natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mit problem med hr. Whites betænkning er, at jeg ikke kan se, hvor let det vil være at omsætte det, der er foreslået som en henstilling, til et direktiv. Hvilken vægt vil adfærdskodeksen have? Kan man have en ad-
Furthermore, the very highlighted role of zoos in conservation of endangered species is wildly exaggerated.
Provan (PPE). - (EN) Hr. formand, der er efter min op fattelse kun ét spørgsmål af betydning for Parlamentet, og jeg takker hr. White for udarbejdelsen af denne betænkning.
Provan (PPE). - Mr President, I believe there is only one issue that is really facing this Parliament and I thank Mr White for bringing forward this report in the way that he has done.
Der er stor enighed i Parlamentet vedrørende de fleste spørgsmål om dyrs velfærd.
There is a great deal of unanimity in lhe Parliament on most animal welfare issues.
Vi har været den største institution på europæisk niveau, der har rejst spørgsmålet om dyrs velfærd.
We have been the main institution at European level that has driven animal welfare forward as an issue at all.
Jeg personligt er en trofast tilhænger af strengere love om dyrs velfærd, og at Parlamentet skal være toneangivende inden for beskyttelse af dyr, uanset om det er husdyr, dyr, der skal transporteres, eller dyr i la boratorier - de tilhører alle samme kategori.
I personally am a staunch supporter of stricter animal welfare laws and this Parliament's leading in the field of animal protection.
Jeg er også uenig med ordføreren i forbindelse med at søge at udvide den lovmæssige basis til at omfatte artikel 100 A af de grunde, der er givet i Retsudvalgets betænkning.
Would it be legally enforceable? I also disagree with the rapporteur on seeking to widen the legal base to include Article 100a for reasons given in the Legal Committee's opinion.
For en gangs skyld håber jeg, at hr. Kohl ignoreres.
For once, I hope that Mr Kohl will be ignored.
Jeg håber, at hr. White kan overbevise sin regering, som har skrevet til mig og sagt, at de ikke var begejstrede for tanken om et europæisk direktiv om zoologiske haver, og jeg ser frem til et positivt svar fra kommissæren.
I hope that Mr White will be able to work on his govern ment, which has written to me that they are not necessarily over the moon about the idea of a European directive on zoos, and I look forward very much to a positive response from the Commissioner.
dette stadig bør være et anliggende, der falder ind under de enkelte medlemsstaters kompetenceområde.
be farm animals, animals in transport or animals in laboratories, it is all part of the same issue.
Derfor bør Parlamentet efter min mening overveje, om der ikke var mulighed for, at Fællesskabet kunne yde et meningsfuldt og positivt bidrag ved at komme med en henstilling fra Rådet, fordi det kunne til skynde de enkelte medlemsstater til at vedtage passende bestemmelser.
The is sue of animal welfare in zoos has been, as pointed out, un der discussion for a decade at least.
Det giver sig selv, at på den baggrund vil Kommissionen ikke kunne acceptere mange af de ændringsforslag, der er foreslået af Parlamentet.
Animal slums actually exist in Eu rope at the present time trading under the name of zoos and that is not good enough.
Jeg skal ikke gå i detaljer, men vi kan faktisk ikke acceptere noget ændringsforslag med undtagelse af et enkelt, som Parlamentet med garanti vil synes er ret ligegyldigt.
If we want to do something, we have to do it properly. A recommendation which people can ignore is just not good enough.
Jeg synes, man kan sige, at den henstilling, som ligger på bordet, indeholder de elementer, der skal til for at danne et grundlag, hvorpå medlemsstaterne hurtigt kan vedtage hensigtsmæssige forskrifter.
I hope, Commissioner, that you will be able to give us an answer tonight as to what your position will be if Parliament takes a very strong stance on this and calls for a directive rather than for a recommendation, which is what the Commission is currently proposing.
Jeg er overbevist om, at dyrevelfærdsorganisationer i de enkelte medlemsstater vil bidrage til en rimelig opfølgning.
I can foresee that the Commission will be ex tremely unpopular in this Parliament if they go against the will of the people.
Så på baggrund af den foreliggende situation må jeg anbefale, at vi prøver at komme videre med en henstilling.
Subsidiarity has been mentioned and of course it is an issue but animal welfare as a subject is seen, in this Parliament especially, to transcend all matters of subsidiarity.
Bjerregaard, medlem af Kommissionen. - Hr. formand, som flere talere har været inde på, behandler vi et forslag, som har været på bordet i næsten 7 år.
Bjerregaard, Member of the Commission. - (DA) Mr President, as many speakers have mentioned, we are discussing a proposal which has been on the table for almost seven years.
I al den tid er den elendige situation for mange dyr i visse europæiske zoo logiske haver ikke blevet ret meget bedre, ja, i nogle er den måske oven i købet blevet værre.
In all that time the wretched conditions for many animals in certain European zoos have not got much better. Indeed, in some they may even have got worse.
Jeg er helt enig med Parlamentet i, at dette er uacceptabelt.
I entirely agree with Parliament that this is unacceptable.
Desværre skyldes denne forsinkelse hovedsagelig diskussioner, der ikke så meget drejer sig om forslagets indhold som om, hvilken form Fællesskabets eventuelle involvering burde have.
Unfortunately this delay is due to irrelevant discussions which are not so much concerned with the con tent of the proposal as with the form any involvement by the Community should take.
Parlamentet er konsekvent gået ind for et direktiv, og jeg er sikker på, at hr. Elliott, som jo også er i dyrevelfærdsgruppen, og andre kan huske, at jeg personligt både i den gruppe og på spørgsmål her i Parlamentet har udtalt mig til fordel for et direktiv.
Parliament has consistently supported a directive, and I am sure that Mr Elliot, who is also in the All Party Group for Animal Welfare, and others can remember that 1 personally, both in the group and in reply to questions here in Parliament, have spoken in favour of a directive.
Derfor kan jeg sådan set give et meget enkelt svar på det spørgsmål, hr. White stillede, om, hvorfor jeg dengang gav ham dette skriftlige svar.
I can therefore give a very simple answer to the question put by Mr White about why I gave him that written answer.
Det var netop, fordi jeg anså det for rigtigt at afprøve den ny Kommission og se, om der var mulighed for at få en ændring af opfattelsen af, at det kun skulle være en hen stilling, men det var ikke muligt, og derfor fik Ian White det pågældende svar.
It was because I considered it proper to sound out the new Commission and see whether it was possible to get a change in the view that it should be a recommendation, but it was not possible, and that is why Mr White received the answer concerned.
(Mødet hævet kl. 20.45)
So that is where we stand today.
') Dagsorden for næste møde: se protokollen.
The second issue, is it appropriate to consider this a European responsibility?
Det er jo nemlig sådan, at Kommissionen og Rådet en stemmigt har besluttet, at de ikke ønsker et rådsdirektiv om dyrs velfærd i zoologiske haver, og at de synes, at
It goes without saying that against this background the Commission will not be able to accept many of the amendments proposed by Parliament. I shall not go into details, but we cannot in fact accept any of the amend-
MØDET TORSDAG DEN 29. JANUAR 1998
(The sitting was closedat 8.45p.m.)
Søfolks uddannelse
Training of seafarers
Afbrydelse af sessionen
Adjournment of the session . . . -.
FORSÆDE: Magdalene HOFF Næstformand hver gang benytter sig af sådanne tricks. Vi oplevede det i sidste uge på mødet i Strasbourg ved debatten om narkotika, der blev udsat på samme grundlag, og vi oplevede det i går med hensyn til asylretten.
IN THE CHAIR: MRS HOFF Vice-President at the part-session in Strasbourg during the debate on drugs policy which was adjourned on the same grounds, and yesterday we had to witness this trick with regard to asylum policy.
(Mødet åbnet kl. 9.00.)
(The sitting opened at 9.00 a.m.)
Vi har på fornemmelsen, at Den Socialdemokratiske Gruppe gør dette, når den ikke kan vinde en debat.
We are under the impression that the Socialist Group does this when they cannot win a debate.
Det var klart, at man med hensyn til narkotikapolitikken ville tabe med glans på plenarmødet.
It was clear that on drugs policy they were going to lose gloriously in the House.
Det var klart, at Den Socialdemokratiske Gruppes holdning til asylpolitikken ikke ville blive støttet af flertallet i Parlamentet. Hr. Nassauer gjorde det flere gange klart for Den Socialdemokratiske Gruppe.
It was clear that on asylum policy the opinion of the Socialist Group was not going to be shared by the majority of the House.
Hvis man derefter griber til artikel 131 for at overfalde Parlamentet, så hører det ikke til skik og brug i Parlamentet.
Using Rule 131 (o spring surprises on Parliament does not fit in with the mores of the House.
Jeg har efter debatten taget Den Socialdemokratiske Gruppes undskyldning til efterretning, men jeg mener, at vi fremover på et tidligere tidspunkt må nå frem til en aftale.
I have become familiar with the excuses of the Socialist Group, but I do think that on this point we have to make agreements in advance.
Det er ikke som det bør være, hvis vi overfalder hinanden på denne måde.
It is not acceptable to spring surprises on one another.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Fru formand, på mødet i går blev der anmodet om udsættelse af forhandlingen under ét under henvisning til forretningsordenens artikel 131.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Madam President, during the sitting yesterday adjournment of a debate was re quested under Rule 131.
Debatten drejede sig om asylret, og anmodningen om udsættelsen blev fremsat af hr. Schultz.
The debate covered asylum rights and the adjournment was requested by Mr Schulz.
Det kan naturligvis ske, at der en enkelt gang anmodes om udsættelse, men vi har indtryk af, at Den Socialdemokratiske Gruppe
It can happen, of course, that adjournment has to be re quested, but we have a feeling that the Socialist Group plays these kind of tricks every time. We saw it last week
Jeg antager, De vil udtale Dem om det samme emne, fru Fontaine.
I assume that you wish to speak on the same subject, Mrs Fontaine.
Vi kan acceptere hændelserne i Parlamentet i går, fordi det var i overensstemmelse med de eksisterende regler. Men det var uheldigt, at der ikke var tid til, at medlemmerne kunne nå at komme.
cause it was under the existing rules.
Vi bør se nærmere på artikel 126, 128, 129, 130, 131 og 132.
It is Rules 126, 128, 129, 130, 131 and 132 which need lo be looked at.
Af disse regler fremgår det tydeligt, at afstemningen straks vil finde sted.
Those rules say quite clearly that the vote will be taken immediately.
Hvad betyder straks?
What does immediately mean?
Når stemmeklokken ringer, betyder det normalt, at vi har ti minutter til at nå salen, når et møde starter.
When the bells are rung it normally means that we have ten minutes before we get to the plenary for the start of a session.
Stemmeklokken ringede i går, men som hr. Pasty helt rigtigt sagde, var der ikke andet til angivelse af, hvad der skulle foregå i Parlamentet. mentet.
The bells rang yesterday, but as Mr Pasty quite rightly said, there was no other indication whatsoever what was going on in the Chamber.
Fontaine (PPE). - (FR) Fru formand, jeg vil gerne komme med et indlæg om samme emne, nemlig henvisningen til fornyet udvalgsbehandling vedrørende spørgs målene om asylret, der blev besluttet i går eftermiddags.
Fontaine (PPE). - (FR) Madam President, I would like to address the same subject, that is, referral to committee of the asylum rights issues which were decided upon yesterday afternoon.
Naturligvis bestrider jeg ikke forslaget om henvisning, som er helt i overensstemmelse med reglerne, men derimod de betingelser, afstemningen blev foretaget under.
Of course, I am not contesting the re quest for referral which is entirely in accordance with the rules, but rather the conditions under which the vote was taken.
Kun 51 medlemmer kunne således deltage i afstemningen, og jeg mener ikke, fru formand, at dette antal er særlig repræsentativt for Parlamentet, især ikke når det drejer sig om et så følsomt emne.
Only 51 Members were able to take part in the vote, and I feel. Madam President, that this number is not very representative of our House, particularly on such a sensitive issue as that.
Jeg ved godt, at vi netop er flyttet til en ny bygning, og at alt endnu ikke er tilgængeligt på vores TV-skærme, men det drejer sig her om et emne, som administrationen bør tage op.
I recognize that we have just moved into a new building and the full scenes are not yet available on our television sets but it is an issue that lhe administration needs to address.
Måske skulle Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet se på det, så Forretningsordenen kan blive ændret efter gårsdagens hændelser.
Maybe this should go to the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities so that the Rules can be changed to accommodate what happened yesterday.
Men jeg mener dog, at denne sag har ført én god ting med sig, nemlig en meget lærerig praktisk øvelse, det vil sige en mulighed for at vurdere den tid og afstand, der adskiller vores kontorer fra mødesalen. Jeg ønsker, at denne de talje føres til protokols.
However, I think that we gained at least one thing from it all; we were able to carry our a very useful practical exercise in measuring the time and distance between our of fices and the Chamber.
Vi var mange, der blev fanget i elevatorerne, som stop pede på alle etagerne, hvilket er helt normalt, for at med tage kolleger, der kom styrtende, og vi var mange, der kun nåede frem nogle få øjeblikke før afstemningen.
Many of us were trapped in the lifts which were, of course, stopping at every floor to admit colleagues who were hurrying to get there, and a large number of us arrived just a few minutes before the vote.
Kerr (V). - (EN) Fru formand, jeg vil også gerne klage over hændelserne i aftes.
Kerr (V). - Madam President, I also want to complain about what happened last night.
Ikke nok med at jeg ikke kunne stemme, men jeg var ude af huset i et parlamentarisk ærinde og kom tilbage for at tale.
Not only was I not able to get to the vote but I was out of the House on parliamentary business and came back to speak.
Hele verden ventede spændt på at høre mine ord om SOCRATES, men måtte gå glip af dem.
The world was waiting to hear my words on Socrates and was deprived of them.
En ændring af dagsordenen med meget snævert flertal i sidste øjeblik i aftes er stik imod det de mokratiske princip.
Changing parliamentary business at the last minute as was done on a very small vote last night is totally contrary to the spirit of democracy.
På vegne af Gruppen De Grønne vil jeg gerne understrege, at det, der skete i går, var fuldstændig forkasteligt.
Speaking on behalf of the Green Group, I utterly condemn what happened last night.
Fru formand, jeg vil gerne anmode kvæstorerne om at indføre en bestemmelse om, at der skal gå 15 minutter fra den første anvendelse af stemmeklokken til afstemningen foretages. Dette forslag forekommer mig meget fornuftigt, og jeg vil altså forelægge det for kvæstorerne.
Madam President, might I request that the Quaestors pro vide a rule which specifies that a period of 15 minutes be allowed between the first bell and the time of the vote.
Pasty (UPE). - (FR) Fru formand, jeg kan kun tilslutte mig det, fru Oomen-Ruijten og fru Fontaine netop har sagt.
Pasty (UPE). - (FR) Madam President, I agree entirely with what Mrs Oomen-Ruijten and Mrs Fontaine have just said.
På side 15 i protokollen kan man læse, at formanden svarede de talere, der fremførte samme argumenter, som vi netop har hørt her, at to talere havde taget ordet, hvilket gav den fornødne tid til at nå frem til salen.
On page 15 of the Minutes, I see that the president of the sitting responded to the speakers who raised the arguments just mentioned, saying that 'two Members spoke and this left enough time for Members to get to the Chamber'.
Diez de Rivera lcaza (PSE). - (ES) Fru formand, for det første afviser jeg naturligvis det, som fru Oomen-Ruijten har sagt om socialdemokraternes holdning.
Diez de Rivera Icaza (PSE). - (ES) Madam President, first of all 1 naturally reject what Mrs Oomen-Ruijten just said about the attitude of the Socialists.
Og lad mig gå endnu længere: På side 14 i protokollen står der, at fru Diez de Rivera, altså undertegnede, i går, da jeg ankom til salen, efter at klokken havde ringet til afstemning, på dette tidspunkt fremførte min protest, fordi vi ikke havde haft tilstrækkelig tid til at nå til afstemningen, når det var en ekstraordinær afstemning.
And I would go further than that: on page 14 of the Minutes it says that when Mrs Diez de Rivera - in other words, I - arrived in the Hémicycle yesterday after the bell rang for the vote, I protested there and then because we had not been given enough time to get to the vote, when it was an exceptional vote.
Derfor, fru formand, er jeg af samme mening som hr. Pasty, fru Fontaine og hr. Provan, men jeg kom for sent, selvom jeg løb ud af mit kontor.
So, Madam President, I agree with what Mr Pasty, Mrs Fontaine and Mr Provan said, but I was late, despite running out of my office.
Derfor afviser jeg endnu en gang det, som fru Oomen-Ruijten har sagt om Den Socialdemokratiske Gruppe, og her er beviset for, at vi alle forsøgte at nå det.
Therefore, once again I reject Mrs Oomen-Ruijten's criticism of the Socialist Group, and there is the proof that we all tried.
Jeg bestrider denne udtalelse, for rent faktisk afbrød mange kolleger deres telefonsamtale, nogen på en lidt brat måde, i ørerne på modtageren, da de hørte stemmeklokken, men var alligevel ikke i stand til at være fysisk til stede ved afstemningen.
I would strongly reject this, because in fact a number of Members heard the bell and immediately hung up their phones, some quite casually according to their interlocutors, but they were not actually in a position to be able to vote.
Det er skandaløst.
This is scandalous.
Jeg gør op mærksom på, at der i de nationale parlamenter ikke kun er en stemmeklokke - nogle af vores kolleger troede des uden, at der var tale om en brandalarm.
I would point out that in national parliaments there is not just one bell - some of our colleagues even thought that it was a fire alarm.
Medlemmernes kontorer burde, således som der blev anmodet om, udstyres med et lyssignal, som det findes i en række parlamenter, der indikerer, at en afstemning er annonceret, for så ledes at gøre det fysisk muligt for medlemmerne at ind finde sig i salen i tide.
As already requested, Members' offices should be fitted with lights, as is the case in some parliaments; these would indicate when the vote is announced to give the Members the time they need to get to the Chamber.
Jensen (PSE). - Fru formand, som det så tydeligt frem går, har socialdemokraterne også haft deres vanskeligheder med at nå frem til den afstemning, der her er tale om.
Kirsten Jensen (PSE). - (DA) Madam President, as is clearly apparent, the Social Democrats have also had difficulties getting to the vote concerned here.
Jeg er selvfølgelig også ked af de problemer, de andre grupper har haft, men vi forsøgte at advare dem på for hånd om, at vi ville have en afstemning i henhold til artikel 131, da vi synes, at vi, efter at Den Liberale Gruppe havde trukket sin underskrift på det fælles forslag tilbage, havde brug for mere tid til at udarbejde en fælles tekst om asylretten, som kan opnå en bred støtte her i huset.
I am, of course, also sorry about the problems which other groups have had, but we tried to warn them in advance that we wanted to have a vote under Rule 131 because we believe that, after the Group of the European Liberal Democrat and Reform Party had withdrawn their signature from the joint proposal, we needed more time to draw up a joint text on the right of asylum, which could also achieve broad support in this House.
Jeg anmoder om, at Præsidiet og kvæstorkollegiet behandler dette spørgsmål.
I would ask the Office and the College of Quaestors to tackle this issue.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er indstilling ved andenbehandling (A40411/97) fra Udvalget om Transport og Turisme om Rådets fælles holdning fastlagt med henblik på vedtagelse af Rådets direktiv om ændring af direktiv 94/58/EF om minimumsuddannelsesniveauet for søfartserhverv (Ordfører: hr. Parodi).
President the adoption of a Council Directive amending Directive 94/58/EEC on the minimum level of training of seafarers.
Parodi (UPE), ordfører. - (IT) Fru formand, kære kolleger, ændringen af direktivet om minimumsuddannelsesniveauet for søfartserhvervet, som er emnet for denne ind stilling, skyldes behovet for at tilpasse uddannelsen til de reelle forhold i søfartserhvervet, især de nyeste teknologi ske udviklinger om bord på skibene og de nye erhvervsuddannelsesmetoder.
bers who have expressed the view that the distance here is too great have some right on their side > I think it is the Com mittee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, and not the Quaestors, who should look at that Rule and consider how we can make sure that this does not happen again. I have to say that my own office is on the 12th floor, and I also heard the ringing; I got here just as the vote was taking place. It was certainly very tight and we cannot allow that to happen in the future. Parodi (UPE), rapporteur. - (IT) Madam President, ladies and gentlemen, the amendment to the Directive on the minimum level of training for seafarers, which is the subject of the present recommendation, was prompted by the need to adapt the training of seafarers to suit the actual conditions which pertain in maritime transport, in particular the new technological developments which have been introduced on board ships and new methods of occupational training.
Vi må nemlig ikke glemme, at godt 80 % af ulykker på havene hovedsagelig skyldes menneskelige fejl eller undladelser.
Let us not forget that 80 % of maritime accidents can be directly attributed to human errors or omissions.
I den næste mødeuge skal Formandskonferencen af gøre, på hvilket sted i dagsordenen det skal sættes.
During the next part-session, the Conference of Presidents will have to decide where this will come on the agenda.
Men jeg videregiver gerne den kritik, der er fremsat her, til både Præsidiet og Formandskonferencen, og så må vi se, om vi sender det videre til Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet, eller om vi forinden, som fru Fontaine har foreslået, finder en enkel ordning, som regulerer dette ordentligt i fremtiden.
How ever, I shall pass on the criticisms that have been made here both to the Bureau and to the Conference of Presidents. We can then decide whether to forward the matter to the Com mittee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, or whether, as Mrs Fontaine has suggested, we can find a simple solution in advance, so that we have acceptable arrangements in future.
Med ændringen af STCW-konventionen og direktivændringen i denne forbindelse er det netop hensigten at dæmme op for dette problem og om muligt formindske den menneskelige faktors rolle i ulykker til havs.
The objective of the revision of the STCW Convention and the associated amendment to Directive 94/58/EEC is to remedy this situation and, if possible, to lessen the im pact of the human factor on maritime accidents.