natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nu findes der den fornødne teknik, som frem for alt er særdeles enkel og billig. Kloning vil brede sig, om vi vil det eller ej.
In cloning mammals we are taking the first step into Huxley's Brave New World.
Fortsat strømmer der direkte eller indirekte EU-midler til etisk tvivlsomme projekter.
Secondly, I believe we must recognize the fact that animal cloning will continue.
Selv om kloningen krænker den etiske grundkonsensus i vort samfund, uddelegerer Kommissionen spørgsmålet om kloning af dyr til den ' etiske rådgivningsgruppe.
Of course we musty set limits, monitor it, but I cannot agree with those Members who say that we risk turning animals into production machines.
En politisk falliterklæring og camouflage!
Animals obviously are production machines!
Rådgivningsgruppen har af Kommissionen endog fået til opgave at sørge for accept af genteknologien.
They pro­duce meat, they produce leather, they will produce pro­teins and they will produce medicines to save humans.
Flytningen af den etiske diskussion til ikke demokratisk legitimerede etiske komiteer er kun et beroligende middel til offentligheden. Vi må heller ikke tie, når det drejer sig om de økonomiske grundlag.
I think that is the only acceptable humanist approach to this question.
At forbyde kloning og samtidig udstede et patent på kloningen og de klonede levende væsener er absurd!
That is how things are and will continue to be.
Bifalde denne sejr er det første, man bør gøre.
But ethics cannot just begin with our own species. Cloning animals is also reprehensible.
Vi har for øvrigt lige her i salen set, at der kan være en hemmelig forbindelse mellem klovn og klon.
It degrades animals into mass products, living conveyor belts.
Så lad os være lidt på vagt over for vore egne følelser.
Live animals are regarded as mass-produced goods, as machines, which will give a boost to the intensive stock-farming that is so cruel to animals.
Kloning af dyr skal forblive den del af det videnskabelige forskningsarbejde, der skal overvåges nøje. Der skal fin des veje til at forhindre, at denne teknologi breder sig til kommerciel anvendelse, som f.eks. kan føre til en farlig indsnævring af kvægets genetiske arveanlæg og til uforudsete konsekvenser.
Roth-Behrendt (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I appeal to you to discuss this matter a little more calmly and to try to differentiate between what we agree on, namely to ban human cloning, and what we perhaps do not yet agree on, namely our position on other cloning in nature.
Man bør huske på, at man i forbindelse med genmanipulation har at gøre med kræfter, som man endnu ikke har den mindste forestilling om eller kan kontrollere.
When I listened to the Commissioner a moment ago, I was rather taken aback to hear her refer to a surprise result.
I anden omgang mener jeg, vi bør erkende, at kloning af dyr kommer til at fortsætte.
Today we are all talking about ethics and the risk of breeding humans.
Vi skal skabe rammerne, vi skal overvåge denne forskning, men jeg er ikke enig med de af vore kolleger, der siger, at man risikerer at gøre dyr til produktionsmaskiner. Naturligvis er disse dyr produktionsmaskiner.
But the individual and unique quality of life does not just begin with humans.
Jeg mener, at det er den eneste menneskelige vision, der alene er acceptabel i denne sag.
But how do we as the European Parliament stand on the cloning of animals?
Sådan er det, og sådan skal det fortsat være.
We must ban that too.
Breyer (V). - (DE) Hr. formand, kloningen af fåret Dolly åbner Pandoras æske.
We must not simply become accustomed to the plague and warn against cholera.
Det, der i praksis er muligt på pattedyr, bliver snart også udført på mennesket. Den onde drøm om mennesket som reservedelslager og som børnereserve i køleboksen synes nu at blive virkelighed.
The cloning of mammals already represents a shift of ethical boundaries.
Med kloningen af pattedyr tager vi det første skridt ind i Huxleys fagre nye verden.
This insidious ethical breach is a step into a future that fills us with horror.
Det, vi skal gøre nu, er at udstede et endeligt forbud mod kloning af mennesker.
In 1993, following Jerry Hall's experiments in cloning human embryos, the European Parliament called unani­mously for a ban on cloning.
Det er indlysende.
Yet nothing happened.
Og vi skal indføre en beskyttelse, der ikke er europæisk, men global.
The statement by the Commissioner and the position of the EU Commission are pitiful.
Det er op til FN at træffe beslutninger i den sag.
It has refrained from taking comprehensive, political measures.
Mennesket ville blive degraderet til objekt, til biologisk materiale.
This is a clear sign that there is no dialogue between the political and the research level.
Det etiske digebrud må forhindres.
But we must have one in future.
Dyr degraderes til massefremstillede produkter, til levende samlebånd.
Nature reproduces itself asexually and clones itself without our intervention.
Levende dyr betragtes som masseproducerede varer, som maskiner, og dyrplageriet i form af industrielle dyrehold får ny fremdrift.
I am also convinced that in individual cases cloning can be ethically valuable and very important for people; but we must define the limits of the usefulness of experiments.
Da jeg tidligere lyttede til kommissæren, blev jeg noget overrasket, da hun talte om en overraskelseseffekt.
The advisory group has even been instructed by the Commission to ensure that gene technology gains acceptance.
Vi har naturligvis i meget langt tid vidst, hvis vi er ærlige, at vi på et eller andet tidspunkt ville stå i denne situation.
Shifting the ethical discussion to committees that have no democratic legiti­macy is merely at attempt to tranquillize the public.
I dag taler vi alle om etikken og risikoen i forbindelse med menneskeopdræt.
We must clearly define where they could be useful to humans.
Men livets særegenhed og enestående art begynder ikke først hos mennesket.
To what extent are they morally and ethically acceptable to society?
Også Dolly, også dyr hører til livet.
It is our task to establish that.
Vi er enige om kravet om et forbud mod kloning af mennesker.
A round table between the Commission and the European Parliament is not sufficient.
Men hvordan forholder vi os som Europa-Parlament til kloning af dyr?
What we need is a worldwide round table at government level.
Også kloningen af dyr skal vi forbyde. Vi må ikke vænne os til pesten og advare mod koleraen.
We must be able to state clearly what our views are, what moral responsibility we must assume and where we draw the limits.
Kloningen af pattedyr er i sig selv
And men laws will have to be decided.
Dette er et klart tegn på, at der ikke finder nogen dialog sted mellem politik og forskning. Der skal imidlertid finde
Pradier (ARE). - (FR) Mr President, I quite agree that one minute is not enough, but since I only have one minute I shall try to keep within it.
Roth-Behrendt meget strengt med alle de midler, vi har til rådighed, skal handle på europæisk plan og også i UNESCO-regi.
At present it is not a question of saying what we lack in the Union but of saying where our ethical limits are in the world.
Det, der drøftes for øjeblikket, er intet fremskridt for menneskets værdighed; men derimod en fare for menneskets værdighed, og her skal vi gribe meget resolut ind.
I ask you, Mrs Cresson, to assume your responsibility in relation to this question for the European Union, together with North America and Japan and the rest of the world.
Det er vor opgave, Deres, fru Cresson, og vor som Europa-Parlament, at tale med forskningen om det: Hvad ønsker vi, hvilket formål har forskningen, hvad er forskningens etiske ansvar i vort samfund?
Liese (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, modern biotechnology offers us great opportunities.
Derfor er jeg overbevist om, at vi skal have et verdensomspændende midlertidigt forbud mod kloning af dyr, og det skyldes ikke, at jeg er overbevist om, at kloningen af dyr ikke fortsat vil finde sted.
This afternoon we will be discussing the Trakatellis report on the use of microorganisms for producing medicines and other substances.
Naturen gør det selv. Naturen formerer sig ukønnet og kloner sig selv, uden at vi foretager indgreb.
I am in favour of being very Uberai about this because we have to support the undertakings in making advances here.
En sidste bemærkning vedrørende rådgivningsgruppen om etik og bioteknologi.
Neither has anybody so far disproved what we all read the other day in one of the United Kingdom's major newspapers, that there is a four-year old child in Belgium who is the product of cloning.
Det er blevet sagt her, at den bør beskæftige sig med spørgsmålet.
And we, ladies and gentlemen, are still sitting here and talking at the theoretical level.
Så skal der være et halvt års pause, og derpå skal den oprettes på ny.
Very well, the Committee will be formed, and I favour its formation.
Jeg mener absolut ikke, at vi kan tillade os dette på et sådant tidspunkt. Denne gruppe skal fortsætte sit arbejde, og når der så er planlagt en ny sammensætning, kan denne måske gennemføres sideløbende.
However, Madam Commissioner, I have not heard what sanctions we as the European Parliament will be imposing in the event that researchers exceed the permitted limits and the experiments are extended to human beings.
Men så bør Parlamentet også inddrages i denne gruppes nydannelse.
Will those penalties be theoretical?
Vi har kendt til det i 15 år.
Will they only be penal?
Dengang blev der sat nogle begrænsninger, men de var ikke tilstrækkelige til at standse den ukontrollerede udvikling.
Or should there be huge financial penalties, especially when the experiments are funded by governments?
Og dette giver anledning til nogle spørgsmål:
I very much fear that the same thing may happen as in the case of BSE.
Det drejer sig om klart at fastlægge, hvor der findes en mulig nyttevirkning for mennesket.
When it is a question of applying this to human beings, of manipulating human beings, I think we cannot be strict enough.
Hvor er den moralske og den etiske forenelighed for samfundet?
Mrs Cresson referred to a consensus against human cloning.
Det er vor opgave at fastsætte dette.
This consensus still seems to exist.
En rundbordssamtale mellem Kommissionen og Europa-Parlamentet er ikke tilstrækkelig i denne henseende. Dette kræver en international rundbordssamtale på regeringsplan.
But unless we are very careful, it will very quickly be eroded and I have already heard some disturbing statements made.
Det drejer sig for øjeblikket ikke om at sige, hvad vi mangler i Unionen, men derimod om at sige, hvor vor etiske grænse i verden er.
Here we must stress the link with the development of genetic engineering and the links with the patenting of transgenic animals.
Jeg beder Dem om, fru Cresson, i dette spørgsmål at overtage Deres ansvar for Den Europæiske Union sammen med Nordamerika og Japan og resten af verden.
The consequence will be series pro duction of living beings outside the laws of nature, and instead of animals being bred by natural reproduction they will be produced non-sexually, like plant cuttings.
Liese (PPE). - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, der findes store muligheder inden for den moderne bioteknologi.
And let me openly ask this: why should a society have the power to stop cloning once and for all if it is not in a position to stop parents in Europe from aborting their child if it is a girl and they wanted a boy?
Vi vil i eftermiddag behandle Trakatellisbetænkningen, hvor det drejer sig om fremstilling af medicin og andre stoffer med mikroorganismer.
That is why I agree with those speakers who say that we must act very quickly and very strictly now, using every available means at European level and at UNESCO level.
Jeg går her ind for en meget liberal forvaltning, fordi vi skal støtte virksomhederne, så de kan gøre fremskridt her.
What we are discussing now is not progress for human dignity but a threat to human dignity, so we have to take very strong action.
Hvem har kontrolleret forskningsprotokollerne - navnlig hvis det var regeringer, der finansierede forskningen - så vi i dag med sikkerhed kan sige, at disse forsøg kun blev foretaget på dyr?
The purpose of such techniques is not scientific knowledge, but industrial production of a commercial product, for example, animal organs to be used as spare parts for human beings.
I dag er der ingen, der overbevisende nok kan benægte oplysningerne om, at forsøgene også har vedrørt mennesker.
But human beings and animals are not machines whose organs can be automatically replaced by organs adapted from other animals.
Og vi sidder stadig her og taler på teoretisk plan.
It has been said here that it should deal with the question.
Det er udmærket, at man vil nedsætte dette udvalg, det går jeg også ind for; men jeg har ikke hørt noget om, hvilke straffesanktioner vi i Europa-Parlamentet vil skride til, hvis forskerne overskrider deres grænser, og det viser sig, at der er udført forsøg med mennesker. Teoretiske straffesanktioner?
If my information is correct - and this is my last question - the situation is that this advisory group will only be working until June and that it has a whole lot of other jobs to do too.
Og skal vi nøjes med straffeforanstaltninger?
I do not think we can allow ourselves that at this stage.
Måske skulle vi over veje nogle tårnhøje finansielle foranstaltninger, navnlig hvis forsøgene er statsfinansierede?
The group has to continue working and if it is to have a new membership, perhaps this can be done at the same time.
Jeg er bange for, at vi vil gøre den samme fejl, som vi gjorde i forbindelse med kogalskaben.
But then Parliament should also be involved in the appointment of its new membership.
Nu kommer imidlertid det store men: Når det drejer sig om anvendelse på mennesket, manipulation af mennesket, kan man efter min opfattelse slet ikke være streng nok.
As regards scientific knowledge, we have already known a great deal about cloning for fifty years, so the technique is well known; but it does not mean everything that is possible has to be done.
Fru Cresson talte om en konsensus mod kloning af mennesker.
Freedom of research cannot be confused with the free will that led man to use that deadly bomb, that led to Chernobyl incident and BSE.
Denne konsensus synes stadig at være til stede. Men hvis vi ikke passer særdeles godt på, vil det også her meget hurtigt resultere i undermineringer, og jeg hører allerede nu udtalelser, der giver anledning til stor bekymring.
How many more incidents have to happen?
Tamino (V). - (LT) Hr. formand, af forhandlingen her i dag fremgår et klart nej til kloning af mennesker, men jeg tror at det er nødvendigt lige så klart at sige nej til kloning af dyr, både fordi det er næsten naturligt at gå videre til mennesker, når man foretager kloning af dyr, og også fordi vi i dag bør spørge os selv, hvorledes man overhovedet kan tale om kloning.
Amadeo (NI). - (TT) Experiments in cloning may have succeeded in establishing a new frontier in bio-genetic research, but they have opened up the problem of the limits that should or should not be set on experimental scientific research.
Noget sådant er uacceptabelt og viser, at vi allerede er gået for vidt på mange områder.
Who has been financing this research? Governments, or the private sector?
Derfor er jeg enig med de kolleger, der siger, at vi nu meget hurtigt og
Nobody has so far been able convincingly to disprove information that such experiments have also been carried out with human beings.
Det må her klart fremhæves, at der er en forbindelse mellem udviklingen inden for genteknikken og muligheden for at patentere dyr med ændrede gener.
In fact, while cloning represents an important scientific achievement, in a society where there are great needs to be met by scarce resources, it is ethically necessary to study, classify and regulate such experiments.
Følgen vil blive massefremstilling af levende væsener uden om naturlovene, og dette betyder, at forplantningen ad parringsvejen, som er typisk for dyrene, vil forsvinde og
So in our view a high-ranking scientific committee should be set up to study the ethical and legal implications and the possible scenarios opened up by genetic cloning.
Den Europæiske Union eksisterer til dels for at vi kan arbejde sammen og sætte normer og dele vore erfaringer.
I am aware that under the Commission presidency of Jacques Delors the Biotechnology Advisory Group was set up.
Derfor er jeg meget glad for, at vi, når vi ser på det femte rammeprogram, som vi så på det fjerde, siger fra alle disse 15 lande: »Nu er det nok.
I took part in discussions leading to it being set up and I am pleased that Mr Delors at the time took that brave new initiative.
Måske er I nysgerrige, men I får ikke lov at arbejde med det emne.« Der er her til morgen en enighed blandt de fleste grupper, som viser, at kommissæren gør helt ret i at gå videre med det regulerende organ, som hun påtænker, og hun har set, at der er et ønske om at få dette styrket.
But the problem with this Group is that it does not have a high enough profile. Most people in this Parliament do not know of its existence.
Jeg kan forsikre Dem om, at Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi vil se meget omhyggeligt på de etiske dimensioner af det femte rammeprogram.
They do not know who are members, how people become members, what its agenda is and how that agenda is set and they have not seen its reports.
For så vidt angår den videnskabelige erkendelse erindrer jeg om, at vi allerede i 50 år har haft kendskab til meget, og at teknikken følgelig er velkendt.
McNally (PSE). - Mr President, there is no limit on the curiosity of scientists.
Men dette betyder ikke, at alt, hvad der er muligt, bør gennemføres.
There is nothing they do not want to know but there has to be a limit put by society on that curiosity.
Denne fejl er allerede blevet begået ved anvendelsen af kendskabet til stoffets nukleare natur med henblik på at fremstille atombomber.
Fifty years ago or more there was no limit and we know what the results were of allowing scientists to discover anything they wanted to.
Forskningsfriheden må ikke sammenblandes med den vilkårlighed, der har fået mennesker til at frembringe dødbringende bomber, volde begivenheder som dem i Tjernobyl eller BSE.
There is consensus this morning amongst us from fifteen different countries that there has to be a limit on the cloning of human beings until we have thought about it.
Hvad kan vi endnu forvente os?
There has to be control on animal cloning.
Kenneth Collins (PSE), formand for Udvalget om Miljøog Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse. - (EN) Hr. formand, jeg er glad for at få ordet under denne debat.
If we are going to take this whole question of ethics seriously, we need to give the Biotechnology Advisory Group a much higher profile.
Der tog jeg hen i november sammen med hr. Martin, næstformand i Parlamentet.
We need to know how they are appointed.
Jeg må sige, at en af de ting, der er galt med denne debat, er, at ingen har udtrykt deres anerkendelse for det talentfulde forskerhold på Roslin, der har gennem ført disse forsøg. Det er på tide, at nogen gør det.
We need to read their reports and we need to give them the responsibility not just of investigating the ethical problems but also of making recommendations for the future conduct of .this kind of science.
Det er også på tide, at nogen læser »Fagre Nye Verden« af Aldous Huxley. Pointen i den bog er, at det er hjernevasken, der er problemet, ikke kloningen, så jeg kunne ønske mig, at de, der henviser til den, ville læse den.
Mrs Roth-Behrendt and others made reference to the fact that there are international implications.
Teknologien er vigtig. Den bringer fordele: Den bringer problemer.
Of course there are.
Der er konsekvenser for videnskaben og for lægevidenskaben, og det ville være klogt af os at erkende, at der er etiske problemer i forbindelse med anvendelsen af denne teknologi.
Therefore, when Mrs Roth-Behrendt suggested that Commissioner Cresson should have responsibility for promoting discussions among the Americans and Japanese and so on, she is absolutely right.
Der er også etiske problemer-ved ikke at bruge teknologien.
I should like to assure Mrs Breyer that there is no cruelty involved in Dolly.
Det er nødvendigt at se sagen fra begge sider.
She is a very happy sheep and probably rather happier than are Members in this Assembly.
Det er derfor efter vores mening nødvendigt at nedsætte en høj videnskabelig komité til undersøgelse af de etiske og retlige problemer og de mulige scenarier, der åbnes af den genetiske kloning.
The consensus this morning amongst most groups shows that the Commissioner is quite right to take further the regulatory body that she has in mind and she has seen that there is a wish to have that strengthened.
Vi må tillige gentage konklusionerne i Europarådets be slutning af 16. marts 1989 såvel som resultaterne af den første konvention om bioetikken, der blev vedtaget i december samme år, og hvori der fastsattes forbud mod kloning af både mennesker og dyr, og fastsætte grænser for den videnskabelige proces, der respekterer de etiske værdier og tjener til at beskytte mennesker mod mulige manipulationer fra videnskabens side.
I can assure you that the Committee on Research, Technological Development and Energy will be looking very carefully at the ethical dimensions of the fifth framework programme.
Jeg er opmærksom på, at Den Bioteknologiske Rådgivende Gruppe blev etableret under Kommissionen, mens Jacques Delors var formand.
Cresson, Member of the Commission. - (FR) Ladies and gentlemen, I have listened to you very carefully.
Jeg tog del i de drøftelser, der førte til etableringen af den, og det glæder mig, at hr. Delors på det tidspunkt tog dette modige nye initiativ.
Firstly, everyone agrees on the need to ban human cloning, which is hardly surprising.
Men problemet med denne gruppe er, at den ikke har en tilstrækkelig høj profil. De fleste her i Parlamentet kender ikke til dens eksistens.
We must reaffirm this and make quite sure this ban is not overturned.
McNally (PSE). - (EN) Hr. formand, der er ingen grænse for videnskabsmænds nysgerrighed.
Let me immediately reassure those who asked thé question.
For 50 eller flere år siden var der ingen grænse, og vi ved, hvad resultatet blev af at lade videnskabsmændene opdage, hvad som helst de havde lyst til.
Furthermore, in relation to the rather risky comparisons made with mad cow disease, let me remind you that BSE is not s much a scientific but more of a commercial and financial problem.
Der er her til morgen enighed blandt os fra 15 forskellige lande om, at der skal sættes en grænse for kloningen af mennesker, indtil vi har tænkt os om.
Nor is it a research problem; rather, the problem lies in the lack of strict veterinary controls and the laxity of some of these controls.
Der skal også være kontrol med kloningen af dyr.
This is not at all a research problem.
Hvis vi skal tage hele dette spørgsmål om etik alvorligt, så er det nødvendigt at give Den Bioteknologiske Rådgivende Gruppe en langt højere profil.
Collins, Kenneth (PSE), chairman of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. - Mr President, I am glad I can speak in this debate.
Vi må vide, hvordan de bliver udnævnt.
I went there in November with Mr Martin, Vice-President of Parliament.
Vi må læse deres rapporter, og vi må give dem ansvar, ikke blot for at undersøge de etiske problemer, men også for at komme med henstillinger om fremtidig adfærd, når det gælder denne form for videnskab.
I must say that one of the things wrong with this debate is that nobody has paid tribute to the talented research team at Roslin which has conducted these experiments. It is time somebody did so.
Fru Roth-Behrendt og andre har nævnt, at der er internationale implikationer.
The point of this book is that it is the brainwashing that matters, not the cloning so I wish people who refer to it would read the book.
Ja, naturligvis er der det.
The technology is important.
Vi kan ikke antage, at fordi vi har noget under kontrol i Den Europæiske Union, så er det under kontrol overalt.
It brings benefits: it brings problems.
Det er det ikke.
There is no question about that.