natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Paasilinna-betænkningen erkender, at der er visse risici og farer ved denne drejning, men den koncentrerer sig mest om konkurrencelovgivningen.
The Paasilinna report recognises some of the risks and dangers of this approach, but it is based overall on the re spect for competition law.
Det er i øvrigt be mærkelsesværdigt, at de positive ændringsforslag fra Ud valget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender og Ud valget om Kultur er blevet afvist.
Moreover, it is significant that the positive amendments by the Committee on Employ ment and Social Affairs and the Committee on Culture have been rejected.
Min gruppe har derfor fremsat nogle ændringsforslag, söm alle går ud fra samme princip, nemlig at kulturelle værker, særligt film- og fjernsynsprogrammer ikke kan blive behandlet som andre produkter.
My group has therefore tabled amend ments that are all based on the principle that cultural works, especially films and television programmes, can not be treated like other products.
Det er yderst vigtigt at bibeholde en særlig lov givning for den audiovisuelle sektor, der er baseret på ytringsfrihed, pluralisme, kulturel mangfoldighed, minoritetskulturer og bevaring af almen interesse.
It is essential to main tain specific regulations for the audiovisual sector that are justified with regard to the issues of freedom of expression, pluralism, cultural diversity, minority cultures and preserving the public interest.
Malerba (PPE). - (IT) Hr. formand, grønbogen om konvergens tager et meget vigtigt emne op, og det centrale spørgsmål er efter min mening valget mellem tre mulig heder ved den nødvendige ændring af den lovgivnings mæssige ramme. Den første mulighed er at tilpasse den eksisterende lovgivning, idet man stadig bevarer adskillelsen mellem de forskellige sektorer; den anden mulig hed er at fastlægge en ny trinvis lovgivning for de tjene ster, der efterhånden bliver stillet til rådighed; og den tredje og mere ambitiøse mulighed er at fastlægge en ny overordnet ramme.
Malerba (PPE). - (IT) Mr President, the Green Paper on convergence is devoted to an issue of great importance and, I believe, the main question it raises is that of three options for future regulatory work: the first is to extend existing regulations and keep the different sectors distinct; the second is to create a new incremental framework for services as and when they become available; and the third, more ambitious one is to create a new global framework. work.
Den aktuelle lovgivning skal forbedres og ikke ophæves, og man bør supplere den med et direktiv vedrørende pluralisme og mediekoncentration, som tager hensyn til alle former for kommunikation.
The current regulations, which need to be improved and not abolished, should be complemented with a directive on pluralism arid the concentration of media that takes all forms of communication into account.
Europa-Parlamentets forhandl inger nger
I would like to re fer to what was said by one of Mr Bangemann's own
Ved at vedtage disse ændringsforslag viser Parlamentet sin vilje til at sætte sig op mod Kommissionens ultraliberale retningslinjer, ligesom det bidrog til at stoppe MIA, og jeg vil minde jer om, at et af formålene med denne af tale var at liberalisere den audiovisuelle sektor.
Pailler compatriots - to repay the Francophile approach he often shows towards me -, namely Walter Benjamin, if you will excuse my pronunciation: letting things take their course is a recipe for disaster. They are his words and I agree with him.
Denne overlegenhed mod svares af andre landes overlegenhed inden for helt andre sektorer.
In return, other countries will be on top in other sectors.
I Norden har vi f.eks. i øjeblikket to af de føre nde virksomheder på markedet for mobiltelefoni.
Take the Nordic area, where we currently have two of the world leaders in mobile telephony.
At Amerika så håret forspring med hensyn til Internet og computere, synes jeg ikke, vi behøver være bekymrede over.
I see no reason for concern that America is ahead on computers and the Internet.
Vi er i gang med at behandle Paasilinna-betænkningen, hvortil en vis Paasilinna har fremsat omkring 20 æn dringsforslag for socialistgruppen.
We are debating the Paasilinna report, to which there are about 20 amendments from a certain Mr Paasilinna, on behalf of the Socialist Group.
Jeg gad vide, hvem der er den rigtige, Paasilinna I eller Paasilinna II?
I am wondering which is the real Paasilinna, Paasilinna I or Paasilinna II?
Ligesom i filmene: Rambo I og Rambo II. Det må være en nordisk saga, som jeg ikke forstår.
It is like the films: Rambo I, Rambo II.
Men måske vil den rigtige Paasilinna i morgen fortælle os, hvilken holdning ordføreren Paasilinna har til hensigt at have i forbindelse med Paasilinnas ændringsforslag til Paasilinna-betænkningen.
But perhaps tomorrow the real Paasilinna will tell us what position the rapporteur Paasilinna intends to take on the Paasilinna amendments tabled to the Paasilinna report.
I må give mig ret i, at det er svært at følge med i informati onsteknologiens verden!
You must admit that, in the world of information technology, it is a little difficult to work it out!
Personligt er jeg for Paasilinna I og imod Paasilinna II.
Personally, I am in favour of Paasilinna I and against Paasilinna II.
Jeg siger det, for at det skal være klart for alle.
I am saying this so it will be clear in every body's mind.
Det andet aspekt drejer sig om regulering af sektoren.
The role of public service companies is the third area I wish to cover.
Når der er tale om den normale anvendelse af Internet, tror jeg imidlertid, at det er meget svært at finde nogen form for meningsfyldt regulering.
I am fully behind the rapporteur when he says that we must have a strong public service sector so as to prevent the commercial companies - whose taste is not always of the best - from taking over.
Det svarer omtrent til at forsøge på at forhindre samtaler mellem mennesker i en stor folkemængde. Det kræver i princippet en person til at overvåge hvert enkelt menneske.
Throughout Europe and the USA, we have terrifying examples of how privately-owned media concerns, particularly in the television sector, are pursuing flagrantly political goals.
En fuldstændig over vågning af Internet kræver i princippet overvågning af hver enkelt computer, hvilket naturligvis er helt umuligt.
One does not have to be paranoid to realise that the concentration óf ownership we now have poses a potential threat to democracy.
Ud over denne ikke retoriske men lidt selvmodsigende udfoldelse må De give mig ret, Paasilinna, når jeg siger, at selv Paasilinna I, som jeg personligt støtter, ikke synes at nå frem til, hvad man kunne forvente.
Aside from this exercise - which was not at all rhetorical, because it seems to me to be somewhat contradictory, Mr Paasilinna, as you must realise -, I would like to say that even Paasilinna I, which I personally support, seems to fall a little short of what we might have expected.
Vi står over for en verdensomfattende udfordring. I Europa har vi 20 mil lioner computere.
We are faced with a global challenge.
I USA er der 70 millioner.
There are 70 million in the United States.
Silicon Valley er i gang med at snuppe vores bedste hjerner, som min kollega Leperre-Verrier meget rigtigt sagde, og her står vi og overvejer, om vi eventuelt skulle...
Silicon Valley is in the process of taking over all our minds, as my colleague Mrs Leperre-Verrier rightly said, and here we are, saying that maybe we could...
Det tredje aspekt, som jeg gerne vil komme ind på, er public service - virksomhedernes rolle.
van Velzen, W.G (PPE). - (NL) Mr President, both the Commissioner and Mr Paasilinna are tackling a difficult subject, and I pay tribute to their commitment and efforts in this field.
Jeg er helt enig med ordføreren i, at vi har brug for en stærk public service - sektor, så de kommercielle virksomheder, og dermed også ofte den dårlig smag, ikke tager over.
Technological developments proceed at such a pace that PCS, TVS and so on are able to do things which until recently we never thought possible.
Desuden fin des der rundt om i Europa og USA skræmmende eksempler på, hvordan privatejede medier, navnlig fjernsyn, bruges med et specifikt, politisk formål.
But naturally there is also, communication between the fixed and the mobile network, and we are seeing that it is possible to telephone via the cable system and so forth.
Vi burde have givet hr. Bangemann meget større frihed, så dette punkt blev sat øverst på dagsordenen.
We should have given Mr Bangemann a lot more scope to include this as a main point in the Agenda, in the interest of our countries, in the interest of research, etcetera.
Dette er jo af interesse for vores lande, forskningen osv. Jeg synes, at vi med denne lille betænkning sigter for lavt.
I think this little report lacks ambition.
Jeg håber, Bangemann, at hvidbogen bliver lidt mere ambitiøs, og at den kan beskrive den store udfordring, vi står over for.
Mr Bangemann, I would like the White Paper to be a little more equal to the task, and to set out the huge challenge that we are facing.
Vi må tage udfordringen op, for ikke også på dette område at blive domineret af amerikanerne, hvilket allerede er til fældet.
Either we face it, or we will be dominated by the Americans in this field, too, as we already are in others.
van Velzen, W.G (PPE). - (NL) Hr. formand, både kom missæren og hr. Paasilinna har givet sig i kast med et meget vanskeligt emne; jeg vil gerne rose dem for deres ind sats og arbejde på dette område.
Wibe (PSE). - (SV) Mr President, let me first of all com mend this sterling report by Mr Paasilinna - although I should point out that some parts are not easy to comprehend in the Swedish translation.
Svaret er ofte teknologiuafhængig lovgivning, men jeg vil geme bede kommissæren om at nævne en række punkter, som teknologiuafhængig lovgivning så består af.
How we move forward towards an information society is a very important matter, and I wish to make three points in this respect.
Det er meget vigtige spørgsmål, der behandles her, nemlig udviklingen i ret ning af informationssamfundet.
It is of course necessary to avoid the creation of huge monopolies or parties with a dominant market position.
For brugernes valg må ikke begrænses, og det er navnlig vigtigt, når adgangen til kunder går gennem adgangsstyringssystemer eller endda dekodere.
The consumer's choice must not be limited, and that is particularly important when access to the customers is via systems of conditional access or even decoders.
Jeg spørger således kommissæren, om han på dette punkt vil anvende den strenge gennemførelse af konkurrencereglerne.
I would therefore ask the Commissioner if on that point he envisages strictly enforcing the rules of competition.
Det første spørgsmål drejer sig om den forskel i udviklingen, vi kan konstatere mellem USA og Europa.
Developments are not moving at the same pace in the USA and in Europe; the Americans are clearly ahead.
Amerikanske virksomheder er langt mere succesrige end deres europæiske konkurrenter.
US companies are much more successful than their European counterparts.
UMTS, efterfølgeren af den for Europa så succesfulde GSM-telefoni, er et eksempel på et system med konver-
The UMTS, the successor tó the GSM telephony which has been so successful in Europe, is an example of a con vergence system.
Det forekommer mig af væsentlig betydning.
I believe this to be of essential importance.
Men konver gens, hr. formand, drejer sig også om international af stemning.
But convergence also involves international compatibility.
Det er meget vigtigt, at erhvervslivet på dette punkt nu er i gang inden for rammerne af internetcharteret.
It is very important that the business community is now busy with this in the context of the Internet manual.
Men hvad gør vi med hensyn til det offentlige om råde?
But what are we doing in the public field?
Hvilken rolle spiller politikerne?
What is the role of politics?
Kan kommissæren oplyse, hvordan det nu står til med politikernes rolle på dette område?
Can the Commissioner explain the current role of politics in this field?
Det drejer sig, når alt kommer til alt, om forbrugernes til lid med hensyn til privatlivet.
Finally, it is a question of consumer confidence in the field of privacy.
Jeg tror således, at det er af stor betydning, at direktivet om elektronisk underskrift hurtigst muligt kommer igennem Parlamentet, og jeg håber, at der arbejdes ihærdigt på det.
I therefore believe that it is very important for the electronic signature directive to come before Parliament as quickly as possible, and I hope that vigorous efforts are being made to ensure that this is the case.
Theonas (GUE/NGL). - (EL) Hr. formand, jeg er enig med vores ordfører i, at spørgsmålet om konvergens ikke er teknisk, lovmæssigt eller økonomisk.
Thepnas (GUE/NGL). - (EL) Mr President, I agree with our rapporteur that convergence is not a technical, legal or economic issue.
Det er først og fremmest politisk og angår de personlige rettigheder, be skæftigelsen, den kulturelle mangfoldighed, beskyttelsen af forbrugeren, emner, der ikke bare kan overlades til markedet.
It is first and foremost political, and con cerns individual rights, employment, cultural polymorphism and consumer protection, all of them issues which cannot be left to market forces.
Men under betingelser med opløsning af det of fentlige inden for de konvergerende områder, i forbindelse med den intensiverede centralisering og skabelsen af uhyre store - på jordisk plan - monopolkomplekser, med de opkøb og fusioner, der foregår, så intensiveres uroen over borgerrettighedernes skæbne.
However, with the public sector being unseated in the converging areas, the evershrinking world and the creation of huge, global monopolistic conglomerates through the many takeovers and mergers taking place, disquiet about what is happening to citizens' rights is growing.
I skæret af disse udviklinger burde grønbogen først og fremmest undersøge og fremhæve konvergensens forbindelse med, hvordan monopolinteressernes kontrol af markedet foregår, fremtidsudsigten til en total integration af dette område, pålæggelsen af restriktive politikker og kontrol af kritiske midler og tjenester, følgerne for be skæftigelsen og de arbejdsmæssige relationer, påpege be skyttelseforanstaltninger for den almene tjeneste og bor gernes ret til adgang til et bredt spektrum af tjenester, en afværgelse af en kunstig opsvulmen af omkostningerne osv.
In light of these developments the Green Paper should first consider and highlight the connection between con vergence and the way the market is being controlled more and more by monopoly interests, the prospect of vertical integration in the sector, the imposition of restrictive pol icies and the control of critical resources and services, and the consequences for employment and labour relations. It should indicate measures for the protection of the service as a whole, for people's right to have access to a broad range of services, for the avoidance of artificial cost in creases, etc.
Hr. formand, teknologisk fremgang er nødvendig, og den vil under alle omstændigheder skride frem.
Technological progress is necessary and one way or an other advances will be made.
Men i dens hellige navn kan man ikke ophæve borgemes rettigheder og fremme markedets og monopolernes interesser.
However, it is not right that citizens' rights should be denied in its name and that the interests of the market and the monopolies should be put first.
Det vil sige, at det, vi nu har foran os, ikke er spørgsmålet om lovgivning, men en udvikling, som er en følge af folks behov og af teknologien. Der er ingen, hr. Kühne, der kan definere konvergens.
What this means is that we are not dealing here with the question of regulating, but with a development that has arisen from the needs of people and from technology.
I Deres betænkning står der, at vi ikke engang har givet en definition.
You say in your opinion that we have not even defined it.
Det er det typiske standpunkt for en jurist, der først vil have en definition, før han kan behandle noget, i stedet for at beskæftige sig med livet, med det, der rent faktisk sker. Konvergens er jo ikke Kommissionens opfindelse og heller ikke min, selvom jeg er ultraliberal, men det foregår dagligt. Den påstand, at konvergensen, hvis den da overhovedet er til stede, ene og alene vedrører teknikken og ikke kan have noget med indholdet gøre, er grundlæggende forkert!
That is typical of the lawyer's attitude, who wants a definition before he can do anything, instead of looking at life, at what really happens.
Al lerede i dag kan De på det område, man tidligere kaldte telekommunikation, naturligvis finde indhold, som tidligere udelukkende forekom inden for tv's område.
Even now you can of course find content in what used to be called telecommunications that used to be found only on television.
Et af problemerne er, hr. Kuhne, hvis jeg må have lov til til at sige det til Dem, at de offentligretlige tv-stationer i disse drøftelser altid er repræsenteret af folk, som under en eller anden form på et eller andet tidspunkt har haft noget at gøre med dem.
One-of the problems, Mr Kuhne, if I may say so, is that in discussions of this kind, the public television networks keep letting them selves be represented by people who once had dealings with them of one kind or another.
Forbundsforfatningsdomstolens referent har været direktør i Norddeutscher Rundfunk, en offentligretlig tv-station.
The rapporteur for the Federal Constitutional Court was the head of Norddeutsche Rundfunk, a public television corporation.
Det er til hinder for drøftelsen.
That is a hindrance to discussion.
De siger f.eks., at kvaliteten skal bestemme.
For example, you say that quality should be the deciding factor.
Jeg kan kun svare Dem, at hvis De vil anlægge en målestok for kvaliteten - og jeg er rede til at brage tid på, også sammen med fru Pailler, særlig geme med fru Pailler, igennem flere nætter at se på indholdet af de offentligretlige stationers tv - hvis De altså vil bruge kvalitet som målestok, bliver De nødt til at forbyde halvdelen, mindst halvdelen!
I can only reply that if you want to make quality the yardstick - and I am quite prepared to take the time to watch the television content produced by public corporations for nights on end with Mrs Pailler, indeed especially with Mrs Pailler - then you will have to ban half the programmes, at least half of them!
Her er jeg meget optimistisk.
I am certainly optimistic in this respect.
Walter Benjamin var helt igennem individualist.
Walter Benjamin for instance, if I am pronouncing his name cor rectly, was a total individualist.
Han var ganske vist, om man vil, lidt unuanceret udtrykt hjemmehørende på venstrefløjen.
He was, if you like, a leftwinger in the broad sense of the term.
Han ville imidlertid aldrig være blevet ansat på en offentligretlig tv-station. Aldrig! Fordi han var langt mere individualistisk end disse mennesker.
But he would never have been given a job in public television. Never!
Så siger hr. Wibe, som er gået - det er altid så rart, når man i en drøftelse med Kommissionen efterlader sig et eller andet argument og så går.
Then there is Mr Wibe, who has now left - it really is a bit much to put forward some kind of argument in a de bate with the Commission and then to go away.
Det er umuligt at drøfte noget på den måde!
I find that appalling!
Han sagde altså, nåja, vi har jo brug for de offentligretlige stationer, for at de kan vurdere politisk neutralt.
Anyway he said, well, we need the public broadcasters so that they can evaluate things in a politi cally neutral manner.
Der findes naturligvis private sendere, som fører politik.
Of course there are private broad casters who are political animals.
Det har vi jo set i Italien.
As we saw in Italy.
Men der findes også offentligretlige sen dere, som fører politik, hr. Kuhne!
But there are also public broadcasters who push their political views, Mr Kuhne!
Når jeg om morgenen ikke lukker op for fjernsynet, men for radioen og allerede efter tre sekunder ved, at det kun kan være WDR, skyldes det denne stations politiske kulør!
If I turn on the television instead of the . radio in the morning and know after about three seconds that this can only be Westdeutscher Rundfunk, that is be cause of the political slant of that corporation!
Forskån mig derfor venligst for det argument, at man har brag for den offentligretlige radiofoni på grund af dens politiske neutralitet.
So please do not try to argue that we need public broadcasting be cause of its political impartiality.
Det er en ren myte, intet andet, for ikke at sige, at det er vildledning af befolkningen !
That is a total myth, nothing else, and it is misleading for the public!
Bangemann, medlem af Kommissionen. - (DE) Hr. for mand, hr. Dell'Alba har på udmærket vis resumeret de fø lelser,jeg har haft under drøftelsen her. Det kunne han na turligvis også langt bedre gøre end jeg, for hvis jeg ville sige det på samme måde som han, ville ordføreren, der har afleveret et udmærket stykke arbejde, og andre blive for nærmede.
Bangemann, Member of the Commission. - (DE) Mr President, Mr Dell'Alba has summarised my feelings about this debate very well.
Under denne drøftelse har jeg imidlertid tænkt tilbage på den første drøftelse om det, vi har kaldt informationssamfundet.
This debate has brought to mind the first discussion we held on what we have called the information society.
Dengang var det nøjagtig de samme argumenter: De, der sidder inde med informationer, og de, der ikke gør, de offentligretlige monopolers sociale rolle, spørgsmålet om, hvorledes konkurrenceretten bør anvendes, en hel række bekymringer, som i dag, når man ser tilbage på dette område af informationssamfundet, altså hovedsagelig telekommunikationen, har vist sig at være helt ubegrundede. Et godt eksempel fra Mark
At that time, exactly the same arguments were put forward: the information owners and non-owners, the social role of the pub lic monopolies, the question of how to apply competition law, a whole catalogue of fears which have now proved groundless, when we look back at the information society, and in particular at telecommunications.
Det, vi har nu, er noget helt andet.
What we have here today is something quite different.
Europa-Parlamentets forhandlinger
The competition rules remain in force.
Naturligvis har de det, når de udfører en opgave.
Debates of the European Parliament
Hvis medlemsstaterne vil gøre brug af retten til at drive offentligretlige stationer, skal de først definere, hvad det offentligretlige formål overhovedet er.
Bangemann apply the right to operate public companies, then they would be well advised to begin by defining what that pub lic purpose is in the first place.
Men jeg vil ikke gå videre med det nu, ellers begår jeg den samme fejl som De, nemlig ikke at koncentrere mig om dette spørgsmål.
But I do not want to pursue this further, otherwise I will be making the same mistake you made, namely concentrating on this question.
De er - nå ja, jeg vil ikke igen fornærme nogen - men jeg fornærmer Dem ikke af personlige grunde.
They are - well, I do not want to insult anyone again, but it is nothing personal when I insult you.
Jeg vil jo geme samarbejde med Dem, blot er det svar, De har givet på grønbogen, bortset fra nogle få argumenter, ikke til strækkeligt til at støtte os i vores anliggender.
I am quite prepared to work together with you, but your response to the Green Paper is inadequate, with a few exceptions, as a means of supporting us in our efforts.
Det er noget helt andet, det drejer sig om.
The key question is a quite different one.
Vi ser, at ikke kun teknikken på de forskellige områder af medier og kommunikation vokser sammen, men som følge heraf også indholdet.
We are seeing closer convergence not only of the technology of various media and communications areas, but also, therefore, of content.
Jeg ved ikke, hvem det var, der sagde det under drøftelsen, jeg tror, det var fru Thors, og hr. Hendrick gjorde også opmærksom på, at man i dag naturligvis kan få alle mulige former for indhold via Internet. Man kan telefonere via Internet.
I do not know who said this, I think it was Mrs Thors, and Mr Hendrick also pointed it out, but of course today we can obtain all forms of content via the Internet.