natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ikke desto mindre tager de britiske myndigheder skridt til at sænke Sellafields udledningsgræns^fqr^xienne nukleid ud fra princippet om, at al udsættelse skal være så lav som muligt.
17.11.98 limit for this nuclide in application ofthe principle that all exposure should be as low as reasonably achievable.
Spørgsmål nr. 86 af Niels Sindal (H-0965/98) Om: Overfald på langturschauffører ijl _BAR_jf li
Question No 86 by Niels Sindal (H-0965/98)
Fra flere danske vognmænd og chauffører har jeg hørt om et stigende antal overfald på langturschauffører, der under udførelse af deres arbejde er blevet standset, lemlæstet og fået deres lastvogne stjålet.
I have heard from several Danish hauliers and drivers of an increasing number of attacks on long distance drivers who have been held up while carrying out their work, savagely set upon and robbed of their lorries.
Beretninger fra især de tyske, franske og italienske lande-og motorveje bekræfter ovenstående pàstand.' stand.'
Reports from German, French and Italian main roads and motorways, in particular, confirm these claims.
Har Kommissionen kendskab til disse forhold, og hvilke initiativer har man i givet fald iværksat for at løse problemerne?
Is the Commission aware of these circumstances and, if so, what initiatives has it taken to resolve these problems?
Såfremt man ikke har kendskab til disse forhold, vil Kommissionen da medvirke til at bringe sagen op på førstkommende Ministerrådsmøde med henblik på klarlæggelse af problemets omfang?
If the Commission is not aware of these circumstances, will it help to bring the matter up at the next Council meeting with a view to clarifying the extent of the problem?
Det ser dog ud til, at sådanne overfald på langturschauffører begås af lokale kriminelle.
It seems, however, that such attacks on longdistance lorry drivers are committed by local criminals.
Det er med lemsstaternes opgave gennem en politimæssig indsats at sikre offentlig ro og orden på deres om råde og at træffe passende præventive og efterforskningsmæssige foranstaltninger.
It is up to the Member States to ensure public order and security through their law enforcement forces on their territory and to take the appropriate preventive and investigative measures.
Spørgsmål nr. 87 af David Martin (H-0966/98) Om: Direktivet om forældreorlov og orlov af familiemæssige årsager
Question No 87 by David Martin (H-0966/98)
Kan Kommissionen oplyse, om alle medlemsstater, som har pligt til det (senest i juni 1998), har indsendt en beretning om gennemførelsen af direktivet om forældreorlov og orlov af familiemæssige årsager, og hvornår har Kommissionen til hensigt at offentliggøre sin egen beretning om gen nemførelsen i medlemsstaterne?
Can the Commission say whether all Member States required to do so (by June 1998) had reported on the implementation of the Directive on Parental Leave and Leave for the Family and when will the Commission be publishing its own report on the implementation by Member States?
Har Kommissionen planer om yderligere tiltag som følge af de store forskelle i bestemmelserne på dette område?
Given the diversity of provision that exists in this area does the Commission have plans for further measures?
Direktiv 96/34/EF om forældreorlov trådte i kraft den 3. juni i år.
Directive 96/34/EC on parental leave came into force on 3 June this year.
Italien har ikke underrettet Kom misionen om nationale foranstaltninger ved gennemførelsen af dette direktiv.
Italy has not informed the Commission of any national measures implementing this directive.
Portugal har frem sendt landets eksisterende lovgivning, men har brug for yderligere lovgivning for at fuldføre den at ii ¡s nationale gennemførelse.
Portugal has sent its existing legislation, but needs further legislation to complete its national implementation.
Luxembourg har sendt et udkast til lovgivning til Kommissionen, der skal træde i kraft i 1999, hvorved direktivet om forældreorlov gennemføres.
Luxembourg has sent the Commission draft legislation, due to come into force in 1999, implementing the parental leave directive.
Der er iværksat over il trædelsesprocedurer mod disse medlemsstater.
Infringement proceedings have been launched against these Member States.
Irland og Østrig har meddelt Kommissionen, at de har til hensigt at udnytte muligheden i direktivet om at udskyde gennemførelsen af direktivet med seks måneder i Irland og et år i Østrig.
Ireland and Austria have informed the Commission that they intend to take advantage ofthe possi bility granted by the directive of delaying implementation of the directive, by 6 months in Ireland and one year in Austria.
De resterende medlemsstater har sendt Kommissionen de nationale gennemførelsesforanstaltninger. ger.
The remaining Member States have sent the Commission their national implementing measures.
Kommissionen vil undersøge den nationale gennemførelse af direktivet om forældreorlov.
The Commission will be studying the national implementation of the Parental Leave Directive.
Direktivet kræver ikke formelt, at Kommissionen offentliggør en beretning om gennemførelsen, men i lyset af Kommissionens undersøgelse af de nationale foranstaltninger vil den overveje, om en så dan beretning skal udarbejdes. Direktivet opstiller minimumskrav.
The directive does not formally require the Commission to publish a report on its implementation, but in the light of its examination of the national measures it will consider whether such a report should be drafted.
Medlemsstaterne har udnyttet den fleksibilitet, der gives i direktivet, og den nationale gennemførelse varierer rimeligt bredt.
The Member States have taken advantage ofthe flexibility offered by the directive, and national implementation varies fairly widely.
Det er for tidligt at sige, om yderligere foranstaltninger er nødvendige.
It is too early to say whether any further measures are necessary.
Spørgsmål nr. 88 af Francisco Sanz Fernández (H-0969/98) Om: Den mellemtjenstlige gruppe om en handlingsplan mod racisme i
Question No 88 by Francisco Sanz Fernández (H-0969/98)
I tidsskriftet »FORUM«, der udgives af Generaldirektorat V/2 (»Information and Publications/In-formatrix Centre«) hedder det i nummer 2 fra juli 1998 på side 8, at Kommissionen vil oprette en uafhængig mellemtjenstlig arbejdsgruppe, der skal iværksætte handlingsplanen mod racisme.
On page 8 of issue 2 of 'FORUM' (July 1998), a magazine published by Directorate-General V/2 (Information and Publications/Informatrix Centre), it says that the Commission will establish an interdepartmental group, independent from the Commission, to implement the Plan of Action against Racism.
Denne mellemtjenstlige gruppe er nu blevet oprettet og er sammensat af repræsentanter for de in teresserede tjenester i Kommissionen.
This interservice group has now been created and is composed of representatives of the interested services of the Commission.
Gruppens mål er følgende at strømline et specifikt antiracismeperspektiv i al relevant fællesskabspolitik. at sikre effektiv gennemførelse af strømliningen af antiracismeperspektivet.
The aims of this group are mainstreaming a specific anti-racism perspective into all relevant Community policies; ensuring the effective implementation of the mainstreaming of an anti-racism perspective;
- - - at udnytte de erfaringer man har opnået ved at gøre kønsperspektivet centralt i Fællesskabets politikker.
- - - making use of the experiences gained in mainstreaming a gender perspective into Community policies.
Spørgsmål nr. 89 af Edgar Schiedermeier (H-0970/98)
Question No 89 by Edgar Schiedermeier (H-0970/98)
Om: Udbetaling af pensioner i Grækenland til græske statsborgere, der bor i en anden EU- med lemsstat
Subject: Payment of annuities and pensions in Greece to Greek nationals living in another EU Member State
Hvorfor må pensioner i Grækenland kuri overføres til konti i indenlandske banker? Der opstår her ved store udgifter ved overførslen til andre EU-medlemsstater for alle de græske pensionister, der er bosiddende i en anden EU-niedlemsstat.
Why must annuities and pensions in Greece always be transferred to accounts at domestic banks, all those Greek recipients of annuities and pensions who are resident in another EU Member State thus incurring considerable expense in having the money transferred to it?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at forhindre dette?
What action does the Commission intend to take against this practice?
Det ærede medlem rejser et spørgsmål vedrørende den måde, græske pensioner udbetales på til per soner, der er bosiddende i en anden medlemsstat.
The honourable Member raises a question concerning the way Greek pensions are paid to persons residing in other Member States.
I artikel 10 i forordning (EØF) nr. 1408/71 (') fastsættes det, at pensioner ikke kan nedsættes som følge af, at den berettigede er bosat i en anden medlemsstat en den, hvori den institution, som det påhviler at udrede ydelsen, er beliggende.
Article 10 of Regulation (EEC) No 1408/71 (') provides that pensions shall not be subject to any reduction by reason of the fact that the recipient resides in the territory of another Member State other than that in which the institution responsible for payment is situated.
I artikel 53 i den gennemførende forordning 574/72 sammen med bilag 6 i denne forordning fast sættes det, at Grækenland udbetaler pensioner direkte til de berettigede, der er bosiddende i en an den medlemsstat.
Article 53 of the implementing Regulation 574/711 in conjunction with Annex 6 of this Regulation states that Greece pays pensions directly to the entitled persons residing in another Member State.
I spørgsmålet antydes det, at Grækenland ikke respekterer denne betalingsmåde.
The question implies that Greece is not respecting this method of payment.
Ikke desto mindre indeholder spørgsmålet ikke nok oplysninger, til at Kommissionen kan vurdere, hvorvidt fælles skabsretten er blevet respekteret.
However, the question does not contain enough information to enable the Commission to assess whether or not Community law has been respected.
Kommissionen vil gerne anmode det ærede medlem om at fremsende yderligere oplysninger, så den kan undersøge dem i lyset af fællesskabsretten.
The Commission would invite the honourable Member to submit more details so that it may examine them in the light of Community law.
Spørgsmål nr. 90 af Caroline Jackson (H-0972/98) Om: Opkrævningen af supermælkeafgiften i Italien
Question No 90 by Caroline Jackson (H-0972/98) Subject: Implementation of the milk super levy in Italy
Hvad har Kommissionen foretaget for at sikre, at de enkelte producenter i Italien, som skulle betale supermælkeafgiften i 1996/97, rent faktisk er blevet afkrævet afgiften?
What action has the Commission taken to ensure that individual Italian producers who became liable for the super levy in 1996/97 were in fact made to pay?
Hvad er der sket siden Kommissionens skriftlige svar af 17. februar 1998 (2), hvori man nævnte muligheden af at indlede traktatovertrædelsesproceduren over for Italien, og er supermælkeafgiften efter Kommissionens opfattelse blevet opkrævet hos én eneste italiensk mælkeproducent?
What has happened since the Commission's written reply of 17 February 1998 (2) in which the initiation of infringement proceedings against Italy was mentioned and has any individual Italian milk producer, in the Commission's view, yet paid any money under the super levy?
I overensstemmelse med artikel 2 i forordning 3950/92 er køberen ifølge italiensk lovgivning om mælkekvoter forpligtet til at erlægge et forskud på afgiften, når den af en producent leverede mængde overskrider hans referencemængde.
In accordance with Article 2 of Regulation No 3950/92, Italian legislation on milk quotas obliges the purchaser to deduct an advance on the levy payable in cases where the quantities delivered by the producer exceed the reference quantity available to that producer.
Samme bestemmelse er gældende for enhver leve ring, der overskrider den individuelle referencemængde.
This deduction is made in respect of all deliveries which exceed the individual reference quantity.
Eftersom der på dette niveau ikke tages hensyn til andre producenters underudnyttelse, kan de forskud, der erlægges af køberne, overstige den afgift, der skal betales i sidste ende.
Since under-utilisation by other producers is not taken into account at this stage, the advances deducted by purchasers can ex ceed the levy which is finally found to be payable.
De italienske myndigheder har vurderet, at dette var tilfæl-
The Italian authorities judged this to be the case at the end of 1996 and authorised a partial reimbursement.
') En ajourført udgave af denne forordning er godkendt af Rådets forordning (EF) 118/97 af 2. december 1996, EFT L 28 af 30. januar 1997. 2) EFT C 223 af 17.7.1998, s. 54.
') An updated version of this Regulation has been approved by Council Regulation (EC) No 118/97 of 2 December 1996,
17.11.98 ρ det ved udgangen af 1996 og har givet tilladelse til en delvis tilbagebetaling.
17.11.98 the relevant authorities the levy payable for the periods 1995-1996 and 1996-1997.
Derfor har Italien 4. maj 1998 modtaget en begrundet udtalelse i medfør af artikel 169 i EF­traktaten.
On 4 May 1998, the Commission delivered a reasoned opinion to Italy, pursuant to Article 169 of the EC Treaty.
De italienske myndigheder har skønnet, at det inden denne udbetaling var nødvendigt at foretage en omhyggelig kontrol af niveauet af den individuelle referencemængde for alle producenter og produktionsniveauet i de pågældende år.
The Italian authorities considered it necessary, before such payment was made, to carry out a thorough check on the level of the individual reference quantity for each producer and that of overall production for the years concerned.
De endelige resultater af disse kontroller foreligger endnu ikke, men de italienske myndigheder anslår at kunne afslutte perioderne i nær fremtid på grundlag af de endelige resultater.
Although the results of these checks are, for the moment, still provisional, the Italian authorities believe that they will be able to close the books for the periods concerned in the near future, on the basis of the final results.
Spørgsmål nr. 91 af Simon Murphy (H­0979/98)
Question No 91 by Simon Murphy (H-0979/98) Subject: Socrates
Er Kommissionen klar over, at bestemmelsen om gensidighed i det nye Socrates­program vil med­føre et markant fald i antallet af EU­studerende på britiske universiteter? ' Svar
Is the Commission aware that the reciprocity rule enshrined in the new Socrates programme will lead to sharp reductions in the number of EU students studying in British Universities?
I Kommissionens nye forslag om anden fase af Sokrates, som påbegyndes i starten af år 2000, fin­des ingen udtrykkelig omtale af den gensidighed, det ærede parlamentsmedlem nævner. Det er sandsynligt, at det ærede parlamentsmedlem snarere hentyder til den gældende beslutning om So­krates­programmet, hvor der ganske rigtigt tales om en »ligelig deltagelse« af medlemsstaterne og studieretningerne (punkt 2.2 i bilaget om iværksættelsen af Erasmus­programmet ­ aktion 2).
The Commission proposals on the second phase of the Socrates programme, which is to start in early 2000, does not explicitly mention the reciprocity rule cited by the honourable Member, who is probably referring instead to the decision covering the current Socrates programme, which does refer to 'balanced participation' between various Member States and disciplines (Annex on implementation of the Erasmus programmes, Action 2, point 2, second subparagraph).
Det drejer sig om en bestemmelse, som allerede fandtes i de to foregående faser af Erasmus­program­met, og som bevares i den nuværende fase samt i de nye forslag, der i øjeblikket diskuteres i Rådet og i Europa­Parlamentet.
This provision was already in force in the two earlier stages ofthe Erasmus programme and was carried over to the current phase and included in the new proposals currently before the Council and the European Par liament.
Således ønsker Kommissionen, at man forsøger at indlede et samarbejde mellem alle medlemssta­terne og opmuntrer til tæt samarbejde med medlemsstater, der har mindre kendte uddannelsessy­stemer og mindre udbredte sprog.
The Commission is anxious to ensure that cooperation arrangements are established between all the Member States and to encourage in particular close cooperation with those Member States with less widely-spoken languages and higher education systems which are less well-known.
Selvfølgelig har universiteterne og de studerende præferencer og er tiltrukket mere af visse medlemsstater, bl.a. medlemsstater med meget udbredte sprog, men tak­ket være iværksættelsen af en bestemmelse i programmet, er det samarbejdsniveau, der er opnået mellem alle de lande, der deltager i Erasmus­programmet, meget tilfredsstillende med hensyn til de studerendes mobilitet.
Universities and students of course have their own preferences and tend mainly to be drawn towards certain Member States, particularly those with the most widely-spoken languages. However, thanks to the implementation of the above provision, it has been possible to achieve a highly satisfactory degree of cooperation in terms of student mobility between the Member States participating in the Erasmus programme.
F.eks. har den udveksling, der fandt sted mellem studerende fra Frankrig, Tyskland og Det Forende Kongerige, og som dominerede begyndelsesfasen i 1997, nu bredt sig og foregår mellem alle medlemsstaterne.
For example, although in the initial phase ofthe Erasmus programme in 1997 student mobility was mainly confined to France, Germany and the United Kingdom, it has now spread to all the Member States involved.
Selvom princippet om gensidighed finder grundlag i et afba­lanceret samarbejde, har Kommissionen altid lagt stor vægt på denne gensidighed ved at opfordre samarbejdsuniversiteterne til at fastsætte på hvilke betingelser og i hvilken grad denne gensidighed kan iværksættes.
Although the principle of reciprocity forms the basis for balanced cooperation, the Commission has always interpreted it in a very broad fashion by inviting the universities involved in the cooperation arrangements to state on what terms and up to what point this principle can be implemented.
Derfor har Kommissionen stillet en række spørgsmål og svar til rådighed for alle
To this end, the Commission has made a questionnaire available to all universities on its Europa server (see annex).
Spørgsmål nr. 92 af John Cushnahan (H­0981/98)
Question No 92 by John Cushnahan (H-0981/98) Subject: Competition
Vil Kommissionen, i betragtning af ensartetheden i priserne, som de irske kødfabrikker tilbyder ¡Γ­
In view ofthe consistent similarity in the prices offered by Irish meat factories to Irish farmers, will the Commission investigate the widely-held suspicion that the factories are operating as a cartel?
Kommissionen har til dato ikke modtaget klager fra intereserede landmænd eller på anden måde blevet bekendt med det påståede priskartel blandt de irske kødfabrikker.
The Commission has to date not received any complaints from interested farmers or otherwise be come aware of the alleged price collusion amongst Irish meat processors.
Kommissionen vil sammen med den irske konkurrencemyndighed undersøge den sag nærmere, som er rejst af det ærede medlem, men som dog synes at have været genstand for nylige initiativer i den irske regering.
The Commission will, in conjunction with the Irish Competition Authority, make appropriate in quiries into the matter raised by the honourable Member, which, however, appears to have been the subject of recent initiatives on the part of the Irish Government.
Spørgsmål nr. 93 af Arthur Newens
Question No 93 by Arthur Newens (H-0982/98) Subject: Western Sahara
Hvad er Kommissionens holdning til gennemførelsen af folkeafstemningen i Vestsahara og mulig­heden for udsendelse af observatører og iværksættelse af efterfølgende bistand?
The Commission is closely monitoring implementation of the United Nations plan for the settle ment of the conflict in the Western Sahara and at the same time providing support.
Udover den grundlæggende humanitære hjælp, der ydes til flygtninge fra Sahara, er Kommissionen parat til at undersøge enhver anmodning om finansiel bistand inden for rammerne af dens enekompetencer eller i tæt samarbejde med medlemsstaterne inden for rammerne af 21. søjle i TEU.
No 4-528/155 consider all requests for funding in accordance with its own exclusive powers or in close coordination with the Member States under the second pillar of the TEU.
Ifølge.Kommissionens oplysninger er en overvågning àf folkeafstemningen eller en finansiel bistand til hjemrejse eller genintegrering af flygtninge ikke på tale i øjeblikket. Således forekommer identifikationsprocessen af de stemmeafgivende meget langsom.
According to the information in the Commission's possession, it is rather premature at this stage to consider whether to send electoral observers or contribute financially towards the repatriation or reintegration of refugees, since extremely slow progress is being made with the drawing up an electoral register.
Spørgsmålet om internationale observatører bør til sin tid tages op inden for rammerne af initiativer, der styres af FN.
The question of whether to send international observers should be considered at the appropriate time within the framework of the action taken by the United Nations.
Spørgsmål nr. 94 af Yiannis Roubatis (H-0984/98) Om: Kommissionens støttepolitik over for Tyrkiet
Question No 94 by Yiannis Roubatis (H-0984/98)
Kommissionen slår alle mulige juridiske knuder på sig selv - hvilket vil få uforudsigelige konsekvenser og undergrave Kommissionens og EU's troværdighed - for at udarbejde en forordning om 135 millioner ecu i støtte til Tyrkiet, idet den anvender artikel 130 W som retsgrundlag, selvom denne artikel intet har at gøre med Tyrkiets situation.
The Commission is performing legal contortions - which will have unpredictable consequences and undermine the credibility of the Commission and the Union in general - in drafting a regulation to grant ECU 135 million to Turkey, using Article 130w as the legal basis, which bears no relation whatsoever to Turkey's situation.
Hvorfor handler Kommissionen i modstrid med bestemmelserne om og forudsætningerne for eh styrkelse af EU's forbindelser med Tyrkiet, som Rådet vedtog den 6. marts 1995, og som er inde holdt i Unionens erklæring om Tyrkiet af 15. juli 1996, i Associeringsrådets fælles holdning af 29. april 1997 og i det luxembourgske formandskabs beslutninger?
Why is the Commission acting in breach ofthe terms and conditions for strengthening the Union's relations with Turkey laid down by the Council on 6 March 1995, which are contained in the Un ion's declaration on Turkey of 15 July 1996, the common position of the Association Council of 29 August 1997 and the decisions ofthe Luxembourg Presidency?
Hvorfor slår Kommissionen juridiske knuder på sig selv og misfortolker det pålæg, som den fik på Det Europæiske Råds møde i Cardiff, for át kunne yde bistand til Tyrkiet som et »teknisk anliggende«, når den ved, at der er tale om en yderst politisk handling?
Why is the Commission performing legal contortions and misinterpreting its brief from the Cardiff European Council in order to present funding for Turkey as a 'technical matter', when it knows that it is a profoundly political act?
Hvordan er det muligt at anerkende Tyrkiet som et land, der opfylder betingelserne for medlem skab, og samtidig af bekvemmelighedshensyn at beskrive Tyrkiet som et »udviklingsland«?
How is it possible to accept Turkey as a country eligible for accession and, at the same time, for expediency's sake, to describe Turkey as 'a developing country'?
Den 4. marts 1998 fremlagde Kommissionen en meddelelse for Rådet med titlen Europæisk strategi overfor Tyrkiet De første operationelle forslag fra Kommissionen med henblik på at forberede Tyrkiet på landets tiltrædelse.
On 4 March 1998 the Commission presented to the Council a communication to prepare Turkey for accession entitled the 'European Strategy for Turkeythe Commission's initial operational proposals'. als'.