natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En række ændringsforslag vedrører spørgsmålet om samfinansiering af foranstaltninger, der for øjeblikket udeluk­kende finansieres over det almindelige budget.
A number of amendments concern the issue of cofinancing for measures which are at present financed exclusively from the Community budget.
Her er der tale om et principielt spørgsmål, der skal reguleres uden for landbrugsforordningerne.
This is a question of principle, which must be settled outside the agricultural regulations.
Det samme gælder for spørgsmålet om landbrugsudgifternes obligatoriske eller ikke­obligatoriske karakter. Dette skal diskuteres som led i den interinstitutionelle aftale.
The same goes for the question of whether agricultural expenditure should be classified as compulsory or non-compulsory.
Det ændringsforslag, der tager sigte på en ændring af regnskabsåret, ville efter vores mening i virkeligheden også betyde en betydelig forenkling.
We also think that the amendment aimed at changing the budget year would actually simplify matters considerably.
Det ville dog også medføre, at det regnskabsår, hvor man foretager skiftet, ville vare 12 måned og forårsage engangsudgifter på budgettet på ca. EUR 800 millioner.
This would mean, however, that the budget year in which the change was made would last twelve and a half months, resulting in a one-off cost to the budget of around EUR 800 million.
Kommissionen kan derfor kun acceptere dette ændringsforslag, hvis det afklares, hvordan udgifterne finansieres i den forbindelse.
The Commission can therefore only accept this amendment if it is clear where the extra money is going to come from.
Hvad angår ændringsforslagene om kvaliteten af landbrugsvarerne, er der heller ingen tvivl for mig om, at foranstaltninger til fremme af kvaliteten bliver stadig vigtigere.
As regards the amendments on the quality of agricultural products, there is no question in my mind either that measures to promote quality are becoming increasingly important.
Disse kan dog allerede i dag finansieres af Garantisek­tionen og bliver også delvis finansieret herfra.
These can, however, already be financed under the Guarantee Section at the moment, and are indeed financed by it to some extent.
Det samme gælder for fremme af anvendelsen af fornyelige råstoffer.
The same applies to promoting the use of renewable raw materials.
Hvis vi nu så at sige begynder at anføre enhver foranstaltning, der forekommer os vigtig, skulle vi citere en lang liste, hvilket egentlig heller ikke giver nogen mening.
If we were now to start specifically naming, as it were, every single measure which we think is important, then we would have to give a whole list, which does not actually make any sense either.
I forbindelse med ønsket om, at Garantisektionens finansiering ikke må gribe forstyrrende ind i forvaltningen og gennemførelsen af foranstaltninger, der hidtil ikke har været finansieret af Garantisektionen, vil jeg gerne gøre opmærksom på, at ledsageforanstaltningerne fra 1992­reformen finansieres af Garantisektionen uden særlige problemer.
On the wish you expressed for financing under the Guarantee Section not to disrupt the management and implementation of measures not previously financed by the Guarantee Section, I should like to point out that financing the supporting measures from the 1992 reform out of the Guarantee Section has not caused any particular problems.
Garantisektionens finansforskrifter med forskudsforvaltning og regnskabsafslutning har ganske vist en anden beskaffenhed, men jeg vil dog påstå, at dette som helhed er en fordel og udmærket kan kombineres med strukturfinansieringen.
It is true that the financial provisions on paying agencies and the clearance of accounts are different in the Guarantee Section, but I maintain that overall this is an advantage and can very easily be combined with structural financing.
Desuden skal der skabes en særlig forudbetalingsordning for programmerne til udvikling af landdistrikterne.
In addition, we intend to set up a special advance payment system for rural development programmes.
Et andet ændringsforslag tager sigte på, at ubrugte midler fra Garantisektionen skal overgå til en særlig reserve til de kommende år ved årsskiftet.
Another amendment emphasises that at the end of the year, non-utilised appropriations from the Guarantee Section should be transferred to a special reserve for future years.
Det er en interessant tanke, men reglerne i finansforordningen for det almindelige budget tillader det ikke. Det ville være i modstrid med regelen om etårige budgetter.
This is an interesting idea, but the rules in the Financial Regulation for the Community budget do not allow it.
Afslutningsvis vil jeg gerne understrege i forbindelse med Mulder­betænkningen, at jeg vil tage hensyn til kravet om en mere regelmæssig information om beslutningerne og regnskabafslutningen.
Finally on the Mulder report, I should like to make it clear that I will take your request for regular information on decisions on the clearance of accounts into consideration.
Jeg vil ligeledes medtage bestemte evalueringsforanstaltninger i Garantisektionens finansiering.
Similarly, I will include precise evaluation measures in the financing from the Guarantee Section.
Dermed kommer jeg til Garot­betænkningen om oksekødssektoren.
That brings me to Mr Garot's report on the beef and veal sector.
Jeg er taknemmelig for, at De her i Europa­Par­lamentet anser reformen af denne markedsordning for påkrævet.
I am grateful that you in this House think it is necessary for the package to include reform of this market organisation.
Det er almindeligt kendt, at oksekød ville lide et håbløst tab på det indre marked uden priskorrektioner.
It is well known that without a price adjustment, prospects for beef and veal on the home market are hopeless.
Det er ligeledes almindeligt kendt, at den del af EU's okse­kødseksport, der kan modtage restitutioner, nu vil blive begrænset til 820.000 t om året på grund af WTO­bestem­melserne.
It is also well known that WTO rules will — from the middle of 2000 — limit Community exports of beef and veal which are eligible for refunds to just 820 000 tonnes a year.
Hvis den europæiske oksekødsbranche skal have mulighed for bare tilnærmelsesvis at bevare det nuvæ­rende produktionsniveau, er det ifølge vores analyser uundgåeligt at nedsætte interventionsprisen med 30%.
If the European beef and veal industry is to be able to maintain beef production at anywhere near current levels, then, according to our analyses, a 30% reduction in the intervention price is imperative.
Jeg har nøje gennemgået det alternative forslag om udelukkende at genskabe balancen på markedet ved at reducere produk­tionen.
I have examined in detail the alternative proposal, which consists of restoring market balance solely by reducing production.
Jeg kan ikke tilslutte mig dette forslag, fordi det ikke kan sikre den europæiske oksekødsbranches fremtid.
I cannot endorse this proposal, because it cannot guarantee the future of the European beef industry.
Derfor kan jeg heller ikke godkende ændringsforslag, der i modsætning til Kommissionens forslag tager sigte på mindre prisnedsættelser.
Nor can I, therefore, accept any amendments which — contrary to the Commission proposal — are aimed at lesser price reductions.
Vi skal holde muligheden for at drage nytte af en overskuelig, positiv udvikling på markedet åben.
We have to leave open the possibility of taking advantage of the positive market trends on the horizon.
Hvis vi ikke gør det, vil konkurrenterne med sikkerhed gøre det.
If we do not, then our competitors certainly will.
Hvad angår størrelsen af de direkte betalinger, skal der ud over oksekødspræmien selv også tages hensyn til de øvrige planlagte ændringer i den plan­lagte fælles landbrugspolitik og ikke mindst de forventede markedseffekter.
As regards the level of direct aid, it is necessary — alongside the beef premium itself — also to take into consideration the other proposed changes to the common agricultural policy, and not least the impact we can expect these to have on the market.
Derfor kan jeg heller ikke acceptere ændringsforslag om forhøjelse af oksekødspræmien.
That is why I cannot accept amendments seeking to raise the beef premiums either.
Et andet spørgsmål er, hvordan vi finder frem til en retfærdig løsning på de direkte betalingers form.
Another question is how to find a fair solution to the question of the form in which direct payments are made.
Vi har nu engang to forskellige grundtyper kvægopdræt i EU. En grundtype, der hovedsageligt er baseret på korn eller silomajs, og en anden type, der hovedsageligt er baseret på opdræt på græs.
In the EU, we have, broadly speaking, just two different systems of beef production: one is based primarily on cereals or silage maize, and the other is primarily grass-based.
Jeg kan ikke se, at vi har nogen chance for at finde en løsning, hvis vi ikke tager hensyn til begge typer på en adækvat måde.
I do not see any prospect of a solution, if we do not take sufficient account of both systems.
Dertil kommer, at Rådet (landbrug) allerede i november 1996 forpligtede sig til at undersøge egnede løsninger på den særlige situation for de regioner, der er afhængige af intensivt kvægavl.
Furthermore, as early as November 1996, the Agriculture Council committed itself to examining appropriate solutions for the particular situation of regions dependent on intensive stockfarming.
På den .anden side går jeg dog ind for, at den fælles landbrugspolitik skal udformes mere miljøvenligt.
On the other hand, I do also admit that the common agricultural policy needs to be more environmentally friendly.
En miljøvenlig udformning er et af de centrale elementer for den europæiske land brugsmodels fremtidige succes.
This is one of the key elements in the future success of the European model of agriculture.
I betragtning af disse grundlæggende regler og diversiteten og kompleksiteten i den europæiske oksekødsbranches produktionssystemer er det efter Kommissionens opfattelse en mulig løsning at følge subsidiaritetsprincippet gennem national envelopes.
In view of these ground rules, and the diversity and complexity of the production systems used in the European beef and veal industry, the Commission believes that one solution might be to allow subsidiarity through national envelopes.
Det lader dog til, at dette forslag møder stærk modstand her i Parlamentet, men ikke kun her, og jeg vil derfor fortsat undersøge, hvordan der kan tages højde for denne omstændighed.
It does seem, however, that this proposal is meeting with strong resistance here in Parliament — but not only here — and I shall therefore give further consideration to how this fact can be taken into account.
Selvom jeg ikke kan godkende ændringsforslagene i dag af de nævnte grunde, kan jeg forsikre Dem for, at Kommissionen vil udvise en åben adfærd, hvis der opnås fremskridt under debatterne om udligningens form, især hvis der samtidig også viser sig en forenkling.
Although I cannot accept the amendments today, for the reasons I have mentioned, I can assure you that the Commission will show an open mind if progress is made in the debates on the form which compensation should take, especially if it becomes apparent that this will also simplify matters.
Forskellige andre ændringsforslag tager sigte på en yderligere skærpelse af kriterierne for ekstensiveringspræmier.
Various other amendments seek to further tighten the criteria for granting extensification aid.
Jeg kan ganske vist formelt ikke acceptere de pågældende forslag på dette tidspunkt i diskussionen, men jeg vil dog gerne gøre opmærksom på, at dette spørgsmål skal undersøges yderligere, og at jeg er positivt indstillet over for forbedringer.
Although I cannot formally accept the amendments concerned at this stage of the discussions, I should also like to point out that this issue needs to be examined further, and that I am favourably disposed towards improvements.
Nu kommer jeg til reformen af mælkesektoren.
I shall now turn to the reform of the milk sector.
Jeg ved, at det vil være særlig vanskeligt at opnå enighed her, fordi meningerne stadig afviger fra hinanden.
I know that'it will be particularly difficult to reach a consensus here, because opinions still differ widely.
Lad mig starte med forordningen om mælkekvoterne.
Let me start with the regulation on milk quotas.
Det glæder mig, at Parlamentet støtter den foreslåede forlængelse af ordningen med yderligere seks år.
I am pleased that Parliament supports the proposal to extend the arrangement for a further six years.
Hvad angår situationen efter 2006, er jeg indforstået med, at man skal beskæftige sig med den allerede på forhånd.
As regards the situation after 2006,1 agree that we should turn our attention to this well in advance ofthat date.
Ændringsfor slag 45 kan efter min mening absolut godkendes i denne forbindelse.
In this context, Amendment No 45 seems to me to be quite acceptable.
De foreslår dog til dels også yderligere forhøjelser af kvoterne.
However, your proposals also include more extensive quota increases.
De skal være klar over én ting: Hver procents forhøjelse af kvoter betyder en nødvendig prisreduktion på 8% og ca. EUR 1 milliard ekstra på budgettet.
You have to be clear on one point: every percentage point increase in quotas requires an 8% reduction in price and an additional budget of around EUR 1 billion.
På den anden side kan jeg ikke se nogen fortsættelse af kvoteordningen, uden at vi affinder os med en vis forhøjelse af kvoterne.
On the other hand, I do not see the quota arrangement continuing, unless we accept a certain increase in quotas.
Det vil politisk talt sige, at de, der ønsker en fortsættelse af kvoteordningen, må også acceptere en markedsreform.
In political terms, this means that if you want the quota arrangement to continue, you also have to accept market reform.
I forbindelse med tildelingen af yderligere kvoter har vi baseret vores forslag på prioriteringer, sådan som de er blevet støttet af Parlamentet ved forskellige lejligheder.
As far as the allocation of additional quotas is concerned, we have based our proposal on priorities, set according to the support expressed by Parliament on various occasions.
Jeg kan derfor ikke gå ind for de ændringsforslag, der forstyrrer den prekære ligevægt, som vi ønsker at opnå med de ekstra kvoter.
I cannot, therefore, endorse the amendments which upset the delicate balance we wish to achieve with the additional quotas.
Forslaget om at gøre brug af sanktioner ved overskridelse af referencemængder som et instrument til at forvalte markedet kan godt nok se forførende ud ved første blik, men jeg forudser, at vi kommer til at stå over for enorme problemer i praksis.
The proposal to apply sanctions when the reference quantities are exceeded, as a means of managing the market, may admittedly seem attractive at first sight, but in practice I see it causing us huge difficulties.
Vi skal have styr på de problemer, som især Tyskland har i forbindelse med de såkaldte »sofamalkere«, og det uden at fjerne os radikalt fra principperne i kvoteordningen. Vi må heller ikke ignorere de mulige retlige konsekvenser og eventuelle skadeserstatningskrav i flere ændringsforslag.
The problems we have, in particular in Germany, with so-called 'armchair milkers' are something we have to overcome, and we should do so without departing too far from the main principles of the quota arrangement.
Derfor kan jeg ikke støtte ændringsforslagene i denne forbindelse.
For that reason, I cannot support the amendments along those lines.
Hvad angår kvoteoverførslerne, handler vores forslag om at udvide og forbedre de retlige muligheder, der står til rådighed for medlemslandene, uden at begrænse det spillerum, de har på dette område.
As regards transfers of quotas, what we are trying to do in our proposal is to extend and improve the options Member States have under the law, without restricting their room for manoeuvre in this field.
Med ordlyden forsøger vi derfor at bevare ligevægten mellem på den ene side kravet om subsidiaritet og på den anden side bevarelsen af principperne i kvoteordningen.
The wording therefore tries to preserve a balance between the call for subsidiarity, on the one hand, and maintaining the basic principles of the quota arrangement on the other.
Jeg mener, at de fleste ændringsforslag snarere forstyrrer denne ligevægt.
In my view, most of the amendments tend to disturb this balance.
Dog bliver ordlyden på nogle punkter revideret for øjeblikket, således at målsætningen i ændringsforslag 12 under alle omstændigheder kan opfyldes.
The wording is actually being revised in a number of areas at the moment, so that the aim of Amendment No 12 can, in any case, be achieved.
Lad mig endnu en gang understrege, at den aktuelle udvikling på mælkemarkederne og vores kvotepolitik bestyrker mig i at fortsætte reformen af denne sektor.
Allow me to emphasise once again that the current developments on the milk markets and our quota policy make me all the more determined to press on with the reform of this sector.
Jeg konkluderer af diskussionerne i de forskellige organer, at vores forslag giver et afbalanceret og fornuftigt svar på de udfordringer, mælkesektoren konfronteres med. Jeg kan derfor ikke støtte de ændringsforslag, der mere eller mindre anbefaler prisnedsættelser for mælk som et udgangspunkt for reformen.
I conclude, from discussions in various forums, that our proposals present a balanced and reasonable answer to the challenges facing the milk sector. I cannot, therefore, support the amendments advocating a greater or lesser degree of price reductions for milk as a starting-point for reform.
I forbindelse med de direkte betalinger til udligning af prisnedsættelserne har diskussionerne koncentreret sig om tre problemområder.
On the direct payments to compensate for price reductions, discussions have focused on three problem areas.
For det første størrelsen af udligningsbeløbene, hvor det også her gælder, at De ikke må betragte udligningsbetalingerne isoleret.
Firstly, the level of compensatory payments: here too, you should not look at the compensatory payments in isolation.
Agenda 2000 indeholder nemlig flere forslag, der vil gavne mælkeproducenterne, enten fordi de medfører en omkostningsnedsættelse eller en forøgelse af udbyttet.
The Agenda 2000 package does in fact contain several proposals which will be of benefit to milk producers, either because they result in a fall in costs, or because they result in increased output. Moreover, it is
Desuden er det usandsynligt, at nedsættelsen af de institutionelle priser i mælkesektoren vil afspejle sig i fuldt omfang i producent priserne.
Fischler unlikely that the fall in institutional prices in the milk sector will be fully reflected in producer prices.
Derfor kan jeg ikke støtte de ændringsforslag, der går ind for en forhøjelse af udligningsbetalingerne.
That is why I cannot support the amendments which advocate increasing the compensatory payments.
Det andet punkt vedrører den metode, der skal vælges til udligningsbetalingerne.
The second point concerns the methods by which compensatory payments are made.
Med bindingen til mælkekvoterne har vi forsøgt at udforme ordningen både enkelt og retfærdigt.
By tying them to the milk quotas, we have tried to make the system both straightforward and fair.
De forskellige alternativer, der diskuteres i betænk ningen, opfylder desværre ikke disse kriterier.
Unfortunately, the various alternatives discussed in the report do not meet these criteria.
Derfor ser jeg mig ikke i stand til også at komme ind på det her.
I thus find myself unable to comment on them here.
Vores forslag forsøger at give medlemslandene et spillerum til at graduere støtten, så de kan tage hensyn til producenternes forskellige situationer.
Our proposal tries to give the Member States scope to modulate the aid, so that they can take account of producers' different circumstances.
Medlemslandene er dog i den forbindelse forpligtet til at notificere de nationale forskrifter over for Kommissionen, før de udstedes.
At the same time, however, Member States are obliged to notify the Commission of their national provisions before they are enacted.
Det bør udgøre en garanti mod konkurrenceforvridninger.
This should provide a guarantee against distortions of competition.
Derfor deler jeg heller ikke den frygt, man har givet udtryk for i den forbindelse.
That is why I do not share the fears expressed in this regard.
Men det bliver helt sikkert nødvendigt, at vi — når det står klart, hvordan oksekødsproduktionsmodellen ser ud endegyldigt — afstemmer udligningsbetalingerne i mælkesektoren efter denne model.
But it will certainly be necessary — once the final shape of the beef and veal production model is clear — to make sure that the compensatory payments in the milk sector fit in with this model.
En sidste bemærkning vedrørende grundforordningen: Jeg mener ikke, det er hensigtsmæssigt at optage bestemmelser i grundforordningen, der ikke direkte vedrører den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter.
One final comment on the basic regulation: I do not believe that it is appropriate to include provisions in the basic regulation which are not directly related to the common organisation of the market in milk.
Derfor foreslår jeg, at bestemmelserne om dyrebeskyttelse, de strukturpolitiske aspekter samt miljø- og kvalitetsaspekterne i mælkeproduktionen anbringes dér, hvor de hver især hører til.
I therefore propose to accommodate the provisions on animal welfare, and the aspects of milk production which concern structural policy, the environment and quality, where they each belong.
Dermed vil jeg gerne gå over til markafgrøderne.
I should now like to turn to arable crops.
Udviklingen har hidtil vist, at 1992-reformen var et stort skridt i den rigtige retning, men dog ikke stort nok.
Developments so far have shown that, although the 1992 reform was a major step in the right direction, it did not go far enough.
Den nuværende ordning ville betyde nye overskud eller jordudtagninger langt ud over de 17, 5%.
Continuing the present regime would mean either increased surpluses or set-aside far in excess of the 17.5%.
På baggrund af den derfor absolut nødvendige reform hilser jeg alle ændringer, der forbedrer Kommissionens forslag, velkomne, men ikke dem, der udvander det.
Against that background, the reform is therefore necessary as a matter of urgency, I welcome all the changes which improve the Commission proposal, but not those which water it down.
Foreløbig tager flere forslag sigte på at svække de foreslåede prisnedsættelser eller endda at give afkald på dem.
First of all, several amendments seek to lessen the proposed price reductions, or even to dispense with them altogether.
Jeg frygter, at en prisnedsættelse på under 20% ikke ville gavne vores målsætninger.
I fear that a price reduction of less than 20% would not allow us to achieve our objectives.
En begrænset prisnedsættelse vil medføre en øget udnyttelse af eksportrestitutionerne, og vores korn, svinekøds- og fjerkræseksport ville således være begrænset til WTO's øvre mængder, mens verdenshandlen vokser.
A limited price reduction would result in increased use of export refunds, and our exports of cereals, pigmeat and poultrymeat would thus be restricted to the maximum quantities set by the WTO, while the volume of international trade increased.
Hvad angår udtagningen, kan jeg ikke udelukke, at der fra tid til anden må udtages bestemte arealer af produktionen for en periode på et år på grund af ugunstige markedsbetingelser.
As regards set-aside, I am not ruling out the possibility that from time to time — because of unfavourable market conditions — certain areas of land will have to be taken out of production for a year.
Dette bør dog være undtagelsen, da markedet først og fremmest skal aflastes gennem eksport og ikke gennem obligatoriske udtagninger.
However, this should be the exception, because the market should be eased primarily by exports and not by compulsory set-aside.
Hvis det bliver nødvendigt at gøre brug af udtagning, vil Kommissionen og Rådet foreslå Parlamentet, at der afviges 0% fra grundraten.
Should it be necessary to fall back on set-aside, then the Commission will make a proposal to the Council and Parliament to depart from the normal rate of 0%.