natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Hr. formand, min gruppe er ikke tilfreds med den betænkning, der ligger foran os, i den form den er vedtaget i Budgetudvalget..Jeg beklager navnlig, at den nødvendige stramning, som skulle præge budgettet for 1998, praktisk talt er forsvundet fra betænkningen.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Mr President, my group cannot settle for the report before us as adopted by the Committee on Budgets. I particularly regret the fact that the necessary rigour that this 1998 budget should show has virtuaUy disappeared in the report.
Her hvor man beder medlemsstaterne om at gøre en stor indsats for at reducere det offentlige underskud, for at reducere de offentlige udgifter og for undertiden at hæve deres skatter, er det ikke acceptabelt at sigte mod, at udgifterne i Det Europæiske Fællesskabs budget efter budgetstigningerne i 1996 og 1997 også skal stige i 1998.
At a time when the Member States are being asked to make substantial efforts to reduce their budget deficits, to reduce their public spending, and in some cases to increase taxation too, it is wrong to have this kind of increase in expenditure in the European Community's budget, following the increases contained in the 1996 and 1997 budgets.
Kommissionen skal have at vide, at vi ønsker at have det samme klima som det, der er påtvunget medlemsstaterne, og det skal gælde for alle Fællesskabets udgifter.
The Commission must be told that we want to subject our selves to the same climate of austerity as is being imposed on all the Member States, and that climate must prevail in every sector of Community spending.
Vi siger derfor Budgetudvalget tak for ændringen af ovennævnte punkt 3 ved udformningen af det forligsforslag, der fremsættes af hr. TiUich, der rummer de krav, der stilles til Rådet, öm overholdelse af de forpligtelser, der indeholdes i strukturfondsgrandforordningen. Vi finder ikke, at budgetmyndigheden bør bringe hverken væksten eller beskæftigelsen i fare.
We are therefore grateful that the Committee on Budgets has amended that paragraph three in the terms given in the compromise amendment tabled by Mr TUlich, including within the demands presented to the Council respect for the compromises established in the Framework Regulations of the Structural Funds.
Jeg tilslutter mig naturligvis
It is our belief that the
Fabre­Aubrespy mine kollegers, hr. des Piaces og hr. Souchets, bemærk­ninger til støtten til landbrugsindkomsterne.
Fabre-Aubrespy consequently the best possible use of the funds which are available for non-farm budget items.
realitetsværdi af de anslåede udgifter og derved også en optimal benyttelse af de disponible midler til ikke­landbrugsbudgetkontiene.
I also regret the fact that the principle of subsidiarity, which had rightly been invoked by the rapporteur, has disappeared at the budget review stage.
Med denne første betænkning har ordføreren, hr. TiUich, gjort en tillidsvækkende begyndelse.
This first report of Mr TiUich's inspires confidence.
Jeg håber, at han vil lægge den nødvendige opfindsomhed og fleksibilitet for dagen, således at en fæUes optræden fra de pågældende udvalg vil føre til en solid holdning fra Europa­Parlamentets side.
I hope he will demonstrate the requisite inventiveness and flexibility so that the committees concerned can agree a common view and enable the European ParUament to do likewise.
Jeg vil komme med yderligere to kommentarer, der forkla­rer min gruppes fjendtlige holdning til betænkningen.
I should like to add two further points that explain my group's hostility to the report.
Den første vedrører informationspolitikken.
The first relates to informa tion policy.
Allerede i de første punkter gøres det klart, at der skal gøres den nødvendige indsats for informationspolitikken.
The report says in its opening paragraphs that the necessary effort must be made on behalf of informa tion policy.
I en økonomisk stram­ningstid må man også der sikre, at der ikke bruges for mange penge for at få borgerne i de forskeUige europæi­ske, lande til at købe noget, der mere og mere ligner ægte propaganda.
Here again, in an austerity context it would be appropriate not to spend too much on selling the citizens of the various countries of Europe what is going to look increasingly Uke pure propaganda.
Endelig til punkt 37, hr. formand, hvor der tales om oprettelsen af en egentlig europæisk udenrigstjeneste; det kan vor gruppe heller ikke acceptere.
FinaUy, Mr President, we are also unable to support paragraph 37, which refers to the establishment of a genuine European Foreign Service.
Jeg tror ikke, at denne form for landbrugspolitik fremmer de pågældende producenters tillid.
I think that this way of operating farm policy is not conducive to creating confidence amongst the producers concerned.
De har ret til en seriøs og grundig behandling af det system, som de er afhængige af for deres eksistens, og som næsten fuldstændigt er overdraget de europæiske institutioners beføjelser.
They are entitled to serious. and in-depth consideration of the system on which they depend for their livelihood and control of which has passed almost totaUy to the European institutions.
Ghllardotti (PSE). ­ (IT) Hr. formand, i formiddag erklærede kommissionsformand Santer i sin tale i forbin­delse med 40­årsdagen for Rom­traktaten: »Det økonomi­ske Europa forudsætter det sociale Europa«.
Ghilardotti (PSE). - (FT) Mr President, this morning when we celebrated the 40th anniversary of the Treaty of Rome President Santer said that an economic Europe caUs for a social Europe.
Således un­derstreger Europa­Parlamentet med Tillich­betænkningen betydningen af beskæftigelsen ­ som det element, der bør have førsteprioritet ­ betydningen af Den Europæiske Unions sociale dimension og det store bidrag, der over FæUesskabets budget ydes tU gennemførelsen af de so­ciale maisætningei.
In the TUlich report, the European Parliament emphasizes the importance of employment, regarding it as the absolute priority, the importance of the social dimension of the European Union and the major contribution that Community funding makes to achieving social objectives.
Jeg fir.der de» Ha oeså væsentligt, at de aktiviteter, der finansieres af Unionen på de forskellige sociale områder, fortsat vil modtage tUskud af en passende størrelse.
So I consider it essential for adequate funds to continue to be earmarked for the various social policy activities financed by the Union.
Fabra­VaUés (PPE). ­ (ES) Hr. formand, må det være mig tilladt indledningsvis at sige ordføreren, hr. TiUich, tak for den f le k s i b i U tet, han har vist under drøftelsen af sit forslag i Udvalget, hvor ikke blot ideologiske og regio­nale, men tillige Rådets og Kommissionens opfattelser brødes.
Fabra Vallés (PPE). - (ES) Mr. President, firstly allow me to thank the rapporteur, Mr TilUch, for his flexibUity when discussing his document in committee, a place where there are not only contrasting ideological and regional views but also the contrasting views of the Council and of the Commission.
Også jeg er utilfreds med, at Rådet ikke ef til stede, således at jeg kunne opfordre det tü at nå frem til en aftale vedrørende retsgrundlaget.
I too am very displeased at the absence of the Council, with whom we want to reach agreement on the legal bases.
Ærligt talt forstår jeg ikke denne indstilling, og jeg finder også en skærpelse af holdningen ­ specielt over for Europa­Parlamentet ­unødvendig.
Frankly, I consider this attitude incomprehensible and also as unnecessarily inflexible vis à vis Parliament in particular.
Og ifølge denne konsensus finder jeg det rigtigt, at man har forladt tanken om, at budgettet skal bygge på subsidiaritet, idet budgettet netop er det instru­ment, Jer tjener *ïl gennemførelsen af fælleskabspolitik­
For the sake of such consensus I think it right that the idea of the budget having to draw inspiration from subsidiarity should have been discarded, when it is precisely the budget which is the instrument implementing Community poUcies, not the instrument determining subsidiarity. sidiarity.
Efter min mening er det endvidere uomgængelig nødven­digt, at man ikke kun støtter uddannelsespolitikken, men »t staten ngså udstrækkes til at gælde de målsætninger, der opstilles i hvidbogen om unûcivisui;:g cg udannelse.
I also believe it is fundamental not only to sustain our training policy but also to include in the financing of this chapter the objectives listed in the White Paper on education and training.
I denne forbindelse har Europa­Parlamentet i dag vedtaget en særlig betænkning om en bedømmelse af hvidbogen.
Today Parliament voted on a report that specifically evaluated the White Paper.
Jeg er helt enig i de prioriteringer, ordføreren foretager i punkt 5 i betænkningen, idet vi ikke må glemme de beløb, der i sin tid blev fastsat i Torino.
I am in total agreement with the priorities the rapporteur sets out in point five of his report, provided we do not forget the amounts set in Turin.
Herefter går jeg til punkt 2. Hvor logisk det end kan synes, at forpligtelsesbevillin­gerne fastsættes efter de forhold, der virkelig kan forud­ses, synes det mig mindre konfliktfyldt ikke at bryde med Edinburgh­Aftalerne.
Referring to point 2, therefore, however logical it may appear that the level of commitment appropriations should be established as a function of actual forecasts, I believe there will be less conflict if we keep to the Edinburgh agreements.
Noget andet er, at vi må nå til den konklusion, at vi på ny må revidere finansforordningen for automatisk at ophæve de forpUgtelsesbevillinger, der ikke er blevet udnyttet af de begunstigede.
It would be something else again for us to conclude that the Financial Regulations have to be revised again in order automatically to render the commitments not used by the beneficiaries null and void.
Jeg vil opfordre Kommissionen til at videreføre det sam­arbejde med medlemsstaterne, der blev udført i 1996, vedrørende en mere systematisk overvågning og rapporte­ring omkring anvendelsen af Den Europæiske Socialfond.
I would ask the Commission to continue with the work it began in 1996 on monitoring the utilization of the Euro pean Social Fund and establishing more systematic relations with the Member States in this area.
Dette arbejde har vist, at der er sket en forbedring af udnytttelsesgraden, hvilket er et tegn på, at kritikken ­som også er blevet fremført her i aften ­ af den mang­lende udnyttelse af strukturfondene og af socialfonden i realiteten er grundløs; følgelig er det også nødvendigt at finde ud af, hvori problemerne består og løse disse, således at de midler, der er til rådighed, alle kan udnyttes bedst muligt.
This work showed that there was an improvement in the rates of utilization and demonstrated that the criticisms - like those voiced here tonight - about the under-utilization of the Structural Funds and the Social Fund are in fact unjust: we must examine and check where the problems are and tackle them, to ensure that the available resources are used in fuU and in the best possible way.
Hr. TiUich, det er vanskeligt gennem en årug bevilling at ville påvirke allerede godkendte programmer, hvorfor det ikke er den bedste måde at påvirke miljøet på at gå via EUGFL's udgiftsbudget.
Mr Tillich, it is difficult for us, via an annual budget, to attempt to condition programmes which have already been approved - utiUzing EAGGF expenditure is not the best way to influence the environment.
Måske vedrører det største spørgsmål i dette budget PHARE, TACIS og MEDA.
Perhaps the big question mark which remains regarding this budget relates to PHARE, TACIS and MEDA.
Hvordan kan vi, således som vi ønsker, være mere reaUstiske uden at bryde med de vigtige aftaler, der blev indgået på Det Europæiske Råd i Cannes?
How can we be more reatistic - which is what we want to be -without breaking with the amounts agreed at the Cannes European Council?
Sonneveld (PPE). ­ (¿VX) Hr. formand, på dette stadium er det af stor betydning, at vi med hensyn til landbrags­budgettet har en klar opfattelse af Europa­Parlamentets bidrag i forbindelse med denne vigtige del af budgettet.
Sonneveld (PPE). - (NL) Mr President, at this stage it is most important that we should have a clear view with regard to the agriculture budget of what the contribution of the European Parliament must be to this important section of the budget.
Jeg tror, at vi allerede nu kan konstatere, at der er kommet en mere intensiv diskussion om landbrugsbudgettet i gang end i tidUgere år.
I think we reaüze already that the farm budget is now debated far more intensively than in previous years.
Først og fremmest i Landbrugsudvalget.
Above all in the Committee on Agriculture.
Kun meget nært samarbejde mellem Landbrugsudvalget og Budgetudvalget kan sikre vor egen roUe som Parlament og forbedre kvaliteten af budgettet som helhed.
Only very close cooperation between the Committee on Agriculture and the Committee on Budgets can ensure that we play our proper part as Parliament and improve the quality of the budget as a whole.
Det drejer sig i den forbindelse om større gennemsigtighed, større
The need here is for greater transparency, more realistic spending estimates and
McCartin (PPE). ­ (EN) Hr. formand, jeg vil gerne takke hr. TiUich for hans betænkning og kompümentere ham for
McCartin (PPE). - Mr President, I want to thank Mr TiUich for his report and congratulate him on trying so hard to represent almost everybody's point of view.
Jeg må sige, at dette ikke er realistisk.
I have to say that this is unreaUstic.
Vi brager 1, 22 % af FæUesskabets bruttonationalprodukt.
We spend 1.22 % of the GDP of the Community.
De nationale regeringer bruger 46 %.
National governments spend 46 %.
Om vi går et point eller to op eller ned, "giver ikke nogen mærkbar forskel for nogen national regerings evne til at opfylde Maastricht-kriterierne.
Whether we go up or down a percentage point or two will not in any perceptible way affect the ability of any national government to achieve the Maastricht standards.
Under sin budgetorienteringsdrøftelse fastlagde Kommissionen Ugeledes en ny metode til at knæsætte princippet om det stramme budget.
In its budgetary orientation debate the Commission also decided on a new method to re-estabUsh budgetary rigour.
I praksis ville den traditionelle fremgangsmåde, hvor man følger de finansieUe overslag med nogle små marginer, ikke være en hensigtsmæssig løsning for 1998.
In fact, the traditional approach of following the financial perspectives with some small margins would not be appropriate for 1998.
Det ville faktisk føre til vækstrater i Fællesskabets budget på 10 % eller endnu mere. Det skal sammenholdes med en forventet vækst på under 3 % i medlemsstaterne.
It would in fact lead to growth rates of 10 % or even more for the Community budget.
Det ville ganske enkelt være umuügt at forklare en sådan budgetmæssig generøsitet på fælles skabsplan for Europas borgere og skatteydere.
It would be simply impossible to explain such budgetary generosity at Community level to the citizens and taxpayers of Europe.
Men på trods af det beskedne budget, vi har, hører man faktisk generelt en hel del, der taler om at reducere udgifterne.
Yet in spite of the smallness of the budget that we spend there are, generally, quite a number of voices talking about reducing spending.
Det mener jeg ikke er realistisk. Hr. TiUich har en pointe med sine fire førsteprioritetsområder, som hr. Fabra Vallés nævnte og støttede.
I think this is unrealistic.
Jeg støtter også små og mellemstore virksomheder, arbejdsløshed, ungdom og kul tur.
I support too small- and mediumsized industries, unemployment, youth and culture.
Det er væsentlige ting.
These are important.
Men vi har allerede bundet 80 % af budgettet til landbrug og strukturfonde.
But we have already committed 80 % of the budget in agriculture and structural funds.
Hvis vi skal yde et meningsfuldt bidrag til de politikker, man foreslår at give førsteprioritet, så må der i hvert fald en vis udvidelse til med hensyn til de ressourcer, vi har til rådighed.
If we are to make any meaningful contribution to the policies proposed as priorities then we have to have at least some expansion in the amount of resources available to us.
Hr. Brinkhorst stillede mig et spørgsmål om, hvorvidt det nederlandske formandskab er rede til at yde sit bidrag til den gensidige forståelse i disse spørgsmål.
Mr Brinkhorst asked me a question about the willingness of the Dutch presidency to contribute to a mutual under standing of these issues.
Jeg kan ikke kommentere resultaterne, men jeg må sige, at det nederlandske formandskab har udvist stor interesse i budgetbehandlingen.
I cannot comment on the results but I have to say that the Dutch presidency has shown a lot of interest in the budgetary issues.
Det bedste bevis herpå er, at budgetspørgsmålene vil blive drøftet på to møder i Rådet (Økofin), skønt formandskabet ikke er til stede ved denne lejlighed her.
The best sign of that is that the budgetary issues will be discussed at two Ecofin CouncUs even though the presidency is not here at present.
På landbrugsområdet siger hr. TUlich ikke så meget.
In the area of agriculture Mr Tillich does not say much.
Men det følger af hans udsagn, at vi kan spare penge ved at ændre forordningerne.
But he does imply that by changing the regulations we can save money.
Det ville så sandelig være et udslag af ond tro og en slet ting rent politisk, for reformen af den fæUes landbrugspolitik i 1992 havde til formål at føre os frem til den næste GATT-aftalerande.
This certainly would be bad faith and bad politics because the reform of the common agricultural policy in 1992 was intended to take us up to the next round of GATT agreements.
Vi bør se frem til den dag, hvor vi er i stand til at øge produktiviteten og øge landbrugernes indkomster for at reducere udgifterne til landbruget.
We should look forward to the day when we wUl be able to increase productivity and improve farm incomes to reduce agricultural spending.
Jeg håber inderligt, det lykkes.
I sincerely hope we wUl.
AlUgevel kan der ikke ændres noget lige nu.
Nevertheless, for the moment it must remain.
Vi gør os for store bekymringer. Det var et program over seks år.
We worry too much.
Det har større betydning, at pengene bliver godt givet ud, end at de alle bliver brugt.
It is more important that it be well spent than that it be all spent.
Jeg må sige til hr. Tomlinson, at man i dag har behandlet en anden væsentlig betænkning her i Europaparlamentet, som formandskabet fulgte meget tæt og opmærksomt.
I must say to Mr TomUnson that this morning there was another important report in this Parliament which was closely and intently followed by the presidency.
Det er anden gang, Kommissionen har gjort det.
The role of the Commission at this stage is to Usten.
Denne fremgangsmåde er en af Kommissionens første nyskabelser med henblik på at styrke den økonomiske styring, og den har levet op til forventningerne.
The institutions wiU have a first discussion of their positions in the trialogue on budget priorities on 9 April this year.
Kommissionens målsætning på 3 % er ikke blot inspireret af den forventede udvikling i medlemsstaterne.
The Commission objective of 3 % is not only inspired by the expected developments in the Member States.
Det fore kommer også at være et fornuftigt kompromis mellem det tvingende krav om et stramt budget og overholdelsen af Unionens aktuelle forpligtelser.
It also appears to be a reasonable compromise between the imperative of rigour and respect for the existing commit ments of the Union.
Når det gælder de finansielle overslag, vedrører dette først og fremmest forptigtelsesbeviUingerne til strukturfonde.
At the level of the financial perspectives this concerns in particular the commitment appropriations for structural funds.
Edinburghbeslutningerne indebærer en vækst på omkring 8 % i forhold til 1997.
The decisions of Edinburgh imply a growth rate of some 8 % compared to 1997.
Det er ganske højt under de foreliggende omstændigheder.
That is quite high in the current circumstances.
Men medmindre Rådet og Parlamentet bliver enige om, at den interinstitutionelle aftale skal ændres - og jeg vurderer efter at have læst hr. TUlich' betænkning, at Parlamentet ikke vil indgå en sådan aftale - vil Kommissionen overholde den nuværende målsætning for udgiftsniveauet i forbindelse med forpligtelsesbevillingerne under udgiftsområde 2.
However, unless there is an agreement in the Council and ParUament that the interinstitutional agreement should be modified -and I take it from the draft TUlich report that ParUament will not be party to such an agreement - the Commission wiU respect the spending objectives for commitment appropriations in Category 2.
Den første begrundelse for at bevare den stramme budgetorientering er den samme som sidste år.
The Commission adopted its budget orientations for 1998 at the end of January.
Medlemsstaterne gør stadig en ofte smertelig indsats for at få deres offentlige finanser bragt på fode i opløbet til den økonomiske og monetære union.
It is the second time that the Commission has done so. This procedure is one of the first innovations to strengthen financial management in the Commission and it has fulfilled the expectations.
Kommissionen har jo ikke noget voldsomt budget, men den er nødt til inden for sine rammer at opmuntre til og lette denne indsats.
On substance the Commission decided to continue to pursue the approach of budgetary rigour which it started with the 1997 budget and which was subsequently strengthened further by the budget authority.
Der er også en anden årsag, som får stadig større betydning.
The first reason to maintain a rigorous orientation is the same as last year.
Efterhånden som den anden udvidelsesrunde nærmer sig, må Fællesskabets finanser være rede. Det har konsekvenser for såvel udgiftsniveauet som for Fællesskabets strukturprogrammer.
The Member States are continuing their often painful efforts to get their public finances in order in the run-up to economic and monetary union.
Disse spørgsmål vil bUve drøftet mere detaljeret efter regeringskonferencen, men en smidig
Of course the Community budget is not big but it must, within its limits, encourage and facilitate these efforts.
Med hensyn til betalingerne må enhver overbudgettering absolut undgås.
As far as payments are concerned, any over-budgeting must certainly be avoided.
Det er vanskeligt at opfylde en generel målsætning på 3 %, hvis vi accepterer en stigningstakt på 8 % for en tredjedel af budgettet, men det er ikke umuligt.
While it is difficult to meet an overall target of 3 %, if 8 % growth is accepted for one-third of the budget, it is not impossible.
Men det kræver en meget lav udgiftsstigning i de andre udgiftsområder.
But it requires a very small growth of expenditure in the other categories.
Det udelukker dog ikke, at et par enkelte, særligt højt prioriterede områder kan styrkes, hvis der bliver skåret ned for andres vedkommende, eller nogle bliver afviklet.
Of course this does not exclude the reinforcement of a few particular priorities if other activities are reduced or some phased out.
Liikanen enstemmigt gået ind for denne strategi, og jeg takker alle, der har medvirket under udarbejdelsen af betænkningen. Jeg takker navnlig Kommissionen for det gode samarbejde og de koUeger, der har været med til at udarbejde denne betænkning.
Liikanen any debate on the principles involved in liberalizing drugs policy, because such a debate would have had tittle focus and would not really have solved any of the problems.
Vi har undgået, at der er blevet bragt ideologiske stridigheder ind i spørgsmålet om udviklingspolitikken.
is crucial - the Commission proposals concerning adjust ments in the cereal sector or equivalent savings are adopted.
Men hensyn til udgiftsområde 4 arbejder Kommissionen med en revision af PHARE i den retning, som ordføreren forestiUede sig, og hr. Wynn og hr. EUes var inde på noget lignende.
With regard to Category 4, the Commission is working on a review of PHARE in the direction envisaged by the rapporteur and this issue was also raised by Mr Wynn and Mr Elles.
Jeg håber, Kommissionen er i stand til at drøfte sagen i næste uge eUer senest om to uger.
I hope the Commission wUl be able to discuss the matter next week or in two weeks at the latest.