natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For fru Roth erkender selv. at det godt kan være, at der er et flertal i Parlamentet, som stemmer for denne betænkning, og at det godt kan være, at den indeholder en række anliggender, som det er værd at kæmpe for, men at vi, bvis vi i sidste instans ønsker at opnå noget, stadig er milevidt fra, hvor vi gerne vil hen, nemlig lighed for enhver borger i Fællesskabet.
And as Mrs Roth has said, we in this European Parliament must especially never forget that homosexual people were forced into concentration camps and executed and tortured along with other minorities simply because they were seen as different. Let us celebrate our differences, not suppress them, and let us make a start at European level.
Jeg vil også gerne lykønske Claudia Roth med hendes betænkning, og jeg er glad for, at hun tidligere på dagen sagde, at dette forslag til beslutning er helt åbent for diskussion.
I appreciate the commitment and the work done by our colleague Mrs Roth, but I do not agree with her as to the merits of the report.
For uanset hvor rigtigt det er, at alle borgere naturligvis skal behandles ens uden hensyntagen til seksuel tilbøjelighed - det kan vi selvfølgelig aldrig blive uenige om - så kan jeg ikke være enig i, at dette emne kan behandles i et direktiv.
Indeed, I would add that if Parliament approves this resolution as proposed, it will consign an unworthy page to the history books.
Når Den Liberale og Demokratiske Gruppe og Det Europæiske Folkepartis Gruppe siger til ordføreren: træk betænkningen tilbage engang til, fordi punkt 14 i) og j) taler om det lovmæssige ved ægteskaber mellem parter af samme køn, og vi ved, at dette er uantageligt for en række af vore og en række af vore medlemsstater, men vi vil i al fald undgå, at der opstår en al for tydelig forskelsbehandling, og vi vil her med stort flertal vedtage en betænkning, som i det mindste ikke bliver henvist til fornyet udvalgs behandling: hvad er det så, vi er i færd med? Så er vi på afveje.
Gutiérrez Diaz (NI). - (ES) Mr President, ladies and gentlemen, the explanatory statement accompanying the draft resolution in Mrs Claudia Roth's report on legal equality for homosexuals is certainly a blow to the democratic conscience of the citizens of the European Union, for here we are talking about something which is so important and so basic: democratic rights.
Så, tror jeg, leger vi skjul, lige som konservative parlamentsmedlemmer, der ikke er tilstede her nu, men som af såkaldt økonomiske grunde nu åbenbart andet steds er ved at dele seng med nogen (m/k), fordi det er så billigt: ydermere savner jeg formanden for vort udvalg.
Democracy means participation, and participation means equality when engaging in this participation.
Sikring af menneskerettighederne sker normalt gennem staters ratifikation af interna tionale konventioner og i denne henseende skal EU ikke optræde som en stat, og det vil selvfølgelig ikke undre nogen, at jeg siger det.
As Mrs Roth reminded us, within the European Union, with some noteworthy exceptions, there is an attitude of marginalization - in some instances de jure, and in some de facto — vis-a-vis homosexuality and homosexuals.
Jeg synes, at det er godt, at man også i dette forum sætter fokus på homoseksuelles rettigheder.
However, I favour our proposing to the Commission that it draft a directive on this matter, because, as Mrs Roth reminded us, this is a question of the free movement of people.
Verbeek (V). - (NL) Hr. formand, der er een ting, som jeg er enig med hr. Wijsenbeek i, at det er næsten midnat, og at det ikke er debattens, men selve kærlighedens time. Det er også sigende, at denne forhandling er sat på dagsordenen til dette tidspunkt, gemt bort altså.
She explained to us, with clear examples, the limitations that arise when there is no positive harmonization defending the rights of homosexuals as full citizens.
De liberale havde gerne taget subsidiariteten lidt selektivt, men menneskerettigheder standser ikke ved grænserne.
That would be yet one more tribute for this Parliament in its defence of human rights, individual freedom and democracy.
Jeg vil give Dem et eksempel: for nylig ringede en af de allermest kendte nederlandske industriledere mig op i fortrolighed i min egenskab af præst i anledning af en artikel, som jeg havde skrevet om det og sagde: i min
Crawley (PSE). - Mr President, I should also like to congratulate Mrs Roth on her report on the need to establish equal rights for homosexual and lesbian people
For det er jo åbenbart, at homoseksuelle i de forskellige medlemslande stadigvæk lider under, at de ikke kan udfolde deres seksualitet bl.a. på grund af fordomme fra andre medborgere, forskruede holdninger fra behandler systemets side eller strafferetslige forhold i medlemsstaterne.
In addition, I do not agree with the resolution because it appears to be inspired by an unrealistic rejection of the difference between men and women, and this is a difference which is part of the wealth of individuals in themselves as well as being a social asset.
Disse tider burde for længst have været ovre.
However, to equate homosexual relations with heterosexual relations is unacceptable!
Homoseksuelle bør i medlemslandene være sikret såvel de samme formelle rettigheder som den samme status som de øvrige borgere, uanset hvilke livsforhold det så i øvrigt drejer sig om.
We all know that the phenomenon of homosexuality is complex and difficult to define because the incidence of bio-psychological and sociocultural components varies greatly from one case to the next.
Sandbæk sådan vedtagelse jo klart ville vise medlemsstaterne og befolkningerne i medlemsstaterne, at dette Parlament bestemt ikke tolererer diskrimination af homoseksuelle.
Guidolin solidarity in order to stand up to this furious wind of racism and fear blowing against those people who are supposedly 'different'; a wind which threatens to over whelm Europe and destroy it.
Jeg er sikker på, at ordføreren erkender situationen, som den er.
In particular, it is unacceptable to claim the right to marriage and adoption.
Vi må betragte en henstilling som et første skridt, når det gælder lovgivningen for politikken på dette område på EU-plan.
Such claims upset the foundation of such essential institutions as the family, which is enshrined in all the constitutions of the Com munity countries and which the Universal Declaration of Human Rights defines as the natural and fundamental nucleus of society.
Og som fru Roth har sagt, må vi i Europa-Parlamentet især aldrig glemme, at homoseksuelle blev sendt i koncentrationslejre og henrettet og torteret sammen med andre minoriteter, simpelthen fordi de blev betragtet som anderledes.
It is inconceivable that during the International Year of the Family, the European Parliament, which represents peoples stemming from a Christian background, should devote its time to legitimizing false families.
Guidolin (PPE). - (IT) Hr. formand, jeg anerkender den indsats og det arbejde, der er gjort af det ærede medlem fru Roth, men hvad substansen angår, kan jeg ikke tilslutte mig hendes betænkning.
Mr President. I feel that the phenomenon of homosexual ity should be widely discussed and studied within the Community, for our knowledge of it today is, unfortunately, still very superficial.
Ja, jeg tilføjer endog, at dersom Parlamentet godkender beslutningsforslaget, således som det foreligger, så vil det overlade historien en side, der er uværdig.
I also feel that, in a more aware and mature cultural climate, there is a need to ensure that full respect for homosexual orientations should genuinely triumph in all areas of endeavour where human beings are active.
Gutiérrez Díaz (NI). - (ES) Hr. formand, mine damer og herrer, begrundelsen i fru Claudia Roths betænkning om ligeberettigelse for bøsser og lesbiske i EF er uden tvivl en bombe for den demokratiske bevidsthed hos Den Europæiske Unions borgere.
Falqui (V). - (IT) Mr President, honourable colleagues, this proposal for a resolution must be evaluated for the political significance which it currently has for the European Parliament vis-a-vis its task of protecting the people from any kind of discrimination based on sexual relations between people of the same sex. This is a matter of tolerance, love of human rights and therefore freedom
Jeg håber følgelig, at Kommissionen vil være lydhør over for problemet, således at vi senere her i salen kan behandle og vedtage et forslag til direktiv, som vil være endnu et bidrag til forsvaret for menneskerettighederne, forsvaret for den individuelle frihed og for demokratiet.
But this completely bypasses other fundamental rights, such as the freedom of education and the freedom of religious confession. In international treaties the importance of these legal interests is well recognized.
Jeg kan heller ikke tiltræde beslutningsforslaget af den grund, at det synes at være inspireret af en urealistisk afvisning af den forskel mellem mand og kvinde, der er en rigdomskilde for personen i dens helhed og et socialt gode. Jeg stiller mig dog positivt til punkterne om ikke-diskriminering: respekten for hver enkelt person, ikkediskriminering og ligeberettigelse er valg, der er hævet over al diskussion, og som altid skal fremhæves og beskyttes - også med strenge love og passende indgriben.
In Christian education, the Christian institutions in the care sector, the passing on and upkeep of standards is of considerable significance.
Men at ligestille et homoseksuelt forhold med et heteroseksuelt er inacceptabelt!
That, in turn, brings the whole of intellectual freedom into play.
Derfor mener jeg, at det - også over for samfundet - er en alvorlig fejl at forveksle den naturlige og rimelige respekt for homoseksuelle tilbøjeligheder med en legitimering af den adfærd og de handlinger, der kan udspringe af disse tilbøjeligheder -adfærd og handlinger, der henhører under individernes frihed og ansvar.
- and I would also say to our colleague Mr Guidolin -this is the very freedom denied to those German citizens who were openly accused or sometimes merely suspected of homosexuality, and then killed and incinerated in the Nazi concentration camps.
Det er i særdeleshed inacceptabelt at kræve ret til ægteskab og adoption.
There were more than 50,000 victims of this barbarity.
Dette krav forstyrrer i bund og grund visse væsentlige og ældgamle institutioner såsom familien, der lovprises i alle EF-landenes forfatninger, og som i Verdenserklæringen om Menneskeret tighederne betegnes som samfundets naturlige og fundamentale kerne.
It would therefore be important for the European Parliament to recognize today, in this chamber, the right to compensation for the families of these victims of Nazi madness.
Det er ufatteligt, at Europa-Parlamentet, der jo repræsenterer folkeslag med kristen rod, bruger sin tid på at legitimere falske familier netop i Det Internationale Familieår.
A similar right should be granted to the many Italian homosexuals who experienced the unhealable wounds of imprisonment and fascist jails.
Hr. formand, jeg mener, at det er nødvendigt, at kendskabet til fænomenet homoseksualitet i vidt omfang bliver udbredt og uddybet i Fællesskabet - et kendskab, der i dag desværre endnu er meget overfladisk, og at den fulde respekt for homoseksuelle tilbøjeligheder virkelig må sejre på alle felter for menneskelig udfoldelse i et kulturelt klima, der er mere ansvarligt og mere modent.
It is good to recall here in this Parliament that even today in Romania there are 50 people in prison because, during the Ceaucescu regime, the law punished even desirous thoughts to try homosexuality. Finally, I would like to recall that in Italy the former Minister for Health, De Lorenzo, between one wad of banknotes and another, found the time to launch a decree on 15 January 1991 banning homosexuals from donating blood.
Til slut må jeg derfor sige, at jeg vil stemme imod dette beslutningsforslag - noget, jeg håber også hele Parlamentet vil gøre.
Let us not hide behind problems of subsidiarity which can be resolved with amendments in this House and which can subsequently be resolved within the framework of the proposal which I hope the Commission will want to submit as soon as possible.
Crawley (PSE). - (EN) Hr. formand, også jeg vil gerne komplimentere fru Roth for hendes betænkning om behovet for at indføre ligeberettigelse for bøsser og lesbiske i Den Europæiske Union.
Van den Brink (PSE). - (NL) Mr President, what a shame that Mr van der Waal did not present the legislative situation in the Netherlands here.
Behovet for lighed på EU-plan er tydeligt, når vi hører de foragtelige og fuldstændig grundløse myter om, at homoseksuelle par ikke kan være gode, anstændige og kærlige forældre.
But does our society really appear to be so uniform? Are we keeping an eye on other social developments?
Der er behov for en fælles europæisk lavalder for at standse kriminaliseringen af unge mennesker, sådan som fru Roth har krævet det i sin betænkning.
The legislation in most coun tries of our Community is based solely on family think ing, which precisely distinguishes changes in lifestyles.
Europa-Parlamentet har diskuteret og for ganske nylig holdt en afstemning for at kræve ligebehandling af personalet i EU's egne institutioner uanset seksuel tilbøjelighed.
For that very reason, is it not high time that we stopped closing our eyes to other forms of living together?
Dette er en velkommen udvikling, der for længst burde have fundet sted.
In this European Parliament we are always talking about tolerance, anti-discrimination and equal rights.
Da Europa-Parlamentet for to et halvt år siden ændrede Kommissionens adfærdskodeks vedrørende bekæmpelse af seksuel chikane på arbejdspladsen, erkendte det også de særlige problemer, som bøsser og lesbiske møder på arbejdspladsen i form af sjofel og uønsket seksuel opmærksomhed.
That is why, Mr President, a strong signal must be sent out from this very Parliament, despite the pressure we are under to remove this report from the agenda - a signal that we do not merely preach equality of treatment, but also very much avoid staunchly bad-mouthing other kinds of life styles.
Jeg håber, fru Roth vil acceptere de ændringsforslag, som De Europæiske Socialdemokraters Gruppe har stillet.
So I am calling for the investigation of systematic legislation on anti-discrimination provisions and the age
Falqui (V). - (IT) Hr. formand, kære kolleger, dette forslag til beslutning bør vurderes ud fra den politiske betydning, som beskyttelsen af borgerne mod enhver
However, the political significance of this resolution is clear: Europe needs more tolerance, more freedom and broader rights of
Falqui bibelens vidnesbyrd siger nej til homoseksuel adfærd. Med en sådan foranstaltning ville hele samfundet få pålagt en bestemt opfattelse af homoseksualitet.
Van den Brink amendments tabled by Mr Van Outrive. and would like to point out that there are still some points in the report to which you might object, e.g. paragraph 9. which concerns certain rights that could create problems with other fundamental rights.
Dermed er den åndelige frihed i fare.
Here we are dealing with particularly complex matters...
Som konklusion vil jeg sige, at der overhovedet ikke er nogen hjemmel til et direktiv fra Kommissionen.
Let the European Parliament show some initiative by coming out with a recommendation on equal treatment.
Men der er heller ikke noget behov for en henstilling, som fore slået fra socialistisk side.
If it does so, then this year, 1994. will not just be a year of the family, but a year for the family and all other lifestyles.
diskriminering, begrundet i seksuelle forbindelser mel lem personer af samme køn, i dag får for Europa-Parlamentet.
Oostlander (PPE). - (NL) Mr President, this subject matter is of great interest to me, so I, too, would like to congratulate Mrs Roth for having dealt with it so thoroughly. oughly.
Der var mere end 50 000 ofre for dette barbari: derfor ville det være vigtigt, om Europa-Parlamentet i dag i mødesalen anerkendte, at de pårørende til disse ofre for det nazistiske vanvid havde ret til erstatning. Samme ret burde tilkendes de mange italien ske bøsser, der har kendt de uafvendelig slag, som deportation og fascistiske fængsler har tilføjet dem.
Bettini (V). - (IT) Mr President, honourable colleagues, this evening we are finally breaking with a heavy, all-pervasive example of hypocrisy.
Det er naturligt i Europa-Parlamentet at minde om, at der -endnu den dag i dag - i Rumænien er 50 personer, der sidder fængslet, fordi loven under Ceausesco-regiment endog straffede tilbøjeligheden til homoseksualitet.
I would like this House to recall that in my city, Milan, on 28 June 1992, 10 homosexual couples were married in public, civil wedding ceremonies held in front of the medieval Duomo, on a public square.
Lad os ikke skjule os bag subsidiaritetsproblemer, der kan løses med ændringsforslag i mødesalen, og som senere kan løses inden for rammerne af det forslag, som jeg håber Kommissionen vil forelægge snarest muligt.
It was clearly a theatrical action aimed at gaining media attention, but it opened our eyes and once again made the country aware of the backwardness which I once again heard in Mr Guidolin's speech a short while ago.
Van den Brink (PSE). - (NL) Hr. formand, hvor er det en skam, at hr. van der Waal her ikke redegjorde for lovgivningen i Nederlandene.
It is now some 15 years ago that I myself also began to talk about families and households in Christian-Democratic circles in the Netherlands, whereby households can have a broader meaning than when used in the conventional sense.
Jeg vil gerne indlede med at sige, at 1994 af FN er udråbt til familiens år, og med familie tænker vi på en fader og en moder med i den nederlandske situation mestendels kun to børn.
Subsequently, Christian-Democrats in the Netherlands devoted a great deal of effort to examining this issue and also the rights and obligations of homosexual couples, all the more so since in our way of thinking, a long-term relationship between people who mutually take responsibility upon themselves is of great importance.
Men ser vort samfund nu i grunden så ensartet ud? Har vi overhovedet øje for andre samfundsudviklinger?
Emphasizing this importance also had its repercussions in the programme of fundamental principles, or basic programme, of the Dutch CDA.
Lovgiv ningen i de fleste af vore EF-lande går ene og alene ud fra denne familieopfattelse, den tager nemlig knap nok noget hensyn til forandringer i livsstilen.
Primarily because we regard marriage itself as a relationship of this kind, which we value most dearly and which we want to give the legal protection it deserves.
Er det derfor ikke på høje tid, at vi holder op med at lukke øjnene for andre samlivsforbindelser? Her i Europa-Parlamentet taler vi så meget om tolerance, antidiskrimination og ligebehandling.
Issues have also been raised concerning the certainty of rights to inheritance, property and - this is not irrelevant - childrens' education, as well as respect for one's partner.
Derfor hr. formand, må der netop fra dette Parlament, uagtet presset for at få taget denne betænkning af dagsordenen, udgå et kraftigt signal om, at ikke alene prædiker vi ligebehandling, men vi sætter rent faktisk heller ikke hele tiden andre livsformer i fordomskrogen.
Paragraph 13 of the report, which I feel is fundamental, and paragraph 14 indicate - in my opinion - the lines of action to be taken, whether in the form of a directive or a recommendation.
Jeg plæderer derfor også for, at man systematisk skal gå lovgivningen efter for antidiskriminationsbestemmelser og for at man ligestiller lavalderen for hetero- og homoseksuelle.
I do not think, however, that it makes sense to invoke - as the liberals and my friend Wijsenbeek have done - the principle of subsidiarity in a matter of human rights.
Lad Europa-Parlamentet vise initiativ ved at komme med en henstilling om ligebehandling. Så bliver dette år 1994 ikke blotet år for familien men for familien plus alle andre former for livsstil.
If we were to do that, then we in the Union would be guilty of employing double standards, something which we are so quick to reproach in countries which violate human rights and to whom we propose resolutions every Thursday morning.
Også jeg tror - og det siger jeg på vegne af De Grønne -at henstillingen kan accepteres som form for retsakt fra Kommissionens side.
From an anti-individualistic point of view we have said: these two relations, marriage in the traditional sense, but also possibly another kind of relationship, require legal protection, and whoever wants to do so must make use of it.
Men den politiske betydning af dette beslutningsforslag er klar: Europa har brug for mere tolerance, mere frihed, mere omfattende rettigheder med hensyn til solidaritet, hvis det skal modstå denne racismens og frygtens rasende vind, der rammer de såkaldte »anderledes«, og som meget vel kan vælte det omkuld og ødelægge det.
At home, this has finally resulted in the Christian-Democratic. Catholic Minister for Justice in the Netherlands being busy preparing a law aimed at settling the rights and duties of homosexual couples, so that there is some legal form of relationship to opt for - which is rather different from marriage, because homosexuals do not view themselves as people who enter into a relation ship in the form of a marriage, but these couples, too, are entitled to a certain degree of legal protection, a fact which will be tackled by this legislation and take shape.
Oostlander (PPE). - (NL) Hr. formand, emnet interesse rer mig i høj grad, og jeg vil da også gerne gratulere fru Roth, som har givet det en så solid behandling.
Paisley (NI). - Mr President, we have heard forthrightly in this debate what people believe.
Van der Waal (NI). - (NL) Hr. formand, alle borgere skal behandles ens, uden hensyntagen til deres seksuelle tilbøjelighed. Dette er kernen i Roth-betænkningen.
I have no time for argument because my time is very limited but I have time to make a statement.
Det er jeg enig i.
I believe in God.
Det er allerede omkring femten år siden, at jeg også selv i de kristelig-demokratiske kredse i Nederlandene først begyndte at tale om familier og husholdninger, i hvilken forbindelse husholdninger kan have en bredere betydning end den almindelige familie.
I also find it highly significant that this is also recognized as a fundamental right: non-discrimination and the right to legal protection of two relationships.
Denne særlige betydning har også fundet genklang i det nederlandske CDA's principprogram, altså vort manifest.
A recommendation, in accordance with the principles of subsidiarity, is a more moderate way of dealing with what is taking place in the legislation of the Member States, and one which I consider to be wise.
Først og fremmest også fordi vi betragter ægteskabet selv sorri en sådan forbindelse, som vi agter meget højt, og som vi også vil give den retsbeskyttelse, som følger med.
We cannot say: 'Let us, from within this House, suddenly turn family law in all the various Member States on its head!' That we cannot do.
Alligevel kan jeg ikke acceptere denne betænkning.
I have been a Christian minister for over 40 years; I worked among homosexuals.
Indledningsvis hører dette emne ikke til Den Europæiske Unions arbejdsområde. Heller ikke Maastrichttraktaten tilkender Unionen beføjelser på dette område.
I have always given them compassion and help.
Uden nærmere begrundelse ligestilles enhver forskel, der gøres på grund af seksuel tilbøjelighed, med diskriminering.
After all. if we are democrats we should be able to listen to those that we do not agree with and at least give them the right of being sincere in their views.
Betænkningen er så ensidigt fokuseret på denne ligeberettigelse, at den kræver ligebehandling på alle livets områder.
I am certainly surprised that the Socialist Group is so moderately minded at the moment, especially in its amendments, which, by the way, I strongly support.
Men på denne måde går man fuldstændig uden om andre grundlæggende rettigheder, så som under visnings- og trosfriheden.
Earlier, a few years ago we could already have taken a further step when dealing with the issue of the right of residence.