natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Såfremt denne region ikke længere kan være støtteberettiget under mål 1, er det på grund af de fremskridt, som den vil have gjort med hensyn til økonomisk konvergens..
If this region is no longer eligible in respect of objective 1, this is because of the progress it has made in terms of economic convergence.
Kommissionen vil ligeledes gerne understrege, at med hensyn til de nuværende regioner under mål 1, som skulle befinde sig over grænseværdien på 75 %, vil en phasing-out af støtten til disse blive planlagt, så man ikke skaber en brat overgang i forhold til den foregående periode, hvilket kunne gå ud over de opnåede fremskridt.
The Commission w'ould also like to emphasize that regions, which at present have objective 1 status and which rise above the 75 % threshold, will be able to take advantage of a phasing-out of objective 1 funding, so as not to create a complete break with the previous period, which could affect the progress they have made.
Spørgsmål nr. 41 af Sören Wibe (H-0789/97)
Question No 41 by Sören Wibe (H-0789/97) Subject: Future of objective 6 areas
Da blev disse områder prioriteret i den politiske debat.
Priority was given to these areas in the political debate at the time.
Spørgsmålet er, hvad der sker i fremtiden.
We now need to know what will happen in future.
I den svenske presse er der udtrykt bekymring for, at mål 6-støtten vil blive drastisk mindsket.
The Swedish press has expressed apprehension that objective 6 aid will be drastically reduced.
Kan Kommissionen give nogle konkrete (og helst beroligende) oplysninger vedrørende dette spørgsmål. Vil den samlede regionalstøtte til Sverige (og specielt til det nuværende mål 6-område) fra EU's struturfonde blive øget eller mindsket efter 1999?
Can the Commission give any specific (and preferably reassuring) information on this point?
Et klart svar på dette spørgsmål vil betyde meget både for den offentlige opinion og for den konkrete politiske planlægning i disse områder.
A clear statement on this matter would be valuable for both public opinion and political planning in these areas.
Spørgsmål nr. 42 af Birgitta Ahlqvist (H-0790/97)
Question No 42 by Birgitta Ahlqvist (H-0790/97) Subject: Future aid to objective 6 areas
Ifølge Agenda 2000 skal mål 6 inkorporeres i mål 1, hvis formål er at fremme udviklingen i regioner, hvor BNP pr. capita er 75 % af EU-gennemsnittet eller derunder.
According to Agenda 2000 objective 6 is to be incorporated into objective 1 which seeks to promote development in regions where per capita GNP is 75 % or less of the EU average.
Dette er ikke tilfældet for de nuværende mål 6-regioner. Kommissionen taler derfor om »særlige ordninger«.
This is not the case in present objective 6 regions.
Hvad mener Kommissionen med det?
What does the Commission mean by that?
Det er vigtigt, at fremtidige mål 6-regioner har samme status som nuværende mål 1-regioner, hvad angår støtteprocent og støtteforanstaltninger. Kan Kommissionen oplyse, om den totale regionalstøtte til Sverige vil blive øget eller mindsket efer 1999?
It is important that future objective 6 should have the same status as the current objective 1 as regards percentages of aid and aid measures.
Spørgsmål nr. 43 af Jörn Svensson (H-0799/97) Om: Behandling af mål 6-støtte
Question No 43 by Jörn Svensson (H-0799/97) Subject: Administration of objective 6 aid
Forvaltningen af strukturstøtte til Sverige, f.eks. under mål 6, er åbenbart omstændelig og langsom, hvilket har resulteret i en lav udnyttelsesgrad.
The administration of structural aid to Sweden, for example under objective 6, is clearly complicated and slow, which has led to a low rate of utilization.
Der er bureaukratiske problemer både på EU-plan og på nationalt plan.
There are bureaucratic hold-ups at both Union and national levels.
Hvad kan Kommissionen gøre for, at behandlingen af mål 6-støtten og andre former for strukturstøtte gøres enklere og hurtigere?
What can the Commission do to simplify and speed up the administration of objective 6 and other structural aid?
Spørgsmål nr. 44 af Jonas Sjöstedt (H-0800/97) Om: Mål 6-støttens fremtid
Question No 44 by Jonas Sjöstedt (H-0800/97) Subject: Future of objective 6 aid
For øjeblikket diskuteres det, hvordan EU's regionalpolitik skal udformes i fremtiden.
The future form of EU regional policy is at present under discussion.
Kommissionens forslag i forbindelse med Agenda 2000 går ud på at slå de eksisterende mål 1 sammen med mål 6.
In Agenda 2000 the Commission is proposing that objective 1 and objective 6 aid should be merged.
Mener Kommissionen, at en udvidelse af det nuværende mål 6-område kan få negative følger for de tyndtbefolkede områder i Sverige?
Does the Commission consider that extending the present objective 6 area could be detrimental to the less populated areas of Sweden?
Vil størrelsen af den samlede mål 6-støtte være uforandret, selvom den slås sammen med mål 1?
Will the level of combined objective 6 aid be unchanged despite being merged with objective 1?
Kommissionens forslag er kun rettet mod de nuværende mål 6-områder, det fastlægger ikke nogen udvidelse af dækningen af befolkningen i disse områder.
The Commission's proposal only relates to areas at present eligible under objective 6, and does not provide for any extension of population cover in those areas.
Med hensyn til størrelsen af de finansielle overførsler vil der blive taget højde for den regionale velstand, den nationale velstand og arbejdsløshedsprocenten, når denne er meget høj.
In terms of volume of financial transfers, regional prosperity and national prosperity will be taken into consideration, together with the level of unemployment if it is very high.
Som følge heraf vil størrelsen pr. indbygger af støtten fra strukturfondene ligesom på nuværende tidspunkt være mindre end for de regioner, hvis BNP pr. indbygger er lavere end grænseværdien på 75 % af FæUesskabets gennemsnit.
Consequently, the level of support by the structural funds per inhabitant, should, as it is now, be lower than in areas where the GDP per inhabitant is' lower than the threshold of 75 % of the Community average.
I betragtning af den grad af økonomisk koncentration, som Kommissionen foreslår for mål 1, nemlig fastholdelsen af den nuværende prioritet, der kommer til udtryk i princippet om »cirka to tredjedele af strukturfondene til de Femten«, vil niveauet for strukturstøtte til de pågældende svenske og finske regioner forblive højt, for så vidt som Kommissionens finansieUe forslag bliver godkendt.
Given the degree of financial consolidation proposed by the Commission with regard to objective 1, i.e. which would maintain the present priority of 'about twothirds of the structural funds for the Fifteen', the level of the structural transfers to the Swedish and Finnish areas in question should remain high, inasmuch as the Commission's financial proposals are approved.
Med hensyn til vanskelighederne med udnyttelsen af strukturfondene, har Kommissionen bekendt gjort nogle forenklinger angående systemet for deres iværksættelse.
As far as the difficulties of absorption of structural funds are concerned, the Commission has announced that the system of implementation will be simplified.
Kommissionen vü definere disse nærmere i de forslag om nye regler, som den vil vedtage i begyndelsen af 1998. De svenske myndigheder vil, for deres vedkommende, foretage foranstaltninger til en forenküng og en decentralisering i den næste periode.
The Commission will define these in the new regulations it will adopt at the beginning of 1998.
Spørgsmål nr. 45 af Richard Howitt (H-0807/97) Om: Fællesskabsinitiativernes fremtid efter reformen af strukturfondene
Question No 45 by Richard Howitt (H-0807/97)
I betragtning af, at Kommissionen er i gang med overvejelser omkring en revision af struktur fondsforordningen, bedes den redegøre for sine idéer om, hvordan områder, som har behov for fortsat strukturstøtte, og som har modtaget støtte gennem fællesskabsinitiativerne, men som ligger uden for mål 1 og 2, kan integreres i mål 2?
Bearing in mind that the Commission is currendy considering internal revision of the structural fund regulations, what are the Commissioner's initial thoughts on the mechanisms through which areas requiring continuing structural assistance which have benefitted from existing Community initiatives, but which are outside objective 1 or 2, will be integrated into the new objective 2?
Har den særlige overvejelser omkring KONVER-områderne, der er usædvanlige ved, at 50 % af dem falder uden for de normale strukturfondsprogrammer?
Does she have any special thoughts regards the KONVER areas, given that uniquely 50 % of these are outside mainstream structural funds programmes?
Er Kommissionen enig i, at der bør gennemføres en overgangsordning for sådanne områder, som ikke opfylder betingelserne for støtte fra den nye mål 2-ordning, i lighed med dem, som falder ud af den nuværende mål 2-ordning?
And if such areas fail to benefit from the new objective 2, does the Commissioner agree that there is an equal case for transitional arrangements similar to those falling out of objective 2?
Endelige bedes Kommissionen redegøre for sin foreløbige holdning til gennemførelsen af et fjerde RESTRUCT-fæUesskabsinitiativ efter 1999?
Finally, what are the Commissioner's preliminary views on the setting up of a fourth 'Resfruct' industrial Community initiative post-1999?
Siden 1989 har FæUesskabet støttet strukturforanstaltninger som led i fællesskabsinitiativer, især i de regioner, der er ramt af tilbagegang i den industrielle udvikling.
Since 1989 the Community has been supporting structural measures as part of Community initiatives, particularly with regard to regions affected by industrial decline.
Som led i initiativerne og de programmer, der er udviklet til dette formål, er der foreslået mange innovative foranstaltninger, der bliver gennemført i et udvidet partnerskab, og som er særligt offentlighedseffektive takket være den industrielle placering.
As part of the initiatives and the programmes developed for them many innovative measures were proposed which are being implemented in an extended partnership and because of their location have attracted a lot of publicity.
Det har dog vist sig, .at forvaltnings- og managementudgifterne til disse initiativer er meget store.
However, it has transpired that the administration and management costs for these initiatives are very high.
Derfor foreslog Kommissionen i Agenda 2000 at begrænse antallet af fæUesskabsinitiativer til tre, således at de planlagte foranstaltninger bevarer deres fæUesskabs- og innovationskarakter fuldt ud samtidig med den størst muligt forenkling af forvaltningen.
For this reason the Commission has proposed in Agenda 2000 to restrict the number of Community initiatives to three in order to ensure that the Community and innovative nature of the planned measures is maintained to the full.
Disse omstillings- og diversifikationsforanstaltninger skal fremover inddrages i de primære foranstaltninger som led i det nye mål 1 (underudviklede regioner) og det nye mål 2 (økonomisk og social omstilling).
These conversion and diversification schemes are in future to be included in the main measures forming part of the new objective 1 (declining industrial regions) and the new objective 2 (economic and social conversion).
Derfor foreslog Kommissionen ikke at bibeholde foranstaltningerne som led i et fællesskabsinitiativ og har i overensstemmelse med forslaget således heller ikke til hensigt at indføre et fjerde initiativ.
The Commission has not therefore proposed to retain these schemes as part of a Community initiative and does not therefore intend to introduce a proposal to set up a fourth initiative.
De områder, der ikke er omfattet af de regionale mål, men som - som f.eks. KONVER-områderne - hidtil har modtaget fællesskabsstøtte, kunne komme på tale i forbindelse med de nye planlagte foranstaltninger som led i mål 3, for Agenda 2000 tildeler dette mål en central betydning for både
The areas which are not covered by the regional objectives but - like the Konver areas - have previously received Community aid may be considered for the new schemes planned as part of objective 3 as Agenda 2000 gives this objective the key role both for objective 1 and objective 2 areas and for all the other Community areas where it is a question of developing modernization schemes for labour markets which are in accordance with the multiannual plans for employment and the new title on employment in the Amsterdam Treaty.
Kommission mener i øvrigt ikke, at områder, der ikke længere er omfattet af mål 2, og som er forbundet med en overgangsperiode, kan sidestilles med områder, der ikke er støtteberettigede.
At any rate, the Commission does not believe that areas which no longer fall under objective 2 and have been granted a transitional period can be equated with areas that are not eligible.
Overgangsforanstaltninger kommer kun på tale for de områder, der er klassificeret som støtteberettigede inden for rammerne af de regionale mål.
Only areas classified as eligible in terms of the regional objectives of the structural funds can be considered for transitional arrangements.
Om: Arbejdsløsheden og strukturmidlerne efter 1999
Question No 46 by Liam Hyland (H-0822/97) Subject: Unemployment and the structural funds after 1999
Kriterierne for opnåelse af status som mål nr. 1-region i det nuværende program for strukturmidler indeholder ikke en særlig omtale af arbejdsløshedsniveauer.
The qualifying criteria for obtaining objective 1 status under the existing structural funds programme did not include a specific reference to unemployment levels.
Har Kommissionen overvejet at inddrage arbejdsløshedsniveauer og navnlig langtidsledighed og ungdomsarbejdsløshed blandt kriterierne for opnåelse af de højeste tilskud under det nye program for strukturmidler, der skal træde i kraft efter 1999, og i benægtende fald, agter den på nuværende tidspunkt at gøre det?
Has the Commission considered including unemployment levels and particularly long term unemployment and youth unemployment as part of the qualifying criteria for obtaining access to maximum grant-aid levels under the new structural funds programme due to take effect after 1999 and, if not, will it now do so?
Man har vurderet regionemes støtteberettigelse inden for rammerne af mål 1 på NUTS li-niveau for perioden 1989-1993 og 1994-1999, hvorved eneste kriterium var BNP pr. indbygger.
For the period 1989-1993 and the period 1994-1999 the eligibility of regions for obtaining objective 1 status was set at NUTS II level and the only criterion used was the GDP per capita.
I henhold hertil er det kun regioner på NUTS II-niveau, hvis BNP pr. indbygger, beregnet ved hjælp af gennemsnitsværdien for de sidste tre år, ligger under 75 % af gennemsnitsværdien i Fællesskabet, der er støtteberettigede.
Only the NUTS II level regions whose GNP per capita, as calculated taking an average of the last three years, was below 75 % of the Community average.
Agenda 2000 foreskriver samme støttekriterium for de fremtidige mål 1-regioner, og i den forbindelse skal tærskelværdien på 75 % overholdes nøje.
In Agenda 2000 the same qualifying criteria have been provided for future objective 1 regions and the 75 % threshold is to be strictly applied.
Man ville således ikke anvende et eventuelt kriterium i forbindelse med arbejdsløshedskvoten ved fastlæggelsen af de fremtidige mål 1-områder.
Any criteria connected with the rate of unemployment would not therefore be applied when establishing future objective 1 areas.
Dette kriterium skal dog have en chance ved fordeungen af støttemidler pr. medlemsstat, da der bebudes ekstra støtte til mål 1-regioner med høj arbejdsløshed i Agenda 2000.
However, this criterion is to become effective when subsidies are divided between Member States, as additional aid has been announced for objective 1 regions with high unemployment as part of Agenda 2000.
Spørgsmål nr. 47 af Mihail Papayannakis (H-0834/97)
Question No 47 by Mihail.
Om: Gennemførelse af omfattende projekter i Grækenland
Papayannakis (H-0834/97) Subject: State of progress of'major projects in Greece
Kan Kommissionen på grundlag af de foreliggende data eller den seneste udvikling på ny udtale sig om, hvomår de omfattende projekter i Grækenland (Patras-Thessaloniki, Egnatia, Spata, Rion-Antirrion, Athen-metro og Stavros-Elefsina) ventes gennemført?
Can the Commission give a fresh estimate, based on present data or developments, on when the major projects in Greece are due to be completed (Patras-Thessaloniki, Egnatia, Spata, Rion-Antirrion, Athens underground and Stavros-Elefsina)?
På grundlag af de seneste vurderinger fra de græske myndigheder, kan Kommissionen oplyse det ærede parlamentsmedlem om, at:
On the basis of the most recent estimates made by the Greek authorities, the Commission advises Mr Papayannakis that:
Vejstrækningerne Patras-Thessaloniki og Egnatia, som på nuværende tidspunkt finansieres af EFRU og Samhørighedsfonden, burde være færdiggjort henimod slutningen af 2001.
The sections of the main Patras-Thessaloniki and Egnatia roads at present cofinanced by ERDF and the cohesion fund should be completed towards the end of 2001.
Den fuldstændige færdiggørelse af disse to korridorer vil dog, ifølge retningslinjerne i fællesskabs støtterammen, kræve et ekstrabeløb på ECU 1, 5 til 2 milliarder.
However, according to the information given in the Community Support Framework (CSF), the completion of the whole of these two corridors will require a supplementary sum in the region of ECU 1.5 to 2 billion.
Fællesskabsstøtterammen foreskrev, at disse beløb skulle findes ved hjælp af private koncessioner, med henblik på færdiggørelsen af de to strækninger i løbet af den aktuelle programperiode.
The CSF stated that this amount would be funded by means of private concessions, with a view to the completion of the two roads during the present programming period.
De nødvendige handlinger til dette formål er dog endnu ikke blevet foretaget af de græske myndigheder. Kommissionen drøfter i øjeblikket tilpasningen af fællesskabsstøtterammen med de græske myndigheder, med henblik på den planlagte mid term review i det første halvår af 1998.
The necessary action for that purpose has however not yet been taken by the Greek authorities; the Commission is at present holding discussions with the Greek authorities, within the framework of the adaptation of the CSF, with a view to the mid-term review scheduled during the first six months of 1998.
Fra de nationale myndigheders side foreligger der allerede en principiel aftale med hensyn til antagelsen af en økonomisk konsulent, der skal træffe forberedelser til indgåelsen af koncessionsaftaler.
A general agreement aheady exists, on behalf of the national authorities, with regard to the recruitment of a financial consultant who will be responsible for preparing the concession contracts.
Med hensyn til den nye internationale lufthavn i Spata skrider denne frem i overensstemmelse med tidsplanen, og ifølge koncessionsaftalen vil lufthavnen være færdiggjort og blive taget i brag i begyndelsen af 2001.
As far as the new international airport of Spata is concerned, the work is on schedule, and according to the concession contract, it will be completed and will start to operate at the beginning of the year 2001.
Hvad angår Rion-Antirrion er det planlagt, at koncessionsaftalen skal træde i kraft den 1.1.1998, og at projektet skal være færdigt den 31.12.2004.
As far as Rion-Antirrion is concerned, the concession contract is scheduled to come into force on 1.1.1998, and the completion of the project is scheduled for 31.12.2004.
På grand af de tekniske og kontraktmæssige problemer forudser man dog på nuværende tidspunkt, at de to nye linjer under opførelse, indtil stationen Syntagma, delvist vil blive taget i brag i begyndelsen af år 2000.
However, the technical and contractual problems within this project make it possible to foresee that the two new lines under construction, as far as Syntagma station, will not be in partial operation until the beginning of the year 2000.
Hvad angår motorvejen Stavros-Elefsina er det planlagt, at koncessionsaftalen skal træde i kraft i det første halvår af 1998, og at arbejdet, som det er bestemt i den pågældende aftale, skal være færdigt fem år efter denne dato.
With regard to the Stavros-Elefsina motorway, the concession contract is due to come into force during the first six months of 1998, and as stipulated by the said contract, the work will be completed five years later.
Spørgsmål nr. 48 af José Apolinário (H-0853/97)
Question No 48 by José Apolinário (H-0853/97) Subject: Storms in Portugal
De seneste ugers uvejr og oversvømmelser i Portugal har haft usædvanlige materielle, personlige og økonomiske følger, navnlig i Monchique og Portimão (Algarve), på Azorerne (29 omkomne og skader for henved 5 mia escudos) samt i Lissabon og Setúbal, og anrettet særdeles alvorlige materielle skader i meget følsomme regioner såsom Azorerne og i forskeUige kommuner i Algarve. Kan Kommissionen på denne baggrund oplyse, hvorvidt det er muligt at øge EF-fondene inden for det operationelle program for Azorerne og anvende midler fra INTERREGII C-initiativet til fordel for Algarve?
In view of the exceptional material, personal and financial losses caused by the storms and floods of recent weeks in Portugal, particularly in Monchique and Portimão (Algarve) and in the Azores (29 deaths and some 5 billion escudos) in Lisbon and Setúbal, and also the extremely extensive material damage in such sensitive regions as the Azores and various districts of the Algarve, how does the Commission view a possible stepping up of Community funding under the Operational Programme for the Azores and, for the Algarve, making use of monies from Interreg II C?
Kommissionen har med bekymring taget til efterretning, hvilke skader det seneste uvejr i Portugal har forårsaget, især på Azorerne, i Algarve 'og i Alentejo.
The Commission has noted with concern the damage caused by the recent storms in Portugal, particularly on the Azores, in the Algarve and in Alentejo.
Hvad angår nødhjælpen til de europæiske borgere, der er ramt af denne katastrofe, gør Kommissionen opmærksom på, at Fællesskabsbudgettet for 1997 som følge af en budgetmyndighedsbéslutning ikke bevilger nogen midler til nødhjælp i Den Europæiske Union, og at budgetposten for andet år i træk bærer påtegningen »p.m.« (pro memoria).
With regard to emergency aid for the European citizens affected by this disaster, the Commission would point out that as the result of a decision by the budgetary authority the Community budget for 1997 does not provide any funds for emergency aid within the European Union and the budget heading for the second year thereafter contains a token entry 'p.m.' (pro memoria).
Kommissionen vil gerne minde oin, at den i betragtning af de skader, der er opstået på Azorerne i december 1996/januar 1997, har udvidet det operationelle program (OP) for Azorerne i juli 1997 med ECU 26 millioner for at støtte genopbygningen af den beskadigede infrastruktur.
The Commission recalls that it was as a response to the damage sustained on the Azores in December 1996/January 1997 that it increased the Operational Programme (OP) for the Azores in July 1997 by ECU 26 million in order to assist in the reconstruction of the damaged infrastructure.
Hvad de seneste skader i de nævnte regioner angår, så gør Kommissionen opmærksom på, at de berørte regioner er blevet tildelt yderligere midler fra ESFR og deflatorproduktet som led i midtvejskontrollen af fællesskabsstøtterammen (EFSR) for Portugal af oktober 1997.
As far as the most recent losses in the regions mentioned are concerned, the Commission points out that as part of the mid-term review of the Community Support Framework (CSF) for Portugal conducted in October 1997 the affected regions were allocated additional funds from the CSF and the 'product of the deflator.
Gennem forhandünger med de portugisiske myndigheder har Kommissionen desuden opnået, at der bevilges flere midler end oprindeligt foreslået til udvidelsen af de regionale operationelle programmer.
In addition, in its negotiations with the Portuguese authorities the Commission has agreed that more funds than originally proposed would be made available to increase the regional Operational Programmes.