natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det virker næsten som pligtforsømmelse.
It seems almost negligent.
Jacob (RDE), formand for Udvalget om Uindbrug og Udvik­ling af Landdistrikter. — (FR) Fru formand, vi har i Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter haft en temmelig vanskelig drøftelse om denne markedsordning for sukker.
However, because the Committee on Agriculture and Rural Development unanimously asked me to do so, 1 would like to point out that the committee very much regreis thai the Council has cancelled two of its meetings, the April and May Councils.
Men hvis Parlamentet accepterer, at der er tale om uopsættelighed, mødes vi i eftermiddag for at afgive vor udtalelse.
These cancellations make the work of our committee, and presumably of others, extremely difficult.
Efter hvad jeg erfarer, er kommissæren til rådighed i dag og villig til at afgive en kort redegørelse før afstemningen kl. 12. Det mener jeg ville være ganske passende.
I understand the Commissioner is available today and is prepared to make a short statement before the 12 o'clock vote.
Jeg er sikker på. at han vil kunne sige noget både meget ansvarligt og meget fornuftigt, også selvom det kun skal tage fem minutter, og derved får Parlamentet i det mindste en vis umiddelbar tilbagemelding.
I am sure he could say something very responsible and very reasonable, even if it is only in five minutes, so at least we have some feedback immediately in this Parliament.
Benytter vi os ikke af denne mødeperiode til at få en redegørelse for topmødet, forholder vi os virkelig ikke seriøst til verdensbegivenhederne.
If we do not take advantage of the fact that this partsession is meeting to get some feedback on that summit, then we are really not being serious about world events.
Görlach (PSE). — (DE) Fru formand, jeg tror, vi bør følge den gamle fremgangsmåde, dvs. først bliver forslaget begrundet, og derefter er der én. der får lov til at tale for det, og én, der får lov til at tale imod det.
Görlach (PSE). — (DE) Madam President. I think we are working to the old procedure, i.e. first the resolution is presented, then one speaker speaks in favour and another against.
Jeg går imod, at vi godkender en uopsættelig forhandling.
I would like lo speak against accepting the urgency procedure.
Formanden. — Kære kolleger, der er mange, der har bedt om ordet.
President. — Ladies and gentlemen. I have a whole series of people wanting to speak.
Jeg vil fremsætte et forslag, for der er allerede mange, der er opført på talerlisten.
I am going to make a suggestion because speaking time is already very light today.
Hvis hr. Flynn og De selv kan nøjes med en redegørelse på omtrent 10 minutter, og hvis De kan acceptere, at der ikke kommer en efterfølgende forhandling, og at parlamentsmedlemmerne ikke får mulighed for at tage ordet, tror jeg, at vi kan frigøre ti minutter, hvis vi er meget disciplinerede.
If you and Mr Flynn are all happy with a statement of some ten minutes, and if you accept that there will be no débale and no Member of Parliament may speak, then I think we can spare ten minutes if we are very strict.
Hr. Jacob har korrekt oplyst, al Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter allerede for to uger siden gik ind for en uopsættelig forhandling.
Mr Jacob has correctly reported thai the Commitlee on Agriculture. Fisheries and Rural Development took a decision in favour of urgency a fortnight ago.
Men eftersom forslagene — der var cirka et hundrede — først forelå på alle sprog i aftes, var vi ikke i stand til at foretage afstemning i udvalget.
But, because we did not have all the resolutions — there were about 100 — available to us in all the languages until yesterday, we were not in a position to take a vote in committee.
Selvfølgelig kunne vi gøre det i løbet af i dag, det er der ingen tvivl om.
Of course we could do that sometime today, no problem, it would be possible.
Det drejer sig imidlertid her om et af de sidste elementer i en reform af den fælles landbrugspolitik, og det kan man ikke sådan uden videre vedtage i lyntempo, som om det var en tilfældig forordning.
But this is one of the final elements in the reform of the common agricultural policy, and we cannot jusi dispose of it like any other regulation by the urgent procedure.
Hvis De virkelig ønsker en forhandling, vil jeg bede gruppe­formændene påtage sig ansvaret og stille et forslag.
If you really want a debate. I will ask the group presidents to take responsibility and make a proposal to me.
Formand­skabet vil så afgøre, hvilket punkt på dagsordenen, der skal udskydes.
The Chair will decide which item on the agenda should be adjusted.
Med de sager, der allerede foreligger, kan jeg personligt kun foreslå, at vi får en redegørelse uden forhand­ling på ca. 10 minutter kl. 12.00.
Person ally, with what I have before me. the only suggestion I can make is a ten-minute statement without debate, at noon.
Martens (PPE). — (NL) Fru formand, jeg tilslutter mig dette, og jeg foreslår det også.
Martens (PPE). — (NL) Madam President, I am happy with that and I propose it accordingly.
Desuden vil jeg gerne endnu en gang understrege det argument med hensyn til Rådet, som hr. Jacob har fremført på udvalgels vegne.
In addition I would like to stress again lhe point about the Council made by Mr Jacob on behalf of the commitlee.
Del er ikke Parlamentets fejl, at Rådet af en eller anden grund ikke agter al holde møde i april og maj.
It is nol the fault of Parliament that the Council, for whatever reason, has decided not to hold meetings in April and May.
Del er Rådets egen sag. hvis det beslutter ikke at holde møder i lo måneder.
If the Council decides not to have any meetings for two months, that is its affair.
Men Parlamentet kan ikke af den grund lade sig tvinge lil en uopsættelig forhandling!
But Parliament cannot allow itself to be bounced into an urgency procedure because of thai!
Langer (V). — (IT) Fru formand, til dagsordenen.
Langer (V). — (IT) Madam President. I wish to speak on the agenda.
Måske kunne debatten simpelthen udsættes.
Perhaps the débale could quite simply be deferred.
Vi kunne i dag høre redegørelsen og udsætte forslaget lil beslutning, debatten og afstemningen til næste mødeperiode.
We could hear the Commissioner's statement today, and defer the motions for resolutions, the debate and the vote until the next parl-session.
Maver (PPE). — (DE) Fru formand, mine damer og herrer, det er rigtig nok, at Parlamentet ikke er skyld i forsinkelsen, men at
Mayer (PPE). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, indeed Parliameni is not lo blame for the delay — the Council is responsible for that.
1 ) Modulane dokumenter — Aktuel οχ uopsættelig debat t indgivne beslulitini¡.\­for\latii: sc protokollen.
President. — Mr Langer, Mr Flynn's statement will in no way prevent a debate taking place in the next partsession and the Conference of Presidents will very likely decide on that. Anyway, it is up to you.
Formanden. — Hr. Langer, hr. Flynns redegørelse hindrer på ingen måde. at vi kan få en forhandling under næste mødepe­riode, og det vil Formandskonferencen sandsynligvis også beslutte.
The President has indicated thai a special sitting is possible in this exceptional case, so that we can take a decision on the matter in Parliament this week. Our farmers expect a speedy
Det er under alle omstændigheder op til Dem.
Pronk (PPE). — (NL) Madam President, might I add something?
Mayer skulle forelægge Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbin delser en udtalelse, kunne vi først behandle dette emne i går, efter at Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser allerede havde afsluttet sin behandling.
Mayer committee instructed to examine the matter in question has already taken its decision.
Da bliver udtalelsen imidlertid meningsløs.
At that stage, however, an opinion is pointless.
Vores landmænd forventer en hurtig løsning.
solution.
Gennem de seneste år er de blevet holdt hen med snak.
They have suffered repeated procrastination in the past few years.
Markedsordningens gyldighedsperiode er hele tiden kun blevet forlænget med et år.
The period of validity of the market organization was always extended by only one year.
Denne gang skal den lægges fast for en længere periode.
This time the settlement would cover a longer period.
Hvorfor skulle vi ikke gøre alt, hvad vi kan, i denne uge og skabe mere sikkerhed og bedre planlægningsmuligheder i sukkersektoren til gavn for vores landmænd?
Let us make an effort, for the sake of our farmers, and do what we can this week to afford the sugar sector more security and scope for forward planning.
Det kan udmærket lade sig gøre, og jeg går derfor ind for en uopsættelig forhandling.
It is quite possible for us to do it, and that is why I am in favour of urgency.
Men her drejer det sig immervæk om 75 millioner ecu. som Den Europæiske Union giver i kredit og stiller garantier for og i tvivlstilfælde må stå inde for. hvis gælden ikke bliver betalt.
Yet we are concerned here with a sum of ECU 75 million, which the European Union is to advance as credit and for which it must provide guarantees that will be called in if the money is not paid back.
Der er altså ikke tale om et ubetydi Igt beløb, men tværtimod om et meget højt beløb, og vi ville gerne have afgivet en udtalelse herom det til Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser; denne udtalelse ville efter min opfattelse slet ikke have været i modstrid med afgørelsen i det korresponderende udvalg.
This is not a trifling amount, but a very large sum. and we would gladly have given the Committee on External Economic Relations an opinion which, in my view, would not have been in conflict with the decision of the Committee on External Economic Relations.
Men med denne procedure erdet ikke længere muligt.
Under this procedure, however, that is no longer possible.
Forslag til afgørelse om ydelse af makrofinansiel bistand til Hviderusland (KOM(95)0036 - C4-0092/95 - 95/ 0032(CNS))
Proposal for a Decision providing macrofinancial assist ance to Belarus (COM(95)0036 - C4-0092/95 - 95/ 0032(CNS))
Jeg beder Dem derfor om at afvise en uopsættelig forhandling.
We ask you therefore to reject the urgent procedure.
Det drejer sig blot om to uger.
It is only a matter of two weeks.
Vi vil være i stand til allerede i løbet af den første uge af april, dvs. på vores næste plenarmøde, at træffe afgørelse om dette spørgsmål på normal vis.
We shall very soon be able to decide on this proposal in the normal way, i.e. during the next partsession of Parliament in the first week of April.
Jeg vil derfor endnu en gang på vegne af Budgetudvalget bede Dem om at afvise anmodningen om uopsættelig forhandling.
I ask you once again therefore, on behalf of the Committee on Budgets, to reject this request for the urgent procedure.
De Clercq (ELDR), formand for Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser. — (NL) Fru formand, kære kolleger, det drejer sig her om Kommissionens forslag om ydelse af 75 mio ECU som makrofinansiel bistand til Hviderusland til stabilisering af dets betalingsbalance.
De Clercq (ELDR), chairman of the Committee on External Economic Relations. — (NL) Madam President, ladies and gentlemen, we are dealing here with the Commission's proposal to give ECU 75 million in macroeconomic aid to Belarus to stabilize its balance of payments.
Det er et forslag på linje med allerede tidligere fremsatte og accepterede forslag, f.eks. med hensyn til Ukraine, med hensyn til Moldova og med hensyn til de fleste af de central- og østeuropæiske lande.
It is a proposal in the mould of other proposals previously put forward and approved in favour of Ukraine, for example, Moldova and most of the countries of Central and Eastern Europe.
Lalumière (ARE). — (FR) Jeg indrømmer, at min holdning kan forekomme en anelse mærkelig efter indlæggene fra REX-udvalget og Budgetudvalget.
Lalumière (ARE). — (FR) I admit that after the speeches from the Committee on External Economic Relations and the Committee on Budgets, my position may seem a bid odd.
Jeg er positivt indstillet over for finansiel bistand til Hviderusland af de årsager, hr. De Clercq fremførte.
Actually I am in favour of this financial assistance to Belarus, for the reasons Mr De Clercq has given.
Budgetudvalgets argumenter er virkelig argumenter, der passer til Parlamentet.
The arguments from the Committee on Budgets are really arguments that relate to Parliament.
De udgør rent indholdsmæssigt ikke et problem.
They do not address the fundamental question.
Selv om Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser beklager den procedure, hvorved Parlamentet endnu en gang over hals og hoved skal træffe en beslutning, mente det alligevel, at det skulle acceptere anmodningen om uopsættelig forhandling.
Although the Committee on External Economic Relations deplores the procedure whereby Parliament is once again required to take a decision with unseemly haste, it was our view that the request for urgency should be accommodated.
Vi mener, at vi her over for Hviderusland skal afgive et politisk signal, og at Hviderusland ikke har noget at gøre med vor indre splittelse.
We think we should give a political signal to Belarus here and that Belarus has nothing to do with our internal squabbles.
Vi må afgive et politisk signal over for en ny republik i Samfundet af Uafhængige stater, som har store vanskeligheder.
We must give a political signal to a new republic of the Common wealth of Independent States which is experiencing severe difficulties.
Jeg må sige Dem, at det hele afspiller sig inden for rammerne af Den Internationale Valutafonds arbejde, og at Den Interna tionale Valutafond vil træffe en beslutning og afvikle sagen inden udgangen af denne måned.
I should mention that the drama is unfolding against the background of the work of the International Monetary Fund and that the International Monetary Fund is anxious to reach a decision and tie things up before the end of the month.
Vedrørende sagforholdet har Hviderusland unægtelig behov for disse penge.
On the matter, Belarus undeniably needs this money.
Vi har unægtelig gjort det samme over for andre lande.
It is undeniable that we have made such gestures to other countries.
Det eneste, jeg ønsker, er at vi ikke betinger bistanden af overholdelse af menneskerettigheder og respekt for demokratiet.
I would just prefer it if we did not make respect for human rights and democracy a condition.
Lad os nu være ærlige, vi yder undertiden hjælp i tilfælde, hvor denne betingelse ikke er opfyldt.
Let us face it. we sometimes make grants when this condition is not fulfilled.
Vi skal undgå at give Hviderusland en følelse af, at vi betragter dette land som et demokrati, der overholder menneskerettighederne.
In this case we should avoid giving Belarus the feeling that we now consider (hat country to be a democracy that respects human rights.
Lad os nu være ærlige.
Let us be honest.
Vi gør klart, hvad vi opfatter som et demokrati, men lad os undgå at gøre det til en betingelse, som vi er ude af stand til at overholde.
Let us remember what our idea of a good regime consists of. but let us avoid making it a conditional clause which we are incapable of respecting.
Vor gruppe og jeg er positivt indstillede over for princippet bag og betimeligheden af denne bistand, vi er ikke imod uopsættelighed.
Having said that, our group, and I myself, are in favour of the principle and the timing of this aid, and we do not oppose urgency.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er indstilling ved andenbehandling (A4-0025/95) fra Udvalget om Transport og Turisme om Rådets fælles holdning vedrørende forslag til Rådets direktiv om ensartede kontrolprocedurer i forbindelse med transport af farligt gods ad vej (C4-024I/94 - 00/0487 (SYN)) (Ordfører: Donnay).
President. — The next item is the recommendation for a second reading (A4-0025/95), on behalf of the Committee on Transport and Tourism, on the common position of the Council (C4-0241/94 - 00/0487(SYN)) on the proposal for a Council Directive on uniform procedures for checks on the transport of dangerous goods by road (Rapporteur: Mr Donnay).
De Forenede Stater og Japan hævder, at de vil gøre noget, men de vil først og fremmest vide, hvor vidt vi går, bolden bliver altså kastet rundt, og Hviderusland ser ængsteligt til.
The USA and Japan claim that they will do something but first and above all they want to know how far we shall go, and so the parcel is being passed round, with Belarus as the anxious onlooker.
Det kan ikke vare ved.
That cannot continue.
Derfor tror vi, at selv om vi ikke er særlig glade for proceduren, står der her en politisk interesse på spil, og efter Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelsers opfattelse må denne politiske interesse være fremherskende.
Unhappy though we are with the procedure, we believe that a political interest is at stake here and in the eyes of the Committee on External Economic Relations that political interest must be paramount.
Derfor anbefaler vi afgørelsen om uopsættelighed.
We thus recommend urgency.
Samland (PSE), formand for Budgetudvalget. — (DE) Fru formand, jeg må desværre meddele, at Budgetudvalget i går aftes enstemmigt — også på anbefaling af ordføreren, hr. Pronk — har anmodet om, at forslaget om uopsættelig forhandling afvises.
Samland (PSE), chairman of the Committee on Budgets. — (DE) Madam President, unfortunately I have to inform you that the Committee on Budgets yesterday evening — also on the recommendation of its rapporteur, Mr Pronk — unanimously decided to seek rejection of the urgent procedure.
Jeg vil gerne begrunde beslutningen.
Allow me to explain the reasons for that.
Donnay (RDE), ordfører. — (FR) Fru formand, i min egenskab af ordfører glæder det mig, at vi i dag går ind i den sidste fase af drøftelsen om direktivforslaget vedrørende ensartede kontrolprocedurer i forbindelse med transport af farligt gods ad vej.
Donnay (RDE), rapporteur. — (FR) Madam President, as rapporteur I am delighted that we are now starting the final stage of debate on the proposal for a directive on uniform procedures for checks on the transport of dangerous goods by road.
Dette forslag har Parlamentet fået forelagt for mere end et år siden.
Parliament has been dealing with this for over a year.
Desværre er de ofte en modsætning mellem den
In fact it is the corollary of the ADR Framework Directive, adopted in November 1994, which sets the safety standards applicable at Community level.
Direktivet skal være medvirkende til gøre det muligt for Unionen at tage et skridt i retning af et effektivt, sikkert transportsystem.
Donnav and the ability to implement it at Community level and not to exercise too much national dual control, which could be mistaken for obstruction.
Fru formand, jeg vil atter en gang tillade mig at understrege, hvor vigtige disse to direktiver er.
Madam President. I would like to emphasize once again the essential nature of these two directives covering road safety and the transport of dangerous goods.
De vedrører sikkerheden på vejene og sikker transport af farligt gods.
The first priority is to ensure a high degree of safety for this type of transport.
Der er først og fremmest tale om at sikre et højt sikkerhedsniveau for transport af denne art. Det er helt sikkert den vigtigste garanti, der skal ydes over for de europæiske borgere på transportområdet.
Undeniably. European citizens must be provided with that principal guarantee in the transport sector.
Dernæst vil dette direktiv gøre det muligt for os at undgå en stigning i antallet af nationale kontroller, som udgør en hindring for. at det indre marked kan fungere.
Secondly, this directive will prevent the proliferation of national checks, which constitute an obstacle to the proper functioning of the single market.
Sindal (PSE). — Fru formand, jeg kan med det samme bekræfte over for hr. Donnay, at vi tilslutter os forslaget.
The future — telematics — is another angle of approach.
Der er ingen grund til ikke at gøre det. Der er ingen tvivl om, at vi i Fællesskaberne er på rette vej — Parlament, Kommission og Råd — med hensyn til at iværksætte gennemsigtighed samt indføre samarbejde, enkle regler og fornuft på dette område.
It is another way of ensuring that dangerous goods are checked wherever they are being transported, whether it be by road, rail, sea or air, and I therefore believe that this is a first step on the way. and I fully support the congratulations offered to Mr Donnay and the Commission and the Council and all of us together.
Men én ting er fælles regler, en anden ting er deres gennem førelse.
It really is a good project for the Community.
Rent sikkerhedsmæssigt indføres der med direktivet et ensartet kontrolsystem, der omfatter minimumskontrolbestemmelser og bestemmelse af overtrædelser, der skal forfølges.
On safety, the directive establishes a uniform system of checks including minimum items to be checked and violations to be prosecuted.
Systemet vil være gældende for transport i køretøjer fra tredjelande.
This system will apply fully to transport by vehicles originating in third countries.
Der påtænkes ligeledes gennemført kontrol i de berørte speditørog transportfirmaer.
Checks at the transport or loading firm concerned are also planned.
Fremtiden — telematik — er en anden indfaldsvinkel til kontrollen.
Ferber (PPE). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, on the agenda for this morning is the subject of uniform procedures for checks on the transport of dangerous goods.
Vedrørende den frie bevægelighed hedder det i direktivet, at chaufførerne skal have en kopi af listen over kontroller for at undgå for mange kontroller undervejs.
On free movement, the directive envisages providing drivers with a copy of the list of checks carried out to prevent repeated checks being made en route.
I maj 1994 godkendte Parlamentet forslaget ved førstebehandlingen med tolv ændringsforslag.
In May 1994 Parliament approved the proposal at first reading, making twelve amendments.
Kommissionen accepterede syv af disse tolv forslag og har ændret sit oprindelige forslag i overensstemmelse hermed.
The Commission accepted seven of these twelve amendments and modified the initial proposal as a result.
Ferber (PPE). — (DE) Fru formand, kære kolleger, her til morgen står spørgsmålet om ensartet kontrol med transport af farligt gods på dagsordenen.
A further point that I consider very important is that they will save time and money for haulage contractors, without any reduction in safety.
Rådet og Parlamentet yder dermed et væsentligt bidrag til at fremme sikkerheden på vore veje.
If we managed to link these two things together, in my opinion that would be a major success.
Et andet forhold, som jeg anser for meget vigtigt, er, at transportvirksomhederne derved sparer tid og penge, uden at vi tvinges til at slække på sikkerheden.
On the one hand, as has already been pointed out, we have to a large extent won acceptance for our amendments, thanks to support from the Commission in the Council.
Det ville efter min mening være en stor succes, hvis det lykkes os at forene disse to hensyn.
On the other hand, the uniform procedures will reduce the existing uncertainty among haulage operators regarding safety requirements for the transport of dangerous goods in other EU Member States.
Derfor, hr. Donnay, agter Det Europæiske Folkepartis Gruppe også at stemme for Rådets fælles holdning.
Multiple checks will no longer be necessary in future, if everything was in order on the first check and the driver is given the relevant clearance documentation.
Jeg er derfor af den overbevisning, at den fælles holdning generelt er tilfredsstillende.
I therefore regard this common position as generally satisfactory.
Den svarer i alt væsentligt til det ændrede forslag fra Kommissionen og omfatter direkte eller indirekte otte af de tolv ændringsforslag, som Parlamentet vedtog.
In fact it corresponds essentially to the modified Commission proposal and incorporates, directly or indirectly, eight of the twelve amend ments passed by Parliament.