natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som de ærede medlemmer ved, har reparationsklausulen i de fem år, drøftelserne om direktivforslaget har stået på, som flere medlemmer har sagt under forhandlingen, været genstand for omfattende drøftelser mellem alle de in volverede institutioner, og under forligsproceduren blev det klart, at som sagerne står, kan man stadig ikke nå til enighed om klausulen, til trods for de mange bestræbelser.
As honourable Members will know, during the five-year discussions on the directive proposal the repairs clause has, as several Members said in the debate, been the sub ject of extensive debate between all the institutions in volved, and during the conciliation procedure it became clear that, in spite of all efforts, agreement on that clause is still, for the moment, beyond reach.
Alle de involverede parter har dog anerkendt, at di rektivet er så vigtigt for industrielt design i hele Europa, at vedtagelsen ikke måtte blokeres af problemer med en enkelt reparationsklausul.
All the parties in volved, however, recognised that the importance of the directive overall for European industrial design meant that adoption should not be prevented because of the problems relating to that single repairs clause.
Den anden bemærkning, som jeg gerne vil fremsætte, er følgende: Når man hører diskussionen og ser, hvad der er skrevet derom, så synes det sommetider, som om direktivet om mønstre kun havde noget at gøre med reparationsklausulen.
The second point I should like to make is this: if you listen to the debate on this issue and read what has been written about it, you would almost think that there was nothing else in the designs directive apart from the repairs clause.
Selvom den var den mest iøjnefaldende del af direktivet, fordi der var involveret så mange vigtige par ter, bilindustrien, hele reparationsmarkedet og forbrugerne, indeholder direktivet alligevel mere, og det er også grunden til, at forligsprocedurens endelige vurdering er, som den er.
This has certainly been its most striking feature, because of all the important groups involved - the motor industry, the entire repairs sector and consumer groups - but there is more to the directive than that, which was also why the final conclusions of the conciliation procedure turned out as they did.
Den mest iøjnefaldende del, denne reparationsklausul, deri havde Europa-Parlamentet en meget velovervejet op fattelse, det vil sige liberalisering, men samtidig også vederlag til indehaveren af mønsterrettigheden. Denne løs ning, Parlamentets velovervejede løsning, blev desværre ikke vedtaget.
Parliament had already delivered a most carefully considered opinion on this infamous repairs clause, which was that there should be liberalisation but also compensation for the design holders, but unfortunately these proposals were not accepted.
Jeg tror, at det er klogt at søge en kompromisløsning, idet lidt jo er bedre end ingenting.
Following the theory that 'half a loaf is better than no bread', I think we would be wise to try to find a compromise here.
I henhold til stand still plus - klausulen skal medlemsstaterne beholde deres eksisterende retsregler om mønstre, hvad angår kriterierne for beskyttelse af resevedelsmønstre og fri anvendelse af reservedele til reparationer.
The socalled 'freeze plus' clause ensures that each Member State must maintain in force the provisions of its design law in relation to both the criteria for the protection of the design of spare parts and the free use of spare parts for repair purposes.
Desuden må med lemsstaterne kun indføre nye bestemmelser om anvendelse af reservedele i den udstrækning, de har til formål at liberalisere reservedelsmarkedet.
Fur thermore, Member States may only introduce new provisions on the use of spare parts insofar as their objective is to liberalise the market in spare parts.
Desuden vil Kommissionen opfylde sin forpligtelse til at iværksætte høring, hovedsagelig af bilfabrikanter og reservedelsfabrikanter, for at undersøge mulighederne for at nå frem til en frivillig aftale vedrørende reservedele.
In addition, the Commission will fulfil its undertaking to launch a consul tation, particularly with car manufacturers and spare-part producers in order to examine the possibilities of finding a voluntary agreement on the spare-parts issue.
Jeg har al mulig tillid til, at hvis Kommissionen sætter de involverede parter omkring bordet og forsøger at nå frem til en slags aftale, selvregulering, med dem, kan vi alligevel konkret udforme dette kompromis, som nu er søgt.
I have every confidence that if the European Commission brought all the relevant parties to the table and tried to reach some sort of agreement on self-regulation with them, we could achieve the compromise we are looking for.
Jeg tror, at det er op til os parlamentsmedlemmer, selvom der muligvis også kunne være kritik i medlemsstaterne, at tydeliggøre, at det ikke var Parlamentet, men faktisk Rådet, som blokerede vores løsning.
I think that it is up to us as Members of the European Parliament to make it clear to any critics in the Member
Endelig vil Kommissionen tre år efter direktivets gennem førelse fremlægge en analyse af direktivets konsekvenser for specielt bilbranchen.
Finally, in accordance with the agreement, three years after the implementation of the directive, the Commission
Dette er nødvendigvis en pragmatisk tilgang, der giver mulighed for væsentlige fremskridt.
This is a necessarily pragmatic approach which al lows significant progress.
løbige direktiv, nemlig definitionen af en vægtskala, hvor disse vægtværdier er tilstrækkeligt forskellige til, at der ikke opstår forvirring.
And it is for this reason that we wish to maintain what was in the original directive, where a range of weights was laid down which were sufficiently different from each other to avoid confusion.
Efter drøftelsen ved andenbehandlingen mener vi derfor, at det er relevant at genindføre disse tre ændringsforslag, herunder det tekniske ændringsforslag.
We consider, therefore, following the discussion in second reading, that it is appropriate to retable these three amendments, including the technical one.
Det har Udvalget om Miljøog Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse vedtaget med et overvældende flertal. Jeg synes endog at kunne huske, at der var enstemmighed, hvilket ikke sker så ofte, men det gjorde det altså hér.
This the Com mittee on the Environment, Public Health and Consumer Protection has done, by an overwhelming majority.
Tillad for en gangs skyld formanden at sige tak til dem, som faktisk gjorde det muligt at trække denne vanskelige sag ud af dødvandet, og navnlig Lord Simon, kommissær Monti og ordføreren, hr. Medina Ortega, samt fru Fontaine, som var for mand for delegationen.
Perhaps for once the President of the sitting could add his congratulations to all those who have enabled this difficult report to come to fruition, in particular Lord Simon, Commissioner Monti and our rapporteur Mr Medina Ortega, as well as Mrs Fontaine, who chaired our delegation.
Der skulle ganske rigtigt mange englebørn og ærkeengler til at skabe dette lille mirakel.
It did indeed require a whole company of angels and archangels to work this minor miracle.
Kaffe-og cikorieekstrakter
Coffee and chicory extracts
Lad mig tilføje en lille bemærkning apropos de to ændringsforslag, jeg har fremlagt på vegne af De Grønne som følge af den manglende drøftelse i Miljøudvalget, som ikke kunne finde sted, fordi vi var pressede af mange årsager, og fordi drøftelsen forekom os at være forholdsvis ubetydelig.
I should like to add a brief comment regarding two amendments which I have tabled, on behalf of the Green Group, without a prior debate in the Committee on the Environment, because our time there was severely limited by a number of other matters which we considered to be of greater relative importance.
Jeg fremlagde på ny to ændringsforslag om komitologien for at give Kommissionen dens beføjelser vedrørende tilpasning til den tekniske udvikling til bage og ikke, som det desværre fremgår af teksten i ændringsforslagene, for at give Kommissionen beføjelser vedrørende tilpasning til Fællesskabets lovgivning og de generelle fællesskabsbestemmelser vedrørende fødevarer, eftersom det blev forkastet af Parlamentet ved første behandlingen.
I have retabled two comitology amendments seeking to restore the powers con ferred on the Commission in the area of adaptation to technical progress and not, as unfortunately appears in the text of the amendments, to confer powers on the Commission in the area of adaptation to Community legislation and to general Community provisions applicable to food products, since this was rejected by Parliament in first reading.
Jeg anmoder derfor om, at denne præcise ring kan finde sted ved afstemningen for derved at korrigere en fejl, som jeg alene er skyld i, og som jeg beder mine kolleger om forladelse for.
I would therefore request that this be clarified when we vote, in order to correct a mistake for which I am entirely responsible, and for which I apologise to the House.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er indstilling ved andenbehandling (A4-0278/98) fra Udvalget om Miljøog Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om Rådets fælles holdning (C4-0306/98-96/0117(COD)) fastlagt med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om kaffe-og cikorieekstrakter.
President. - The next item is the recommendation for second reading (A4-0278/98), on behalf of the Commit tee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the common position adopted by the Council (C4-0306/98-96/0117(COD)) with a view to adopting a European Parliament and Council Directive relating to coffee extracts and chicory extracts (Rapporteur: Mr Lannoye).
Thyssen (PPE). - (NL) Hr. formand, den fælles holdning med henblik på at nå frem til et direktiv om kaffe og cikorie forekommer at være et rent teknisk spørgsmål, men den, som læser sagens akter grundigt, og den, som også læser an dre dokumenter om fødevarer grundigt, konstaterer, at der ofte også er knyttet politisk følsomme aspekter til sagen.
Thyssen (PPE). - (NL) Mr President, the common position with a view to the adoption of a directive on coffee and chicory may appear to be a purely technical issue, but if you scrutinise the dossier in conjunction with others on foodstuffs, you will see that there are also many political aspects involved.
Lannoye (V), ordfører. - (FR) Hr. formand, det drejer sig faktisk om et morgenmadsprodukt, og der er egentlig ikke behov for at tale om det nu, for så vidt at den politiske be tydning ikke er så stor.
Lannoye (V), rapporteur. - (FR) Mr President, we are dealing here with a breakfast product and perhaps this is not the best time of day to talk about it, especially since the political ramifications are not particularly significant.
Jeg burde i hvert fald ikke bruge mine fem minutter på at tale om det.
I doubt if I shall use all my five minutes of speaking time.
Ordføreren talte om nogle spørgsmål, som vi vil træffe bestemmelserom gennem ændringsforslag.
The rapporteur has already discussed a number of points that we still hope to settle through amendments.
Vores gruppe indtog samme holdning i Miljøudvalget, og vi holder fast ved denne holdning, altså støtter vi fuldt ud den holdning, som ordføreren har begrundet.
We maintain the position adopted by our group in the Com mittee on the Environment, and we therefore wholeheartedly support the views expressed by the rapporteur here.
Jeg vil gerne minde om, at det drejer sig om et af de syv lodrette direktiver om næringsmidler, og at problemet med kaffe-og cikorieekstrakter er blevet behandlet på lige fod med chokoladeproblematikken, der er langt mere kontroversiel.
I would like to remind the House, however, that this in volves one of the seven vertical directives relating to food products, and that the question of coffee and chicory ex tracts has been dealt with on a par with that of chocolate, which has proved more controversial for other reasons.
Hvad jeg dog lige vil tale om, er anvendelsen af komitologiproceduren. Under førstebehandlingen valgte Parlamentet at acceptere denne komitologiprocedure for tilpasning til teknikkens fremskridt, men ikke for tilpasning til de generelle horisontale fødevaredirektiver.
However, one point that I would just like to raise is the use of the comitology procedure.
I den fælles holdning har man netop vedtaget det omvendte system.
The common position says no to comitology for adaptations to
Det ene ændringsforslag er ret teknisk, og jeg tror, at det ikke er besværet værd at komme ind på det her.
The overall purpose of the proposal is to achieve a simplification so as to facilitate the free movement of products.
De to an dre, til gengæld, berører et problem, som kan være vigtigt for forbrugerne, eftersom det er ændringsforslag vedrørende begrænsning af vægtskalaen for produkter, som le veres af distributøren til forbrugerne.
The concern of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection is that such a simplification should not be achieved at the expense of the con sumer and of the quality of products.
De transatlantiske forbindelser/Echelon-systemet
Transatlantic relations/Echelon system
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er erklæring fra Kommissionen om de transatlantiske forbindelser ef ter topmødet mellem Den Europæiske Union og Amerikas Forenede Stater af 18. maj 1998 samt anvendelsen af kontrolteknikker i kommunikationssektoren (Echelon-sy-stemet).
President. - The next item is the statement by the Com mission on transatlantic relations following the 18 May 1998 EU-US summit and the use of monitoring techniques in the field of communications (Echelon system).
Jeg har haft en kort samtale derom med ordføreren. Jeg er glad for, at jeg for lidt siden hørte ham sige, at han faktisk i sidste øjeblik vil sætte stillede ændringsforslag med hen blik herpå til afstemning.
I had a few words with the rapporteur about this, and I am pleased to say that he has just told me that the amend ments on the subject that were tabled very late are to be put to the vote.
Jeg går således ud fra, at vi må ske får en delt afstemning om disse ændringsforslag.
I assume that we may have a split vote on them.
Jeg vil også gerne opfordre de andre grupper til fortsat at støtte denne holdning, til endnu en gang at læse ændringsforslagene grundigt og til at sørge for, at vi på dette om råde fortsat enigt kan indtage en holdning.
I would urge the other groups to support this line, to read through the amendments again very closely and to ensure that the position we adopt is a unanimous one.
Bangemann, medlem af Kommissionen. - (DE) Hr. for mand, også vi vil gerne takke hr. Lannoye.
Bangemann, Member of the Commission. - (DE) Mr President, we should also like to thank Mr Lannoye.
Kommissionen drikker som Balzac kaffe fra tidlig morgen til sent om natten for at kunne efterkomme sine pligter, så for os er det ikke usædvanligt at tale om kaffe på denne tid.
Like Balzac, the Commission drinks coffee from the morning until late at night, in order to be able to fulfil its duties. It is therefore not unusual for us to be discussing coffee at this time.
Bangemann, medlem af Kommissionen. - (DE) Hr. for mand, med Deres tilladelse vil jeg gerne komme med to separate redegørelser.
Bangemann, Member of the Commission. - (DE) Mr President, with your permission, I should like to deliver two separate statements.
For det første den redegørelse, som min kollega Sir Leon gerne ville have afgivet.
The first is the one which my colleague, Sir Leon Brittan, would have liked to make.
Desværre blev dette punkt først i fredags sat på dagsordenen for i dag, og jeg beder derfor om forståelse for, at han har bedt mig om at varetage dette punkt.
Unfortunately, this item was only placed on today's agenda on Friday. I therefore apologise for any inconvenience caused by his asking me to take his place for this item.
Da vi imidlertid arbejder meget tæt sammen, i det mindste hvad angår de økono-misk-politiske spørgsmål, som optræder mellem USA og os, håber jeg, at jeg også vil være i stand til at redegøre for dette.
However, since we do work very closely together on issues of economic policy arising between the USA and ourselves, I hope that I can also account to you for our po sition.
Af de fem ændringsforslag blev de tre forkastet af Kom missionen allerede under førstebehandlingen.
Three of the five amendments were not adopted by the Commission at first reading.
De er nu på ny indbragt som nummer 1, 2 og 3, og desuden to nye, 4 og 5, som vi kan godtage, fordi de svarer til vores oprindelige koncept.
These have now been retabled as Nos 1, 2 and 3, together with two new ones, Nos 4 and 5, which we can adopt because they correspond to our original thinking.
Jeg vil så - hvis De er indforstået - komme med den an den redegørelse efter diskussionen om forbindelserne til USA, fordi jeg tror, at det tjener sagen bedre.
I should then like - with your consent - to deliver the second statement after we have discussed the state of relations with the USA, because I think that would be more appropriate.
Først altså Kommissionens redegørelse om forbindelserne EU/USA.
First of all, then, the Commission's state ment on EU-USA relations.
Vi har glædet os meget over, at vi ved denne lejlighed kan drøfte dette vigtige spørgsmål med Parlamentet, især da der er sket en positiv udvikling på en række punkter, siden Sir Leon i november sidste år talte til Parlamentet om dette emne.
We are very pleased to be able to hold an exchange of views on this important issue here with Parliament, especially as there has been a whole string of positive devel opments since Sir Leon spoke about the matter in plenary in November last year.
Især må nævnes topmødet mellem EU og USA den 18. maj i London, som førte til enighed om at skabe det transatlantiske økonomiske partnerskab, og hvor der blev truffet aftaler om Helms-Burton-loven og andre spørgsmål i denne forbindelse.
In particular, the EU-US summit of 18 May in London should be mentioned, which led to an agreement to create the Transatlantic Economic Part nership and at which agreements were also reached on the Helms-Burton Act and other issues associated with it.
Jeg vil her kun forklare ganske kort, hvorfor ændringsforslagene 1 og 2 ikke er acceptable for os.
I should like to explain briefly now why Amendments Nos 1 and 2 are not acceptable to us.
I henhold til ændringsforslagene skal bestemmelserne om de tilladte sortimenter af færdigpakninger genindføres, som de forefindes i det nuværende direktiv.
According to the amendments, the provisions on the ranges of prepackaged products are to be reintroduced as they exist in the present directive.
Vi kan ikke godkende dem, fordi direktivforslaget, i hvert fald i alt væsentligt, kun vedrører sammensætning og etikettering.
We cannot adopt them because the proposal for a directive, at least for the most part, deals only with questions of composition and labelling.
Sortimenter af færdigpakninger hører altså ikke hjemme her, fordi det ikke falder ind under dette direktivforslag.
Ranges are therefore not included here because they do not come under this proposal for a directive.
Disse sortimenter bør behandles i forbindelse med direktiverne om sortimenter af færdigpakninger.
These ranges should be dealt with under the directives on ranges of prepackaged products.
Ved udarbejdelsen af den fælles holdning har vi indføjet en erklæring om, at vi er rede til sammen med de berørte at undersøge, om sortimenter af færdigpakninger i forbindelse med kaffe-og cikorieekstrakter bør optages i de pågældende retsforskrifter.
When the common position was adopted, we included a declaration which states that we are prepared to examine, in agreement with those affected, whether ranges of pre packaged products in connection with coffee and chicory extracts should be incorporated into the relevant legislation.
Det er altså vores hensigt.
So that is our intention.
Jeg håber, at Parlamentet forstår, at vi af systematiske grunde ikke kan gøre dette her i dag ved behandlingen af dette direktivforslag.
I hope that Parliament under stands that we cannot do that here today when dealing with this proposal for a directive, because of the con straints imposed by the timetable.
Det er velkendt, at de økonomiske forbindelser mellem USA og EU er af stor betydning.
The significance of the economic relations between the USA and the EU is well known.
Vi er begge de største in vestorer på vores respektive markeder.
We are both the largest investors in our respective markets.
Hver 12. amerikanske fabriksarbejder arbejder for et europæisk firma, og amerikanske virksomheder beskæftiger tre millioner arbejdstagere i Europa.
One in every 12 factory workers in America works for a European company, and American companies employ 3 million staff in Eu rope.
Denne tætte sammenfletning af vores to økonomiske systemer kommer naturligvis også til udtryk i de klassiske økonomiske forbindelser, og sam menfletningen forstærkes år for år.
The traditional economic relations naturally also re flect the interdependence of our economic systems, which is becoming greater every year.
Naturligvis er dette også et udtryk for, at vores grundværdier stemmer overens.
Of course, this also shows that our fundamental values are in harmony.
Vi bestræber os med forenede kræfter på at fremme disse fælles interesser og værdier i verden, idet vi engagerer os for politisk stabilitet, demokrati, frihandel og overholdelse og forsvar af menneske rettighederne.
In joining forces, we are endeavouring to promote these common interests and values in the world, by standing up for political stability, democracy, free trade, and the protection and defence of human rights.
Hvad angår tilpasningen af analysemetoderne inden for Fællesskabet har vi allerede forpligtet os til at tilpasse de eksisterende analysemetoder for kaffe.
Amendment No 3 tries to establish ISO standard 11292 as binding for the determination of the free and total carbohydrate content in soluble coffees.
Denne forpligtelse har vi også gjort opmærksom på igen i vores erklæring ved udarbejdelsen af den fælles holdning.
That corresponds neither to our policy nor to the significance of ISO standards, which are by definition not compulsory, and which can of course be brought into play accordingly in announce ments, advertising and so on.
De svarer til vores holdninger. Derfor kan vi naturligvis godkende dem.
They are in any event not compulsory or binding, however.
Det hævdes igen og igen, at der er tale om et ulige part nerskab, at USA som verdensmagt betragter Den Euro pæiske Union som en juniorpartner i denne forbindelse.
It is repeatedly said that this is an unequal partnership, that the USA considers the European Union the junior partner in the relationship.
Det er ikke sandt.
That is not so.
Bangemann forbedre vores samarbejde med USA i de internationale handelsfora, især i WTO, for jeg ved, at man også her i Parlamentet ofte har diskuteret disse to muligheder for samarbejde som modstridende, som to muligheder, der udelukker hinanden.
Secondly, we have sought to promote multilateral liberalisation whilst improving our cooperation with the USA in multilateral trade forums, particularly the WTO, because I know that both these forms of cooperation are often also treated in Parliament as controversial and mutually exclusive options.
Vi er af den opfattelse, at man kan gøre begge ting samtidig.
We are of the opinion that they can be pur sued together.
Man kan sagtens gøre frem skridt bilateralt og samtidig også fremme samarbejdet multilateralt.
Progress can be made at bilateral level, and multilateral cooperation can also be promoted at the same time.
Måske er netop det en afgrundene til, at vi taler åbent om tingene, også når vi har forskellige meninger.
Perhaps that is precisely one of the reasons why we speak openly about any differences of opinion when we have them.
Det kan vi gøre, fordi vores forbindelser hviler på et solidt fundament.
We are able to do so because our relationship is based on sound foundations.
Naturligvis indebærer det også forpligtelser for begge parter.
Naturally, that also means commitments for both partners.