natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det blev dog også understreget, at det er nødvendigt at overvåge de resistente stammer af mikroorganismer effektivt.
This means that, in these sectors, we wish to know how guarantees of quality and origin are achieved, and we wish to eliminate the use of dangerous substances.
Vi har i princippet blot anmodet formanden for konferencen - og hans videnskabelige og objektive kvali fikationer hersker der vel ingen tvivl om overhovedet - om at nedsætte en komité, og denne komité af forskere har udsendt indbydelserne.
It is already clear today that if the ban were relaxed, beef consumption would fall by up to 30 %, although production is increasing.
Jeg tror desuden, at sammensætningen af denne konference blev hilst meget velkommen i den videnskabelige verden, og det blev slået udtrykkeligt fast, at det er allerførste gang, de aktive og førende forskere på dette fagområde er mødtes til en sådan konference.
In the United States as well, a debate must be initiated on the question of whether people accept the fact that only meat produced with hormones is available, or whether public opinion is coming round to a different viewpoint in that country too.
At det var vigtigt at indkalde til denne konference, er der efter min mening vel heller ikke tvivl om.
This is also a message which should be sent out from today's debate.
I konferencens konklusioner roses udtrykkeligt vores system med hensyn til dokumentation og overvågning, som også inkluderer kvalitetskriterierne, referencemetoderne samt analyselaboratoriernes videreuddannelse og integrerede struktur.
Rosado Fernandes (UPE). - (PT) Mr President, Commissioner, international discussions on the European ban on importing hormonetreated meat are being reduced to a
Hvad angår strategien vedrørende kontrol af
Lannoye (V). - (FR) Mr President, I also took part in the scientific conference organized by Commissioner Fischler and I drew two conclusions.
at Parlamentet er den instans, der er bedst egnet til at arrangere en sådan konference.
strictly to health aspects which are directly measurable: quality of meat, quality of milk, impact on human health.
Derudover vil jeg gerne gøre opmærksom på, at det er meget, meget vigtigt at diskutere åbent og i fuld offentlighed om disse spørgsmål.
By acting in this way, the Commission has given the World Trade Organization, and everyone else who opposes Euro pean legislation banning natural hormones, a stick with which to beat us.
Det drejer sig imidlertid her i det væsentlige om politiske spørgsmål, og det var ikke min hensigt at tillade, at der føres politik på en videnskabelig konference.
And this is my second conclusion. With the United States starting the procedure to contest our legislation, it seems to me that we have few weapons inside the WTO.
Politik skal politikerne føre, altså Parlamentet, Kommissionen og Rådet, og vi skal nu drage vores konklusioner for vores samlede videreudvikling af dette meget vanskelige og følsomme emne!
Given the statutes of that organization and the operating rules accepted by the European Union, we are virtually powerless.
Ganske vist er der måske nogle parlamentsmedlemmer, der i mellemtiden har haft lejlighed til at læse konferenceberetningen, og nogle vil muligvis allerede have draget deres konklusioner; jeg håber imidlertid, at alle berørte vil tage sig tid til at studere de enkelte punkter i detaljer.
A new initiative has now been launched in that the World Trade Organization has been asked to examine this whole issue and formulate conclusions on it.
Den på konferencen præsenterede beretning og ledsagedokumenterne indeholder en umådelig samling af viden.
I think we have to argue that the situation in America and the situation in Europe are two completely different things.
Også Kommissionen vil nøje analysere konferencens udførlige konklusioner, hvad angår både de i Ministerrådet diskuterede forslag og de vigtigste fremtidige forskningsog politikpunkter.
Staying on the defensive, regarding these rules as immutable and in fact giving in to them, is signing up to the political defeat of Europe and accepting general deterioration in quality of life, quality of the environment and quality of products.
Kindermann (PSE). - (DE) Hr. formand, hr. kommissær, kære kolleger, den her debatterede videnskabelige konference, der er organiseret under EuropaKommissionens ansvar, om anvendelse af vækstfremmende stoffer i kød produktionen havde efter vores mening en stor mangel, og det var dens ensidige orientering.
Poisson (EDN). - (FR) Commissioner, the use of growth hormones in breeding is surely the burning issue at the start of 1996.
Den beskæftigede sig i grunden kun med ét delaspekt af problemet, nemlig med spørgsmålet om, hvorvidt det kan påvises, at anvendelse af vækstfremmende stoffer har negative følger for den men neskelige og - med store indskrænkninger - den dyriske sundhed.
On your initiative a conference was organized last November in order to clarify the scientific position. I must admit that for me and my colleagues in the Committee on Agriculture and Rural Development it did not live up to expectations.
Dermed var diskussionen ensidigt orienteret efter den farmakologisk-toksikologiske vurdering.
That is a great shame, because everyone knows that, in practice, time is not available in the plenary to have a real dialogue.
Hvis konferencen skulle have haft til formål at bidrage til opretholdelse af hormonforbuddet i Den Europæiske Union, så er dette mål ikke opnået med de resultater, der dér blev redegjort for.
The conference did not actual ly have anything new to say, it was more of an update on a situation which we have known about for a long time.
Det var vel slet heller ikke muligt at nå dette mål, for alene som følge af problemstillingen måtte det forudses, at USA ville styrke sit standpunkt, der går ud på, at korrekt anvendelse af vækstfremmende hormoner ikke indebærer nogen sundhedsfarer overhovedet.
The question of whether the five American hormones are harmful to health was answered years ago, and no new arguments were put forward at all.
Som allerede nævnt ved anden lejlighed har jeg betænke ligheder med hensyn til, om det overhovedet er muligt at skabe en struktur, der sikrer en vellykket, løbende overvågning af illegal anvendelse af vækstfremmende stoffer.
The debate is now becoming intensely political, because the question is whether we are working for the welfare of European consumers or whether, once again, we are giving in to American demands.
Nogle parlamentsmedlemmer har stillet det spørgsmål, om de nugældende importbestemmelser i WTO kan forsvares med et positivt resultat, såfremt de angribes inden for rammerne af en forligsprocedure.
Certainly the pressure from the United States is very strong: higher customs duties on tomato products, fruit juices and meat from Europe, threats to ban French, German and Spanish horses from the Atlanta Olympic Games, on suspicion of being carriers of piroplasmosis.
Jeg kan kun sige i dag: Skulle dette ske, vil Kommissionen eftertrykkeligt forsvare Unionens standpunkt.
The fact is that the hormones are not harmful provided that they are used correctly, in other words in correct doses administered by vets at correct intervals and monitored by government officials.
Det må så afventes, hvordan de enkelte argumenter bliver vurderet dér.
What usually happens here, however, is that cocktails of hormones are administered by a whole series of private vets, so it is completely different from the situation in America.
I den forbindelse, hr. Happart, har De sagt, at der for øjeblikket ikke findes nogen kontrol.
But what about the protection and welfare of animals?
Hvis kød importeres til Den Europæiske Union fra lande, hvor sådanne stoffer er tilladt, sikres det dér på stedet ved kontroller både på slagterierne og i de bedrifter, der opdrætter dyrene, at der ikke anvendes nogen sådanne stoffer.
What is the point of the European Union increasing farm productivity even more, except to reconstitute unmanageable, indeed even unsaleable, stocks, and to see a great many more European breeders disappear?
Europa-Parlamentet kritiserer først og fremmest, at de egentlige politiske bevæggrunde, der ligger til grund for hormonforbuddet i Den Europæiske Union, ikke i sagens natur har kunnet komme til udtryk i en videnskabelig debat som den omtalte, såsom forbrugernes ønsker og interesser og deres eventuelle utryghed, afsætningsmuligheden for opdrættede dyr ved tvivl om kødets kvalitet og heraf følgende strukturelle konsekvenser for det europæiske landbrug samt spørgsmål om miljøbeskyttelse, der i alle rhøjeste grad er kommet til kort på denne konference.
By constantly copying the American model, will the European Commission succeed in setting an example, for once, to the whole world for quality of food, respect for animals and maintenance of the rural fabric?
Netop i et så følsomt og vidt gående spørgsmål som dette skal repræsentanterne for alle interesser - forbrugerorganisationerne, landbrugets erhver vsorganisationer, dyreværnsforeningerne og miljøorganisationerne - inddrages i en bred offentlig diskussion.
First and foremost, there is an amendment in which I state that European legislation cannot be based on scientific knowledge alone, since this is constantly evolving. Just think for how many decades we were wrong about the DES hormone.
Jeg ser ganske vist et problem i reklamekoncepter, der suggererer eller antyder, at en del af det kød, der befinder sig i handelen i Den Europæiske Union, stammer fra dyr, der illegalt er behandlet med væksthormoner.
There are also other equally valid arguments to be taken into account on social, agricultural, moral and environmental issues.
Det er uforeneligt med den kendsgerning, at anvendelse af disse stoffer er forbudt i EU, og at alt kød, der befinder sig i handelen, som følge heraf må stamme fra dyr, der er fodret uden sådanne vækstfremmende stoffer.
Scientists cannot simply take the place of the legislator, and that is why there has to be a followup conference.
Hvis der her finder misbrug sted, skal vi sætte en stopper for dem i stedet for at iværksætte usikker reklame og dermed gøre usikkerheden hos forbru gerne endnu større.
Commissioner Fischler has put the ball in our court and said that we can organize it, but we are depending on him to give us his full support here.
Europa-Parlamentet kræver derfor, at Kommissionen i samarbejde med Parlamentet hurtigst muligt organiserer en opfølgningskonference, der har den samme offentlighedseffekt som den forudgående, og hvor de spørgsmål og interesser, jeg har nævnt, bliver debatteret.
Jensen, Kirsten (PSE). - (DA) Mr President, I should like to thank Commissioner Fischler for inviting Parliament to this scientific conference, because it shows his attitude towards openness and accountability, and also for the documents which he has forwarded to us up to now.
Jeg vil gerne desuden gøre opmærksom på, at Rådet allerede i 1993 fik forelagt et forslag fra Kommissionen om at skærpe kontrolforanstaltningerne, og at jeg allerede har anmodet Ministerrådet om og ved næste rådsmøde på ny vil anmode om at sætte disse skærpende bestemmelser i kraft så hurtigt som muligt.
Another argument to consider is that permitting these five American hormones would automatically eliminate the black market for them.
Hvad angår en videregående konference om den del af spørgsmålskomplekset, der vedrører den økonomiske dimension og forbrugernes ønsker, en konference, der påviser, hvilke kvalitetsforestillinger forbrugeren har i dag - det er De, hr. parlamentsmed lem, meget tydeligt kommet ind på, det var imidlertid ikke genstand for denne videnskabelige konference - så tror jeg,
Nothing could be further from the truth, since we can prove that there is a black market even in the United States for hormones produced in countries
Kindermann med, at der dér kun findes kød produceret med hormoner, eller om offentligheden ikke også dér kommer frem til en anden betragtningsmåde.
Jensen, Kirsten good are added hormones meant to do?
De't er også et signal, der her bør udgå fra denne debat.
Do we really need the kind of growth which hormone additives can provide?
Rosado Fernandes (UPE). - (PT) Hr. formand, hr. kom missær, den internationale diskussion om det europæiske forbud mod import af hormonbehandlet kød er ved at blive reduceret til en videnskabelig vurdering af de eventuelle skadelige virkninger på menneskers sundhed.
within the World Trade Organization and it will mean that maybe, if things do not go well in that panel enquiry, we will have to resolve the situation one way or another. Whether that requires labelling of the product coming in from the United States or whether in fact, if we maintain the ban strongly, it means that we have to pay compensation, so be it.
Kommissionen skal definitivt opgive sin defensive position i spørgsmålet om hormonforbuddet og gå i offensiven.
One thing, however, Commissioner, is vitally important: whatever happens we need to tighten up the control mechanisms and the monitoring mechanisms so that we know that the ban is being imposed evenly throughout the Community.
I denne forbindelse vil jeg gerne stille Kommissionen det spørgsmål, hvad den hidtil har måttet give af kompensationsydelser til USA for at opretholdelse det europæiske hormonforbud.
Cunha (ELDR). - (PT) Mr President, everyone knows that the European market needs both balance and quality, which means bringing closer together the interests of producers and consumers.
Hvis Kommissionen er villig til offentligt og offensivt at forsvare vores betænkeligheder og indvendinger mod ophævelse af hormonforbuddet, vil den også kunne regne med fuld opbakning fra Europa-Parlamentet og den europæiske offentlighed.
Everyone knows that any long term legalisation of hormones in the production of meat would go against the interests of consumers, bring about a drop in consumption and consequently ruin this productive sector.
Som vi alle ved, siger videnskabsmændene for tiden, at naturlige hormoner ikke udgør en større risiko.
Everyone knows that authorising hormones only favours the producers and vendors of such products and a minority of farmers and speculators who, in the long term, would be ruined.
Det sagde de på mødet i Bruxelles i december.
Are we going to ignore animal welfare considerations?
Fremtiden vil vise, om det er rigtigt, hvad de siger.
How much should we change animals, increase their muscle tissue, eliminate their layers of fat, put their bones under stress, make them longer, boost their milk yield, so that they become sick?
Det var i hvert fald på disse udsagn, at hr. Mickey Kantor baserede sit angreb på den europæiske politik, og USA vil indbringe spørgsmålet for Verdenshandelsorganisationen.
Are we going to carry on manipulating nature, so that we consumers are deceived, because we do not really know what we are putting into our mouths?
FN's levnedsmiddelkodeks er ligeledes baseret på dette videnskabelige synspunkt.
The problem is not just the added hormones, where we wish to preserve and monitor the ban.
Dertil kom cirka 150 ikkeforskere, medlemmer af Europa-Parlamentet og mange iagttagere fra tredjelande.
Do we run the risk of resistance in animals being transferred to humans?
I deres konklusioner hævdede forskerne den opfattelse, at korrekt anvendelse af væk sthormoner ikke ville medføre nogen sundhedsfare for forbrugeren.
Doctors in Denmark, France and the United States believe that they have found cases of resistance which can only be attributed to routine medication of animals.
Set herudfra har konferencen uden tvivl ar bejdet for det amerikanske standpunkt.
How sure are we that we are not gambling with the health of human beings?
Det må man nu engang slå tydeligt fast!
That has been seen before.
Det må imidlertid erkendes, at det i det aktuelle tilfælde ikke drejer sig om videnskabelige argumenter, men om handelskrig.
It is to be hoped that in future, world trade can be regulated on the basis of quality, ethics, animal welfare and the interests of consumers, rather than quotas and purely economic considerations.
Der blev ikke givet tilstrækkeligt svar på betænkeligheder ne med hensyn til langtidsrisiciene for menneskers og dyrs sundhed ved anvendelse af visse ydelsesfremmende stoffer.
Everyone knows that the United States make extensive use of hormones and wish to influence the World Trade Organisation, the World Health Organisation and the FAO to force them into line with its own interests.
Her spillede forbrugernes frygt og angst slet ingen rolle, der jo skal spise kødet med nydelse.
That would be genuine inequity, and reminds us of the case of a team who tried to influence the referee to come down in their favour. That is unacceptable!
Befolkningen afviser generelt anvendelse af væksthormoner hos os.
I call upon the European Parliament to back the resolution tabled by the Agriculture Committee so that our voice can be heard.
Til en endelig vurdering hører ikke kun den veterinærvidenskabelige og humantoksikologiske betragtningsmåde, men også virkningerne for landbruget og landmændenes eksistens.
We wish to maintain the ban on hormones, and we should like to see the Commission taking steps to restrict or simply to ban other growth promoters, not least those which present a danger to human health and our ability as a society to combat infectious diseases with antibiotics.
Det er vores opgave at undersøge dette.
We hope that the Commission will use its right of initiative to bring new proposals before the House in this respect.
På hormonkonferencen blev dette komplekse emne på ingen måde behandlet indgående.
Provan (PPE). - Mr President, I would like to thank the Commissioner for his response to this question.
Når alt kommer til alt -og det vil jeg betragte som noget positivt - har forskerne indrømmet, at stoffer, som anvendes til terapi af syge dyr, finder illegal anvendelse i dyrefoder.
I believe that the Commissioner has organized a very good and a very successful conference.
Ikke sjældent anvendes også kombinationer, såkaldte cocktails, af vækstfremmende stoffer, hvis virkning på ingen måde er undersøgt endnu.
I would say that, would I not, because I believe strongly in the development of science and biotechnology.
De europæiske forbrugere bekræftede derimod i Bruxelles klart deres afvisning af hormontilsætning, og det samme burde den del af den europæiske kødsektor, som ikke gør sig skyldig i svig, gøre, hvis den var bevidst om den risiko, som vækstfremmende stoffer udgør for erhvervet.
Gillis (PPE). - Mr President, when I spoke on this subject on 21 September I made the point that the decision to ban growth promoters, even the safe substances occurring naturally in livestock production, was introduced as a result of media stories and public pressure.
Ikke ethvert fremskridt står i menneskehedens tjeneste, lige så lidt som ethvert tiltag kan gennemføres under hyklerisk påberåbelse af hensynet til forbrugerne.
The evaluations 10 years ago by the scientific veterinary committee chaired by Professor Lamming were ignored on two occasions.
Hvorfor øge produktionen på et område, hvor der i forvejen er overskud sproduktion, og dermed ødelægge eksistensgrundlaget og fremtiden for mange producenter? Og det er netop konsekvensen.
I asked last September what course you, Commissioner, intended to follow, if and when your scientific conference failed to show cause for the continuation of the ban for natural products.
Den videnskabelige vurdering er langt fra det vigtigste i forbindelse med dette politiske spørgsmål.
The conference confirms previous scientific findings.
Det begyndte med, at nogle EU-medlemsstater slet ikke tog dette hormonforbud alvorligt og således også har givet vores landmænd nogle forkerte signaler.
In spite of this, like practically all the other speakers, I am in favour of a continuation of the ban because right now that is what our consumers want.
Også i den kødforarbejdende industri skal råvarernes oprindelse og kvalitet fremover være den bestemmende målsætning.
They are still worried, in spite of science, and any change now would be very likely to depress consumption of meat still further.
For Kommissionen er det under alle omstændigheder et spørgsmål om sammenhæng og konsekvens. Forsvarer Europa - ja eller nej - en kvalitetspolitik?
But I am not sure that the result of this conference is actually going to be very helpful to us at the present time.
Tager Europa -ja eller nej - hensyn til forbrugernes mening?
You were not here, Commissioner, when the ban was imposed on the use of hormones and growth promoters in beef.
Bekæmper Europa - ja eller nej - overskudsproduktion i landbrugsreformens ånd for at sikre producenternes fremtid?
I was and I opposed it very strongly at that time because I felt that the industry required the opportunity.
Er Kom missionen - ja eller nej - rede til at bekæmpe svig inden for den eksisterende lovgivningsramme?
I have also been closely involved in the meat industry, the slaughtering and marketing of beef in Scotland for a number of years.
Jeg vil gerne høre Kommissionens svar herpå for at få et indtryk af, hvordan den agter at imødegå USA's pression og de fremførte argumenter.
But today I want the ban to continue. I believe that we need stability in the meat sector and I believe that we need to regain the confidence of the consumer.
Det vil sige, her ønsker vi at vide, hvordan kvalitet og oprindelse kommer i stand, og vi ønsker at udelukke farlige stoffer. Nu ville man i kødproduktionen slå ind på en helt anden vej. Det anser jeg for at være forkert.
Therefore, I believe that the result of the conference actually almost plays into the hands of the United States at the present time and does not make it comfortable for us sitting here in this Parliament.
Allerede i dag må det forudses, at forbruget af oksekød vil falde med indtil 30 %, hvis hormonforbuddet lempes, samtidig med at produktionen imidlertid forøges.
Can you maintain the ban legally in the light of our international GATT commitments?
Også i Amerika er det nødvendigt ät tage den diskussion op, om befolkningen er indforstået
Can we label imported meat produced with hormones in the EU supermarkets; in other words, can we identify it separately?
Jeg må komplimentere kom missionsformanden med, at han indtil nu har haft denne holdning for så vidt angår hormonforbuddet. Min gruppe støtter denne politik.
Will the EU be required to pay compensation to the US?
Mulder jeg vil gerne pege på nogle af disse ændringsforslag.
My fear is that the issue we are dealing with today is only the tip of the iceberg.
Først og fremmest et ændringsforslag, hvor jeg påstår, at den europæiske lovgivning ikke kan nøjes med at bygge på videnskabelig viden, fordi denne er under stadig udvikling.
New products will continue to appear on the market and if the EU bans some or all of these products for emotional rather than scientific reasons we will need a massive budget to compensate all those who feel they have a grievance.
kvalitetskrav til de levnedsmidler, som de vil spise, være det sig på videnskabeligt grundlag eller ej.
Järvilahti (ELDR). - (Fl) Mr President, I am very worried, because in the Commission there are signs that the EU might give way on the issue of a ban on imports of meat produced using hormones.
Mit spørgsmål til kommissæren er, i lyset af denne holdning som ikke bliver modtaget med tak af USA: vil man nu indlede WTO-proceduren?
European consumers want uncontaminated, healthy meat.
Hvad er Kommissionens holdning? Går Kommissionen til forhandlingsbordet med en kvalitet smærkning, som vor gruppe generelt går ind for, eller siger Kommissionen, at vi under alle omstændigheder må for byde import?
Consumers will no longer accept ethically doubtful foodstuffs.
Der er desuden også andre argumenter, som må gøres gældende, sociale argumenter, landbrugsargumenter, mo ralske argumenter og miljøargumenter, også disse argumenter er efter min opfattelse lige så tungtvejende.
Apart from the fact that meat produced using hormones may be downright dangerous to those who eat it, the whole process is harmful to animals and under no circumstances is it ethically acceptable.
Viden skabsmændene kan således umuligt træde i lovgivers sted.
The use of artificial growth stimulants in food production in the EU is no substitute for quality.