natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den skepsis, der endnu en gang kommer til udtryk her, så vi jo også ved vores program til fremme af bredskærmsformatet og HDTV.
The scepticism which has once again been expressed here was also expressed about our programme for developing broad screens and HDTV.
Det program, vi nu har indledt med Parlamentets støtte, er genstand for enorm tilslutning og interesse.
The programme we have now had initiated with the help of Parliament is receiving enormous enthusiasm, enormous interest.
Vi har flere ansøgere til produktion af sådanne film, end vi har penge.
We have more applicants to produce such films than money available.
De Olympiske Vinterlege i Lillehammer optoges i øvrigt i HDTV.
The Winter Olympics in Lillehammer, further more, were shown in HDTV.
Vi sagde bare, at vi ikke lader os føre bag lyset.
There is then increasing
Hvis vi nu udvikler en fælles strategi med henblik på en standard sammen med »amerikanerne«, så er det da yderst fornuftigt, for vi vil jo
Despite all this, I am intent on following a procedure which seeks, as I have said before, to protect the essen-
Caudron gøre, vil jeg bede Dem besvare vores spørgsmål om, hvorvidt Parlamentet og Europa må få forelagt en strategi for digital højopløsnings-tv.
Over and above other points concerning which I will not try to convince you, since you have always been hostile -at least you have been loyal to yourself - regarding everything to do with D2 MAC, HD MAC, and high definition, I would like you to answer our question, as to whether Parliament has the right or not, whether Europe has the right or not to a statement on definition of the strategy for digital high definition television.
selv om det også kunne omfatte andre offentlige tjenester - skal levere en højere kvalitet, fordi dejo ikke står under nogen kommerciel tvang.
Again and again the spectre of public institutions -this is just what I call them now, other public services could be meant here - emerges and the need for them to deliver better quality, because they are not under pressure commercially.
Denne illusion kan De selv gøre det af med, hvis De ser en aftens tv-udsendelser fra en offentlig institution, hvis De da kan holde det ud.
You can destroy this illusion yourself by spending an entire evening, if you can bear it, watching television transmissions from a public service.
Så ville De konstatere, at de slet ikke har en højere informationsværdi eller kvalitet end mangen privat institution.
You will find out that their information value and quality are certainly no more than in similar private services.
Jeg siger ikke, at de private institutioner generelt er bedre, også her er der forfærdelige ting.
I am not saying that private services are better in general, they too have some dreadful things.
I øvrigt, hr. Caudron, bor jeg, som De ved, i Frankrig.
Also, Mr Caudron, you do know that I live in France.
Kvaliteten af tv udsendelserne fra de offentlige franske institutioner adskiller sig kun meget lidt og en sjælden gang fra de forfærdelige udsendelser, private institutioner viser.
There is but a minimal and occasional difference between the quality of French public television transmission and dreadful transmissions by private services.
Det bliver jeg nødt til at sige her.
I must just get that off my chest!
Metten (PSE). - (NL) Hr. formand, ligesom hr. Caudron er jeg faktisk noget rystet over at høre hr. Bangemannns bemærkninger.
Metten (PSE). - (NL) Mr President, like Mr Caudron I am somewhat taken aback by Mr Bangemann's words.
Så vidt jeg forstår, sagde han, at forbrugeren foreløbig ikke har noget behov for en HDTV-strategi.
As I understand it he is saying that the consumer does not need an HDTV strategy for the time being.
Det, synes jeg, er meget interessant.
I find that most interesting.
Jeg er også meget nysgerrig efter at høre, hvorvidt dette er Kommissionens holdning.
And I am very curious to know whether that is the view of the European Commission.
I al fald har vi udtrykkeligt anmodet om en sådan strategi.
At any rate, we have explicitly called for a strategy of this kind.
Dette betyder ikke - og her er jeg helt enig med hr. Caudron - at denne også skal påtvinges forbrugeren, men uden en strategi vil Det Europæiske Fællesskab være henvist til at løbe i hælene på amerika nerne.
That does not mean - and here I entirely agree with Mr Caudron -that it has to be forced upon the European consumer, but unless we have a strategy the European Community will be struggling along in the Americans' wake.
Det er een bemærkning.
That is one point.
Jeg vil gerne have en reaktion fra kommissæren på en anden bemærkning.
I should be grateful for a response from the Commission er to my second point.
Jeg har fremsat nogle temmelig kritiske bemærkninger til den opsplitning af markedet -og en række kolleger var enige med mig i dette - som den nuværende manglende kommissionsstrategi fører til.
I have been somewhat critical, and some fellow-members have echoed me on this, of the fact that the market is fragmented precisely because the Commission lacks a strategy.
Vi står ikke bare over for den nuværende PAL/SECAM og D2-MAC, men dertil kommer også PAL-plus, SECAM-plus, HD-MAC, standard-digital og HD-digital; det vil sige, at markedet er splittet op i syv, otte forskellige dele, og hvad har det med et indre marked at gøre?
We already have PAL/ SECAM and D2-MAC, and now we are to have PAL-plus, SECAM-plus, HD-MAC, standard digital and HD-digital as well, so that the market will be split seven or eight ways. What price the single market then?
Men det er ikke det, der er problemet. Alle private tv-stationer kan sende gættelege.
But that is not the problem.
Vi vil komme til at se to forskellige former for tv-stationer, der kan være privat eller offentlig, det har ikke noget med organisationsformen at gøre.
Two different kinds of stations are evolving, which could be private or public, irrespective of organization.
Vi vil komme til at se tv-stationer, der sender skidt og ragelse, som man kan glemme, hvis man vil, men tilsyneladende er der stor efterspørgsel.
There will be stations which offer all kinds of smut and filth, that you can forget if you like, but there is clearly a great demand for it.
Og så vil vi komme til at se specialiserede tv-stationer, der sender udsendelser af høj kvalitet, som f.eks. i USA.
Then there will be stations which specialize, offering high quality transmissions, as in America, for example.
Der har man allerede rene nyheds-tv-stationer, der virkelig sendcrßrst hand factual information.
There are already news stations in existence there, offering real first hand factual information.
Det, seerne undertiden fik at se derovre, f.eks. under Golfkrigen, var desværre forfærdeligt, men også om rædsler kan der berettes godt eller dårligt.
What the viewer sometimes was presented with there - for example during the Gulf War - was awful unfortunately, but even on horror reporting can be good or bad.
Bangemann, medlem af Kommissionen. - (DE) Hr. formand, først skal jeg tage stilling til bemærkningerne af hr. Caudron: Vi er udmærket klar over, at vi her drøfter et forslag, der snarere befinder sig i udkanten af et forslag om HDTV, selv om det indeholder væsentlige elementer fra HDTV.
Bangemann, Member of the Commission. - (DE) Mr President, I must first of all comment on the remarks of Mr Caudron: we are fully aware that we are now discussing a bill that is rather peripheral to an HDTV bill although it contains important HDTV components.
Jeg nævnte vores handlingsprogram, og det går det godt med. Jeg nævnte 16:9-formatet, og det er en af forudsætningerne for HDTV.
I have mentioned our action programme and that is going well. I have mentioned 16:9, one of the prerequisites for HDTV.
Når 16:9-formatet er slået igennem, vil der være skabt en vigtig forudsætning for HDTV.
If 16:9 is introduced it will then constitute an important prerequisite for HDTV.
Jeg ønsker ikke, at man tror, at jeg ikke synes om det franske fjernsyn.
I would not like to leave you with the impression that I do not appreciate French television.
På tysk fjernsyn havde man en drøftelse, og den korrespondent, der skulle stilles om til, kom af tekniske grunde slet ikke til orde, fordi man simpelt hen ikke kunne stille om til ham.
German television organized a discussion, and the correspondent who should have been put through did not have the chance to speak for technical reasons, because he quite simply could not be connected.
Den fortvivlede ordstyrers spørgsmål var sindbillede på det tyske fjernsyns informationsværdi: »Erich, kan du høre mig?« Jeg ved ikke, om det var Erich, måske var det Wilfried.
A symbol for the information value of German television was the question by the harassed chairman: 'Erich, can you hear me?'
Wilfried kunne ikke høre ham. CNN sendte derimod hele aftenen punkt for punkt fakta uden kommentarer; der sendte man ægte nyheder.
I do not know whether it was Erich, it could also have been Wilfried.
Hvad jeg imidlertid ikke kan give Dem - og her henvender jeg mig til hr. Metten -, er en teknisk standard og det af en meget simpel årsag.
What I cannot furnish you with - here I direct my remarks to Mr Metten - is a technical standard, and that is for a perfectly simple reason.
Vi venter på ingen måde på fagfolkene, der skal udarbejde en sådan standard, og som vi føreren vedvarende dialog med, men vi vil ikke foreslå en sådan standard med udgangspunkt i Kommissionens holdning.
It is not the experts we are waiting for, who are elaborating this standard and with whom we are presently conducting a dialogue, but we do not want to propose this standard as seen from the Commission's point of view.
Parlamentet bør jo egentlig være glad for, at vi ikke gennemtvinger det som en anden mufti, men ønsker at drøfte med industriens launching group, hvordan vi bedst kan gøre det, så vi undgår dette rod.
But it must occur to the Parliament that we are not so to speak fighting it out par ordre de mufti, but that we want to have talks with the industry launching group on how best to proceed to clear up this mess.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er betænk ning (A3-0146/94) af Christiansen for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik om
CNN on the other hand during the entire evening sent facts point by point and refrained from comment, real news was transmitted there.
Vi beskæftiger os med denne tilstand, som ikke er tilfredsstillende.
In this area there will be competition.
Men hvis De vil afskaffe den uden at pålægge forbrugerne enorme udgifter, må vi også følge vores strategi på det område, dvs. vi må finde en realistisk løsning for den fremtidige standard.
The proposition that a legal public station is necessarily always better than a private one also belongs in the realm of fables.
forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lov givning om trykbærende udstyr (KOM(93)0319 -C3-0395/93 - 94/0462(COD)).
President. - The debate is closed.
Der er dog et enkelt punkt, hvor jeg mener der er vanskeligheder.
Mr Metten, you are of course quite right, up to now we have only had a mess.
Vi kan ganske vist fremlægge en med delelse om HDTV, det er ikke det, der er problematisk.
We are dealing with this situation, which is unsatisfactory.
Der er dog én ting, jeg ikke ville gøre, nemlig definere den rolle, som den offentlige tjeneste, dvs. de offentlige institutioner, - eller hvad man nu måtte kalde den - skal spille og måske endda give den en fortrinsstilling.
But if you want to clear it up without burdening the consumer with enormous expense, then here too we must follow our previous strategy, which means that we must find a practicable solution for
Christiansen nedsættes et rådgivende udvalg af tekniske eksperter, der alene skal beskæftige sig med det trykbærende udstyr.
So as to ensure uniform recognition of the directive in all countries, which other, similar, direc­tives have shown can be difficult, the Committee pro­poses that an advisory committee of technical experts be set up, dealing solely with pressure equipment.
Udvalget håber, at Parlamentet i enighed vil antage de ændringsforslag, som udvalget foreslår, og at Kommissionen også vil følge Parlamentet.
The Committee hopes that Parliament will unanimously adopt the amendments proposed by the Committee, and that the Commission will follow the Parliament lead.
Det er i de kommende år, at de mange direktiv forslag, der er vedtaget, skal gøres til virkelighed i et stort og ambitiøst program.
It is in the years ahead that the many draft directives adopted must be made reality in a large and ambitious pro­gramme.
Den virkelige dimension i dette projekt er dog ikke bare forbuddet imod de beskyttende nationalistiske handelshindringer, men også at Fælles skabet har bestemt sig for at erstatte disse handelshindringer med ens fælles europæiske krav til produkternes og varernes sikkerhed, sundhed og hygiejne, især til gavn for arbejdstagerne og for forbrugerne.
The true extent of this project is shown, not merely by the ban on protectionist, nationalist barriers to trade, but also by the Community having decided to replace these trade barriers by uniform, European requirements as to the safety of goods and products, their health and hygiene, particularly for the benefit of employees and consumers.
Det handler om, at vi i hverdagen skal kunne mærke det ved, at vi får noget mere og noget bedre for vort arbejde og for det, vi tjener, og at vi sparer liv og lemmer.
The point is that we, in our everyday lives, are to be able to see that we are getting something more and better in return for our work, and for what we eam, and that we are saving lives and limbs.
Hr. formand, efter 10 år i dette Parlament har jeg selv valgt nu at udtræde med valgdagen i juni måned.
Mr President, after 10 years in this Parliament, I have now chosen to stand down on election day in June.
Denne er således min sidste opgave, og det passer mig egentlig ganske godt, at det netop er denne sag, især fordi hr. Bangemann i dag sidder her, og jeg vil gerne have lov til at sige tak til ham specielt, fordi jeg har haft et meget nært, frugtbart, og også et meget inspirerende samarbejde med ham.
This is then my final task, and it suits me in fact very well that it is this particular issue, especially since Mr Bangemann is sitting here today. I should like to have the opportunity of thanking him particularly, because the nature of our cooperation has been very close, fruitful, and also very inspiring.
I 1988 tog vi her i Parlamentet fat på vor medvirken i gennemførelsen af det indre marked.
In 1988, we here in the Parliament began our participa­tion in the creation of the single market.
Vi fik forelagt stribevis af store, ofte teknisk komplicerede direktivforslag herom, og vi formåede virkelig på en markant måde at sætte vort præg på de endelige direktiver.
We were presented with dozens of large, often technically compli­cated, proposals for directives, and we were really able, in striking fashion, to set our stamp on the final form of the directives.
Et godt eksempel herpå var det såkaldte maskindirektiv, vel et af de største og i hvert fald mest betydningsfulde for den alt dominerende europæiske maskinindustri.
A good example of this is the so-called machines directive, probably one of the biggest, and in any case one of the most important for the mighty European engineering industry.
Dette direktiv trådte i kraft 1 Januar 1993 med en række overgangsordninger, der udløber 1. januar 1995.
This directive came into force on 1 January, 1993, with a number of transitional measures which expire on 1 January, 1995.
Herefter skal alle maskiner, som vi selv producerer her i Europa, eller som importeres udefra, overholde de samme fælles og ens krav, så konstruktion, produktion, markedsføring og anvendelse opfylder de højeste krav til sikkerhed, sund hed og hygiejne.
From then on, all machines we produce here in Europe, or which are imported from outside, must fulfill the same uniform and common requirements, so that construction, production, marketing and use fulfill the highest requirements of safety, health and hygiene.
von Wogau (PPE). - (DE) Hr. formand, ærede kolleger, jeg vil gerne benytte denne lejlighed til at takke hr. Christiansen for denne betænkning, men også hans man ge års arbejde på dette område.
von Wogau (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I would like to take this opportunity to thank Mr Christiansen for his work on this report, but also for the many years of work in this area.
Jeg vil gerne understrege, at Parlamentet og Kommissionen er årsag til en meget væsentlig ændring i Det Europæiske Fællesskabs praksis.
I would like to point out that Parliament, together with the Commission, has brought about an important change in European Com­munity procedure.
Da vi i sin tid begyndte dette arbejde i 1980-1981, var det jo stadig sådan, at Kommissionen ved hver enkelt bestemmelse af denne art udstedte direktiver, hvormed man forsøgte at regulere samtlige tekniske detaljer.
In the past, when we started this work, in the years 1980/81, the procedure was still that for every single regulation of this kind in the European Community the Commission issued Directives attempting to regulate for all the technical details.
Det gav ikke noget resultat.
We came to grief over this.
Så gennemførte vi fremgangsmåden med henvisning til tekniske standarder, hvor det kun var de grundlæggende sikkerhedsmæssige forudsætninger, der fastlagdes af den europæiske lovgiver, men de enkelte tekniske bestemmelser autonomt blev vedtaget af erhvervslivet og de implicerede parter.
Then we brought in the procedure of renouncing techni­cal standards, whereby only basic safety requirements were established by the European legislator, but the detailed technical regulations were dealt with autono­mously by commerce and interested parties.
Det foreliggende direktiv er et eksempel på, hvordan sådan noget kan virke.
The Direc­tive now submitted is an example of how something like this can work.
Jeg vil også gerne benytte denne lejlighed til engang at stille et kritisk spørgsmål: Er vi egentlig gået hele den vej, vi slog ind på?
I would also like to just use this opportunity to ask a leading question: Are we then at the end of the road we set out on?
Når jeg betragter bilagene til dette direktiv, finder jeg stadig en lang række tekniske detaljer, og så spørger jeg mig selv: Er det virkelig lovgiverens opgave at regulere sådanne tekniske spørgsmål?
When I go over the clauses of this Directive, I still find a large number of technical details and then I ask myself: Is it really then the duty of the legislator to regulate technical questions of this kind?
Person ligt mener jeg, at man her kunne komme meget længere ved at henvise til tekniske standarder.
I personally am of the opinion that there could be still greater progress towards renouncing technical standards.
Jeg fremhæver i dag maskindirektivet, fordi det direktiv forslag, som vi her i dag behandler vedrørende trykbærende udstyr, er nært forbundet med maskindirektivet.
I mention the machines directive because the proposal for a directive we are dealing with today is closely connected with the machines directive.
Retsgrundlaget, artikel 100 A i EØF-traktaten, hvori samarbejdsproceduren er indbygget, er det samme.
The legal base, Article 100 A of the EEC Treaty, into which the cooperation procedure is built, is the same.
For slaget har som sit grundlag også den nye Maastricht traktats artikel 189 B med samrådsproceduren.
The proposal also has as its basis Article 189 Β of the new Maastricht Treaty, with the consultation procedure.
Som bekendt indeholder artikel 100 A den såkaldte miljøgaranti, og den gælder således også for trykbærende udstyr ifølge forslaget.
As you know, Article 100 A contains the so-called environmental guarantee, and hence this also applies to pressure equipment in the proposal.
Også sikkerhedsklausulen fra maskindirektivet kommer til at gælde her.
The safety clause from the machines directive will also apply here.
Det er den bestemmelse, der indebærer, at nationale myndigheder kan træffe foreløbige foranstaltninger til at begrænse eller forbyde markedsføring, ibrugtagning og anvendelse af trykbærende udstyr, hvis det udgør en fare for personer, sikker hed og miljø.
That is the provision which says that national authorities may pass provisional measures in order to limit or prohibit the marketing and use of pressure equipment if it constitutes a danger for people, safety and the environment.
Jeg vil også gerne stille et spørgsmål til Dem, hr. Bangemann, som det kompetente medlem af Kommissionen.
I would also like to ask you a question, as responsible Member of the European Commission, Mr Bangemann.
Hvordan står det egentlig til med Det Europæiske Institut for Standarder?
What exactly is the situation with regard to the European Standards Institute?
Når jeg sammenligner størrelsen på det tyske eller britiske institut for standarder med Det Europæiske Institut for Standarder, er der stadig tale om to meget forskellige verdener, både for så vidt angår størrelse og de kvalifikationer, der frembydes her.
If I compare the German or British Standards institute to the European Standards Institute in size, they are two very different worlds, both in regard to size and to the qualification offered, here.
Det gælder udstyr til transport af farligt gods, det gælder militærudstyr, udstyr til anvendelse inden for det atomare område, hvis svigt kan medføre frigivelse af radioaktivitet.
Finally, the proposed directive on pressure equipment, like the machines directive, limits the role of the EU to the laying down of the important, dominant safety
Jeg behøver vel heller ikke at komme nærmere ind på alle disse ændringsforslag, særlig da der nu virkelig kun er os indviede tilbage.
Also I really do not have to go over all the draft amendments here, especially since we are now really all aware of them.
Af de 31 ændringsforslag, hr. Christiansen har stillet, kan Kommissionen overtage 19.
Of the 31 draft amendments submitted by Mr Christiansen, the Commission can adopt 19.
Det vidner allerede om, at vi er rede til at overtage væsentlige idéer.
This in itself is an indication that we are prepared to accept important suggestions.
Jeg vil så bede ham drøfte de ændringsforslag, vi finder problematiske, med mig eller mine medarbejdere.
I would like to ask him then to discuss these amendments with me or my colleagues so that we can see the problems.
Gasòliba i, at dette er et godt forslag fra Kommissionens side.
I agree with Mr Gasòliba I Böhm, of course, that this Commission proposal is a good one.
Det tjener to interesser: for det første giver det muligheden foren klarere sondring mellem de forskellige gasolier.
It has two virtues: firstly it makes it possible to distinguish more clearly between the different types of gas oils.
Det er meget nyttigt at foretage denne sondring, idet det har vist sig, at den store forskel i afgiftens størrelse fører til, at der bliver begået svig for at give det et andet udseende.
It is worthwhile being able to do this because experience has shown that the big difference in rates of duty on oils tempts people into fraudulently passing off one type of gas oil as another.
På dette punkt tror jeg også. at den mærkning, som man her vil anvende, kan bidrage til en rigtigere anvendelse såvel af satserne som af selve olien.
I thus think that the marking of oils as proposed here may make for more correct application of tariffs and better use of the oils themselves.
Det har jeg således ingen problemer med; det forekom mer mig at være en god udvikling.
So I have no problem with this; I think it a good idea.
Til bemærkningen af hr. von Wogau: Det er korrekt, at vi desværre eller uundgåeligt - det siger jeg med dyb beklagelse - mere og mere glider over i tekniske bestemmelser. Det gemmer vi med skam i bilag, og det er dette direktiv ikke noget særlig forfærdeligt eksempel på, men derimod direktivet om harmonisering af de tekniske bestemmelser for såkaldte fritidsbåde, det er» virkelig forfærdeligt!
Coming to the remark by Mr von Wogau: It is true that we are unfortunately or unavoidably slipping - I say so with regret - into more and more technical regulations.