natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi liberale går stærkt ind for et højt miljøbeskyttelsesniveau og en tydelig etikettering for forbrugeren.
Many more types of substances hazardous to health are now included which will be of benefit particularly to those with allergies.
Som jeg sagde før, kommissionsforslaget synes at være et meget rimeligt forslag, men jeg havde gerne set en række skærpelser.
It is very important that the new Members are not forced to reduce the standard of their legislation by adopting regulations which are too weak.
Den betænkning, fru Baldi har udarbejdet, er i vore øjne dårligt nok en forbedring af det oprindelige forslag fra Kommissionen, og med hensyn til et antal af hendes ændringsforslag må jeg desværre konstatere, at de sågar udgør en svækkelse.
The same applies to listing the chemical formulas, which the normal consumer cannot understand and where giving the more general name - for instance formaldehyde -would be more sensible.
Af denne grund kan min gruppe ikke støtte de af fru Baldi på ny stillede ændringsforslag, der ikke kom igennem i Miljøudvalget.
That is precisely why some of the amendments give rise to problems.
Jeg har visse forbehold vedrørende forslagene om at tillade brugen af fælles eller generiske navne uden samtidig at anføre det fulde navn eller detaljer om stoffet.
Even if people might think that lists can clarify a generic term, in practice they do the opposite, for lists are limiting and disregard other possible aspects implicit in the generic term.
Jeg håber, at vi under disse forhold accepterer de sikkerheds-
These are the main reasons why my group will reject some of the committee's amendments.
Bowe foranstaltninger, Kommissionen har foreslået, da det er af stor betydning og vil betale sig på længere sigt.
We will be voting for the report in its current format, and we will be voting against the UPÈs amendment proposals.
Den elegante og begejstrede måde, hun har udarbejdet denne betænkning på, har gjort det hele meget interessant.
It is a much-needed and longoverdue review of this area of legislation.
Hendes personlige indsats og engagement har gjort det til en meget udbytterig betænkning at arbejde med.
It is important not just for the safety of the environment but in particular for human health and safety.
Det er sikkert også vigtigt, at der sker en indbyrdes tilnærmelse af de enkelte retssystemer i medlemsstaterne. Men det ville have været dejligt, hr. kommissær Bange mann, hvis man allerede havde medtaget det, der eksisterer af lovgivning på området i de tre nye medlemsstater -Finland, Sverige og Østrig - og ikke havde ventet på, at Parlamentet gør opmærksom på med tilsvarende ændringsforslag, at der findes medlemsstater med en strengere lovgivning, hvilket også er meget fornuftigt.
c. the requirement for a safety data sheet from the manufacturers of most unclassified preparations; d. the requirement by professional users of explosive preparations, for these too to supply safety data sheets, and finally, e. the classification and labelling of preparations contain ing certain sensitizing substances that induce allergies, even if their quantity is below the usual classification limit.
FORSÆDE: Josep VERDE I ALDEA Næstformand
There are three things in the Commission proposal which I welcome.
Mine kolleger har allerede flere gange påpeget, at det ved de farlige præparater ikke blot drejer sig om enkelte stoffers farlighed, men om, at summen af de enkelte stoffer tit udgør en væsentlig større risiko.
Therefore I would commend to the Commission the majority of my colleagues' amendments which extend, clarify and develop the proposals of the Commission in a direction which is worthwhile and, in particular, the amendments which extend the provision of information through safety data sheets.
Det bør påpeges, både over for den forarbejdende industri og over for dem, der køber de endelige produkter.
This is a positive proposal which is in operation in some Member States already, including the United Kingdom and Sweden.
Trakatellis (PPE). - (EL) Hr. formand, formålet med det forslag til direktiv, vi behandler i dag, er at samle alle EUretsakter, der regulerer klassificering, emballering og etikettering af farlige præparater, som sælges og anvendes.
The European Parliament's Committee on the Environment would also want the data obtained from centres of information on poisoning to be used effectively.
Det erstatter således gældende direktiv 88/379 og udvider dets anvendelsesområde.
As for the issue of labelling, the Committee stresses that this should be done in a clear way, because only then will the consumer be protected.
Det foreslåede direktiv vil med udvidelsen af det oprindelige direktiv dække følgende: a) klassificering og etikettering af miljøfarlige præpara ter med »farligt for miljøet«-mærkning;
Finally, Mr President, it is important to make effective use not only of the experience gained by implementing the directive, but also the experience that will emerge from labelling, advertising and education.
Et andet punkt, mine kolleger allerede har nævnt, vil jeg gerne supplere yderligere: Set ud fra et forbrugersynspunkt skal vi have opmærksomheden henledt på, at disse farlige præparater ikke kan omtales i reklamer som økologisk uskadelige og miljøskånende eller kan sælges med disse attributter, for dermed føres folk bag lyset.
For that reason, it is appropriate for the Com mission to put a report before the European Parliament in two years, based on information gathered from the Member States and from professional users, so that any necessary technical amendments or indicated proposals can be set in hand.
b) klassificering, emballering og etikettering af pestici der og biocider; c) krav om, at fabrikanterne af de fleste præparater, der i øjeblikket er klassificeret som ufarlige, forelægger et sikkerhedsdatablad; d) krav om sikkerhedsdatablade til professionelle brugere af eksplosivstoffer;
In addition, I would stress the need for good design of these sheets to ensure they are comprehensible to all users throughout the Union, which is not easy when dealing with technical material like this in many different languages. I hope that the Commission will examine this area carefully.
Som sidste punkt vil jeg gerne ganske kort sige noget om sikkerhedsdatabladene, der efter min mening netop er nødvendige for de mindre og mellemstore virksomheder, selvom de er forbundet med omkostninger, for her er det i langt højere grad end i de store virksomheder virksomhedsindehaverne selv, der er involveret i arbejdet sammen med de ansatte, og de har ikke mulighed for at informere sig på samme måde, som det måske er muligt i store virksomheder, hvor der findes hele afdelinger, der kun beskæftiger sig med kemikalier.
In concluding, Mr President, I would like to applaud the Commission's initiative in proposing this review of the directive, to thank Mrs Baldi, who really worked hard on a difficult and complex subject, and to say that the Directive, as amended by the Environment Committee, has been greatly improved from what it was initially and I think we should vote for it.
e) krav om, at præparater, der indeholder visse sensibilisatorer, der kan bevirke en allergisk reaktion, skal klassificeres og etiketteres, selv om de ligger under den normale klassifikationsgrænse.
I have some reservations with regard to proposals to allow the use of common or generic names without, in addition, the full names or details of the substance.
Flemming (PPE). - (DE) Hr. formand, Østrig har siden 1985 haft en meget streng og meget avanceret kemikalielov.
I would hope that in these circumstances we would accept the safe guards proposed by the Commission as it is an effort worth taking and will pay off in time.
Udvalget kræver klar etikettering, da det er den eneste måde, forbrugerne kan beskyttes på.
The gracious and enthusiastic way she has produced this report has made it very interesting.
Endelig er det vigtigt at udnytte den erfaring, man vil opnå med etiketteringen og med reklamekampagner og uddannelsesprogrammer.
Her personal endeavour and commitment has made it a very enjoyable report to work on.
Så meget større, kære hr. kommissær, var vores forbavselse over det, Kommissionen så forelagde!
IN THE CHAIR: MR VERDE I ALDEA Vice-President
Hvad Parlamentet eller sågar Rådet så ville gøre med den, det var en anden sag.
Certainly it is also important to approximate the Member States' different legislative systems.
Endnu mere besynderlig var forklaringen i udvalget på, hvorfor det ikke er sket. Man sagde til os: »Vi har jo forespurgt i de andre medlemsstater, om de eventuelt var villige til at overtage de østrigske standarder.« Hvem talte man da med? Med en minister, med en embedsmand eller med en eller anden sekretær?
My colleagues have pointed out on several occasions that in the case of dangerous preparations it is not just a question of the risks of individual substances but that it is often the combination of the various substances that presents a considerably greater danger.
Flemming opløsningsmidler, så er blot det at have mistanke herom nok til, at der må skrides ind.
The Directive, which was originally presented as an amending proposal by the Commission, has gradually acquired genuine substance of its own.
Derfor skal malerne selvfølgelig præcist vide, hvad det er, de arbejder med. Nu har vi fået andre venner i dette selskab, de tre nye medlemslande, som også støtter en bedre mærkning.
The new Directive will unquestionably improve the existing situation, inter alia by collating and unifying EU legislation on dangerous preparations.
I alle tre lande har der været bekymring for, om EUmedlemska-bet vil føre til forringelser for miljø og arbejdsmiljø.
It is also an improvement on the earlier Directive that the new proposal takes into account environmentally hazardous compounds and requires them to be classified and labelled.
Revisionen af det gamle direktiv, der også omhandler kradse sager som pesticider, biocider og lægemidler, ses i disse lande som en afgørende prøve på, om medlemskabet kan forenes med høje danske miljøstandarder.
I would like to add to another point my colleagues have already mentioned: for the sake of the consumer, we must ensure that these dangerous preparations are not advertised as ecologically safe and environment-friendly, or can be sold with these attributes, for that leads the consumer astray.
Jeg håber meget, at Europa-Parlamentet ikke vil fare sammen, og at vi i morgen vil stemme for indholdet af de forslag, der til dels allerede har været lov i Østrig i de sidste ti år.
Flemming (PPE). - (DE) Mr President, Austria has had very strict and very progressive legislation on chemicals since 1985.
Europa-Parlamentet har derfor en afgørende rolle i denne sag.
However, the job has been left unfinished.
Det er op til os at lægge et maksimalt pres på Kommissionen og Ministerrådet, så vi ikke til sidst står med et direktiv, der betyder forringelser for forbrugerne og lønmodtagerne.
In the Directive it is proposed that, in the case of preparations which are not classified as hazardous substances but large batches of which contain small active quantities of hazardous substances, safety information for users should be provided to professional users only where required.
Som den eneste EU-institution er vi valgt ved direkte valg i de femten medlemslande, og vi har derfor en pligt til at tale almindelige menneskers sag.
However, this information would concern only substances hazardous to health, and not those hazardous to the environment.
Ellers er der fare for, at disse lande ved af begyndelsen af 1999 står tilbage med ingenting.
It is there that it is decided how to use and store substances and how to dispose of waste.
I det store og hele har også alle kolleger, der har deltaget i debatten, bekræftet det.
It would therefore make more sense to label these compounds in all cases with information about constituents hazardous to health or the environment.
Kommissionens forslag til direktiv, der oprindelig blev forelagt som et forslag til ændring, har undervejs fået et reelt, sagligt indhold.
So we were all the more surprised, Commissioner, at what the Commission then proposed!
Det nye direktiv vil uden tvivl rette op den nuværende situation, idet det bl.a. samler og harmoniserer EU's lovgivning for farlige præparater.
Surely it would have been only natural for the Commission to submit a document containing all the stricter Austrian provisions.
Jeg vil nu i det væsentlige koncentrere mig om ændringsforslagene.
Even stranger was the explanation in committee as to why it did not do so.
Vi kan enten uindskrænket eller principielt gå ind for 29 af de 39 ændringsforslag, Udvalget om Miljøog Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse har stillet.
The Commission told us: 'We asked the other Member States whether they might not be prepared to adopt the Austrian standards.'
Uindskrænket er det forslag 1. 2, 3, 5, 7, 10, 13, 14, 15, 18, 19, 21, 22, 25, 27, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 og 39 og i princippet 6, 17, 24, 29 og 30.
So who did the Commission speak to?
Lad mig nu omtale de ændringer, vi ikke vil acceptere.
And in what form did it speak to them?
Derfor ønsker vi ikke at acceptere dette ændringsforslag.
At any rate I consider this behaviour quite out of order!
Et sådant datablad vil kun indeholde en etikettering af de stoffer, der er sundhedsfarlige, og ikke af de miljøfarlige.
It is a directive that will determine whether Danish painters are protected in the future against organic solvents.
Valget af de blandinger, der skal anvendes i produktionen, sker imidlertid ofte på arbejdspladsen.
Many people in Denmark have a view on this.
Det er også på den enkelte arbejdsplads, at det besluttes, hvordan præparaterne skal behandles og oplagres, og hvordan affaldet skal deponeres.
Unfortunately they remember it as one of the areas in which the EU is scrapping high Danish standards.
Mange arbejdstagere såvel som fagbevægelsen er klar over farerne for sundheden, sikkerheden på arbejdspladsen og miljøet.
In Denmark we consider that, while it cannot be demonstrated with certainty that painters suffer brain damage through being exposed to organic solvents, the mere suspicion constitutes sufficient grounds for taking action.
En række sensibiliserende og allergifremkaldende præparater bør allerede etiketteres, når der er fare for, at de kan forårsage en reaktion hos en overfølsom person.
The revision of the old directive, which also covers unwholesome things like pesticides, biocides and medicines, is viewed in these countries as a decisive test of whether membership can be reconciled with high Danish environmental standards.
Når nogle af de damer, der har udtalt sig i den retning, mener, at vi, da vi udarbejdede forslaget, ikke tog nogen som helst hensyn til de aftaler, vi har indgået med de nye medlemsstater, så er det ikke korrekt.
I could now say as an Austrian that I don't care, that after Amsterdam we certainly do not have to suspend our legislation. But I shall not do so, for I am now an MEP and I am concerned about how that would look in Europe!
For eksempel blev der også indført klassificering og mærkningsbestemmelser for pesticider, det vil sige, at de bestemmelser optages, der f.eks. er lov i Østrig.
After all, we keep hearing from Amsterdam how important environmental protection is - top priority is given to sustainability in the economic sector too!
Det er altså absolut ikke sådan og altså helt forkert, at vi slet ikke har haft opmærksomheden henledt herpå.
For whenever it comes to practicalities, when it comes to implementing things, the Commission at least recoils.
Blak (PSE). - Hr. formand, det direktiv, vi diskuterer i dag, handler ikke kun om klistermærker på dåser og tønder og krav om at udlevere sikkerhedsdatablade. Det er et direktiv, der vil afgøre, om danske malere fremover er beskyttet mod organiske opløsningsmidler.
I very much hope the European Parliament will not recoil and that tomorrow we will approve the content of those amendments, which have in part already been law in Austria for the last ten years.
Denne sag har mange mennesker i Danmark en mening om.
The European Parliament thus has a vital role to play here.
Desværre husker de den som et af de områder, hvor EU ødelægger høje danske standarder.
We are the only EU institution elected by direct suffrage in the fifteen Member States; we therefore have a duty to argue the case of the common man.
Vi mener nemlig i Danmark, at selv når det ikke med sikkerhed kan bevises, at malerne får hjerneskade af at være udsat for dampe fra organiske
Otherwise there is a danger that these countries will be left empty-handed at the beginning of 1999.
Det har fru Schleicher, mener jeg, med rette gjort opmærksom på.
All love affairs are dangerous, Mrs Flemming, that is why they are so wonderful!
Jeg kunne naturligvis ikke selv have stillet det, for det er ikke blevet behandlet i udvalget.
the debate have confirmed that.
Grunden til, at dette ændringsforslag er vigtigt, er, at vi ved udarbejdelsen af overslagene overstiger loftet på 20 % for bevillinger under udgiftsområde 5, hvilket normalt er det maksimum, som Parlamentet har brugt i henhold til almindelig praksis. Ændringsforslag nr. 17 indeholder derfor et formelt løfte om at holde sig under loftet på 20 % for bevillinger til administration.
But in particular I want to thank the rapporteur and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, because we find most of the amendments they have tabled acceptable and think they improve the proposal which, I believe, was fairly good in the first place, taken as a whole - as Mrs Schleicher rightly pointed out.
Det er ikke sket, og derfor har alle øvrige medlemsstater accepteret Kommissionens stand punkt.
So I assume all this can be sorted out.
Vi er enige om de mekanismer, der skal indføres.
President. - The debate is closed.
Præsidiet vil sende en ændringsskrivelse til Budgetudvalget.
The vote will take place at noon tomorrow.
Det føler jeg næsten som et personligt angreb, fordi jeg elsker Østrig og naturligvis også Finland og Sverige!
Since Amendment No 35 was adopted, Article 12 of the proposal has to be deleted, which of course means that the amendments tabled to that article lapse.
Ændringsskrivelsen skal også indeholde andre ting. Det skal for eksempel tage stilling til, om der er følger af resultatet af regeringskonferencen, for så vidt angår arbejdspladser.
Let me turn now to the amendments we do not want to accept.
Det bliver lidt mere kompliceret end først antaget.
That is why we do not want to accept that amendment.
Jeg ønsker ikke at indføre en temmelig nedladende diskussion i vore bemærkninger her i dag, men resultatet af regeringskonferencen får bestemt følger for Parlamentets budget, og de skal også fremgå af ændringsskrivelsen fra Præsidiet til Budgetudvalget.
Amendments Nos 8, 9, 11 and 12, to which Members from Sweden, Finland and Austria mainly referred, seek to introduce into the report a specific situation that exists particularly in Austria.
Rent faktisk er der en række fejl i den tyske udgave. Vi kan, fru Schleicher, ikke længere rette dem selv. Teksten er overgivet til Rådet, og Rådet har allerede fået forelagt et forslag fra den tyske delegation om, hvordan disse fejl kan rettes.
For instance we also introduced classification and labelling provisions for pesticides, i.e. we incorporated legislative provisions that exist in, for instance, Austria.
Jeg antager altså, at det kan rettes på én gang.
It is absolutely not the case, i.e. it is incorrect to say that we paid no regard at all to that.
Formanden. - Forhandlingen er afsluttet.
Tomlinson (PSE), rapporteur. - Mr President, I should like to commend to the House the report that stands in my name on behalf of the Committee on Budgets.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0178/97) af Tomlinson for Budgetudvalget om overslag over Europa-Parlamentets og ombudsmandens indtægter og udgifter for regnskabsåret 1998.
This is not the conclusion but merely the start and, as you rightly pointed out, Mr President, when you read the subject for debate today, it is a report on the estimates of revenue and expenditure for the European Parliament and the Ombudsman.
Ordføreren, hr. Tomlinson, har ordet.
That is what we are establishing today.
Det tredje område, som ændringsskrivelsen helt klart også skal omfatte - og det vil jeg gerne gøre tydeligt opmærksom på her i salen - er spørgsmålet om resultaterne fra Præsidiets arbejdsgruppe i forbindelse med den gennem skuelighed og kontrol, som Parlamentet anmodede om i sin beslutning fra december sidste år vedrørende medlem mernes godtgørelser.
What we did not do is to incorporate a provision requiring that the chemical name of all dangerous substances contained in a preparation must be mentioned on the label. We rejected that idea because we believe - and this is not an affront to Austria, Sweden or Finland - that this would in fact be of no benefit at all to the consumer.
Min gruppe og jeg vil i ugens løb stemme imod en række ændringsforslag til disse godtgørelser.
On the contrary, if we listed all the substances that may be contained, even below the threshold level, we would have a mile-long list which no longer had any real meaning.
Det er ikke en værdidom over disse ændringsforslag.
I think it was Mrs Schleicher who rightly pointed that out.
Det er blot et udtryk for respekt for Præsidiets kompetence til at udføre de opgaver, det har fået pålagt.
Therefore, at the outset, I want to emphasize, over and above the report itself, Amendment No 17 tabled by Mr Wynn which I urged him and my group to submit.
Det blev bedt om at udarbejde en betænkning til Parlamentet inden april måned.
Obviously I could not table it myself because it had not been dealt with in committee.
Det har det ikke været i stand til. Parlamentet og Budgetudvalget har udvist utrolig stor tolerance ved at acceptere, at det kan udskyde betænkningen til september.
The importance of Amendment No 17 is that in establishing the draft estimates we have gone over the 20 % ceiling of Category 5 appropriations which would normally be the maximum that Parliament spent in accordance with our normal practice.
Hvis vi ikke har nogen forslag fra Præsidiet om gennem skuelighed og kontrol med medlemmernes godtgørelser i denne ændringsskrivelse til september, har Parlamentet ret til at træffe sine egne afgørelser om henstillingerne fra Budgetudvalget ved afstemningen under førstebehandlingen.
Of course we prepare our proposals carefully and we do so by discussing them with experts from all the Member States who can then put their own points of view in working parties.
Det siger jeg så tydeligt, jeg overhovedet kan, for jeg ønsker ikke, at nogen misfortolker afstemninger, som går imod nogle af ændringsforslagene.
During these preparations we and the experts from the other Member States asked Austria to produce material or arguments to justify the special situation in Austria.
Der er tale ikke tale om værdidomme, men om respekt for Præsidiets kompetence, et løfte om, at vi vil vende tilbage til disse spørgsmål til budgetbehandlingen i oktober, hvis vi ikke mener, at de er tilstrækklig grundigt dækket inden da.
So you really cannot say that we proceeded in an arbitrary fashion without regard for these interests. I regard that almost as a personal attack, because I love Austria, and of course Finland and Sweden too!
Tomlinson, ordfører. - (EN) Hr. formand, jeg vil gerne på vegne af Budgetudvalget anbefale Parlamentet denne betænkning, der bærer mit navn.
I had a long discussion yesterday evening with the President of Parliament and with the Vice-President responsible for budgets.
Det siger jeg i lyset af de kommentarer, jeg om lidt vil komme med til nogle af ændringsforslagene.
That will need to be sent by the middle of September in order to effect the necessary changes.
Det er ikke slutningen, blot indledningen, og, som formanden med rette påpegede, da han oplæste emnet for dagens forhandling, er det en betænkning om overslag over EP's
It means that over and above the suggestions that already exist in the draft report on the estimates, the Bureau has to face up to the need to find a further ECU 4m of cuts in the draft estimates and submit that proposal for ECU 4m of cuts to the Committee on Budgets.