natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det var svært at forstå, at Kommission har forsøgt - ikke med hemmelige forhandlinger eller lignende, som hr. Wolf formoder - at finde et kompromis eller at gå i en retning, hvor det ikke er helt klart, om det vil føre til noget.
It was difficult to understand how the Commission could attempt - not in secret negotiation, as Mr Wolf supposes - to find a compromise or take a path whose success is more dubious.
Hvis det ikke skulle føre til noget, vil det blive vanskeligt at starte forfra igen dér, hvor man forlod en linje i kompromiset, nemlig hvor panelet afslutter en vellykket WTO-procedure.
If it should not be successful, it will be difficult to start again on the path left for the compromise, that is, to complete a successful WTO panel procedure.
Lad os begynde med hovedprincipperne.
Let us start from first principles.
Vi er i lighed med USA imod det udemokratiske styre i Cuba.
We share with the United States an objection to the non-democratic government in Cuba.
Vi er uenige om, hvordan sagen bør gribes an, og vi protesterer mod USA's forsøg på at påtvinge os sin politik.
We differ as to the way in which we should handle that and we object to the United States trying to impose on us its policy.
Vi protesterer så kraftigt, at vi som noget helt enestående gennem Parlamentet og Ministerrådet har taget skridt mod at lovgive med henblik på at indføre blokerende lovgivning.
We object so strongly that, uniquely, we have taken legislative action through this Parliament and through the Council of Ministers in order to impose blocking legislation.
Vi protesterer så kraftigt, at vi har henvendt os til WTO for at gøre vores rettigheder gældende - ikke blot vedrørende Helms-Burton-loven, men også, dog ikke gen nem WTO, med hensyn til D'Amato-lovgivningen, som vedrører Iran og Libyen, og som vi også har indvendinger imod.
We object so strongly that we went to the WTO to assert our rights, not only with regard to Helms-Burton but also, although not in the WTO, with regard to the D'Amato legislation affecting Iran and Libya which is equally objectionable.
Amerikanerne handlede anderledes i banankonflikten: De gik til vejs ende i denne sag.
The Americans negotiated differently in the banana dispute.
Det har vi også diskuteret i dag.
They followed the matter through to the end, and it is still being discussed today.
Jeg siger det, fordi vi her, hvad jeg har forståelse for, tager hensyn til USA's indenrigspolitik.
I mention that because here we have, something I quite understand, due respect for the internal policies of the USA.
Europa­Parlamentets forhandlinger
We are and remain quite prepared to proceed with the WTO case.
Brittan, Sir Let» pi egen hånd, som De siger, i Helms­Burtom­sagen» Vi har gentagne gange givet Rådet en redegørelse.
But a strong wish was expressed repeatedly in the Council of Ministers that we should try to find a negotiated settlement And we have achieved a settlement of an interim kind which enables us to go back to the WTO if that setdement is not observed and if our objectives are not achieved.
Jeg har forkla­ret sagen for udvalg under Parlamentet ved flere lejlighe­der.
What are our objectives?
Medlemsstaterne har bakket op om det foreløbige aftalememorandum. Det er svaret på Deres første spørgs­mål.
By definition a setdement means that you will not get a ringing declaration saying that we are right and the Americans are wrong in an international tribunal.
Der er heller ikke nogen som helst grund til at tro» at medlemsstaternes tøven med at ændre artikel 113 har noget som helst med dette emne at gøre.
But we and the Member States have rightiy taken the view that what is important is to protect the interests of the Euro-' pean economy above all else and to ensure that no action taken by the United States could damage us.
Med hensyn til spørgsmålet om, hvornår der er tale om ulovlig ekspropriation, er dette et punkt der ikke er blevet afklaret under forhandlingerne, og det er derfor umuligt at besvare det I mine indledende bemærkninger var jeg imidlertid inde på de principper under folkeretten, der afgør« hvorvidt en ekspropriation er ulovlig, i relation til spørgsmålet om kompensation.
The consequence has been that the President of the United States has suspended Title 3, the most damaging tide of this legislation, and that since the understanding there has been no action under Title 4.
Vi er ©g vil fortsæt® med at vaere parate ril al gä videre med WTO­sagen.
Be that as it may, that is an internal matter for the USA.
Men der er gentagne gange i Minister­rådet udtrykt et stærkt diske ©atv, at vi skal forsøge at nå fien ril en fòrtadlìngstesnìiig. Og der er fundet en slags midlertidigt forlig, der giver os mulighed for at vende tilbage tìl WTO, såftemt det ikke overholdes, og hvis vi ikke får opfyldt vores målsætninger» Hvad ex vores mål­sætnimger?
When we see that it was mainly the USA and Europe that established the WTO, and that the beneficiaries are those who replaced the GATT, and when we see the concern with which the third world reacts, lest it should suffer whenever the major powers frame agreements, then we should not really be surprised when, as in Singapore, Asian and other countries grow to suspect that the WTO is really only there to serve the rich, who could settle their disagreements in any case.
F.eks. har vi i Forbundsrepubliklæn Tyskland § 15, der giver hjemmel til ekspropriation. Men hvis den amerikan­ske Kongres vurderer, at dette er uhensigtsmæssigt vil det så være ulovligt?
For this reason I put this request to you on behalf of the Group of the European People's Party: If it appears that your efforts to reach a compromise are unsuccessful, return speedily to the path of virtue and pursue a legal case wherever one may be required.
Vi indgik så forhandlinger, der, hvis de lykkedes, ville indebære en permanent suspension af afsnit 3, således at europæiske virksomheder og borgere aldrig ville blive truet på denne måde, og give præsidenten mulighed for at suspendere afsnit 4 på samme permanente måde.
We then entered into a negotiation which, if successful would have the effect of permanendy suspending Tide 3, so that European industry and individuals were never threatened in that way, and of giving the President of the right to do the same with regard to Tide 4.
Endvi­dere fik vi som følge af disse forhandlinger udsigt til og mulighed for at opnå suspension af den anden lov, som vi har indvendinger imod, nemlig D'Amatø­loven.
In addition, as a result of this negotiation we were given the prospect and the possibility of obtaining a waiver from the operation of the other objectionable legislation, namely the D'Amato legislation.
Det der er sket, er, at vi fortsat forhandler.
And what has happened is that we are engaged in negotiations.
Det er der intet mystisk i.
There is nothing mysterious about it.
ΜΙΑ­forhandlingerne er en anden sag, der spænder videre end denne, og som vi også deltager i.
The MIA negotiation is another matter which is broader than this and which we are also engaged in.
Den berører ikke udviklingslandene.
It does not affect the developing countries.
Vi håber, at vi kan for­handle med dem senere i WTO­regi om en bredere aftale.
We hope to negotiate with them later in the WTO on a broader agreement.
Måldatoen, den 15. oktober, ligger os meget på sinde, og det har vi også fortalt amerikanerne.
There is no obligation on us to agree to anything which is not in the interests of Europe and we will not do so. The negotiation
Brittan, Sir Leon, næstformand i Kommissionen. ­ (EN) Jeg kan forsikre den ærede herre om, at vi ikke vil lade Kongressen i USA afgøre dette forhold.
Rübig (PPE). - (DE) Mr President, Mr Commissioner, I think Europe can be proud of its policy. We have been very successful.
For så vidt at forholdet indgår i forhandlingerne, må vi have vished for, at der foreligger en passende definition, som vi ­ ikke den amerikanske Kongres ­ finder tilfredsstillende.
Our expansion into the east was success ful and marked by mutual agreements and negotiations. The Americans have only sought confrontation with Cuba and have lagged far behind Europe.
Selvfølge­lig skal den amerikanske regering også tilgodeses under forhandlingerne, men det er ikke noget, der vil blive pålagt os unilateralt.
If we employ a policy that offers alternatives, in order to support those forces in Cuba that also pursue our aims, and do not look for blind confrontation, then we Europeans shall be successful in Cuba as well.
Forhandlingerne er ikke afsluttet.
Brittan, Sir Leon is not concluded.
Amerika­nerne skal også gøres deres for at tilgodese os under forhandlingerne.
The Americans also have their task to do what is needed to satisfy us in the negotiation.
Jeg tror, at vi med et godt forhandlings­resultat vil have beskyttet Den Europæiske Unions interes­ser på en meget effektiv måde, og vi vil have anvendt WTO­proceduren, hvilket er værdifuldt.
I believe that if we are successful in the negotiation, we will have protected the interests of the European Union in a very effective way and we will actually have used the WTO procedure, which is valuable.
For blot ved at indbringe sagen vil vi da have fået USA til at suspendere afsnit 3, til at undlade yderligere anvendelse af afsnit 4 og til at gøre noget ved D'Amato­loven.
For only by bringing the case will we have led the United States to suspend Tide 3, not to take further action under Title 4 and to do something with regard to the D'Amato legislation as well.
Salafranca Sánchez­Neyra (PPE). ­ (ES) Hr. formand, der er ikke tale om at genåbne forhandlingen, men, som min kollega nævnte, blot om at bede kommissæren om så vidt muligt at være mere præcis.
Salafranca Sánchez-Neyra (PPE). - (ES) Mr President, this is not an attempt to reopen the debate but rather, as my colleague has said, to ask the Commissioner to be more precise, as far as he is able.
Han har meddelt os, at forhandlingerne befinder sig i en kompliceret og ømtålelig fase, og sagen er, at den indledende aftale blev underskre­vet i april.
He has told us that the negotiations are in a complex and delicate phase, and the question is as follows. The interim agreement was signed in April.
April måned er gået, maj måned er gået, juni måned er gået, juli måned er gået, august måned er gået, det er nu den 15. september, og den 15. oktober udløber den frist, der er fastsat af Clinton­regeringen og Kommis­sionen for at nå til en aftale.
April has now passed, as have May, June, July and August. It is now 15 September, and on 15 October the time limit set by the Clinton Administration and the Commission for reaching an agreement, expires.
Mener kommissæren, at de problemer, der er på bordet, vil blive løst inden den 15. oktober?
Does the Commissioner think that the problems currèntiy under consideration will be resolved before October 15?
Og mit andet spørgsmål: Mener kommissæren, at stemningen i USA's Kongres vil tillade præsidenten at ændre afsnit IV i henhold til Clinton­regeringens forpligtelse, selvom den endnu ikke er anvendt?
Secondly, does the Commissioner think that the mood in the United States Congress will allow the President to amend Tide 4, in accordance with the Clinton Administration's promise, although it has not yet come into effect?
Hvis vi ikke får opfyldt vores målsætninger, er vi fuldt berettigede til at vende tilbage til WTO, til at genoptage sagen og søge at få den bilagt gennem WTO.
If we do not succeed in our objectives we will have the full right to return to the WTO, to resume the case and to seek its resolution through the WTO.
Vi har således ikke tabt noget, vi har opnået meget, vi har alle muligheder for at opnå endnu mere.
Therefore we have lost nothing, we have gained a lot, we have every possibility of gaining more.
Lykkes det ikke for os, kan vi igen vende tilbage til det internationale forum, som vi har været med til opbygge, og som vi må forsvare for at opnå vores rettigheder.
If we are unsuccessful we can resort once again to the international forum which we have helped to create and which we must defend in order to achieve our rights.
Det er den reelle situation på nuværende tidspunkt.
That is the true position as it stands.
Forhandlingerne er komplicerede og uafsluttede, men jeg kan forsikre Dem om, at vi ikke vil komme til et resultat eller indgå en aftale, der ikke til fulde og i passende omfang beskytter Den Europæiske Unions interesser, som jeg har defineret dem.
The negotiations are complicated and incomplete but I can assure you that we will not come to a conclusion or agree to an agreement which does not protect fully and ad equately the interests of the European Union as I have defined them.
Brittan, Sir Leon, næstformand i Kommissionen. - (EN) Det er rigtigt, at den 15. oktober er måldatoen for afslutningen af forhandlingerne.
Brittan, Sir Leon, Vice-President of the Commission. - ' 15 October is indeed the target date for the conclusion of the negotiation.
Ifølge min erfaring med alle typer forhandlinger er det meget, meget sjældent, at der foreligger noget resultat før tidligst på den specifice­rede dato.
In my experience of all negotiations it is very, very rare for there to be any conclusion except, at least, on the date which has been specified.
Det er derfor på dette stadium umuligt at sige, om forhandlingerne vil lykkes.
At this stage, therefore, it is impossible to say whether we are going to have a successful conclusion.
Der er ganske lang vej endnu, men vi har gjort fremskridt.
We are quite a long way from it but we have made some progress.
At sige mere ville indebære en større præcisering end, der reelt er grundlag for.
To say any more would be to give a greater precision than the facts warrant.
Plooij­van Gorsel (ELDR). ­ (EN) Hr. kommissær, hvis jeg er her kl. 23 og stiller Dem spørgsmål, håber jeg, at De vil besvare mine spørgsmål og ikke blot svare de personer, der mener det samme som Dem om emnet.
Plooij-van Gorsel (ELDR). - Commissioner, if I am here at 11.00 p.m. and ask you questions, I hope you will answer my questions and not only answer people who have the same view as you on this.
Jeg stillede to spørgsmål.
I had two questions.
De besvarede dem ikke.
You did not answer them.
Brittan, Sir Leon, næstformand i Kommissionen. - (EN) Jeg troede, jeg gjorde det helt klart, at vi ikke har handlet
As to whether the mood in the Congress permits a solution which would enable the requisite amendment to the legislation to amend Title 4, I cannot answer that either.
Jeg kan heller ikke svare på, om der i Kongressen er stemning for en løsning, der giver mulighed for den
All I can say is that unless that amendment is passed, there is no deal with the European Union.
Europa-Parlamentets forhandlinger
We have repeatedly reported to the Council.
Brittan, Sir Leon tvunget til at indgå en traktat, hvis landet ikke finder, at det er i dets interesse.
Nor is there the slightest reason to think that the reluctance of the Member States to change Article 113 has anything whatsoever to do with this issue.
fornødne ændring af lovgivningen med henblik på at ændre afsnit IV.
As to the question of what is illegal expropriation, that is an issue which has not been determined in die negotiations and therefore it is impossible to give an answer to it.
Alt, jeg kan sige, er, at gennemføres ændringen ikke, bliver der ingen aftale med Den Europæiske Union.
But in my opening ' remarks I indicated the principles of international law which determined whether expropriation was illegal or otherwise, in relation to the question of compensation.
Ved forhandlingen af den multilaterale investeringsaftale inden for rammerne af OECD, hvoraf EU-medlemmeme selvfølgelig også er medlemmer, vil medlemsstaterne ikke acceptere en aftale, medmindre de mener, at det er i deres interesse og foreneligt med deres holdning til disse spørgsmål.
Castellina (GUE/NGL) rapporteur - I have great admiration for the diplomatic ability of Sir Leon and I am certainly not going to comment on what he said because I have to study carefully the significance of 'eventually', 'inhibiting' and "not preventing' and all these nuances.
Alle ved det, men lad mig blot præcisere, at MIA-forhandlingerne blev indledt længe før Helms-Burton-sagen.
These really have to be studied carefully before I can judge what he said and what it means.
Målet for disse er en aftale, der dækker mange forhold, og det vil være i vores interesse at fremme investering.
I understand that while one is negotiating it is difficult to talk about it.
Det er derfor vi medvirker, og det er derfor alle EUmedlemsstaterne er meget ivrige efter, at få en sådan aftale på plads.
Nevertheless, my question is: are we going to be informed of what is going on before there is an agreement? We are worried about Helms-Burton and its effects on Cuba.
De må undersøges nøje, før jeg kan vurdere, hvad han har sagt, og hvad det betyder. Jeg kan godt forstå, at det er vanskeligt at udtale sig om forhandlingsemnet mens forhandlingerne pågår.
Wolf (V). - Mr Commissioner, the question of who will decide what is an illegal expropriation is a very interesting one if it opens the possibility that a big country, by its legal system, decides effectively what is constitutional in other countries.
Alligevel spørger jeg: Vil vi blive informeret om, hvad der foregår, før der foreligger en aftale? Vi er bekymrede over Helms-Burton-loven og dens konsekvenser for Cuba.
For instance, in the Federal Republic of Germany, we have Clause 15 which allows for expropriation on a legal basis.
Det er et af de punkter, hvor mine kolleger har givet udtryk for bekymring.
This is a point I would love to understand.
Dette spørgsmål opstod i en sen fase af forhandlingerne, og vi taler om en specifik bestemmelse, hvorom der skal opnås enighed på samme måde som med enhver anden bestemmelse.
To the extent that it is covered in the negotiations, we will have to be satisfied that there is an adequate definition which satisfies us, not the United States Con gress.
Dette aspekt er selvfølgelig kun en del af den samlede Helms-Burton-aftale, for så vidt dette angår, vil jeg i enhver henseende følge den almindelige konstitutionelle og parlamentariske praksis for underretning af Parlamentet.
Obviously, in the negotiations, the United States administration will also have to be satisfied, but it is not something that is going to be unilaterally imposed on us.
Vi er også bekymrede over den multilaterale investeringsaftales mere overordnede konsekvenser.
Every European country, quite apart from the European Union, is constantly entering into treaties.
Hvilken indvirkning får en aftale, der muligvis indebærer en fortolkning af ejendomretten, soni er meget forskellig fra den, der er tradition for at anvende i Europa, på vores landes suverænitet. nitet.
The entry into a treaty is not an abdication of a sovereignty but the exercise of sovereignty because no country that enters into a treaty is compelled to do so unless it thinks it is in its interest.
Det er et punkt jeg virkelig gerne vil forstå.
Debates of the European Parliament
Afstemningen finder sted torsdag W. 12.00.
The vote will take place on Thursday at 12.00 noon.
(Mødet udsat til ¿ti 23.Ì0) (')
(The sitting was closed at 11.10 p.m.) (')
Spørgsmål nr. 29 af Sören Wibe (H0619/97)) Om: Offentliggørelse af beslutningsgrundlaget for transportstøtten til Volvofabrikken i Umeå
Question No 29 by Sören Wibe (H-0619/97)
På den nyligt afsluttede regeringskonference blev det besluttet at indføre offentlighedsprincippet.
The recendy concluded intergovernmental conference decided to introduce a principle of public access to documents.
Alle, som bor i EU, får ret til at få aktindsigt i Rådets, Kommissionens og Europa-Parlamentets dokumenter.
Everyone living in the EU is to be entitled to read Council, Commission and Parliament documents.
Alle EU-beslutninger skal træffes så offentligt som muligt.
All EU decisions are to be taken as openly as possible.
Kommissionens standpunkt tager bl.a. sit udgangspunkt i en hemmelig konsulentrapport.
The Commission's point of view is partly based on a secret report by a firm of consultants.
Ikke engang den svenske regering har fået lov til at se denne rapport.
Not even the Swedish Government has been allowed to see this report.
Volvo har intet imod, at denne rapport bliver offentliggjort.
Volvo has no objections to the report being made public.
Kun Kommissionen holder fast ved, at rapporten skal være hemmelig. I Sverige hævdes det, at rapporten sandsynligvis er forkert.
Only the Commission insists that the report be kept secret.
Finder Kommissionen ikke - på grundlag af resultaterne med hensyn til offentlighed på Amsterdammødet - at det er på tide at offentliggøre den konsulentrapport, som ligger til grund for Kommissionens standpunkt i denne sag?
In the light of the outcome of the Amsterdam Summit regarding public access, does the Commission not think that it is time to make public the consultancy report on which the Commission's position in this matter is based?
Som det ærede medlem påpeger, forstærkede Det Europæiske Råds møde i Amsterdam for nylig offentlighedsprincippet.
As the honourable Member points out, the recent Amsterdam European Council reinforced the principle of public accessibility of information.
Reglerne om aktindsigt i dokumenter findes i adfærdskodeks for aktindsigt i Kommissionens og Rådets dokumenter. I kodeksen anerkendes behovet for at øge gennemsigtig heden og sikre, at dokumenterne i nødvendigt omfang er tilgængelige for offentligheden, men kodeksen indeholder også visse undtagelser.
The rules governing access to documents are laid down in the code of conduct concerning public access to Commission and Council documents.
Institutionerne vil især nægte adgang til dokumenter, hvis offentliggørelse kan skade bl.a. inspektioner og undersøgelser samt beskyttelse af forretningshemmeligheder. hemmeligheder.
Notably, institutions will refuse access to any document whose disclosure could undermine inter alia inspections and investigations and the protection of commercial and industrial secrecy.
Hvad angår det pågældende Volvo-dokument, var Kommissionen nødt til at udføre en detaljeret analyse af sagens forskellige aspekter.
As regards the particular document concerning Volvo, the Commission had to undertake a detailed analysis on the different aspects of this case.
Den pågældende rapport blev udelukkende udarbejdet som en del af denne analyse, og var et internt dokument, der skulle understøtte undersøgelsen af sagen.
The report in question was prepared only as a part of this analysis and served as an internal document to support the examination of the case.
At gøre et sådant dokument tilgængeligt for offentligheden, før en endelig beslutning er truffet, ville være til skade ikke blot for Kommissionens undersøgelse, da dokumentet i så fald ikke ville blive sat i sin rette sammenhæng.
To put such a document into the public domain before the taking of a final decision would be prejudicial not only to the Commission's investigation in that the document would not be placed in its proper context.
Rapporten indeholdt oplysninger, der udtrykkeligt var klassificeret som »hemmelige« af de svenske myndigheder.
The report contained information that was explicitly labelled 'secret' by the Swedish authorities.
Endvidere, da Volvo afgav oplysningerne til Kommissionen (via de svenske myndigheder), anmodede Volvo udtrykkeligt om fortrolig behandling af oplysningerne.
Moreover, when supplying, the information to the Commission (via the Swedish authorities), Volvo expressly requested that it be treated as confidential.
Rapporten blev så udarbejdet på grundlag af de afgivne oplysninger og brugt som en del af den samlede sagsvurdering.
The report was then compiled on the basis of the information supplied and used as a part of the overall case assessment.
Den indeholder helt klart følsomme forretningsoplysninger, og kan derfor skade beskyttelsen af forretningshemmeligheder.
It clearly contains sensitive business information and could, therefore, undermine the protection of commercial and industrial secrecy.
Det er vigtigt at påpege, at Kommissionen endnu ikke har truffet en beslutning i spørgsmålet om støtte.
It is important to point out that the Commission has not yet taken a decision with regard to the aid in question.