natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Gårsdagens debat om transportnettet var ikke særlig ærefuld for Parlamentet.
Yesterday's debate on transport networks hardly did any credit to this House.
Men der kom i det mindste noget positivt ud af den.
However, something positive did emerge.
Kommissæren måtte af tidnød aflevere sit indlæg skriftligt. Den, som har læst kommissærens indlæg, vil dog med glæde have taget til efterretning, at Kommissionen i princippet går ind for denne betænkning. Jeg glæder mig til konkretiseringen sammen med Kommissionen og Rådet.
The Commissioner had to submit his statement in writing because of lack of time, but anyone who has read it will be pleased to note that, in principle, the Commission approves of this report.
Jeg anser det for vigtigt endnu engang at understrege dette på nuværende tidspunkt.
I thought that this was worth saying at this stage.
Papoutsis, medlem af Kommissionen. — (EL) Fra formand, jeg vil ikke tage ret meget af forsamlingens tid, men blot besvare et generelt spørgsmål, der blev stillet, vedrørende finansieringen af nettene.
Papoutsis, Member of the Commission. — (EL) Madam President, I do not want to take up the House's time. Ijust want to answer a general question that has been raised and that concerns the financing of the networks.
Jeg kan forsikre Parlamentet om, at der er sørget for finansiering af de transeuropæiske net både på transportområdet og hvad angår undersøgelserne af levedygtigheden i forbindelse med energinettene.
I want to assure the House that finance has indeed been earmarked for the transEuropean networks, both in the transport sector and for feasibility studies for energy networks.
Til de lande, der ikke kan få støtte fra Samhørighedsfonden, er der på budgettet afsat 2,3 mia ecu frem til 1999.
The budget already provides ECU 2,3 billion by 1999 for countries that cannot receive appropriations from the Cohesion Fund.
For de øvrige projekters vedkommende kan der ske en kombineret finansiering via den private sektor, Regionalfonden, Samhørighedsfonden og naturligvis med lemsstaterne selv.
For the rest of the work, as envisaged, money can be provided by the private sector, the Regional Fund, the Cohesion Fund, and of course from the Member States themselves.
Det er en kendt sag, at man til den manglende infrastruktur på transportområdet skal lægge andre forstyrrende elementer, såsom manglende forbindelse og interoperabilitet mellem de forskellige nationale net, som allerede eksisterer eller er under udvikling.
The fact that we are debating the Community's guidelines for the development of the transEuropean transport network thus takes on considerable relevance because it may break the stalemate in the current situation.
Det er derfor meget vigtigt, at man debatterer Fællesskabets retningslinjer for udvikling af det transeuropæiske transport net, fordet kan løse op for den aktuelle situation, selv om derer lang vej igen, eftersom der i henhold til artikel 129 i Traktaten ikke er stor mulighed for juridisk at binde medlemsstaterne til
However, there is a long way to go, since according to Article 129 of the Treaty, it is not really feasible to make it legally binding for the Member States to implement the projects, in respect of both physical installation and timescales.
For det andet vil jeg på hr. Kinnocks vegne — han beklager, at han ikke kunne være til stede under forhandlingen i dag — præcisere en ting vedrørende den liste over ændringsforslag, De har fået udleveret i henhold til gårsdagens aftale.
Secondly, Madam President, I want to say something on behalf of Mr Kinnock — who regrets that he cannot be present at today's debate — to clarify the list of amendments already distributed to you as agreed yesterday.
Det drejer sig om ændringsforslag nr. 81 i betænkning af Piecyk.
I refer to Amendment No 81 on Mr Piecyk's report.
Af den liste, hr. Kinnock udleverede, fremgår det, at Kommissionen
In the list distributed by Mr Kinnock it is indicated that the Commission accepts Amend ment No 81, but on behalf of Mr Kinnock I want to correct that, and say that the Commission cannot accept Amendment No 81.
Papoutsis accepterer ændringsforslag nr. 81.
Debates of the European Parliament
Her vil jeg geme på hr. Kinnocks og Kommissionens vegne gøre opmærksom på en rettelse, idet Kommissionen ikke kan acceptere ændringsforslag nr. 81.
Papoutsis achieve better organization and planning of our debates on such serious issues.
Og så vil jeg endnu en gang forsikre Dem om, at Kommissionen har gennemgået alle de ændringsforslag, der er stillet i de tre betænkninger, med fuld respekt for Europa-Parlamentet, for det fremragende arbejde, Energiudvalget og Transportudvalget har gjort, og for hr. Adams og hr. Piecyks beundringsværdige indsats.
And of course, Madam President, let me once again assure you that the Commission has considered all the amendments tabled on all three of the reports, with full respect for the European Parliament, for the excellent work by the Committees on Energy and on Transport, and for the two rapporteurs, Mr Adam and Mr Piecyk, for their outstanding work.
Janssen van Raay (PPE), ordfører. —(NL) Fru formand, det er mig en stor glæde at dette møde er under Deres ledelse, eftersom det i høj grad har været Deres fortjeneste, at den såkaldte tredjebehandling, den første direkte kontakt om lovgivning siden Maastrichttraktaten mellem en delegation fra Parlamentet og repræsentanterne fra medlemsstaterne, er blevet en succes.
Janssen van Raay (PPE), rapporteur. — (NL) Madam President, I am particularly glad that you are in the Chair, because you were the chief architect of the success of the so-called third reading, the first direct contact on legislation since the Maastricht Treaty between a delegation of this Parliament and the representatives of the Member States.
Jeg skal læse en enkelt sætning højt fra det såkaldte BCCI-direktiv, som betyder en skærpelse efter Max-well-skandalen i England, og som forpligter vore revisorer til at foretage indberetning om deres klienter til de nationale banker, når noget går skævt, for at sige det kort, som i god tro melder sig til de kompetente myndigheder.
I should like to quote one sentence from the so-called BCCI directive, tightening things up following the Maxwell scandal in England, which puts the obligation on our auditors to report their clients to the national banks when something is amiss; to cut a long story short, who report in good faith to the competent authorities.
I artikel 5 hedder det: »medfører for de berørte personer, dvs. revisorerne, intet ansvar af nogen art«.
Article 5 states that the persons concerned, that is, the auditors, shall be in no way involved in liability.
Dette er det ændringsforslag, ærede kollegaer, fra Parlamentet, som i et forlig mellem Parlamentet og Rådet er vedtaget til beskyttelse af de revisorer, som får pålagt dette nye hverv.
That is Parliament's amendment, ladies and gentlemen, accepted in a compromise between Parliament and the Council for the protection of the auditors who have this new duty.
Cornelissen (PPE). — (NL) Fra formand, på vegne af Udvalget om Transport og Turisme et spørgsmål og en bemærkning.
Cornelissen (PPE). — (NL) Madam President, one question and one observation on behalf of the Committee on Transport and Tourism.
Mit spørgsmål er: kan de spørgsmål, der er stillet angående de transeuropæiske net, for så vidt de endnu ikke er besvaret, besvares skriftligt?
My question is: can the questions raised about the transEuropean networks, in so far as they have not yet been answered, still be answered in writing?
Og nu til min bemærkning.
And then my observation.
Udvalget om Transport og Turisme har arbejdet et år på forberedelsen af denne debat.
The Committee on Transport and Tourism has been working for a year preparing for this debate.
Det drejer sig om investeringer til en værdi af 400 milliarder ecu, som vi har medbestemmelse over.
It involves investments to the value of ECU 400 000 million about which we have to decide, amongst other things.
De forløbne måneder har vi fået i hundredvis af reaktioner på de foreliggende planer, som direkte berører vore borgeres dagligdag.
In the past few months we have received hundreds of comments on the present plans, which directly concern the daily life of our citizens.
Borgerne har ret til at høre, hvad deres folkevalgte medlemmer gør med deres bemærkninger.
They have a right, Madam President, to hear what their representatives are doing about their observations.
Det er et spørgsmål om demokratisk ansvarlighed, og på vegne af vort udvalg udtaler jeg min skuffelse over manglen på den minimalt nødvendige tid til dette i denne debat.
That is a question of democratic responsibility and on behalf of our committee I express our disappointment that we are not spending the minimum time needed for that in this debate.
Dermed har vi mistet en chance for at bringe Parlamentet nærmere til borgerne.
As a result we have missed a chance to bring this Parliament closer to the citizens.
Jeg håber, at vi sammen kan drage lære af denne skuffende tingenes gang.
I hope that together we may learn a lesson from this disappointing course of affairs.
Papoutsis, medlem af Kommissionen. — (EL) Fru formand, jeg vil egentlig ikke svare det ærede medlem af Udvalget om Transport og Turisme, men blot forsikre Parlamentet om, at jeg er helt enig i hr. Cornelissens bemærkninger, og minde Dem om, at hr. Kinnock efter gårsdagens forvirrende procedure lovede at omdele sin tale med alle kommentarer, hvor der altså gives skriftlige svar på alle de kommentarer, som de ærede medlemmer fremsatte under forhandlingen.
Papoutsis, Member of the Commission. — (EL) Madam President, I do not really want to answer the chairman of the Committee on Transport and Tourism, but just to assure the House that I agree completely with Mr Cornelissen's observations, and of course to remind you that after yesterday's procedural bottleneck, Mr Kinnock promised to distribute his speech to the House with all his comments, which provide written answers to all that was said by the honourable Members who spoke and raised these various points.
Anden betænkning (A4-0010/95) af Barton for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om visse dele eller egenskaber ved to- og trehjulede motordrevne køretøjer (KOM(93)0449 - C3-0507/93 - 00/0470(COD))
Second report (A4-0010/95) by Mr Barton, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the proposal for a European Parliament and Council Directive on certain components or characteristics of two- or three-wheel motor vehicles (COM(93)0449 — C3-0507/93 - 00/0470(COD)
Afstemningen finder sted kl. 10.00.
The vote will take place at 10 a.m.
Barton (PSE), ordfører. — (EN) Fru formand, det ville måske hjælpe, hvis Kommissionen kunne svare. Vi opfordrede Kom missionen til at acceptere Parlamentets ønske vedrørende en hel pakke, som var blevet drøftet udtømmende.
Barton (PSE), rapporteur. — Madam President, it might be helpful if the Commission could respond.
På det tidspunkt sagde Kommissionen, at den ikke var rede til at acceptere Parlamentets ønske, og vi følte, at en udsættelse ville være nyttig i demokratiets interesse.
At that time, it was saying it was not prepared to accept the will of this Parliament and we felt that, in the interests of democracy a delay would be helpful.
Jeg opfordrer nu Kommissionen til at besvare spørgsmålet.
I would now invite the Commission to give its response.
Betænkning (A4-0105/95) fra Europa-Parlamentets delegation til Forligsudvalget om fælles udkast fra Forligsudvalget til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af Rådets direktiv 86/662/EØF om begrænsning af støjemissionen fra hydrauliske gravemaskiner, gravemaskiner med tove, dozere og læssere samt gravelæssemaskiner (C4-GT63/95/0458(COD)) (Ordfører: Kenneth D. Collins) lins)
Report (A4-0105/95) on behalf of the European Parliament's delegation to the Conciliation Committee, on the joint text of the Conciliation Committee for a European Parliament and Council Directive (C4-0163/95 - 00/ 0458ICOD)) amending Directive 86/662/EEC on the limitation of noise emitted by hydraulic excavators, ropeoperated excavators, dozers, loaders and excavator-loaders (Rapporteur: Mr Kenneth D. Collins)
Formanden. — Da hr. Collins ikke er her, går vi nu over til afstemningen.
President. — As Mr Collins is not present, we shall proceed with the vote.
Fischler, medlem af Kommissionen. — (DE) Fra formand, mine damer og herrer! Som lovet på plenarmødet i april har Kommissionen på ny grundigt behandlet de ændringsforslag, Europa-Parlamentet fremsatte på mødet.
Fischler, Member of the Commission. — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, as promised at the April partsession, the Commission has once again carefully examined the amendments adopted on that occasion.
Endvidere har den taget kontakt til ordføreren for at søge mulige kompromisløsninger til et af disse ændringsforslag.
It has also made contact with the rapporteur and explored some possible compromise solutions regarding those amendments.
Jeg vil foreslå forsamlingen, at cirka 13 af de 19 ændringsforslag i vid udstrækning kan accepteres, omend ikke i deres fulde ordlyd, og at Kommissionen dermed vil kunne forelægge et ændret forslag, der tager højde for de nævnte ændringsforslag.
I have suggested to my colleagues that some 13 of the 19 amendments could be broadly accepted, though not with exactly the proposed wording, and that the Commission might thus submit a modified proposal which takes account of these amendments.
Derimod er vi af de allerede nævnte og velkendte grande ikke i stand til at acceptere de forslag fra Europa-Parlamentet, som sigter mod at lempe forskrifterne for støjemission fra motorcykler og helt at udelade forholdsregler mod ubeføjede indgreb i motorcykler med stor ydelse.
However, for reasons which have already been stated and are well known, we are not in a position to accept proposals from the European Parliament which aim to relax the noise level requirements for motorcycles and to abandon all measures to combat tampering in the case of powerful bikes.
Jeg håber derfor, at det under andenbehandlingen vil være muligt at få synspunkterne til dette meget kritiske oplæg til at nærme sig hinanden.
I therefore hope it will be possible, at second reading, to narrow the gap between us on this critical issue.
Betænkning (A4-0106/95) fra Europa-Parlamentets delegation til Forligsudvalget om fælles udkast fra Forligsudvalget til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af Rådets direktiv 77/780/EØF og 89/646/EØF om kreditinstitutter, Rådets direktiv 73/239/EØF og 92/49/
Report (A4-0106/95) on behalf of the European Parliament's delegation to the Conciliation Committee, on the joint text of the Conciliation Committee for a European Parliament and Council Directive (C4-0164/95 - 00/ 0468(COD)) amending Directives 77/780/EEC and 89/646/ EEC in the field of credit institutions, Directives 73/ 239/EEC and 92/49/EEC in the field of non-life insurance,
Formanden. — Fru Hoff, det handler om artikel 60, stk. 2.
President. — Mrs Hoff, the rule in question is Rule 60(2).
Vi benytter den ofte.
We make use of it very frequently.
Den giver mulighed for at spørge kommissæren, om det ændringsforslag, som Parlamentet har stemt om, vil blive taget i betragtning af Kommissionen.
It enables us to ask the Commissioner whether the amendment on which the House has just voted will be taken into consideration by the Commission.
I tilfælde af et negativt svar kan han, hvis Parlamentet ønsker det, beslutte henvisning til fornyet udvalgsbehandling.
If the answer is in the negative, and if Parliament so wishes, it may decide to refer the matter back to committee.
Det er hans meget klare ret, som anført i forretningsordenen.
This is its absolute right, as the Rule makes clear.
Hr. kommissær, ønsker De at svare nu?
Commissioner, would you like to reply at this stage?
Jeg vil geme på Parlamentets vegne give udtryk for min beklagelse over, at ånden i pakken endnu ikke er blevet accepteret.
behalf of the House that the spirit of the package has still not been accepted.
Under indsættelsen var der indtryk af, at Kommissionen ville indrette sig efter Parlamentets ønsker.
During the investiture there was an understand ing that the Commission would presume to accommodate the will of this Parliament.
Men første gang, hvor denne vilje til at indrette sig afprøves, fortjener Kommissionen omtrent 2,5 på en skala fra 0-10 for sine bestræbelser.
Yet on the first item where this is tested, the Commission probably deserves about 2,5, on a scale of 1 to 10 for its efforts.
Men det bør ikke medføre yderligere forsinkelser.
Nevertheless, that should not be a reason for further delay.
Vi bør nu gå over til afstemningen om forslaget til lovgivningsmæssig beslutning, som vi udskød under sidste mødeperiode, og vi håber på meget mere samarbejde mellem første og anden behandling af dette emne og også på mere samarbejde fremover, før vi afslutter første behandling.
We should now proceed to the vote on the legislative resolution which we postponed at the last partsession and we would hope for a lot more cooperation between the first and second readings on this item and, in future, a lot more cooperation before we complete the first reading.
Fischler, medlem af Kommissionen. — (DE) Fra formand, mine damer og herrer!
Report (A4-0100/95) by Mr Happart, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development, on:
Jeg vil gerne i al korthed tage stilling til dette spørgsmål.
Fischler, Member of the Commission. — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I should like to answer this question very briefly.
Vi fra Kommissionen ønsker følgende: Vi vil opnå, at interventionen genvinder sin oprindelige funktion som sikkerhedsnet.
What we in the Commission wish to achieve is that intervention should resume its original function of a safety net.
Det er af denne grund, at vi går ind for en forskydning af interventionstidens begyndelse på to måneder, fordi der efter vores mening derved udløses en positiv reaktion på kornmarkedet, hvorved vi lettere kan nå interventionsmålet.
That is why we are calling for a two-month postponement of the start of the intervention period, because we believe that it will trigger a positive reaction on the cereals market.
Betænkning (A40100/95) af Happart for Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter om
In this way, the goal of intervention will be more readily achieved.
Fraga Estévez (PPE). — (ES) Fra formand, hvis ændringsforslaget ikke godkendes, anmoder jeg på min gruppes vegne om fornyet udvalgsbehandling af forslaget.
Fraga Estévez (PPE). — (ES) Madam President, if the amendment is not accepted, I request, on behalf of my Group, that it be referred back to committee.
forslag til 29 rådsforordninger om fastsættelse af priser for landbrugsprodukter og om dertil knyttede foran staltninger 1995-1996 (KOM(95)0034 - C4-0053/95-C4-0081/95 - 95/0035(CNS)-95/0055(CNS) og 95/ 0801(CNS)-95/0808(CNS))
29 proposals for Council Regulations on the prices for agriculture products and on related measures (1995 to 1996) (COM(95)0034 - C4-0053/95 to C4-0081/95 -95/0035(CNS) to 95/0055(CNS) and 95/0801(CNS) to 95/0808(CNS))
Formanden. — Fra Fraga Estévez, jeg går ud fra, at De baserer Deres anmodning om henvisning til fornyet udvalgsbehandling på artikel 129.
President. — Mrs Fraga Estévez, I assume that your request for referral back to committee is based on Rule 129.
Happart (PSE), ordfører. — (FR) Fru formand jeg har hørt fru Fragas indlæg, og jeg er klart skuffet over svaret fra kommissæren, der ikke har svaret oprigtigt, men ladet forstå, at det ikke var relevant.
Happart (PSE), rapporteur. — (FR) Madam President, I listened to Mrs Fraga's intervention, and I am of course disappointed by the Commissioner's reply. He has not answered the question openly, implying that there was no point in doing so.
Jeg deler naturligvis ikke kommissærens mening, da fremskyndelse af interventionsperioden kan med føre en voldsom prisstigning, det vil sige nøjagtigt det modsatte af det, han lige har sagt.
Naturally, I do not share the Commissioner's opinion, since the effect of putting back the period of intervention may be to generate an upturn in prices, which is precisely the opposite of what he has just said.
Happart (PSE), ordfører. — (FR) Fru formand, for at lette arbejdet og spilde mindst mulig tid vil jeg gerne komme med nogle bemærkninger til den generelle afstemning.
Happart (PSE), rapporteur. — (FR) Madam President, in order to facilitate our work and lose as little time as possible, I would like to make one or two suggestions regarding the general vote.
Jeg foreslår således, at der stemmes under ét lige fra starten om alle ændringsforslag, der indebærer et forslag om forhøjelse på 17c.
I would suggest that all amendments concerning a proposed 1% increase should be voted collectively at the outset.
Med hensyn til forordning nr. 20 ønsker jeg dog også, at ændringsforslag 64 sættes under delt afstemning, og at kun den første del, der foreslår en forhøjelse på 17c indgår i denne første samlede afstemning, og anden del, der vedrører ændring af tidsplanen for interventionspriserne for frugt og grønsager og alle produkter nævnt i denne artikel sættes under afstemning separat i rækkefølgen i forslag til forordning nr. 20.
However, as regards Regulation No 20, I would also like Amendment No 64 to be subject of a split vote, with only the first part, which proposes a 1% increase, being included in the first global vote, and the second part, regarding the change in the timetable of the intervention prices for fruit and vegetables and all the products listed in that article, being put to the vote separately in connection with Regulation No 20.
For øvrigt ville en henvisning til fornyet udvalgsbehandling ikke kunne bruges til noget, da Rådet vil blive anmodet om at træffe afgørelse i slutningen af maj måned.
In any case, referral back to committee would achieve nothing, since the Council is going to be called upon to act at the end of May.
Parlamentet vil således være gået glip af en lejlighed til at udøve meget stor pression.
Parliament's opinion will be given too late, since the Council will already have acted.
Jeg er imod henvisningen.
In that case.
(Fornyet udvalgsbehandling forkastedes)
Parliament will have missed an opportunity to exert maximum pressure.
Jeg er imod ændringsforslagene 77, 78, 79 og 80, der er stillet af Gruppen De Grønne og naturligvis positiv over for de ændringsforslag, der er stillet af Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter.
I am opposed to Amendments Nos 77, 78, 79 and 80, tabled by the Green Group, and of' course I am in favour of the amendments tabled by the Committee on Agriculture and Rural Development.
Personligt er jeg også positiv over for ændringsforslag 76, der er stillet af Gruppen De Grønne.
Personally, I am also in favour of Amendment No 76, tabled by the Green Group.
(Forslaget til lovgivningsmæssig beslutning om forordning nr. 1 vedtoges)
(Parliament adopted the legislative resolution relating to Regulation No I)
Forordning nr. 2 — ændringsforslag 8 og 9
Regulation No 2 — Amendments Nos 8 and 9:
Fru formand, uden at ville åbne forhandlingen om spørgsmålet igen vil jeg virkelig gerne rette en sidste appel til vores kolleger om den første afstemning om forhøjelsen på 17c og erindre dem om, at landmændene, især de unge og dem i de dårligt stillede regioner, forventer en politisk handling af Parlamentet i håb om, at vi er opmærksomme på deres problemer og vil hjælpe dem i fremtiden.
Madam President, without wanting to reopen the debate on this matter, I really would like to make a final appeal to our colleagues as regards the first collective vote on the 1% increase, and remind them that farmers — especially young farmers and those in disadvantaged regions — expect this House to make a political gesture of hope, showing them that we are alert to their problems and that we hope to help them in the future.
Jeg håber, at Parlamentet vil have en politisk holdning og ikke kun tænke på pengekassen.
I trust that this House will vote as politicians and not be swayed by a cash-register reflex.