natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formanden. - Fru Napoletano, jeg forstår Dem helt og fuldt. Vi har kontakter med de kolleger i Knesseth, som skal besøge Europa-Parlamentet under mødeperioden i
President. - Mrs Napoletano, I understand your views completely.
Faktisk har det kun taget os tretten måneder at opnå enighed med tre af kandidaterne og mindre end tolv måneder med Norge.
Van den Broek achieved, you should also understand that we are also extremely concerned.
Det er også overordentlig vanskeligt at gøre det klart over for ansøgerlandenes offentlig hed, hvad der præcist står på spil her.
the candidate Member States to clarify exactly what is at stake here.
Det er en stor skuffelse, navnlig også for ansøgerlandenes regeringer, at dette dødvande er opstået.
It comes as a great disappointment, especially for the governments of the candidate member States, that this impasse has arisen.
De var faktisk mere indviklede, end det var tilfældet ved tidligere udvidelser af Unionen, men de er altså forløbet hurtigere.
We thought that the success of the negotiations, the conclusion thereof, had injected new dynamism into the Union.
Indholdet af disse aftaler er betydeligt, og vi mener, at alle involverede parter er tilfredse med dem.
However, I fear that this new dynamism will peter out if the schedule for enlargement cannot be respected.
Vi troede, at de vellykkede forhandlinger, afslutningen af dem, havde givet Unionen et nyt liv. Jeg er imidlertid bange for, at dette nye liv vil gå tabt, hvis tidsplanen for udvidelsen ikke kan overholdes, og så kunne vi måske gå glip af en historisk chance.
I am afraid that we might well then have missed a historic opportunity.
Dette var, hvad jeg i første instans gerne ville meddele Dem.
That is what I wanted to say to you to begin with.
Desværre er de foreløbige aftalers fremtid blevet meget usikker på grund af forsinkelsen ved opnåelsen af enig hed om det ene spørgsmål, som stadig ikke er løst, nemlig spørgsmålet om institutionerne.
Unfortunately, due to the delay in reaching agreement on the one chapter that is still open, i.e. the chapter concern ing institutions, the future of the provisional agreements is now up in the air again.
Denne situation kan efter Kommissionens opfattelse i hvert fald ikke vare ved.
Whatever happens, the Commission is of the opinion that this situation cannot be allowed to continue.
For hver dag øges risikoen for, at disse nøje afbalancerede og gennemforhandlede aftaler splittes ad eller undergraves.
With every day that passes, the risk increases that these carefully balanced and negotiated agreements will be unravelled or undermined.
Nu er tidspunktet endnu gunstigt til at bringe udvidelsesprocessen til en heldig afslutning.
Now is the time to bring the process of enlargement to a favourable conclusion.
Denne chance bliver imidlertid mindre for hver dag, og hvis denne chance ikke benyttes, så vil følgerne kunne mærkes både i ansøgerlandene og i Unionen.
However, that chance is growing slimmer day by day and if the chance is missed altogether the consequences will be felt both in the candidate Member States and in the Union.
Green (PSE). - (EN) Fru formand, jeg takker kommissæren for den åbenhjertige måde, hvorpå han har forelagt sin sag for Parlamentet i dag.
Green (PSE). - Madam President, I thank the Commissioner for the frank way in which he has put his case to Parliament today.
På vegne af Den Socialistiske Gruppe og også som leder af de britiske Labourmedlemmer af Parlamentet vil jeg gerne give udtryk for min skam over den skandaløse opførsel, den britiske regering har udvist med hensyn til spørgsmålet om, hvor stort et mindretal skal være for at kunne blokere for en beslutning.
On behalf of the Socialist Group, and also as leader of the British Labour Members of this House, I wish to put on record my shame at the disgraceful behaviour of the British Government on the issue of the blocking minority.
Hvordan kan nogen regering, der hævder at kæmpe for at beskytte sit folks nationale interesser, vælge at fremstille sagens kendsgerning for dette folk på en fejlagtig måde.
How can any government which claims to be fighting to protect the national interests of its people choose to misrepresent to its people the facts of the case.
Til trods for alle bestræbelser i Rådet i går har det endnu ikke ført til, at det institutionelle problem med det kvalificerede flertal, eller om De vil det blokerende mindretal, er løst.
All the effort made yesterday in the Council was made in vain, and did not result in the institutional problem of the qualified majority, or blocking minority - if you prefer to call it that, being solved.
Denne forsinkelse betyder, at Parlamentet løber risiko for at have for lidt tid til en ordentlig forhandling om tiltrædelsesaftalen.
This delay means that Parliament runs the risk of lacking enough time for an adequate debate on the subject of the Treaty of Accession.
Opnåelsen af over ensstemmelse om det institutionelle spørgsmål henhører selvfølgelig, og hr. Titley gjorde med rette opmærksom herpå, under Rådets ansvar.
Of course, as Mr Titley quite rightly pointed out, the Council is responsible for ensuring that agreement is reached on the institutional chapter.
Men det betyder ikke, at Kommissionen har mindre interesse i det eller er mindre nært involveret deri.
However, that does not mean to say that the Commission has less of an interest or is less closely involved.
For også Kommissionen vil ikke gerne have, at dens initiativret i en udvidet Union sættes ud af kraft ved nu at acceptere lammende beslutningsprocesser. cesser.
Because the Commission, too, will not look favourably upon its right of initiative in an enlarged Union being rendered null and void by the acceptance now of crippling decisionmaking procedures.
I Storbritannien forholder det sig ubegribelig nok sådan, at den britiske regering siger, at den ønsker at bevare status quo, og at de andre medlemsstater kæmper for at ændre denne.
In Britain, unbelievably, the British Government is say ing that it wants to retain the status quo and that the other Member States are fighting to change things.
Kan man virkelig bebrejde briterne, hvis de ikke forstår, hvad det er der sker, når de får sådanne lodrette usandheder fortalt af deres egen regering.
Can anyone really blame the British people for their failure to under stand what is happening when they are told such down right untruths by their own government.
Labour-medlemmerne støtter sammen med vore partnere i Den Socialistiske Gruppe muligheden af at ændre det mindretal, der kan blokere for en beslutning, til mindst 27, for virkelig at bevare status quo og i det mindste sikre, at der ikke sker nogen institutionel forringelse af beslutningstagningsprocessen i Den Europæiske Union.
Labour Members, together with our partners in the Socialist Group, support the need for a change in the blocking minority to at least 27 to genuinely preserve the status quo and at least ensure that there is no institutional deterioration in decisionmaking in the European Union.
Kommissionen har gjort alt, hvad der kan forventes af den, for at hjælpe med at komme ud af det nuværende dødvande.
The Commission has already done what was expected of it to help break the existing impasse.
Efter de tre beslutningsforslag fra Parlamentet om udvidelsen fra juli og november sidste år og fra februar i år vidste vi, at det institutionelle spørgsmål er af allerstørste betydning for Parlamentet.
Following the three resolutions on enlargement adopted by Parliament in July and November of last year and February of this year, we knew that the institutional question is of the very greatest importance to Parliament.
De har bedt om løsninger, som ikke udgør nogen hindring for en effektiv beslutningsproces i Unionen.
You asked for solutions that constituted no hindrance to efficient decisionmaking in the Union.
Kommissionen har i går sammen med trojkaen aktivt deltaget i udarbejdelsen af kompromisløsninger, hvorom vi kunne antage, at disse ville være acceptable.
Yesterday, together with the troika, the Commission participated in drawing up the compromise solutions which we presumed to be acceptable.
Det viste sig imidlertid, at det endnu ikke var tilfældet.
However, this appeared not to be the case.
I øjeblikket er det rådsformandens hensigt at fortsætte drøftelserne i de såkaldte »Gym-nich-drøftelser« mellem udenrigsministrene, som vil finde sted i den kommende weekend i Grækenland, også under Kommissionens tilstedeværelse.
Now it is the intention of the President-in-Office of the Council to continue the discussions in the so-called 'Gymnich consultation' involving the ministers of foreign affairs that will be held in Greece this coming weekend, in the presence of the Commission.
Vi ved, at udvidelsesaftalerne er en skrøbelig og omhyggelig konstrueret pakkeløsning.
We know that the enlargement agreements are a delicate and carefully constructed package.
Ved at åbne hele dette spørgsmål ved afslutningen af halvandet års omhyggelige forhandlinger, et spørgsmål, som vi allerede havde givet støtte til på topmødet i Lissabon i juni 1992, synes kommissæren så ikke, at den britiske regering gør det yderst vanskeligt, om ikke næsten umuligt, for Parlamentet at give sin tilslutning til udvidelsespakken ved udløbet af vor valgperiode.
By opening up this whole question at the end of eighteen months of careful negotiation, a question to which they had already given their support at the Lisbon Summit in June 1992, would the Commissioner not agree that the British Government is making it extremely difficult if not almost impossible, for Parliament to give its assent to the enlargement package by the end of our parliamentary term.
Ved at gøre dette, bringer de også hele pakkeløsningen i fare, idet den kan falde fra hinanden som et resultat af den britiske regerings skandaløse opførsel og dens ønske om at øve indflydelse og holde sammen på sit eget parti forud for valget til Europa-Parlamentet.
In so doing they are also putting at risk the whole package which stands to be unravelled simply as a result of the disgraceful behaviour of the British Government and its desire to influence and hold together its own party in the run-up to the European elections.
Kommissionen håber, at dette meget ømtålelige institutionelle spørgsmål ikke vil hindre Parlamentets forskellige udvalg i alligevel at indlede arbejdet i forbindelse med forhandlingsresultaterne, som Rådet og Kommissionen har forelagt dem.
The Commission hopes that this very thorny institutional issue will not prevent the committees of this Parliament from carrying out their work on the negotiating results that the Council and Commission have presented to it, with a view to building on them after all.
Vi ved, at vi dermed retter en vanskelig og ømfindtlig anmodning til Dem, men vi anser betydningen heraf for at være overordentlig stor.
We are aware that in so doing we are putting a difficult and delicate request to you, but we consider it to be of extremely great importance.
Langes (PPE). - (DE) Fru formand, alle, som i Parlamentet har fulgt de forløbne måneders drøftelse om de fire
Langes (PPE). - (DE) Madam President, anyone who has followed the debate here in Parliament on the accession of the four candidate Member States over the past months will probably agree with the Commissioner's assessment and welcome the fact that a result was reached.
Og det er til Kommissionen, Traktaternes vogter, vi henvender os.
And it is to the Commission - the guardian of the Treaties - that we are turning.
Min gruppe er altid gået ind for disse demokratiske staters tiltrædelse.
so after the event, i.e. some time after next Saturday, we hope.
Min gruppe går med stort flertal ind for - og også mine britiske kolleger er positive - at de 27 stemmer er af væsentlig betydning for Parlamentet.
The vast majority of the members of my group - and even my British colleagues join me in this - believe that these 27 votes are of fundamental importance to this Parliament. ment.
Hr. kommissær, lad Deres kolleger vide - det har pressen sagt, Rådet ved det, De ved det, vore kolleger fra De Europæiske Socialdemokraters Gruppe og fra Det Euro pæiske Folkepartis Gruppe har netop sagt det i dette øjeblik - at De ikke kan opnå en samstemmende udtalelse fra Europa-Parlamentet, hvis der er tale om et institutionelt tilbageskridt, og hvis der er tale om et blokerende mindretal på 27 stemmer eller 23 stemmer på visse betingelser, thi et overvældende flertal er imod.
Mr Commissioner, let it be known - the press has said it, the Council knows it, you know it, our colleagues in the Group of the Party of European Socialists and the Group of the European Peoples' Party have just said it - that as regards an institutional retreat and as regards 27 votes or a conditional 23 votes you will not be able to obtain the assent of this House, because a vast majority is against it.
Det er end ikke umagen værd at foreslå os en afstemning på et sådant grundlag.
On that sort of basis, it is not worth the trouble to suggest that we hold a vote.
Vi anmoder Kommissionens repræsentant om endnu en gang klart at understrege dette, når han nu rejser til Grækenland. Derer flere spørgsmål, som Parlamentet har rejst.
We ask the representative of the Commission to make this clear once more when he goes to Greece.
Også her forventes der et signal fra Rådet, navnlig for så vidt angår Maastricht-traktaterne.
Here, too, a signal from the Council is expected, especially with regard to the Maastricht treaties.
For mig er det aldeles udelukket, at Maastricht-traktaterne på nuværende tidspunkt ændres på nogen måde.
For me it is quite out of the question that the Maastricht treaties should be changed again in one way or another.
Den, der tilstræber det, går ikke ind for disse fire staters tiltrædelse, på dét punkt bør vi være ærlige over for os selv!
Anyone striving to achieve this cannot be in favour of the accession of these four candidate Member States. We should be totally frank with ourselves in that respect!
Hr. kommissær, vær så elskværdig i Ioannina at sige og at overbringe det til kommissionsformand Delors, at vi ikke vil vide af noget hykleri, vi vil have klarhed!
Please be kind enough, Mr Commissioner, to say in Ioannina and pass on to President Delors that we do not want hypocrisy; we want clarity.
Vi siger ja til udvidelsen, og vi ønsker i øvrigt at vide - det er et spørgsmål, jeg stiller til Dem - om De kan sige os, hvornår Parlamentet vil være i besiddelse af tiltrædelsestraktaterne på alle sprog, for at vi kan vide - vi udviser smidighed - om vi får mulighed for at behandle dem.
We say yes to enlarge ment, and we also wish to know - this is a question I am asking you - if you are in a position to tell us when Parliament will have the treaties of accession in all the languages so that we will know - and here we are showing our flexibility - whether or not we will have the opportunity to study them.
Vi bliver derfor nødt til i fællesskab at stadfæste kravet om 27 stemmer, og jeg gentager, at mine britiske kolleger støtter det.
Consequently, we must emphatically reinforce the call for 27 votes, and - I repeat - my British colleagues support this.
I dette spørgsmål hersker der stor enighed i Europa-Parlamentet bortset fra nogle få kolleger, som mener, at man her kunne finde frem til en mellemting.
On this particular question our Parliament is largely in agreement, with the exception of a few colleagues, who believe that some kind of intermediate solution could yet be found.
Derfor »ja« til udvidelsen, men bestemt »nej« til en svækkelse af Unionens evne til at træffe beslutninger.
So, yes to enlargement, but certainly not to the weakening of the Union's decisionmaking abilities.
Ansvaret er Deres.
The responsibility is yours.
Vi håber, at udvidelsen vil lykkes for Dem, men der bør herske klarhed i Ionnina, og der bør ikke få til at opstå et såkaldt kunstnerisk flou, således at Parlamentet kommer til at bære et ansvar, der ikke er Parlamentets, men de øvrige institutioners.
We hope you will be successful with enlargement, but we must be clear in Ioannina and not let an artistic fuzziness take root, letting Parliament have responsibilities which do not belong to it, but to other institutions.
At der i vor gruppe er et mindretal, som er af en anden opfattelse, ved alle, og sådan er det nok også hos Dem.
Like you yourself, everyone is aware that there is a minority in our group which is of a different opinion.
Når vi nu forhandler, får vi jo at se, hvilket resultat vi når frem til.
If we deliberate now, then we will see what result we arrive at.
Under alle omstændigheder bør følgende stå helt klart: Vi har her en måske historisk chance, som vi øder bort, hvis vi ikke stemmer for.
Whatever happens, one thing should be clear to all of us: We may be wasting a historic opportunity here if we do not give our approval.
Boissiere (V). - (FR) Fru formand, mit spørgsmål til kommissæren er følgende: mener De ikke ligesom vor gruppe, at dette spørgsmål om blokerende mindretal på 23 eller 27 ikke er det centrale spørgsmål, selv om vi naturligvis ikke skal overse betydningen af det?
Boissiere (V). - (FR) Madam President, my question to the Commissioner is the following: Do you not think, as our group does, that this issue of a blocking minority of 23 or 27 votes is not the main issue, although we must not, of course, neglect its importance?
Jeg tror, at man i denne henseende har villet reducere indfaldsvinklen urimeligt ved at fremkalde en polarisering omkring spørgsmålet om de 23 eller 27.
In this respect, I believe there was an exaggerated attempt to limit the approach by concentrating on the issue of 23 or 27 votes.
Det drejer sig ikke om at forhindre et tilbageskridt på det institutionelle plan.
It is not a matter of avoiding a retreat on the institutional aspect.
Hvad vi har sagt i måneder, ja i årevis, er, at der skulle fremskridt til, at udvidelsen kun var mulig, hvis man betragtede det institutionelle spørgsmål i et større perspektiv, dvs. spørgsmålet om proceduren med fælles lovgivningsmyndighed.
What we have been saying for months, indeed years, is that progress must be made, and that enlarge ment would only be possible if we undertook a wideranging review of the institutional question, namely the question of the co-legislative procedure.
Hr. kommissionsrepræsentant, er det derfor ikke på tide at overveje et system med dobbelt flertal?
So is it not time, Mr Commissioner, to envisage a dual majority system?
Og for at 1995-tidsplanen virkelig kan blive overholdt, er det da ikke - endda før 1996 - på tide at revidere artikel N, som vi anser for at være en minimalreform, i sammenhæng med tiltrædelsestraktaterne, for at denne udvidelse kan blive bæredygtig og varig?
And is it not time to review Article N - which we feel to be the minimum reform within the context of the treaties of accession - so that this enlargement can be sustainable and durable, and to even do so before 1996, so that the 1995 timetable is actually respected?
Hr. kommissær, De har talt om de tretten måneder, det tog at nå frem til en aftale.
Mr Commissioner, you talked about 13 months for reaching an agreement.
Og så skal dette ord: aftale, endda sættes i gåseøjne.
We still need to put the word 'agreement' between inverted commas.
Er det en aftale?
Is it an agree ment?
Det lader til, at der mangler et væsentligt element, nemlig det institutionelle element.
It would appear that an essential element is missing, namely the institutional element.
I den henseende bør vi tilkendegive vor overraskelse.
In this respect, we must express our surprise.
De har nævnt Europa-Parlamentets tre beslutninger.
You mentioned the three resolutions by the European Parliament.
I dem alle fremhævedes det institutionelle problem.
All of them placed the emphasis on the institutional problem.
Hvordan har det i tretten måneder været muligt at få denne udvidelsesproces og disse forhandlinger til at skride fremad uden samtidig at have løst dette institutionelle problem?
How could we, for 13 months, have developed the enlargement process and these negotiations without at the same time having settled the institutional question?
Og så dukker det pludselig op på mållinjen og fremkalder en alvorlig krise i Unionen.
And then voilà, all of a sudden, it turns up just before we hit the tape and creates a serious crisis within the Union.
Hr. kommissær, det problem, der nu foreligger, er spørgsmålet om, hvorvidt der kan indgås et kompromis i Ioannina i Grækenland.
Mr Commissioner, the problem posed now is knowing whether a compromise is possible in Ioannina, Greece.
Vi vil gerne sige Dem én ting: Om et institutionelt tilbageskridt er intet kompromis muligt.
We would like to tell you one thing. No compromise is possible on an institutional step backwards.
Andet spørgsmål, hr. kommissær: er De rede til at støtte os, så vi ikke indlader os på proceduren med et vismandsudvalg, der - i vore øjne - fortsat vil være et mellem statsligt anliggende, og burde vi derfor ikke foretrække en anden løsningsmodel, løsningen med en interinstitutionel konference med Kommissionen, Rådet og naturligvis Europa-Parlamentet?
My second question, Mr Commissioner, is the following: Are you prepared to support us in not following the procedure of the Committee of Wise Men which, for us, will remain an intergovernmental committee. Should we not accordingly promote a different formula, namely an interinstitutional conference with the Commission, and Council and - of course - our institution?
En regeringskonference vil nemlig ikke gøre det muligt at sikre en ordentlig deltagelse eller at undgå Maastricht-Traktatens skær, idet denne løsning naturligvis er at betragte som en sidste udvej i
Indeed, the intergovernmental conference will not allow us to ensure good participation and avoid the pitfalls of the Maastricht Treaty, since this solution, of course, is a stop-gap measure compared with a genuine co-decision ability in institutional matters.
De sagde, at dette problem henhørte under Rådet. Det henhører også under Dem.
You said this problem fell within the Council's field of competence.
Glem ikke, at Kommissionen er Traktaternes vogter!
The Commission is the guardian of the Treaties - do not forget that.
Boissiere forhold til en virkelig fælles beslutningstagning på det institutionelle område.
No 3­446/5 de la Malène institutional question until the new Member States can also have their say?
har gjort det tydeligt, at der hos borgerne hersker stor tøven med hensyn til yderligere centralisering af beføjelser. ser.
After all, the future structure of Europe is well worth a separate, thorough debate.
I 1996 tages Unionens institutionelle udformning under alle omstændigheder op til revision.
speakers have taken up the theme ­ that we are living in rather difficult times.
Europas frem tidige struktur er da en særskilt og grundig debat værd.
We hope we can find a way out, but we have some questions about the procedure.
I Maastricht-Traktatens artikel O hedder det, at når der indgives ansøgning om medlemskab, skal Rådet høre Kommissionen, anmode Parlamentet om samstemmende udtalelse og dernæst træffe afgørelse med enstemmighed.
Article Ο of the Maastricht Treaty stipulates that, in response to applications for accession, the Council should bring the matter before the Commission, ask Parliament to give its assent, and then make a unanimous decision.
Et andet stykke handler om vilkårene for optagelsen og tilpasningerne.
The second paragraph targets the agreements and the adjustments.
Det er det, De drøfter under forhandlingerne.
This is what we are discussing in the negotiations.
Jeg mener ikke, at vi kan tillade os at sætte udvidelsen på spil på grund af dette spørgsmål.
I am of the opinion that we cannot allow ourselves to put enlargement at risk for the sake of this issue.
Udvidelse fortjener høj prioritet, ikke mindst som signal til lande i Central- og Østeuropa.
Enlargement merits a high priority, not least as a signal to the countries of Central and Eastern Europe.
I deres egen udviklings interesse, men også for stabiliteten i Europa bør disse lande vide, at de nu er de næste kandidater til tiltrædelse.
In the interest of their own development, but also for the sake of stability in Europe, these countries should know that they will now be the next candidates for accession.