natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derfor er jeg særlig glad for hr. Glantes ændringsforslag, for så vidt disse ændringsforslag tager hensyn til videre kredse, de små og mellemstore virksomheder og det aspekt, om det er socialt forsvarligt.
Bangemann, Member of the Commission. — (DE) Mr President, Mr Glante has not only presented a very good report, but has also contributed a very pertinent comment to this discussion, namely that today's debate is taking place in a context completely different from that of a year ago.
Bangemann, medlem af Kommissionen. — (DE) Hr. formand, hr. Glante har ikke blot fremlagt en udmærket betænkning, men er tillige kommet med en rigtig bemærkning under denne drøftelse, nemlig at vi i forhold til det, vi drøftede for et år siden, debatterer på et helt andet plan.
Our proposal, which you support in essence — I shall come to the amendments in a moment — covers, as you quite rightly say in your first amendment, one component of the network which is required in order to make universal service feasible.
Det er allerede næsten nødvendigt at lægge en vis dæmper på nogle forventninger, der
We said right from the outset in the report that we cannot opt, through either regulation or funding, for any specific measures in favour of one particular technology or means of transmission.
Vi er indforstået med den formulering, der er valgt i det første ændringsforslag, nemlig at ISDN kan og skal være en bestanddel af infrastrukturen i den universelle tjeneste.
We can accept the other amendments with two exceptions: Amendment No 3 and the first part of Amendment No 4. The rapporteur will recall that this point came up during the discussion in committee.
Den universel le tjeneste kan vi naturligvis ikke definere her og nu.
But Member States are exceedingly cautious in this respect.
Som De ved, vil vi fremsætte et forslag derom.
It is certainly not our intention that the proposal should give rise to a financial commitment by the Member States.
Det hænger naturligvis heller ikke sammen med infrastrukturen, og det er et spørgsmål om definition og til Sidst tillige om finansiering.
Amendment No 3 is thus liable to awaken fresh misgivings in the Council, since of course the Council labours under the misapprehension that this House always wishes to spend money.
Bangemann et første skridt og en bestanddel af en infrastruktur, som er nødvendig.
Bangemann connection in Parliament, or at least if the charges were borne by Parliament — that would save on overall costs.
Vi kan med to undtagelser, nemlig ændringsforslag 3 og ændringsforslag 4, punkt 1, acceptere de øvrige ændringsfor slag.
And now to the two amendments which have not met with the Commission's full approval.
Ifølge ændringsforsalg 3 skal artikel 7 udgå, hvori det hedder, at denne beslutning ikke foregriber spørgsmålet om en eventuel finansiel forpligtelse for en medlemsstat eller for Fællesskabet.
I myself have started to have doubts about Amendment No 3, which relates to Article 7.
Jeg ved, at der i dette forslag ikke er indholdt noget, som ville forpligte medlemsstaterne til en finansiel ydelse.
In my view it gives rise to problems of interpretation, and I could bring myself to withdraw this amendment at tomorrow's vote if that will assist the general decisionmaking process and enable the Council to proceed more rapidly.
Men medlemsstaterne er uhyre forsigtige på dette punkt.
The first part of Amendment No 4 concerns the question of regulation, if I remember rightly.
De er endvidere altid ivrige efter at give udtryk for, at det ganske vist er vidunderligt alt sammen, men at de kun betaler for det, hvis det vedtages specielt.
Member States are invited to take the necessary regulatory and organizational measures to enable ISDN to be established as a European infrastructure.
Jeg mener, vi bør gå ind på denne ængstelse.
This justifies Mr Hoppenstedt's concerns.
Det er vel heller ikke sådan ment, at forslaget skal begrunde en finansiel forpligtelse for medlemsstaterne. Derfor vil ændringsforslag 3 snarere give anledning til ny ængstelse i Rådet, for Rådet har naturligvis den forkerte opfattelse, at Parlamentet altid vil give penge ud.
Let me now be quite frank, even at the risk of arousing misunderstandings or misgivings in the Council: we would be happiest if the necessary regulations could be put in place by the Union, because we would then be sure of having a common legal framework.
Jeg vil forelægge de bemærkninger, hr. Wolf har fremsat derom, for Rådet, og jeg er sikker på, at de vil gøre et stort indtryk på Rådet. Men det ville naturligvis være endnu bedre, om ændringsforslag 3 kunne blive trukket tilbage.
That would not rule out the need for certain matters to be regulated by Member States, but we should not call upon them to take action immediately, before we ourselves have finalized all the necessary regulations at European level.
Hvad angår det andet ændringsforslag, har jeg måske nok skudt over målet.
As regards the second amendment, perhaps I overshot the target a little.
Formuleringen »skal« er, hvilket jeg har fået bekræftet af jurister, jo relativt bindende.
As I have been assured by lawyers, the word 'shall' is indeed relatively binding.
Derudover får hr. Bangemanns bemærkning fra for et øjeblik siden en til at overveje, om vi ikke hellere selv skal stå for denne sag. For ikke at svække Unionens stilling kunne jeg derfor også på dette punkt erklære mig villig til, at vi optræder samlet over for Rådet, og jeg håber, at Rådet så accepterer vor fælles holdning.
Furthermore, what Mr Ban gemann has just said makes me wonder whether it might be preferable to keep this matter in the hands of the Union.
Ændringsforslag 4, punkt 1, vedrører spørgsmålet om regulering, hvis jeg husker rigtigt.
The other point is that when one refers in this context to regulatory or organizational measures, it tends to create the impression that basically everything falls within the competence of Member States.
Medlemsstaterne opfordres til at gennemføre forskriftsmæssige og organisatoriske foranstaltninger, som muliggør etablering af ISDN som en europæisk infrastruktur.
That is not the case; the network operators will be responsible for many things, and we could encourage these network operators to do what is required.
Det helliggør hr. Hoppenstedts følelser.
They are in any case already doing so without encouragement.
Jeg vil nu sige det helt åbent, selv med fare for, at det i Rådet fører til misforståelser eller bekymringer: Vi så helst, at den nødvendige regulering blev lavet af Unionen, for så ved vi nemlig, at vi har en ensartet lovramme.
We would therefore ask the rapporteur, if possible, to withdraw the first part of Amendment No 4, since we would then have a common position which I could defend before the Council in the appropriate way.
Det er måske slet ikke nogen god idé.
President — The debate is closed.
Afstemningen finder sted i morgen kl. 12.30. (')
The vote will take place tomorrow at 12.30. (')
(Mødet hævet kl. 18.55)
(The sitting was closed at 6.55 p.m.)
Og det andet er, at man også her, når man taler om forskriftsmæssige og organisatoriske foranstaltninger, får det til at se ud, som om alt hovedsagelig ville falde ind under medlemslande nes kompetence.
Glante (PSE), rapporteur. — (DE) Mr President, I merely wished to comment on the objection raised by Mr Wolf. I realize, of course, that the public sector should not subsidize this area excessively.
Det er ikke tilfældet, det bliver netoperatører
But an example could be set if, for instance, Mr Hoppenstedt and I were provided with an ISDN
MØDET TIRSDAG DEN 13. JUNI 1995
SITTING OF TUESDAY, 13 JUNE 1995
Sociale sikringsordninger K. Jensen, Blak
Social security schemes K. Jensen, Blak
Statistiske oplysninger vedrørende turisme
Statistics in the tourism sector
Afgørelse om uopsættelig forhandling Arias Cañete
Decision on urgency Arias Cañete
Det Europæiske Råds møde den 26. -27. juni 1995 i Cannes
European Council in Cannes
Et europæisk analysecenter for aktiv forebyggelse af kriser
European Analysis Centre for Active Crisis Prevention
Barnier (Rådet), Ahern, Barnier — Spørgsmål nr. 3 af Alavanos: Tyrkiets forslag om ændring af den tyrkisk-irakiske grænse Barnier (Rådet), Alavanos, Barnier, von Habsburg — Spørgsmål nr. 4 af Kranidiotis: Befolkningsenklave på Cypern Barnier (Rådet), Kranidiotis, Barnier — Spørgsmål nr. 5 af Azzolini: Maltas tiltrædelse af Den Europæiske Union Barnier (Reidet), Azzolini, Barnier
Barnier (Council), Palacio Vallelersundi, Barnier, Elliott, Barnier, Izquierdo Rojo, Barnier
— Spørgsmål nr. 6 af Izquierdo Rojo: En passende ligevægt i finansieringen af landene i Middelhavsområdet og landene i Central- og Østeuropa
— Questions 8 (Crawley): Transfer of sentenced persons and 9 (Crowley): Repatriation of sentenced prisoners
— Spørgsmål nr. 7 af Palacio Vallelersundi: Stemmeret — Gibraltar Barnier (Rådet), Palacio Vallelersundi, Barnier, Elliott, Barnier, Izquierdo Rojo, Barnier
— Question 10 (Terrón i Cusí): Re-establishment by the French police of border controls at La Jonquera
— Spørgsmål nr. 10 af Terrón i Cusí: Frankrigs genindførelse af grænsekontrol ved Ut Jonquera
— Question 13 (McMahon): Draft Community proposal to harmonize the cost of fishing inspections
— Spørgsmål nr. 13 af McMahon: Udkast til forslag om harmonisering af fiskeri inspektionsomkostningerne
Barnier, McMahon, Banner, Crampton, Barnier — Question 18 (Gahrton): Salmonella Barnier (Council), Gahrton, Barnier — Question 20 (Riis-Jørgensen): Retail sector access to EU subsidy schemes Barnier (Council), Riis-Jørgensen, Barnier
Et europæisk analysecenter for aktiv forebyggelse af kriser (fortsættelse)
European Analysis Centre for Active Crisis Prevention (continuation)
Sikkerhed om bord på ro-ro passagerfærger
Ro-ro passenger vessel safety
Kirsten Jensen og Blak (PSE), skriftlig. — De danske socialdemokrater i Europa-Parlamentet stemmer imod betænk ningen af Oomen-Ruijten.
Kirsten Jensen and Blak (PSE), in writing. — (DA) The Danish Social Democrats in the European Parliament vote against the report by Mrs Oomen-Ruijten.
For det første sætter vi os imod dette forsøg på at gøre en teknisk ændring af en forordning til et politisk spørgsmål.
In the first place we oppose this attempt to transform a technical alteration of a statutory instrument into a political issue.
Man kan ikke med et snuptag indføre fælles socialpolitik i Europa.
One cannot introduce a common social policy in Europe in just a jiffy.
Når der indledes diskussioner om pensioner, må man i det mindste kræve, at der tages højde for de forskelligheder, der eksisterer landene imellem.
When discussions are initiated in respect of pensions, one must at least require that the differences which exist between the countries be taken into account.
Eksempel vis skelner betænkningen på ingen måde mellem pensioner og arbejdsmarkedsydelser.
For example the report in no way differentiates between pensions and labour market contributions.
Hvor man i nogle lande optjener pension ved at være på arbejdsmarkedet, gælder det f.eks. i Danmark, at pension optjenes blot ved at være i landet.
Where, in some countries, one qualifies for a pension by being in the labour market, in Denmark, for example, one qualifies for a pension merely by being resident in the country.
For det andet virker det ikke grundigt overvejet at indføre et EU-sundhedskort.
In the second place the introduction of an EU-health card does not seem to have been carefully considered.
Hvem skal administrere dette?
Who is to administer this?
Da der ikke foreligger nogen skriftlig indsigelse, betragtes beslutningen og ændringsforslagene i udvalgets betænkning i henhold til forretningsordenens artikel 52, stk. 5, som vedtaget og anføres i protokollen.
In the absence of written opposition, the resolution and amendments contained in the committee's report are deemed to have been adopted and recorded in the Minutes pursuant to Rule 52(5) of the Rules of Procedure.
Godkendelse af protokollen — Tilladelse til at udarbejde betænkninger — Aktuel og uopsættelig debat (indgivne beslutningsforslag): se protokollen.
Approval of Minutes — Authorization to draw up reports — Topical and urgent debate (motions for resolutions tabled): see Minutes
Der foreligger ikke nogen skriftlig indsigelse mod proceduren, men denne betænkning indeholder et ændringsforslag, som
President. — The next item is the report (A4-0139/95) by Mr Cornelissen, on behalf of the Committee on Transport and Tourism, on the proposal for a Council Directive on the collection of statistical information in the tourism sector (COM(94)0582 - C4-0176/95 - 95/0002(CNS)).
vedrører retsgrundlaget, og til dette punkt kræves der i henhold til forretningsordenen en udtalelse fra Retsudvalget. Denne udtalelse foreligger imidlertid ikke.
There is no written opposition to the procedure, but the report contains an amendment to the legal basis, and in accordance with our Rules of Procedure this requires the opinion of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights.
Det næste møde i Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder finder sted den 27. juni, og den endelige vedtagelse af betænkningen af Cornelissen udsættes derfor til den anden mødeperiode i juni.
The next meeting of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights will take place on 27 June, and so the final adoption of the report by Mr Cornelissen is postponed until the second June partsession.
Arias Cañete (PPE), formand for Fiskeriudvalget. — (ES) Hr. formand, på vort møde i går vedtog vi hr. Kindermanns betænkning, og det er således muligt at efterkomme anmodningen om uopsættelig forhandling og opføre betænkningen på dagsordenen uden forhandling.
Arias Cañete (PPE), chairman of the Committee on Fisheries. — (ES) Mr President, our committee adopted Mr Kindermann's report at its meeting yesterday, and Parliament can therefore grant the request for urgent procedure and place the report on the agenda without debate.
Jeg vil derfor bestræbe mig på på Rådets vegne at delagtiggøre Dem i alle de seneste oplysninger, som vi ligger inde med herom.
So, on behalf of the Council, I shall endeavour to share with you the latest information available to us on this subject.
De tillader mig nok først at sige eller gentage, at de hændelser, der lige er indtruffet i Bosnien-Hercegovina, styrker vor beslutsomhed og vor vilje til at fremme en politisk løsning af denne konflikt.
First you will no doubt allow me to state, or to repeat, that the events that have just taken place in Bosnia-Herzegovina strengthen our determination to press for a political settlement of this conflict.
Jeg kan godt forstå, hvis mine ord i den nuværende situation måtte forekom me Dem en smule teoretiske eller deklamatoriske. Det er de imidlertid på ingen måde.
I can understand that in the present context what I am saying may smack of theory or oratory.
Vi mener, og vi gentager, at kun en forhandlingsløsning vil kunne bringe freden tilbage til denne region.
Our view is, and our position remains, that only a negotiated settlement can restore peace to this region.
Formanden. — Jeg gør Dem opmærksom på, at betænkning af Cornelissen om statistiske oplysninger vedrørende turisme endnu ikke er vedtaget i Udvalget om Transport og Turisme og dermed tages af dagsordenen.
President. — The Committee on Transport and Tourism has not yet adopted the Cornelissen report on the proposal for a Council Directive on the use of vehicles hired without drivers for the carriage of goods by road (COM(95)0002 - C40097/95 - 95/0012(SYN)), and the report has therefore been withdrawn from the agenda of the current partsession.
Hr. Cornelissen, ønsker De ordet i denne forbindelse?
I give the floor to Mr Cornelissen.
Cornelissen (PPE), ordfører. — (NL) Hr. formand, det drejer sig om betænkningen om udlejningskøretøjer uden fører. Jeg vil give Dem en undskyldning.
Cornelissen (PPE), rapporteur. — (NL) Mr President, the problem is with the report on the rental of non-chauffeur-driven vehicles, for which I must apologize.
Jeg har i høj grad påskønnet, at De har gjort alt for at få den på dagsordenen i tide; desværre må vi konstatere, at vi ikke kunne stemme i går aftes, bl.a. fordi oversættelsen af de stillede ændringsforslag kræver temmelig lang tid.
I was extremely grateful to you for making such an effort to get this subject on the agenda, but unfortunately we were unable to vote on it yesterday evening, partly because it took an extremely long time to have the amendments translated.
Tillad mig at henlede opmærksomheden på baggrunden for den krise, vi oplever for øjeblikket.
Let me remind you of the origins of the crisis we are currently experiencing.
Den 23. maj i år indskærpede overkommandoen for De Forenede Nationers styrker i Bosnien de bosniske parter at overholde Sikkerhedsrådets resolutioner og især bestemmelserne om frizonen for tunge våben omkring Sarajevo, der blev dekreteret efter ultimatummet i februar 1994.
On 23 May, the United Nations command in Bosnia urged the Bosnian factions to comply with the Security Council resolutions especially the provisions relating to the heavy arms exclusion zone around Sarajevo, imposed since the ultimatum of February 1994.
Serberne har ikke efterkommet dette ved udløbet af den angivne tidsfrist, der, som jeg må minde om, var fastsat til den 25. maj.
On the expiry of the deadline, which was set for 25 May, the Serbs had not complied.
Og NATO har således svaret ved straks derefter at foretage to på hinanden følgende luftangreb på ammunitionsdepoterne ved Pale den 25. og 26. maj.
Consequently NATO's immediate response was to carry out two successive air strikes on the ammunition depots near Pale, on 25 and 26 May.
De bosniske serbere har straks reageret med blodige repressalier imod civilbefolkningen ved at bombe Sarajevo og Tuzla.
The Bosnian Serbs immediately reacted with bloody reprisals against civilian populations, bombarding Sarajevo and Tuzla.
De har også beflittet sig på at tage et maksimum af gidsler blandt FN-styrkerne, hvis splittethed eller talmæssige underlegenhed har gjort dem til ideelle ofre.
They also took as many UN hostages as they could — they are so dispersed and weak in numbers that they make perfect victims.
Denne situation er, hr. formand, mine damer og herrer parlamentsmedlemmer, helt klart ikke tålelig.
Mr President, ladies and gentlemen, this situation is obviously intolerable.
I den anledning har alle de møder, der har været planlagt eller arrangeret siden slutningen af sidste måned — jeg tænker her på mødet mellem de femten udenrigsministre i Den Europæiske Union, jeg tænker på mødet i kontaktgruppen på ministerielt plan, og jeg tænker på ministermødet i NATO, været en anledning til at foreslå nye initiativer og fremsætte et meget fast budskab til de bosnisk-serbiske ledere.
The meetings that have been planned or organized since the end of last month — I have in mind the meeting of the fifteen European Union Foreign Affairs Ministers, the meeting of the Contact Group at ministerial level, the ministerial session of the Atlantic Council — all these meetings have constituted opportunities to propose new initiatives and send a strong message to the leaders of the Bosnian Serbs.
Disse hændelser fordrer rent faktisk et klart, fast og beslutsomt svar fra det internationale samfund.
What is happening requires a clear, strong and determined response from the international community.
Men må jeg også benytte denne lejlighed til at bringe et andet punkt på bane.
However, I should also like to take this opportunity to bring up another matter.
I går måtte Udvalget om Transport og Turisme på ny konstatere, at der ikke var nogen tolkning til finsk.
The Committee on Transport and Tourism noted once again yesterday that there was no interpretation into Finnish.
Jeg forstår udmærket, at det kræver nogen tid at tilpasse alle tjenestegrenene til den nye situation efter udvidelsen af Unionen den 1. januar i år, men at måtte konstatere gentagne gange, jeg gentager gentagne gange, næsten et halvt år senere, at der mangler finsk tolkning på udvalgsmøder, synes vi ikke kan tolereres.
I quite understand that it has taken some time for all the services to adapt to the new situation following the enlargement of the Union on 1 January, but for there to be no Finnish interpretation at committee meetings on repeated occasions — not just once, but repeatedly — is simply unacceptable.
Jeg vil derfor bede Dem, hr. formand, om at undersøge sagen og meddele, hvordan De agter at finde en løsning på denne ubehagelige situation.
I would therefore ask you to look into the matter and tell us how you intend to resolve this extremely awkward situation.
Den Europæiske Union vedtog i går i Rådet, der var forsamlet i Luxembourg, en erklæring, der anfører vore tre grundlæggende målsætninger. De tillader mig nok at gentage dem for Dem.
At the Council meeting in Luxembourg yesterday the Union adopted a declaration restating our three fundamental objectives.
I den nuværende situation er det første mål naturligt nok at opnå den fuldstændige, øjeblikkelige og betingelsesløse befrielse — jeg lægger tryk på dette ord — af alle de FN-folk, der fortsat holdes som gidsler.
In the current situation, the first objective is of course the release — full, immediate and unconditional, and I emphasize that final word — of all United Nations personnel still being held hostage.
Vi har allerede haft lejlighed til at sige, og jeg bekræfter det igen højtideligt for Dem, at de bosnisk-serbiske ledere holdes og vil blive holdt personligt til ansvar for gidslernes skæbne.
We have already stated that we hold and will always hold the Bosnian Serb leaders personally responsible for the fate of the hostages, and I reaffirm that today.
Det drejer sig om betænkningen om forslag til Rådets direktiv om anvendelse af udlejningskøretøjer uden fører til godstransport ad landevej.
Our second objective, which was also reiterated in the Council's Luxembourg statement, is to reinforce Unprofor.
Hvad angår tolkningen, hr. Cornelissen, har De og Deres udvalg fuldstændig ret: Vi må i forbindelse med organiseringen af tolkningen stadig kæmpe med tekniske vanskeligheder.
Unprofor must be put in a position to be able to reinforce its security, but also to fulfil its mission more effectively and put an end to the humiliation and attacks too often targeted upon it.
Noget sådant kan ikke fuldstændig undgås i overgangsperioden, men De har ret, vi skal meget hurtigt komme dertil, at alle sprog altid står til rådighed, når der er brug for dem.
Recent events have turned the spotlight on Unprofo's vulnerability, scattered as it is on the ground — to put it mildly — and without the resources to command respect from all sides.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er redegørelse fra Rådet om situationen i Bosnien.
President. — Mr Cornelissen, ladies and gentlemen, I must correct what I have just said.
Jeg giver ordet til rådsformanden, hr. Barnier.
I quoted the wrong report.
Barnier, formand for Rådet. — (FR) Hr. formand, mine damer og herrer parlamentsmedlemmer, jeg er meget glad for denne første lejlighed jeg har fået til at møde Dem i min nye funktion
It is indeed the report on a proposal for a Council Directive on the use of vehicles hired without drivers for the carriage of goods by road.
Vort andet mål, der ligeledes blev fremhævet i går i erklæringen fra Rådet forsamlet i Luxembourg, er at styrke UNPRO-FOR. Der er tale om at bringe UNPROFOR i stand til at styrke sin sikkerhed, men også til at opfylde sin mission med øget effektivitet og få sat en stopper for de ydmygelser og angreb, som den alt for ofte har måttet stå model til.
As far as the interpreting is concerned, Mr Cornelissen, you and your committee are quite right.
De seneste hændelser har kastet lys over UNPROFOR's sårbarhed, spredt som den er over området — det er det mindste man kan sige — og forsynet med utilstrækkelige midler til at sætte sig i respekt over for alle parter. Det er således bydende nødvendigt, at
During the transitional period this sort of thing cannot be completely avoided, but you are right, we must very rapidly achieve a situation in which all languages are available when they are being used.