natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den liberalistiske tankegang har fjernet de mest grove elementer fra fortiden, men forsvarer fortsat nødvendigheden af at afskaffe alt, hvad der kendetegner velfærdsstaten, med en undskyldning om, at den ikke kan gennemføres i fremtiden.
The supporters of the new one­track approach have abandoned the most wanton elements of the past, but still maintain the urgent need to dismantle all aspects of the welfare state, on the pretext that it will not be viable in future.
Tilhængernes tese er uden tvivl, at det er dem, der skal administrere alt det, som i dag forvaltes af staten.
Clearly, they see themselves administering what today is managed by the public authorities.
Men hvorfor kan individualismen og ikke solidariteten gennemføres?
But why is it that individualism is viable and soUdarity is not?
Hvorfor er det nemmere at gennemføre en privat pensionsfond end en offentlig socialsikring?
Why should a private pension fund be more viable than a state social security scheme?
For mange år siden, da vi i mit land, Spanien, stilede efter at være med i dette fælles projekt, den europæiske opbygning, gjorde vi det, fordi Europa var lig med frihedsrettigheder, men også fordi Europa stod for et samfund, som havde overtaget velfærdsstatens principper, og fordi den europæiske sociale model rettede op på vores samfund på et vanskeligt tidspunkt og institutionaliserede borgernes sociale rettigheder.
Some years ago, when we in Spain were seeking to join the common project of European integration, we did so because Europe meant freedom, but also because it provided a reference point for a society which had adopted the principles of the welfare state: indeed, in difficult times, it was the European social model that provided the backbone for our society by institutionalizing the social rights of citizens.
Theonas (GUE/NGL), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Sociale Anliggender og Beskæftigelse. - (EL) Hr. formand, i løbet af de sidste år er de problemer, som de sociale sikringsordninger står overfor, blevet farligt akutte.
Over the last few years, many people have accused the European social protection system of being responsible for the loss of competitiveness of European industry. They have tried to create a dichotomy ­ which in my view does not exist at all ­ between social protection and the competitiveness of our economies.
De politiske nedskæringer af de offentlige udgifter, de mange virksomhedsflytninger ud af Den Europæiske Union, anbringelsen af kapital i kortsigtede, ikkeproduktive investeringer og spekulationer på børsmarkedet har ført til uhørt høje arbejdsløshedstal i Den Europæiske Union.
The reasoning put forward by those who uphold this dichotomy is as fol­lows: in an increasingly open and globalized world economy, products manufactured in Europe have inevita­ble added costs which those manufactured in Asia, for example, do not. Asian manufacturers thus have a com­petitive advantage over European manufacturers.
Udstødelses- og fattigdomsproblemerne er på vej til at ramme stadigt større befolkningsgrupper, og fremtidsudsigterne tyder på endnu stærkere tendenser i denne ret ning.
There are two possible responses to this charge: the first is to support the dismantling of our social protection system; the second is to seek the means of ensuring its long­term survival.
Vi bør være alvorligt bekymrede over udviklingen i
I am firmly in favour of the second.
Statens finanskrise kan ikke resultere i, at man fjerner eller reducerer noget, der har bidraget til at rette op på vores samfund. Det vil være bedre at tale om reformer, korrigeringer, opdateringer med henblik på at tildele rettigheder
The fiscal crisis of the State must not lead to the dismantling or reduction of a system that has provided the backbone of our societies.
At gå ind for at reformere, korrigere og opdatere er den bedste måde at beskytte velfærdsstaten mod dens angribere.
However, because it faUs to satisfy us on certain points that we regard as fundamental, we do not think we can approve it, although it does include some passages of high quality.
andet for os at gøre end at blive ved med at arbejde for at øge den europæiske økonomis konkurrenceevne, for at systemet kan opretholdes.
but to continue our efforts to increase the competitiveness of the European economy, so that our social protection system can be maintained.
Vi skal gøre fremskridt, hvad angår deregulering af markederne, på energiområdet og på telekommunikationsområdet.
We must make progress with deregulation in the fields of energy and telecommunica tions.
Vi skal øge uddannelsen af vores arbejdsstyrke.
We must step up the training of the workforce.
Vi skal investere mere i forskning og udvikling, og vi skal sørge for, at den private sektor deltager mere i denne form for investeringer.
We must invest more in research and development, and secure more participation of the private sector in this type of investment.
Derudover skal vi stræbe efter en Monetær Union med det størst mulige antal lande, for at en større del af den europæiske økonomi kan drage fordel af de førsteklasses makroøkonomiske vilkår, som en sådan union vil frembyde.
We must seek to bring about a monetary union in which as many Member States as possible take part, so that as much as possible of the European economy can benefit from the first-class macroeconomic environment which the union will create.
Det fælles Europa, som vi socialdemokrater forsvarer, har sine rødder i respekten for menneskerettighederne, i det pluralistiske demokrati og i den sociale beskyttelse.
Lindqvist (ELDR). - (SV) Mr President, a secure social welfare system is an important part of a democracy but it is primarily the responsibility of Member States.
Det er en forpligtelse at forsvare fleksibilitet og sikkerhed, ligesom det er en forpligtelse at gøre fremskridt henimod den sociale konvergens og gøre den samme indsats for denne, som vi gør for at opnå den økonomiske konvergens.
Establishing minimum standards is one way of doing this but there is always the risk that minimum standards can become maximum levels.
Gid denne betænkning - som jeg gentager er en god betænkning - og denne debat kan tjene til, at vi fortsætter med at opbygge og gøre fremskridt og ikke nedbryde, selv om dette betyder, at man skal fortsætte med at tro på politik, på det offentlige, på statens rolle og på ideerne og værdierne.
The principle task for the EU in this area is to coordinate activity and any decisions should, as I see it, be taken unanimously so as not to change for the worse those social security systems already in place in Member States, as there is a risk that this could happen.
Jeg vil naturligvis også gerne give udtryk for min tilfreds hed med Kommissionens beretning, som vi debatterer her, idet jeg betragter den som et godt udgangspunkt for det, der bør være en dybtgående, seriøs og stringent debat om den fremtidige sociale beskyttelse.
With regard to the Commission communication which we are debating today, I welcome this document, which represents a good starting-point for what must be a serious, rigorous and in-depth debate on the future of 'social protection in Europe.
Jeg vil også gerne give udtryk for min skuffelse over ikke at kunne støtte betænk ningen fra Parlamentets Socialudvalg, for vi kan ikke på nuværende tidspunkt acceptere en betænkning, som forsøger at overdrage staternes finansieringsansvar til Den Europæiske Union.
However, I regret to say that I am unable to support the report by Parliament's Commit tee on Employment and Social Affairs,, because at the present time, I cannot endorse a report which seeks to transfer the Member States' funding responsibilities to the European Union.
Dette vil være det samme som at starte med taget, når man skal bygge et hus.
That is putting the cart before the horse.
Først vil det værenødvendigt at nå meget videre med harmoniseringen, med overensstemmelsen mellem ydelser, navnlig som følge af den fri bevægelighed og den frie levering af tjenesteydelser. ser.
We must first make substantial progress with the stand ardization and harmonization of benefits, particularly with a view to estabUshing freedom of movement and the freedom to provide services.
FORSÆDE: António CAPUCHO Næstformand
All forms of social dumping must be stopped.
Derudover - og med det vil jeg slutte, hr. formand - er der udstødte sektorer i samfundet med fysiske eller psykiske handicaps, som søger arbejde og ikke får det.
Lastly, Mr President, there are many marginalized members of society, with physical or mental handicaps, who do not have a job and are looking for one.
Og de, som har arbejde, søger somme tider sociale ydelser for at flygte fra arbejdet, på bekostning af andres indsats, som det f.eks. sker med brugen og misbruget af visse invalideydelser.
At the same time, there are other people who have a job, but wish to give it up in favour of social security benefits such as sickness benefit - at the expense of the taxpayer.
Det bliver nødvendigt med en konstant bekæmpelse af bedrageri, en forøgelse af ressourcerne og en konstant udveksling af ideer, erfaringer og forslag mellem alle arbejdsmarkedets parter.
There is a need to combat fraud on a continuous basis, to increase resources, and to promote the constant exchange of ideas and experiences between all those working in the social field.
Podestà (UPE). - Hr. formand, de emner, der behandles i fru Weilers betænkning, er meget komplicerede, fordi den demografiske udvikling i Unionen er karakteriseret ved en almindelig aldring, et lavere fødselstal og - ikke at forglemme - de unges senere indtræden på arbejdsmarkedet. det.
Podestà (UPE). - (IT) Mr President, the subjects dealt with by the Weiler report are very complex ones, because changing demographic realities in the Union are character ized by a general increase in the average age, a fall in the birthrate and - we must not forget - an increase in the age at which young people enter employment.
Heraf bør følge en større fleksibilitet i reglerne vedrørende arbejdet, men givet ikke en større forhøjelse af skatter og afgifter.
There should be a guaranteed basic pension in all Member States, but it ought also to be possible to increase this through personal insurance.
Det er ikke solidaritetsprincippet, vi drøfter - vi understreger tværtimod særlig betydningen af beskyttelse af familierne - men det bestå ende sociale sikringssystem kan ikke længere fortsætte på denne måde. Det er for byrdefuldt og lidet effektivt.
A very important proposal is the change in the method of financing the protection system through alternative forms of taxation, which reduce income tax and increase tax on the use of environmental resources and energy.
Hernandez Mollar (PPE). - (ES) Hr. formand, jeg tror ikke, det er en overdrivelse at sige, at det eksisterende sociale beskyttelsesniveau i Den Europæiske Union er langt det højeste i verden.
Ribeiro (GUE/NGL). - (PT) Mr President, the Weiler report - and I must congratulate the rapporteur on her excellent work - deserves our support and should be paid our fuU attention.
Vi bør alle føle os stolte over at tilhøre det mest solidariske samfund, der i øjeblikket eksisterer. Men for at bevare dette meget værdsatte resultat skal vi naturligvis øge vores beskæftigelsesniveau.
But the fact is that people are so concerned with other things, with other areas which they see as national when in fact they are transnational, that very little attention is paid to the questions of social protection in Europe and its future, in what really should be the subject of a Europewide debate.
Det har handlet om at skabe en - for mig på alle måder ikke-eksisterende - dikotomi mellem den sociale beskyttelse og økonomiernes konkurrenceevne.
The logical result of this must be greater flexibiUty in the regulations governing employment, and certainly not a further increase in tax burdens.
Fortalerne for denne dikotomi har foretaget følgende ræsonnement: Ef tersom økonomien bliver mere og mere åben og globaliseret, indebærer et produkt fremstillet i Europa en ekstraomkostning i forhold til et produkt fremstillet i Asien for eksempel.
It is not the principle of soUdarity that is at issue here - indeed, we would particularly stress the importance of family protection -but the current system of social protection is no longer able to continue as it is: it is too cumbersome and too inefficient.
Over for disse anklager kan man indtage to holdninger: Den første vil være at gå ind for en afskaffelse af dette system, og den anden vil være at finde løsninger for at sikre dets overlevelse på lang sigt. Jeg går helt klart ind for den sidste.
The two Commission communications, the basis of this report, offer food for thought in this debate and the motion for a resolution which the European Parliament is due to transform into its resolution makes good use of them through the Weiler report.
Derfor finder det nødvendigt at tilskynde borgerne til at tegne private tillægsforsikringer i tilslutning til de offentlige sikringsordninger, således at de også på det sociale sikringsområde fremmer konkurrencen mellem de offentlige og private sikringsordninger med henblik på opnåelse af en større almindelig effektivitet i systemerne, således at der i højere grad tages hensyn til nye former for arbejde og former for atypisk arbejde. Rådet har i flere år blokeret
That is why we believe it is necessary to encourage people to arrange additional, supplementary private insurance, so that in the field of social protection, as elsewhere, public and private schemes compete against each other to in crease the overaU efficiency of the system, and so that new, atypical forms of employment can also be taken into consideration: the Council has blocked this issue for years, but we believe that concrete results must be achieved quickly.
Princip pet om indbyrdes tilnærmelse af leve- og arbejdsvilkår på et stadigt stigende niveau udgør eller burde udgøre hjørnestenen og den filosofiske grundtanke i opbygningen af et Europa, der er en mosaik af forskellige nationale virkelig heder og produkt af samarbejde og solidaritet mellem og til fordel for folkene.
The principle of social equalisation in progress represents or should represent the cornerstone and philosophical basis of the construction of a Europe forming a mosaic of different national situations and the product of cooperation and solidarity between and on behalf of its people.
Jeg vil til slut understrege et sidste punkt, der er indeholdt i ændringsforslag 29, hvori det hedder, at det er nødvendigt i de multilaterale aftaler at optage klausuler vedrørende miljø og sociale forhold efter mønstret for en international arbejdsorganisation. Dette er et punkt, vi ikke støtter.
I fervently hope that political change will take place very soon in the United Kingdom, so as to clarify matters in a country where casuaüzation is spreading, and where the unemployment figures have deliberately been underestimated -by the admission of none other than the Employment Minister.
Det glæder os, at Barbara Weiler understreger dette retsgrundlag og navnlig fremhæver den progressive karakter af en udviklingsdynamik, som forekommer at være løbet af sporet, for så vidt som der kun tales om teknisknominel harmonisering, medens der på det sociale plan kan regi streres stadig større divergenser eller negative konvergenser.
We must congratulate Barbara Weiler on emphasising this legal basis and, in particular, the progressive characteristic of a dynamic which seems perverted because all that is mentioned is technical and nominative harmonisations, and divergencies or negative convergences are confronted on the social plane.
Indlysende nok er denne debat ikke udtømt med en betænkning, og det bør den heller ikke være.
Obviously this debate cannot be exhausted in the discussion of a report nor should it be.
Men det er i sig selv positivt at erindre om, hvor presserende nødvendigt det er at tage disse spørgsmål op.
But it is already positive that we can recall that these subjects are both vital and urgent.
Lindqvist (ELDR). - (SV) Hr. formand, et trygt socialt velfærdssystem er væsentligt for et demokrati; det er først og fremmest medlemsstaternes opgave.
I see three major challenges in terms of modernizing and harmonizing our social security schemes. The first, and by no means the least important, is unemployment: 20 million people are unemployed and 50 million marginalized!
EU kan bidrage med samordning og samarbejde.
Our social expenditure is set to spiral.
Mindstenormer er én måde at gøre dette på, men sådanne indebærer også risici - de kan blive til maksimumsnormer.
We need to attack this evil at its root, by devising a fully-fledged European policy to relaunch and boost the economy in order to create jobs.
På det sociale område bør EU fortrinsvis spille en samordnende rolle, og afgørelserne bør efter min mening træffes enstemmigt for at imødegå faren for en forringelse af medlemslandenes socialbeskyttelsesordninger.
The same applies to pension schemes: we are blandly told that there wUl not be enough young people to fund pensions by 2005; pension funds and other financial mechanisms are therefore being set up, but without any thought being given to a European family policy that would break away from the individualism which is per vading society.
Sainjon (ARE). - (FR) Hr. formand, Europas originalitet i dag i forhold til De Forenede Stater, Japan eller andre lande er baseret på en socialmodel, der ikke findes tilsvarende i verden.
Sainjon (ARE). - (FR) Mr President, what distinguishes Europe from the United States, Japan and many other countries today is a social model which is unparaUeled anywhere in the world.
I samtlige med lemslande bør der være sikkerhed for en grundlæggende pension, men denne bør kunne suppleres gennem person lige forsikringsordninger.
The third challenge is the funding of our social security schemes, which are too heavily based on income from employment.
Forslaget om at ændre socialbeskyttelsesordningernes finansiering gennem en skatteomlægning med lavere skat på arbejde og højere skat på miljøressourcer og energi er meget væsentligt.
I believe that the burden must be shared, and that a system of funding through capital taxation must be introduced.
Ribeiro (GUE/NGL). - (PT) Hr. formand, den af fru Weiler udarbejdede betænkning, som er et virkelig godt stykke arbejde, fortjener opmærksomhed og støtte.
Berthu (I-EDN). - (FR) Mr President, will it be possible in the future to maintain the diversity which exists among the social systems of the different European countries?
Hvad hjælper det, at arbejdsløshedsprocenten i De For enede Stater kun er på 6 %, hvis omkring 40 millioner amerikanere ikke har nogen social dækning?
What in fact is the advantage of the unemployment rate in the USA being only 6 %, if almost 40 million Americans are without any kind of social cover?
Vi må aldrig glemme, at den europæiske socialmodel blev formet af historien, af lidelsen, af kampen, der siden den industrielle revolution i slutningen af det 18. århundrede foregik i minerne, i værkstederne, overalt, hvor mænd, kvinder og børn blev udnyttet.
Let us never forget that the European social model has been shaped by history, by suffering and by the campaigns which were waged - as soon as the industrial revolution began in the late eighteenth century - in mines, in workshops and wherever men, women and children were being exploited.
Vi må ikke glemme den ofte ulige kamp, som fagforeningerne har måtte føre.
It is in fact asking, in a roundabout way, whether a supposedly integrated economy should be matched in the near future by an integrated system of social security.
Og nu hører man ofte her og der, at dette system er forældet, støvet, knust, for dyrt.
And now we often hear it said, in various quarters, that this system is old-fashioned, out of date and too expensive.
Det er skandaløst!
That is outrageous!
Der er faktisk nogle, der endda går så langt som at ønske dets sammenbrud.
Some even go so far as to hope that it will collapse.
Men kendsgerningen er, at man har så travlt med andre ting, andre planer, som siges at være nationale, når de i realiteten er tværnationale, at der kun er liden opmærksomhed tilbage til spørgsmål vedrørende den nuværende sociale beskyttelse og dennes udvikling og fremtid i Den Europæiske Union, hvilket burde fremkalde en europæisk debat.
It would seem more logical to us for diversity to be maintained, so that each country keeps the right to govern itself in accordance with the real needs of its citizens.
De to meddelelser fra Kommissionen, som er grundlag for denne betænkning, leverer materiale til en sådan debat, og det i fru Weilers betænkning indeholdte forslag til beslutning, som Europa-Parlamentet bør vedtage, udnytter dem godt. Ikke mindre vigtig er begrundelsen for forslaget, som giver stof til eftertanke og debat.
However, this diversity will of course have to be accompanied by a regular exchange of ideas and experience at European level, and must also preserve freedom of move ment for workers through mechanisms for the transfer of acquired social rights from one country to another.
Lad os ikke bruge påskuddet med den europæiske konstruktion og den sociale harmonisering til at anbefale en forfladigelse af resultaterne, med andre ord til at være »den socialt lavestbydende«.
Let us not use the building of Europe and social harmonization as an excuse to call for the dismantling of our achievements, in other words to look for a 'social lowest common denominator'.
Det er uden tvivl for tidligt at sigte mod en total harmonisering på de sociale beskyttelsesområder, områderne for pensions-, familie- og sund hedspolitik.
It is undoubtedly too soon to move towards complete harmonization in the fields of social protection, pensions, family policy and health.
Men det er helt sikkert ikke for tidligt at koordinere indsatsen hos alle og iværksætte egentlige og virkelig progressive reformer.
But it is certainly not too soon to coordinate all our efforts, and to bring about truly progressive and genuine reforms.
En kodeks for god social adfærd er allerede nu ønskelig.
The Commission does not seem entirely satisfied by this type of answer, however, since it is raising other arguments.
Den eksisterer faktisk, men bliver ikke overholdt. Den britiske regering forkaster det sociale charter ligesom den
Firstly, its document states that transnational com panies, which are becoming more and more numerous, wUl experience increasing difficulty in setting wages in different countries and in moving employees from one country to another. This argument seems to us to reflect a
Vi mener, at dette argument afspejler en opfattelse af Europa, der ikke er vores.
Berthu vision of Europe which we cannot share.
Det er ikke afgørende og må ikke føre til systematisk at underordne de nationale forvaltningsfriheder.
It is not convincing, and must not lead to the systematic subordination of national freedom of management.
sociale protokol fra Maastricht: Hr. Major har faktisk bestræbt sig på at trække en del direktiver nedad trods advarsler fra Domstolen i Luxembourg. Hvad nytter det at være femten om at bygge et hus, hvis en af arkitekterne afviser tegningen over fundamenterne?
hit the nail on the head when he mentioned the 1992 recommendations, when it was apparently stiU possible to talk about convergence and financing at European level.
For det andet er Kommissionen bekymret for de konkurrenceforvridninger, som de forskelligartede sociale ordninger kan medføre, da landene, hvor den sociale beskyttelse er god, risikerer, at deres virksomheder straffes.
Secondly, the Commission expresses concern about the distortions in competition which could be caused by diversity in social security systems, since companies in countries where social protection is generous might be put at 'a disadvantage.
Det er et godt spørgsmål, men vi undrer os over, at Kommissionen stiller det på europæisk niveau og ikke længere rejser det der, hvor det er hundrede gange mere slående, nemlig med hensyn til de globale handelsforbindelser. Det er på det område, at Kommissionen kunne være mest nyttig.
This is a valid question, but we are surprised that the Commission is raising it with regard to Europe, but does not raise it more often where it is a hundred times more glaring: with regard to international trade relations.