natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hektarstøtten til dyrkning af hård hvede har altid været et væsentligt bidrag til landbrugernes overlevelsesmuligheder i Europas fattigste regioner, middelhavsregionerne, dvs. Grækenland, Italien - Mezzogiorno - Spanien og Portugal.
Dumm wheat and the aid granted per hectare have always been of substantial assistance in helping farmers to survive in the poorest regions of Europe, that is, the southern parts of Greece, Italy - the Mezzogiorno -, Spain and Portugal.
Det er rent faktisk kun på grund af støtten, at denne afgrøde forbedrer de mindst konkurrencedygtige regioners mulighed for at overleve og fastholde en del af landbefolkningen i landbruget.
The fact is that, thanks to the aid it has received, this crop has been successful and now plays an important part in encouraging some farmers to remain on the land and enabling less competitive regions to survive.
Den forhøjelse af kvoten med 60.000 ha, som Portugal havde anmodet om, blev reduceret til 5.000.
Portugal had sought an increase of 60 000 ha but this has been cut to 5 000.
Det er hævet over enhver tvivl, at såfremt denne samfinansierede støtte forsvinder, og pro duktionsområdet ikke øges, vil de portugisiske landbrugere ikke kunne overleve på grundlag af korndyrkning.
It is quite certain that, if co-financed aid comes to an end in Portugal and if the area is not increased, Portuguese farmers will find it hard to survive as cereals producers.
Vi føler, at dette er at pille ved en mekanisme, som, skønt den er upopulær, faktisk har skabt sammenhæng mellem produktion og efterspørgsel.
We feel it is tinkering with a mechanism which, while unpopular, has actually succeeded in marrying production to demand.
Bortset fra at vi dyrker de forkerte kornsorter!
Except that we grow the wrong cereals!
Vi dyrker korn til kyllingefoder, men vi bager ikke vort brød af europæisk korn!
We grow grain for chickens, but we do not make our bread out of European grain!
Vi importerer korn fra Canada for at bage vort brød.
We import grain from Canada to make our bread.
Landbrugerne ville bestemt gerne producere noget mere, da priserne er høje.
Farmers would certainly like to produce more because the prices are high.
Men vi ved jo alle, at produktionsstigninger sænker priserne.
But we all know that high production brings down prices.
Ønsker vi virkelig en politik, hvor vi skiftevis giver grønt lys og rødt lys?
Do we really want a stop/go policy?
Ønsker vi virkelig, at en massiv lobby hvert år skal friste os til at pille ved situationen?
Do we really want a massive lobby each year to tempt us to tinker with the situation?
Jeg så hellere, at vi holdt os til stabiliteten.
I would rather we stuck with stability.
Vi går imod Kommissionen med begge disse betænkninger.
We resist the Commission in both of these reports.
Jeg ved godt, at det sandsynligvis er for sent, og i så fald bør vi rette skytset mod dem, som har handlet uden at konsultere bs.
I know it is probably too late and in that event we should censure those who acted without consulting us.
Hvad betyder det?
And I think the same considerations apply to set-aside.
Det samme gælder for braklægningen, hvor der heller ikke differentieres.
There have been no distinctions in set-aside.
Jordudtagningssatsen på 15% er den samme for dem, der producerer meget og dem, der producerer lidt.
The rate of 15% imposed on those who produce more is the same rate that I, who produce less, am obliged to apply.
Dog er der her en anden forskel. Konver genskravet kan ikke kun gælde det, der er mest håndgribeligt, det skal ses som en helhed.
But this is another instance of divergence.
Europa-Parlamentets forhandlinger
apply only to what is tangible, it has to apply to everything.
Men risikoen er, som hr. Jacob sagde - og det var en yderst væsentlig pointe - at hvis lagrene falder til et for lavt niveau, så kommer vi til at opsuge importerede kornsubstitutter og andre produkter, som fremstilles uden for Fællesskabet.
It has been extremely successful, and the stocks have fallen: less stocks at intervention - exactly what we wanted. But the risk is, as Mr Jacob said - and it was a very important point - that if stocks fall too low then we shall suck in imports of cereal substitutes and other products which are being produced outside the Community.
Det er kun med de største betænkeligheder, at jeg kan samtykke i dette forslag, det vil jeg gerne udtrykke helt klart og tydeligt på dette sted!
I am able to vote for the proposal only with grave misgivings, I would like to make that absolutely clear right now.
Jeg skal give mit samtykke, fordi et flertal i Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter har stemt for.
I shall be voting for it, because the Committee on Agriculture and Rural Development gave it a majority.
I udvalget har jeg undladt at stemme.
In committee I withheld my vote.
Men jeg giver mit samtykke i dag til trods for mine nævnte betænkeligheder, fordi jeg her har et ansvar, og fordi et flertal i udvalget har samtykket.
I am voting today, in spite of the doubts I have expressed, because I carry a certain responsibility, and because the Committee took a majority decision to support the proposal.
Jeg vil gerne sige til fru Barthet-Mayer omme bagved, som vil vente og se tiden an: Der er ingen grund til at vente og se tiden an, enhver reduktion af braklægningen må være en fordel.
I say to Mrs Barthet-Mayer at the back, who is going to sit on the fence: there is no point in sitting on the fence, any reduction in set-aside must be good.
Kom frem på scenen og støt os, for enhver reduktion er bedre end ingen reduktion.
Come out and support us, because any reduction is better than no reduction at all.
Christophersen, næstformand i Kommissionen. - Hr. formand, jeg vil først takke de to ordførere og øvrige talere for den positive indstilling, de har lagt for dagen til de to forslag, selv om jeg naturligvis har noteret mig både den kritik, der er fremført, og den betænkelighed, som en række af talerne har givet udtryk for.
Christophersen, Vice-President of the Commission. -(DA) Mr President, I should like to start by thanking the two rapporteurs and the other speakers for the positive attitude they have shown towards the two proposals, although I have naturally taken note both of the criticism which has been made and the misgivings expressed by several speakers.
Jeg vil ikke her give en lang redegørelse for Kommissionens motiver - alle kender dem - men jeg vil kort sige noget om de ændringsforslag, der er stillet, og om Kommissionens holdning til disse ændringsforslag.
It is not my intention to provide a long justification of the Commission's motives - you are all familiar with these - but I should like to comment briefly on the amendments which have been tabled, and on the Commission's position on them.
Han havde ganske ret: Til næste år vil braklægningen igen komme til at ligge på 15%, for det er sådan, sikkerhedsventilen fungerer, og hvis der skal reduceres, så lad der blive reduceret.
He was quite right: next year the set-aside amount will go back to 15%, because that is the way that the safety-valve works, and if it has to be cut, then so be it.
Men det væsentlige, som vi må huske på i dag, er, at vi nu virkelig må vise, hvad vi står for.
But the important thing We have to remember today is that we really must stand here and be counted.
Lad mig begynde med braklægningsforslaget.
Let me start with the set-aside proposal.
Det vil efter vores opfattelse ikke være hensigtsmæssigt nu at inkludere nogen foranstaltning med en varig virkning i denne tekst, som alene gælder for produktionsåret 199596.
In our view, it is not appropriate to include arrangements with lasting effects in this text, which only applies to the 1995-96 marketing year.
Derfor kan Kommissionen ikke acceptere ændringsforslag nr. 1, som tager sigte på at give medlemsstaterne mulighed for at udligne for store regionale basisarealer på deres område.
For that reason, the Commission cannot accept Amendment No 1, which seeks to allow Member States to balance out excessive regional base areas within their territory.
Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter har en vældig stor viden og fine kvalifikationer, men vi har stadig kun rådgivende funktioner.
The Committee on Agriculture and Rural Development has a great wealth of knowledge and ability, and yet we are still only consultative.
Vi må og skal have større del i beslutningsprocessen.
We must become more codecision making.
Men her står vi og har ingen mulighed for at træffe en beslutning om en simpel sag.
And yet here we are unable to make a decision on a simple matter.
Jeg opfordrer indtrængende mine kolleger til at stemme for hr. Cunhas betænkning.
It is time that we made that decision now\ I urge my colleagues to support Mr Cunha's report.
Funk (PPE). - (DE) Hr. formand, kære kolleger, i et Parlament, der har en så varieret sammensætning, som dette, har hver især ret, på den ene eller den anden måde.
Funk (PPE). - (DE) Mr President, colleaguesin a Parliament drawn from as wide a spectmm of political opinion as this is, everyone is in some way or other right.
Vi hører de mest fantastiske forklaringer her, som -betragtet fra en bestemt synsvinkel - også allesammen kan være sande, når jeg siger, at mig interesserer kun det, der sker på det ene eller det andet område, og så er det nu engang godt for alle.
We hear the most amazing statements, which - seen from one particular viewpoint - could all be right if one is only interested in what happens in this, that or the other area, and that is good for everybody.
Så er der forslaget om hård hvede og oliefrø.
Then we have the proposal concerning dumm wheat and oilseeds.
For så vidt angår ændringsforslagene nr. 1 og 3, som har til formål at skabe mulighed for yderligere kontrol af oliefrøarealer, er jeg enig i den hensigt, der ligger bag disse ændringsforslag, men for at sikre, at denne hensigt kan realiseres, og for at gøre det klart, at vi ikke med de ændringer forsøger at afvige fra det, som vi har aftalt i Blairhouse-aftalen og derefter lagde ind i vort GATT-tilbud, så er det nødvendigt at gøre det foreslåede system mere detaljeret, end det er sket i de to ændringsforslag.
In the case of Amendments Nos 1 and 3, the aim of which is to create scope for keeping tighter control of areas under oilseeds, I agree with the intentions behind these amendments. However, if we are to achieve this objective and succeed in making it clear that we are not using the changes to try and deviate from what we agreed in the Blair House agreements and subsequently incorporated in our GATT proposals, we need to make the proposed system more detailed than is the case with the two amendments.
Derfor kan jeg ikke acceptere de to ændringsforslag, men jeg er parat til på Kommissionens vegne at forsikre Parlamentet om, at vi vil foreslå en passende ændring over for Rådet baseret på substansen i ændringsforslag nr. 1 og 3.
For that reason, I cannot accept these two amendments, but I am prepared to assure Parliament, on behalf of the Commission, that we will put an appropriate amendment to the Council, based on the substance of Amendments Nos 1 and 3.
Vi lader os ikke overgå i vor iver efter at hjælpe landbrugerne.
No-one can show more zeal than we do when it comes to helping the farmers.
Men hvordan vi skal hjælpe dem, det er der forskellige meninger om, og det må vi være klar over.
As to how we should help them, however, there are different opinions, and we have to be aware of this fact.
Hvad jeg har at udsætte på denne beslutning og denne betænkning, er ikke nogen kritik af min kollega hr. Cunha, der har udført et ganske fortræffeligt stykke arbejde. Frem for alt har han som tidligere medlem af Rådet omskrevet den sag, som vi skal give vort samtykke, på en meget charmerende måde.
My criticisms of this report and this Decision are not criticisms of my colleague Mr Cunha, who has done a marvellous job on this.
Men i grunden irriterer det os, at man knalder en beslutning, Rådet har vedtaget, på bordet hos os, selvom det allerede er alt for sent.
What basically irritates us though is that a Council Decision is slapped down on the table in front of us although it is much too late, and we are supposed to just agree to it.
Vi har blot at samtykke, vi skal praktisk talt stemme uden at have noget valg.
We are virtually being told to vote according to the principle of 'eat this or starve!'
Det er jo det, derer sagens kerne.
And that is the point here.
Det drejer sig ikke om spørgsmålet, om amerikanerne har skylden, eller hvem, og det vil jeg ikke gå med til på denne måde!
It's not a matter of whether the Americans or anybody else are to blame.
Det var et af landboreformens mål.
I simply won't accept that!
Ændringsforslag nr. 2 om hård hvede og oliefrø svarer til ændringsforslag nr. 1 til forslaget om braklægning.
Amendment No 2 on dumm wheat and oilseeds corresponds to Amendment No 1 to the set-aside proposal.
Den vedrører også udligningen af for store og for små regionale basisarealer i en medlemsstat for at formindske de sanktioner, som ellers skulle have været anvendt.
This means that it involves balancing out regional base areas which are either too large or too small within a Member State, so as to reduce the sanctions which might other wise have had to be applied.
Her vil jeg godt gøre opmærksom på, at medlemsstaterne jo allerede nu har tilladelse til at fastlægge en såkaldt regionaliseringsplan, som omfatter flere udbyttezoner inden for et nationalt basisareal.
I would point out that the Member States are already allowed to draw up what is called a regionalization plan, covering various areas under crop within the national base area.
Det er imidlertid klart, at forvaltningen af et sådant system er mere indviklet end forvaltningen af et system med basisarealer og udbytte zoner, der har samme grænser.
Clearly, how ever, managing this type of system is more complicated than managing one in which base areas and areas under crop have the same boundaries.
Hvis vi for eksempel i dag kunne få vedtaget, at braklægningen skal ske i slutningen af 1996, så kunne de administrative organer også bedre overkomme deres arbejde.
We also felt that we ought to encourage young farmers to stay on their farms,
Jeg håber, hr. formand, at Parlamentet i dag vil afgive en positiv udtalelse om disse tekster.
mechanisms needed to enable advantage to be taken of this facility, with its more complex arrangements, are already there in the existing Council regulation.
Som en række talere allerede har sagt, er det vigtigt, at man nu fjerner den usikkerhed, der er hos producenterne og på markedet.
Combining the provisions for national and regional base areas as proposed in the amendment could, in our view, lead to a reduction in the scope for controlling production which is built into each of the individual systems.
ning taler sit helt tydelige sprog om de alvorlige mangler, der er konstateret hos de udbetalende nationale myndigheder og som følge heraf om den manglende pålidelighed af de nationale kontrolsystemer.
The Court report conclusively highlights the deficiencies found in national payment bodies and the poor reliability of national scrutiny systems. tems.
Graefe zu Baringdorf (V). - (DE) Hr. formand, kære kolleger Jeg vil gerne jf. forretningsordenens artikel 112 lade konstatere, om det krævede antal parlamentsmedlemmer endnu er til stede, og Parlamentet dermed er beslutningsdygtigt.
Graefe zu Baringdorf (V). - (DE) Mr President, colleagues, I would like to establish whether, pursuant to Rule 112 of our Rules of Procedure, the number of Members required to constitute a quomm is present.
Jeg anmoder alle kolleger - De ved alle sammen, hvad sagen drejer sig om - som nærer tvivl med hensyn til den funktion, som Rådet indrømmer os i Parlamentet, om at rejse sig.
I would ask the honourable Members of this House, and you all know what I am talking about here, all those who feel doubts about the function which the Council is graciously allowing us, Members of the European Parliament, to stand up.
Mindst 26 personer blandt kollegerne skal nemlig konstatere denne mangel på beslutningsdygtighed, for at vi ikke behøver at skulle træffe en afgørelse om forslaget.
It requires at least 26 Members to establish whether we are quorate, and if not, we do not have to take a decision on the proposal.
Formanden. - En sådan anmodning i henhold til artikel 112 kan kun fremsættes af mindst 26 medlemmer.
President. - Such a request under Rule 112 requires the support of 26 Members.
(Mere end 26 medlemmer støttede anmodningen)
(The request received the support of more than 26 Members)
(Formanden konstaterede, at Parlamentet ikke var beslutningsdygtigt) ingsdygtigt)
(The President established that no quorum was present)
Rosado Fernandes (RDE). - (EN) Hr. formand, til forret ningsordenen. Jeg er portugiser, men jeg vil virkelig gerne have lov til at komplimentere kollegerne her, fordi de har vist, hvor barnagtigt Parlamentet kan opføre sig.
Rosado Fernandes (RDE). - Mr President, on a point of order, I would really like to congratulate colleagues for showing how childish Parliament can be.
Det er en fornøjelse at se, hvorledes en dårlig opdragelse og barnagtighed nogle gang er den eneste måde, hvorpå vi fungerer her i Europa. Tak for den lektion, De har givet mig!
It is a pleasure to see how bad upbringing and childishness are some times the only mode in which we operate in Europe.
Denne risikoanalyse ville ikke være mulig uden styrkelse af kontrolbeføjelserne, både for Fællesskabets tjeneste mænd og de nationale tjenestemænd, der har til opgave at kontrollere, at midlerne fra EUGFL, Garantisektionen, anvendes og forvaltes rigtigt.
This risk analysis would not be possible without a reinforcement of scmtiny arrangements, both by Com munity servants and national civil servants entrusted with the scmtiny of the proper application and management of EAGGF Guarantee funds.
En stor del af de handelstransaktioner, der finansieres gennem disse midler, går via tredjelande og indebærer betalinger, der foregår gennem virksomheder, hvilket betyder, at de bilag, der er fornødne for at følge den rigtige anvendelse og kontrollen med disse transaktioner og deres lovlighed, ofte er absolut utilgængelige for de tjenestemænd, der skal udføre kontrollen.
Most of the commercial transactions financed by these funds are carried out with third countries and involve payments partly made by companies such that very often the documentation needed to properly monitor and scmtinise these transactions and their legality are absolutely out of the reach of civil servants entmsted with that scmtiny.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0020/94) af Garriga Polledo for Budgetkontroludvalget om forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EØF) nr. 4045/89 om medlemsstaternes kontrol med de foranstaltninger, der indgår i ordningen for finansiering gennem Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget, Garantisektionen (KOM(94)0159 - C4-0045/94 - 94/0119(CNS)).
President. - The next item is the report (A4-0020/94) by Mr Garriga Polledo, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EEC) No 4045/89 on scrutiny by Member States of transactions forming part of the system of financing by the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (COM(94)0159 - C4-0045/94 - 94/0119(CNS)).
Denne nødvendige skærpelse af kontrollen - der giver tjenestemændene større beføjelser og fastsætter kortere frister for indsendelsen af de handelsdokumenter, der skal tjene til dokumentation for rigtigheden af de økonomiske transaktioner - vil blive udbygget ved de ændringsforslag fra Budgetkontroludvalget, som vi fremsætter i denne betænkning.
The necessary reinforcement of the control - giving civil servants more powers and calling for shorter deadlines for the hading in of commercial documentation as proof of the correctness of funded operations - will be improved by the amendments tabled by the Committee on Budgetary Control which we have presented in this report.
Ligeledes indeholder den en gunstig udtalelse fra Landbrugsudvalget og støttes af en enstemmig vedtagelse i Budgetkontroludvalget.
It included the favourable opinion of the Agricul ture Committee and the support of a unanimous vote in the Committee on Budgetary Control.
Vi forelægger den i håb om, at den vedtages af forsamlingen, og således kan bidrage til en skærpelse og effektivisering af den fælles udgiftskontrol, som Europas borgere har fortjent som opbakning af deres tillid til institutionerne.
We hope in presenting this report that the Assembly will ratify it and thus help to give the Community budget the rigour and efficiency that European citizens deserve of the spending of their resources so that they can have trust in the European institutions.
Garriga Polledo (PPE), ordfører. - (ES) Hr. formand, kære kolleger, den betænkning, jeg forelægger Dem, er udtryk for en gunstig indstilling over for forslaget til Rådets forordning om ændring af en tidligere forordning om medlemsstaternes kontrol med de foranstaltninger, der indgår i ordningen for finansiering gennem EUGFL.
Garriga Polledo (PPE), rapporteur. - (ES) Mr President, ladies and gentlemen, my report takes a favourable stance on a proposal for a Council Regulation amending an earlier Regulation on scrutiny by Member States of transactions forming part of the system of financing by the Guarantee section of the EAGGF.
Betænkningen indeholder fire ændringsforslag og en almindelig betragtning til fordel for forslaget.
It includes four amendments and a general consideration in favour of the proposal.
Efter forelæggelsen her i marts af Revisionsretten beretning for finansåret 1993 - og efter en besværlig møderække i Budgetkontroludvalget her i marts, hvorunder udvalget nægtede at godkende gennemførelsen af budgettet for 1992 - giver dette initiativ fra Kommissionens side os en yderligere lejlighed til at tænke over, hvad budgetkontrollen i virkeligheden betyder, og med hvilke garantier vi styrer Fællesskabets midler.
After presentation last Tuesday of the report by the Court of Auditors on 1993 - and following a difficult session in the Committee on Budgetary Control, also last
Redondo Jiménez (PPE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter. -(ES) Hr. formand, jeg fremlægger den udtalelse, som enstemmigt er vedtaget i Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter vedrørende beretningen fra Budgetkontroludvalget om forslag til Rådets forordning om delvis ændring af Rådets forordning (EØF) nr. 4045/ 89 om medlemsstaternes kontrol med EUGFL, Garanti sektionen efter flere års virke, som et yderligere skridt til gavn for os alle i bekæmpelsen af svig.
Redondo Jiménez (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development. -(ES) Mr President, I am presenting the opinion approved
Endelig styrkes foranstaltningerne til gensidig bistand mellem medlemsstaterne.
Finally, the measures for reciprocal assist ance between the Member States are being bolstered.
Det udmærkede arbejde, som ordføreren og Budgetkontroludvalget har udført, er resulteret i, at der er stillet ændringsforslag, som definerer en række spørgsmål, som var uklare i teksten.
The excellent work done by the rapporteur and the Committee on Budgetary Control has resulted in the tabling of amendments which define a number of points that were vague in the text.
En formel præcisering er også foreslået ud fra hensynet til den juridiske sikkerhed.
Formal clarification is also proposed in the interests of legal certainty.