natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De genfremsatte ændringsforslag anser vi i det store og hele for at virke mod hensigten, og vi vil ikke støtte dem.
Dybkjær (ELDR). ­ (DA) .Mr President, the Liberal Group will be voting in favour of the committee's amend­ments.
Der er dog én ting, der bekymrer os, og som gør os opmærksomme og også mistroiske, og det var ordføreren og hr. Bowe jo allerede inde på.
I hope that there will be the necessary number of votes in favour of these amendments and against those of the Greens ­ not because of any fundamental disagree­ment on the matter as a whole, but because we need to concentrate on the present.
Det er dç, problemer, som fru Jensen betegnede som Kommissionens erklæringer i Rådets mødeprotokol.
Like other speakers, I shall now also focus on the declarations.
måde at sigte imod at omlægge produktionen til stoffer med en lav risiko for mennesker og miljø.
Lannoye feels that it is not going to be supporting the amendments, even those tabled by the Committee on the Environment.
Miljøudvalget har kun delvis ændret på dette forhold.
On a matter of this kind, I think that this is an inexcusable attitude.
Vi vil naturligvis støtte de ændringsforslag, Miljøudvalget har stillet, men finder, at man også nødvendigvis bør indføje en række yderligere ændringsforslag, som vi på ny har fremsat.
Bjerregaard, Member of the Commission. - (DA) The Commission would like to thank the Environment Com mittee and in particular its rapporteur, Mrs Jensen, for the considerable amount of work which has been done on this proposal.
Og jeg er forbløffet over at erfare PPEGrup-pens holdning, der på forhånd afslår at støtte nogen ændringsforslag, selv Miljøudvalgets.
It is the final part of the EU's legislation on chemical substances, and also a very important proposal in that context.
Jeg vil betegne en sådan holdning som skandaløs i et spørgsmål som det foreliggende.
I therefore have some comments to make, firstly on the proposal in general and the prospects it contains, and then on what has proved to be the more political debate here in Parliament today concerning the secret declarations.
Jeg vil henlede opmærksomheden på de tre vigtigste ændringsforslag, vi har fremsat. Jeg tænker på ændringsforslag 32, der er yderst fornuftigt, og ifølge hvilket optagelsen af et produkt på listen over godkendte produkter bør nægtes eller trækkes tilbage, når der allerede findes et andet produkt på markedet, der frembyder mindre risiko, eller en anden metode, der gør det muligt at nå samme mål.
I should like to draw attention to the three main amend ments which we have tabled: I have in mind Amendment No 32 which is particularly reasonable - it stipulates that inclusion on the list of authorised products must be refused or withdrawn when there is another product on the market posing less of a risk, or another method enabling the same aim to be achieved.
Det forekommer logisk.
This seems to be quite logical.
Senest har vi set det i forbindelse med dette direktiv, som ellers er langt og indviklet nok i sig selv og derfor for så vidt kunne rumme det hele.
Amendments Nos 34 and 37 introduce the principle of refusing authorization for any subject recognised as carcinogenic and for which there is no harmlessness threshold.
Med ændringsforslag nr. 34 og 37 indføres princippet om nægtelse af godkendelse af alle produkter, der betragtes som kræftfremkaldende, og for hvilke der ikke findes en uskadelighedstærskel. tærskel.
The aim of the proposal is to harmonize the internal market in biocidal products and the active substances they contain, and to bring about a high degree of protection for humans and the environment.
Rådets mange hemmelige erklæringer viser, at man i Rådet stadig tror, at det europæiske samarbejde er noget, der skal varetages af en lille elite.
It covers a wide range of product types, such as disinfectants, wood preservatives, insecticides and anti-fouling products.
Man skulle ellers tro, at de mange opinionsundersøgelser, der alle viser den manglende folkelige opbakning, kunne få Rådet på andre tanker.
Ultimately, it will only be legal to use those active substances included on the list annexed to the directive in biocidal products of this kind.
Endelig kræves det i ændringsforslag nr. 38 og 39, at det dossier, der skal vedlægges ansøgningen om godkendelse, skal indeholde oplysninger ikke kun vedrørende det på gældende aktive stof, men også vedrørende nedbrydningsprodukterne.
Finally, Amendments Nos 38 and 39 demand that the dossier accompanying the authorization request supply information not only on the active matter studied but also on degradation products.
Vi ved, at mange af nedbrydningsprodukterne undertiden er farligere end det oprindelige produkt.
We know that many degradation products can sometimes be more dangerous than the initial product.
Det er derfor ulogisk, at sådanne oplysninger ikke figurerer i dossieret i forbindelse med anmodningen om godkendelse. delse.
It would therefore be incoherent for no mention of this in the dossier accompanying the authorization request.
Det er egentlig meget vigtigt, men det giver intet som helst incitament til at begrænse anvendelsen af biocider.
It could be a very significant directive, but it offers no incentive whatsoever to restrict the use of biocidal products.
I det indre marked er der allerede 450 kemiske aktive stoffer og 10.000 biocidholdige produkter, hvoraf de færreste godkendes efter den metode, der er foreslået i direktivet.
Of the 450 active substances and 10 000 biocidal products already circulating on the inter nal market only a handful will be authorized under the method proposed in the directive.
Det er også udtryk for en komplet mangel på respekt for Europa-Parlamentet - den eneste direkte folkevalgte institution i EU - at det skal sidde og behandle fælles holdninger fra Rådet, der ikke indeholder alt det, der er besluttet. Rådets argument er, at erklæringerne kun fungerer som forklaringer til lovteksten, men hvorfor er de så så hemmelige? Hvorfor skal vi andre foreholdes disse forklaringer?
When the directive has been adopted, the active substances which exist at present will be reviewed in order to determine whether they can be included in the list in Annex I. This review assumes that information will be provided by the sector and evaluated in the Member States.
Det ville bestemt have været rimeligt, hvis de var indarbejdet i præambelen eller andre steder, så var de måske også blev mere direkte forståelige.
The directive will also harmonize the national systems for authorizing biocidal products, with common principles for evaluation being introduced.
Det er ikke mærkeligt, at der er en udbredt EU-skepsis blandt borgere, når en del af lovteksterne er hemmelige.
At first reading, Parliament supported the basic principles of the proposal and put forward a number of suggestions for improvements in the form of 64 amendments which were adopted.
Rådets frem gangsmåde er således direkte undergravende for hele EU's legitimitet.
The majority of these have been included in the common position, for the most part on the initiative of the Commission. sion.
EU begrænser sig hovedsagelig til at harmonisere industri ens konkurrencemuligheder i stedet for at sikre den størst mulige miljø- og sundhedsbeskyttelse i forbindelse med disse stoffer og anvendelsen af dem. Det drejer sig om her at forankre substitutionsprincippet, dvs. at de skadelige produkter erstattes med mindre skadelige produkter.
The EU is primarily restricting itself to harmonizing the opportunities for industrial competition, instead of ensuring maximum health and environmental protection where these substances aré used.
Dette er, som Paul Lannoye allerede har sagt, et af de vigtigste kriterier.
As Mr Lannoye said, this is one of the most important criteria.
Dette ville også omsider muliggøre konkurrence i forbindelse med godkendelsen.
It would also at last make it possible to compete for authorization.
Det må derfor dreje sig om, at Den Europæiske Union overtager den svenske lovgivning, som netop i forbindelse med denne godkendelse har et konkurrenceprincip.
The Euro pean Union should therefore be looking to take up the Swedish type of legislation, which links such authorization to the principle of competition.
Lannoye (V). - (FR) Hr. formand, jeg vil allerførst erklære mig enig med de kolleger, der beklager den fuldstændige mangel på transparens ved behandlingen af dette spørgsmål, som er særdeles vigtigt.
The criteria for the authorization of biocidal products are flawed on many counts, but the main one for us is that, in the case of some biocides, no minimum value is set for carcinogenic ingredients.
Biociderne ved rører nemlig hundreder af produkter, som i forskelligt omfang udgør en risiko for levende væsener.
I shall now explain the Commission's stance on Parliament's amendments here in second reading.
En række af disse risici er acceptable, medens andre ikke er det.
Forty-one amendments have been tabled, and of these the Com mission can accept 21 completely, partially or in principle.
Jeg tænker især på de stoffer, som akkumuleres biologisk, som er persistente, som har en mutagen kræftfremkaldende virkning, og som ligefrem griber ind i pattedyrenes hormonsystem, herunder navnlig hos mennesket.
Amendments Nos 18 and 19 are intended to remove the socalled simplified procedures for low-risk biocidal products and commodity substances by deleting the new Annexes IA and IB.
Disse produkter burde hurtigst muligt forsvinde fra markedet.
The introduction of these two procedures is one of the Council's most important contributions in the common position.
Men hvad udvirkes der ved den fælles holdning, i øvrigt på grundlag af Kommissionens oprindelige forslag?
The Commission has endorsed this, since it takes the view that the addition of these annexes will generally make the directive more effective, without reducing the level of protection for mankind, animals and the environment.
Jo, man sikrer den frie bevægelighed for disse stoffer, og specielt for de kræftfremkaldende stoffer uden på nogen
In this context, I must emphasize that active substances will be subject to the same evaluation procedure for inclusion in Annex IA or IB as for inclusion in Annex I. We are therefore unable to accept Amendments Nos 18 and 19.
Godkendelseskriterierne for biocider indeholder særdeles mange smuthuller, men det vigtigste for os er, at der for mange biocider ikke findes nogen minimumsværdi for kræftfremkaldende bestanddele.
We would also be very much in favour of compulsory labelling for biocides.
Disse stoffer er kræft fremkaldende selv i lave koncentrationer, og biocider med kræftfremkaldende bestanddele burde omgående forbydes på markedet, for netop fordi biocider anvendes
Our aim must be to protect consum ers and safeguard the environment, and not to give free rein to the biocide industry.
Jeg skal i denne forbindelse understrege, at aktive stoffer skal gennem samme evalueringsprocedure for at blive optaget i bilag IA og IB som for at blive optaget i bilag I. Derfor kan ændringsforslag nr. 18 og 19 ikke accepteres.
The Commission cannot accept the removal of the simplified procedures, but is happy with Amendments Nos 2 and 10, which serve to tighten the controls under those procedures.
Desuden går vi stærkt ind for en mærkningspligt for biocider.
involved here, and the problem is therefore best re solved in the context of the trialogue.
Det må således handle om at beskytte forbrugerne og garantere miljøbeskyttelsen og ikke om at give biocidindustrien fripas.
The Commission's policy is to restrict the number of declarations attached to the Council's minutes.
Kommissionen kan ikke acceptere, at de forenklede procedurer udgår, men er godt tilfreds med ændringsforslag nr. 2 og 10, som styrker kontrollen med disse procedurer.
They should be incorporated in the text itself or the recitals, as Parliament has also underlined here today.
Bjerregaard, medlem af Kommissionen. - Kommissionen vil gerne takke Miljøudvalget og især dets ordfører, fru Kirsten Jensen, for det store arbejde, der er lagt i dette forslag.
The rapporteur, Mrs Jensen, also refened to the trialogue of December 1996, and here the Commission repeated its wish that the Council should inform Parliament of any declarations attached to the minutes of its meeting and associated with the common position.
Det er det afsluttende led i EU's lovgivning om kemiske stoffer og på den baggrund også et meget vigtigt forslag.
In this context, the Council adopted guidelines on the procedure for present ing declarations of this kind on 25 March 1997.
Først om forslaget mere generelt og de perspektiver, der ligger i det, og til slut vil jeg vende tilbage med nogle bemærkninger om det, der har vist sig at være den mere politiske debat her i Parlamentet i dag omkring de hemmelige erklæringer.
The Commission remains willing, independently of the Council, to fulfil its obligation to keep Parliament informed by forwarding its own declarations to the House, as we have now done.
Så er der ændringsforslagene vedrørende biocidholdige produkter baseret på mikroorganismer.
We then come to the amendments concerning biocidal products based on micro-organisms.
Jeg vil først bero lige Dem alle.
I should first like to reassure you all.
Biocidholdige produkter baseret på mikroorganismer er omfattet af direktivet.
Biocidal products based on micro organisms are covered by the directive.
Definitionen i artikel 2 af, hvad der forstås ved henholdsvis biocidholdige produkter og aktive stoffer, er helt tydelig i denne henseende.
The definition contained in Article 2 of what is understood by biocidal products and active substances is quite clear in this respect.
Mange af ændringsforslagene 4, 5, 6, 7, 9, 10 delvis, 11 og 31 delvis, indfører i forskellige artikler specifikke henvisninger til bilag IVA og IVB, som indeholder oplys ningskrav vedrørende aktive stoffer og produkter baseret på mikroorganismer.
Many of the amendments - Nos 4, 5, 6, 7, 9, part of 10, 11 and part of 31 - insert into various articles specific references to Annexes IVA and IVB, which contain information requirements relating to active substances and products based on micro-organisms.
Kommissionen finder alle disse ændringsforslag nyttige og acceptable undtagen nr. 31, der kun kan accepteres delvis.
The Commission finds all these amendments useful and acceptable, with the exception of No 31, which it can only accept in part.
Så er der ændringsforslag vedrørende udvalgsprocedure og initiativer fra Kommissionen.
Next there are the amendments on the committee proce dure and initiatives by the Commission.
Hensigten med ændringsforslag nr. 15 og 16 er at skifte fra udvalgsprocedure 2B og 3B til henholdsvis 1 og 3A. En næsten tilbagevenden til Kommissionens oprindelige forslag.
The purpose of Amendments Nos 15 and 16 is to change from committee procedures 2b and 3b to types 1 and 3a respectively, which is almost a reversion to the Commission's original proposal.
Kommissionen forsvarede sin holdning i Rådet, men blev nedstemt med enstemmighed.
The Commission defended its position in the Council, but was voted down unanimously.
Efter Kommissionens opfattelse vil direktivet med Rådets tekst ganske vist kunne håndteres, men den mener, at direktivet med Parlamentets ændringsforslag vil kunne håndteres lettere og mere effektivt.
In our view, the directive will certainly be manageable with the Council's text but we think it would be managed more easily and effectively with Parliament's amendments.
Disse ændringsforslag er acceptable bortset fra, at formuleringen nøje skal følge Rådets afgørelse 87/373/EØF, og at henvisningerne til artikel 29 og 33 ikke skal udgå.
These amendments are acceptable, except that the wording should follow closely that of Council Decision 87/373/EEC and the reference to Articles 29 and 33 should not be deleted. -
Ændringsforslag nr. 25 og 31 kræver, at Kommissionen på et senere tidspunkt tager initiativ til revision og udvidelse af bilag VI, især indarbejdelse af henstillinger fra Den Internationale Søfartsorganisation, IMO.
The proposal on biocides which we are discussing here today was unfortunately presented during a transitional period when no rules were really in place.
Det foreslås, at man som retsgrundlag for initiativerne benytter traktatens artikel 189B.
An ad hoc procedure therefore had to be devised, and that is why it took a little time for the Commission to forward the declarations.
Kommissionen er egentlig ikke uenig i målene med ændringsforslagene, men sådan som de er formuleret, finder Kommissionen, at de begrænser dens initiativret.
In this context, I should like to thank Parliament, and especially the Environment Committee, for choosing not to postpone the second reading of this proposal, but instead to work in the declarations.
Når direktivet er vedtaget, vil de eksisterende aktive stoffer blive gennemgået med henblik på en vurdering af, om de kan optages på listen i bilag I. Gennemgangen forudsætter, at branchen fremlægger oplysninger, og også de evalueres i medlemsstaterne.
However, the Commission must of course respect the confidential nature of the discussions and minutes of the Council, in accordance with the Council's code of conduct of 2 October 1995.
Der skal senere vedtages en kommissionsforordning om denne gennem gang.
It was in that spirit that the Commission asked Parliament not to make the texts of the declarations available to the public at the current stage of the procedure.
Direktivet skal tillige harmonisere de nationale godkendelsesordninger for biocidholdige produkter, idet det indføres fælles principper for vurderingen.
In the specific case of the proposal on biocides, the Commission takes a positive view of the pragmatic approach which Parliament has suggested, aimed at incorporating the substance of the 'declarations into the amendments, all of which can be accepted, as already stated, although a few of them only in principle and/or in part.
Medlems staterne skal derefter gensidigt anerkende sådanne god kendelser.
It is proposed that Article 189b of the Treaty should be taken as the legal basis for these initiatives.
Under førstebehandlingen støttede Parlamentet grundprincipperne i forslaget og fremkom med en række forslag til forbedringer i form af 64 vedtagne ændringsforslag.
The Commission does not disagree with the aims of the amendments, although it feels that as they stand at present they limit its right of initiative.
De fleste af dem indgår i den fælles holdning og for de flestes vedkommende på Kommissionens initiativ.
These amendments are therefore accept able in principle.
Alle de øvrige ændringsforslag er af teknisk karakter. De har til formål at afklare og forbedre de enkelte bestemmelser i forslaget eller lette den daglige anven delse af direktivet, og på dette sene tidspunkt lige før en afstemning vil jeg ikke komme nærmere ind på dem, men blot opremse Kommissionens holdning.
All the other amendments are technical in nature, and seek to clarify and improve the individual provisions of the proposal or simplify the everyday application of the directive, and at this late stage, just before a vote, I shall not go into further details of them, but simply state the Commission's position.
Kommissionen kan godkende ændringsforslag 3, 13, 14, 20, 23, 24 og 26 undtagen den del, som kræver en sletning af bilag I og IA og IB.
The Commission can accept Amendments Nos 3, 13, 14, 20, 23, 24 and 26, except for those parts requiring the deletion of Annexes I, IA and IB.
Kommissionen kan også i princip pet godkende ændringsforslagene 8 og 12.
The Commission can also accept in principle Amendments Nos 8 and 12.
Kommissionen kan ikke godkende ændringsforslagene 1, 17, 21, 22, 27-30 og 32-41.
We cannot accept Amendments Nos 1, 17, 21, 22, 27 to 30 and 32 to 41.
Der er stillet 41 ændringsforslag, og af dem kan Kommissionen acceptere de 21 helt, delvis eller principielt.
In conclusion, I should like to reiterate that the Commission supports the common position.
Ændringsforslag nr. 18 og 19 går ud på, at de såkaldte forenklede procedurer for biocidholdige lavrisikoprodukter og almindelige handelsprodukter bortfalder, idet de nye bilag IA og IB udgår.
I am convinced that it has found the right balance between the two aims of the directive, namely the internal market and a high degree of protection.
Indførelse af de to procedurer er et af Rådets vigtigste bidrag i den fælles holdning.
The Commission can accept those amendments which are designed to improve the text itself and certain aspects of its implementation.
Kommissionen tilsluttede sig dette, da indføjelsen af disse bilag efter dens opfattelse som helhed vil gøre direktivet mere effektivt, uden at beskyttelsesniveauet for mennesker, dyr og miljø forringes. Fordelene er, at der sættes fokus på de farligste stoffer, at der er en enklere procedure for mindre farlige produkter, og der er mulighed for, at aktive stoffer, der kun i ringe grad benyttes som biocider, kan
On the other hand, we cannot accept those amendments which, in the Commission's view, would disrupt the sound balance which has been achieved during Parliament's first reading and in the Council's common position.
Det var om ændringsforslagene og det egentlige indhold af selve forslaget, men jeg vil også fremsætte et par bemærkninger om erklæringerne til Rådets mødeprotokol, som optog en stor del i debatten.
So much for the amendments and the actual content of the proposal, but I should now also like to comment on the declarations attached to the Council's minutes, which have taken up a good deal of the debate.
Kommissionen forstår godt, at Parlamentet har vanskeligheder med
The Commission can appreciate that Parliament has difficulties with these declarations.
FORSÆDE: Nicole PÉRY Næstformand disse erklæringer.
Ford (PSE), rapporteur. - Madam President there is some confusion.
Rådet er, som det er fremgået af debatten, i allerhøjeste grad indblandet, og det er derfor bedst at løse problemet i forbindelse med trilogen.
I do not think that everybody was clear that we were voting on the paragraph minus the two exclusions rather than the other way round.
Det er Kommissionens politik at begrænse antallet af erklæringer til Rådets mødeprotokol.
I do not know if we can do the vote again but there was some confusion.
De bør indarbejdes i selve teksten eller i betragtningerne, sådan søm Parlamentet også har understreget det her i dag.
IN THE CHAIR: MRS PERY Vice-President
Forslag til Rådets direktiv om tilnærmelse af medlems staternes lovgivninger vedrørende kollektive afskedigelser (kodificeret version) (KOM(96) 0620 - C4-0033/97-96/0290(CNS))
Proposal for a Council Directive on the approximation of the laws of the Member States relating to collective redundancies (codified version) (COM(96)0620 - C4-0033/97-96V0290(CNS))
Betænkning (A4-0107/97) af Ford for Udvalget om Forretningsorden, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet om adfærdskodeks for repræsentanter for interessegrupper
Report (A4-0107/97) by Mr Ford, on behalf of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of credentials and Immunities, on the Code of Conduct governing lobbyists
Vedrørende ændringsforslag nr. 1
Amendment No 1
Jeg ønsker i denne forbindelse at takke Parlamentet og ikke mindst Miljøudvalget, fordi de har valgt ikke at udsætte andenbehandlingen af dette forslag, men i stedet indarbejde erklæringerne.
That is obvious, because it is forbidden under the Staff Regulations, whilst the other, concerning gifts of all kinds, is a different matter.
Det var i denne ånd, Kommissionen bad Parlamentet om ikke at gøre erklæringernes tekst tilgængelig for offent ligheden på det nuværende stade i proceduren.
But given that there is no majority for the basic text, further comment is inelevant
I det konkrete tilfælde med biocidforslaget stiller Kommissionen sig positiv til den pragmatiske fremgangsmåde, Parlamentet har foreslået, og som går ud på at indføje erklæringernes indhold i ændringsforslagene, der som allerede nævnt alle kan accepteres, nogle få dog kun principielt og/eller delvis.
Report (A4-0089/97) by Mr Brendan P. Donnelly, on behalf of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, on amend ment of Rule 116 on split votes