natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Daskalaki (UPE). - (EL) Hr. formand, jeg vil indlede med at sige, at denne forhandling viser, at Fællesskabets kompetence inden for landbrugsspørgsmål bør styrkes, sådan som Kommissionens formand også har foreslået, så vi får fælles beslutningstagning.
Daskalaki (UPE). - (EL) Mr President, first of all I should like to say that this debate shows, as the President of the Commission has said, that the powers of the Parliament on agricultural matters need to be strengthened and that we need codecision.
I EU forsøger hvert enkelt land selv at producere flest mulige levnedsmidler.
Within the European Union each country tries to produce as much as possible of its own food itself.
Forbrugerne værdsætter levnedsmidler, der produceret tæt på dem selv, eftersom alt for lange transportafstande forringer levnedsmidlernes kvalitet.
Consumers appreciate food produced near home, because over-long transport lowers the quality of food.
I USA's industrialiserede landbrugsproduktion, hvor specialiseringen er gennemført til det yderste, er man nødt til at fragte levnedsmidler over flere tusind kilometer, inden de når frem til forbrugeren.
In the USA's industrial-scale agricultural production system, where specialization has been taken to extremes, food has to be transported thousands of kilometres to the customers' tables.
Jeg advarer mod denne tendens, især under de kommende forhandlinger om fri handelsaftaler.
I warn against this type of development, particularly in the context of the forthcoming free trade negotiations.
Frihandel er ikke nødvendigvis særlig vel egnet for os, da de forbundne risici ofte er større end fordelene.
Free trade does not.necessarily suit us very well, because its risks are often greater than its benefits.
Querbes (GUE/NGL). - (FR) Hr. formand, hr. rådsformand, hr. kommissær, det må siges helt klart, at Europa-Kommissionen med sine forslag til priser for 19971998 ikke blot fastfryser priserne og støtten, den forbereder nye tilpasninger af den fælles landbrugspolitik med henblik på de kommende forhandlinger i WTO og på udvidelsen af Den Europæiske Union mod øst.
Querbes (GUE/NGL). - (FR) Mr President, Mr President-in-Office, Commissioner, I have to be very frank. With its proposals for 1997-98 prices, the European Commission is not content with freezing price and aid levels, but is also preparing for new adaptations to the CAP with a view to the COM negotiations and enlarge ment of the European Union to the eastern European countries.
Med hensyn til landbrugspriserne, står det klart, at den budgetdisciplin, der er pålagt fællesskabsudgifterne, må overholdes.
As far as the agricultural prices are concerned, it is obvious that the budgetary discipline imposed on the Community expenditure must be upheld.
Vi må imidlertid være klar over, at den fastfrysning af landbrugspriserne på 1997-niveauet, som Kommissionen ønsker, i virkeligheden bliver på 1992niveauet, når der ikke tages hensyn til den gennemsnitlige inflationsrate, og der heller ikke er planer om dækning af en del af indkomsten via godtgørelsesordninger.
Nevertheless, we should recognize that the freeze at 1997 levels that the Commission is seeking is really pitched at 1992 levels, if account is not taken of average Community inflation and when there are no compensatory mechanisms for making up part of the income.
På denne måde lider de markeder, som ikke er blevet revideret efter 1992, større indkomsttab end de markeder, som nåede at blive revideret, som f.eks. korn.
So the biggest income loss will be bome by the markets that have not been reformed since 1992 rather than by those, such as cereals market, that have been reformed.
Udligningen af fællesskabspriserne med verdenspriserne sigter på at tilpasse den fælles landbrugspolitik til den amerikanske model med en deraf følgende indtægtstilbagegang, en hurtigere koncentrering af bedrifterne og ind førelse af overintensive produktionsmetoder.
Pursuit of an alignment of Community with world prices is aimed at adapting the CAP to the American model, with further drops in income, an acceleration in the concentration of farms, and the implementation of over-intensive production methods.
Denne pris politik supplerer underskrivelsen af aftaler med tredje lande, der ødelægger fællesskabspræferencen.
This prices policy comes after the signature with nonCommunity countries of agreements doing harm to Community preference.
Nu forholder det det sig mærkeligt nok sådan, at disse reviderede markeder tilfældigvis udelukkende vedrører nordeuropæiske produkter, som har godtgørelsesordninger.
Strangely enough these reformed markets for which com pensatory mechanisms exist encompass only products of the north.
Derfor må man spørge, om det måske er forkert at forsøge at fastfryse priserne på basale middelhavsprodukter.
So one asks: should we perhaps not be attempt ing to freeze the prices for the main Mediterranean products?
Et eksempel er ca. 15 frugter og grøntsager, hvor markedet ganske vist blev revideret, men hvor der ikke blev indført godtgørelsesordninger.
I can think, for example, of about 15 different fruits and vegetables for which the markets have been reformed but for which no compensatory mechanisms have been provided.
Det vil være rimeligt, at vi for disse produkters vedkommende foreslår en lille forhøjelse af institutionspriserne for 1998, som er lavere eller måske svarende til den forventede gennemsnitlige EU-inflation, for det er heller ikke tilfældigt, at det sydeuropæiske landbrug føler sig mere og mere forfulgt.
It is right that we should propose a small increase in the support prices for 1998 for these products, smaller, or at the most, equal to anticipated average Community inflation, because it is likewise not coincidental that agricultural in the south of the Community is coming to believe more and more that it is being persecuted.
Landbruget spiller rollen som valuta i forbindelserne med tredjelande såvel som på hjemmemarkedet, men princip pet om fri konkurrence prioriteres.
Farming plays the role of an exchange currency in relations with nonCommunity countries, as on the inter nal market, and priority is given to the principle of free competition.
Producenterne udsættes for konkurrence udelukkende til fordel for omfattende distribution og den internationale handel.
Producers are made to compete which only profits major distribution companies and international business.
Dette er for nuværende tilfældet inden for sektoren for frugt og grøn sager.
This is the case at present in the fruit and vegetable sector.
Bortset fra hærværk og vold mod personer, som jeg kraftigt fordømmer, er producenternes demonstrationer et alarmsignal om forringelsen af deres situation.
Apart from the acts of violence against goods and persons, which I wholeheartedly condemn, farmers' demonstrations are sounding the alarm signal on the deterioration of their situation.
De andre sektorer som f.eks. mælk og oksekød går ikke ram forbi.
Other sectors - milk and beef - have not been spared.
Det er ikke nok, som Udvalget om Landbrug foreslår, selv om det er rigtigt, at modsætte sig nedsættelsen af prisstigningerne for korn.
It is not enough, as the Committee on Agriculture pro poses - and even if it is fair - to oppose the reduction in premiums for cereals.
Det haster med at indlede en reform og en forbedring af den fælles landbrugspolitik.
We must urgently commit ourselves to a process of renovating and improving the CAP.
Regerings skiftet i Frankrig kan bidrage hertil inden for rammerne af den nyorientering af opbygningen af Europa, som foreslås i socialistpartiets og kommunistpartiets fælles erklæring.
The change of government in France might contribute to that in the framework of the reorientation of European construction proposed by the joint declaration by the socialist and communist parties.
Denne reform af den fælles landbrugspolitik bør tage ved lære af kogalskabskrisen, der afslørede en politik, som er skadelig for producenternes og forbrugernes interesser.
That CAP reform should learn the lessons of the mad cow crisis, which revealed how harmful the policy is to the interests of producers and consumers alike.
Det er takket være producenternes, forbrugernes og løn modtagernes fælles aktion, at vi har til hensigt at tage over fra den franske regering, og det er i fællesskabsinstanserne, at vi kan gennemføre nye retningslinjer, der opfylder befolkningens fødevarebehov og producenternes be hov.
It is thanks to the joint action of producers, consumers and workers that we count on showing the French Government and the Community institutions that we could impose other guidelines that would respond to the food needs of the population and to the needs of producers themselves.
Vi står nu over for en udvidelse af EU med de øst- og centraleuropæiske lande, der også har en stor landbrugs sektor.
We are now on the brink of an enlargement of the EU to include the Eastern and Central European countries, which also have a large agricultural sector.
Vi er af mange grunde - ikke mindst økonomiske - nødt til at indse, at en reform af prisforslagene skal komme inden disse landes medlemskab.
For many reasons -not least economic reasons - we have to face the fact that the price package proposals must be reformed before these countries become members.
Derudover er der kravene fra Verdenshandelsorganisationen, der gør, at vi er nødt til at nærme os verdensmarkedspriserne.
In addition, there are the demands from the World Trade Organization for us to fall into line with world market prices.
Vi skal derfor se dette forslag fra Kommissionen som en udfordring, der har både økonomiske og miljømæssige fordele.
We must therefore view this proposal from the Commission as a challenge that has both economic and environmental advantages.
På samme måde er det en fordel, at mange medlemslande ønsker en streng budgetdisciplin fremover.
In the same way, it is an advantage that many Member States wish to apply strict budgetary discipline in the future.
Jeg mener, at der i det fremlagte forslag fra Kommissionen gives udtryk for en realistisk holdning til problemerne omkring ver densmarkedspriserne.
I think that the Commission proposal shows a realistic attitude to the problems of world market prices.
Det ville nu være rart, om vi kunne komme helt væk fra produktioner, der ikke hører hjemme i EU. Et eksempel er tobaksproduktionen.
It would be nice if we could now get right away from lines of production that do not belong in the EU.
Jeg støtter Miljø udvalgets forslag om en nedsættelse af præmierne på det område med 10 %, ellers får vi ingen sammenhæng mellem landbrug, sundhed og miljø.
I support the proposal of the Environment Committee to cut the premiums in that sector by 10 %; otherwise we have no consistency between agriculture, health and the environment.
Souchet (I-EDN). - (FR) Hr. formand, landmændene har brug for stabile og forudsigelige rammer, hvis vi vil standse nedlæggelsen af arbejdspladser inden for land brugssektoren, der siden 1996 har mistet yderligere 230.000 lønmodtagere.
Souchet (I-EDN). - (FR) Mr President, farmers need a stable and predictable working framework if we want to put a stop to the loss of jobs in the sector, where a further 230 000 jobs were shed in 1996.
Vores gruppe beklager således, at der stadig ikke foreligger noget forslag fra Kommissionen vedrørende jordudtagningssatsen for det kommende produktionsår, selv om vore landmænd skal forberede såningen.
Our Group therefore regrets the fact that we still have no Commission proposal for setasides for next year, even though farmers already have to prepare their land use plans.
I fremtiden skal vi forhåbentlig ikke bruge tid og penge på prisforslag i EU.
Let us hope that in the future time and money will not be spent on price proposals in the EU.
I stedet skal vi give støtten et socialt sigte ved at give penge til landskabspleje og miljøvenlig produktion.
Instead the support would be given a social focus by allocating money for landscape management and for environmentally friendly production.
Det økologiske landbrug trænger også til hjælp.
Organic farming also urgently needs help.
Vi skal i det hele taget sikre et bæredygtigt landbrug med kvalitetsvarer i EU.
All things considered, we must ensure sustainable agriculture with quality products in the EU.
Kun derved er jeg sikker på, at vi igen kan vinde forbrugernes tillid til den fælles landbrugspolitik, og det er nødvendigt, hvis den overhovedet skal overleve.
That is the only way we can be sure of winning back consumer confidence in the common agricultural policy, and that is necessary if it is to survive at all.
Jeg vil gerne minde om, at man sidste år for første gang i Fællesskabets historie måtte indføre en eksportafgift.
I should point out that last year we had to impose an export tax for the first time in the Community's history.
I år har Kommissionen siden 14. maj set sig nødsaget til at genindføre denne afgift for at sikre den interne forsyning i Unionens medlemsstater.
This year, since 14 May, the Commission has again had to impose that tax in order to guarantee internal European Union supplies.
Det er derfor absolut nødvendigt ikke at overskride den nuværende sats for obligatorisk jordudtagning på 5 % og at fjerne den ekstraordinære jordudtagning som følge af eventuelle overskridelser.
It is therefore vital not to go beyond the current compulsory rate of 5 % and to abolish the extraordinary setaside imposed after any excess.
Med hensyn til landbrugsbudgettet ved vi, at EUGFL-Garantisektionens budget ikke vil stige med mere end 0,5 %. I forhold til retningslinjen i Edinburghkompromiset er det en samlet nedgang i landbrugsbudget tet for de kommende år på omkring 2, 4 mia. ecu.
As for the agricultural budget, we know that the EAGGF-Guarantees budget will only be increased by 0.5 %.
Den egentlige årsag er indførelsen af den fælles mønt og den deraf følgende overholdelse af konvergenskriterierne i Maastrichttraktaten.
The real reason is the introduction of the single currency and its corollary, the respect of the Maastricht convergence criteria.
Det ved vi alle her, men landmæn dene ved det ikke.
We all know that but the farmers do not.
Det er måske ingen skade til, at nogle stemmer her siger det tydeligt.
Perhaps it is a good thing for a few of us here to speak out and say that.
Filippi (PPE). - (IT) Hr. formand, jeg skal straks sige, at jeg er enig i de konklusioner, Landbrugsudvalget er nået til, og at jeg følgelig er indstillet på her i salen at støtte den form for løsninger, som vi har vedtaget i dette udvalg.
Filippi (PPE). - (IT) Mr President, I shall say immediately that I am in agreement with the conclusions reached by the Committee on Agriculture, and I am therefore in favour of upholding the kind of solution we adopted there in this House.
Når dette er sagt vil jeg straks tilføje - og jeg henvender mig her særlig til parlamentsmedlemmerne, men tillige til Rådet og Kommissionen - at vi efter min mening vil begå en fejl, dersom vi efter afslutningen af forhandlingen her i aften og ved afstemningen i morgen eller i overmorgen lader den drøftelse falde, som er indledt her i aften, og som efter min mening er af stor betydning.
But having said that I must immediately add - and I am speaking mostly to Members, but also to the Council and the Commission - that in my opinion we would be mistaken if, at the end of the debate this evening and in the voting tomorrow and the next day, we were to abandon the very important discussion that has been opened here this evening.
Jeg hentyder til de eksisterende vanskeligheder i dialogen mellem Parlamentet, Kommissionen og Rådet og til min ven og kollega hr. Fantuzzis indlæg, der synes at skulle give anledning til strid i selve Parlamentet mellem de reform venlige og de konservative i landbrugsspørgsmålet.
I refer to the dialogue difficulties existing between Parliament, the Commission and the Council of Ministers, and to the speech by my friend and colleague Mr Fantuzzi, who seemed to be trying to open a dispute inside Parliament itself between reformers and conservatives on the issue of agriculture.
Med hensyn til hård hvede vil jeg gerne henlede mine kollegers opmærksomhed på ændringsforslag nr. 5, som vi har fremsat og vedtaget i udvalget, for at arealerne med hård hvede fremover fastsættes på tværregionalt plan.
As for duram wheat, I should like to draw your attention to Amendment No 5, which we tabled and adopted in committee, for durum wheat areas to be set at an inter regional level.
Det er absolut nødvendigt af bløde noget op på forvaltningen af en produktion, der er nødvendig for forsyningen af en specifik agrolevnedsmiddelindustri.
The management of a production needed for supplying a specific agro-foodstuff sector must be flexible.
Endelig vil jeg gerne understrege det væsentlige i den forpligtelse til at anvende attesteret såsæd i produktionen af hård hvede, som udvalget har vedtaget.
I should also emphasize the vital nature of the obligation agreed on by the committee to use certified seeds for durum wheat.
Dette punkt er særlig vigtigt for sektoren for såsæd, og det vil jeg gerne understrege.
This is especially important for the seed sector and I had to stress it.
Vi har foreslået en ændring, som også blev vedtaget i udvalget, og som indfører større fleksibilitet for landmændene.
We have tabled another amendment that was also adopted in committee, making things as flexible as possible for farmers.
Jeg håber, at Rådet ligeledes vil vedtage vort forslag på dette punkt.
I hope that the Council will agree to our proposal on that point as well.
Efter min mening har vi begået en fejl ved at tillægge »prispakken« en betydning og en rolle, den ikke burde have.
Iversen (PSE). - (DA) Mr President, the EU agricultural policy has in many respects outlived its usefulness.
Jeg er enig med hr. Mulder, når han fra dette synspunkt bygger på en vis, ja endda betydelig realitetssans.
We now have a farming industry that uses unheard-of amounts
Jeg ved ikke, om Kommissionen i dag har forestillinger om en almindelig landbrugsreform, men jeg er overbevist om, at den faktisk gennem den fælles ordning for land brugsvarer, prispakken osv. fremmer en plan, over for hvilken vi her i Europa-Parlamentet bør fastsætte en strategi, som imidlertid endnu ikke er blevet klart udformet.
Filippi package and so on, and we in the European Parliament need a strategy, which has not been clearly defined yet.
Jeg håber, at den lære, vi nu på sin vis er ved at få under denne forhandling, vil gøre det muligt for os at finde den rette vej som parlament i forhold til Kommissionen og Rådet.
I hope the lesson of sorts that we are learning in this debate will help Parliament find the right road in its relations with the Commission and the Council.
Men jeg har et par indvendinger imod Kommissionens argumentation for at reducere hektarstøtten til kornafgrøderne.
But I have a few objections to the Commission's arguments for the reduction of support per hectare for cereal crops.
Jeg kan ikke acceptere den argumentation, at man har haft overkompensation på dette område.
I cannot accept the argument that compensation has been excessive in this area.
Jeg kan blot henvise til, hvad hr. Funk sagde om tallene fra en del af Tyskland, som formentlig gælder for alle lande med en stærk valuta.
I merely refer to what Mr Funk said about the figures from part of Germany, which presumably apply to all countries with a strong currency.
Der har man i hvert fald ikke kunnet konstatere en overkompensation på kornmarkedet.
At all events they have not noticed any overcompensation on the cereal market there.
Det er så den ene ting.
That is one of my points.
Hyland (UPE). - (EN) Hr. formand, set fra landbrugernes side er landbrugspriserne centrale for dette erhvervs leve dygtighed.
Hyland (UPE). - Mr President, from an agricultural perspective, farm prices are central to the viability of the industry.
Landbrug drejer sig om at producere mad, men også om at forvalte miljøet, som landmændene er de første, der skal tage vare om.
Farming is about producing food but also about managing the rural environment of which farmers are the main custodians.
Til forskel fra andre fag er landmændene ikke sikret en indkomst, og erhvervet har været redet som en mare på grund af svingninger i både pris og produktionsomkostninger.
Unlike other professions, farmers do not have a guaranteed income and the industry has been bedevilled by fluctuations in both prices and production costs.
Det andet spørgsmål er, om det er politisk rigtigt at bruge hektarnedsættelsen på korn også i fremtiden.
The other question is whether it is politically right to continue applying cuts in payments per hectare for cereals in the future.
Hvis vi skal være med til at dække også et behov for korn på verdensmarkedet, så kan det ikke hjælpe, at man trækker sikkerhedsnettet ud under kornavlen, således at det ikke bliver rentabelt at dyrke korn.
If we are to contribute to satisfying cereal demand on the world market, it does not help to pull the rag from under the cereal growers' feet, so that it is no longer profitable to grow cereals.
Så jeg mener, at Kommissionen på det punkt ikke har ramt rigtigt.
So I do not think the Commission has got its sums right on this point.
Det er rigtigt, at den fælles landbrugspolitik og ledsageforanstaltningerne har været et stort bidrag til at sikre markedsstabilitet og styre produktionen i retning af markedets behov, men de direkte betalinger har været til utrolig stor nytte, fordi de har sikret mange landmænds overlevelse, især dem med små og mellemstore landbrug.
While it is trae that the CAP and accompanying measures have made a significant contribution to market stability and to managing production to market requirements, direct payments have been of immense benefit in ensuring the economic survival of many farming families, in particular those with small and mediumsized farms.
En revision af landbrugspriserne og den fælles landbrugs politik skal derfor ikke alene tage hensyn til landbrugets økonomiske levedygtighed som madvareproducent, men også den miljømæssige og sociale betydning af at bevare så mange landbofamilier som muligt.
Any review of farm prices or the CAP must take into account not only the economic viability of agriculture as a food producer but also the environmental and social significance of retaining the maximum number of farming families.
Men ellers vil jeg synes, at Kommissionens politik er korrekt, fordi man forlader prisstøtten og går over til hektarstøtten.
Otherwise I think the Commission's policy is correct in moving from price support to hectare support.
Hvis vi skal se en fremtidig landbrugspolitik, så bliver man nødt til helt at afskaffe prisstøtten og gå over udelukkende til hektarstøtten.
If we are to have an agricultural policy in the future, it will be necessary to abolish price support completely and apply hectare support exclusively.
Det er fremtidens landbrug i Europa.
That is the future for agriculture in Europe.
Hr. Sturdy belyser med rette i sin betænkning behovet for budgettilbagholdenhed, især i forbindelse med ØMU'en.
In his report Mr Sturdy understandably highlights the need for budget management, in particular in the context of EMU.
Landbrugsbudgettet udgør en stor del af det overordnede EU-budget, men det er forkert at foreslå, at stramningerne skal være baseret på, hvad der er tilbage efter stigningen på 8 % til strukturfondene i stedet for at se på, hvad det reelt er, europæisk landbrug har brug for.
While acknowledging that the agricultural budget represents a significant proportion of the overall EU budget, it seems wrong that proposed restrictions are based more on what remains after we provide for the agreed 8 % annual increase in structural funds rather than the actual needs of European agriculture.
Det bør også bemærkes, at 'roll over' i landbrugspriserne rent faktisk betyder en nedgang i landbrugspriserne, når der tages hensyn til inflationen, for ikke at nævne problemerne med revalueringen af de forskellige valutaer.
It should also be noted that the roll-over in farm prices represents in fact a reduction in farm prices when inflation is taken into account, not to mention the problems associated with currency revaluation.