natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter så mange år og så mange penge står vi nemlig på europæisk plan uden standarder, uden nye teknologier, uden udstyr og uden produktion eller næsten da.
Indeed, after so many years and so much money, we still find that we have no European standards, no new technologies, no facilities, no production, with a few minor exceptions.
Han gør efter min mening ret i at anvende ordene »manglende forudseenhed« om et område, hvor forud seenhed er vigtig.
He is right, I think, to use the terms 'inability to think ahead' in a sphere in which it is essential to think ahead.
Jeg mener, at det er på tide at foretage en vurdering og især opgøre anvendelsen af de bevillinger, der er anvendt, og de bevillinger, der ikke er det, og samtidig overveje, hvad der var hensigtsmæssigt, og hvad der ikke var det. Som vi alle ved, lagde HDTV grunden til flere eksempler på ret skandaløs ødselhed.
I think the time has come to assess what has been done, and particularly to draw up a balance sheet of credits expended and those that have not been expended and ask ourselves what was appropriate and what was not?
Det er efter min mening på tide, at vi tager skeen i den anden hånd, for nu, hvor Maastrichttraktaten er ved at blive gennemført, er tiden inde til at opstille en ægte fællesskabspolitik, der ikke begrænser sig til teknologi, men også omhandler de billeder, man bringer ved hjælp af denne teknologi.
I think the time has come to adopt a new approach because, now that the Maastricht Treaty is in force, it is time to draw up a genuine Community policy, which is not limited to technology but which also looks at the images inherent in this technology.
Selv om vi opfandt en teknologi og krævede samme klare standarder i hele Europa, er det nemlig ikke til særlig megen nytte, hvis alle billederne kom et andet sted fra -det så vi under GATT-forhandlingerne.
Indeed, even if we invent a technology with specific standards applicable throughout Europe, this will not serve much purpose if all the images come from else where, which was apparent during GATT discussions.
Det gælder her følgerne af en særdeles vigtig kendsgerning, nemlig den gradvise afskaffelse af den offentlige tjeneste, som alt for længe har været forbundet med det statsstyrede tv, mens den offentlige tjeneste tværtimod bør sikre uafhængigheden over for staterne og handelen.
These are the results of an extremely important factor, namely, the progressive disappearance of the notion of public service, which was too long associated with the period of State television, whereas public service should, on the contrary, guarantee independence from govern ments and from commercial interests.
Det første, direktivforslaget, erstatter HD-MAC-strategien med en bredformat-strategi, i tråd med det hand lingsprogram, som blev vedtaget sidste år, og hvor der sågar var afsat midler hertil.
The first, the draft directive, replaces the HD-MAC strategy with a wide-screen strategy, in line with the action programme adopted last year which even made funds available for it.
Mig forekommer det ærlig talt utroligt, at noget sådant kommer fra denne Kommission, som hævder at fremme det indre marked.
Quite honestly I find it incomprehensible on the part of the Commission which claims to want to promote the single market.
Dette fører til, at de nuværende tre sendestandarder, nemlig PAL, SECAM og D2-MAC bliver forøget med PAL-plus, SECAM-plus, HD-MAC, standard-digital og HD-digital oveni.
The result will be that the three existing transmission standards of PAL, SECAM and D2-MAC are further increased by PAL-plus, SECAM-plus, HD-MAC, standard digital and HD-digital.
Dette betyder endnu en opsplitning det europæiske marked, kortere serier for producenterne og højere omkostninger for brugerne.
This means a further fragmentation of the European market, shorter series for producers and higher costs for the consumer.
Min grupper har ved flere lejligheder understreget, at der må skabes en europæisk offentlig tjeneste, dvs. fælles fordringer for en offentlig tjeneste.
Add to that the fact that the develop ment work done by the European industry will be spread over a lot of different systems and you have a recipe for
Det andet kommissionsdokument, som vi har til behandling i dag, er et forslag til beslutning fra Rådet om digitalt fjernsyn. Dette forslag drejer sig ikke om indførelsen af digitalt HDTV, men udelukkende om indførelse af standard digitalt fjernsyn.
Today, these commercial interests, which are frequently of a shortterm nature, take precedence and largely stand in the way of the longterm view in the audiovisual
Frémion eksistere andre spredningsselskaberend de store operatører. rer.
In general terms, you will understand, this is not all, strictly speak ing, commercial.
imidlertid ikke skulle nå til enighed, bør der træffes en klar afgørelse om at gennemtvinge en adgang.
But if there is no agreement there should be a clear vote here to make access compulsory.
Vi vil nemlig heller ikke fremover tillade eller sågar fremme monopolstillinger.
Monopoly situations are something we certainly do not wish to permit or even create either.
Endelig må vi være forsigtige med at sige alt eller intet på det teknologiske område.
Finally, we should be wary of everything where technology is concerned.
Konflikten mellem Fælles skabet, Japan og USA kan måske føre til andre samarbejdsformer.
As regards the Community-Japan-USA conflict, other possibilities might exist in forms of cooperation.
Vi bør tænke på de dårligt stilledes interesser og ikke øge forskellene mellem de velhavende og de dårligt stillede, ikke kun hvad angår apparater, men også adgangen til kultur, informationer og underholdning.
We must, indeed, think of the interests of the least protected, and not create greater disparities between the wealthy and the poor, not just in terms of facilities, but also access to culture, to information and to leisure.
Herman (PPE). - (FR) Hr. formand, kære kolleger, efter dette forslag at dømme har Kommissionen tydeligvis lidt et svidende nederlag med dets hidtidige strategi.
Herman (PPE). - (FR) Mr President, fellow Members, judging by this proposal, the Commission is obviously deeply affected by the failure of its earlier strategy.
Den har gjort sine første erfaringer uden dog at udnytte dem fuldt ud.
It has learned the beginning of a few lessons, but no whole lesson.
Vi støtter derfor hr. Caudrons betænkninger og understreger en række supplerende spørgsmål i vores mundtlige forespørgsel, navnlig en vurdering af de hidtidige foran staltninger. ,
Therefore, we support Mr Caudron's reports and we emphasise certain additional points in our oral question, particularly assessment of past actions.
Det er korrekt, at den i dag er så meget klogere og mindre ambitiøs, at den nøjes med at foreslå en strategi for bredskærmsformatet og digitalt standardopløsnings-tv.
Certainly, today, in a much more cautious and less ambitious fashion, the Commission is content to propose a strategy for wide format television and for the digital standard.
En anden erfaring, den gør brug af, er, at alle interessere de sektorer i langt højere grad skal inddrages.
Another lesson that it has learned is that all these interested sectors must be more closely involved.
På det punkt er der tale om fremskridt i forhold til dens tidligere holdning; den begyndte med ambitioner, som man ikke kunne indfri, og den har spillet ynkeligt fallit.
Here, it has made a definite improvement on the previous proposal; previously, it started out with excessive ambitions which failed lamentably.
Det garanterer dog ikke, at den nye strategi er bedre.
But this does not guarantee that the new strategy will be much better.
Jeg er i hvert fald noget skeptisk.
I am, in fact, somewhat sceptical on this point.
Hoppenstedt (PPE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse og Medier. - (DE) Hr. formand, ærede damer og herrer, Standarder for tvsignaler, det emne har nu forfulgt os gennem en årrække.
Hoppenstedt (PPE), rapporteur of the opinion of the Committee on Culture, Youth, Education and the media. - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, standards for television signals - this subject has been with us for many years now.
Det er allerede blevet nævnt, hvilke ømme sår drøftelsen om D2-MAC-direktivet har efterladt sig, og nu er det med vilje blevet uddybet nærmere.
There was already an indication of how deep were the wounds left by the discussion over D2-MAC directives, and now they have certainly gone deeper.
Parlamentet vedtog i sin tid med god grund at ophæve dette direktiv og udarbejde et nyt.
In this Parliament we have with justification previously resolved to repeal this directive and develop a new one.
Vi skal træffe en afgørelse om disse standarder for transmission af tv-signaler.
We must form an opinion on these standards for transmission of television signals.
Jeg hilser det velkomment, at vejen nu endelig ligger åben for, med diverse teknikker, at sende tv-signaler i 16:9-formatet.
I welcome the fact that now at last the way is free to enable transmission signals with different technology to be sent in 16:9.
Som hr. Metten udmærket påpegede, får vi ingen fælles standard for højopløsnings-tv.
Indeed, as Mr Metten has explained very clearly, we will not have a common standard for high definition.
Vi får blot en bred skærm for det digitale standardopløsnings-tv. selv om vi udmærket ved, at det ikke har nogen fremtid.
We will simply have a wide format for the digital standard. But, we all know very well that this is not where the future lies.
Fremtiden tilhører det digitale højopløsnings-tv med bred skærm.
The future will be high definition digital in wide format.
I den forbindelse finder jeg slet ikke, at Deres forslag er vidtrækkende nok til at give resultat.
And it is my opinion that your proposals in this regard are too modest to be successful.
Nu skal jeg ikke kritisere disse transmissionsmuligheder og programmer, hvad enten der er tale om PAL+, secam eller andre.
You must have the courage to make proposals, obviously after discussion, after taking all your precautions, after consulting all relevant experts.
Inden for disse rammer har den europæiske elektronikindustri nu mulighed for at gå aktivt til værks.
But merely doing what you are doing now will serve only to prolong fragmentation of the present market.
Det er også klart, at der også er et europæisk sidestykke til det, der er sket i USA.
We will change over to digital, and we will see digital, analogue, PAL, SECAM etc. existing side by side.
Kommissionen vil sikkert også slå fast, at man har fundet nye veje, således at den europæiske elektronikindustri ikke overhales indenom, men gennem samarbejde og fælles aktioner bliver en succes.
We will introduce more systems and the market will be shared between these different sectors, to the extent that nobody will make any major investments, nobody will dare to make any commitment and, of course, nobody will be able to assume leadership.
Det er dog ikke min opgave at forsvare Kommissionen.
Obviously when the Americans have established their high definition standards, we will follow.
De nu er i færd med at gøre, trækker De blot opdelingen af det eksisterende marked i langdrag.
The European electronics industry can now within this framework make active progress.
Vi vil få PAL+ og en forbedret udgave af secam. Vi går over til digital-tv.
After the trial stages of high resolution television in the Testing Centre in America we can certainly expect a few results in the autumn.
Vi kommer til at se digital-tv, analog-tv, PAL, secam osv. blive anvendt side om side.
It is also clear that there is in addition a European version of what has been done in America.
Vi kommer til at se et utal af forskellige systemer, og markedet vil blive delt mellem disse for skellige sektorer i en sådan grad, at der ikke vil være nogen, der foretager store investeringer og prøver lykken, og at vi ikke vil komme til at tage føringen.
The Commission will certainly also explain that here methods were found which would not simply leave the European electronics on its own, but which would lead us to success through cooperation and common progress.
Når amerikanerne har fundet deres standarder for højopløsnings-tv, følger vi efter.
I am not the one defending the Commission, however.
Det mener jeg er faren ved så fordringsløse forslag som disse, og derfor støtter jeg eftertrykkeligt forslagene af hr. Caudron, som forsøger at gøre Deres forslag lidt mere ambitiøst og fast.
This, in my opinion, is what will happen with these very limited proposals and for this reason I strongly support Mr Caudron's proposals, whereby he attempts to inject a little more ambition, and a little more rigour into your proposal.
Jeg håber, at Kommissionen denne gang er lydhør over for vores appel.
I hope that, on this occasion, the Commission will be receptive to our appeal.
Nu vil jeg gerne gå nærmere ind på det næste emne, digital transmission.
I would now like to broach the next subject, digital transmission.
Som det ganske rigtigt bemærkes i kommissionsforslaget, spiller åben adgang en vigtig rolle for udbuddet og udnyttelsen af afgiftspligtige tv-tjenes-ter.
As the Commission proposal rightly points out, right of access is an essential factor in offering and using fee-paying television services.
Vi er nok alle enige om, at der skal skabes de nødvendige rammer herfor.
We are all agreed that a basis for this must be established.
Det påpeges også i betænk ningen af hr. Caudron.
Mr Caudron's report also makes this clear.
Det er imidlertid i alles interesse, hvis den europæiske løsning af dette spørgsmål er så markedsorienteret som muligt.
But it is in all our interests if the European solution to this question seems as much in line with the market as possible.
Det er dyrt at igangsætte den slags tjenester, og investorerne har krav på, at deres investeringer beskyttes mest muligt.
The start-up of these services is an expensive undertaking, as we all know, and the investors have a right to the best possible protection of their investment.
Er det krav ikke opfyldt, vil de slet ikke begynde at investere.
If this is not available, they will simply not begin investing.
Bangemann, medlem af Kommissionen. - (DE) Hr. formand, hr. Herman og hr. Caudron ved, at jeg altid har lyttet meget opmærksomt.
Bangemann, Member of the Commission. - (DE) Mr President, Mr Herman and Mr Caudron know that I have listened attentively on all occasions.
Her mener jeg, at der er en række misforståelser. Når hr. Metten henviser til det japanske
I believe, however, that there is no point in harping on the past, and a few remarks made here surely stem from the
Bangemann i fællesskab vogte den europæiske industris chancer i USA.
I do not think we are making any compromises if we proceed in this direction.
Derfor er det også den rigtige metode, vi har.
In this context then Americans are Europeans.
Japanerne fastholdt nemlig for enhver pris deres analoge standard og det naturligvis med samme mål for øje som i sin tid ophavsmændene til den analoge D2-MAC-standard, dvs. at værne om deres eget marked, men nu står de over for de sølle rester af deres politik.
That is to say the Japanese have to stick à tout prix to their analog standard, naturally with the same idea the progenitors of the D2-MAC analog standards followed, namely the protection of their own market and now they are facing the remnants of their policy.
Jeg indrømmer, at den ikke egner sig til at spille fanfarer, hejse storslåede faner og påkalde fremtiden med en festtale.
I concede that it is not appropriate to march in with great fanfare, unrolling huge flags and make pledges for the future in a speech of celebration.
Men alt det har vi allerede haft engang, og det førte ikke til noget.
But we have had all this once, and it fell apart.
Derfor vil jeg i al beskedenhed gøre noget, der virkelig er til gavn for industrien, forbrugerne og også den teknologiske udvikling i Fællesskabet.
Therefore I would like to do something quite modest which really achieves something, for industry, consumers and also for technological development in the Community.
For hvis vi nu begynder med disse digitale grundlag, har vi jo ikke kun lagt grunden til HDTV.
For if we now launch these digital bases, we have not only laid the basis of HDTV.
I dag har vi koncentreret os let vel meget om HDTV, og det er da muligvis også forståeligt i betragtning af forhistorien.
We have today concentrated rather on HDTV, which is perhaps understandable in view of the history.
Vi har navnlig også lagt grunden til alle de informationsnet, vi har brug for, og til den fælles udnyttelse af fjernsyn sammen med andre kommunikationsmuligheder.
Principally we have also laid the basis for a common network which we need, as well as for joint use of television with other means of communication.
Det er egentlig det, der er det afgørende.
This is really the decisive factor.
Hvis vi havde videreført Kommissionens og Parlamentets bestræbelser, havde vi i dag været i samme situation.
If from that time on we had continued in the attempt of the Commission and Parliament, we would now be in the same situation.
Vi er i en bedre situation, om end ikke ved vejs ende, det er så sandt. Jeg nærer stor sympati for det, hr. Caudron foreslår i ændringsforslagene, og som hr. Herman og hr. Hoppenstedt støtter.
We are in a better position, even if, having made the effort, things are not quite right.
Det er kun, hvis vi kommer til at lave endnu en ganske vist uvæsentlig fejl, for vi er jo alle enige om den digitale standard, og hvis vi nu - for tidligt - af os selv indfører en standard, at vi gør det modsatte af, hvad der er i industriens, forbrugernes og også en konkurrencedygtig europæisk industris interesse.
It is just that if we make another mistake now, even if not a serious one, for we are all in agreement over the digital norm, if we bring in a standard prematurely, then we will do the opposite of what is rational for industry, consumers and also for a competitive European industry.
Derfor kan jeg kun vanskeligt godkende disse ændringsforslag. Det, hr. Hoppenstedt foreslår, er efter min mening en fornuftig kompromisløsning.
Therefore I cannot easily accept this draft amendment.
Lad os dog vente indtil midt i maj, og hvis vi så har udarbejdet en fælles holdning med industrien, kan vi tage passende hensyn til dette spørgsmål.
But let us wait until the middle of May, and then when we have developed a common position with industry, we can put a figure to this request.
Det er for tidligt at gøre det i dag, for derved ville vi blot slå ind på en kurs, hr. Caudron, som vi i parternes egen interesse ikke bør slå ind på.
Now would be too soon. We would once more introduce a procedure, Mr Caudron, which for the interested parties just should not be undertaken.
Jeg er ikke imod HDTV.
I am not against HDTV.
Det er en glimrende ting; alle, der har set det, er overbevist om, at det virkelig er et stort kvalitetsspring.
It is a wonderful thing; anyone who has seen it once is convinced that it is really an enormous advance in quality.
Men folk skal også være villige til at betale det.
It is just that people must also want to pay for it.
Det kan vi ikke pålægge dem; det ville nok være at gå lidt for vidt.
We cannot force it on them; that would be really going a bit too far.
Det afgørende ved vores nye metode er, at vi råder over et digitalt system til al telekommunikation, dvs. der er interoperabilitet mellem de forskellige tjenester.
But the deciding factor for our new attempt is that we have a digital system at our disposal for telecommunications as a whole, which means that we have interoperability for the various services.
Det drejer sig netop om de såkaldte information highways, som man taler om i USA, eller - hvad der efter min mening er en bedre betegnelse, og det mener de amerikanske parter også - informationssamfundet.
This is what the Americans call information highways, - or, what is better in my opinion, and our American partners too thought this a better description -an information community.
Hvis vi virkelig ønsker at nå frem til denne nye måde at informere os, leve, arbejde og lære sammen på, så er dette den helt rigtige metode.
If we truly wish to achieve this new way of informing ourselves, of living together, of working together and learning together, then this approach is the right one.
Caudron (PSE), ordfører. - (FR) Hr. Bangemann, jeg er temmelig uenig i det, De netop har sagt.
Caudron (PSE), rapporteur. - (FR) Mr Bangemann, I really cannot agree with what you say.
Med ændringsforslagene til min betænkning ønskede Parlamentet og Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik at følge Dem ind på Deres nye kurs, selv om betingelserne herfor ikke har modnet Kommissionen og heller ikke var kendetegnet ved særlig stor respekt for Parlamentet.
Parliament, through my report, with the amendments of the Econ omic, Monetary and Industrial Policy Committee, has sought to follow your change of course, in a manner which has not enhanced the standing of the Commission and reflects little respect for Parliament.
Men det er fortid, og jeg skal ikke komme nærmere ind på det.
However, that it is all in the past and I will not dwell on it.
Under den samtale, vores arbejdsgruppe havde med amerikanerne i New York, og som omhandlede andet end HDTV, nemlig al telekommunikation - det, vi kalder informationssamfundet -, havde vi en meget interessant drøftelse om standardiseringens rolle.
In the dialogue in New York between the Americans and our working group, which was not only about HDTV, but telecommunications as a whole - or what we call the Information Community -, we had a most interesting debate on the role of standardization.
Alle parter, også repræsentanterne for forbrugerne, advarede os og vore amerikanske kolleger imod ved standardisering at afslå bestemte tekniske eller handelsmæssige muligheder for tidligt og for hårdt.
All the participants, including consumer representatives, warned us and our American colleagues not to exclude too soon and too heavy handedly certain technical or commercial possibilities.
Jeg ved udmærket godt, at det, vi foreslår her, ikke direkte og udelukkende fører til HDTV, det er helt klar.
I know for sure that what we are suggesting here does not lead directly and exclusively to HDTV, that is perfectly clear.
Men det er naturligt at spørge: Hvad er det egentlig, forbrugerne vil have? Vil vi foreskrive dem, hvad de skal installere?
The real question of course is: What does the consumer then want?
Det ville i øvrigt blive meget dyrt.
That would also entail enormous expense.
Hvis vi - selv med en digital standard - pålægger forbrugerne HDTV, har jeg ikke lyst til at høre, hvad vælgerne siger.
If we were to make HDTV compulsory - even with a digital standard - for the consumer, then I would not like to know what your voters would have to say.
Ganske vist skal vi begunstige udviklingen af markedet i et vist omfang, men vi skal også gøre det til den afgørende faktor, og det kan vi også.
We must prudently encourage market development to a certain extent, but we must also let it be the deciding factor, this works too.
Når jeg indvilligede i at gentage mine overvejelser om grundelementerne, var det i et forsøg på at forsvare det væsentlige.
I have agreed to discuss this on your terms, only in order to try and protect the essentials.
Når De erklærer, at Parlamentet venter på, at de økonomiske beslutningstagere har truffet en afgørelse, og at De så efterfølgende vil træffe en afgørelse, finder jeg det så meget mere ydmygende for Parlamentet.
However, I consider it even more humiliating for our Parliament, when you state that Parliament is waiting until economic agents take a decision and that you will then decide afterwards.
De definerer noget af meningen med den offentlige tjeneste i forhold til operatørerne og siger, at de er tilfredse i dag, fordi de får mange penge af os. Man ville også være tilfreds med mindre!
You define a certain sense of public service on the part of operators, by saying that today they are happy, because they are asking us for a lot of money.
De kræver penge af os, men vi kræver ikke noget til gengæld.
They are asking us for cash ad we ask nothing in return.