natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For det tredje har khmer-regeringsmyndighederne i løbet af de seneste uger opført sig på en meget foruroligende måde. De er nødt til at vide, at vi i EU ikke frivilligt accepterer, at der på ny drages tvivl om ånden i Paris-aftalerne eller oppositionens grundlæggende frihedsrettigheder til at ytre sig og demonstrere.
Thirdly, over the past few weeks, the Khmer government authorities have behaved in a worrying manner and they need to be aware that the European Union will not accept any measures to undermine either the spirit of the Paris agreements or the fundamental right of the opposition to express its views and hold demonstrations.
Vi accepterer ikke, at oppositionslederne trues på deres frihed og deres person.
We will not tolerate the threats opposition leaders have received to their freedom and lives.
Til dette formål har vi et vigtigt redskab, nemlig den euro pæiske og den internationale bistand.
To counter this we have an im portant lever in the form of European and international aid.
Vi er nødt til endnu en gang at bekræfte, at denne bistand efter vores opfattelse er bundet til overholdelsen af Paris-aftalerne og gen opretningen af et politisk klima bygget på kompromiser og løsninger mellem partisanerne indbyrdes med henblik på at genindføre den civile fred, hvilket alle de tilstedeværende partier skal bidrage til og i særdeleshed det parti, der kontrollerer de væbnede styrker.
This is, to our minds - and this needs to be stressed -inextricably linked to respect for the Paris agreements and to the reestablishment by all the parties involved, and in particular the party that controls the armed forces, of an attitude based on compromise and interpartisan agree ment which will help to restore peace.
Den Europæiske Union betegnes jo altid som et fællesskab, der bygger på vær dier, og hertil hører menneskerettighederne.
I would add that the European Union is constantly de scribed as a community of values, and this includes human rights.
Derfor anser jeg det netop ved spørgsmål om menneskerettighederne for virkeligt forkasteligt, når der ved en sådan debat an vendes indvendingen om indblanding i et internt anliggende.
Therefore, I consider it to be really reprehensible, particularly in the case of human rights issues, that an objection on the grounds of interference in internal affairs should be raised in a debate of this kind.
Det er sket i dette tilfælde, og jeg anser det for vigtigt, at Europa-Parlamentet fortsat optræder konsekvent i spørgsmål om menneskerettighederne og udtaler sig, også selvom dette er ubehageligt for mit eget land.
That is what has happened in this case, and I think it is important that the European Parliament remains consistent and makes it self heard on human rights issues, even if this is unpleasant for my own country.
Menneske rettighederne er en væsentlig bestanddel af Den Europæiske Union, og netop med henblik på EU-udvidelsen er det vigtigt, at de nuværende medlemmer har samvittigheden i orden, hvad menneskerettighederne angår.
Human rights represent a significant part of the European Union and, particularly in view of the forthcoming enlargement of the EU, it is important that the current Members have a clean record in the area of human rights.
Hertil tjener denne beslutning.
That is what this resolution is for.
Jeg må sige - og det stemmer overens med opfattelsen hos 96 % af de europæiske observatører og 93 % af de øvrige internationale observatører - at valget i det væsentlige forløb retfærdigt og fair.
I must say that the elections were, on the whole, fair and just, and 96 % of the Euro pean observers and 93 % of other international observers agreed on this.
Den ulykkelige tilstand skyldes, som også i tilfældet Albanien, at taberne ikke er villige til at anerkende dette valgresultat.
What is very unfortunate, as in the case of Albania, is that those who lost are not prepared to recognise the result of this election.
Der er dog sket en glædelig ændring. Det næststørste parti, royalisterne i Funcinpec, har opgivet deres boykot af parlamentet og vil deltage i det parlamentariske arbejde.
However, there has been a welcome turn of events, in that the second largest party, the royalist FUNCINPEC, has given up its parliamentary boycott and will take part in parliamentary work.
Det betyder endnu ikke, at de er parate til et fælles regeringsansvar, men trods alt har dermed en betydelig kraft i dette land indstillet sin boykot, hvilket i høj grad kan bidrage til at fredeliggøre forholdene i dette land. Og det er det, som landet har allermest brug for, og som vi fra vores side skal støtte.
This does not yet mean that they are prepared to take joint parliamentary responsibility, but a considerable force in the country has nevertheless given up its boycott, which may contribute greatly to bringing peace to this country.
Jeg beklager, at jeg ikke kan redegøre nærmere herfor.
I regret that I cannot comment more specifically on this.
Vi kan tilslutte os beslutningen, men jeg
We can endorse the resolution, but I would
Voggenhuber (V). - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer. Mens vi diskuterer her i Europa-Parlamentet, for hånes forfatterne til denne beslutning i Østrig af de kristelige demokrater i offentligheden som personer, der til smudser deres egen rede.
Voggenhuber (V). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, while we are here debating in the European Par liament, those who drafted this resolution are in Austria being publicly accused by the Christian Democrats of fouling their own nests.
Uanset disse bagtalelser mener vi, at menneskerettighederne er udelelige.
Regardless of this slander, we be lieve that human rights are indivisible.
Parlamentet er en pålidelig stemme for menneskerettighederne, men undertiden får man det indtryk, at denne stemme vokser i
This Parliament is a reliable voice for human rights, but sometimes we have the impression that this voice grows louder with distance and quieter the closer we are to a place where human
lydstyrke svarende til kvadratet på afstanden, og at den bliver svagere, jo nærmere stedet for krænkelsen af men­neskerettighederne ligger, og når det så sker inden for egne rækker, bliver denne stemme ofte næsten uhørlig.
Voggenhuber rights are being violated; if it happens within our own ranks, this voice often becomes almost inaudible.
Først vil jeg gerne præcisere, hvad det for os i PPE­og i ÖVP­Gruppen her i Parlamentet drejer sig om. Det drejer sig ikke om diskrimineringen af homo­seksuelle.
at issue for us in the PPE and ÖVP Groups in this Parliament.
Det drejer sig for os her ikke om en krænkelse af forfatningssikrede rettigheder eller menneskerettighe­der.
It is not a question of violating basic rights and human rights.
Spørgsmålet om lavalder er i hvert fald ­ det er ube­stridt ­ et nationalt og ikke et europæisk retsanliggende.
The question of the age of consent is a national and not a European legal issue, and that is undisputed.
Politikere skal varetage deres ansvar for ungdommen.
Politicians must fulfil their responsibility towards young people.
Af den grund har Det Østrigske Folkeparti i det østrigske Na­tionalråd så sent som i sommer ved reformen af vores straffelovgivning holdt fast ved paragraf 209 og den hid­tidige bestemmelse om lavalder.
This is why, only this summer in the re form of our criminal laws, the Austrian People's Party voted in the Austrian Parliament to retain the current age of consent as set out in Article 209.
Jeg mener, det er på tide, at vi her i Europa­Parlamentet behandler disse partier med den samme ubønhørlighed, hvormed vi behandler andre ude i verden, som overtræder menneskerettighederne.
Parliament, the European Commission of Human Rights and the Council of Europe have in numerous resolutions and declarations described the difference in the minimum age of consent for heterosexual and homosexual activities as a violation of human rights.
Som østrigsk parlamentsmedlem beklager jeg ligesom den forrige taler, at det heller ikke i mit eget land hidtil er lykkedes at fjerne en af de centrale diskrimineringer i straffeloven, nemlig forskellen i lavalder for hetero­og homoseksuelle.
I believe that it is time to treat these parties here in the Eu ropean Parliament with the same intolerance as we treat other human rights violators throughout the world.
Det, der sker her, og hvorfor vi afviser dette uopsættelige spørgsmål, har ikke noget at gøre med, at vi vil diskrimi­nere homoseksuelle, men vi vil ikke fjerne os fra vores egen retspraksis.
What is happening here and the reason for which we are rejecting this urgent debate have nothing to do with any desire to discriminate against homosexuals; rather, we do not wish to depart from our own legal precedents.
Dermed vil vi imidlertid også tydeligt tilkendegive vores afstandtagen fra, at østrigsk indenrigs­politik af liberale, grønne og socialdemokrater bringes ind i Europa­Parlamentet i den hensigt at diskriminere Østrig, som for tiden beklæder rådsformandskabet.
How ever, we also want to take a stand against Austrian domestic policy being brought into the European Parliament by liberals, Greens and social democrats in order to discriminate against Austria, which currently holds the Presidency.
Det drejer sig her i mindre grad om diskriminering af homo­seksuelle end om diskriminering af det østrigske rådsfor­mandskab.
Here, it is not homosexuals but the Austrian Presidency which is the victim of discrimination.
Jeg ser med undren, hvordan mine socialde­mokratiske kolleger optræder forskelligt i dette spørgs­mål, idet de ved lovens vedtagelse i det østrigske Nationalråd undlod at stemme og her nu gør det modsatte.
I am also an gry to see how my social democrat colleagues have changed their tune, as they abstained from voting when the law was going through the Austrian Parliament and here they are doing the opposite.
Fru Flemming, beskyttelse af piger bør ligge os lige så meget på sinde som beskyttelse af drenge.
Berger (PSE). - (DE) Mr President, on behalf of my group I would like to welcome the fact that we are today discussing the discrimination that continues to exist on the grounds of sexual orientation, both in our Member States and in applicant countries.
Gentagne for­søg i vores parlament er strandet på modstand fra de kon­servative partier.
As an Austrian Member of Parliament I, like the previous speaker, regret that our country has not yet succeeded in eliminating from the penal code one of the main forms of discrimination, the dif ferent age of consent for heterosexuals and homosexuals.
Det medfører, at vi alene i Østrig stadig har ca. 20 domfældelser om året efter denne diskrimine­rende paragraf. Dermed viser vi ikke et godt eksempel over for de lande, som ønsker af tiltræde Unionen, og af hvilke vi på mange andre områder til stadighed kræver, at de opfylder de højeste standarder.
For this reason I would ask that this request for an urgent debate be rejected, and I stand by this.
Jeg vil af den grund opfordre til at forkaste dette uopsæt­telige spørgsmål, og det står jeg ved!
Repeated attempts in Parliament have failed due to the opposition of the conservative parties.
Ikke, fordi vi vil dis­kriminere homoseksuelle, men fordi vi står fast på vores lovgivning og ikke forholder os anderledes her end i Østrig, idet vi henviser til, at dette også er et subsidiært anliggende.
It is because of this that in Austria alone we have approximately 20 convictions every year under this discriminatory offence.
Vi har fået fuld støtte til denne holdning i vo­res PPE­gruppe, selvom alle ved, at der netop på dette vanskelige område, diskriminering af homoseksuelle, ud­mærket kan være forskellige meninger i de enkelte med­lemsstater.
This does not set a good example to those countries wishing to join the Union and which we expect to maintain the highest of standards in this as in other areas.
Endnu en gang: Europa­Parlamentet er ikke et egnet fo­rum til at profilere sig i forbindelse med et indenrigspoli­tisk tema i Østrig.
Once again, I would say that the European Parliament is not the appropriate forum for making one's mark on a national issue for Austria.
Jeg finder det absolut upassende at bringe denne debat ind i Europa­Parlamentet og tilbage­viser dette med største bestemthed.
I consider it wholly inappropriate to bring this debate into the European Parliament, and I reject this most emphatically.
Pailler (GUE/NGL). ­ (FR) Hr. formand, jeg er ikke østriger, men jeg vil gerne fortælle fru Stenzel, at homo­fobi hverken er en holdning eller en lille forsyndelse, det er en overtrædelse af menneskerettighederne.
Pailler (GUE/NGL). - (FR) Mr President, I am not Austrian, but I would at last like to say to Mrs Stenzel that homophobia is not an opinion or a peccadillo, it is a violation of human rights.
I debatten benægtes det altid fra visse politiske grupper, at det ved retten til ikke at blive udsat for diskrimination på grund af seksuel orientering drejer sig om en menne­skerettighed.
In discussion, certain political groups always deny that non-discrimination on grounds of sexual orientation is a human right.
Ikke mindst efter Den Europæiske Menne­skerettighedskommissions afgørelse i sagen Sutherland er dette spørgsmål imidlertid besvaret positivt, og det er præciseret, at forskellig lavalder er en overtrædelse af Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8.
It was only after the decision of the Euro pean Commission of Human Rights in the Sutherland case that this issue received a very positive response, and it was made clear that a different age of consent contravened Article 8 of the European Convention on Human Rights.
Lige så lidt kan jeg anerkende den argumentation, at EU's organer og specielt Europa­Parlamentet i mangel af kompetence ikke må beskæftige sig med dette spørgsmål.
I find it equally difficult to understand the argument that the EU bodies and in particular the European Parliament do not have the power to deal with this issue.
Vi har som Union altid hidtil været forpligtet til at respek­tere menneskerettighederne og er det i endnu højere grad efter Amsterdam­traktatens ikrafttræden.
As a Union we were already obliged to respect human rights, and since the Amsterdam Treaty came into force we are even more so.
Dermed har vi også ­ omend utilstrækkelige ­ gennemførelsesmulighe­der.
This will give us the chance - how ever inadequate - to achieve something.
Som bekendt vil Rådet i fremtiden ­ dog kun enstemmigt ­ kunne iværksætte egnede foranstaltninger til at be­kæmpe diskriminering på grund af køn, race, etnisk op­rindelse, religion, ideologi, handicap, alder eller seksuel orientering.
It is well known that, in future, the Council - even if only by unanimous vote - could take the necessary steps to combat discrimination on grounds of sex, race, ethnic or igin, religion, ideology, disability, age or sexual orientation.
Til gengæld har Kommissionen en forslags­
The Commission will have the right of initiative for this.
Ikke­diskriminationen er nu indskrevet i Amsterdam­traktaten, og jeg tror, det alligevel bliver nødvendigt en dag at anvende det, vi ikke kan lide.
Non-discrimination is now enshrined in the Amsterdam Treaty and all the same, I think that it will one day be necessary for us to implement it even if it goes against the grain.
For i Den Europæiske Venstrefløjs Fællesgruppe mener vi, at det for ofte hæn­der, at denne anvendelse ikke finder sted på økonomiske og sociale spørgsmål, og med hensyn til menneskerettig­hederne kan jeg ikke se, hvorfor Parlamentet pludselig t:
According my group, the Confederal Group of the European Left, non-discrimination is unfortunately all too often not applied to economic and social issues, and I do not see why Parliament suddenly has to consider subsidiarity in relation to human rights.
Ofte har vi sagt: Det må vi gøre no get ved.
But what does this mean?
Denne humanitære hjælp bruges i et politisk magtspil.
Are Austrian men totally childish compared to women?
Jeg vil gerne have, at man forklarer mig, hvorfor en kvinde og en mand har ret til at have seksuelt samvær, når de når en vis alder?
unpardonable crime against humanity, and we have said time and time again that we must do something to stop it.
Vi har lagt denne beslutning på bordet, fordi AVS-mødet finder sted i Bruxelles i næste uge, hvor delegationen fra Sudan utvivlsomt vil beklage sig udførligt over deres li delser under USA's bombardementer eller raketangreb.
We have tabled this motion for a resolution now because the ACP Assembly is due to meet next week in Brussels, and the Sudanese delegation is bound to complain again about the US bombardment and missile attacks and the suffering they caused.
Jeg kan allerede nu, i overført betydning, citere den tekst, som repræsentanten fra det sudanske parlament, hvis man overhovedet kan kalde det sådan, vil fremlægge.
I could tell you now, word for word, exactly what the representative of the Sudanese parliament, if we can call it that, will say.
Forveksler De måske ikke snarere - det er måske dér, sa gens kerne ligger- homoseksualitet og pædofili?
Are you not confusing - and perhaps this is the heart of the matter- homosexuality with paedophilia?
Hvis det er tilfældet, burde De organisere kurser og uddannelser inden for psykologi, psykiatri osv. Vær klar over, at piger også kan være ofre for pædofili, og at kvinder også kan være pædofile.
If this is the case, you need to have some basic psychological or psychiatric training. You must understand that girls are also the targets of paedophiles and that women can be paedophiles too.
Jeg spørger mig selv nu, om vi ikke snart burde afholde en høring her i Parlamentet, siden vi nu så godt kan lide det, hvor vi ikke kun inviterer det østrigske formandskab og den tjekkiske regering, men desuden også nogle af vores medborgere, som har den samme homofobi.
So I wonder if we should organise a hearing one day, since we go in for that sort of thing, and for ex ample invite the Austrian Presidency, the Czech govern ment and other people who share this same homophobia.
For denne nægtelse, dette såkaldte subsidiaritetsprincip, har kun et navn, nemlig homofobi, og homofobi skjuler desværre ofte mange andre former for diskrimination og overtrædelser af menneskerettighederne, som i vidt omfang er blevet fordømt i både ældre og nyere tid i Europa.
For this refusal, this 'subsidiarity' excuse boils down to just one thing: homophobia, and homophobia unfortunately hides many other forms of discrimination and human rights violations which in the past and in Europe's re cent history have been widely condemned.
Jeg vil naturligvis ikke tale om det amerikanske angreb, men jeg vil gerne henlede opmærksomheden på, at Sudan nu har fundet endnu en grund til at indstille forhandlingerne med International Authority of Development, alle lande omkring Sudan som prøver at få noget, der ligner fred, stablet på benene mellem Sudan selv og syden.
I do not want to say anything about the American attack, of course, but I would like to point out that Sudan has now found yet another reason to suspend talks with the Inter-Governmental Authority on Development, the countries surrounding Sudan which are trying to broker peace be tween Sudan and the south.
Som De ved, har der siden 1956 været en borgerkrig i gang der, som først blev kendt, da CNN startede sine udsendelser, for hvis CNN ikke er der, så eksisterer noget heller ikke.
As you know, there has been civil war there since 1956 but nothing was known about it until CNN began its broadcasts, because nothing exists without CNN.
Jeg håber, at denne beslutning, hvis den vedtages, kan være et skub i bagi til vores europæiske repræsentanter i AVS-forsamlingen til at gøre det klart for sudaneserne, at det ikke bare er endnu en beslutning, men en beslutning, som ikke kun bæres af vores delegation der, men af hele Parlamentet.
I hope that if this motion is adopted the Eu ropean representatives at the ACP Assembly will make the point to the Sudanese that this is not just another res olution, but a resolution supported by the delegation and the whole of Parliament.
Kerr (V). - (EN) Hr. formand, da jeg talte om krigstruslen mod Irak i januar og februar i år, kaldte jeg den »krigen, der skyldes hr. Clintons penis«.
Kerr (V). - (EN) Mr President, when I spoke on the threatened war against Iraq in January and February of this year, I called it 'the war of Mr Clinton's penis'.
Jeg må sige, at bombningen af Khartoum i Sudan - som De Grønne har fremsat et ændringsforslag om - kan beskrives som »krigen, der skyldes Monica Lewinskys kjole«.
I have to say that the bombing of Khartoum in Sudan - for which we have an amendment from the Greens - could be de scribed as 'the war of Monica Lewinsky's dress'.
De husker sikkert, at det var tre dage inde i høringerne og helt tyde ligt et forsøg på at fjerne verdens opmærksomhed fra Starr-rapporten og styrke hr. Clintons image.
You will remember it was three days into the hearings and was clearly a device to distract the world's attention from the Starr report and to reinforce Mr Clinton's image.
Derfor har vi fremsat dette ændringsforslag.
That is why we have put this amendment down.
Vi bryder os ikke om re gimet i Sudan, men kan bestemt ikke acceptere, at amerikanerne bombarderer Sudan - eller for den sags skyld Af ghanistan.
We do not like the Sudanese regime, but we certainly do not approve of the American bombing of Sudan - or indeed Afghanistan.
Det er helt klart, at der ikke forelå nogen som helst beviser for, at det var en våbenfabrik.
It is quite clear that there was no evidence at all that this was a weapons factory.
Det var, som mange teknikere har bevidnet, en medicinalfabrik, der fremstillede lægemidler til folk i Afrika.
It was a pharmaceutical plant, as lots of technicians testify, producing drugs to help people in Africa.
Vanhecke (NI). - (NL) Hr. formand, ikke for at und skylde mig fordet jeg vil sige om lidt, men simpelthen for at gøre det helt klart, vil jeg for det første understrege, at jeg ikke begår den fejl generelt at skære alle homoseksuelle over én kam på grund af den dårlige smag, der i det mindste i mit land ind imellem dukker op i lyserøde op tog.
Vanhecke (NI). - (NL) Mr President, let me first make it quite clear, though this is not meant to be an apology in advance for what I am about to say, that I do not make the mistake of lumping all homosexuals in the same category as those that display such bad taste in the 'pink parades' we sometimes see in my country.
Jeg respekterer alle menneskers privatliv, og ingen skal derfor fra min side forvente nogen form for homofobi.
I respect everyone's right to privacy and no-one can accuse me of homophobia.
Men jeg må ærligt indrømme, at det støder mig me get at se denne beslutning blive behandlet som en yderst vigtig hastesag, og det under overskriften menneskerettigheder.
But I have to say that I find it completely indefensible that this resolution should be classified as a particularly urgent and important issue and even worse that it should be dealt with under the heading of human rights.
Med mine øjne er det helt klart en fornærmelse mod ofrene for virkelig store og presserende problemer, og jeg tør mene, at man i Tibet, Iran og Cambodja osv. har alvorligere problemer end det, vi behandler her i dag.
In my opinion this is positively insulting to those facing genuinely serious and urgent problems, and I think we can safely say that the problems confronting people in Tibet, Iran, Cambodia and elsewhere are far more serious than what we are discussing today.
Desuden mener jeg, at vi i dag tager lidt for let på beskyttelsen af mindreårige.
I also think that we tend to be extremely offhand in the way we deal with the protection of minors these days.
Jeg kan meget godt forstå og også godkende, at ansvarlige politikere ikke uden videre, ikke systematisk sænker den kriminelle lavalder for seksuelle handlinger.
I applaud responsible politi cians for not systematically lowering the age of consent, and I also think that we must respect the different traditions which the Member States have here, even where the minimum ages for heterosexual and homosexual relations are different.