natgillin/translations-raw huggingface dataset:
GATT, der er et vigtigt instrument for international handel, beslutter selv, hvad der er godt og hvad der er skidt, idet Kommissionens udtalelser — codex alimentarius — har forrang for medlemsstaternes, som når et produkt vurderes som værende ufarligt for mennesker, ikke kan hindre import deraf.
GATT, as the instrument of large-scale international trade, itself decides what is good and what is bad; the Commission's opinions — Codex alimentarius — take priority over the opinions of the States who, consequently, when a product is found to be harmless to man, can no longer prohibit its importation.
Min gruppe går derfor imod budgetmyndighedems ønske om at slette budgetkonti Β1­213 og Β1­214 i budgetforslaget for 1996.
Kindermann the conference will help to create greater clarity and security in this area.
Jeg vil geme spørge kommissæren om det berettigede i at afholde en videnskabelig konference om brug af hormoner og spørge ham, om denne konference ikke har som eneste formål at give efter for presset fra USA og tillade import af oksekød, der er behandlet med de fem hormoner, som er tilladt i dette land.
Rosado Fernandes (UPE). — (DE) Madam President, Com missioner, I shall forego two minutes of my speaking time, because I believe there has already been enough said about hormones.
Gillis (PPE). — (EN) Fru formand, det eksisterende forbud mod brug af vækstfremmende stoffer til opfedning af kvæg blev indført som følge af offentligt pres og til dels skildringer i medierne.
Gillis (PPE). — Madam President, the existing ban on the use of growth-promoting substances in livestock farming was introduced as a result of public pressure and, to some extent, media reports.
Det var baseret på følelser og bestemt ikke på en videnskabelig vurdering eller evaluering.
It was based on emotion and definitely not on scientific assessment or evaluation.
Resultaterne fra Den Videnskabelige Veterinærkomité, som Kommissionen nedsat­te under professor Lammings forsæde, og som skulle gennem­føre en videnskabelig undersøgelse af de mulige skadelige virkninger for menneskets sundhed — som for øvrigt var fuldstændig negative på daværende tidspunkt — blev ganske og aldeles ignoreret og overset.
The findings of the Scientific Veterinary Committee, which was established by the Commission under the chairmanship of Professor Lamming to carry out a scientific investigation into possible harmful effects to human health — which, incidentally, were totally negative at the time — were completely ignored and disregarded.
Dette er ikke en dom, blot en konstatering af fakta.
I am not passing judgment but simply stating a fact.
Jeg er sikker på, at kommissær Fischler er enig med mig.
I think Commissioner Fischler will agree with me.
Hvilken indvirkning har anvendelsen af disse stoffer på dyrets fysiologi og stofskifte?
A few points should be borne in mind.
Vi må huske på, at hormoner er en del af alle fødevarer.
Hormones are a part of all food.
Kød (hvad enten det er oksekød, fårekød, fjerkræ eller svinekød) grøntsager og kom indeholder alle hormoner. Hvis ikke, ville de ikke have nogen næringsværdi.
Meat (whether it is beef, sheepmeat, poultrymeat or pigmeat), vegetables and cereals all contain hormones.
Testosteronindholdet i for eksempel tyrekød (hele dyr) er hundreder af gange højere end i kød fra stude eller kastrater.
The level of the hormone testosterone, for example, in meat from bulls, (entire animals) is hundreds of times greater than meat from steers or castrates.
Det er videnskabeligt bevist.
Those are scientific facts.
Jeg skal nok lade være med at gå i detaljer på grund af tidnød, men vil gerne gøre opmærksom på, at det er næsten umuligt at måle disse naturligt forekommende stoffer eller derivater, selv gennem radioimmune analyser, der er særdeles dyre.
I will not go into too much detail because of lack of time but I should like to make the point that it is almost impossible to measure these naturally occurring substances or derivatives even by means of radioimmune assays, which are extremely expensive.
Påvisning i dyret og i det animalske produkt af hormoner og stoffer med lignende virkning skal være et yderligere punkt på dagsordenen for konferencen.
The livestock industry, in particular, has suffered greatly in the recent past from the backlash of this whole issue and the debate about it.
Den nuværende praksis med stikprøvekontrol ved mistanke anser vi for meget utilstrækkelig.
(PT) Madam President, my question is a political one and it is simple.
Vi går også ud fra, at debatten ikke kun vil omhandle problematikken vedrørende et specifikt hormon, men alle de produktivitetsfremmende stof­fer, der p.t. kan anvendes i dyreproduktionen.
Since the debate of 16 March 1995 in this assembly, what progress has been made within the European Union against the illegal use of hormones in livestock rearing and against the criminal network that distributes them?
Som det fremgår af denne eftermiddags drøftelser, står det dog klart, at producenterne af kvalitetsfødevarer — og det regner jeg i al beskedenhed mig selv som — skal respektere forbru­gernes ønsker.
From the tiny cottage farmer to the large industrial livestock enterprise, the octopus has crossed borders, now conveniently open, without the slightest worry.
Det er af afgørende betydning, selv om vi ikke altid er enige i deres synspunkter.
The octopus has penetrated administrations and corrupted officials, thrusting aside anyone who refuses to collaborate in this fraud.
Kvægindustrien har i den seneste tid lidt meget under følgerne af hele denne debat.
This ambiguity has been carefully preserved as a pretext by the ruling classes, and it allows this fraudulent network to continue with impunity to benefit from huge profits, in the same way as the drug trade does.
Jeg ønsker ikke, at denne vigtige industri skal skades endnu mere.
If subsidiarity is the justification then this ambiguous notion must be clarified.
Nu, da kontroversen er døet noget ud, bør emnet tages af bordet.
These products for increasing production, such as somatotropin, are ignorantly seen as signs of progress.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Progress is only progress when it is necessary for mankind.
Gillis kommende internationale konference, som Europa-Kommissionen har indkaldt til i november, for første gang vil blive behandlet med det fornødne klarsyn og mod, som såvel emnet som vi og alle andre mennesker fortjener.
I sincerely hope that at the next international conference scheduled for November, by the European Commission, this problem will for the first time be treated with lucidity and courage, as is needed and as we all deserve.
Debatten opstod på grund af pres fra USA og WTO.
The current debate has arisen because of pressure from the US and WTO.
Hvis USA eller et andet WTO-land insisterer på at indbringe EU for panelet, bør vi insistere på, at importen bliver omhyggeligt identificeret — noget, der allerede er blevet understreget — så EU's forbrugere kan træffe deres eget valg.
If the US or any other WTO country insists on bringing the EU before the panel, we should insist that imports are suitably identified — a point which has already been made
Endelig er jeg positivt indstillet over for en konference eller anden form for vurdering, som kan kaste mere lys over emnet.
Järvilahti (ELDR). — (FI) Madam President, Commissioner, the use of hormones is currently a highly sensitive issue in the European Union.
Jeg vil gerne spørge kommissær Fischler om, hvad han har til hensigt at gøre, hvis eller når han konstaterer, at der ikke er skadelige virkninger af naturligt forekommende stoffer.
This is because in some countries — including the Netherlands — hormones are used abundantly in livestock breeding and production, while in others they are not used at all.
Det kan sagtens blive tilfældet, da der ved to lejligheder er blevet gjort seriøse forsøg på at bevise det samme.
My homeland, Finland, is one of those countries where hormones have never been used.
Jeg vil geme vide, hvad kommissæren påtænker at gøre.
We can in fact say that Finnish foodstuffs are pure.
Vil han stille forslag om at ophæve forbudet?
It can be said that in a certain sense Finnish foodstuffs are organic.
Hvis det er tilfældet, så er jeg nødt til at sige meget direkte til ham, at det vil forværre situationen for landmændene, og det vil få følger for hele industrien, der i forvejen lider under den nuværende situation. Og det vil også få os til at tage os latterlige ud.
As this is the case and free trade prevails for foodstuffs, I believe that it is unreasonable that in some countries production can be made more efficient and profitable by the use of hormones.
Mit hjemland, Finland, hører blandt andet til de lande, hvor der aldrig har været anvendt vækstfremmende stoffer. Man kan dermed slå fast, at finske levnedsmidler er fri for disse stoffer.
I believe he could find himself in that position, since on two occasions in the past serious scientific teams attempted to prove the same thing.
Jamen, så lad os da holde en konference om brug af hormoner, men samtidig skal vi lytte til forskere, producenter og — endnu vigtigere — vore forbrugere.
By all means, let us hold a conference on the use of hormones but at the same time, we must listen to scientists, producers and, most particularly, our consumers.
Vi skal være meget forsigtige med ikke at ændre loven uden god grund og uden at være meget sikre på, at en sådan ændring vil blive accepteret.
We must be very careful not to change the law without good reason and without being very sure that such a change will be accepted.
Jeg går ud fra, at man i Europa, som dog er den gamle civilisations vugge, og som er sammensat af suveræne stater, vil bestræbe sig på at producere levnedsmidler uden vækst fremmende stoffer, og at vi kunne være et område, hvor der ikke anvendes vækstfremmende stoffer, og som på denne måde ville være et forbillede for resten af verden.
It is my basic belief that in Europe, which is after all the cradle of ancient civilization and which is comprised of nation-states, we should aim to produce foodstuffs without hormones and be an area where hormones are not used, thereby setting an example to the rest of the world.
Jeg må selvfølgelig som landmand erkende, at vækstfremmende stof fer bidrager til produktionens lønsomhed og effektivitet, men jeg mener, at produkternes kvalitet imidlertid er et spørgsmål, som ikke må glemmes i denne sammenhæng.
As a farmer I must of course acknowledge that hormones improve the profitability and efficiency of production, but I believe that quality is, however, an issue which should not be forgotten in this context.
Rosado Fernandes (UPE). — (DE) Fru formand, hr. kommissær Jeg giver afkald på to minutter, for der er efter min mening allerede sagt for meget om hormoner.
Graefe zu Baringdorf (V). — (DE) Madam President, Com missioner Fischler, you see how generous my group is with its time. That is a measure of the importance the group attaches to this subject.
Jeg er tilhænger af et ubetinget forbud mod anvendelsen af vækstfremmende stoffer, og hvordan kommissær Fischler vil gennemføre det i praksis, er selvfølgelig først og fremmest hans og Kommissionens problem.
I support an absolute ban on hormones. How Commissioner Fischler will be able to achieve this in practice is of course mainly a problem for himself and the Commission.
Jeg er klar over, at der er et stort pres fra USAs side, men nogle gange må man modsætte sig presset.
I under stand that the pressures are considerable, in particular from the USA, but sometimes pressure has to be resisted.
Efter min mening er levnedsmidlernes kvalitet et argument, som vi europæere bør kunne anvende i kampen mod anvendelsen af vækstfremmende stoffer.
The quality of foodstuffs is, in my opinion, the basis on which we Europeans must oppose the use of hormones.
Jeg nævnte tidligere i mit indlæg, at finske produkter er økologiske.
I said earlier that Finnish production is organic.
Jeg håber imidlertid, at europæiske produkter også i denne sammenhæng vil blive økologiske.
I would hope that European production could also be organic in this respect.
Vi må i hvert fald alle forsøge at opnå dette.
In any case, this is what we should all aspire to.
Med hensyn til den foreslåede konference, er det selvfølgelig også relevant at drøfte anvendelsen af vækstfremmende stoffer ud fra et videnskabeligt grundlag.
But of course! Scientists have pointed out that meat from bulls contain more hormones than that of bullocks treated with hormones.
Det er klart, at ingen af os er imod det.
But what does that mean?
Jeg ønsker kraftige foranstaltninger med henblik på et fuldstændigt forbud mod anvendelsen af vækstfremmende stoffer.
That is why I believe you should not go down in history as the Commissioner who let the hormones trickle in.
Siden debatten den 16. marts 1995 her i salen, hvilke fremskridt er der da sket i Den Europæiske Union med hensyn til bekæmpelsen af den ulovlige anvendelse af vækstfremmende hormoner og af det kriminelle net, som distribuerer dem?
As far as this proposed conference is concerned, it is of course relevant to discuss the use of hormones from a scientific perspective.
Blækspruttens arme udstrækkes overalt.
Obviously none of us is opposed to this kind of issue.
Lige fra den lille ikke-industrielle opdrætter til den store industriopdrætter, og blæksprutten overskrider de grænser, der nu så belejligt er blevet åbnet, uden at der er truffet behørige sikkerhedsforanstaltninger.
Even though this kind of conference is being organized, I hope that the Commission will already take steps to prepare a total ban on hormones throughout the European Union.
Blæksprutten trænger ind i administrationerne og korrumperer embedsmændene og tilintetgør alle dem, der ikke ønsker at samarbejde om svig og bedrageri.
There are things which we do not do solely for money, and in my view this is one of them, where the quality of foodstuffs transcends the importance of money and profitability.
Desuden betragter mange mennesker på grund af uvidenhed disse vækstfremmende produkter, såsom somatropin, som et resultat af fremskridtet.
As soon as livestock are fattened with hormones, the price adjusts itself to the rationalized situation, and the economic effect is gone.
Men fremskridt er kun værdige til at bære denne betegnelse, når de er nødvendige for menneskeheden.
So please, Dr Fischler, go down in history as the Commissioner who not only banned the use of hormones in Europe but who also took the opportunity to establish Europe at international level as a leading power in the battle for food quality.
Jeg håber oprigtigt, at dette problem på den
Even if you did not have them, you would still have us right behind you, and that is a promise!
Jeg er helt enig med den forrige taler, Järvilahti, i at der er brug for et fuldstændigt forbud mod anvendelse af vækstfremmende stoffer.
I agree entirely with the previous speaker, Mr Järvilahti, that a total ban on the use of hormones is necessary.
Det er kommet frem under debatten, at Den Europæiske Union udsættes for et pres udefra for at få lempet de gældende bestemmelser.
This discussion has brought out the external pressures on the European Union to relax existing rules.
Der stilles også krav om, at kød behandlet med tilsætningsstoffer skal tillades adgang til EU, og i mange indlæg er det nævnt, at der også her inden for EU er folk, der går ind for vækstfremmende stoffer og anvender dem.
Some interests are also demanding access to the EU market for imports of meat with additives, and many speakers have highlighted the fact that there are also interests within the European Union who support and use hormones.
Alt dette har vækket en betydelig bekymring hos forbrugerne og forbrugerorganisationerne.
This has given rise to extremely serious concern among consumers and consumer organizations.
Vækstfremmende stoffer giver ikke forbrugeren nogen fordele.
Growth promoting substances are of absolutely no benefit to the consumer.
Dette gælder også for de såkaldte naturlige hormoner, som påstås at være ufarlige, når stofferne anvendes i overensstemmelse med forskrifterne.
This also applies to socalled natural hormones, which are claimed to be harmless as long as the substances are used as intended.
Det er imidlertid urealistisk at tro, at husdyravlerne på alle områder har indsigt i eller er villig til fuldt ud at overholde de skrevne forskrifter.
It is, however, unrealistic to believe that livestock breeders everywhere comply, or even want to comply with precisely written instructions.
Foruden de sundhedsmæssige faktorer spiller også især de moralske og etiske faktorer en rolle.
Besides health considerations, deeply moral and ethical factors are also at issue.
Amadeo (NI). — (IT) Fru formand, i USA er det tilladt at give fedekvæg fem forskellige hormoner.
As things stand at present, even careful administration of these products would not in any case be possible, given the structure of the European Union's agricultural sector.
Det synes ikke, som om disse har skadelige virkninger for den offentlige sundhed, når de anvendes med omtanke, dvs. i de rigtige doser af en offentligt ansat dyrlæge, og når anvendelsen ophører i tilstrækkelig god tid før slagtningen.
Moreover, the Americans threatened the European Union that they would denounce to the WHO the European legislation banning the administration of growth hormones to cattle unless the matter was resolved by July 1995.
Disse påstande drages i tvivl gennem andre undersøgelser, hvorfor vi på europæisk plan finder yderligere videnskabelig dokumentation nødvendig.
The Council has taken great care not to implement any new health measures concerning the use of hormones in the rearing of livestock.
Forbrugerne ønsker rent og naturligt kød.
Consumers want pure and natural meat.
Deres indkøbsvaner styres ikke kun af angst, men også af principper.
Their purchasing behaviour is not determined solely by fear but also by principle.
Hormonbehandlet kød er unaturligt.
Meat treated with hormones is unnatural.
Selve den kunstige fremme af dyrenes vækst og forsøg med fødevarer betragtes af forbruger ne som frastødende.
In consumer circles, the artificial acceleration of animal growth and the manipulation of food is already felt to be objectionable.
Hvad er vigtigst for os, fordelene for producenterne af vækstfremmende stoffer og kvægavlerne i form af dollars, ecu og francs, eller forsigtighedsprincippet til fordel for forbrugerne?
Are the advantages in dollars, ecus and francs to hormone manufacturers and livestock breeders more important to us than the principle of caution for the benefit of consumers?
Som sagerne står i øjeblikket, tillader situationen inden for sektoren i hvert fald ikke nogen forsigtig indgivelse af disse produkter.
The answer to the US/European Union dispute must necessarily be: firstly, the urgent introduction of Community legislation explicitly banning the use of thyreostatic hormones and beta-agonists in livestock farming.
Yderligere har amerikanerne truet Den Europæiske Union med at indbringe den europæiske lovgivning, der forbyder anvendelse af væksthormoner på kvæg, for Verdens handelsorganisationen, medmindre dette spørgsmål blev løst inden udgangen af juli 1995. Rådet har vel vogtet sig for at gennemføre nye sundhedsregler vedrørende anvendelsen af hormoner inden for opdræt af dyr.
Legalizing the five hor mones would not, in my opinion, put an end to the black market in illegal growth promoters, and certainly not to the socalled hormone mafia; secondly, the adoption of measures for all the Member States which import meat treated with the five products authorized in the United States — because otherwise there would be the problem of the income lost by European producers on account of unfair competition from the United States; thirdly, to add to the GATT agreements a condition allowing World Trade Organization partners to reject food additives, chemical substances or growth promoters when the national feeling is that such products are not as reliable, effective and safe as they need to be for consumers.
Borgerne i Den Europæiske Union og naturligvis alle borgere i verden har ret til at være helt sikre på kvaliteten og oprindelsen af det kød, de køber.
European Union citizens, and of course the citizens of the rest of the world, have the right to be entirely certain of the quality and origin of the meat products they buy.
Jeg anmoder derfor kommissær Fischler om at besvare følgende spørgsmål.
I would therefore like Commissioner Fischler to answer the following questions.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre, at den gældende lovgivning faktisk overholdes?
What measures does the Commission intend to take to ensure that existing legislation is properly respected?
Kommissær Fischler er allerede blevet spurgt om dette flere gange under denne debat.
Mr Fischler has already been asked this question many times in this debate, but I also want to ask it.
Dette er selvfølgelig ingen garanti for, at problemerne løses, men det er en mulighed.
Of course this cannot guarantee a solution, but it is one method.
Jeg vil desuden også spørge, om Kommissionen agter at træffe foranstaltninger til at sikre, at kødets oprindelse altid angives synligt for forbrugerne.
Finally I would like to ask whether the Commission intends to take measures to ensure that the origin of meat is always on display in shops.
Jeg mener, at det er særdeles vigtigt, at køberne ved, hvor kødet kommer fra og hvilke former for kød, der findes i forretningerne, således at de kan undgå at købe kød, der er produceret med vækstfremmende stoffer.
I believe it is extremely important that consumers know where meat comes from and what kind of meat is on sale, so that they can avoid buying meat with hormones.
Graefe zu Baringdorf (V). — (DE) Fru formand, hr. kommissær Fischler, De ser, hvor gavmildt min gruppe omgås med tiden.
Happart (PSE). — (FR) Madam President, Commissioner, we are replaying today the debate we had during March.
Ud fra det kan De bedømme, hvor vigtigt dette emne er for gruppen. Jeg håber, de indlæg, vi her har hørt, har gjort indtryk på Dem.
That is why we, in the socialist group, have not tabled an oral question about hormones, though we are of course opposed to them.
Den opbakning må De værdsætte!
Perhaps some groups have nothing better to do.
Derfor har vi ikke som gruppe fremsat nogen mundtlig forespørgsel om hormoner, som vi naturligvis er imod.
These too are scientific aspects which could usefully be given more attention in the context of GATT.
Andre grupper har måske ikke noget bedre at tage sig til.
Can the Commission organize it in such a way that this cannot happen?
For os forekommer det vigtigt at drøfte forordning nr. 2081/92 og 2082/92 om produkter af geografisk oprindelse, der stadig ikke er trådt i kraft.
As far as we are concerned, the urgent matter seems to be to debate the two regulations, 2081/92 and 2082/92, about products of geographical origin which are still not being applied.
Vi stoler på, at De, hr. kommissær, vil være til stede i oktober, så De kan svare på dette spørgsmål, der er vigtigt for vore regionalprodukter, de såkaldt garanteret ægte produkter fra bestemte regioner.
We trust that you will be here in October, Commissioner, to answer questions on this subject, which is an important one for our regional products with registered designations of origin.
Jeg vil desuden gerne komme ind på to argumenter. Der gøres opmærksom på, at der også findes hormoner i naturen.
Collins, Kenneth (PSE). — Madam President, I must say that there is a sense of déjà vu here.
Naturligvis! Der gøres af forskerne opmærksom på, at tyrekød indeholder flere hormoner end oksekød, der er behandlet med hormoner.
We have been debating hormones and I have been debating hormones in this House since 1981.
Men hvad betyder det alt sammen?
It seems to me that we are not a lot nearer a solution.
Hvad skal det gøre godt for, når man betragter kød som et sundt levnedsmiddel?
There is a great deal of blindness on the part of a great many people.
Derfor mener jeg, De bør ikke gå ind i historien som den kommissær, der efter salamimetoden har tilladt hormonerne.
We have argued consistently since the 1980s that where animal pharmaceuticals are used for other than prophylactic or therapeutic purposes, they should be subject to tests which are additional to those which apply to medicines.