natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette skal muligvis ske ved i højere grad at styrke arbejdsmarkedets parters rolle frem for de offentlige myndigheders, men under alle omstændigheder - og det vil jeg gerne understrege - skal systemets hovedtræk bevares i den europæiske sociale model, som vi på ingen måde må prisgive. .
This may involve boosting the role of the social actors rather than that of the public authorities; but at all events, if I may be permitted to stress this point, we must keep the essential features of the system - of our European social model, which we have no desire whatever to abandon.
Der er tale om en model, som bygger på en skrøbelig ligevægt mellem de tre værdier, som er fælles for alle ægte demokratiske samfund: frihed, lighed og broderskab eller solidaritet.
This model is founded on a delicate balance between the three values which are common to all truly democratic societies: liberty, equality, and fraternity or solidarity.
Ingen af disse kan opgives, uden at det går ud over demokratiet, og samfundets stabilitet trues.
None of these can be sacrificed without democracy suffer ing and social peace being put in jeopardy.
Vores medborgere forstår ikke og kan ikke forstå det komplicerede system med søjler, procedurer og retsgrundlag, som Unionen nu er præget af. De er vant til et enkelt system: ét eller to kamres, som lovgiver, en udøvende magt, som regerer, en domstol, som afsiger domme og sikrer lovens overholdelse; alt dette fastlagt i tekster holdt i et sprogbrug, som de kan forstå.
Our fellow citizens do not and cannot understand the complicated system of pillars, procedures and legal bases which characterizes our Union today.
Fjerner man sig fra denne formel, bringes den demokratiske legitimitet i fare, nian fjerner sig fra retsstaten, fiaskoen truer.
By moving away from that structure, one jeopardizes democratic legitimacy, departs from the model of the constitutional state and invites failure.
Europa er heldigvis ikke længere kun en sag for minoritetsgrupper med specialviden; der kan ikke opnås fremskridt uden europæernes støtte, og den kan man ikke sikre sig, hvis europæerne ikke har nogle institutioner for øje, som de kan forstå, påvirke og kontrollere.
Europe is today, fortunately, no longer the preserve of a handful of special ists: it cannot make further progress without the support of the people of Europe, and it will not have that support unless the people see that there are institutions which they can understand, guide and control.
Mine damer og herrer, det er Parlamentets opgave at overvåge, at disse værdier holdes i hævd i forbindelse med den europæiske integration og den måde, EU-institutionerne fungerer på, i første række - naturligvis -vores egen institution.
Ladies and gentlemen, it is the responsibility of our Parliament to ensure that these values preside over the development of European integration and the workings of the Community institutions, beginning, obviously, with this Parliament itself.
I den skrivelse, som jeg har tilladt mig at sende til Dem med anmodning om Deres stemme, har jeg fremsat en række forslag og overvejelser, navnlig i forbindelse med behovet for at lette kontakten til vælgerne, give medlemmerne større mulighed for at ytre sig og at gøre vore forhandlinger mere levende.
In my letter to Members calling for their vote, I have made a number of proposals and suggestions, especially with respect to the need to facilitate contact with our voters, to recover a greater margin of expression for Members and to make our debates more lively.
Samtidig må det være en målsætning at nå frem til en fælles vedtægt, som opfylder det naturlige krav om en ensartet behandling af alle, som udøver samme funktion.
At the same time, one of our objectives must be the single statute, corresponding to the obvious desire to see equal treatment for those performing the same functions.
Manglen herpå har voldt os betydelige kvaler.
The failure to achieve this has been substantially damaging to us.
Jeg skal ikke på nuværende tidspunkt beskæftige mig med detaljer om disse og andre spørgsmål, som vedrører Parlamentets forhold, men jeg vil indtrængende anmode om Deres støtte til at sikre større gennemsigtighed og effektivitet i vores arbejde, idet jeg er bevidst om, at uden denne støtte vil enhver formands bedste hensigter være dømt til skibbrud.
I shall not now go into detail over this or other aspects of the workings of Parliament. I do, however, most earnestly ask for your support in our campaign for greater transparency and effectiveness of action, aware as I am that without that support the best-laid plans of any President can only fail.
Den anden vanskelighed, som skal ryddes af vejen, er Den Økonomiske og Monetære Union.
The second challenge facing us is that of economic and monetary union.
Den er ikke blot monetær; vi vil få en fælles mønt, men ikke kun en mønt.
This will not only be monetary union: we will have a single currency, but not just a currency.
Vi vil også få en fælles økonomisk politik, idet de overordnede retningslinjer for medlemsstaternes økonomiske politik -både de lande som er med, og dem, som venter på at deltage - fastsættes af EU-institutionerne.
We will also have a common economic policy, since the main economic policy guidelines of the Member States - of the 'ins' and 'pre-ins' - will be set by the Community institutions.
Parlamentet står i denne sammenhæng over for en helt speciel udfordring, idet det skal drage omsorg for, at disse retningslinjer er i overensstemmelse med borgernes behov og interesser, og at de ofre, der skal ydes for at skabe balance i vore økonomier, resultere i beskæftigelse og afskaffelse af social udstødelse.
Our Parliament will have a particular challenge to rise to in this field: it will have to ensure that these policies correspond to the needs and interests of our fellow citizens, and that the sacrifices required to reform our economies will lead to job creation and the elimination of social exclusion.
Vi har på dette felt et omfattende samarbejdsområde med de nationale parlamenter i bestræbelserne på at finde løsninger og udforme en politik, som
A broad scope exists in this area for cooperation with the national parliaments so as to devise formulas and policies to help reverse the tendency to a two-tier society, which we cannot under any circumstance accept.
Det er absolut nødvendigt, at Parlamentets arbejde bliver stadig bedre, mere gennemskueligt og synligt og præget af
It is absolutely vital that the work of Parliament should, as each day passes, be of greater quality, transparency and visibility and more firmly based on participation, if we truly wish our labours to respond to the anxieties of the Union's citizens.
Selv når et mandat i Europa-Parlamentet bliver ledigt midt i en valgperiode, tager vi i Det Forenede Kongerige ikke det næste medlem på en partiliste, men afholder et suppleringsvalg.
In the United Kingdom, even when a vacancy occurs mid-term in the European Parliament, we do not take the next Member on a party list; we have a by-election.
På nuværende tidspunkt er den eneste virkeligt historiske målsætning for de europæiske nationer skabelsen af et stærkt og demokratisk Europa, som kan være en fredsskabende faktor i verden.
the sole truly historic objective for the European nations is the creation of a strong and democratic Europe which can act as a factor of peace in the world.
Jeg er sikker på, at Deres bemærkning vil blive taget i betragtning på regeringskonferencen, hvis man beslutter at tage det emne op, der er så væsentligt for os, nemlig en ensartet valgprocedure. dure.
I am sure that your remark will be taken into account by the Intergovernmental Conference, if it decides to address the issue - which affects us so profoundly - of establishing a uniform' electoral procedure.
Falconer (PSE). - (EN) Hr. formand, på side 8 i protokollen hedder det, at hr. Falconer sagde, at der aldrig var blevet afholdt et valg.
Falconer (PSE). - Mr President, on page 9 of the Minutes it says that Mr Falconer said that an election had never been held.
Det bør hedde »disse valg«, da jeg henviste til valgene af næstformænd.
It should read 'these elections' because I was referring to the Vice-Presidential elections.
Derfor må vi slutte os sammen i en Union, som skal være et mønster for politisk social og geografisk samhørighed, der skal ikke være tale om en torveplads, et marked, som man begiver sig hen til udelukkende for at opnå en økonomisk fordel på de andres bekostning; der er behov for et fællesskab baseret på et interessefællesskab, som styres af demokratiske institutioner ud fra en fast vilje til integration.
To this end, we must all unite in a Union that sets an example in terms of political, social and geographical cohesion. It will not suffice to set up a bazaar, a market where people go only to gain economic advantages at others' expense; what is needed is a community, based on the pursuit of the common interest, guided by democratic institutions and inspired by a firm commitment to integration.
Der er her utvivlsomt tale om en anden afgørende udfordring for regeringskonferencen, som bør tage spørgsmål, der er så vedkommende for borgerne som kampen mod ledighed - det vil jeg gerne gentage - og social udstødelse, miljø og EU-borgernes sundhed, særdeles alvorligt.
This is, beyond doubt, another of the key challenges facing the Intergovernmental Conference, which will have to pay very careful attention to such matters of major public concern as unemployment - I repeat - and social exclusion, the environment and the health of EU citizens.
For det andet er det ikke anført i protokollen, at jeg gjorde indsigelse mod den procedure, De foreslog, og at De derpå ignorerede denne indsigelse.
Secondly, the Minutes do not record that I objected to the procedure, as you requested, and you then ignored that objection.
Det vil blive noteret.
That will be noted.
Det eneste, jeg sagde, var, at De ikke fremsatte indsigelsen i det øjeblik, hvor jeg stillede spørgsmålet, selv om jeg senere så Deres indsigelse.
The only thing that I would say is that you did not express your objection when I asked if there were any objections -although I did notice your protest later.
Herman (PPE). - (FR) Hr. formand, protokollen fra mandag nævner ikke mit navn på tilstedeværelseslisten, men jeg var til stede.
Herman (PPE). - (FR) Mr President, the Minutes of Monday do not include my name in the attendance register, but I was present.
Det er op til os, mine damer og herrer, uden tøven at fortsætte denne kamp, at få den offentlige opinion med os og at åbne fremtidens veje.
It is up to us, ladies and gentlemen, to continue the fight unremittingly, to impel public opinion in our wake and to open up new paths for the future.
Jeg kan kun love Dem, at jeg ikke vil spare nogen anstrengelse, og at jeg altid vil være opmærksom over for Deres initiativer og Deres retningslinjer.
I can only promise you that I will spare no effort and will always be open to your initiatives and guidance.
Og det vil jeg gøre med den tillid, som skyldes bevidstheden om, at Parlamentet som gode søfolk altid har forstået at udnytte de øjeblikkelige vindforhold hvad enten der var tale om magsvejr eller modvind for at nå frem til den havn, som man ikke engang kunne skimte.
This I say with the confidence that comes from the knowledge that this Parliament has, like the best sailors, always known how to make the most of the prevailing winds, be they favourable or contrary, so as to steer towards a port which may not even be visible.
Jeg antager for øvrigt, at De har stemt, så det må figurere i protokollen. len.
Incidentally, I assume you also voted, so that should appear in the Minutes too.
Vore medborgere befinder sig i en tilstand af uvished. Som europæerne om bord på Christopher Columbus' karaveller vender de sig urolige og tvivlende til os.
Our fellow citizens ate today debating in the darkness of uncertainty, Like the European crewmen of Christopher Columbus' caravels, they are returning to us, full of anxiety and doubt.
Det er os, der skal bekræfte, at kursen er den rigtige, vi skal resolut følge den og gøre det klart for borgerne, at i nutidens skygger kan vi allerede skimte morgendagens komme.
We must reaffirm that we are heading in the right direction, carry on with a firm will and show that amidst today's shadows we already sense the fresh breeze of the morning.
Green (PSE). - (EN) Hr. formand, må jeg minde Dem om, at et medlem af Parlamentet i december var blevet set - og vedkommende erkendte også over for Parlamentet, at han havde gjort det - stemme to gange under en af afstemningerne og havde brugt et andet parlamentsmedlems kort.
Green (PSE). - Mr President, can I remind you that in December a Member of this House was seen to have -and indeed admitted to this House that he had - voted twice in one of the votes, using the card of another Member of this House.
De vil være bekendt med, at efter en diskussion om det i Parlamentet blev det pågældende spørgsmål, som er en grov forstyrrelse, henvist til Parlamentets Præsidium.
You will know that, after discussion in this House, that issue, which is a serious breach of conduct, was referred to the Bureau of Parliament.
Jeg beder Dem venligst informere os om, hvad Præsidiet besluttede at gøre ved denne grove forstyrrelse i Parlamentet. mentet.
I ask you, please, to report on what the Bureau of this Parliament decided to do about that gross breach of conduct in this House.
Denne historiske målsætning kan kun opfyldes - og hermed vil jeg slutte - ved at styrke Parlamentets rolle.
This historic objective will not be achieved - and here I will conclude - unless the role of our Parliament is strengthened.
Kant understregede med rette, at »kampen for parlamentet er kampen for friheden«.
It was Kant who most perceptively said that 'the struggle for Parliament is the struggle for freedom'.
I går, i dag og i al fremtid vil der også blive kæmpet for lighed og solidaritet, kæmpet for en fremtid i fred.
Yesterday, today and forever, it is, has been and will be also the struggle for equality and solidarity, the struggle for a future of peace.
Formanden. - Udmærket, fru Green.
President. - Very well, Mrs Green.
Jeg vil meget gerne til alles orientering oplæse de to sidste afsnit i præsidieprotokollen, selv om alle ved, at præsidieprotokollen er et offentligt dokument, der fordeles til alle medlemmerne.
I shall gladly read out, for everyone's information, the last two paragraphs of the minutes of the Bureau meeting - although, as everyone knows, the Bureau minutes are a public document which is distributed to all Members.
Jeg vil oplæse disse to sidste afsnit:
I shall read out those last two paragraphs:
Formanden. - Protokollerne fra møderne fredag den 13. december 1996, mandag den 13. januar og tirsdag den 14. januar 1997 er omdelt.
President. - The Minutes of the sittings of Friday, 13 December 1996, Monday, 13 January and Tuesday, 14 January 1997 have been distributed.
Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dem som god kendt.
Are there any comments?
Colom i Naval (PSE). - (ES) Hr. formand, i protokollen af 13. januar står mit navn ikke på tilstedeværelseslisten, sikkert på grund af min egen forvirring.
Colom i Naval (PSE). - (ES) Mr President, in the Minutes of the sitting of 13 January, my name does not appear on the attendance register - no doubt through some error of my own.
(FR) »Præsidiet påhørte et indlæg af formanden, der påpegede, at Præsidiet i medfør af forretningsordenens artikel 22, stk. 3, havde beføjelse til at træffe afgørelse i spørgsmål vedrørende mødernes afvikling, og at fru Fontaines beslutning i plenum ikke gav mulighed for, på grundlag af artikel 110, at vedtage en sanktion med tilbagevirkende kraft over for Pasty, hvorfor han agtede at tilsende denne en skrivelse, hvori han understregede alvoren af det pågældende forhold og beklagede dette anslag mod det parlamentariske demokratis elementære princip-
(FR) 'The Bureau heard a statement by the President indicating that, pursuant to Rule 22(3), the Bureau was responsible for matters relating to the conduct of sittings, that the decision taken in the House by Mrs Fontaine precluded the retroactive imposition of sanctions oil Mr Pasty, pursuant to Rule 110, and that he would forward a letter to Mr Pasty, drawing attention to the seriousness of the matter and deploring this breach of the basic principles of parliamentary democracy, which undermined the image and dignity of Parliament. The decision as to whether a statement should be made in plenary would be taken by the President of the sitting.
Europa-Parlamente ts· forhandlinger
Debates of the European Parliament
Præsidiet noterede sig, efter at have hørt fru Fontaine, mødeformand på det pågældende tidspunkt, og efter at have hørt de forskellige præsidiemedlemmers synspunkter, formandens afgørelse om at tilsende Pasty en skrivelse, hvori der gjordes opmærksom på den strenge nødvendig hed af, at bestemmelserne i forretningsordenens artikel 117 og 110 blev respekteret.«
President comply with and enforce the provisions of Rules 117 and 110 of the Rules of Procedure.'
Hun traf den afgørelse, hun fandt rigtig, så vi kunne komme videre, og spørgsmålet blev jo også forelagt Præsidiet, hvor vi har set på det.
She judged as she saw fit so that the day in question could end, and the issue then came to the Bureau and we considered it, Mrs Green.
Jeg er ikke enig med Dem, fr. Green; jeg tror, De tager fejl her.
I cannot agree with you, you are mistaken there.
Se blot i forretningsordenen: der står kan og ikke skal.
Look at the Rules of Procedure, where it says may, but without obligation.
Hvis De læser forretningsordenen igen, vil De blive overbevist; vi har haft en langvarig drøftelse, hr. Kerr er på Deres side, vi drog nogle konklusioner, og formanden skrev det pågældende brev til hr. Pasty, fordi det var for sent at diskutere en anvendelse af bestemmelsen om bortvisning.
From then on, if you look at the Rules again, you will see: we debated at length, Mr Kerr is at your side, and we reached our conclusions and the President wrote Mr Pasty the letter, because the time had passed for us to talk about applying the Rule on exclusion.
Derefter har fru Green bedt mig om ordet igen.
Mrs Green has asked me for the floor again afterwards.
Inden jeg giver hende ordet, vil jeg komme med formandens fortolkning af dette spørgsmål.
Before giving it to her, I shall set out the presidency's interpretation of this matter.
Jeg var til stede ved den lejlighed, der nu diskuteres, og det var første gang, jeg hørte et medlem åbent erkende og undskylde over for Parlamentet, at vedkommende havde stemt ukorrekt og stemt to gange.
I was present on the occasion that is now being discussed, and it was the first time that I heard a Member admitting openly and apologising to this House for voting incorrectly and voting twice.
Han undskyldte det formentlig ikke på passende måde, men det ser ud til, at han var angerfuld.
He probably did not apologise properly but it seems that he was contrite.
Denne præsidiebeslutning rejser adskillige spørgsmål.
This decision of the Bureau raises several issues.
For det første mener jeg i lyset af Præsidiets fortolkning af disse aktiviteter, at det er klart, at mødeformanden på det pågældende tidspunkt fortolkede forretningsordenen for kert, da det, der skulle være sket i forbindelse med en så grov forstyrrelse af mødet, var, at medlemmet burde have været bortvist fra mødet med det samme.
Firstly, it. seems to me, in the light of the Bureau's interpretation of these actions, that it is clear that the President in the Chair at the time acted incorrectly in interpreting the Rules, because what should have happened for a gross breach of conduct was that the Member should have been excluded from the House at that moment.
Som følge af, at dette spørgsmål blev henvist til Præsidiet, og at Præsidiet så siger, at det ikke kan gøre noget med tilbagevirkende kraft, er det klart, at en bortvisning er umulig på grund af, at mødeformanden på det pågældende tidspunkt fortolkede forretningsordenen forkert.
As a result of referring it back to the Bureau, and the Bureau then saying that it cannot act retroactively, it is clear that exclusion is impossible because of an incorrect interpretation by the President in the Chair at the time.
Det giver anledning til særdeles stor beklagelse, og uanset hvor et medlem, som snyder på denne måde, sidder i Parlamentet - hvad enten det er til venstre eller til højre - vil min gruppe fremover anmode om, at et medlem øjeblikkeligt bortvises på det tidspunkt, hvor episoden finder sted.
That is very much to be regretted and, from my group's point of view, no matter where in this House a Member who cheats in this way sits - whether it be on the left or on the right - in future my group will be asking for immediate exclusion of that Member at the time that the incident occurs.
Intet andet vil vi være tilfredse med.
Nothing else will satisfy us.
For det andet vil jeg gerne bede Dem om at bekræfte, at skrivelsen blev sendt til det pågældende medlem, og at læse denne skrivelse højt for Parlamentet, så alle ved, hvad der nøjagtigt er blevet sagt på Parlamentets vegne til et medlem, som groft forstyrrede mødet i Parlamentet.
Secondly, I would ask you to confirm that the. letter was sent to the Member concerned and to read to this House that letter so that everyone is aware of exactly what has been said on behalf of this Parliament to a Member who engaged in a breach of conduct in this House.
Jeg ønsker ikke at fremsætte gensidige beskyldninger.
I do not want to get into recriminations.
Da det var en meget vanskelig afstemning om Zimmermannbetænkningen, og mange af afstemningsflertallene var særdeles knebne, hvor er så gyldigheden af den pågældende afstemning om betænkningen?
As it was a very sensitive vote on the Zimmerman report and a lot of the votes were very close indeed, where does that leave the validity of the actual vote on the report?
Har vi ret til en ny afstemning om denne betænkning, da jeg ikke ved, hvor dan fru Baldi ville have stemt, hvis hun havde været til stede, og vi ved ikke, om hr. Pasty stemte, som fru Baldi ville have gjort. Vi ved heller ikke, hvor mange gange dette fandt sted, da det først blev erkendt, da hr. Tomlinson gjorde opmærksom på det.
Are we entitled to a second vote on that report, because I do not know, what way Mrs Baldi would have voted had she been present and we do not know whether Mr Pasty exercised Mrs Baldi's vote in the way she would have wanted.
Vi var mange, der så, hvad der foregik, men indrømmelsen kom først, efter at møde formanden var gjort opmærksom på det.
A lot of us saw what was going on but the admission only came after the point was made to the Chair.
Martens (PPE). - (NL) Hr. formand, jeg vil gerne understrege, at Parlamentets Præsidium naturligvis er kompetent i denne sag.
Martens (PPE). - (NL) Mr President, I would stress that the Bureau of Parliament is obviously competent in this matter.
Gennem fru Greens initiativ har De bekendtgjort Præsidiets beslutninger.
At the instigation of Mrs Green, you have an nounced the Bureau's conclusions.
Desuden har De over for denne Forsamling bekendtgjort indholdet af det brev, som Præsidiet har sendt til hr. Pasty.
Moreover, you have informed the House of the content of the letter sent to Mr Pasty.
Jeg tror, at læsning af dette brev, det vil sige af de to punkter, som jeg har hørt, betyder, at irettesættelse af det pågældende medlem offentliggøres, og i sig selv er dette naturligvis en form for disciplinær forholdsregel.
I think that reading out that letter, in other words the two paragraphs which we have heard, means that the reprimanding of the Member in question has been made public, which is of course in itself a form of disciplinary action.
Anastassopoulos (PPE). - (EL) Hr. formand, alle ved, at tolkningen af forretningsordenen er noget, der altid giver anledning til større diskussioner.
Anastassopoulos (PPE). - (EL) Mr President, we all know that interpreting the Rules of Procedure is always an issue that stimulates great debate.
Det sker også ofte i Præsidiet, og vi har haft en lang drøftelse af dette spørgsmål.
That often happens in the Bureau as well. We had a very prolonged discussion on this subject.