natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi finder Kommissionens forslag i denne henseende en smule inkonsekvent, fordi det ikke stemmer med den holdning, Kommissionen selv har givet udtryk for i sin meddelelse om retsgrundlaget og maksimumsbeløbene, hvori den har foreslået ikke at an føre retsgrundlaget for aktioner, der beløber sig til mindre end 5 millioner ECU.
We think the Commission's proposal on this is rather inconsistent: inconsistent with the Commission's own stated position in its communication on legal bases and maximum sums, where it proposed that actions with amounts below ECU 5 million should not be given legal bases.
For det første vedrørende selve resultatet af forligsproceduren. Den aftale, man er nået frem til, er sandsynligvis det bedste, Parlamentet realistisk kunne håbe at få.
I hope that you will regard the findings of the conciliation process acceptable, and that the work that has been done here and in the other institutions will lead to the start of a programme that will be of great benefit to the health service and to the citizens of the Community in general.
På de vanskeligste områder, nemlig spørgsmålet om harmonisering, et sundhedsovervågningscenter og frem for alt de budgetmæssige følger, har det dybdegående arbejde, som ordføreren og de forhandlinger, som hr. Collins har været ansvarlig for i sin egenskab af formand for det relevante udvalg, og andre har gjort, båret frugt.
Having said that, however, I do agree that this common position is an important step forward in the direction of improving and monitoring the health of European citizens, and I think we should vote for it.
Fremskridtet var
The debate is closed.
Når dette er sagt, finder også jeg dog, at denne fælles holdning er et betydeligt fremskridt i retning af en forbedring af og kontrol med de europæiske borgeres sundhed, og jeg finder, at vi bør stemme for den.
Fischler, Member of the Commission. - (DE) Mr President, health monitoring is of course an important field of activity within the framework of the Community objective
Fischler, medlem af Kommissionen. - (DE) Hr. formand, sundhedsovervågning er i realiteten et vigtigt aktivitetsområde som led i Fællesskabets målsætning om opnåelse af et højt sundhedsbeskyttelsesniveau, som det er fastsat i artikel 3 og artikel 129.
I conclude, Mr President, by saying that we are only asking the Commission to do something as basic as honour its promise and for the Council to listen to this popular outcry against noise, never better expressed.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er betænk ning (A4-0183/97) af Diez de Rivera Icaza for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om Kommissionens grønbog »Fremtidens støjpolitik«. tik«.
President. - The next item on the agenda is the report, drawn up by Mrs Diez de Rivera Icaza on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the Green Paper on future noise policy (A4-0183/97).
Diez de Rivera Icaza (PSE), ordfører. - (ES) Hr. for mand, ærede medlemmer, jeg vil gerne med det samme slå fast, at bykulturen i vores århundrede til dels kan opfattes som en støjkultur.
If I may - and I would like to thank Mrs Graenitz - I should like to add a personal experience. Two months ago I had to have an operation for a serious complaint.
Vores medborgere bliver i større og større grad generet af støj om natten og om dagen.
It is impossible, Commissioner, to rest when you have to put up with an atrocious nightmare of noise.
Borgernes bekymring over støjforureningen ved begyndelsen af det tredje årtusind er stigende, hvilket de undersøgelser, der er offentliggjort i det seneste Eurobarometer også viser.
People's concerns over noise pollution, as we approach the third millennium, as shown by the latest surveys published by the Euro-barometer, are on the increase.
På Kommissionens vegne vil jeg gerne takke Europa-Parlamentet for den støtte, som det gav programmet, og navnlig ordføreren, hr. Poggiolini, for hans arbejde og indsats.
Argyros (PPE), draftsman of the opinion of the Commit tee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy - (EL) Mr President, ladies and gentlemen, it is clear that the Community and Member States need the most accurate and detailed information available concern ing the real costs and consequences of noise if they are to develop an integrated strategy for combating it.
Støjen kommer ind på femtepladsen på listen over borger nes bekymringer, men derudover er det også det eneste problem, der viser en stigning i klager siden 1992.
Not only is noise people's fifth concern, but complaints in this environmental area are the only ones to have gone up in number since 1992.
Og sandheden, hr. kommissær, er, at Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse, som jeg har den ære at være formand for, ikke er spor overrasket over denne bekymring.
Commissioner, the truth is that the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, whose rapporteur it is my honour to be, is not insensitive to that concern.
For når 70 % af den europæiske befolkning udsættes for støjniveauer fra én eneste støjkilde, nemlig vejtrafikken, der ligger langt over de niveauer, der anbefales af WHO, skulle man tro, at man ville lytte med større opmærksom hed til borgerne.
Since 70 % of the European population lives with sound levels coming from a single source, namely road traffic, far higher than those recommended by the World Health Organization, one might think that people should be listened to more attentively.
Navnlig når det 5. handlingsprogram -allerede i 1992 - i tabel 12 fastslår, at »Ingen må udsættes for støjniveauer, som bringer deres sundhed og livskvalitet i fare« og fastsætter en række datoer og aktioner, hvis gennemførelse vi ikke vidste noget eller meget lidt om, da programmet skulle revideres.
Especially since the twelfth section of the Fifth Action Programme on the Environment states that people should not be exposed to noise levels which jeopardize their health and their quality of life and set a series of measures and actions about whose accomplishment we knew nothing or very little when it was revised.
For det første de midler, der er stillet til rådighed til programmet. Jeg ved, at Parlamentet i første omgang var af den opfattelse, at 13, 8 mio ECU ikke er tilstrækkelige til et så vigtigt program.
As you know, there exists no Community legislation at present fixing permissible noise emission levels from industrial installations, even though most Member States impose limits on noise levels in industrial regions.
I betragtning ' af de vigtige opgaver, der er indeholdt deri, er der visse ting, der taler for denne opfattelse.
Measures to combat noise at source mean an additional cost for industry which has to adapt to new specifications.
Hr. formand, hvis det er rigtigt - og det mener vores udvalg, det er - at Unionen skal nærme sig borgerne, hvordan forklarer man så, at Kommissionen ikke har taget hensyn til sit arbejdsprogram for 1996, ifølge hvilket den forpligtede sig til i juli måned i samme år at fremlægge en pakke af lovforslag om støjforurening.
If it is true, and it is in the view of our committee, that the European Union must become closer to the ordinary people, how can it be explained that the Commission omitted this from its 1996 work programme although it promised to present, in July of that year, a whole set of legislative measures on noise?
Det vil sige: To rammedirektiver og en meddelelse.
In other words: two frame work directives and a communication.
Det, vi diskuterer her i dag, er en svag grønbog, der erstatter - og det er vigtigt at understrege - Kommissionens tidligere løfte om lovgivning med et tilsyneladende utilstrækkeligt program, der, som vi alle ved, ikke er bindende i nogen af sine faser.
We are now debating a mere Green Paper which replaced, and it is important to stress this, the Commission's previous promise to introduce legislation for a programme which is obviously insufficient and, as we all know, is not binding at any stage.
For det andet vil jeg gerne komme ind på underretningen af Europa-Parlamentet om gennemførelsen af program met.
No one should expect the adoption of strict measures to produce immediate results.
Jeg har tydeligvis intet imod, hr. formand, at man i Unionen indleder en debat om støjforurening mellem Kommissionen, de statslige, lokale og regionale myndigheder og eksperter på området, herunder jurister og bor gerorganisationer.
Obviously I have nothing against opening a debate in the European Union on noise pollution, involving the Com mission, State authorities, local and regional authorities, experts, lawyers and citizens' movements.
Dette vil uden tvivl være meget interessant og positivt. Men når syv ud af ti borgere med fare for deres sundhed og livskvalitet er udsat for støjniveauer, som ligger langt over de niveauer, der er tilladt af WHO, bør Parlamentet, Kommissionen og Rådet se det som deres vigtigste forpligtelse at handle her og nu for at finde frem til et passende lovgivningsmæssigt svar gennem løfter og konkrete foranstaltninger.
That would undoubtedly be extremely interesting and very positive; but given that seven in ten people are exposed to sound levels harming their health and quality of life, at levels far higher that those authorized by the WHO, the European Parliament, the Commission and the Council should try and make it a top priority to take urgent action and set in motion, as promised, a set of practical measures in the form of an appropriate legal response to the problem.
Jeg håber, at De vil anse resultaterne af forligsproceduren for at være acceptable, og at det arbejde, der er udført her og i de andre institutioner, fører til, at der iværksættes et program, som vil være til stor nytte for sundhedsvæsenet og helt generelt for fællesskabsborgerne.
It is self-evident that Community policies within the framework of the various action programmes and initia tives on environmental, transport, regional, industrial and social policy must be coordinated so that the problem of noise can be addressed in a multi-faceted and, consequently, more effective manner.
Derfor hilser vi både debatten og programmet velkommen.
This debate and the programme are welcome, of course.
Men det, vi først og fremmest anmoder om i vores beslutningsforslag - og jeg vil blive ved med at gentage det - er at Kommissionen samtidig, i år, fremlægger den bebudede lovgivning om nedsættelse af støjforureningen. Det er det, vi anmoder om. Og jeg beder Dem videre-
But, nonetheless, our parliamentary resolution - and I cannot repeat this too often - is asking the Commission to present, this year, the announced legislation on the reduction of noise levels.
Diez de Rivera Icaza bringe dette til Deres kollega, fru Bjerregaard, som lige så stille er udeblevet fra mødet i eftermiddag.
Estevan Bolea (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Research, Technological Development and Energy. - (ES) Mr President, I have little to add, as Mrs Diez de Rivera's report is so excellent and so complete that it says it all, and I support everything in it.
Estevan Bolea (PPE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi. -(ES) Hr. formand, jeg har ikke meget at tilføje, eftersom fru Diez de Riveras betænkning er så udmærket og komplet, at den siger det hele, og jeg støtter alt, hvad hun påpeger i sin betænkning.
foims of environmental pollution, and although, in many of the European Union's environmental programmes -most recently in the Fifth Environmental Action Pro gramme - specific reference is made to the fact that reducing and combatting noise is an important measure in maintaining human health, and that health is very badly affected by noise.
For når man laver en undersøgelse, viser det sig, at det, størstedelen af befolk ningen beklager sig over på miljøområdet, er støjen. Man må nedsætte støjen både i industrien og dér, hvor det største problem ligger: Køretøjerne og vejtrafikken.
Mrs Diez de Rivera Icaza, whom I should like to thank most warmly for her report, and to whom I should like to say that I am happy that able to discuss it with her, has set out many of these points, in very precise terms, in her report.
Argyros (PPE), ordfører for Udtalelsen fra Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik. - (EL) Hr. formand, mine damer og herrer, det er klart, at for at nå frem til en integreret støjbekæmpelsesstrategi må Fælles skabet og medlemsstaterne disponere over så præcise og dybtgående oplysninger som muligt vedrørende de virke lige omkostninger og følgerne heraf.
The most important thing is that the Commission's Green Paper should be followed by legislation, so that this framework legislation for noise protection, which was part of the Commission's programme for last year, can finally be put into place, because I believe it is necessary for you to do something about it.
Som ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi vil jeg sige noget om dette spørgsmål.
As draftsman for the opinion of the Committee on Research, Technological Development and Energy, I am going to refer to that subject.
I det tredje og fjerde FTU-rammeprogram er der i forbindelse med telematik- og materialeprogrammet' truffet foranstaltninger til at reducere støjen fra udstyr, men det er ikke nok, hr. formand, der skal gøres meget mere.
Measures were taken in the Third and Fourth Programmes in the framework of research to reduce, within the telematics and materials programme, the noise produced by equipment, but that is not enough. Much more still has to be done.
Derfor bør Fællesskabet dels udvikle en ensartet frem gangsmåde for måling og vurdering, som senere kan gennemføres på samme måde i alle medlemsstaterne, dels tage initiativ til en generel orientering og teknisk bistand til medlemsstaterne i forbindelse med tilrettelæggelsen af forskning, informationsudveksling og bevidstgørelse af offentligheden samt kontrollen med foranstaltningernes gennemførelse.
In industry, the main areas have to be distinguished. Heavy industry does not pose a problem because it is confined to large, enclosed areas, and the noise does not reach the outside; the noise problem in those industries is one of health and safety at work, the prevention of work-related risks and there is legislation on all of that; we are not therefore going to look at that subject.
Inden for industrien skal man skelne mellem to store områder.
No doubt much of what our citizens experience as noise does not fall within the competence of the Union.
De store industrier giver ikke problemer, fordi de ligger på store arealer, hvor støjen når ikke uden for området.
But then, people are not asking who is responsible for the noise, or which legislative body is responsible for control ling noise.
Støjproblemet i disse industrier har med hygiejne og sikkerhed på arbejdspladsen samt forebyggelse af arbejdsskader at gøre, og her findes der en særlig lovgivning.
They are much more interested in getting noise brought under control.
Derfor skal vi ikke komme ind på dette emne her.
Therefore we must do something.
Som bekendt findes der endnu ingen fællesskabslovgivning, som fastsætter grænser for støjen fra industrianlæg, selv om de fleste medlemsstater har indført tærskler for støjgener i industriområder. Støj bekæmpelse ved kilden betyder øgede udgifter, når industrien skal tilpasse sig til de nye standarder.
Small industries in urban estates are quite another thing, small workshops, etc, which are an extraordinary nuisance for local inhabitants; another major nuisance is discotheques, ambulances, road traffic and the lack of education and consideration towards one's neighbours.
Noget andet er de små industrier i de bymæssige bebyggelser, de små produktionsværksteder, som generer bor gerne usædvanlig meget.
I believe that the issues that have been touched on here -aircraft noise, street noise, railway noise - can be tackled by a variety of methods, that it is essential to set noise limits for tools and machinery, and that we need to make more progress in research.
Navnlig generer støjen fra diskoteker, ambulancer og vejtrafikken samt støj i forbindelse med en ikke hensynsfuld optræden over for naboer.
We have plenty of research programmes on the subject of noise, and it is time something was happening here.
Derfor er støjbekæmpelse •også i industriens interesse.
I am very grateful to have the opportunity to speak to her today and to see that she has recovered sufficiently to attend.
Inden for forskningsprogrammets rammer anmoder vi Kommissionen om at pålægge Den Europæiske Standardiseringsorganisation at fastlægge nye standarder for fælles støjindekser i forskellige maskiner og inden for forskellige aktiviteter i Unionen.
In the research programme, we are asking the Commission to call on the European Committee on Standardization to set new standards for the European Union on the noise produced by different groups or activities.
Adskillige programmer kan indføjes i det 5. handlingsprogram, hvilket vil være et meget interessant arbejde.
There are various programmes that could be included in the Fifth Programme, and that would be an interesting task.
Vi mener også, at man inden for støjmåling ikke kun skal fastlægge standarder, men også arbejde på at nedsætte støjen fra køleskabe, airconditionanlæg, og navnlig fra maskiner inden for byggeindustrien.
We also think that, when measuring noise, we should not only set standards but actually take action to reduce the noise made by refrigerators, air-conditioners, building machinery -especially the latter.
Man bør dog ikke forvente, at der med indførelsen af strenge foranstaltninger kan opnås øjeblikkelige resultater.
One of the oldest types of environmental nuisance is actually not noise but smell, though smell is a very subjective term, so I prefer to call it odour.
Samfundet og industrien har brug for mindst ti års pro grammering og tilpasning, før de positive resultater kan blive mærkbare.
Even with perfumes, if you do not like them, they are not a pleasant smell, they are an odour. And this is one of the oldest pieces of environmental legislation that we have in Eu rope.
Hvad angår omkostninger, bør de spredes gradvist, således at de ikke belaster staten, industrien og borgerne på uforholdsmæssig vis.
The legislation on noise is different, although it exists in most Member States, and noise is something that can actually be harmful to health, which is why it is essential for us to do something about it.
Vi har et gammelt Europa, hvor der konstant er byggearbejder i gang, og støjen fra byggeriet er ganske enkelt uudholdelig, og hertil kommer støjen fra trafikken, som fru Diez de Rivera omtalte. Disse støjgener bør begrænses.
Europe is an old continent where construction work is going on all the time and the sound of building sites is quite unbearable, as well as the traffic noise mentioned by the rapporteur; that noise should be limited.
Men derudover burde det være et lovmæssigt krav -ikke frivilligt, for så vil det ikke blive gjort, eller også vil det blive gjort dårligt - at de store og små industrier udarbejde en plan til minimering af støjen, ligesom man inden for affaldsproduktionen har pligt til at udarbejde en minimeringsplan, selv om de heller ikke gør det.
Large and small industries should be legally required - not voluntarily, because then they would do nothing or take ineffectual action - to implement a noise limitation plan, just as they are obliged - although few do so - to limit waste production.
Her ser jeg til min overraskelse, at Transportudvalget ikke har ønsket at udtale sig om grønbogen, selv om spørgsmålet direkte berører luft- og landtransportområderne. råderne.
We need to determine the areas in which we feel that common agreements should be reached in Europe. We all agree that noise pollution is something we need to clamp down on.
Jeg mener, at dette - hvad enten det er med i miljøplanen eller ej - vil være et vigtigt fremskridt.
I think that this, whether or not included in the environmental management plan, would be a major step forward.
I forbindelse med bygningen af nye jernbanenet, nye veje og nye køretøjer vil det også være nødvendigt at tage støjfaktoren med i betragtning.
It would also be necessary to take noise into account far more when building new rail networks, new roads and new vehicles.
Til lykke til fru Diez de Rivera.
Congratulations to Mrs Diez de Rivera.
Endelig tror jeg, at medlemsstaterne i samarbejde med industrien bør tage støjproblemet op på en velovervejet og
Yet in spite of this, the question of noise is one that is repeatedly and controversially debated, even though noise is one of the most severe
Fru Diez de Rivera Icaza, som jeg gerne vil takke mange gange for betænkningen, og som jeg også gerne vil fortælle, at jeg glæder mig over, at vi kan diskutere tingene med hende, har meget nøje anført særdeles mange af disse punkter i sin betænkning.
I am thinking here of airport zones, high-speed trains and major motorways. For the rest, I think we must assume that things can be dealt with at national or regional level.
Jeg finder, at man for den resterende del må gå ud fra, at vi kan regulere det indbyrdes på nationalt, henholdsvis lokalt niveau.
A high proportion of the population of Europe is now forced to live with dangerous noise levels, and we cannot ignore that fact.
Det vigtigste er, at Kommissionens grønbog efterfølges af en lovgivning, at denne rammelovgivning for støjbekæmpelse, som allerede var fastsat i Kommissionens program sidste år, omsider kommer, da jeg anser det for at være nødvendigt, at De gør noget her.
Faced with a lack of legislation either at Community level or, often, at Member State level, we certainly cannot be satisfied with a Green Paper without precise commitments to ensure that in the near future we will finally have standards adequate to deal with the problems of all the citizens who face this situation.
Ganske givet er meget af det, som vore borgere opfatter som støj, ikke Unionens ansvar.
Now we all know that the effects of noise strike at several levels.
Men menneskene spørger ikke: Hvem er ansvarlig for støjen?
It has a direct effect at the physiological level, but it also acts directly on living conditions, psychological well-being, and the very bio-rhythms of individuals.
Hvilket lovgivningsorgan fastsætter bestemmelser for støj?
As the rapporteur said, the problem of noise at night is particularly dangerous, as it makes sleep impossible, and sleep is an important physiological function, vital to the life of each individual.
De ønsker deri mod at få fastsat bestemmelser for støjen.
Not being able to sleep properly actually changes a person's life radically.
Eisma (ELDR). - (NL) Hr. formand, støjforurening er bestemt et problem, som har krav på opmærksomhed på europæisk niveau; det er vi alle enige om.
Eisma (ELDR). - (NL) Mr President, noise pollution is a problem that needs attention at European level, I think we would all agree.
Men vi må passe på, at vi, når vi fastlægger forholdsregler, husker subsidiaritetsprincippet.
But we must be careful to take account of the principle of subsidiarity when it comes to deciding on measures to be taken.
Fru Oomen talte om zoneregler for flyvepladser og flymotorer. Ja, det er typisk grænse overskridende forhold, som vi må tage op på europæisk niveau.
Mrs Oomen-Ruijten talked about airport zoning and aircraft engines, and these are indeed issues that have a cross-border impact and should be dealt with at European level.
Men på den anden side må vi inden for rammerne af subsidiaritetsprincippet også sørge for, at de forholdsregler, som skal tages på nationalt og regionalt niveau, rent faktisk bliver taget her.
But we must also ensure that the measures which should be taken at national and regional level in accordance with subsidiarity are indeed implemented. mented.
Jeg mener, at de spørgsmål, som allerede er berørt - støj fra fly, vejtrafik, jernbaner - kan bekæmpes med mange midler, at det er nødvendigt at fastsætte grænseværdier for støj fra redskaber og maskiner, og at.vi skal gøre frem skridt på forskningsområdet.
That is why it is important to have regulations banning night flights at airports or only allow them if there are no homes in the neighbourhood and no-one can suffer serious damage.