natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det var så det væsenttige, hr. formand, og jeg vil nu gerne slutte mit indlæg med to bemærkninger.
That is the essential, Mr President, and I now would like to conclude with two comments.
Den første er, at vi for nogle uger siden vedtog hr. Martens betænkning om Kommissionens grønbog om vores forbindelser til AVS-landene.
First, some weeks ago we voted in Mr Martens' report on the Commission's Green Paper on our relationships with the ACP countries.
Betænkningen indeholdt under punkt 97 en sæt ning, hvor der stod, at Parlamentet minder om det negative forslag, der tager sigte på at ændre det kakaodirektiv, som blev vedtaget af Kommissionen, hvilket illustrerer manglen på sammenhæng i udviklingspolitikken.
It contained a sentence, on point 97 stating that Parliament recalls the negative position adopted by the Commission in seeking to modify the cocoa directive, which illustrates the inconsistency of development policy.
Der er således tydeligt tale om en meget klar og enstemmig kritik fra Parlamentet over for Kommissionens forslag.
We therefore must make a very clear and unanimous criticism from Parliament with regard to the Commission's proposal.
Den anden bemærkning er også en opfordring.
Second comment, in the form of an appeal.
Jeg tror ikke, at Den Europæiske Union for øjeblikket har et godt image i den offentlige mening.
I believe that the European Union at the present time does not have a good image in the eyes of public opinion.
Kan den tiUade sig at lovgive på et område som dette, der vedrører fødevarer, idet den ødelægger forskelligartetheden, idet den tydelig vis ikke går i retning af en forbedring af kvaUteten, og idet den meget klart angriber et stort antal europæiske forbrugere?
Can it permit itself to make legislation in the field such as this, which affects food, breaks up diversity, and which clearly does not go in the direction of improved quality, and takes a clearly aggressive stance against a large number of Euro pean consumers?
Jeg tror, at svaret er nej, hr. formand.
I think the reply is no, Mr President.
Happart (PSE), ordfører for udtalelse fra Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter. - (FR) Hr. formand, kære kolleger, i min egenskab af ordfører for udtalelse fra Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter skal jeg oplyse Dem om, at et flertal stemte for at sætte andelen af de andre vegetabilske fedtstoffer end kakaosmør, der indgår i chokoladefremstillingen, op til 5 %.
Happart (PSE), draftsman of the opinion of the Commit tee on Agriculture and Rural Development. - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, as draftsman of the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development, I must inform you that a majority voted for raising the content of vegetable fats other than cocoa butter entering into the manufacture of chocolate to 5 %.
Jeg vil minde om dette udvalgs vigtigste holdninger.
The consumers have a right to this product in all that is best about it.
For det første gør udvalget direktivets ikrafttrædelse betinget af eksistensen af en pålidelig analysemetode.
In this directive the European Commission is also contravening the international cocoa agreement which requires the Union to encourage the free import of cocoa in order to stabilise the revenue of cocoa producing countries.
Det er et meget positivt punkt, eftersom jeg lige har fremsat en kritik med hensyn hertil.
Here again it is infringing its own treaties.
For at direktivet kan træde i kraft, er det nødvendigt med en pålidelig analysemetode.
The Commission has in addition submitted a directive to us which states that 5 % alternative fats are permitted in chocolate throughout the Union whilst that 5 % cannot be precisely determined.
For det andet har Udvalget om Miljøanliggender vedtaget to vigtige begrundelser, som har til hensigt at indskrænke brugen af kunstigt fremstillede vegetabilske fedtstoffer, jeg tænker her på enzymprocesserne.
The Commission itself recently instituted research into better measurement methods to identify the 40 % margin. Why did the Commission not do that in the twenty years it has already been struggling with this problem?
Men udvalget har kun vedtaget nogle begrundelser, og ikke nogen artikler, hvilket tydeligt vidner om en vis inkonsekvens.
The position of the Committee on Development and Cooperation is clear.
For det tredje foreslår udvalget en vurdering af følgevirkningerne for AVS-landene, men først bagefter, hvilket alligevel er
We consider that alternative fats have no place in chocolate and that the Commission must either set the directive at 0 % or withdraw it.
Når dette er sagt, vil jeg gerne fortælle Dem, at jeg personligt overhovedet ikke er enig i denne udtalelse, og det af fire væsentlige og principielle grunde.
Finally, Mr President, dear colleagues, you know as I do that for a number of African states with weak economies, cocoa is the only economically profitable export product.
Jeg giver naturUgvis alle lov til at have smag og traditioner, der er forskellige fra mine, men de skal stå ved dem.
I consider it to be unacceptable for Europeans participating next week at Lomé, in Togo, in the parital ACP-UE meeting to confirm an inconsistency in attitude and discourse on our part.
Og faktisk er chokolade for mig en fødevare, hvor det vegetabilske
For two centuries, in the colonial era, we exploited or destroyed it.
Happart fedt skal bestå af kakaosmør. Det kan synes elementært, men det er nødvendigt at understrege det.
Maij-Weggen amendment, it is a question of obtaining a sizeable political majority so that we can have an influence on the legislative process.
Forbrugerne har ret til at få det bedst mulige produkt. Enhver ændring af denne sammensætning vil være en invitation til at benytte erstatninger af enhver art, hvis konsekvenser måske ikke er ufarlige for den menneskelige sundhed.
that that 5 % can be determined really accurately.
Kommissionen har desuden forelagt os et direktiv, hvori der står, at 5 % alternative fedtstoffer i chokolade er tilladt i hele Unionen, medens disse 5 % ikke kan konstateres nøjagtigt.
A second appeal. A number of national governments, many political parties and Members of Parliament are in principle opposed to the use of animal fats.
Kommissionen har endda for nylig iværksat en undersøgelse af bedre målemetoder for at kunne konstatere margenen på 40 %. Hvorfor har Kommissionen ikke gjort det i alle de tyve år, hvor den har kæmpet med dette problem?
We have made our position an abstraction. We accept the two regulations, but on the basis of clear consumer information.
Endelig, hr. formand, kære kolleger, så ved De lige så vel som jeg, at for en række stater med svag økonomi udgør kakaoproduktionen den eneste produktion til eksport, som er økonomisk rentabel.
De Coene (PSE). - (NL) Mr President, ladies and gentlemen, the chocolate debate is an emotional debate so let us therefore start with the facts. The European Commission has drawn up a proposal with two principles.
Jeg mener, at det ville være uacceptabelt for de europæere, som i næste uge i Lomé i Togo deltager i mødet for den paritetiske forsamling AVSEU, at måtte bekræfte vores mangel på sammenhæng i holdning og tale.
First, the Member States themselves decide on the use of vegetable fats other than cocoa butter. Secondly, free movement must be guaranteed but with an additional labelling re quirement for chocolate with vegetable fats.
Den holdning, som Udvalget om Udvikling og Samarbejde indtager, er tydeUg.
I think in fact that I have devoted more energy to it in this last year than I could store up eating chocolate for a whole year.
Vi synes ikke, at der hører nogen alternative fedtstoffer hjemme i chokolade, og vi synes, at Kommissionen enten skal fastsætte 0 % i direktivet eUer også trække direktivet tilbage.
This chocolate question is a striking example of the fact that if you put off dealing with a problem it does not necessarily mean that it will be dealt with properly.
Skaden i udviklingslandene står ikke i forhold til fordelen på det indre marked og fordelen for forbrugerne.
Mr President, the position of the Group of the European People's Party has been clear from the start and we stand by it.
Den eneste, som 1er -jeg giver hr. Happart ret heri - er den store chokoladeindustri, de store multinationale selskaber, som tjener 40 mio dollar om året på det.
That is to say, what we want is the following: we are in favour of maintaining subsidi arity in the sense that Member States that wish to must be able to take a decision to ban the production of chocolate with other fats in their territory.
Afrika er det naturlige supplement til Europa.
Secondly we are strongly in favour of restricting the type of fats to specific tropical fats.
I to århundreder har vi udnyttet eller ødelagt Afrika, under kolonitiden. Nu er øjeblikket kommet, hvor vi skal respektere Afrika og udvikle et økonomisk og solidarisk partnerskab med dette kontinent, hvor vi modstår lobbyerne på fedt stofområdet.
As far as most of the directive is concerned the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection has backed this requirement but unfortunately this is not true of the operational part, or at least not yet, because amendments have been tabled to alter this, some of them by us, and we expect them to be supported by our colleagues.
Hvis der ikke opnås flertal for nogen af vore standpunkter, vil jeg som en sidste nødløsning, og det understreger jeg, stemme for de ændringsforslag, som fra Thyssen har stillet.
Thirdly we as members of the Group of the European People's Party will never agree to legislation if compliance cannot be closely monitored.
Hun beder om, at kun tropiske fedtstoffer tillades som alternative fedtstoffer, og om, at direktivet først træder i kraft, når det også er tydeligt, at disse 5 % virkelig kan konstateres nøjagtigt.
In the Committee on Environment we had already tabled an amendment stating that the first requirement is a method of analysis enabling it to be determined precisely whether the chocolate contains other fats and if so in what quantities and the entry into force of the new directive must be conditional upon that.
Men det er et sidste middel til at redde noget, der ikke mere kan reddes.
This amendment was adopted by a majority and we naturally uphold it.
I princippet holder jeg fast ved mit standpunkt: Det skal være en nulløsning, ellers skal Kommissionen hellere trække dette forslag tilbage.
The labelling requirement is very vague. The Commission talks about clear, neutral and objective information in addition to the list of ingredients.
Det er egentlig et skammeligt forslag.
But what does this mean exactly?
Når vi så konstaterer, at behandlingen af dette spørgsmål har trukket ud i mere end 20 år, og at Kommissionen aUerede tre gange før har gjort forsøg på at finde et brugbart kompromis, så må vi egenttig konstatere, at Kommissionen simpelthen har vist sig at være inkompetent her.
I put the question to the Commission at the September partsession. I received an official written reply from the Commission.
For så vidt angår Udvalget om Udvikling og Samarbejde, og jeg optræder som dettes ordfører, er holdningen, at dette hundrede og syttende kommissionsforslag simpelthen er uacceptabelt.
The Commission wrote that the Béarnaise judgment is not applicable and secondly that the labelling requirements are in no way an impediment.
Kommissær Bangemann må gerne tage dette alvorligt.
On the contrary, article 6(6) of Directive 79/112 expressly provides for the possibility of such measures.
De Coene (PSE). - (NL) Hr. formand, kære koUeger, chokoladedebatten er en følelsesladet debat, og lad os derfor gå ud fra kendsgerningerne.
The Com mission is therefore invoking article 6(6) of the labelling directive and I, together with a number of colleagues, have tabled two amendments that do precisely the same, so it seems to me natural that the Commission should accept these amendments since we are saying precisely the same thing.
Kommissionen har formuleret et forslag med to principper.
May I ask for a specific answer on that point from the Commission at the end of the debate?
For det første træffer medlemsstaterne selv beslutning om anvendelsen af andre vegetabilske fedtstoffer end kakaosmør.
Obviously it is not simply whether we are for or against vegetable fats at a time when the use of vegetable fats is tolerated and permitted in seven Member States - which I find regrettable, but it is a fact.
For det andet skal den frie bevægelighed garanteres, men med en ekstra betingelse med hensyn til mærkning af chokolade med vegetabilske fedtstoffer.
It is not simply a question of how you inform the consumer and I am surprised that some do want to inform the consumer but preferably not too much.
Hertil har jeg to bemærkninger.
I believe them.
I hvilket omfang vil en medlemsstat kunne modstå presset fra sin egen industri, hvis denne oplever konkurrenceulemper i forhold til medlemsstater, hvor vegetabilske fedtstoffer er tilladt?
So why are they afraid to inform the consumer that they are using them if they are so excellent?
HvUke indvendinger har vi? Jeg gennemgår dem endnu en gang systematisk.
Fourthly we continue to argue for the democratic discussion of laws.
Den Europæiske Union krænker med dette forslag sine egne traktater; både i Rom-traktaten, Maastricht-traktaten, Amsterdamtraktaten og i Lomekonventionen står der, at Den Europæiske Union skal forbedre udviklingslandenes stilling.
It is unacceptable that the comitology should leave the European Parliament out of the picture if the directive ever has to be amended again to take account of general food policy rules.
Jeg citerer en af disse artikler. Artikel 130, stk. 1 i Maastricht-traktaten: »Fællesskabets politik med hensyn til udviklingssamarbejde skal fremme en bæredygtig økonomisk og social udvikling i udviklingslandene, og særlig i de ugunstigt stillede udviklings lande, og en harmonisk og gradvis integration af udviklingslandene i verdensøkonomien«.
Our amendment aimed at reducing the scope of the comitology was approved in the Committee on the Environment.
Der med krænker den på ny sine egne traktater. For i
An excellent principle!.
Den ekstra betingelse med hensyn til mærkning er meget vag. Kommissionen taler om en klar, neutral og objektiv angivelse ved siden af ingredienslisten.
In fact let us not allow any exceptions for ordinary milk chocolate.
Men hvad mener man præcist hermed?
One rule for everyone, no exceptions.
Er denne ekstra mærkningsforpligtelse ikke i strid med enten bearnaise-dommen eller med mærkningsdirektivet?
Fifthly we in the Committee on the Environment call for a study to be made at a later date on the impact of this directive on sales of cocoa butter by developing countries.
Jeg stUlede spørgsmålet til Kom missionen under Parlamentets mødeperiode i september.
A good policy needs to be followed up, we must be courageous enough to face the consequences of our voting behaviour and if necessary laws must then be amended in the light of the results.
Jeg har fået et officielt og skriftligt svar af Kommissionen, og jeg vil da lige citere det her.
This again is a good thing as far as the Committee on the Environment is concerned, here again we abide by our position.
Kommissionen skriver ordret: »Den pågældende dom, bearnaise-dommen, kan ikke anvendes«.
I will end with a twofold appeal to the national delegations and political groups.
Og for det andet: »Mærkningsdirektiverne udgør på ingen måde en hindring.
Let us stop the embarrassing and shameful business of whose amendment is actually best.
Tværtimod, i artikel 6, stk. 6 i direktiv 79/112 omtales udtrykkeligt muligheden for den slags foranstaltninger.
We, like many other people, want better information for the consumer.
De Coene praktiske del, eller rettere, endnu ikke.
This rules out the necessity of putting the designation on the front of the package.
For der er stillet ændringsforslag, også af os, med henblik på at ændre dette, og vi regner med, at disse får vore kollegers støtte.
The Commission proposal, which makes it pos sible to sell chocolate with vegetable fat in all 15 Member States instead of the present 7, is, in my view, to be commended, thus allowing the internal market to function properly.
Vi havde allerede i Miljøudvalget stillet et ændringsforslag, som går ud på, at der først skal komme en analysemetode, som gør det muligt med tilstrækkelig præcision at påvise, om og hvor mange andre fedtstoffer der er i chokolade, og ikrafttrædelsen af det nye direktiv skal gøres afhængig deraf.
For the reasons already stated, and in particular because of Ireland's dependency on its agri-food sector, I appeal to colleagues to support the existing derogation for heland and the United Kingdom to allow the description 'milk chocolate' within the marketing territory of both countries.
Dette ændringsforslag har opnået flertal, og vi støtter det selvfølgelig stadig.
I would ask the Member States and those present to allow the continuation of that derogation.
ændringsforslag, som gør præcist det samme.
to safeguard his rights.
Det forekommer mig derfor mere end normalt, at Kommissionen, vil acceptere disse ændringsforslag i betragtning af, at vi siger nøjagtigt det samme.
But we never agreed with the proposals to amend or add to the sale name.
Må jeg hvad det angår få et præcist svar fra Kommissionen ved afslutningen af denne forhandling.
In the discussion of the labelling directive the Group of the European People's Party always argued for a different approach, a wide application according to the letter and the spirit of the legal precedents and that is still our position.
For hvad er det centrale spørgsmål i sidste instans?
But that does not mean that we do not want to give the consumer any information.
Det drejer sig naturligvis ikke kun om at være for eller imod vegetabilske fedtstoffer på et tidspunkt, hvor anvendelsen af vegetabilske fedtstoffer tolereres og tillades i syv medlemsstater, hvilket jeg synes er beklageligt, men således forholder det sig.
We have discussed the matter again because our amendments on labelling were not accepted by the Committee on Environment.
Det drejer sig naturligvis om, hvordan man informerer forbrugerne derom, og det overrasker mig, at nogle godt vil informere forbrugerne, men helst ikke for meget.
The matter was discussed again in our political group and eventually the group supported a new amendment asking that a legible and visible indication should be given, always on the front, that other vegetable fats had been added to the product.
Tilhængerne af vegetabilske fedtstoffer siger, at deres produkter er fortræffelige. Jeg tror på dem.
We believe that this is the best way to serve the interests of the consumer.
Hvorfor er man så bange for at informere forbrugerne om brugen af det, som er så fortræffeligt?
Our proposal ensures that it is on the front and I think that is the best guarantee.
For det fjerde fortsætter vi med at kæmpe for den demokratiske behandling af love.
Kestelijn-Sierens (ELDR). - (NL) Mr President, Com missioner, ladies and gentlemen, I am afraid that we are getting into a debate in which reason and generally accepted principles are having to give way to emotion, national interests and also self-interest.
Vi accepterer ikke, at komitologien sætter Europa-Parlamentet ud af spiUet, hvis direktivet nogen sinde igen skal tilpasses til de almene regler for levnedsmiddelpolitikken.
In my view the harmonization of the chocolate legislation should meet a dual objective: firstly to make chocolate manufacturers, importers and exporters subject to the same rights and obligations to give them the same advantages on the European internal market and secondly to enable consumers to benefit from the advantages of an internal market by offering them a choice.
Vort ændringsforslag om at reducere komitologiens anvendelsesområde har opnået flertal i Miljøudvalget. Vi fortsætter selvfølgeUg med at forsvare og støtte det.
The Group of the European Liberal, Democratic and Reformist Party is therefore in favour of, firstly, full harmonization and, secondly, clear labelling.
Et andet aspekt.
Just one final point.
Det foreslåede direktiv går ud fra princip pet om, at samme emballage skal bruges til det samme produkt overalt i Unionen.
All these amendments, all the at tempts which I hope we are making together are not a complete solution, but we had no alternative.
Miljøudvalget har udtalt sig på denne måde: Lad os være konsekvente. Det samme system for alle, erga omnis, ingen undtagelser.
We want to exercise them, we agree to the five per cent but we also want proper safeguards for Africa and for the consumer and in this way we will have the courage of our convictions and bring our voting behaviour into line consistently, consistently for a year and a half, with the principles.
En god politik kræver opfølgning, man må turde se konsekvenserne af sin egen stemmeadfærd i øjnene, og hvis det er nødvendigt, må man så tilpasse sine egne love til resultaterne. Også det er i orden for Miljøudvalgets vedkommende, hr. formand, også der holder vi fast ved vores holdning.
Hyland (UPE). - Mr President, the application of quality standards and controls is an essential ingredient of Eu rope's food sector and, from a consumer perspective, we must be vigilant so as to ensure that all food products meet the most stringent production and market require ments.
Jeg vil gerne slutte med en dobbelt appel til de nationale delegationer og til grupperne.
By full harmonization we mean that it must be possible not just to sell but also to manufacture chocolate with vegetable fats anywhere in the Union.
Lad os holde op med den pinlige og skadelige forestilling med hensyn til, hvis ændringsforslag nu egentlig er det bedste.
If we are in favour of a real internal market, it is logical that we should allow not only freedom of movement but production anywhere.
Ligesom mange mennesker ønsker vi, bortset fra nogle detaljer, at opnå det samme, nemlig bedre forbrugeroplysning.
A regulation in which the Member States take a sovereign decision as to whether or not they permit vegetable fats in then production is no longer tenable.
Vi har fremsat et forslag på grundlag af, hvad Kommissionen vil, artikel 6, stk. 6, i mærkningsdirektivet. Men andre kolleger har også fremsat gode forslag.
Major producers can shift their production to countries where it is permitted and then sell their products under the same name in countries where it is prohibited.
Det drejer sig altså ikke om, hvem der har det bedste ændringsforslag, det drejer sig om at opnå et stort poUtisk flertal, således at vi kan få indflydelse på lovgivningsprocessen.
The small local chocolate makers on the other hand are restricted as to where they can operate and are therefore at a disadvantage.
Og så for det sjette vedrører det sidste punkt, som bestemt ikke er det mindst vigtige, bekymringen for forbrugerne.
Moving on to labelling, in a free market it is not up to the legislator to decide what ingredients the manufacturer is to use.
Forbrugerne, som har ret til information, og som har ret til at vide, hvilken kvalitet de tilbydes.
It is however responsible for ensuring compliance with the stipulated minimum quantities.
Vi vil give dem garantier for disse rettigheder. Men vi har aldrig støttet forslagene tU ændring eller supplering af varebetegnelsen.
On the other hand the consumer must be able to choose, with the help of clear labelling, the chocolate that suits his taste, his tradition and, why not, his concern for developing countries.
Thyssen (PPE). - (NL) Hr. formand, et direktivforslag, som har tilvejebragt så mange følelser og diskussioner samt så meget lobbyarbejde, har også jeg kun sjældent set.
From an Irish perspective, agriculture and the associated food industry are central to our economy, and the chocolate industry, which is the subject of this debate, is a very important component.
Jeg tror endda, at jeg i det sidste år har brugt mere energi på det end den energi, jeg har fået ved at spise chokolade i et helt år.
Ireland's quality chocolate sector employs 3,000 people and uses 50 million gallons of milk and 40 tonnes of Irish sugar.