natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det drejer sig om ændringsforslag 2,3,4,6,7, 10, 11, 14, 16,19 og 20, der sig ter mod at indføre en specifik budgetsektion for den euro pæiske ombudsmand, samt ændringsforslag 22, der sigter mod en anden ikrafttrædelsesdato for de dele af forslaget, der omhandler euroen og stabilitetspagten, den 1. januar 1999, og for de dele der vedrører Amsterdamtraktaten ef ter ratificeringen.
These are Amendments Nos 2, 3, 4, 6, 7, 10, 11, 14, 16, 19 and 20, designed to introduce a specific budget section for the European mediator, and Amendment No 22 which provides a different date for the entry into force of provisions relating to the euro and the stability pact, that is 1 January 1999, and for provisions relating to the Treaty of Amsterdam, that is following ratification.
Kommissionen har imidlertid ikke til hensigt at acceptere visse ændringsforslag, hvis vedtagelse jeg fraråder både af tekniske grunde, som jeg vil uddybe, og af den væsentlige årsag, at det drejer sig om ændringer i indholdet, som vil gøre det umuligt at overholde den stramme tidsfrist, der skyldes euroens ikrafttrædelse den 1. januar 1999.
The Commission is not, however, inclined to adopt certain amendments, which I advise against both for the technical reasons which I will explain and for the essential reason that these are substantive amendments which will make it impossible to respect the tight deadline imposed by the launch of the euro on January 1 next.
Ruttenstorfer, formand for Rådet. - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, det er mig en ære i dag at under rette Parlamentet om resultaterne af Rådets samling ved rørende budget den 17. juli 1998 i Bruxelles.
Ruttenstorfer, President-in-Office of the Council. -(DE) Mr President, ladies and gentlemen, it is an honour for me to be here today, to inform Parliament of the re sults of the Council meeting on the budget, which took place on 17 July in Brussels.
Men før jeg går ind på den positive afslutning af vores drøftelser den 17. juli 1998, vil jeg gerne fremhæve samarbejdet, som til stadighed bliver bedre, mellem vores organer, Parlamentet, Rådet og Kommissionen.
Before entering into the de tails of the successful conclusion of our discussions, how ever, I should like to highlight the consistently improving level of cooperation between our institutions - Parliament, the Council and the Commission.
Det var allerede tydeligt i fjor og ser til min store glæde ud til at fortsætte også i år.
This was already plain to see last year, and I am very pleased that it seems to be continuing this year.
De to trepartsdrøftelser, der fandt sted den 31. marts og den 23. juni, var trods en del saglige modsætninger præget af en ånd af gensidig forståelse for parternes stand punkter, anliggender og prioriteringer.
The two trilogues of 31 March and 23 June were, despite differences of opinion on the substance, characterised by a spirit of mutual understand ing for each party's respective views, concerns and prior ities.
Og det samme kan man vel sige om vores samtaler i anledning af Rådets samling den 17 Juli, hvor temaet retsgrundlag spillede en central rolle.
The same can probably also be said of our discus sions at the Council meeting of 17 July, when the main is sue was that of legal bases.
Det punkt kommer vi til at drøfte under det næste punkt på dagsordenen.
We shall be debating this under the next item on the agenda.
Jeg går nu ind på budgetforslaget for 1999 og vil som det første redegøre for de principper, som Rådet har ladet sig lede af i budgetforslaget for 1999.
I should now like to turn to the draft budget for 1999 and, firstly, describe to you the principles by which the Council was guided in its deliberations.
Hvad angår landbrugsudgifterne, aftalte vi at tage muligheden af en ændringsskrivelse op til nærmere overvejelse til efteråret, så der kan tages hensyn til de afgørelser, Rådet af landbrugsministre traf i juni 1998, og til de nyeste skøn over behovet.
On agricultural ex penditure, we agreed to examine a letter of amendment in the autumn, in order to take account of the decisions of the June 1998 Agriculture Council and the updated estimates of requirements.
Vi vedtog at holde de løfter om strukturforanstaltninger, der blev givet i Edinburgh, det vil sige at sikre den fort satte finansiering af dem.
We decided to honour the commitments made in Edinburgh to guarantee the future funding of the Structural Funds.
Hvad angår de øvrige politikområder, fastsatte vi klare prioriteringer inden for det finansielle volumen, der er til rådighed, og der blev i forbindelse med disse prioriteringer opført realistiske beløb i budgetforslaget, som dog ikke hindrer vigtige politikker i Fællesskabet.
For the remaining policy areas, we established clear priorities for the financial resources available, and set amounts for them in the budget which are realistic and yet do not hinder important Community policies.
Vi tog hen syn til kriterierne i den interinstitutionelle aftale af 29. oktober 1993 og til Domstolens dom af 12. maj 1998 vedrørende tilstedeværelsen af retsgrundlag.
We took account of both the criteria in the Interinstitutional Agree ment of 29 October 1993 and the Court ruling of 12 May 1998 on the provision of legal bases.
Vi tog derudover hensyn til udgifter af ubetydeligt omfang og sørgede for, at der er betydelige margener inden for loftet over udgiftsområderne i de finansielle overslag.
In addition, we took into account minor items of expenditure, and the fact that the financial perspective ceilings leave considerable room for manoeuvre.
Med hensyn til ændringsforslag 21 fremgår bøden for uforholdsmæssig store underskud, i modsætning til det, der fremgår af forslaget og i lighed med de nuværende bøder for overtrædelse af konkurrencereglerne, ikke særlig tydeligt ved budgettets udarbejdelse.
In connection with Amendment No 21, contrary to what this suggests, the amount of fines for excessive deficits, as at present the amount of fines for violating the rights of free competition, are not very clear at the time of drawing up the budget.
Der kan ikke blive tale om at fastsætte et mere præcist system end nogle regler for opførelsen på budgettet. Med hensyn til ændringsforslag 1, 8, 9, 12, 13 og 15 om agenturer har disse deres eget budget og finansforordning.
The budget is not able to include any more than an outline framework.
De må ikke dækkes af finansforordningen, som kun vedrører det generelle bud get, men snarere af den specifikke forordning, der er gældende for disse agenturer.
They are not to be covered by the Financial Regulation, which re lates solely to the general budget, but rather by the specific regulation which applies to these agencies.
Med hensyn til ændringsforslag 5 og 17 om det interinstitutionelle samarbejde mener Kommissionen, at dette samarbejde kan ordnes, som det allerede er tilfældet for de generelle udvælgelsesprøver og indkøb, ved hjælp af administrative arrangementer mellem institutionerne.
In con nection with Amendments Nos 5 and 17 on interinstitutional cooperation, the Commission considers that this cooperation can be organised, as is the case at present for open competitions and purchases, by means of the administrative arrangements between the institutions.
Med hensyn til ændringsforslag 18 om Kommissionens undersøgelsesbeføjelser henhører dette emne ikke under finansforordningen, men under ar rangementer mellem institutionerne.
In con nection with Amendment No 18 on the Commission's powers of inquiry, this is not a matter for the Financial Regulation but for arrangements between the institutions.
Kommissionen har ingen principielle indvendinger vedrørende UCLAF's be føjelser, men dette kan ordnes med en aftale mellem institutionerne. tutionerne.
The Commission is not opposed in principle to widening the powers of the UCLAF, but this can be done through an arrangement between the institutions.
Med hensyn til omarbejdelsen af finansforordningen kan de tilsvarende ændringsforslag om nødvendigt medtages, når tid er.
As regards the redrafting of the Financial Regulation, the corresponding amendments could, if necessary, be in cluded at the appropriate time.
Fru Kjer Hansen rejste spørgsmålet om ændringsforslag 1, 3 og 4 fra Budgetkontroludvalget om den decentraliserede forvaltning af Phare-programmet.
The question concerning Amendments Nos 1, 3 and 4 by the Committee on Budgetary Control on the decentralised management of PHARE was put by Mrs Kjer Hansen.
Kom missionen vil i løbet af september måned vedtage et ændret forslag til forordning om koordineringen af bistand til ansøgerlandene inden for rammerne af førtiltrædelsestrategien, således at en decentraliseret forvaltning af Phare-programmet muliggøres.
During this month of September, the Commission will be adopting an amended proposal for a regulation on the coordination of assistance to candidate countries as part of the pre-adhe-
For administrationsudgifternes vedkommende godkendte vi en begrænset forhøjelse af samtlige udgifter, i hvilken sammenhæng uundgåelige udgifter ikke udelukkes på forhånd.
We approved a limited increase in all administrative ex penditure, and agreed that unavoidable expenditure should not be ruled out from the very outset.
Vi sagde nej til oprettelse af nye stillinger, und tagen for så vidt angår behovet for stillinger i forbindelse med den seneste udvidelse af Unionen eller gennemførelsen af Amsterdam-traktaten.
We decided against creating any new posts, apart from those needed in connection with the last enlargement or the implementation of the Amsterdam Treaty.
Vi sagde endvidere nej til stillingsændringer eller opnormeringer af stillinger inden for karrierepolitikkens rammer.
Furthermore, we decided not to create any additional posts in the context of the career policy, either by converting posts or increasing them in number.
Ruttenstorfer at forene strenghed med Unionefis forpligtelser, specielt med henvisning til beslutningerne på Det Europæiske Råd i Edinburgh og Det Europæiske Råd i Cannes.
The Commission and the Council have had to reconcile rigour with the obligations of the Union, in particular with regard to the decisions of the European Councils of Edinburgh and Cannes.
Denne overholdelse af principper, vi selv har opstillet med henblik på at få vedtaget et rimeligt budget, førte konkret til følgende resultater: For landbrugsudgifternes vedkommende - det vil sige udgiftsområde 1 i de finansielle overslag - bibeholdt Rådet det samlede beløb, Kommissionen anførte i sit foreløbige forslag til budget tet.
Observing the principles we felt underlay the adoption of an appropriate budget led to the following results in prac­tice. In the case of agricultural expenditure ­ Category 1 in the financial perspective ­ the Council has retained the total amount proposed by the Commission in its prelimi­nary draft budget.
Hvad angår strukturfondene, bibeholdt Rådet ligeledes de beløb, Kommissionen anførte i sit foreløbige for slag til budgettet, for at overholde de beslutninger, der blev truffet i Edinburgh.
Similarly, for the Structural Funds, the Council has kept the amounts proposed by the Commis­sion in its preliminary draft budget, so as to comply with the Edinburgh decisions.
Hvad angår de obligatoriske udgifter, så vil Kommissionen fremsætte et ændringsforslag sidst i oktober for at tage højde for de seneste tilgængelige oplysninger vedrørende færdigbehandlingen af budgettet for 1999.
As far as compulsory spending is concerned, the Com­mission will submit an amending letter at the end of Oc­tober to take account of the last available information for the finalization of the 1999 budget.
Dette bliver så anden gang, man anvender den procedure, der blev indført med held i 1997.
This will be the sec­ond application of the procedure successfully established in 1997.
I modsætning til i fjor kan der imidlertid blive tale om udgiftsbehov, hvis den aktuelle udvikling på visse markeder fortsætter.
Contrary to last year, however, there may well be spending requirements if current developments on some markets are confirmed.
Med hensyn til de interne politikker vedtog Rådet at ned skære både forpligtelses-og betalingsbevillingerne.
On structural actions, the draft budget establishes the pay­ment credits at the level proposed by the Commission.
For de eksterne politikkers vedkommende vedtog Rådet at forhøje forpligtelsesbevillingerne og nedskære betalingsbevillingerne for at leve op til beslutningerne fra Cannes.
This should assure the correct financing of the require­ments for 1999 in the light of the Edinburgh decisions.
Hvad angår strukturelle aktioner, så fastlægges der i bud getforslaget betalingsbevillinger på det niveau, der er foreslået af Kommissionen.
The Council has decided to reduce both the commitment appropriations and payment appropriations for internal policies.
Dette skulle sikre en korrekt finansiering af behovene for 1999 på baggrund af Edinburgh-afgørelserne. burgh-afgørelserne.
In the case of external policies, the Council has decided to increase the commitment appropriations and reduce the payment appropriations, so as to take account of the decisions made at Cannes.
Endelig accepterede Rådet en begrænset stigning på 1 % af de samlede udgifter til administration.
Finally, the Council accepted a limited increase of 1 % in overall administrative expenditure.
Som allerede nævnt har de nye opgaver, der er en følge af Amsterdam traktaten, navnlig indlemmelsen af Schengen-sekretariatet og strategien med planlægnings-og Early Warning-en-heden inden for den anden søjle, nødvendiggjort nogle undtagelser fra denne regel.
As I have already stated, the work involved in implementing the Amster­dam Treaty ­ in particular, incorporating the Schengen secretariat and the analysis, early­warning and policy­planning centre under the second pillar ­ have made some exceptions to this rule necessary.
Udgiftsområde 3, interne politikker, er den eneste kategori, hvor der er skåret betydeligt i Kommissionens for slag, så man kommer helt ned under niveauet for 1998.
Category 3, internal policies, is the only category where the Commission proposals have been seriously cut, even below the 1998 level.
Det kan nogle gange være vanskeligt at forstå, da nogle af disse nedskæringer berører Rådets prioriteter, specielt Leonardoprogrammet samt de små og mellemstore virksomheder. Disse nedskæringer forklares i forhold til be stemmelsernes rammebeløb, men det er ikke i overens stemmelse med ånden i fælleserklæringen fra 1995 at be tragte disse rammebeløb som maksimumsbeløb.
This is sometimes difficult to un­derstand as some of these cuts concern Council priorities, notably Leonardo and small and medium­sized enter­prises.
Til slut, hvad angår foranstaltninger udadtil, så er det, så vidt jeg husker, første gang at budgetforslaget er større end det foreløbige budgetforslag.
Finally, on external policies, for the first time I can re­member the draft budget exceeds the preliminary draft budget.
Det er logisk, hvis man ikke gennemfører den ønskede styrkelse af Phare i 1998, og hvis Rådet ønsker at gennemføre finansieringen af de eksterne samarbejdsprogrammer, sådan som det blev ved taget på Det Europæiske Råd i Cannes.
This is logical on the assumption that the re­quested reinforcement of PHARE in 1998 is not taking place and the Council was to complete the financing of the external cooperation programmes as they were de­cided by the European Council at Cannes.
Virkningen af Rådets afgørelser på de bevillinger, der er op ført i budgetforslaget, kan sammenfattes som følger: For pligtelsesbevillingerne beløber sig til i alt EUR 96;5 milliarder, hvilket er en stigning på EUR 5,5 milliarder eller 6,05 % i forhold til budgettet for 1998. Betalingsbevillingerne andrager i alt EUR 85,9 milliarder, hvilket er en stigning på EUR 2,3 milliarder eller 2,81 % i forhold til bud gettet for 1998.
The effect of the Council's decisions οη the appropria­tions in the draft budget can be summarised as follows: commitment appropriations total EUR 96 500 million, an increase of EUR 5500 million, or 6.05 %, on the 1998 budget; payment appropriations total EUR 85 900 mil­lion, an increase of EUR 2300 million, or 2.81 %, on the 1998 budget.
Betalingsbevillingernes samlede volumen svarer dermed til 1,10% af Fællesskabets bruttonationalindkomst. indkomst.
The payment appropriations thus corre­spond to 1.10 % of Community GNP.
Under loftet for de interne og eksterne politikkers udgiftsområder i de finansielle overslag er der margener på hen holdsvis EUR 937 millioner og EUR 878 millioner.
For internal and external policies, there are still margins of EUR 937 million and EUR 878 million respectively beneath the financial perspective ceilings.
Det kan anbefales, at Rådet primært sørger for finansiering gennem supplerende bevillinger og dermed begrænser nedskæringerne på andre vigtige områder vedrørende eksternt samarbejde.
It is commendable that the Council provides this financ­ing mainly through additional spending and thus limits the cuts in other important areas of external cooperation.
Forslaget til Fællesskabernes almindelige budget for 1999 er primært et konstruktivt skridt i budgetproceduren for 1999.
Above all, the draft Community budget for 1999 is a con­structive step in the 1999 budget procedure.
Det lover godt, ikke blot for næste års budget, men også for de mere vidtgående be slutninger, der snart finder sted inden for de næste finansielle rammer.
It augurs well not only for next year's budget but also for the more far­reaching decisions which will soon have taken place on the next financial framework.
Til slut vil jeg gerne takke alle medlemmer af Europa-Parlamentets delegation, som aktivt har deltaget i vores drøftelser i forbindelse med Rådets samling vedrørende budget den 17. juli.
Finally, I should like to thank all the members of the Eu­ropean Parliament delegation who actively participated in our discussions at the Budget Council on 17 July.
Jeg glæder mig til det fortsatte samar bejde med Europa-Parlamentet og navnlig med formanden for Parlamentets Budgetudvalg, hr. Samland, og ud valgets to ordførere for budgetforslaget for 1999, fru Dührkop-Dührkop og hr. Viola.
I look forward to continuing to work in cooperation with this Parliament, and in particular with both the chairman of the Committee on Budgets, Mr Samland, and the two rap­porteurs for the 1999 budget, Mrs, Dührkop Dührkop and Mr Viola.
Jeg håber, at 1999- bud getproceduren kan afsluttes positivt, således som det lykkedes for vores to organer også for budgettet for 1998.
I hope that our two institutions will be able to bring the 1999 budget procedure to a successful conclu­sion, just as they did for the 1998 budget.
Hr. formand, kære medlemmer af Europa-Parlamentet, jeg siger Dem mange tak!
Mr President, ladies and gentlemen, thank ybu for your attention.
I de ni år, hvor jeg har haft dette arbejde, har jeg for det første endnu ikke oplevet et samråd med Rådet, som ind ledtes kl. 11.00 og afsluttedes kl. 19.00 eller 19.30 med Parlamentets samarbejde.
In the first place, in the nine years I have been doing this job, I have never before experienced a conciliation which started at 11 a.m. and finished at 7 or 7.30 p.m. with Par­liament cooperating.
De har jo så på eget ansvar der efter vedtaget budgettet.
Afterwards, they even took it upon themselves to decide the budget as well.
For det andet kan vi ikke kun være den lange mødetid, men også resultatet bekendt.
Secondly, they can be proud, not only of a long meeting, but also of the result.
Det har også det østrigske formandskab bidraget til, og jeg øn-
The Austrian Presidency has contributed to this and I wish it just as much skill and success in further de­liberations on the budget and on Agenda 2000.
Efter denne ros -jeg uddeler jo sjældent ros, så nyd den et par minutter endnu - kommer der nu imidlertid kritik. Hvilken retningslinje giver dette budget?
That was the praise - and it is rare coming from me, so make the most of it - but now comes the criticism.
Vi gjorde fra starten - fru Diihrkop Diihrkop vil om lidt redegøre derfor i sin betænkning - opmærksom på, at dette budget er et overgangsbudget med de finansielle overslag, der udløber på den ene side og de nye finansielle overslag, der begynder fra år 2000 på den anden side, og det er også det, vi anser det for at være.
We have stressed from the outset - and Mrs Dührkop Dührkop will also say this in her re port in a moment or two - that this budget is a bridge be tween the expiring financial perspective, on the one hand, and the new financial perspective, which will begin in the year 2000, on the other. We view it as such.
Udgiftsområderne 2,3 og 4 har en indre sammenhæng.
many times here in this House.
Den kommer ikke af, at man har behov for den, men den kommer af, at det er de finansielle overslags sidste år, og at strukturfondene ændres den 31.12.1999, og at alle ikke-udnyttede bevillinger overføres til dette år.
The reason for this is not that the money is needed, but that this is the last year of the financial perspective; the Structural Funds change on 31 December 1999, and any unutilised appropriations are carried over to this year.
Dér har vi ligefrem storslåede stigninger. 17 % til 18 % for forpligtelsesbevillingernes ved kommende og ca. 10 % for betalingsbevillingernes ved kommende.
We have absolutely terrific rates of increase here-between 17 % and 18 % in commitment appropriations and around 10% in payment appropriations.
Det er ret beset ikke til at forestille sig, hvad der dér skal rokeres om på af penge.
There is actually an incredible amount of money to be dealt with here.
Derfor vil jeg på Budgetudvalgets vegne generelt sige, at vi vil sætte alt ind på at knytte budgetproceduren 1999 sammen med forhandlingerne om Agenda 2000 og med de elementer, de bærende elementer om fleksibilitet, der blev fastsat i forbindelse med bestemmelsen af vores holdning i betænkning af Colom i Naval.
That is why I should like to make the following general statement on behalf of the Committee on Budgets: we will make every effort to place the 1999 budget procedure in the context of the discussions on Agenda 2000, and the recommendations in Mr Colom I Naval's report relating to the fundamental issue of flexibility.
Vi vil, hvad an går Agenda 2000, se fremskridt inden for disse områder, hvis vi skal holde os til en budgetprocedure, som lever op til princippet om, at_ overslaget over udgifterne er så lavt som muligt, det vil sige, at medlemsstaternes gennemsnit lige udgiftsniveau nogenlunde overholdes også på fælles skabsplan.
We want to see progress on these aspects of Agenda 2000, if we are to conform to a budget procedure based on achieving lowest possible expenditure, i.e. on keeping to Member States' average expenditure at Community level.
Jeg forudskikker det her, fordi det jo vil få konsekvenser for budgetforhandlingen i første-og anden behandlingen i Europa-Parlamentet.
I am only an nouncing this here, because it will, of course, have implications for the discussions on the budget in first and second reading in this House.
Resultatet af denne stigning er, at De, da De ikke var modig nok til at gøre noget i denne sag - selvom der jo var nogle medlemsstater, f.eks. den franske regering, som faktisk fremsatte forslag under drøftelserne i Rådet - nu har været nødt til at skære det, De forhøjede i udgiftsområde 2, ned igen i udgiftsområde 3 og 4.
As a result of this increase, because you did not have the courage to take action on this issue - despite the fact that several Member States, such as France, actually made proposals during discussions in the Council - you are now having to cut Categories 3 and 4 by the same amount by which you have increased Category 2.
Når De nu ser på, at De f.eks. i udgiftsområde 3 har skåret ned i Leonardo programmet, står det i grel modsætning til det, De gav ud tryk for i Deres eget arbejdsprogram, nemlig at De vil styrke uddannelsesprogrammerne for at forbedre Europa som firmadomicil.
You will see, for example, that in Category 3 you have cut funding for the Leonardo programme. That stands in direct contradiction to your own work programme, where you state that you wish to strengthen educational programmes as a means of making Europe more attractive to business.