natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi skal om­sætte dem til praktisk politik.
We have to trans, late them into practical policy.
Så når vi hurtigt frem til spørgsmålet om ­ ikke bekendelser, det er vi alle enige om ­ men finansiering.
That quickly brings us to the question - not of recognising the issues, we are all agreed on those - but of funding.
Hvorledes finansierer man den teknik, der jo ofte allerede eksisterer, så den sættes ind på at reducere emissionen af drivhusgasser?
How do we finance technology, which is of course often available, in such a way that it will be used to reduce greenhouse gas emissions?
Det erdet egen­tlige spørgsmål, som i hvert fald efter min erfaring rejser sig: Hvorledes finansieres programmer på langt og mel­lemlangt sigt?
In my experience, at least, this raises just one question: how to fund long- or medium-term programmes.
Vi er i stand til at finansiere tunnellen un­der Den Engelske Kanal, så de, som investerer pengene, først får indtægter af dem om χ år.
We are in a position to finance the Channel Tunnel, in such a way that those putting in the money only see a return on it in umpteen years' time.
Hvorfor er vi ikke i stand til med en forhåndsfinansiering at forbedre bygnin­gerne i Europa, så vi sparer en masse energi? Det betaler sig!
Why are we not able to prefinance improvements to our buildings in Europe, thus saving huge amounts of energy?
Selv med de lave energipriser er vi tilsyneladende ikke i stand til det.
Even with low energy prices, we are obviously not in a position to do this.
inden for rammerne af reduktionen fået tilladelse til at øge udslippene med 4 %, hvilket helt klart viser, at vores be­slutning om at afvikle to atomreaktorer får denne stærkt negative virkning.
nomic leverage, for example in the shape of a carbon tax. Sweden already taxes CO, quite heavily, but the Kyoto package accorded us a 4 % increase in emissions.
Jeg skal virkelig beklage denne beslut­ning dybt.
The need for this demonstrates the downside of having opted to decommission two nuclear power plants - a decision I personally deplore.
Om de vedvarende energiformer har vi tit afgivet enorme bekendelser, men jeg ved til dato ikke, hvorledes det skal fungere.
We have often made lofty declarations on renewable sources of energy too, but I still do not know how that is supposed to work.
De har min støtte dertil, men hvorledes skal det gribes an med de for øjeblikket lave energipriser og den manglende energiafgift, som med rette kritiseres?
You have my support on this, but how can it be done, given the low energy prices we have at present and the rightly criticised lack of an energy tax?
Til sidst et råd vedrørende Buenos Aires: I Kyoto viste det sig at være en stor fordel for amerikanerne, at de ameri­
Maximum efforts should be made to meet the Kyoto targets, but we still need to keep a sense of proportion.
Virgin de nedlagte reaktorer i Sydsverige erstattes med dansk kulkraft, vil det svare til C02-udslippet fra halvdelen af den svenske bilpark - og desuden har WHO beregnet, at kvælstofemissionerne alene i Europa årligt fører til om kring titusind dødsfald, der forties.
If Sweden switches to electricity from Danish coal-fired plants as an alternative to nuclear energy from the decom missioned reactors in the south, the C02emitted will match the output of half of all the cars on the country's roads. Not to mention the fact that, according to WHO, sulphur emissions in Europe alone are responsible for around ten thousand premature deaths per year.
des objektive vanskeligheder, som især er forbundet med forskellige eller ligefrem modstridende opfattelser mel lem lande i det industrialiserede Nord og lande i Syden, hvor industrialiseringen er igang, og også fordi der, selv inden for disse store blokke, kan findes klare forskelle i produktiviten, altså i konkurrenceevnen mellem forskel lige lande.
We know that New York 1997 did not fulfil the promise of Rio 1992. This is not only because we are dealing with often wavering po litical commitment, but also because of objective difficulties, related in particular to different - if not opposing -perceptions on the part of the industrialised nations of the North and the industrialising nations of the South, and also because within the same major blocs there can be significantly different levels of productivity and thus of competition between individual countries.
Disse forskelle giver næring til en tendens til pragmatisme, og når man tager i betragtning, hvad den internati formationer, der kan binde C02xd5 en permanent.
These difficulties fuel the tendency towards pragmatism, and when you consider what can become of international formations capable of binding the C02 permanently.
Har Kommissionen til hensigt at undersøge denne metode i onale handel med tilladelser til C02-emissioner kan ud vikle sig til, er det berettiget at spørge, om vi står over for forbindelse med disse forhandlinger og vurdere omkostningerne ved den?
Has the Commission any plans to investigate and cost this negotiations on authorised C02 emissions, there is reason to wonder if we are indeed dealing with major principles technology in the run-up to Buenos Aires?
For mit ved kommende er jeg ikke sikker på, at det er nødvendigt at skære igennem.
Personally, I am not so sure that it is essential to decide one way or the other.
Kestelijn-Sierens (ELDR). - (NL) Hr. formand, fru kommisær, kære kolleger, jeg vil gerne give tre bemærkninger til denne diskussion.
Kestelijn-Sierens (ELDR). - (NL) Mr President, Com missioner, ladies and gentlemen, I have three observations to make in the debate.
Det er for øjeblikket vigtigt at understrege, at medlemsstaterne bærer det største ansvar for at nå målsætningerne fra Kyoto.
First of all, it is important to make the point that responsibility for achieving the objectives set in Kyoto rests primarily with the Member States.
De må lade vide, hvordan og med hvilke midler de vil nå målsætningerne. Unionen på sin side må skabe rammen for implementeringen, og den har først og fremmest en koordinerende og understøttende rolle.
They must say how and by what measures they propose to achieve them.
Det vigtige er, at debatten går fremad, at den udvikler sig.
The important thing is for the debate to move forward and become richer.
I dag ved vi, at man selvfølgelig skal fremsætte normer og standarder, men det er ikke nok.
We now know that standards must be im posed, but also that this is not enough.
Vi må udarbejde love og regler på national niveau og sørge for, at de gennemføres, hvilket stadig ikke sker i tilstrækkelig grad.
National laws and regulations must also be passed and their application monitored. But that still is not enough.
De skal udarbejdes på EU-niveau, deres gennemførelse skal sikres, og vi er endnu langt fra målet. Der er i højere og højere grad brug for et internationalt diplomati, der er offensivt og op findsomt, og som på én gang tillader at standardisere og opmuntre, det vil sige, som udstyrer sig selv med midlerne til både at straffe og motivere.
They must be en acted at European level and their application monitored. Yet still there is a long way to go.
For det andet må de fleksible mekanismer med bl.a, han delen med emissionsrettigheder, der blev indført i proto kollen af USA, betragtes som en ekstra måde at opfylde forpligtelserne om at reducere drivhusgasser.
Secondly, the flexible mechanisms, including the emissions trading introduced into the Protocol by the United States, must be regarded as an additional means of fulfilling the pledges on greenhouse gas reduction.
Det er i øvrigt en af de vigtigste målsætninger før mødet i Buenos Aires i november, det vil sige, at nå til en aftale om for holdet mellem de foranstaltninger, som landene selv kan tage, og handelen med emissionsrettigheder, f.eks. en for deling tre til fire eller en til fire.
Indeed, one of the main objectives at November's Buenos Aires meet ing will be to agree on the balance between measures which the countries must take themselves and the proportion of their emissions they "can trade, for example whether the ratio should be three to four or one to four.
Således er det vigtigt at forstå, at al økonomisk aktivitet har en indvirkning på miljøet, og at jo tidligere vi medtager miljøet i de internationale økonomiske politikker, desto bedre vil vi være i stand til at nedsætte omkostningen og bevare miljøets beskæftigelseskapacitet.
The important thing is to understand that all economic activity has an impact on the environment and that the sooner we include the environment in international economic policy, the more we will be able to reduce its cost and preserve its capacity to create jobs.
Fleksible mekanismer kan spille en vigtig rolle ved opfyldelsen af forpligtelserne til en lavere omkostning, for på den måde at beskytte den europæiske industris konkurrencedygtighed.
Flexible mechanisms can play a significant part in help ing Europe keep her promises on lower costs in order to ensure the competitiveness of European industry.
Ud fra det standpunkt må vi forhandle brugen af disse mekanismer med visse restriktioner, og som Kommissionen foreslår, med en trinvis metode.
From this point of view, we have to favour the use of these mechanisms, subject to certain restrictions and following the step-by-step approach proposed by the Commission.
Politikken til forebyggelse af klimaforandringer kræver en omdefinering af en hel række førte europæiske politikker, der har at gøre med energiadministration, eventuelt omfattende sektorielle målsætninger.
Policy on the prevention of climate change necessitates a redefining of a whole range of Eu ropean policies on energy management, and possibly of sectoral objectives too.
Med andre ord skal vi på den ene side fortsætte med at fremsætte store principper, for der er ingen grund til at slække på vores krav, men vi må samtidig være bevidste om, hvad der står på spil med hensyn til livskvalitet, livsrammer, levnedsmidler, vand-og luftkvalitet, med hensyn til offentlig sundhed, men også simpelthen med hensyn til psykologisk velvære ved at leve i klimaer, der igen er sta biliseret.
In other words, we must on the one hand continue to enunciate our major principles, because we have no reason to give up making demands at such a level. Yet on the other hand, we must also become aware of what is at stake in terms of quality of life, our living environment, food, water and air quality, as well as in terms of public health and, quite simply, the psychological comfort of being able to live in restabilised climates.
Vi skal ligeledes tage hensyn til hindringerne, idet vi ved, at produktionsomkostningerne kan medføre både social dumping og dumping af miljøet, men især tage hensyn til det pres, som forbrugerbevægelsen i Nord udøver på produktionsomkostningernes niveau.
We must also take into account the constraints, realising that production costs can include social dumping and also environmental dumping, but above all take into account the pressure which the consumerism of the North places on this level of the production cost.
Man skal således udnytte fordelene ved at gøre gældende, hvorledes miljøet kan være leverandør af nye jobs.
It is a question of highlighting the benefits by demonstrating how the environment can bring new jobs.
Vi skal altså medtage miljøet som en grundlæggende be standdel i den bæredygtige udvikling, det vil sige med tage det i WTO's forhandlinger.
The environment must therefore be included as an or ganic component of sustainable development, which means including it in the WTO negotiations.
Til sidst, fru kommisær - De har allerede anført det - må vi insistere på, at USA så hurtigt som muligt ratificerer protokollen.
Lastly, as you have already indicated, Commissioner, we must press the United States to ratify the Protocol as swiftly as possible.
Ifølge nogle kilder vil den amerikanske Kon gres ikke ratificere protokollen nu, fordi det ikke vil reducere emissionerne i USA.
According to some sources the US Congress is now reluctant to ratify the Protocol because it is unwilling to cut emissions in the USA.
Vi må insistere på, at dette gøres så hurtigt som muligt, uden dog at gøre indrømmelser, der i sidste instans reducerer protokollen til et instrument, der tillader yderligere emission af drivhusgasser.
We must urge it to ratify as quickly as possible, without making any con cessions which would turn this Protocol into an instrument which allowed the emission of greenhouses gases to continue.
Kronberger (NI). - (DE) Hr. formand, når vi taler om Kyoto og Buenos Aires, vil jeg gerne gøre opmærksom på tre punkter, naturligvis uden at hævde, at det er udtømmende.
Taubira-Delannon (ARE). - (FR) Mr President, Com missioner, this debate gives us the opportunity to recall that summits often serve to enunciate major principles
Desuden er spredningen over store tidsrum ofte ekstremt frusterende.
I should like to make three points on Kyoto and Buenos Aires, obviously without in any way claiming to be exhaustive.
Vi ved, at New York 1997 ikke holdt løftet fra Rio 1992, ikke blot på grund af svage politiske viljer, men også fordi der fin terer dobbelt så meget C02, som der er blevet optaget i de
The reduction targets are already a step backwards compared with the earlier targets set in Toronto, those set by the climate
3.000 foregående år.
So we only have a basic level of agreement.
Den aktuelle amerikanske spekulation i handelspriser er alt for lav og peger i retning af, at USA kun vil søge at mindske sine nationale emissioner med omkring 3 % i forhold til den aktuelle tendens.
The current US thinking on trading prices is far too low and assumes that the United States will only seek to re duce its home emissions by about 3 % from the trend line.
Hvis det er tilfældet, er vi nødt til at spørge, om der er en politisk vilje til at fastholde et frit marked for tilladelser.
If that is the case we have to ask if there is the political will to sustain a free market in permits.
Handel med emissionstilladelser må hvile på princippet om lige pr. capita-rettighe-der. Det er vigtigt at huske på i forbindelse med Kyoto topmødet.
Emissions trading must be built on the principle of equal per capita entitle ments; this is very important to bear in mind as we go to Kyoto.
Indser vi det nu, bliver vi også nødt til at indse, at drivhusproblemet ikke er et hvilket som helst problem, men sand synligvis et af de største problemer, menneskeheden no gensinde har stået over for. Den traditionelle energipolitik er på kollisionskurs.
If we now recognise this, then we should also recognise that the greenhouse problem is not just any old problem, but probably one of the greatest that mankind has ever had to face.
Jeg tror, de fleste har erhvervet deres certifikat som kaptajn om bord på Titanic.
I think most of its pilots did their training on the Titanic.
Isbjergene er klart i sigte og de siger alle »fuld fart frem«.
The icebergs are clearly visible, and they are all saying: 'Full steam ahead'.
For kort at vende tilbage til det, som Rolf Linkohr sagde, så synes jeg ikke, at Den Europæiske Union optræder som et hold.
To come back briefly to what Rolf Linkohr said, it seems to me that the European Union does not present itself as a team.
Jeg tænker ikke blot på afstanden mellem Parlamentet og Kommissionen, der betød, at MEP'er sidste gang følte, at de ikke rigtig var en del af holdet.
I do not simply mean the gap between Parliament and Commission, which meant that MEPs last time felt they were trailing around the edges and not being treated in any kind of inclusive way.
Kommissionen har også et ansvar for at samle medlemsstaterne, så vi taler med en langt mere sammenhængende stemme.
The Commission also has a responsibility to bind in the Member States so that we speak with a much more coherent voice.
Om udgifterne: Når vi drøfter energipolitik og klimaproblemer, taler vi næsten udelukkende om finansieringen.
As regards the costs, when we debate energy policy and climate problems, we talk almost exclusively about fund ing.
Jeg spørger Dem, mine damer og herrer, hvilke chancer har et samfund, som er rede til at investere i alt muligt, men øjensynligt ikke er rede til at investere i sine egne fremtidschancer og dermed i bevarelsen af sin egen art?
I ask you, ladies and gentlemen, what chance a society has, which is prepared to invest in all kinds of things, but obviously is not prepared to invest in its own future and thus in the survival of its own species.
At denne investering skal begynde hos os selv, anser jeg for en etisk selvfølge.
From an ethical point of view, I believe that it is only natural that this in vestment should begin with us.
Til slut vil jeg sige, at handel med emissionsrettigheder skal foregå på en sådan måde, at både udviklingslandene og industrilandene tilskyndes til at gå bort fra de fossile energikilder. Vi må følge koncentrations-og konvergensprincippet i en længere periode, end der blev fastsat i Kyoto.
In conclusion, emissions trading should be arranged in such a way as to encourage developing countries, as well as our own, to move away from fossil fuels.
Topmødet i Buenos Aires bliver ikke det sidste kapitel i denne historie.
Clearly, Buenos Aires will not be the end of the story.
Klimaændringer skal fortsat stå højt på dagsordenen i Den Europæiske Union, og vi skal dagligt vende tilbage til dem, da vi ikke kommer til at gennemføre vores egne løfter med de gældende mekanismer i EU.
Climate change must remain high on our agenda in the European Union and we need to return to it on a daily basis, since we are certainly not about to implement our own promises with the mechanisms we have here on our home ground at the moment.
Det største po litiske problem er stadig den manglende politiske vilje i USA, der har verdens største emission af drivhusgasser, til at ratificere protokollen.
The biggest political problem we still face is the lack of political will by the United States of America, as the world's largest emitter of greenhouse gases, to ratify.
Hvilken pris vil syden blive tilbudt for dens emissionsenheder? Hvordan måles drivhusgasdræn?
If the US does not ratify the whole thing will fall apart.
Baldi (PPE). - (IT) Hr. formand, ærede kolleger, efter 10 lange dage med forhandlinger blev der i Kyoto ratificeret en protokol med henblik på at reducere de gasemissioner, der er ansvarlige for klimaopvarmningen.
Baldi (PPE). - (IT) Mr President, ladies and gentlemen, after ten long days of negotiations, a protocol was agreed in Kyoto to reduce the gas emissions responsible for global warming.
Denne protokol blev undertegnet af 38 af de 160 tilstedeværende lande på verdenstopmødet.
The Protocol was signed by 38 countries out of the 160 represented at the world summit.
For næsten alle landene drejer det sig om at reducere emissionerne med mellem 20 % og 40 % i forhold til tendensen i udviklingen.
For nearly all the countries, it means cutting the trend in emissions by between 20 % and 40 %.
Der er tale om et lille skridt, der ganske vist er meget beskedent, men som trods alt er positivt, når man tænker på forudsætningerne.
This is a very modest step, but a positive one considering the background, and it is a first practical commitment which will have considerable re percussions at many levels.
Det er den første konkrete forpligtelse, som vil få betydelige følgevirkninger på flere plan.
So once again it seems to me that the burden falls on the European Union to work on this political problem and to take a lead in the negotiations.
Visse problemer er dog stadig uløste, når det gælder om at føre aftalen ud i livet.
There are still enormous amounts of de tail to be worked out on joint implementation and the clean development mechanisms.
Det drejer sig om gennemførelsen af målsætningerne, beslutningen om emissionstilladelser, der kan for handles om, gennemførelsen af deltagelsesaftalen mellem i-lande og u-lande og sidst, men ikke mindst, de undertegnende landes ratificering, sådan som mine kolleger var inde på.
We have whole rafts of questions still to be resolved such as: will there be bi-lia-bility in emissions trading; how will the clean technology transfer mechanism actually work; what price would the south be paid for its emissions units; how will carbon sinks be measured; and how can we avoid trading super heated air? One could go on for half an hour with these unresolved questions.
Der er en frygt for, at Vesten kan bruge handel med emissionsrettigheder til at undgå en betydelig intern nedskæring i emissioner. Det vil ikke løse problemet med klimadestabilisering.
There are fears that emissions trading could be used by the West to avoid real cuts domestically.
Hvis vi blot rundt omkring i verden handler med det, vi allerede har, så kommer vi ingen vegne.
If we simply go round the world trading what we already have, we will get nowhere.
Prøv engang at spørge en indbygger i Bangladesh, om han interesserer sig for problemerne med klimaændringer, nu hvor to tredjedele af landet står under vand.
I would ask any Bangaladeshi whether they are interested in the climate change problem just at the moment with twothirds of their country under water.
Der er flere hovedårsager til emissionerne i atmosfæren, og det er ikke blot biltrafikken og industrien, men også dyrs tarmgæring, forskellige slags landbrugsdrift, brugen af opløsningsmidler samt ødelæggelsen af skovene.
There are various causes of emissions into the atmosphere: not just road traffic and industry, but also enteric fermentation of animals, various types of agricultural crops, the use of solvents and the destruction of the for ests.
Hvis vi fortsætter i samme stil her på kloden, vil vi ifølge be regningerne få en global gennemsnitstemperatur og en vandstand i havene, der stiger meget hurtigere, end det nogensinde er sket før i hele menneskehedens historie. De områder, der er særligt udsatte, er dem, som har en kritisk placering i forhold til vandstanden i havene, nemlig de utallige øer i Stillehavet samt alle Vestindiens og Afrikas små østater, hvilket vi har gjort opmærksom på i basisrapporten fra den arbejdsgruppe, som jeg er formand for i
According to the forecasts, if the world continues on the current path, average global temperature and sea level will rise more rapidly than it ever has in the whole history of human civilisation.
Det er meget vigtigt, at vi med fare for at fornærme de amerikanske forhandlere kræver en eller anden form for kvantitativt loft over anvendelsen af fleksibilitetsmekanismen for at sikre, at hovedparten af emissionsreduktionerne gennemføres på nationalt plan.
It is very important that, despite the risk of annoying the US negotiators, we demand some sort of quantitative ceiling on the use of the flexibility mechanisms to ensure the majority of reductions are made domestically.
Arbejdsgruppen holder møde i Bruxelles i næste uge, og den nyder godt af det store bidrag fra alle de stater, der er særligt udsatte, og som derfor har store vanskeligheder.
Only when these three out standing issues are clarified, will Parliament be able to en dorse this agreement.
McNally (PSE). - (EN) Hr. formand, vi har allerede hørt, at mange aktører er med til at sørge for, at vi kan leve op til vores forpligtelser.
McNally (PSE). - (EN) Mr President, as we have already heard, there are many actors involved in what we have to do in order to meet our responsibilities.
Jeg er overbevist om, at nogle af disse aktører er af den opfattelse, at vi ikke mener, hvad vi siger.
I am quite con vinced that some of these actors think we do not mean what we say.
Derfor må vi gøre det helt klart, at hvis det er nødvendigt med ændringer i opførsel og teknologi, så skal de gennemføres, eller også skal der være sanktioner.
Therefore, we have to make it quite clear that if there have to be changes in behaviour and technology they must be made or else there will be penalties.
Lange (PSE). - (DE) Hr. formand, kære kolleger, når man drøfter Kyoto og Buenos Aires, skal man naturligvis også se på, hvilke foranstaltninger vi træffer.
Lange (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, any discussion of Kyoto and Buenos Aires should of course also take account of the measures we are adopting.