natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På den anden side kan Kommissionen ikke følge Europa-Parlamentet i bestemte ændringsforslag eller dele deraf.
On the other hand, the Commission cannot follow the Eu ropean Parliament on certain amendments or parts thereof.
Det gælder især for det ændringsforslag, hvor det foreslåes, at beløbsgrænsen på ECU 10 000 til meddelelse af annulleringer skal bibeholdes, altså ændringsforslag nr. 3.
This applies particularly to the amendment relating to the retention ofthe threshold value of ECU 10 000 for the notification of cancellations, that is, Amendment No 3.
Hvis dette forslag blev accepteret, ville det betyde en enorm forøgelse af de administrative udgifter for Kom missionen.
If this amendment were accepted the result would be an enormous increase in the administrative costs.
Den foreslåede forøgelse af beløbet til ECU 50 000 ville på den anden side bevirke, at der ville være ca. 69 % færre tilfælde at kontrollere, men at 90 % af de indtægter, der står på spil, fortsat ville blive registreret.
The suggested rise in the amount to ECU 50 000 would have the effect that about 69 % fewer cases would have to be checked, but 90 % of the income at stake would be cov-
Det er interessant at blive afbrudt af hr. Falconer, for jeg har netop set stemmerne fra i går.
It is interesting to be heckled by Mr Falconer, because I have just looked at yesterday's voting record.
Nogle ting ændrer sig alligevel: Jeg har bemærket, at han faktisk har stemt for atomkraft!
Some things do change: I notice that he has actually voted for nuclear power!
Det glæder mig meget, Alex.
I am very pleased about that, Alex.
Det er godt, at du omsider er blevet omvendt.
It is just that they would not be included in these specific procedures.
Denne betænkning udtrykker faktisk den holdning, at der kommer et tidspunkt, hvor Parlamentet må sige, at nu er det nok (»rend og hop« i daglig tale), vi vil gå hertil og ikke længere.
This report in effect is saying that there comes a time when Parliament has to say enough is enough ('sod it' in colloquial terms); we go so far and we can go no further.
Vi skal ikke forsøge at legitimere noget, vi ikke har nogen del i. Vi behøver ikke at lade som om.
We are not going through the motions any longer of trying to give some legitimacy to something that we have no part in.
Lad os ikke bilde os selv ind, at det ville ændre noget, hvis vi afgav udtalelse til denne finansforordning - for det ville det ikke.
Let us stop the pretence; let us stop kidding ourselves that if we were to give an opinion on this Financial Regulation, things would be any different - they would not.
Også nedsættelsen af beløbsgrænsen i de tilfælde, hvor de nationale forvaltninger drages økonomisk til ansvar, ville føre til for store administrative udgifter og kan derfor hel ler ikke accepteres.
Even the reduction of the threshold value for the cases in which the national administrations will be held financially responsible would result in excessively high administrative costs and therefore cannot be accepted.
Det er en del af ændringsforslag nr. 1.
That is part of Amendment No 1.
Ændringsforslag nr. 5 forekommer derimod Kom missionen at være overflødig, da de udbedte informatio ner om annulleringerne allerede er blevet udleveret til Parlamentet i fireårsberetningen, det vil sige i beretningen 1993 til 1996, og for sidste år vil blive udleveret i den næste beretning, der efter den her fastlagte rytme vil ud komme i 2000.
Amendment No 5 on the other hand appears to the Commission to be superfluous, since the information requested about cancellations is already given to Parliament in the Four-Year Report, that is the 1993 to 1996 Report, and for the latest year it is in the next report which will, according to the planned sequence, be in the year 2000.
Men informationen om svindeltilfældene er allerede indeholdt i årsberetningen i dag og planlagt.
However, information relating to cases of fraud is already available in the Annual Report.
Kommissionen forstår Parlamentets anliggende og vil gerne være med til også at underkaste Fællesskabernes egne indtægter en pinligt præcis kontrol.
The Commission understands and fully shares the con cern of Parliament to subject the Community's own re sources to a strictly precise system of inspection.
Kommissionen beder dog også om forståelse for, at der i den forbindelse tages højde for et fornuftigt costbenefitforhold.
It does however seek understanding for its requirement of area sonable cost-benefit ratio.
Til slut takker Kommissionen endnu en gang hr. Bardong fór hans betænkning.
In conclusion, the Commission thanks Mr Bardong again for his report.
Den ottende EUF og vores reaktion herpå i betænkningen kan ikke betragtes isoleret.
The eighth European Development Fund, and our reaction to it in this report, cannot be considered in isolation.
Man er. nødt til at kende historien bag, og det er simpelthen, at Parlamentet altid har kæmpet for optagelse af EUF i budgettet.
You have to know the history to it, and that is quite simply that Parliament has always advocated the budgetization of the EDF.
Vi har hele ti den haft samme holdning.
It has been a consistent approach that we have always taken.
Hvis vi skeler til både fortiden og nutiden, baserer vi vores holdning på artikel 199 i trak taten, hvor der står: »Alle Fællesskabets indtægter og ud gifter ... skal optages i budgettet«.
If we look at what has happened in the past, at the scenario to see where we are at present, we base our case on Article 199 of the Treaty which states that 'all items of revenue and expenditure of the Community... shall be shown in the budget'.
Vi har derfor sagt, at EUF skulle optages i budgettet, og at Parlamentet skulle have nogen indflydelse i denne forbindelse.
We have said, therefore, that the EDF should be budgetized and Parliament should have some say in the matter.
Retfærdigvis skal jeg nævne, at Kommissionen støtter os i dette.
In fairness to the Commission, it supports us in that.
Da jeg første gang kom her i 1989, understregede Kommissionen faktisk, at den forventede, at den ottende EUF blev optaget i budgettet, og Kommissionen tog spørgsmålet op un der forhandlingerne om Amsterdam-traktaten.
In fact, when I first came here in 1989 the Commission made it quite clear then that it expected the eighth EDF to be budgetized and it made the case at Amsterdam.
Så vores kritik rettes ikke mod Kommissionen, men mod Rådet, der har modsat sig opførelse af EUF på budgettet.
So our criticism is not of the Com mission but of the Council, which has resisted the inclusion of the EDF.
De for slag, der blev stillet til Rådet i forbindelse med Amsterdam, blev ignoreret.
Proposals were put to the Council at Am sterdam and they were ignored.
Ordføreren afviser Kommissionens grænse på ECU 2 000, og vil i stedet beholde den uofficielle grænse på ECU 10.
The rapporteur rejects the Commission's limit of ECU 2 000, and wants instead to keep the unofficial limit of ECU 10.
Dette vil imidlertid, efter min mening, medføre, at en urimelig mængde småsager (uden økonomisk betydning) skal behandles af de nationale myndigheder.
However, in my opinion that will lead to an unreasonable number of small cases of no economic significance having to be considered by the national author ities.
Udgifterne til dette forøgede bureaukrati opvejes på ingen måde af indtægterne.
The costs of this increased bureaucracy are not com pensated for by the income.
Unionen skal ikke være smålig i dens forhold til de nationale myndigheder.
The Union should not be small-minded in its relations with the national authorities.
Udviklingsfinansierìng
Development finance
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0050/98) af Wynn for Budgetkontroludvalget om udkast til finansforordning vedrørende samarbejdet med henblik på udviklingsfinansiering under fjerde AVS/EØF-konvention, ændret ved aftalen af 4. november 1995 (COM(96)0676 - C4-0101/97-96/0307(CNS)).
President - The next item is the report (A4-0050/98) by Mr Wynn, on behalf of the Committee on Budgetary Con trol, on the draft Financial Regulation applicable to development finance cooperation under the Fourth ACP-EEC Convention amended by the Agreement of 4 November 1995 (COM(96)0676 - C4-0101/97-96/0307(CNS))
Da den syvende EUF blev forelagt, blev Parlamentet igen hørt, og vores synspunkt var, at EUF skulle optages i bud gettet på grund af artikel 199 i traktaten, og derfor tøvede vi med at afgive vores udtalelse.
When the seventh EDF came before Parliament, Parliament was once again consulted and we said that, because of Article 199 of the Treaty, it should be budgetized and we therefore delayed somewhat in giving our opinion.
På grund af denne forsinkelse vedtog Rådet forordningen uden vores udtalelse.
Because of that delay the Council then adopted the regulation without our opinion.
Det var uacceptabelt, så vi gik til Domstolen og sagde, at Rådet ikke burde have handlet på denne måde, og at vi forventede Domstolens medhold.
That was bad enough, so we went to the Court of Justice and said that the Council should not have done this and we expected the Court to rule in our favour.
Det centrale punkt i sa gen var, om EUF reelt repræsenterede Fællesskabsudgifter.
However, the case hinged on whether the EDF was Community expenditure or not.
Domstolen konkluderede, at EUF ikke var udgifter for Fællesskabet: EUF repræsenterede Fællesskabets finansielle bistand i forbindelse med Lomé-konventionen. Kommissionen var med andre ord underleverandør for medlemsstater, der indbetalte midler til Lomé-konventionen, og Kommissionen administrerede disse midler.
The Court said that the EDFs were not Community expenditure: it was Community financial assistance that was paid in the Lomé Convention.
Som nogen sagde på det tidpunkt: »Man skal aldrig forvente, at Domstolen går imod Rådet i en disput med Parlamentet«.
As someone said at the time: 'Never expect the Court to rule against the Council in a dispute with Parliament'.
Det er naturligvis Rådet, der udnævner dommerne -og endnu vigtigere - genudnævner dommerne.
It is the Council, of course, which appoints the judges but, more importantly, reappoints the judges.
Vi var der for ikke overraskede, da vi tabte sagen, selvom vi mente at have et logisk argument.
Therefore, although we thought it was a logical argument, we were not surprised when the case went against us.
Wynn (PSE), ordfører. - (EN) Hr. formand, dette er en typisk betænkning til en fredag morgen, der er ingen æn dringsforslag, den gik relativt nemt gennem udvalget, og jeg tror ikke, at den vil give nogen søvnløse nætter.
Wynn (PSE), rapporteur. - Mr President, this is one of those Friday morning reports, with no amendments. It went through committee quite smoothly and, I suppose, no-one is going to lose any sleep over it.
Hvis andre parlamentsmedlemmer ville indse, at vi ikke kun beskæftiger os med tal og med pedantisk bogholderi, men at der også altid står et politisk aspekt bag, og at vi endda af og til kan forsvare dette aspekt med lidenskab og følelse, så ville vores arbejde, og også Parlamentets ar bejde, måske blive accepteret bedre, end det ellers bliver. *
If only other Members of this House would see for once that we are not just concerned with figures and narrowminded bookkeeping, but there is always also a political aspect in the background, and we can sometimes represent this even with passion and emotion. Maybe then the acceptance of our work, and also of the work of this Par liament, might be somewhat greater than it is.
Jeg må sige, at jeg er glad for, at vi ikke forbindes med den praksis.
I have to say that I am glad we are not associated with that practice.
Men man kan tydeligt se hovedårsagen til dette.
But you can see the root cause of this.
Allerede da vi skulle træffe afgørelse om decharge for 1994, og vi nægtede at give decharge for EUF, bemærkede Revisionsretten, at den retlige.ramme for EUF var direkte ansvarlig for mange af manglerne, for så vidt angår økonomisk forsvar lig forvaltning.
Even when we had the 1994 discharge, and we refused to give discharge in 1994 to the EDF, the Court of Auditors said that the legal framework for the EDF was directly responsible for many of the failings in terms of sound financial management.
Kellett-Bowman (PPE). - (EN) Hr. formand, hvis ikke hr. Wynn bliver alt for flov, vil jeg også gerne rose ham.
Kellett-Bowman (PPE). - Mr President, if it does not embarrass Mr Wynn too much, I would like to heap further praise upon him.
(Munterhed)
(Laughter )
Det er rart at se ham rødme.
It is nice to see him blush.
Men se på Kommissionens redegørelse i begrundelsen, hvor Kommissionen fastslår: »Rådet skal træffe afgørelse med kvalificeret flertal efter udtalelse fra Den Europæiske Investeringsbank og Revisionsretten om udkastet«.
But you have to look at the statement from the Commission in the ex planatory statement which states: 'The Council must give its opinion by a qualified majority, having first received the opinions of the European Investment Bank and the Court of Auditors on this draft'.
Kommissionen beder ikke om vores udtalelse.
It does not ask for our opinion.
Hvis det skal være sådan, så lad os nægte at afgive udtalelse!
Then so be it, we are not going to give it!
Udvalget har støttet hr. Wynn i den holdning, som han har haft gennem årene vedrørende dette spørgsmål.
The Committee has been entirely behind Mr Wynn in the stand he has taken over the years on this particular point.
Det er mærkeligt, at Domstolen har afgjort, at det ikke er nød vendigt at indhente vores udtalelse.
It seems odd that the Court of Justice rules that our opinion may not be necessary.
Men hvis vi ser til bage på isoglucose-sagen, var afgørelsen dengang, at man ikke kunne vedtage lovgivning, medmindre Parlamentet havde afgivet udtalelse.
But if we look back to the isoglucose case, it says that no legislation can pass unless Parliament has given its opinion.
Nu foreslår hr. Wynn, at vi ikke skal afgive udtalelse.
Here, Mr Wynn is pro posing to Parliament that we should not give an opinion.
Falconer (PSE). - (EN) Hr. formand, jeg vil gerne hen lede hr. Wynns opmærksomhed på, at jeg deltog i afstem ningen om ændringsforslag nr. 3 vedrørende topmødet i Kyoto: Hvis man stemte for ændringsforslaget fra De Grønne, stemte man for, at atomkraft ikke kan betragtes som en sikker energikilde.
Falconer (PSE). - Mr President, I should just like to draw to Mr Wynn's attention the fact that I took part in the vote on Amendment No 3 on the Kyoto Summit. This was the amendment from the Green Party which, if you voted for it, was actually saying that nuclear power could not be re garded as a safe means of energy.
Jeg stemte for det pågældende ændringsforslag sammen med hovedparten af Labourmedlemmerne og mine socialdemokratiske kolleger.
I, along with the major ity of the Labour Members and my socialist colleagues, voted for that particular amendment.
Hr. Wynn var uheldigvis i mindretal ved denne lejlighed.
Mr Wynn, unfortunately, was in the minority on that occasion.
Hvordan kan sådan en dum situation opstå mellem Parlamentet og medlemsstaterne?
How does this silly situation arise between Parliament and the Member States?
Jeg tror, at der er to ret enkle årsager.
I think it is due to two rather simple things.
Først og fremmest, at donorlande søger en eller anden form for taknemmelighed over, at deres nationale midler skal hjælpe en bestemt del af verden.
Firstly, donor countries look for gratitude of some form for the fact that their national money is going to help in a particular part of the world.
Måske for svinder det argument, når alle valutaer bliver omregnet til euro, og der ikke længere er franc, pund, pesetas eller lire.
That argument might fall away when every currency is called the euro, and no longer the franc, pound, peseta or lira.
Vi må vente og se.
We shall wait and see.
Wynn (PSE), ordfører. -(EN) Hr. formand Jeg vil gerne sige til hr. Falconer, at det i protokollen blev angivet, at de personer, der havde til hensigt at stemme imod æn dringsforslag nr. 3, omfattede hr. Falconer.
Wynn (PSE), rapporteur. - Mr President, I should like to tell Mr Falconer that in the Minutes it says that those who intended to vote against Amendment No 3 included Mr Falconer.
Den anden årsag er det ret interessante faktum, at med lemsstaternes embedsmænd har overbevist deres ministre om, at national støtte til udviklingslandene er mere om kostningseffektiv end støtte fra Den Europæiske Union.
The other is the rather interesting point that the civil servants in the Member States have convinced their ministers that there is a better cost-benefit for national aid going to developing countries than for aid from the European Union.
Wemheuer (PPE). - (DE) Hr. formand, kære kolleger, vores kollega Terence Wynn har sagt det, der skal siges, og han kan sige det meget bedre, end jeg ville kunne.
Wemheuer (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gen tlemen, our colleague Terence Wynn has said what had to be said and he can say it very much better than I could.
Der vil sikkert også blive sagt andre ting i denne sag.
There will no doubt be other things said on the subject.
Det er en lang historie.
It is a long story.
Særligt på ét punkt vil vi gerne komme til bage til denne lange og ulykkelige historie.
It is to one very particular point in this long and unhappy story that we shall return.
Jeg taler på vegne af min gruppe for at takke Terence Wynn offentligt for hans arbejde, for kun det, der siges offentligt, bliver hørt og glemmes ikke fuldstændigt.
I speak on behalf of my group in order to thank Terence Wynn publicly for his work, for only what is said publicly finds its proper place and is not completely forgotten.
Jeg mener, at det er forkert, men man kan jo ikke forvente andet svar fra embedsmænd, hvis arbejdspladser står på spil.
I think this is wrong, but I would not expect the civil servants, whose jobs are involved, to say anything different.
Vi står over for disse to ret enkle ting, som har resulteret i en meget kompliceret juridisk diskussion med med lemsstaterne og Rådet.
We come up against these two rather simple things and get into a very complicated, legalistic argument with the Member States and the Council.
Det er på tide, at Domstolen bringer lidt fornuft ind i dette og afgør, at midler, der administreres samlet på vegne af medlemsstaterne, skal være en del af Den Europæiske Unions budget og derfor opføres på budgettet.
It is about time the Court of Justice saw a little bit of sense in this and argued that money which is being handled corporately on behalf of the Member States should be considered a part of the Eu ropean Union budget and be budgetized accordingly.
Jeg støtter hr. Wynns betænkning, og min gruppe støtter den også.
I support Mr Wynn's report, and my group supports it too.
Jeg vil blive dybt forundret, hvis nogle af parlamentsmedlemmerne stemmer imod.
Pasty (UPE). - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I will not contradict Mr Kellet-Bowman.
Terence har i lang tid og med stort engagement beskæftiget sig med dette område, og det vil han fortsat gøre.
Terence has looked after this report for a long time with great commitment and he will continue to do so.
Terence Wynn har tilbagevist den fordom, at økonomer er mennesker, der beskæftiger sig med tal og ellers ikke med noget andet.
Terence Wynn has refuted the prejudice that housekeepers are people who concern themselves with figures and nothing else.
Han har bearbejdet dette område således, at han altid har været en engageret økonom, men også en mand, der har været personligt engageret i udviklingspolitikken, og som udmærket har kunnet kombinere begge dele.
He has done so much work in this sphere and shows that he was always a committed housekeeper, but also a man who was personally committed in development politics and who has been very successful in bringing both together.
Dette mærker man på hans taler, hans betænkning og hans engagement.
This can be seen from his speeches, from his re port and from his commitment.
Jeg ved, at vi ikke kan støtte ham på anden måde, end at vi godkender hans betænkning en stemmigt, og at vi også støtter ham i fremtiden.
I know we can support him here in only one way, and that is by accepting his re port unanimously and also by supporting him in the future.
Men jeg vil gerne benytte lejligheden til foran salen at sige person ligt tak, Terence Wynn. Fortsæt sådan.
But I would just like to say this clearly in front of this House: simply, personal thanks, Terence Wynn, and please carry on the good work!
Vi har brug for folk, som formår at kombinere det økonomiske og det indholdsmæssige så overbevisende.
We need people who can so convincingly combine the thrifty and the substantial!
De forhandlinger, som i dag drejer sig om behandlingen af udkastet til finansforordningen for den ottende EUF, er nemlig fuldstændig surrealistiske.
The debate we are holding today on the examination of the draft Financial Regulation for the eighth EDF is absolutely surreal.
Jeg forstår og jeg deler ordførerens irritation, når han uden omsvøb foreslår vores Europa-Parlament at afholde sig fra at afgive udtalelse.
I understand and share the rapporteur's irritation, when he, without beating about the bush, suggests that this Parliament should not give an opinion.
Hr. Wynn har ret, og vi spilder vores tid.
Mr Wynn is right: we are wasting our time.
Derimod må der ikke råde no gen tvivl om, at V-gruppen støtter, og er stærkt engageret i, udviklingsarbejdet med AVS-landene.
Pasty that the Green Group supports and is strongly committed to the development work with the ACP countries.
Da jeg selv for omkring ti år siden udarbejdede en be tænkning om EUF, nærede jeg den gang forhåbninger om, at det ville lykkes at få optaget EUF i De Europæiske Fællesskabers almindelige budget. Forgæves!
I myself, in fact, was the author of a report on the EDF some ten years ago, and hoped at the time - to no avail -to see the EDF integrated into the general budget of the European Communities.
Og hvad er der sket siden da med hensyn til EUF's opførelse på bud gettet? Intet.
The situation has not changed.
Van Dam (I-EDN). - (NL) Hr. formand, i sin betænkning indtager hr. Wynn en særdeles usædvanlig holdning.
van Dam (I-EDN). - (NL) Mr President, Mr Wynn takes a very unusual position in his report.
Rådet anmoder Parlamentet om en udtalelse, men hvis det står til ham, nægter Parlamentet at afgive udtalelse.
The Council asks Parliament for its advice, but if it was up to him Parliament would refuse to give it.
Be grundelsen i den forbindelse er: »Vi vil integrere Den Europæiske Udviklingsfond i fællesskabsbudgettet.
His reasoning is: 'We want to integrate the European Development Fund into Com munity budgets.
Vi er ikke tilfredse med en tynd udtalelse om finansforordningerne«! gerne«!
We will not put up with a meagre little recommendation on financial regulations' !
Europa-Parlamentet har med rette altid støttet EUF's op førelse på budgettet, hvilket er i overensstemmelse med tankegangen i traktaterne, og navnlig i henhold til EØF-traktatens artikel 199 og bestemmelserne om, at budgettet skal omfatte alle Fællesskabets indtægter og udgifter.
Parliament proves itself a bad loser when it takes such a line. The European Treaty contains no provision for the inclusion of the EDF in the Community budget.
Domstolen har selv fastslået, at udgifterne til EUF ikke hørte ind under Fællesskabets ud gifter, og at høringen af Europa-Parlamentet var fakultativ. tiv.
The Court does not think it is Community expenditure. The Council is therefore not obliged to ask for Parliament's advice on the financial regulations of the EDF.
Rådet er således ikke engang forpligtet til at anmode Parlamentet om en udtalelse vedrørende Den Europæiske Ud viklingsfonds finansforordninger.
The Court of Justice itself concluded that EDF expenditure is not Community expenditure and that consultation with the European Parliament was optional.
Under disse omstændigheder kan Rådet, sådan som det også gjorde med forordningen for den syvende EUF, fortsætte med at træffe afgørelser uden Europa-Parlamentets udtalelse for at videreføre denne kamp.
Under these circumstances, the Council can continue to make the decisions, as it did with regard to the Regulation for the seventh EDF, without the opinion of the European Parliament, to carry on the combat.