natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Og at ingen politisk uenighed således skiller os fra Den Russiske Føderation på dette punkt, men at vi faktisk kun tilkendegiver, at vi er alvorligt optaget heraf, og at vi drøfter politiske holdninger i forbindelse med måden, i forbindelse med udførelsen, i forbindelse med arten af den militære aktion, som Den Russiske Føderation anvender for at sikre Tjetjeniens territoriale integritet.
Europe cannot continue blindly backing President Boris Yeltsin as guarantor for these objectives, because he has demonstrated sufficiently clearly that he is unable to maintain political, economic and social stability in Russia or behave in a democratic and flexible manner. We cannot continue to put our trust in a President like Yeltsin, who is very authoritarian and who responds with military force to political crises sparked off by his critics or the citizens of the Federation.
Det er netop den, også efter Kommissionens opfattelse, klare overtrædelse af en lang række af
Because if Europe does not change its strategy how will it respond to possible future crises?
Hoff (PSE). — (DE) Hr. formand, i forrige uge var jeg på min gruppes vegne i Moskva for at indhente oplysninger om hændelserne i Tjetjenien.
Thus it is essential to secure an immediate cessation of hostilities and a negotiated peaceful solution to the conflict.
Mine samtaler med talrige politikere dér viste mig, at Europa-Parlamentet ikke står alene med sin fordømmelse af menneskerettighedskrænkelserne i Tjetjenien.
We therefore hope that the mission which the President-in-Office of the Council already has in mind will have not only powers to monitor human rights abuses but also wider powers.
Det store flertal af medlemmerne i Dumaen gør det samme
The European Union must promote a strong initiative.
præsident Wilsons 14 punkter eller Atlant-charteret, omsider gennemføres.
What can we do to contribute to peace in the Caucasus?
Dette er i Tjetjeniens tilfælde på ingen måde sket.
Dispassionately, intelligently, we can help save the Chechens, we can help Russian democracy.
Man må i Tjetjeniens historie ikke glemme én ting, nemlig at tjetjenerne gennem århundreder har kæmpet mod russerne for at bevare deres uafhængighed.
Carrère d'Encausse (RDE). — (FR) Mr President, the war the Russian army has been waging for more than a month against the Chechens presents us with two contradictory claims.
Først i 1859, dvs. 29 år efter at franskmændene havde erobret Algeriet, blev tjetjenerne i sidste instans »myrdet« i kapitulationen.
On the one hand, there is the right of minorities, even when they defy the State they live in, to be treated in accordance with the international rules of respect for the life and dignity of individuals and groups.
Dengang blev en stor procentdel af befolkningen udryddet, og tjetjenerne ønskede lige fra begyndelsen igen at få deres uafhængighed.
Russia has subscribed to this right of minorities, both in the Helsinki Final Act in 1975 and at the Budapest Summit of the CSCE last December.
Jeg kan huske, at der allerede i tiden inden den 2. verdenskrig til stadighed blev gjort modstand i Tjetjenien.
Today it is violating that right with inconceivable brutality, and that is intolerable.
Yderligere krænkelser af menneskerettigheder finder også de — som vi — uacceptabelt.
Schroedter (V). — (DE) Mr President, on 11 December, implementing a resolution of the Russian Security Council, a consultative body, the Russian army shelled its first Chechen village.
Også selv om man, som jeg gør, i det territoriale spørgsmål er enig i Ruslands folkeretlige argumentation, forbliver det voldelige angreb et brud på menneskerettighederne.
The first casualties were civilians, and since then around 400,000 refugees have followed.
Siden Helsinki er menneskerettighedsspørgsmålet på ingen måde længere alene en stats indre anliggende.
The military offensive against the civilian population is no internal affair.
Jeg minder om, at dette under Gorbatjov også blev accepteret af Sovjetunionen og senere af Den Russiske Føderation, og der blev undertegnet aftaler i overensstemmelse hermed, senest i december 1994 i Budapest.
To assert otherwise is to contradict both the Russian constitution and international law.
Desuden er alle russiske erklæringers troværdighed overordentlig problematisk. Jeg er taknemlig for, at såvel Rådets som Kommissionens repræsentant fremhævede nogle af de ting, som russerne har lovet, som præsident Jeltsin har lovet.
An immediate appeal to President Yeltsin could perhaps have halted the military action and might possibly have given the democratic development of the Russian Federation a chance.
Selv om vi desværre må antage, at hr. Jeltsin i dag ikke længere er nogen fri mand, men skræmmebilledet af visse store magter, må man dog sige: Her blev der indgået forpligtelser, som ikke blev overholdt.
However, the very silence of the West legitimized Moscow's conduct and reinforced Mr Yeltsin's right to establish security and order.
Her må vi opløfte vor røst. Det skema, der nu følges, er nemlig et gammelt skema, som også hr. Bresjnev og andre fulgte.
The violation of human rights and of the Russian constitution has made President Yeltsin himself a destabilizing factor in Russia.
Er Grosnij først blevet jævnet med jorden — det sker jo netop — kommer der pludselig en aftale mellem Moskva og en Tjetjensk Demokratisk Republik.
He himself has undermined the democratic foundations of the Russian Federation.
Og ingen anden end Ingusjetiens præsident, Sultanovits Ausjev, erklærede i går offentligt i Moskva, at den regering, som Jeltsin har valgt, allerede findes.
An even greater sense of frustration has been felt by the active advocates of democracy, who had hoped for Western support.
Den ledes af en vis Dokusavgajev, som tidligere var præsident for den øverste sovjet i Tjetjenien. Bagved står Rustan Tjasbulatov.
Let us not delude ourselves: they are a minority in Russia, yet they are the sole guarantors of their country's security.
At kræve dette er ingen indblanding i indre anliggender, og vi kræver på ny dette af den russiske regering.
Three points make this contradictory situation easier to understand.
Hvorfor bestræber den russiske regering sig ikke på at finde en politisk løsning, på lignende måde som i Tatarstan — hr. Lamassoure nævnte det.
As a result, Russia has lost its authority over 125 million people — the equivalent of its present population — over almost 8 million square kilometres and over considerable resources.
Tatarstan har i lang tid fuldt en lignende kurs med henblik på sin uafhængighed ligesom Tjetjenien, og efter seje forhandlinger blev der i begyndelsen af 1994 indgået en aftale mellem Rusland og Tatarstan, som indrømmer tatarerne i Den Russiske Føderation vidtrækkende politiske og økonomiske rettigheder ud over kulturel autonomi.
The Chechens did not benefit from this right because it applies to established States, which had the right of secession under all the constitutions of the USSR since 1924, if only in a purely fictional sense.
Et andet eksempel på en halvvejs fredelig bilæggelse af konflikter er Dnestr-republikken.
This did not apply to the Chechens, or to any other ethnic group living within the strict frontiers of Russia, as they are internationally recognized today.
Derimod er alle forsøg på med militære midler at løse konflikter inden for og uden for de andre regioner i Den Russiske Føderation gang på gang mislykkedes.
Is it not legitimate for Russia, which has itself practised decolonization, to refuse dismemberment?
Jeg er ganske vist ikke helt tilfreds med vor beslutning, men lykkelig over, at vi vil få en beslutning, som alle grupper har underskrevet.
It began with an appeal by Sergei Kovalev and with the other democrats who, together with wives and mothers, confronted the tanks like a human shield.
Det skal være en advarsel for dem, der går ind for en militær indsats, også for dem, der hidtil har boykottet forhandlinger, da der nemlig også findes sådanne der.
By suspending the ratification of the agreement, we are sending a message, and I am pleased to be able to welcome Miriam and Jan here from the Russian humanrights group Memorai.
Den er uforenelig med al tale om demokrati og menneskerettigheder.
What democracy could develop from a chain reaction of civil wars?
For nogle år siden lød det ved Berlin-muren: Mr. Gorbatjov, tear down that wall! — riv muren ned!
Added to this, the periphery of Russia is already highly explosive and drenched in blood.
Det var den amerikanske præsident, der sagde det, og Gorbatjov lod muren falde.
The war in Afghanistan has spread to Tadjikistan and threatens to engulf the whole region eventually.
Det, vi ikke ønsker, er, at det russiske folk bliver offer for visse af sine politiske lederes eventyr. Vor solidaritet gælder de demokratiske kræfter i Rusland, i Dumaen og, hvis det findes, også i Føderationsrådet og forhåbentlig også i regeringen.
Lalumière (ARE). — (FR) Mr President, we were right to arrange this special debate on the situation in Chechnya, which involves one of our great neighbours and calls into question principles we regard as fundamental.
De alene kan efter min opfattelse tilvejebringe en varig, fredelig løsning, og trods alle tilbageslag konstaterer jeg: Disse demokratiske kræfter i Rusland bliver stærkere og stærkere.
That is why it is a delicate matter and given that delicacy, the international community has reacted with a prudence which might seem like indifference.
Hele vor sympati er rettet mod dem, også i denne vanskelige tid.
There is a point at which excessive prudence becomes actual imprudence, in other words, a mistake.
Og i dag skal det lyde fra dette Parlament: Hr. Jeltsin, opgiv den imperialistiske mentalitet! Hold op med at løse problemer med bomber og udslettelse!
Finally, in Russia itself, where the rise of dictatorships is predicted, it would be folly to ignore the development of the civil society on which democratic progress depends.
Overhold det, der er aftalt i Helsinki om menneskerettigheder og frie medier!
This society is not limited to known, identifiable democrats, visible in Parliament or in the newspapers.
Søg en forhandlingsløsning med det tjetjenske folk! Moderne demokratiske stater kan ikke hvile på trusler om udslettelse, men alene på folkets accept.
It is made up of millions of men and women who are rejecting Russian violence in the Caucasus and affirming their desire for negotiation in every survey of public opinion.
Vi har i Den Liberale Gruppe aktivt deltaget i udformningen af den foreslåede beslutning.
The Council of Ministers and the Commission have provided us with useful information today.
Jeg vil dog gerne understrege noget over for Parlamentet.
What can the European Parliament do, what should it do?
Det er jo grundlaget for ideen om folkenes selvbestemmelsesret.
A fine exercise in common foreign and security policy!
Når jeg hører visse argumenter specielt fra visse sider i Parlamentet, har man indtryk af, at først kommer staten, og derpå kommer folket. Dette er imidlertid imod vor opfattelse...
As far as we are concerned, we support the draft resolution drawn up jointly between our various groups.
... da det er væsentligt, at de erklæringer, som vi gang på gang har fået i dette århundrede, hvad enten det drejer sig om
Our reaction must take account of this civil society, and of hov/ we can assist it.
Men nu har store og små lande i Europa sluttet sig sammen, har et fælles Parlament, hvor der er
We must neither isolate it nor abandon it, we must support its endeavours.
Haarder talefrihed.
elements we consider essential.
Her kan vi støtte hinanden, her kan vi være Europas moralske og demokratiske samvittighed.
The Russian authorities would then have achieved the opposite of what they were seeking and what we are hoping for.
Nu har vi styrke og kraft til at sige det, der skal siges til dem, der bryder alle regler om menneskerettigheder, som de selv har skrevet under på, og vi har også kraft og respekt, så vi kan give håndslag til de demokratiske kræfter i Rusland, og det er jo først og fremmest dem, der skal løse det problem, vi drøfter i dag.
Commissioner van den Broek actually said in so many words that the European Union is not prepared to put any real pressure on the Russian invaders, and that it will not, for example, make the continued payment of European funding to Russia conditional on an end to its war of aggression against the people of Chechnya.
Hr. formand, jeg vil gerne takke både repræsentanten for formandskabet og for Kommissionen for den information, vi har fået i går i udvalget og også her i dag i Parlamentet, og jeg respekterer fuldt ud, at vi skal holde os på folkerettens grund.
Commissioner van den Broek also said that the European Union supports people's right to self-determination, provided this does not lead to separatism.
Vi skal handle klogt og besindigt, men her i Parlamentet må der gerne tilføjes, som også hr. Habsburg gjorde, nogle ord af mere moralsk tilsnit, hvor vi fremhæver vore demokratiske idealer, som man jo ikke lever op til i store dele af verden, og som i disse timer krænkes så forfærdeligt i Tjetjenien.
In other words, the right to self-determination must on no account be allowed to lead to self-determination!
Vi kan ikke fortsat have tillid til en præsident med så markante autoritære egenskaber som Jeltsin, som i de opståede politiske kriser svarer kritikerne eller Føderationens borgere med militærmagt.
We must in no way be suspected of encouraging the breakup of the Russian Federation.
Det ville være en meget alvorlig fejltagelse med uforudsigelige konsekvenser at opretholde den nuværende støtte til Jeltsin, som om intet var sket de sidste fire år.
So we must, and I hope the governments and the Commission will do the same, clearly express our support for the Russian democrats who -and I admit I did not expect it — are standing up and speaking out.
For hvis Europa ikke ændrer strategi, hvordan vil vi så reagere over for eventuelle kriser i fremtiden?
Even committed supporters of President Yeltsin, are saying enough is enough, calling for negotiations and demanding peace.
Vil Europa endnu engang reagere med den tavshed og magtesløshed, som er blevet lagt for dagen i tilfældet med Tjetjenien?
Let us help them and support them; let us invite Sergei Kovalev to come here; that is the right way to go.
Vi skal kræve, at demokratiet i Rusland bliver en absolut realitet, og lade kommende samarbejdsaftaler være afhængige af, at de russiske myndigheder respekterer en politisk forpligtelse til ikke at anvende magt til at løse politiske og territoriale stridigheder.
Finally, I believe cutting off economic and financial aid to Russia would be a serious mistake and the best way to discourage the Russian people.
Alt i alt, hr. formand, viser krisen i Tjetjenien tydeligt, at det er nødvendigt at gøre alt, hvad man kan for at udvikle strukturer som OSCE til forebyggelse af konflikter og håndtering af kriser, hvor alle lande deltager, og derved fjerne de militære blokke, som den kolde krig gav os i arv.
The authorities in the European Union have always denied people their true right to self-determination in the name of a federal utopia.
Carnero González (GUE/NGL). — (ES) Hr. formand, på trods af alle de opfordringer til fred, som er fremkommet både inden og uden for Den Russiske Føderation, fortsætter krigen i Tjetjenien stadig en måned efter dens begyndelse.
Attempts are now being made to rewrite the past, but I have not forgotten that even shortly before the Berlin Wall came down, the Commission was still in favour of maintaining the status quo, in other words keeping Eastern Europe under the Communist thumb.
Ligegyldige over for kritikken fortsætter Moskvas myndigheder med at give næring til en væbnet konflikt med tragiske tab af menneskeliv til følge, flygtninge, materielle ødelæggelser og en systematisk krænkelse af menneskerettighederne.
Nor have I forgotten that at the start of all the trouble in Yugoslavia, the European authorities refused to recognize Slovenia and Croatia's right to self-determination.
Men udover at disse triste kendsgerninger er meget alvorlige, er de politiske konsekvenser på kort og mellemlang sigt af begivenhederne i Tjetjenien også yderst farlige for sikkerheden i Europa og for stabiliteten og demokratiet i Rusland.
Souchet (EDN). — (FR) Mr President, the Europe of Nations Group wishes to express its total solidarity with the position adopted by the Member States and the Council in vigorously denouncing the intolerable attacks on human rights in Chechnya and it particularly deplores the large number of civilian victims.
Caccavale (FE). — (IT) Hr. formand, gruppen Forza Europa er dybt rystet over det enorme tab af menneskeliv, som er fremkaldt af de russiske væbnede styrkers militære aktion og af den åbenlyse krænkelse af menneskerettighederne, som har fundet sted i denne absurde krig inden for grænserne af den russiske føderation.
Wiersma (PSE). — (NL) Mr President, I think this debate today is extremely important, and I am glad that we can start with broad agreement between all the political groups on how Parliament must react to the very serious situation in the Russian Federation and in Chechnya.
Det er klart, som det allerede er sagt af nogle ordførere før mig, at der her står to meget vigtige principper i folkeretten på spil.
Russia must respect the commitments it has signed up to, notably in the context of the CSCE and relating to human rights and the rights of minorities.
Det første fundamentale om folkenes ret til selvbestemmelse; det andet om staternes ret til at forsvare deres territoriale integritet.
The hostilities must cease rapidly, so that dialogue can start again and a political solution be found.
Naturligvis støtter vi ud fra et politisk kriterium Ruslands stabilitet og territoriale integritet, men vi kan ikke lukke os inde i den gamle doktrin om indre anliggender for at undgå vores ansvar i denne krig.
We must take care not to send signals which could be perceived as encouragement to secession by the various autonomous territories and republics which make up the complex mosaic of the Russian Federation.
Den Europæiske Union har svaret sent og utilstrækkeligt på situationen i Tjetjenien og har givet indtryk af at stå lammet over for begivenhederne.
Our condemnation of attacks on human rights must at no time be seen as support for separatist movements which are, to say the least, varied in their composition.
Det er pinefuldt, at USA har været det første land, som har kritiseret Moskva for en krig, som finder sted på europæisk jord.
That would be playing into the hands of the most extreme nationalist tendencies in Russia, which do not want to see trust and cooperation established between Moscow and the European Union.
Her finder jeg det helt nødvendigt at opfordre til en aktion fra Den Europæiske Unions side.
We have expressed our disapproval of the Russian Govern ment's actions in Chechnya in the strongest terms.
Lad os ikke begå de samme fejl som i det tidligere Jugoslavien!
The joint resolution sets out the reasons for our condemnation.
Vi må genoverveje Den Europæiske Unions politik over for Rusland. Vi har undervurderet faren ved denne russiske militære intervention. I morges nævnte Le Figaro en sætning af Chamberlain. Da Hitler invaderede Tjekkoslovakiet, sagde Chamberlain, at dette var et internt problem hos folkeslag langt væk, som ikke vedrørte Storbritannien, ikke vedrørte Europa.
So many principles are being violated in Chechnya today: human rights are under attack, and the Russian Government's actions are out of all proportion.
Lad os ikke begå denne fejl, også når det gælder Tjetjenien!
I think it is important for us to discuss how we can exert our joint influence, how we can find a common line for the European Union to adopt, and how we can apply the right pressure in order to have a positive influence on how the situation in the Russian Federation develops.
Ansvaret for krigens udbrud i Tjetjenien kan tillægges personer: Jeltsin og Dudajev, som har undladt at benytte den ene lejlighed efter den anden til fredeligt at løse stridighederne, og som har handlet uansvarligt.
Now that Russia is getting to grips with the considerable difficulties of a dawning democracy, it would be particularly inappropriate to arouse suspicion in our partners by letting them believe that our objective might be to encourage a breakup of the Republic of Russia, when our countries recognize its existing international frontiers.
Unionen bør bidrage til at standse krigen, og vi mener i denne forbindelse, at det er rigtigt at lægge pres på Rusland ved ikke at underskrive den midlertidige aftale med landet, således som Kommissionen har foreslået Rådet. Men dette, mine damer og herrer, er ikke nok.
Nor must we lose sight of the fact that the future of security on our continent requires the establishment of close cooperation with Russia on essential points, whether it be environmental security or collective security.
Det er nødvendigt indgående at revidere Unionens politik over for Rusland, for den politik, der er blevet ført siden 1991 er ikke mere brugbar til at nå de mål, den angiver at forfølge, nemlig at garantere den demokratiske reformproces i landet og landets stabilitet.
It is not easy to decide what to do about Russia, since we also have to consider the stability of the Russian Federation and the differences of opinion in Russian political circles about the situation in Chechnya. Nevertheless we should not waste this opportunity to apply pressure.
Europa kan ikke med lukkede øjne vedblive med at støtte præsident Boris Jeltsin som garant for disse mål, for han har i tilstrækkelig grad vist, at han ikke er i stand til at opretholde den politiske, økonomiske og sociale stabilitet i Rusland eller
That is why, in order to preserve good relations in the future, we urge the Russian Federation to behave responsibly over the Chechen question by abandoning violence immediately, prop
Der er altså brug for et klart budskab fra Europa-Parlamentet, henvendt til de demokratiske russiske styrker, som eksisterer og vil fortsætte reformprocessen inden for dette store land, som det fremgår den aktion, der er iværksat af hr. Kovaliov, formand for menneskerettighedsudvalget i Dumaen.
We also support every attempt made by the OSCE to mediate in the conflict and we call on the Russian Government to accept this mediation. But we also feel that we should be there
mange andre stater i morgen sprængtes igen?
the integrity of states comes to the fore.
Hvilket demokrati ville der kunne komme ud af denne kædereaktion af nationale krige?
This dilemma is often a barrier to satisfactory progress.
For alle de unge stater, der er dannet af det tidligere Sovjetunionen, er stabile grænser den eneste garanti for politiske fremskridt og reformer.
In the case of Chechnya, incidentally, secession is even provided for in the constitution.
Det bør tilføjes, at Ruslands periferi allerede er meget eksplosiv og meget blod besudlet.
That, however, is no guarantee against war either.
Krigen mellem Azerbajdjan og Armenien, der begyndte i 1988, er langtfra overstået.
I endorse what President Mitterrand said here.
Afghanistan-krigen har bredt sig til Tadjikistan og truer på længere sigt med at sprede sig til hele regionen. Det, disse lande ønsker, er fred og stabilitet og ikke en generel destabilisering.
Nationalism leads to war, and the nationalism of the larger ethnic groups has greater prospects of political and military success, whether it comes from Russia, Serbia or anywhere else.
På dette tidspunkt risikerer man desuden at provokere en reaktion hos alle folkene i Kaukasus. Det er den anden alvorlige fejl, som er begået af Jeltsin: også at involvere de tilgrænsende lande med islamisk religion i konflikten.
I think we also need to consider how we, the European Union, can prevent this sort of problem in the future, and whether we can develop a policy — along the lines of the initiatives taken by Boutros Boutros Ghali in the UN — to control situations like Chechnya, and we should consider whether we can take joint measures to prevent situations like this from developing.
Det er ikke med magt, at man løser disse problemer.
We are not in favour of isolating the Russian Federation; other people have already had enough to say about that.