natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En massiv og målrettet finansiel indsats skal prøve at gøre det muligt for disse regioner at afbøde de uheldige virkninger af et åbent marked, som bliver stadig mere dereguleret.
Massive financial in vestment with a clear focus will seek to help these regions counteract the negative effects of an open market that is increasingly deregulated.
Størrelsen af disse regioner skal være tilstrækkelig begrænset, hvis virkningen skal være synlig.
The regions involved should be small enough to ensure that the impact is visible.
Skønt de disponible bevillinger altså er utilstrækkelige og skønt finansieringen af EU's budget endnu er uafklaret, tilføjer man til landene i mål 1 de fjerneste området i fællesskabet (blandt hvilke de ægæiske øer fuldstændigt ábsurdt ikke er medtaget) og områderne i det gamle mål 6.
The inadequacy of the amounts provided so far to close the gap between the less and more developed regions is evident, given that the desired result of real convergence is not only failing to be achieved, but even greater dis crepancies are appearing, as confirmed for, example by figures relating to my own country, Greece.
Mål 3 er derimod meget anderledes af natur.
Objective 3, meanwhile, is of a very different nature.
Her er der ikke længere tale om at tilstræbe en punktuel helingseffekt, men om at skabe en samlet bevægelse i samfundet ved at udvikle de menneskelige ressourcer.
Here, it is not a question of seeking a localised cure, but rather of triggering an overall movement in society through the development of human resources.
Der er tale om at investere i mennesker, snarere end i infrastrukturer.
It is a question of investing in people rather than in infrastructures.
Udviklingen af de menneskelige ressourcer bør spille en central rolle i de europæiske og nationale strategier for øget beskæftigelse, og man kan glæde sig over, at et tværgående, generelt mål er opstillet side om side med vertikale mål, centreret om punktområder.
The development of human resources should play a central role in the European and national employment strategies. And the juxtaposition of a general, horizontal objective alongside vertical objectives that are focused on specific areas is to be welcomed.
Man må spørge sig selv om, hvilke midler der er til rådighed for et så ambitiøst mål.
Thought should be given to the resources that are available for achieving such an am bitious objective.
Det er velkendt, at den nødvendige medfinansiering af de arbejder, der er placeret under EU's programmer, sluger næsten alle de samlede nationale midler, der står til rådighed for udviklingen.
While the sums provided are inadequate, and while the funding of the Community budget has still not been set tled, to the Objective 1 countries are being added the most remote areas of the Community (from which, quite unreasonably, the Aegean islands are excluded) as well as the areas covered by the old Objective 6.
Så i den retning er forslaget om en forøgelse af EU's deltagelse fra 75 % til 85 % rigtig.
At the same time, there is a looming risk that some areas in countries covered by the Cohesion Fund, where per capita income is lower than 75 % of the Community average, may be ex cluded from Objective 1.
Men det er stadig et faktum, at mulighederne for at praktisere en national udviklingspolitik, der nødvendigvis bevæger sig inden for rammerne af EU's beslutninger, er voldsomt begrænsede på grund af den fuldstændige opslugning af nationale midler.
In other words, as we say in my country, 'a mouse carrying a pumpkin will not fit into its hole'.
Uanset om det beslutningsforslag, fru McCarthy og hr. Hatzidakis har fremsat om strukturfondene, taler om den »horisontale karakter« af mål 3 og mener, at det bør dække medlemsstaternes samlede territorium, må det be frygtes, at man, af mangel på tilstrækkelig finansiering, indskrænker det til, som Kommissionen foreslår, kun at gælde for territorier, som ikke er genstand for mål 1 og 2.
Although the motion for a resolution tabled by Mrs McCarthy and Mr Hatzidakis on the Structural Funds speaks of the 'horizontal nature' of this Objective 3, and considers that it should cover all areas of the Member States, there is reason to fear that lack of funds will cause the Ob jective to be confined, as suggested by the Commission, to only those areas that are not covered by Objectives 1 and 2.
For mig at se vil man derved miste dets mest nyskabende aspekt.
In my view, its most innovative aspect would thus be lost.
Udvalget om Regionalpolitik gør rigtigt i at forkaste forslaget om at skabe en reservefond samt i at fastholde, at de kreditter, der ikke er blevet brugt efter to år, stadig står til rådighed for det land, som de blev bestemt for.
The fact remains, however, that because of the total absorption of national resources, the potential for applying any national developmental policy is decisively limited and necessarily moves within the framework of Community imperatives. tives.
Vi ved, at forskellene er blevet større mellem medlems staterne, både hvad angår arbejdsløshed - én ung euro pæer ud af fem er uden arbejde, og der bliver flere og flere familier, som lever under fattigdomsgrænsen - og når det gælder uddannelse.
To impose still greater control and obedience to the Com munity's choices, the Commission proposes to create a reserve amounting to 10 % of the appropriations and maintains that appropriations not used after 2 years should automatically be cancelled.
Disse uligheder, som også kan konstateres inden for videnskabelig forskning og teknologisk udvikling, er ikke holdbare på det politiske og sociale plan, og de bringer Den Europæiske Unions muligheder for at klare sig i kon kurrencen i fare.
Quite rightly, the Committee on Regional Policy rejects the proposal to create a reserve and also insists that appropriations unused after 2 years should remain available for the same country to which they were originally allocated.
Først når Europa har vist sin evne til at løse de store problemer i vores samfund - arbejdsløsheden, fattigdommen og udstødelsen - vil den offentlige mening i fuld tillid støtte en styrkelse og en udvidelse af Unionen.
We know that the disparities between Member States have increased in terms of both training and unemployment levels: one young European in five is unemployed and increasing numbers of families live below the poverty line.
Skønt EU's finansieringer kunne spille en hjælpende rolle til at mindske den afstand, der skiller de mindst udviklede fra de mest udviklede områder af fællesskabet, så er der i virkeligheden tale om småpenge.
This is a decisive element as far as the competitive ness of regional economies is concerned.
Det er for at kaste blår i øjnene på Europas folk, for at købe sig samvittighed og for at skabe mekanismer til at fremme de store monopolinteresser, som i realiteten er dem, der virkelig drager nytte af EU's programmer, eftersom det er dem, der har den fornødne udrustning og knowhow.
Such disparities, which are equally apparent in the fields of scientific re search and technological development, cannot be tolerated in political and social terms and they undermine the position ofthe European Union in the light of global com petition.
Det er en kendt sag, at en stor del, om ikke størstedelen, af bevillingerne, der stilles til rådighed for strukturhjælp, vender tilbage til andre, det vil sige de mest udviklede medlemsstater.
I would therefore ask that Europe ensures that it has the resources needed to allow Objective 3, which must cover the entire territory ofthe Union, to be fully implemented. plemented.
Selvom betænkningen fra Udvalget om Regionalpolitik bekræfter de foreslåede 0,46 % af EU's BNI til struktu
It is only when Europe has proved that it is able to resolve the major problems faced by our society, namely unem
Löö overføres til nationalt niveau, hvor kontrol og efterlevelse rige forhandlede sig frem til under medlemsskabforhand fors lingerne.
It is known that a iarge part, if not the lion's share, ofthe amounts available for structural aid go back to the better developed Member States.
erebetydelig mere sikker, end det har været tilfældet på EU-niveau.
Lindqvist (ELDR), in writing. - (SV) An absolute condition for reducing the number of objectives and other changes to the Structural Funds is the transferral of the unaltered criteria for sparsely populated areas in Ob jective 6 to Objective 1.
Der findes imidlertid en vilje fra Kommissio ang vi c erk
In addition, the criteria for Objective 5 should also be included, unaltered, within the framework of Objective 2.
Lööw og Sandberg-Fries (PSE), skriftlig. - (SV) Struk turfondenes udvikling betyder utroligt meget for Den
Eriksson, Seppänen, Sjöstedt and Svensson (GUE/ NGL), in writing. - (SV) We have decided to abstain in the final vote.
Efter vores Hv nens side til at forenkle og rendyrke støtten, hvilket vi ser som et skridt i den rigtige retning.
There is a willingness on the Commission's part to simplify and refine structural support which we regard as a step in the right direction.
Det gælder ikke mindst begrænsning af antallet af mål og fællesskabsinitiativer.
The same remarks apply to a restriction on the number of Community initiatives.
Europa, samtidig med at denne udvikling vil have en stor betydning for at opfylde Europas behov for øget beskæftigelse, øget vægt på en vedholdende vækst og en stærkere miljøpolitik samt for vores muligheder for at leve op til behovet om en europæisk solidaritet mellem fattige og rige regioner-i Europa.
It also has an important role to play in meeting the need for increased employment, emphasising the importance of sustainable growth, pursuing a tough environmental policy and enabling us to achieve solidarity between the rich and poor European regions.
Strukturfondene er et finansielt in strument, der kan understrege Den Europæiske Unions styrke som samordnende faktor på områder, hvor der kun kan skabes en folkelig opbakning gennem en øget sam ordning på tværs af grænserne.
The Structural Funds are a financial in strument that serve to underline the EU's powerful coordinating role in areas where the wishes of European citizens can only be met through greater cooperation across national frontiers.
Her er det malplaceret at ville holde fast i erhvervede ret tigheder.
This is no place for thinking in terms of vested interests.
Den europæiske strukturpolitik har til formål at give de fattigere regioner i Unionen mulighed for at til passe sig til de mere velhavende regioner.
The purpose of the European structural policy is to make it possible to close the gap between the Union's poorer and wealthier regions.
Jeg vil blot som eksempel nævne Samhørighedsfonden, som' blev skabt for at hjælpe de særligt struktursvage medlemsstater på deres vej til deltagelse i Den Økonomiske og Monetære Union.
By way of an example, I will sim ply mention the Cohesion Fund, which was created to help Member States experiencing particular difficulties to prepare for participation in economic and monetary un ion.
Når dette mål er nået, har Samhørighedsfonden opfyldt sin opgave.
If this aim has been achieved, then the Cohesion Fund has fulfilled its task.
Der er derfor ikke grundlag for fortsat at finansiere medlemsstaterne Spanien, Portugal og Irland fra Samhørighedsfonden, og med henblik på udvidelsen af Unionen er det heller ikke holdbart.
Any further funding for Spain, Portugal and Ireland from the Cohesion Fund is, therefore, neither justified nor - in view of the enlargement of the Union - feasible.
Efter vores mening er det nødvendigt med en sådan reform af strukturfondene.
In this respect, there is a need for reform ofthe Structural Funds.
Principielt finder vi det godt, at strukturfondene koncentreres om de virkeligt trængende områder, at man koncentrerer sig om tre mål, og at struk turfondenes opbygning forenkles.
In particular, we think they should be concentrated on the areas needing most attention, that there should be three main objectives, and that their composition should be simplified.
Vi finder det også vigtigt, at strukturfondenes anvendelsesområde - det samme gælder for den fælles landbrugspolitik - justeres efter de udfordringer, som udvidelsen indebærer.
Furthermore, we think it is important that any expansion ofthe Structural Funds - and the same applies in the case of the common agricultural policy -should be adapted to meet the challenges that will be posed by the enlargement process.
Reformen af strukturfondene skal ses som et instrument til fremme af udvidelsesprocessen.
Reform of the Structural Funds should be regarded as an instrument for facilitating enlargement.
I princippet vil vi også understrege behovet for, at den finansielle ramme på 0,46 % af BNI ses som et loft.
Above all, we would like to stress the need for a financial ceiling of 0.46 % of GNP.
Vi mener endvidere, at strukturstøtten bør gennemgå en fleksibel, horisontal og decentraliseret om lægning for at give plads til partnerskab samt nationale, regionale og lokale initiativer.
In addition, structural support should be allocated in a flexible, horizontal and decentralised way in which there is plenty of scope för partnership as well as national, regional and local initiatives.
Inden for rammerrie af strukturfondsstøtten gives der også støtte til innovative initiativer.
'Innovative actions' are also encouraged through the aid granted by the Structural Funds.
Her står antallet af projekter, som indsendes til Kommissionen, imidlertid ikke i noget forhold til antallet af projekter, som i sidste ende vælges ud som støtteegnede.
However, the number of projects submitted to the Commission often bears no relation to the number finally considered eligible for funding.
Dette skyldes først og frem mest de begrænsede støttemidler.
This is due first and foremost to the low funding capacity.
I perioden 1994-99 er 1 % af strukturfondsmidlerne reserveret til innovative initiativer.
Between 1994 and 1999,1 % ofthe Structural Funds' re sources are set aside for innovative actions.
Jeg håber meget, at Parlamentet vil udtale sig til fordel for en forhøjelse af disse midler.
I very much hope that Parliament will declare itself in favour of in creasing these appropriations.
Disse projekter er af særlig betydning for menneskene, foreningerne, for bundene og organisationerne i alle Den Europæiske Unions regioner, fordi de her kan undgå den ofte komplicerede og langsomme vej gennem de regionale myndigheder. der.
These projects are of par ticular importance for individuals, clubs, associations and organisations in all the European Union's regions, be cause they are thus spared the often complicated and tedious alternative of going through the regional authorities.
Hvad angår mål 1, bør man være omhyggelig med anvendelsen af 75 %-kriteriet, samtidig med at det tidligere mål 6 får kriterier inden for det nye mål 1- område.
Under Objective 1, the 75 % criterion should be strictly applied, and the previous Objective 6 criteria included un der the new Objective 1.
Hvad an går mål 2, bør det omfatte byområder og håndteres ud fra princippet om, at medlemslandene skal have stor frihed til selv at bestemme fordelingen af støtteområder.
Objective 2 should apply to large conurbations, and Member States should not be given un limited freedom to decide on the distribution of support measures.
Mål 3området bør efter vores opfattelse have en stor bredde, så der bl.a. gives plads til støtte til almindelig uddannelse. Strukturfondene bør underkastes strenge finansielle regler.
In our opinion, Objective 3 should be broadly based and allow for support for normal education.
Den europæiske strukturpolitik har bragt os et godt stykke nærmere målet, at formindske forskellene i udviklingsniveauet og i den individuelle indkomst i medlemsstaterne og i regionerne. Jeg er sikker på, at reformen af struktur fondene vil betyde en yderligere styrkelse af det sociale og økonomiske sammenhold mellem Europas regioner.
The European structural policy has brought us considerably closer to realising our aim of reducing the disparities between the levels of development and per capita in comes in the Member States and their regions.
Kriterierne for mål 5b skal også være uændrede inden for rammerne for mål 2.
I am sure that the reform of the Structural Funds will further
Nogle kommentarer til vores holdning: Hvad angår spørgsmål om resultatfondens indretning og anvendelses område samt en eventuel omfordelingen, så mener vi, at disse tre aspekter skal samordnes på en måde, som går i hak med de forskellige mål under strukturfondene.
Our standpoint on these issues has served as a guide on how we should vote on the different proposals, while we still greatly respect the position of the PSE Group.
Vi har tidligere bemærket, at den finansielle ramme på 0,46 % skal ses som et loft.
We have decided to allow ourselves to be influenced as little
Lööw og Sandberg-Fries forslag, der stemmer overens med denne holdning.
Lööw and Sandberg-Fries
Hvad angår teksten til punkt 2 om finansielle overslag, så tolker vi dem på den måde, at denne tekst ikke skal ses som en erklæring om en forhøjelse af den finansielle ramme.
as possible by strictly national considerations, since our remit as MEPs extends beyond Sweden's immediate in terests.
Men der er begået fejl.
This is not a sign of failure on Ireland's behalf but of success.
Der er gået for mange penge til golfklubber og marinaer.
It is a sign that we have made good use ofthe assistance we have re ceived.
Vi må ikke gentage denne fejl.
We must not repeat this error.
Vi må sørge for, at støtten i næste runde går til de mest trængende, det vil sige til de dårligt stillede byog land områder rundt omkring i landet.
We must ensure that the next round goes to those who most need it, the deprived urban and rural communities across the country.
De må have absolut prioritet i næste runde.
These must be the absolute priority during the next round.
Palm (PSE), skriftlig. - (SV) Betænkningen er en del af den overordnede strategi for en reform af Unionens støtte under strukturfondene. Jeg har valgt i det store og hele at støtte Den Socialdemokratiske Gruppe.
Palm (PSE), in writing. - (SV) The report forms part of the collective strategy for reforming the Union's structural support system.
Hvad angår mål 6 og dets indføjelse i mål 1, har vil valgt at støtte de ændringsforslag, som bedst tager hensyn til vores holdning i spørgsmål om at indføre et kriterium om lav befolkningstæthed.
With regard to Objective 6 and its incorporation in Objective 1, we approve the amendment that is closest to our position on the inclusion of a population density criterion.
Punkt 6 i betænkningen samt et antal ændringsforslag giver anledning til at rejse spørgs mål om fordelingen i forhold til befolkningsniveau.
Paragraph 6, as well as several other amendments, all re fer to distribution in relation to population density.
Vi finder en sådan fordeling interessant, men samtidig mener vi, at ekstra procentuelle fordelinger på den foreslåede måde ikke er en helt korrekt løsning i den nuværende si tuation.
While we find this manner of distribution worthy of consideration, we do not think that the percentage allocations as specified, are appropriate in the present situation.
Det glæder mig, at strukturfondene koncentreres om og rettes mod de områder, hvor der er brug for støtte i stedet for at blive kasseret og blive en del af Unionens efterbetalbar rabat til staterne.
I am pleased to note that the Structural Funds are more focused and directed towards the areas where support is needed, rather than being 'spread around' and ending up like a rebate from the Union.
Det glæder mig også, at man be gynder at se på de problemer, som struktur-og landbrugs politikken kan få i forbindelse med en udvidelse, hvilket jeg bifalder.
I am also glad to see that we are at last beginning to appreciate the potential problems that might arise in relation to structural and agricultural policies as a result of enlargement - a welcome develop ment, in my opinion.
Hvad angår punkt 31 og additionalitet, så synes vi, at for slagene om også at tage hensyn til bl.a. makroøkonomiske forhold er formuleret på en sådan måde, at det er van skeligt ud fra forslaget at vurdere effekten af en gennem førelse af et sådant forslag.
On paragraph 31 and additionality, we think that the^proposal to also take account of macroeconomic conditions is formulated in a way that makes it difficult to assess the work involved in carrying out the proposal.
Hvad angår spørgsmålet om fortsat at se strukturforanstaltningerne under udgiftsområde 2 som et udgiftsmål, så mener vi, at dette spørgsmål bør diskuteres, men med større præcision end det er tilfæl det for punkt 46 og tilhørende ændringsforslag.
As regards continuing to consider the structural measures under Heading 2 as an expenditure target, we think that this should be discussed in more détail than in paragraph 46 and the related amendment.
des Piaces (I-EDN), skriftlig. - (FR) Gruppen af Uafhængige for Nationemes Europa har ønsket at manifestere sin mistillid i forbindelse med afstemningen om de forskellige betænkninger vedrørende reformen af struk turfondene.
des Places (I-EDN), in writing. - (FR) The Group of In dependents for a Europe of Nations wished to express its misgivings during the vote on the various reports on the reform of the Structural Funds.
Denne mistro er ikke så meget rettet mod selve betænkningerne og dem, der har skrevet dem, og som vi ønsker tillykke med deres arbejde, men mod sélve forslagene i Agenda 2000.
These misgivings do not relate so much to the reports as such or to the authors, whom we congratulate on their work, but to the Agenda 2000 proposals themselves.
De er ofte usammenhængende og undertiden farlige for ligevægten på medlemsstaternes territorium. De overser vanskelighederne for talrige euro pæiske arbejdere, blandt dem i første række fiskerne.
They are frequently incoherent, they are sometimes dangerous for the territorial bal ance of the Member States and they neglect the difficulties experienced by many European workers, particularly fishermen.
Hvad angår ændringsforslag 94 om evaluering, så mener vi, at det bygger på gode intentioner, men at det samtidig må konstateres, at den udformning, som evalueringen i realtteten skulle få ifølge forslaget, faktisk vil kunne øge bureaukratiseringen.
Amendment No 94 on evaluation is well-intentioned, but it should be noted that the proposed method of evaluation could lead to increased bureaucracy.
Vi vil også fremhæve, at vi ikke støtter forslaget om udformning af skilte i punkt 55.
We should also like to indicate that we do not support the proposal on signs as set out in paragraph 55.
Der bør være tale om en skiltning, men udformningen bør ikke være beskrevet så detaljeret, som det foreslås i be tænkningen.
There should be signs, but their design should not be as strictly prescribed as in the report.
Vi er enige i forslaget om en ligelig kønsfordeling i overvågningsudvalgene og de rådgivende udvalg.
We agree with the proposal on equal gender representation in monitoring and advisory committees.
Endelig vil vi understrege, at vi går ind for de forslag i be tænkningen, der styrker Europa-Parlamentets rolle.
Finally, we especially approve of the proposal contained in the report regarding a strong role for the European Par liament.
Under debatterne har hver især lagt sig i selen for at for svare sin regions eller sit lands interesser, hvilket alt taget i betragtning er såre legitimt.
During the debates, everyone concentrated on defending the interests of their region or their country, which is, of course, perfectly legitimate.
De dygtigste til denne leg synes uomtvisteligt at være vores tyske venner: De hævder nemlig over for enhver, som gider høre på dem, at de er nettobidragsydere til Det Europæiske Fællesskabs bud get.
Our German friends certainly appear to be the most skilled at this game: they claim, for the benefit of anyone who wants to listen, that they are net contributors to the budget of the European Community.