natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er denne form for positive foranstaltninger, som giver mening for de europæiske borgere.
I believe there is no way we can safeguard peace in the 21st century without decentralizing our energy system.
vand, biomasse - ikke kommer nogen mærkbar C02-reduktion.
There is probably if not certainly no question of a peaceful distribution of the remaining resources of this earth.
Punkt to, analysen af arbejdsmarkedsstrategien for Europa, er ligeledes fortræffelig.
We need only look at Afghanistan, at Chechenya, at Kurdistan, at the Gulf: the wars being waged there are about energy.
Man har indset, hvor vigtigt det er, at pengene bliver i Europa, er i omløb her og sættes ind her.
If we seriously want a peace strategy, we will have to readjust the energy system.
Jeg vil geme supplere disse to punkter med et tredje: Jeg mener ikke, at der for det 21. århundrede findes nogen form for sikring af freden uden en decentralisering af energisystemerne.
Among the great variety of renewable energy sources available, let me lay particular emphasis on biomass, i.e., wood, rape, elephant grass and other renewable raw materials.
Det kan med en til vished grænsende sandsynlighed udelukkes, at jordens ressourcer fordeles fredeligt.
EU-wide, the use of biomass aheady makes up more than half the crude oil units.
Vi kan i dag se på Afghanistan, Tjetjenien, Kurdistan og Golfen - de krige, der føres dér, drejer sig om energi.
I believe that energy from biomass offers a great future market with all the
Også vi må bede om, at menneskeheden her i det 20. - snart det 21. - århundrede ikke berøves solen.
Kronberger ronberger opportunity for Europe as a whole to change its energy policy.
Ikke alene den sol, der varmer os, men den sol, som opvarmer solfangere og giver os varmt vand, og som skaffer os fotovoltaisk elektricitet.
power, or biomass which means that sometimes we can use fields that cannot be used for growing food.
Og byaffald og geotermiske vandløb og tidevandsenergi.
Then there is urban waste, geothermics, tides...
Alt dette vil borgerne i det 20. og det 21. århundrede kræve os til regnskab for.
The citizens of the 21st century will want to know what we have done about all of these.
Vi er selvfølgelig på det rene med, at vedvarende energi ikke er en universalløsning, men dog et yderst nyttigt element i vores energiforsyning, som der for hver dag stilles større krav til, navnlig hvis vi skal kunne opfylde det efter min mening fornuftige mål om at reducere
In any case, we know that renewable energy is not a panacea, but it is a very useful element for our supplies of energy demand for which grows every day, especially if we can achieve 15 % - which seems to be a reasonable objective - mentioned in the Rothe report, which we support and which we wish to enrich with a few of our amendments as is our obligation.
Jeg mener, at en ting er meget væsentlig, og det skal vi indse: På grundlag af denne analyse, som De selv har lavet, er for fremtiden fremme af vedvarende energikilder ikke længere de mange energiinitiativers henteskyld, men Kommissionens, Rådets og de enkelte medlemsstaters politiske bringeskyld.
I believe one thing is most important, and we must realise that: on the basis of the analysis you yourself made, the promotion of renewable energy sources is no longer just something to be achieved passively through the many energy initiatives but a political obligation to act on the part of the Commission, the Council and the individual Member States.
Sandheden vil vise sig i hvidbogen og den dertil hørende strategiske plan.
The truth will become apparent when we see the White Paper and the accompanying strategic plan.
Hvis Europa-Parlamentet i dag vedtager fra Rothes betænkning, beviser det, at det er rede til helhjertet at gå ind for miljøbeskyttelse, beskæftigelse og fredspolitik.
If the European Parliament adopts Mrs Rothe's report today, that will prove it is prepared to give the strongest support to the envhonment, employment and a policy of peace.
McNally (PSE). - (EN) Hr. formand, mine meget varme komplimenter til fru Rothe for en fortræffelig betænkning.
McNally (PSE). - Mr President, very hearty congratula­tions to Mrs Rothe for an excellent report.
Hun følger op på arbejdet blandt medlemmer på tværs af det politisk spektrum, heriblandt selvfølgelig hr. Mombaur og hr. Robles Piquer.
She is follow­ing μρ the work of Members right across the political spectrum including, of course, Mr Mombaur and Mr Robles Piquer.
Parlamentet har her store muligheder for at afgive en viljeserklæring.
There is great potential here for an expres­sion of will from Parliament.
Jeg vil geme tale om et enkelt spørgsmål, og det er behovet for, at vi af alle kræfter arbejder for, at vi i Den Europæiske Union får en traktat om vedvarende energi, et modstykke til traktaten om kerneenergi, Euratomtraktaten, som vi behandlede tidligere på formiddagen.
I want to speak on one point only, and that is the necessity to work with all our might to obtain for the European Union a Treaty on renewable energy, an equivalent to the Treaty on Nuclear Power, the EURATOM Treaty, which we discussed earlier this morning.
Jeg vil navnlig understrege fra McNallys henvisning til ændringsforslag nr. 1 til punkt 12, som vi vil drøfte og vedtage i dag.
I wish to refer, in particular, to the important reference made by Mrs McNally to Amendment No 1 which we are going to debate and vote on today, refening to indent 12.
Min gruppe kan fuldt ud tilslutte sig den første del af ændringsforslaget, men nærer store tvivl med hensyn til den anden del.
My group is entirely in favour of the first part of the amendment but without doubt - even internal doubt - it is also in favour of the second.
For mit eget vedkommende vil jeg stemme for den anden del, da jeg mener, at der rent faktisk er brag for ikke alene et kapitel om energi -hvilket kommissæren arbejder så hårdt på, og om hvilket han for nogle år siden udarbejdede en rapport - men også at der etableres et retsgrundlag for udviklingen af vedvarende energikilder i EU.
Personally, I am going to vote in favour of the second part because I believe that not only do we lack an energy chapter - for which the Commissioner is now working so much, and I myself must recall that I drafted a report which went in that direction some years ago - because otherwise we shall have to introduce the theme of renewable energies into the Community legal framework.
Efter min mening fortjener fru McNallys strålende idé støtte, og sammen med andre medlemmer af min gruppe glæder det mig at kunne støtte hendes forslag.
I think that therefore, this is a brilliant idea of Mrs McNally's and it deserves our support and I certainly, personally, along with other members of my group, will be lending her that support wholeheartedly.
Dette vil tilføre vort arbejde med at forsøge at fremme vedvarende energi en kolossal EU-dimension. Det vil øge EU's konkurrenceevne.
This would give tremendous EU added value to our work in trying to promote renewable energy.
Det vil skabe arbejdspladser i hele EU.
It would create jobs across the EU.
Det er et grundlæggende vigtigt spørgsmål.
It is a fundamentally important issue.
Intet er mere basalt end fødevarer og energi, og det vil blive mødt med begejstring i offentligheden i hver eneste af vore medlemsstater.
Nothing is more basic than food and energy; and it would capture the public imagination in every single one of our Member States.
Der er en kolossal interesse for alle former for vedvarende energi.
There is tremendous enthusiasm for all types of renewable energy.
Det er fremtiden.
That is the future.
Europas borgere ved det.
European citizens know that.
Den krydser alle parter, den krydser alle medlemsstater.
It crosses all parties; it crosses all Member States.
Men frem for alt vil den give os et retsgrundlag.
Most important of all, it would give us a legal base.
Det er det, vi mangler i alle diskussionerne om vedvarende energi: Der er intet retsgrundlag, som vi kan basere os på
This is what is missing from all the debates on renewable energy: there is no legal base on which we can rely to ensure that we can have the research programmes, the promotional ac­tions which cost money.
Malerba (UPE). - (LT) Hr. formand, hr. kommissær, de vedvarende energiformer har stor samfundsmæssig og økonomisk betydning, og jeg anbefaler derfor, at forsamlingen tiltræder fra Rothes betænkning.
Malerba (UPE). - (IT) Mr President Commissioner, renewable energy sources are of great social and economic value, which is why I commend Mrs Rothe's report to this House.
Men udsigterne for den vedvarende energi er ikke særlig gunstige i dette øjeblik, fordi Den Europæiske Unions energiforbrug ikke er stigende, og fordi gasanlæggenes ydeevne er blevet enormt forbedret, og fordi omkostningerne ved gas og olie er forholdsvis lave, og reserverne er rigelige, samt fordi liberaliseringen af elektricitetspriserne i Unionen gør det svært at fastsætte politisk bestemte priser, og endelig fordi de fleste af de vedvarende energikilder, der bygger på sol og vind, er ustabile, i hvert fald indtil man finder frem til
Unfortunately, however, the future prospects for renewable energy sources are not particularly easy at the present time, partly because energy consumption in the European Union is not increasing, partly because the efficiency of gas-fired installations has been very greatly improved, partly because the costs of gas and oil are relatively low and reserves are plentiful, partly because the liberalization of electricity prices in the European Union is making it difficult to foot the political bill, and, finally, partly because of the unreliable nature of most renewable energy sources, based as they are on sun and wind, at least until such time as we manage to perfect efficient and less costly storage technologies.
Europa-Parlamentets forhandlinger
A study on this is under way at STOA.
Vi har en undersøgelse løbende herom i STOA.
This is the sort of positive action which makes sense to European citizens.
garanterer ikke nogen form for commitment fra medlems staterne. Min gruppe vil derfor stemme imod dette.
I would recall that, in the case of woodbased wastes, carbon dioxide is produced even if they are landfilled; but they do not produce any useful energy in this way.
Men der findes former for brændsel, som kan sidestilles med vedvarende former for energi, og som er konkurrencedygtige, fordi de betaler sig selv i stedet for at koste penge.
As the Commissioner and I know very well, a Macedonian king - a Greek, Alexander the Great - a long time ago, in the 4th century BC, met a philosopher who was also Greek and asked him not to 'deprive him of the sun'.
Jeg tænker herved på vegetal biomasse, affaldstræ og fast affald fra byrenovationen, der ikke kan genbruges.
And now we too, today's mankind, in the 20th century and at the dawn on the 21st century, we also ask not be deprived of the sun.
Men det forekommer mig beklageligvis, at også en stor del af plastaffaldet, som, selvom det indsamles for sig, senere må brændes eller dumpes, fordi det ikke kan betale sig at genbruge det.
Not only the sun which warms us up, but also the sun which heats up thermal plaques to give us hot water and photovoltaic cells to give us energy.
Jeg erindrer om, at træholdigt affald frembringer kuldioxid, også selvom det dumpes, men på denne måde frembringes der ikke nyttig energi.
And the wind, the wind that not only moves Don Quixote's mills but also the mills of the great modern wind energy installations, not to mention hydraulic power, macro and micro hydraulic
Det forekommer mig, at teknologien for forbrænding af affald er ved at nå et niveau af tilfredsstillende kvalitet fra et miljø- og sundhedsmæssigt synspunkt, og jeg anmoder Kommissionen og ordføreren om ikke at forbigå denne sektor i en strategi for vedvarende energi.
It seems to me that waste incineration technologies are reaching a standard of quality which is satisfactory from the environmental and health standpoints, and I would ask the Commission and the rapporteur not to neglect this sector in any strategy for renewable energy sources.
Også her er der behov for støtte til den teknologiske udvikling, oplysning og bevidstgørelse af befolkningen.
Here again there is a need to support technological develop-
Jeg håber, at man her i salen vil fremme dette forslag.
Debates of the European Parliament
Så meget desto mere forunderlig finder jeg så Deres grønbog derom, for den forekommer mig at være en vejledning: »Hvoriedes øse vand op med en si«?
Malerba which we try to patch up the eastern European scrap-heap reactors without making them any safer.
Deres analyse i bogen er helt rigtig. Men det operative tiltag, som skulle være konsekvensen deraf, er ingenting, ukonkret, lidet ambitiøst, det rene ingenting!
ment provide information and educate public opinion.
Det vil vi i første omgang ikke tale mere om.
I hope that the House will accept this suggestion.
Hvis vi ville opnå det, Kommissionen skriver i sin analyse, hvis vi omsider vil sikre vor troværdighed og de fremtidsorienterede markeder i verden - det drejer sig om fremtidsorienterede markeder, det burde være sød musik for dem, der altid kun tæller pengene - skulle en energi politik se ud som følger: Ambitiøs og bindende forpligtelse, hvad angår andelen af vedvarende energikilder for hvert medlemsland for årene 2000 til 2010.
If we want to achieve what the Commission says in its analysis, if we finally want to be credible and secure our future markets on this earth - and we are talking about future markets, that is what those who just count the money in hand should remember - this is what our energy policy should look like: an ambitious and binding commit ment in regard to the proportion of renewable energy sources for each Member State for the years 2000 to 2010.
Det skulle være så høje mål, at vi omsider opfylder vore drivhusgarantier, dvs. en drastisk reduktion af værdierne.
The target should be set so high as to let us fulfil our greenhouse guarantees at last, i.e., drastically reduce the values.
For det andet velforsynede EU-fonde til vedvarende energikilder og energibesparelser.
Secondly, well-stocked EU funds for renewable energy sources and energy saving.
Det er nemlig en vigtig søjle. Her kunne der opnås 35 %.
That is an important pillar.
Vi har brag for en omdirigering af de penge, som vi fortsat bruger til forskning i fossile energiformer og navnlig til fusion - 225 mio ecu.
We need to reallocate the funds we still keep putting into research into fossil energy and in particular fusion - ECU 225 million.
Tidligst i 2050 ville vi få noget ud af dem.
We would see some results from that by the year 2050 at the earliest.
Vi skal sikre - og det er meget vigtigt - at det indre marked for energi ikke så at sige bliver en hindring for vedvarende energikilder, som det nu vil vise sig, og at al den EU-støtte koordineres, som sikrer, at der ikke mere bruges penge til foranstaltninger, som øger udslippet af drivhusgasser i stedet for at reducere det.
We must ensure, and this is most important that the internal energy market does not act in a sense as an obstacle to renewable energy sources, as will now become apparent, and we must coordinate all the EU aids to ensure that no more money is spent on measures that increase rather than reduce greenhouse gas emissions.
Alle disse punkter er vigtige, og jeg kan kun håbe, at vi går fra grønbogens lyrik til fakta i hvidbogen.
All these points are important and I can only hope that we will move from the lyrical words of the Green Paper to facts in the White Paper.
Så får De min fulde støtte!
Then you will have my full support!
Hr. formand, Den Liberale Gruppe har stillet tre ændringsforslag, to af dem vedrørende fremme af biomasse som energikilde.
Mr President the Liberal Group has tabled three amend ments, two of which concern the promotion of energy from biomass.
På denne måde koordineres nemlig energiog landbrugspolitikken.
In this way we coordinate energy and agricultural policy.
God landbrugsjord behøver ikke længere ligge brak, det skaber beskæftigelse i denne sektor, og det kommer desuden miljøet til gode.
Good agricultural land no longer needs to he fallow, it creates jobs in this sector and it benefits the envhonment as well.
Ikke to, men sågar tre fluer med ét smæk.
It does not just kill two birds with the one stone, but three.
Min gruppe anser det for overflødigt, at der nedsættes en ny arbejdsgruppe om »vedvarende energi« inden for Kommissionen med hen blik på at fremme denne form for koordinering.
My group believes it is superfluous to create a separate working party on 'renewable energy' in the Commission for this coordination work.
En koordineringsenhed synes både ønskelig og tilstrækkelig.
A coordinating contact point is sufficient.
Kommissionens tjenestegrene skal ganske enkelt øge de res samarbejde og forbedre koordinering af deres arbejde.
The Commission services just need to work more together and coordinate theh work better.
Der skal arbejdes grænseoverskridende, også inden for Kommissionen.
The European Commission should also go in for trans-border cooperation.
Mit sidste punkt, hr. formand, Den Europæiske Union bør fremme projekter vedrørende vedvarende energikilder.
My final point, Mr President, is that the European Union should promote renewable energy projects.
Det kan blandt andet gennemføres ved øget anvendelse af strukturfondene.
And here the structural fonds should be better involved.
At projekter i så fald kan finansieres med over 50 procent fra Unionen, kan ikke accepteres af Den Liberale Gruppe.
The Liberal Group cannot agree to projects receiving more than 50 % finance from the Union.
Det virker konkurrenceforvridende og
My group will vote against that proposal.
Dupuis (ARE). - (LT) Hr. formand, også jeg vil sige både ordføreren og kommissæren tak for grønbogen.
Bloch von Blottnitz (V). - (DE) Mr President, Mr Papoutsis, you said to the press a few days ago that renewable energy sources are as valuable as sitting on a goldmine. I agree with you!
I dag er jeg ikke enig med vor kollega Robles Piquer.
Your analysis in the Green Paper is quite conect.
Jeg finder at målet 15 % er for rimeligt og for beskedent, og at Den Europæiske Union bør sætte et langt mere ærgerrigt mål.
Quite apart from the fact that we should have formulated clear strategies and development programmes for renewables years ago. Let us say no more about that.
Det andet punkt vedrører mekanismerne for tilskyndelse til brug af vedvarende energi.
Sandbæk so that the Member States themselves can implement a national energy plan with ambitious energy goals.
C02-problemet alvorligt og aktivt tager et medansvar for at forebygge de truende klimaforandringer.
In the Commission's initiative, I do not see the general population being involved as players.
Det er desværre således, at mange små og mellemstore virksomheder eller institutter, som beskæftiger sig med vedvarende energikilder, kun har ringe økonomisk fordel af at deltage i EU-projekter.
In Denmark, for example, private wind-power groupings have become widespread, and have been very important in terms of popular support for and awareness of renewable energy.
Til slut vil jeg geme sige, at netop de vedvarende energikilder stadig rammer mange overraskelser, f.eks. i forbindelse med tyndtlagsteknologien og fotovoltteknikken, men der skal rimelig støtte til.
Finally, let me say that there are still many surprises awaiting us with renewables, for instance in thin-film or photovoltaic technology, where research is needed and must also receive the necessary encouragement.
Der findes allerede en viden, som skal udnyttes og, hvis jeg lige må nævne det til slut, måske også skal udnyttes i vore egne bygninger. Vi bygger et nyt parlament i Bruxelles og i Strasbourg.
Knowhow already exists and it must be used and, let me say in conclusion, perhaps it should be used in our own buildings too.
Hvor anvendes dér den teknologi, vi udvikler? Også her kan en del forbedres.
Where is the technology we are developing being applied there?
Mombaur (PPE). - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, man tror det næppe: Parlamentet er stort set - for ikke at sige fuldstændig - enigt.
Mombaur (PPE). - (DE) Mr President ladies and gentlemen, I can hardly believe it: the House is almost if not entirely unanimous.
En stor kompliment til fru Rothe for en fortræffelig betænkning.
My warm compliments to Mrs Rothe for an excellent report.
Støtte til vedvarende energikilder ved hjælp af detaljerede foranstaltninger er nødvendig for at udbrede europæiske teknologier i verden og - dét bør vi udtrykkelig fremhæve her - for at sanere klimaet.
Renewable energies must be promoted by detailed measures in order to disseminate European technology throughout the world - we should' stress this - and to restore the health of the climate.
Grønbogens strategiafsnit er desværre ikke helt på højde med det fine analytiske afsnit, der indleder den.
The Green Paper's section on strategy is unfortunately not up to the same standard as the excellent analytical section which precedes it.
De anførte målsætninger er simpelthen ikke vidtrækkende nok.
The aims set out are just not farreaching enough.
Mål sætningen om 12 % vedvarende energi inden år 2010 er bedre end ingenting, men hvorfor ikke stræbe efter Europa-Parlamentets egen henstilling om 15 %?
The target of 12 % for renewable energy by 2010 is better than nothing, but why not aim for the European Parliament's own recommendation of 15 %?
Ligeledes burde grønbogen også stille krav om en fælles målsætning inden for energieffektivitet.
Similarly, the Green Paper should be calling for a com mon target for energy efficiency.
En bedre energiudnyttelsesgrad vil give de samme miljøforbedringer som øget brug af vedvarende energikilder og burde derfor fremtræde som et ligeså betydeligt element i EU's strategi for vedvarende energi.
A better level of energy utilization would provide the same environmental improvements as greater use of renewable energy sources, and should therefore be presented as just as important a part of the EU's renewable energy strategy.
Til slut vil jeg udtrykke min tilfredshed med de foreliggende ændringsforslag, som klart strammer Kommissionens forslag op.
Finally, I should tike to express my satisfaction with the amendments which have been tabled, which clearly tighten up the Commission's proposal.
Der findes i verden 2 mia mennesker, som kun får elektricitet via en decentral forsyning, og derfor er det så vigtigt, at vi griber ind her.
Two billion people in the world can only be supplied with electricity decentrally, which is why it is so urgent for us to act here.
Men - lad os ikke gøre os nogen illusioner - det er ikke os, men medlemsstaterne, der bestemmer her.
However, let us have no illusions, this is not up to us but to the Member States.
Hvis de 15 medlemsstater ikke vil være med, bliver det ikke til noget.
If the 15 Member States do not play along, nothing will come of all this.
Jeg kan ikke lide, at man i Parlamentet hele tiden lader, som om Den Europæiske Union var kompetent, hvad angår anvendelsen af primærenergi.
I do not like to see people keep pretending here in Parliament that the European Union is responsible for the use of primary energy sources.
Det er den ikke!
It is not!
Det er den hverken her, eller hvad angår kernekraft!
It is responsible neither for this nor for nuclear energy!
Linkohr (PSE). - (DE) Hr. formand, først vil jeg geme gratulere fra Rothe med betænkningen.
Linkohr (PSE). - (DE) Mr President, first I want to congratulate Mrs Rothe on her report.
Det er en særdeles god og detaljeret betænkning, som bringer os fremad.
It is an extremely good and detailed report and it is a step forward.
Vi skal i øvrigt heller ikke bilde os ind, at der her er en ikke-omstridt energi på vej.
For the rest, we should not imagine either that these energy sources can be introduced without any dispute.
I alle lande afholdes der stadig oftere protestaktioner mod vedvarende energikilder.
Unfortunately there are still protests on protests up and down the country.
Der protesteres mod udnyttelse af vandkraft og mod udnyttelse af vindkraft.
There are protests about the use of tidal power, protests about the use of wind power.