natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den Europæiske Union vurderede, at det bedste middel mod fortsættelsen af den slags gru somheder ville være arrestation og retsforfølgelse af ophavsrog gerningsmændene og tilskyndede de colombianske myndigheder til at straffe de ansvarlige.
The European Union considered that the best deterrent against the continuation of such atrocities would be the arrest and trial of the instigators and perpetrators of such crimes and urged the Colombian authorities to do all they can to bring to justice those responsible for these crimes.
EU har også udtrykt bekymring over de trusler, andre prominente personer, der arbejder for fred, har modtaget, og EU har tilskyndet myndighederne til at give højeste prioritet til beskyt telse af de personer, der arbejder for at fremme respekten for menneskerettigheder i Colombia.
EU concern has also been expressed about the threats received by other prominent individuals working for peace and the EU urged the authorities to give the highest priority to providing protection for those people working to promote respect for human rights in Colombia.
Unionen har samtidig indtrængende anmodet den colombianske regering om at gennemføre anbefalingerne i rapporten fra Højkommissariatet for menneskerettigheder ved det 54. møde i UNHCR i Genève i foråret.
At the same time, the Union urged the Colombian Government to implement the recommendations made in the High Commission for Human Rights report at the 54th session of the UNHCR held in Geneva this spring.
EuTopa-Parlamentetsforhandlinger
Debates of the European Parliament
Unionen undersøger nu den bedste måde at genskabe incitamentet i forbindelse med fredsprocessen efter præsidentvalgene den 21. juni.
At present, the Union is examining the best way to reinject greater impetus into the peace process after the presidential elections held on 21 June.
Spørgsmål nr. 19 af John Cushnahan (H-0646/98)
Question No 19 by John Cushnahan (H-0646/98)
Om: Udviklingslandenes gæld .
Subject: Debt problems of developing nations
I betragtning af at det på G8-topmødet, der for nylig afholdtes i Birmingham, ikke lykkedes at træffe de nødvendige foranstaltninger til at afbøde de enorme gældsproblemer, som udviklingslandene står over for, vil Rådet da tage et initiativ i dette spørgsmål?
Given the failure of the G8 Summit, which met in Birmingham recently, to adopt the necessary measures to alleviate the huge debt problems faced by developing nations, will the Council take an initiative on this issue?
Foranstaltninger til at afbøde gældsproblemer er et emne for grupper som Paris-klubben og internationale finansielle institutter, især IMF (Den Internationale Valutafond) og stærkt gældsbetyngede lande inden for rammerne af IBRD-Initiativet (Den Internationale Bank for Genopbygning og Udvikling).
Action on debt relief is primarily a matter for appropriate groups like for instance the Paris Club and International Financial Institutions in particular IMF (International Monetary Fund) and HIPC within the context of the IBRD-Initiative (International Bank for Reconstruction and Develop ment).
De konklusioner, der blev draget på G8-topmødet i Birmingham, er et vigtigt skridt i den rigtige retning, både i forbindelse med at anerkende behovet for større gældsafhjælpning ved år 2000 og i forbindelse med undertegnelsen af forslag fra Det Forenede Kongerige vedrørende hurtigere gældsafhjælpning til tidligere konfliktramte lande for at frigive flere ressourcer til genopbygning.
The conclusions reached at the G8 Summit in Birmingham mark a significant step forward, both in recognising the need for progress on debt relief by the year 2000, and in endorsing proposals put forward by the United Kingdom for faster debt relief to post conflict countries in order to release more resources for essential rehabilitation.
G8 enedes ligeledes om at anvende eksportkreditter til meget gældstyngede fattige lande udelukkende til produktive udgifter.
The G8 also agreed to use export credits for heavily in debted poor countries only for productive expenditure.
Spørgsmål nr. 20 af Arthur Newens (H-0654/98)
Question No 20 by Arthur Newens (H-0654/98)
Om: Menneskerettigheder og dødsstraf i Trinidad og Tobago
Subject: Human rights and the death penalty in Trinidad and Tobago
Er Rådet klar over, at Trinidad og Tobago har opsagt den amerikanske konvention om menneske rettigheder åbenbart for at fremskynde procedurer for anvendelse af dødsstraf, og at Trinidad og Tobago også har opsagt den første valgfrie protokol til FN's Internationale Konvention om Borger lige og Politiske Rettigheder for øjeblikkelig at gentiltræde den med et forbehold, der navnlig ude lukker dem, som er blevet idømt dødsstraf, fra at klage til FN's Menneskerettighedskomité?
Is the Council aware that Trinidad and Tobago has withdrawn from the American Convention on Human Rights, apparently in order to speed up procedures for the application of the death penalty, and that Trinidad and Tobago has also withdrawn from the First Optional Protocol to the UN In ternational Covenant on Civil and Political Rights, in order to re-accede immediately with a reservation specifically excluding those under sentence of death from petitioning the United Nations Humans Rights Committee?
Vil Rådet rette henvendelse til myndighederne i Trinidad og Tobago for at udtrykke dets forfærdelse over denne undergravelse af vigtige internationale menneskeretsinstrumenter og lægge pres på regeringen i Trinidad og Tobago, for at den tager sin holdning op til fornyet overvejelse, da dødsstraf er en uacceptabel og barbarisk sanktion, og gøre det klart for FN, at det anser en sådan handling for at være diskriminerende og i princippet en overtrædelse af de grundlæggende menneskerettigheder, der er fastlagt i den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder, og derfor helt uacceptabel?
Wi" the Council make representations to the authorities of Trinidad and Tobago, expressing its dismay at this subversion of important international human rights in struments, press the government of Trinidad and Tobago to reconsider its position, since the death penalty is an unacceptable and barbaric sanction, and make it clear to the UN that it regards such a manoeuvre as discriminatory and in principle a violation of basic human rights enshrined in the ICCPR and therefore wholly unacceptable?
Den 10. juni foretog formandskabet under ledsagelse af alle lokale EU-missionsledere i Trinidad og Tobago en demarche til udenrigsministeren i Trinidad og Tobago.
On 10 June, the presidency, accompanied by all resident EU heads of mission in Trinidad and To bago, made a demarche to the foreign minister of Trinidad and Tobago.
Formandskabet udtrykte sin store bekymring over meddelelsen fra Trinidad og Tobago om at opsige den første valgfrie protokol til FN's Internationale Konvention om Borgerlige og Politiske Rettigheder og beslutningen om at gentiltræde den med et forbehold, der undergraver Menneskerettighedskomitéens kompetence til at vurdere meddelelser om idømmelse af dødsstraf.
The presidency expressed its grave concerà over the announcement by Trinidad and Tobago to withdraw from the First Op tional Protocol to the ICCPR and its decision to re-accede with a reservation excluding the competence of the Human Rights Committee to consider communications relating to the imposition of the death penalty.
EU har understreget, at menneskerettighederne for personer, der er idømt dødsstraf, bedst sikres ved retten til at klage i henhold til denne protokol.
The EU made it clear that it believes that the rights of persons facing the death pen alty are best safeguarded when the right of petition provided for under this protocol is available to them.
EU er endvidere foruroliget over den eventuelle virkning, som Trinidads og Tobagos handling måtte have på andre lande, der har tiltrådt den første valgfrie protokol og relevante regionale menneskérettighedsinstrumenter.
Furthermore, the EU is concerned that this action by Trinidad and Tobago might have a trigger effect on other countries which are currently party to the First Optional Protocol and relevant regional human rights instruments.
Af disse årsager har EU indtrængende anmodet myndighederne i Trinidad om at ophæve deres beslutning, før opsigelsen træder i kraft.
For these reasons, the EU urged the Trinidad authorities to revoke their decision before the denunciations become effective.
Udenrigsministeren i Trinidad har kommenteret flere punkter, men ikke kommenteret, om regeringen vil ændre holdning.
The Trinidad foreign minister responded on various points but gave no indication that there would be a change in the government's position.
Han udtalte, at formålet med opsigelserne var at gennemføre Trinidads og Tobagos love med hensyn til dødsstraf.
He said that the purpose of the withdrawals was to enable the law of Trinidad and Tobago to be implemented in respect of the death penalty.
Han tilføjede, at regeringen ville have foretrukket at be grænse deres handling vedrørende den amerikanske konvention om menneskerettigheder til en udelukkelse af kompetence i forbindelse med dødsstraf. Men konventionen indeholder ingen be stemmelse herom.
He added that the government would have preferred to restrict their action on the American Convention of Human Rights to an exclusion of competence in respect of the death penalty.
EU er stadig foruroliget over dette spørgsmål og vil fortsat anmode regeringen i Trinidad og To bago om at ophæve deres beslutning.
The EU remains concerned over this matter and will continue to call upon the Trinidad and Tobago government to revoke its decision.
I mellemtiden vil EU foretage demarcher til Trinidad og To bago i tilfælde af henrettelser.
Meanwhile, the EU will make demarches to the Trinidad and Tobago government whenever it appears an execution is imminent.
Spørgsmål nr. 21 af Maj Theorin (H-0656/98)
Question No 21 by Maj Theorin (H-0656/98) Subject: Nuclear weapons testing
De indiske og pakistanske atomprøvesprængninger har åbnet for en ny kernevåbenkaprustning. Kernevåbennedrustningen må intensiveres med USA og Rusland som de hovedansvarlige aktører.
The nuclear weapons tests conducted by India and Pakistan have opened the way for a new nuclear arms race.
I et initiativ fra otte lande, heriblandt Sverige og Irland, foreslås der- i overensstemmelse med Canberra-kommissionens forslag - en række foranstaltninger til mindskelse af kernevåbentruslen.
An initiative put together by eight countries including Sweden and Ireland contains proposals, in line with what the Canberra Commission has proposed, for a series of measures de signed to reduce the threat from nuclear weapons.
Hvilke initiativer agter formandskabet at tage på baggrund af dette forslag?
What steps will the Presidency take in response to those proposals?
Den Europæiske Union har offentligt og entydigt givet udtryk for sit standpunkt, hvad angår de atomprøvesprængninger, som Indien og Pakistan har foretaget.
The European Union has clearly and publicly stated its position with regard to the nuclear weapons tests conducted by India and Pakistan.
Rådet afgav en sådan erklæring øm Indien den 25. maj 1998 og om Indien og Pakistan den 8. juni 1998.
The Council sent a statement to this effect to India on 25 May 1998 and to India and Pakistan on 8 June 1998.
Det Europæiske Råd gav på sit møde i Cardiff den 15. og 16. juni 1998 på ny udtryk for EU's alvorlige bekymring over situationen i Sydøstasien og gjorde opmærksom på, at Indien og Pakistan med deres atomprøvesprængninger havde skadet stabiliteten i regionen og sat sig selv uden for det internationale samfunds be stræbelser på ikke at sprede atomvåben.
The European Council, at its meeting in Cardiff on 15 and 16 June 1998, again expressed the EU's grave concern about the situation in south-east Asia, pointing out that India and Pakistan, by carrying out these nuclear weapons tests, were threatening the stability of that region and were excluding themselves from the efforts being made by the international community towards the non-proliferation of nuclear weapons.
Det Europæiske Råd tog til efterretning, at medlemssta terne - og det gjaldt både stater med og stater uden atomvåben - på ny haT bekræftet, at -de er indstillet på at opfylde forpligtelsen vedrørende nuklear nedrustning i henhold til artikel VI i ikkespredningsaftalen. Det tog endvidere flere landes, bl.a.
The Eu ropean Council has noted that the Member States - and this applies to both States with nuclear capability and to those without - have again affirmed their resolve to comply with the obligations on nuclear disarmament as laid down in Article VI of the Nuclear Non-Proliferation Treaty.
Som det er fru Theorin bekendt, udgør ikke-spredningsaftalen ud fra Unionens synspunkt hoved hjørnestenen i de internationale bestemmelser om ikke-spredning.
As the questioner knows, the EU believes that the Nuclear Non-Proliferation Treaty is the corner stone of the international Non-Proliferation Ruling.
I overensstemmelse med de principper og mål, der blev fastlagt på konferencen om en revision og forlængelse af ikke-spredningsaftalen i 1995, er det fortsat alle kontrahenters hovedmål, at alle stater skal tiltræde den.
According to the 'principles and objectives', which were laid down at the Conference on the review and extension of the Non-Prolifération Treaty held in 1995, the membership of all States continues to be one of the main objectives of all signatories to the Treaty.
Rådet prioriterer dette mål højt, og i den fælles holdning fra 23. april 1998 om forberedelsen af det andet møde i det udvalg, der skal forberede konferencen om en revision af ikke-spredningsaftalen, der er sat ikke-spredningsaftalen kom planlagt i 2000, er der fastsat tiltag fra formandskabet til fremme afmer til at omfatte alle stater.
This objective is a Council priority and in a Common Position taken on 23 April 1998, relating to preparations for the second sitting of the Preparatory Committee for the review conference on the Nuclear Non-Proliferation Treaty, which is planned for the year 2000, the presidency will be introducing measures to promote the universality of the Non-Proliferation Treaty.
Den tredje foranstaltning i handlingsprogrammet inden for rammerne af afgørelsen om principper og mål går ud på, at stater med atomvåben i en systematisk og trinvis proces resolut bestræber sig på, at antallet af atomvåben i hele verden reduceres med det slutmål, at disse våben afskaffes, og at alle stater resolut arbejder på en generel og fuldstændig nedrustning under streng og effektiv international kontrol.
As part of the third component of the action programme emanating from the decision on 'principles and objectives' the nuclear States are resolved to move systematically and progressively towards the worldwide reduction of nuclear weapons, with the ultimate aim of their complete elimination, and to adopt a policy of general and complete disarmament under strict and effective international scrutiny.
I de seneste konklusioner fra Det Europæiske Råd henvistes der til medlemssta temes pligt til nuklear nedrustning.
In recent statements the European Council has referred to the obligation of Member States to pursue the course of nuclear disarmament.
Formandskabet vil i sin aktion helt bestemt lade sig lede af Det Europæiske Råds konklusioner, af den fælles holdning af 23. april 1998 samt af eventuelle yderligere fastsættelser fra Rådets side in den for rammerne af dets.løbende kontrol med situationen i Sydøstasien.
The presidency in its actions will certainly be guided by the conclusions which have been made by the European Council and by the Common Position adopted on 23 April 1998, as well as by any further statements emanating from the Council as part of its ongoing review of the situation in south-east Asia.
Spørgsmål nr. 22 af James Nicholson (H-0658/98)
Question No 22 by James Nicholson (H-0658/98) Subject: Northern Ireland Objective 1 status
Er Rådet enig i, at konklusionen i den 7. beretning fra Underhusets Udvalg om Handel og Industri (25/6/98 HC 697) vi} undergrave EU's samhørighedspolitik, da den fratager Nordirland status som mål 1- område gennem en fleksibel anvendelse af kriterier vedrørende 75 % af BNP?
Will the Council accept the conclusion of the House of Commons Trade and Industry Select Com mittee 7th Report (25/6/98 HC 697) that withdrawal of Objective 1 status from Northern Ireland through an inflexible application of the 75 % of GDP criteria would undermine the EU cohesion policy?
Hr. Nicholson er bekendt med, at Kommissionen af hensyn til en reel koncentration af strukturfondens foranstaltninger i sine forslag har ladet indgå en definition, ifølge hvilken regioner med et bruttonationalprodukt pr. indbygger på mindre end 75 % af gennemssnittet i Fælles skabet anses for at være regioner med udviklingsefterslæb.
The honourable Member is aware of the fact that in order effectively to concentrate Structural Fund measures in its proposals the Commission has established a definition according to which regions with a per-capita GDP of less than 75 % of the Community average would be classified as underdeveloped regions.
Kommissionen har derudover foreslået, at dette kriterium skal overholdes meget nøje.
The Commission has also proposed that this criterium
Rådet har endnu ikke afsluttet sin gennemgang af Kommissionens forslag og heller ikke lagt sig fast på et standpunkt angående kriterierne for, hvornår regionerne hører ind under mål 1.
The Council has not yet concluded its review of the Commission's proposals and has also still to reach a position on the criteria for awarding regions Objective 1 status.
Rådet ser sig derfor ikke i stand til at besvare hr. Nicholsons spørgsmål.
The Council there­fore considers that it is unable to answer the question which has been put by the honourable Member.
Spørgsmål nr. 23 af Paul Lannoye (H-0663/98) Om: Aftale mellem EU og USA
Question No 23 by Paul Lannoye (H­0663/98) Subject: EU­USA Agreement
Den 18. maj 1998 sluttede et topmøde mellem EU og USA med en politisk aftale, som foregriber en eventuel multilateral aftale om investeringer, hvad angår ekspropriationer og nationaliseringer.
On 18 May an EU­USA summit concluded with a political agreement which anticipates the provi­sion of the possible forthcoming multilateral agreement on investments (MAI) with regard to ex­propriation and nationalization.
Ud fra hvilke kriterier me ner Rådet, at man kan konstatere, at folkerettens principper er tilsidesat, uden at en kompetent juridisk instans har taget stilling?
On what criteria does the Council consider that international law is infringed when no competent legal authority has issued a ruling?
Mener Rådet også, at det er foreneligt med folkerettens principper, at begge parter benytter sig af ensidige økonomiske sanktioner, når man ikke kan nå til enighed om en bredere aftale, eller i sær ligt hastende tilfælde, således som det er fastslået inden for rammerne af det transatlantiske part nerskab om politisk samarbejde?
Does the Council also consider that the principle of the use by both parties of unilateral econofnic sanctions when it has not been possible to reach a wider agreement or in extremely urgent cases, as provided for in the context of the transatlantic partnership on political cooperation, is compatible with international law?
Hr. Lannoye refererer åbenbart i den første del af sit spørgsmål til aftalen om discipliner til forbedring af beskyttelsen af investeringer, som indgår i pakken om Helms-Burton-loven og loven om sanktioner mod Iran/Libyen og som Rådet tog til efterretning den 25. maj.
In the first part of his question the honourable Member is clearly referring to the agreement relating to disciplines for improving investment protection, which are a constituent of the package comprising the Helms­Burton Law and the Law on sanctions against Iran and Libya, and of which the Council took note on 25 May.
I forbindelse med fastlæggelsen af begrebet ekspropriation i modstrid med folkerettens prin cipper henvises der i afsnit I, litra B, nr. 1, litra a, i aftalen til en international voldgiftsrets dom eller en retsgyldig afgørelse truffet af en domstol i den stat, der eksproprierer, og i bilag B, nr. 3, litra a, til en voldgiftsret, til domstolene i den stat, der eksproprierer, eller til en forvaltningsprocedure i den stat, hvor den, der gør krav gældende, hører hjemme.
In connection with the concept of expropriation of property in contravention of international law, paragraph I (B 1 a) of the agreement refers to a 'ruling of an international court of arbi­tration or final decision by the expropriating State' and Annex Β (3 a) refers to a 'court of ar­bitration', the 'courts of the expropriating State' or an 'administrative procedure in the State, whose nationality is held by thè claimant'.
I henhold til afsnit I, litra B, nr. 1, litra b, i aftalen skal der udarbejdes fremgangsmåder til konstatering af, om ekspropriationer, om hvilke hverken en domstol eller en voldgiftsret har udtalt sig, er i overensstemmelse med folkerettens principper.
According to paragraph I (B 1 b) of the agreement, 'arrangements' have to be worked out in order to establish the legitimacy of expropriations under international law, which have not been judged by a court of law or­by a court of arbitration.
Disse fremgangsmåder foreligger endnu ikke.
These 'arrangements' do not yet exist.
Hvad angår Den Europæiske Union, er det Kommissionens opgave at forelægge forslag efter den sædvanlige procedure.
As far as the European Union is concerned, it is for the Commission to present a pro­posal as to the usual mode of procedure.
Om den anden del af spørgsmålet er der at sige, at erklæringen om det transatlantiske partner skab inden for det politiske samarbejde på ingen måde fastslår noget princip om ensidige økonomiske sanktioner.
As regards the second part of the question I can say that the statement on the 'transatlantic partnership on political cooperation' in no way establishes the principle of 'unilateral eco­nomic sanctions'.
Nr. 2, litra g, i denne tekst stiller begge parter frit, hvad angår anvendelsen af økonomiske sanktioner.
Section 2 g of this text leaves each party open to decide on the imposition of economic sanctions.
Skulle Rådet gribe til sådanne foranstaltninger, ville det uden tvivl gøre det i overensstemmelse med folkeretten.
Were the Council to avail itself of such measures, it would doubtless do so ih accordance with international law.
Spørgsmål nr. 24 af Alex Smith (H-0667/98) Om: Forhandlingerne mellem EU og Sydafrika om et frihandelsområde
Question No 24 by Alex Smith (H­0667/98) Subject: EU­South Africa free trade area negotiations
Vil formandskabet forsikre os om, at det vil engagere sig stærkt med henblik på at prioritere en af slutning på forhandlingerne mellem EU og Sydafrika om et frihandelsområde?
Could the Presidency assure us of its strong commitment to finalizing the EU­South Africa FTA negotiations as a matter of priority?
Vil formandskabet klarlægge de specifikke forslag, EU vil forelægge med hensyn til:
Could the Presidency clarify the specific proposals the EU will put forward with regard to:
- sikring af en klar holdning vedrørende kompensationsforanstaltningerne til BLNS-landene, som kommer til at lide store statsindtægtsmæssige tab;
­ ensuring a clear position vis­à­vis the compensation measures for the BLNS countries who face heavy losses of government revenue;
- formen og indholdet af de særprotokoller, der tager sigte på at beskytte SADC-landenes regionale interesser som helhed;
­ the form and content of the special protocols aimed at protecting the regional interests of the SADC as a whole;
- høringsprocesssen med vores BLNS-og andre SADC-partnere inden indgåelsen af den endelige aftale;
­ the process of consultation with our BLNS and other SADC partners before the conclusion of the final agreement;
- foranstaltninger, som tager sigte på at tackle eksporten af subventionerede EU-fødevarer og de res potentielle konkurrenceforvridende virkning på det sydafrikanske marked?
­ measures aimed at addressing the exports of subsidized EU food products and their potential distorting effect on the South African market?