natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg synes, at det er uberettiget, at rørledningerne ikke længere udgør en undtagelse på grund af et ændringsforslag fra Miljøudvalget.
He has worked extremely hard on it and I think we should all be very grateful to him.
Så hvis vi ønsker en velafbalanceret tekst, bør alle støtte ændringsforslag 74.
So if we want a balanced text I think you must all support Amendment No 74.
Jeg har støtte fra mange her i Parlamentet, men jeg vil gerne sige til mine socialistiske kolleger: jeg ved, at det er svært at gå imod sin egen ordfører, men tænk på kendsgerningerne her.
I have a lot of support in the House but I would say to some of my Socialist colleagues: I know it is hard to go against one of your own rapporteurs but think of the facts here.
Det er simpelthen ikke nødvendigt.
It simply is not necessary.
Jeg hilser Bowe-betænkningen velkommen og vil gerne udtrykke min dybe beundring for hr. Bowes vedholdenhed med henblik på at indbringe disse spørgsmål for Parlamentet.
I would like to say how much I support Mr Bowe in his amendments to Article 22 on comitology.
Han har arbejdet utrolig hårdt med denne sag, og jeg mener, at vi alle skylder ham stor tak. Det er et vigtigt spørgsmål, og det vedrører omkring 2.000 virksomheder i den gamle Europæiske Union med tolv medlemsstater og utvivlsomt endnu flere nu.
I would be particularly interested to hear from Mrs Bjerregaard what she thinks about that because the procedure, as expressed in the directive, would effectively shut out elected representatives and the general public, through the means of the Council representatives, from finding out how the directive is being modified and monitored.
Bowe (PSE), ordfører. — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne korrigere den ukorrekte udtalelse, der netop blev fremsat.
Bowe (PSE), rapporteur. — Mr President, I should like to correct an incorrect statement that has just been made.
Fru Ewing sagde netop, at hun har drøftet dette spørgsmål med mig, og at jeg skulle have sagt, at den skotske whiskyindustri har masser af penge.
Mrs Ewing has just said that she had spoken to me about this issue and that I said the Scottish whisky industry had lots of money.
Jeg har modtaget et brev fra fru Ewing, men jeg har aldrig drøftet spørgsmålet med hende direkte, og jeg har ikke ved nogen lejlighed sagt, at den skotske whiskyindustri har masser af penge.
I have received a letter from Mrs Ewing but I have never spoken directly to her at all about this matter and on no occasion have I said that the Scottish whisky industry has a lot of money.
Hun bør trække disse udtalelser tilbage.
She should withdraw those remarks.
Jeg har en række specifikke bemærkninger, men generelt vil jeg gerne sige — og her er fru Schleicher sikkert enig — at vi skal passe meget på, at de kontrolforanstaltninger, vi indfører, ikke er så bureaukratiske og tyngende, at de stiller den europæiske industri dårligere i konkurrencen.
Blokland (EDN). — (NL) Mr President, the proposed revision of the Seveso directive is in general terms an improvement on the old one.
Blokland (EDN). — (NL) Hr. formand, forslaget om en revision af Seveso-direktivet er i det store og hele en forbedring i forhold til det gamle direktiv.
1 would be very grateful if Mrs Bjerregaard, when she replies, is able to say whether in fact the Commission is at work on a specific directive on the handling and safe use of explosives.
Det glæder mig, at Kommissionen ikke har valgt en forordning i stedet for et direktiv.
I am happy that the Commission did not go for a regulation rather than a directive.
Det er uklogt at blive alt for specifik i lovgivningen, når et forholdsvis stort antal forskellige dele af virksomheder inden for den kemiske industri og andre anlæg skal overholde den.
It would not have made sense to try to regulate too many details in legislation which covers so many different sectors of the chemical industry and other installations. tions.
Jeg vil gerne give udtryk for min store støtte til hr. Bowe i forbindelse med hans ændringsforslag til artikel 22 om komitologi.
I also agree with (he points made by many Members about pipelines.
Det er jo med hensyn til bekæmpelsen af risiciene for katastrofer stadig således, at virksomhederne primært selv er ansvarlige og skal handle af forsigtighedshensyn.
The main responsibility for combatting risks and disasters remains with the establishments themselves and they must also act with caution.
Gode sikker hedsforanstaltninger, planer ved et uheld og lignende, kræver i første række en ordentlig organisation, og her har den europæiske lovgivning til opgave at spille en stimulerende rolle.
Effective safety measures, emergency plans and the like demand good organisation first and foremost, and this is where European legislation has a leading role to play.
Ordføreren har udarbejdet en række nyttige ændringsforslag til forslaget.
The rapporteur has produced a number of useful amendments to the proposal.
På en række punkter er der
In general terms they tighten up the text.
Jeg har fremsat ændringsforslag 96 vedrørende sprængstof.
I welcome the amendments which call for additional training.
Jeg ville være meget taknemmelig, hvis fru Bjerregaard i sit svar kunne fortælle, om Kommissionen er i gang med at udarbejde et særligt direktiv om håndtering og sikker anvendelse af sprængstof.
90% of major accidents are the result of bad management or human failure and the importance of training cannot be stressed too highly.
Europa-Parlamentets forhandlinger
There are two points on which I disagree with the rapporteur.
Jeg er også enig i mange af bemærkningerne om rørledninger.
I think the Member States ought to remain closely involved in the adaptation of the annexes.
Også på det punkt håber jeg på nogle specifikke svar fra fru Bjerregaard.
It is through the annexes that the scope of the directive can be firmly anchored.
57 og 113 kan Kommissionen godkende delvist.
That is why I would prefer a committee of type Ilia.
Ændringsforslag nr. 21, 31, 38, 42, 66, 70 og 105 kan ikke accepteres.
Secondly, pipelines and related matters.
Med disse ændringsforslag søger man at gøre direktivforslaget mere detaljeret og indskrænke de områder, som udvalget skulle tage nærmere stilling til. Disse ændringer ville gøre direktivet for restriktivt og i for høj grad mindske dets karakter af rammedirektiv og dermed dets smidighed, og dette ville stride imod subsidiaritetsprincippet.
I think it wrong that an amendment of the Environment Committee should remove pipelines from their exceptional status.
Sornosa Martínez (GUE/NGL). — (ES) Hr. formand, mine damer og herrer, Kommissionens forslag til direktivet indfører bestemmelser, som garanterer større sikkerhed ved anlæg, der udgør risiko for uheld, når de håndterer eller indeholder farlige stoffer. Hr. Bowe har i sin betænkning og Miljøudvalget har gennem sine ændringsforslag forbedret Kommissionens tekst.
Many Members of the European Parliament have certainly first-hand knowledge of industrial siles which do not comply with this legislation and which are situated near to where people live: that is the case with Total, a large fuel company situated in Valencia, and it is the case with the undertaking Butano, a few metres from where I live.
Kommissionen har foreslået udvalgsprocedure 1.
1 believe ihis directive aims at avoiding serious accidents, but it is insufficient, although it is an important step.
Ændringsforslag nr. 67 og 68 om anvendelse af udvalgsprocedure 2b kan ikke godkendes, da det ville gøre beslutningsprocessen lang sommere og mindre effektiv i lighed med ændringsforslag nr. 107, som ikke inddrager udvalgsproceduren, og som derfor heller ikke kan accepteres.
I should like to say that the ultimate answer to (his type of plant is still a compromise worked out by the institutions: public opinion demands il and it is our responsibility.
Det er et krav fra offentligheden, og det er vores ansvar.
Debates of the European Parliament
90 og 91 søger man at bevare status quo med hensyn til industrielle anlæg.
Bowe (PSE), rapporteur. — Mr President.
Denne tilgang til spørgsmålet og disse ændringsforslag kan ikke godkendes.
I just wish to tell you that I do not associate myself in any way with the remarks just made by Mrs Jackson concerning the Commissioner.
Af direktivforslaget fremgår det klart, hvilke spørgsmål der skal behandles på anlægsplan, men sikkerhedsforvaltning må gennemføres på virksomhedsplan for at være effektiv.
If she had been present at the beginning of the meeting, she would have heard the warm applause that this House gave to my introductory comments and my welcome to the Commissioner, and I regret she was not there to participate in that.
Hvis hun havde været til stede ved mødets begyndelse, ville hun have hørt det varme bifald, som efterfulgte mine indledende bemærkninger og velkomst til kommissæren, og jeg kan kun beklage, at hun ikke var til stede og deltog i dette.
The proposal for a directive sets out quite clearly those matters which are to be dealt with at the installation, but safety provisions have to be laid down for the whole establishment if they are to be effective.
Jackson (PPE). — (EN) Hr. formand, jeg vil blot give udtryk for min dybe beklagelse over, at hr. Bowe er født uden humoristisk sans.
Jackson (PPE). — Mr President. I wish to say how very sad I am to have to report the discovery that Mr Bowe was born without a sense of humour.
Diez de Rivera Icaza (PSE). — (ES) Hr. formand, det handler ikke kun om hr. Bowe. men om alle os. der sidder i denne side af salen.
Diez de Rivera Icaza (PSE). — (ES) Mr President, that applies not only to Mr Bowe. but to everyone on this side of the House.
Og vi støtter naturligvis den nye kommissær.
And of course we support the new Commissioner.
Ændringsforslag nr. 18. 100 og 113 vedrørende de foreslåede undtagelser kan opdeles i forskellige dele.
Amendments Nos 18, 100 and 113 on the proposed exemptions can be divided into various parts.
Den bestemmelse i alle tre ændringsforslag, hvor det hedder, at undtagelserne kun gælder, såfremt den pågældende industriaktivitet er »omfattet af særlige og tilsvarende EF-bestemmelser eller nationale bestemmelser«, er for snæver.
The provisions in all three amendments which state that derogations will only apply if the industrial activities in question are 'covered by specific, equivalent Community or national legislation' are too limited.
De dele af ændringsforslag nr. 18 og 113, der vedrører atomanlæg, kan godkendes, men ikke de, der vedrører udvindingsindustrien, selv om vi kan acceptere, at vores tekst bør udformes anderledes.
We can accept those parts of Amendments Nos 18 and 113 which relate to nuclear installations, but not those relating to the extractive industries, even if we might agree to changes in the wording of your amendment.
De dele af ændringsforslag nr. 18, der vedrører den foreslåede ophævelse af undtagelsen for militære anlæg, kan ikke accepteres.
We cannot accept the part of Amendment No 18 which concerns the proposal to cancel the exemption for military installations.
Kommissionen ønsker ikke al regulere militærets aktiviteter gennem dette direktiv.
The Commission does not wish to use this directive to regulate military activities.
Bjerregaard, medlem af Kommissionen. — Hr. formand, ærede medlemmer, jeg er faktisk også selv glad for at møde Parlamentet på baggrund af et så vigtigt forslag, som det vi har foran os.
Bjerregaard, Member of the Commission. — (DA) Mr President, ladies and gentlemen. I really am very happy to come to Parliament in connection with a proposal as important as the one before us.
Kommissionen ønsker at benytte denne lejlighed til at takke Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål og navnlig deres respek tive ordførere, hr. Bowe og fru Larive, såvel som hr. Bowes forgænger, hr. Delacroix, for deres behandling af dette forslag.
The Commission wishes to take this opportunity to thank the Committee on the Environment and Public Health and the Committee on Economic and Monetary Affairs and. more specifically, the rapporteur and draftsman, Mr Bowe and Mrs Larive. not forgetting Mr Bowe's predecessor Mr Delcroix. for the work they have done on this proposal.
I henhold til ændringsforslag nr. 18 bør rørledninger på den ene side omfattes af revisionen. På den anden side skal Kommissionen i henhold til ændringsforslag nr. 97 forberede et særskilt direktiv om rørledninger.
In connection with Amendment No 18, I should point out on the one hand that pipelines were covered by the revision, whilst in connection with Amendment No 97, on the other hand, I should say that the Commission is preparing a separate directive on pipelines.
Endvidere skal Kommissionen i henhold til ændringsforslag nr. 114 udarbejde en meddelelse med en gennemgang af problemet og et forslag til det mest egnede instrument til at regulere dette område.
Furthermore, with reference to Amend ment No 114, the Commission is working on a communication dealing with this problem and a proposal on the most appropriate means of regulating this sector.
Kommissionen er enig i. at rørledninger falder uden for direktivets form og terminologi.
The Commission agrees that pipelines fall outside the framework and terminology of this directive.
Direktivforslaget er koncentreret om faste anlæg på et enkelt afgrænset virksomhedsområde.
The proposal focuses on fixed installations in a single, clearly defined sector of activity.
Den kan ikke påtage sig at udarbejde et direktiv om rørledninger uden først at indsamle oplysninger, som kan støtte og begrunde et sådant tiltag.
It is not possible to set about drawing up a directive on pipelines without first gathering information to support and justify such an initiative.
Kommissionen kan derfor ikke acceptere denne del af ændringsforslag nr. 18 eller ændringsforslag nr. 97, men kan tilslutte sig ændringsforslag nr. 114.
The Commission is therefore unable to accept that part of Amendment No 18 or Amendment No 97, but we can support Amendment No 114.
Sigtet med forslaget er, som det allerede har været fremhævet, at forebygge alvorlige uheld med farlige stoffer og begrænse konsekvenserne heraf for mennesker og miljø.
As has already been pointed out, the aim of this proposal is to prevent major accidents involving dangerous substances and to limit the consequences of such accidents for humans and the environment.
Det skal erstatte direktiv 82/501 /EØF og sikre et højt beskyttelsesniveau i hele Fællesskabet ved at ajourføre lovgivningen om kontrol med disse risici og gøre gennemførelsen af lovgivningen mere konsekvent i de forskellige medlemsstater.
It replaces Directive 82/501/EEC. and will guarantee a high level of protection throughout the Community by updating the legislation on controls relating to these hazards and ensuring that this legislation is implemented more systematically in the various Member States.
Det store antal ændringsforslag vidner om en bred interesse for forslaget, og Kommissionen kan på mange punkter tilslutte sig udvalgets ændringsforslag.
The fact that a great many amendments have been tabled is proof of the widespread interest in this proposal, and there are many points on which the Commission can go along with the committee's amend ments.
Sigtet med ændringsforslag nr. 71 er at udvide Kommissionens foreslåede undtagelse for rørledninger, således at den også omfatter tilhørende anlæg. Sådanne anlæg er allerede omfattet af det nugældende direktiv, og Kommissionen kan derfor ikke acceptere dette ændringsforslag.
116 and 117 all help to improve the text and make it clearer, and the Commission can either accept them as they siand or in principle, although it may be necessary to change the actual wording of some of these amendments to avoid creating problems.
Europa-Parlamentets forhandlinger
The Commission can partially accept Amendments Nos 8. 10. 18.
Bjerregaard
57 and 113.
Ændringsforslag nr. 93.
We cannot accept Amendments Nos 93.
94 og 112 vedrørende havne kan ikke accepteres.
94 and 112 which relate to ports.
De aktiviteter, der beskrives i ændringsforslag nr. 93. ligger ikke inden for direktivforslagets anvendelsesområde, og undtagelsen beskrevet i ændringsforslag nr. 94 og 112 er derfor unødvendig.
The activities described in Amendment No 93 fall outside the scope of the proposal for a directive, and the exemptions described in Amendments Nos 94 and 112 are therefore unnecessary.
Sigtet med ændringsforslag nr. 92 og 94 er at undtage visse aktiviteter i spiritusindustrien.
The aim of Amendments Nos 92 and 94 is to grant exemptions for certain activities related to the spirits industry.
Det er rigtigt, at der kan være særlige omstændigheder, hvor nogle af disse virksomheder burde undtages fra at opfylde alle direktivets krav.
It is true that there are specific circumstances in which some of these activities may be exempt from fulfilling all the requirements set out in the directive.
Det er imidlertid Kommissionens opfattelse, at tilfældene bør behandles enkeltvis efter proceduren i forslagets artikel 9, stk. 6, og artikel 11, stk. 6, og ikke gennem en generel undtagelse.
However, the Commission takes the view that these cases should be handled individually under the procedure described in Article 6 and Article 11(6), and not under a general exemption.
Disse ændringsforslag kan derfor ikke accepteres.
That is why we cannot accept these amendments.
Disse ændringer strider enten imod direktivforslagets karakter af rammedirektiv eller imod andre acceptable ændringsforslag eller bidrager ikke til at gøre teksten klarere.
The aim of these amendments is lo make the proposal for a directive more detailed, and to limit the areas on which the committee would deliver a detailed opinion.
Jeg vil ikke her give en detaljeret forklaring på, hvorfor hver enkelt af disse ændringsforslag afvises, men jeg er naturligvis villig til at give yderligere oplysninger om specifikke ændringsforslag, såfremt der måtte være et ønske i forsamlingen herom.
These amend ments will make the directive too restrictive and drastically reduce its status as a framework directive and hence also its flexibility, which would be contrary to the principle of subsidiarity.
Ændringsforslag nr. 9. 19, 23.
Amendments Nos 9. 19. 23.
28 og 33 vedrører oplæring af ansatte.
28 and 33 relate to training for employees.
Kommissionen er enig i. at dette er et vigtigt spørgsmål og bemærker, at det nugældende Seveso-direktiv indeholder tilsvarende bestemmelser.
The Commission agrees (hat this is a major issue and points out thai the Seveso Directive, which is currently in force, contains equivalent provisions.
Siden Seveso-direktivets ikrafttræden er der imidlertid vedtaget et andet direktiv, som regulerer disse spørgsmål, nemlig direktiv 89/39l/EØF om iværksættelse af foranstaltninger til forbedring af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed under arbejdet. Kommissionen mener, at disse bestemmelser dækker det samme formål som ændringsforslagene og vil derfor ikke foreslå disse ændringsforslag godkendt.
Since the Seveso Directive came into effect, however, we have adopted another directive laying down provisions in this area. I am referring to Directive 89/391/EEC on the introduction of" measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work.
Ændringsforslag nr. 52, 54.
Debates of the European Parliament
55 og 59-62 og en del af ændringsforslag nr. 8 vedrørende Det Europæiske Miljøagenturs rolle kan ikke accepteres.
We cannot accept Amendments Nos 52, 54, 55, 59 to 62 and part of Amendment No 8, which concern the role of the European Environment Agency.
De opgaver, der anføres i disse ændringsforslag, udføres nu af Kommissionens tjenestegrene.
The work described in these amendments is currently being done by the Commission's services.
Kommissionen ser ingen grund til. at de også udføres af Det Europæiske Miljøagentur.
The Commission sees no reason why it should also be carried out by the European Environment Agency.
Jeg vil afslutte med at understrege værdien af de mange ændringsforslag, som Kommissionen har accepteret helt eller delvist.
Let me conclude by underlining the value of many of the amendments which the Commission has accepted in whole or in part.
Det er min overbevisning, at de gør Kommissionens forslag klarere, og at den endelige tekst vil udgøre en sammenhængende og i praksis gennemførlig rammelovgivning, som kan føre til det høje sikkerhedsniveau, vi alle ønsker for den type virksomheder, forslaget omfatter. Jeg deler i øvrigt flere taleres ønske om, at vi hurtigt kan få færdiggjort dette forslag, der har været længe undervejs.
I am convinced that they make the Commission's proposal clearer, and that the final text will be a coherent piece of legislation which can be put into practice.
En række ændringer vedrører offentliggørelse og hemmelig holdelse af oplysninger, og de fleste af disse er allerede accepteret, sådan som jeg meddelte det vedrørende nr. 47.
There are a number of amendments relating to the publication and confidentiality of information. We have already accepted most of these, and I have already commented on Amendments Nos 47,48,49,51 and 65.
48, 49, 51 og 65. Princippet har her været at følge direktiv 90/313/EØF om fri adgang til miljøoplysninger.
The principle we applied here was to follow Directive 90/313/EEC on free access to information on the environment.
Dette direktiv indeholder imidlertid også forholdsregler mod afsløring af oplysninger under særlige omstændigheder.
However, this directive also contains measures aimed at preventing the disclosure of information under specific circumstances.
Kommissionen ønsker, at direktivforslaget er i overensstemmelse med disse bestemmelser, selv om der ved udformningen heraf naturligvis bør tages højde for, at direktivforslaget vedrører større uheld.
The Commission wishes the proposal for a directive to be in line with these provisions, although of course when we come to draw up the text, we shall need to bear in mind that the proposal for a directive relates to major accidents.
Kommissionen kan derfor ikke acceptere ændringsforslag nr. 62. 63, 64 og 106.
This being the case, the Commission cannot accept Amendments Nos 62, 63, 64 and 106.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A3-0008/95) af Valverde Lopez for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse (KOM(94)0083 — C3-0241/94 - 94/OI05(COD)) om en handlingsplan 19951999 for kræftbekæmpelse i forbindelse med indsatsen på folkesundhedsområdet.
President. — The next item is the report (A3-0008/95) by Mr Valverde López, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal for a Parliament and Council decision adopting an action plan 1995-1999 to combat cancer within the framework for action in the field of public health (COM(94)0083 - C3-0241/94 -94/0105 (COD)).
Kommissionen kan ikke godkende ændringsforslag nr. 43, 44 og 45.1 ændringsforslag nr. 43 henvises til fysisk planlægning i stedet for arealanvendelsespolitik.
The Commission cannot accept Amendments Nos 43, 44 and 45. Amendment No 43 contains a reference to physical planning rather than land-use policy.
Da det sidstnævnte udtryk også dækker det førstnævnte, foretrækker Kommissionen den oprindelige udformning af denne artikel.
As the latter expression covers the former, the Commission prefers the original version of this article.
Ændringsforslaget fjerner endvidere betoningen af det langsigtede aspekt ved denne politik.
Furthermore, the amendment also removes the emphasis on the long-term aspect of this policy.
Ændringsforslag nr. 44 kan ikke godkendes ud fra hensynet til subsidiaritetsprincippet.
We cannot accept Amendment No 44 because of the principle of subsidiarity.
Ændringsforslag nr. 45 om fastlæggelse af »sikkerhedszoner omkring virksomheder«, så lokalbefolkningens sikkerhed »er sikret«, er både for beskrivende og næppe praktisk gennemførligt.
Amendment No 45, which makes provision for a 'safety perimeter around establishments', so that the safety of nearby residents 'is guaranteed', is both too descriptive and hard to put into practice.