natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg er i det store hele enig i retningslinjerne i Oosüander og Barón Crespobetænkningen, f.eks. når det understreges, at der er behov for en hurtig institutionel reform af Den Europæiske Union forud for enhver ny tiltrædelse.
I support the broad thrust of the Oostlander-Barón Crespo report, especially when it emphasizes the need to plan institutional reform of the European Union rapidly, in advance of any new accession.
Den forkaster således den vilkårlige forhåndsudvælgelse, som Kommissionen foreslog at udføre mellem de østeuropæiske ansøgerlande, og kræver derimod, med kun enkelte undtagelser, at alle ansøgerne fra begyndelsen deltager i udvidelsesprocessen.
It rejects the arbitrary pre-selection the Commission has suggested applying to the eastern candidate countries, and by contrast demands, with only a few nuances, that all the candidates should participate in the enlargement process from the outset.
Denne holdning forekommer os po litisk velbegrundet, idet vi ikke kan risikere, at en del af vores naboer i øst allerede fra starten marginaliseres, eftersom det ligger fast, at de i mere eller mindre nær fremtid alle skal slutte sig til os.
We think this position is politically justified, because we cannot risk marginalizing a section of our neighbours in the east right at the start, when it is clear that they will have to join us some day.
I forbifarten kan vi notere os en fornyelse: Europa-Parlamentet vender sig mod Kommissionen og ændrer et overdrevet teknokratisk for slag.
In passing, there is an innovation here: the European Parliament is dissociating itself from the Commission and correcting an exaggeratedly technocratic proposal.
Det skulle det gøre noget oftere!
May it do so again, and frequently!
Derimod, hvad angår tidsplanen for åbningen af forhandlingerne, mener jeg, at diskussionen skal foregå efterhånden, afhængig af ansøgerlandenes demokratiske og økono miske udvikling.
On the other hand, as regards the timetable for opening negotiations, I am amongst those who think that it is necessary to spread the discussions over time, as a function of the degree of democratic and economic development of the candidates.
Desværre følges denne reelle politiske holdning hurtigt af uheldige finansielle forslag: Det foreslås i betænkningen at indføre en revisionsklausul på stigningen af fællesskabsudgifter og - ressourcer, hvis loftet på 1,27 % af BNP viser sig at være utilstrækkeligt.
Regrettably, this correct political position is also followed up by unfortunate financial proposals: the report proposes introducing a revision clause to uprate expenditure and Community resources, if the ceiling of 1.27% of GDP proves insufficient.
Dette vil imidlertid blive tilfældet, hvis man hårdnakket fastholder, at Østlandene på lige fod hurtigt skal integreres økonomisk og politisk i Unionens økonomi og institutioner.
Now this will obviously be the case if there is stubborn insistence on rapid and egalitarian economic and political integration of the eastern countries into the economy and institutions of the Union.
Individuelle forhandlinger med det enkelte land vil virke stimulerende for alle ansøgerne, uanset deres evne til at nå fællesskabsnormerne.
Individual negotiations with each country would stimulate all the candidates, whatever their aptitude to attain Com munity standards.
Takket være denne dynamik vil udvidelsen ske konkret, hvilket vil styrke forberedelserne og hjælpe de, der sakker bagud, til at reducere forskellen.
The enlargement would thus progress in a concrete way thanks to this dynamic, which would intensify the preparations and help the laggards reduce the gap·
En samtidig forhandling om indtrædelse forekommer mig derimod risikabel på grund af procedurens træghed.
The simultaneous opening of accession negotiations, by contrast, seems to me risky because of the weight of the procedure.
Den mindste fastlåsning af disse forhandlinger vil forsinke de reformer, der allerede er gennemført, og virke umotiverende for ansøgernes indsats.
The least collapse in the negotiations would slow down the reforms already launched and would immobilize all the efforts of the candidates.
Visse talere, der er klar over denne risiko, har vovet den påstand, at hvis udvidelsen skal lykkes, må man ændre det europæiske projekt og efterstræbe en politisk union frem for økonomisk ensartethed.
Some speakers, sensing the danger, have ventured to suggest that, to make the enlargement a success, the European project needs to be changed to seek political union before economic uniformity.
Denne idé er et udtryk for, at udviklingen går i den rigtige retning, men er utilstrækkelig efter vores mening.
This idea demonstrates progress in the right direction, but insufficient in our view.
Hvad forstår man reelt ved dette smukke navn »Politisk Union«?
In fact, what do the fine words 'political union' signify?
Udtrykket kan fortolkes på mange måder, herunder som en europæisk overstat, som en »føderal tilnærmelse«, hvilket er Unionens nuvæ rende fortolkning, ifølge punkt 35, som vi netop har stemt om.
The expression bears every interpretation, including Euro pean super-state, and the 'federal perspective' of the existing Union, as in paragraph 35 which this House has specifically just voted for.
Jeg stemmer således for Oostlander og Barón Crespobetænkningen, men understreger samtidig kraftigt, at følgeaktioner og aktioner forud for tiltrædelsen er vigtige.
So I will be voting for the Oostlander-Barón Crespo report, but definitely stressing the full importance of the accompanying and preaccession measures.
Det er vores pligt at sørge for, at disse styrkes, men også at partnerskaber inden for de allerede eksisterende euro pæiske programmer udvikles.
It is our duty to ensure that they are strengthened, and that our partners develop within the already existing European pro grammes.
Bernardini (PSE), skriftlig. - (FR) Tiden er inde til, at vores Parlament skal tage stilling til Kommissionens meddelelse »Agenda 2000 - Et udvidet og styrket EU«.
Bernardini (PSE), in writing. - (FR) The time has come for our Parliament to take a position on the Commission communication 'Agenda 2000 - for a stronger and wider Union'.
Lad os først og fremmest glæde os over det glimrende arbejde, som ordførerne for Udvalget om Udenrigs-, Sikkerheds- og Forsvarsanliggender har udført, idet det tydeliggør, hvilken vanskelig proces udvidelsen er.
First of alL we pay homage to the excellent work of the rapporteurs for the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy, who have highlighted the delicacy of the enlargement exercise.
Vores fællesskab skal udvides, dette står klart, men ikke for enhver pris.
We want to enlarge our Community, certainly, but not at any price.
Allerede nu, hvor vi er 15, er vi vidne til vores institutioners begrænsede handleevne.
We are already suffering as fifteen from the operational limits of our institutions.
Hvordan vil det blive, når vi er 20?
What will happen when we are twenty?
Hvad blander vi os for?
Let us go forward with a strengthened preaccession strategy.
Europa må ikke give op over for denne udfordring.
Similarly, we must extend our thinking on the guidelines for the enlargement.
Lad os give os i kast med en styrket førtiltrædelsesstrategi, der skal udmunde i en europæisk konference, som Lionel Jospin har været initiativtager til, med deltagelse af ansøgerlandene. gerlandene.
How to solve a difficult equation: keeping the own-resources ceiling and not touching the internal policies (CAP and structural funds).
Vores opfattelse af Unionen er en helt anden. Som vores kollega Souchet så glimrende formulerede det i går på vegne af Gruppen Union for Europa, har europæerne nu gennem 10 år spændt ben for sig selv, fordi man opbygger
Our concept of the Union is very different.
Af disse fundamentale årsager skøtter vi Cyperns ansøgning om optagelse i Den Europæiske Union og vælger Republikken Cyperns regering som den eneste partner i de kommende forhandlinger, i overensstemmelse med FN's holdning.
a flexible way, without excluding anyone or putting pressure on anyone.
Men det er klart, at denne strategi havde forudsat et større spillerum for nationerne, altså en suverænitet inden for Unionen, hvilket unitaristerne ikke ville acceptere.
Unfortunately, this good idea risks being compromised by the initiative of France, which has meant the inclusion of Turkey in the conference, thus reducing the margin of possible discussion within this circle.
Det gør vi, fordi vi ikke er enige i flere af de konklusioner, der drages i betænkningen.
We are doing so because we do not share a number of the conclusions drawn in the report.
Vores grundlæggende indstilling til EU's udvidelse er, at Unionen skal byde de europæiske stater velkommen, som opfylder demokratikravene, og hvor befolkningens majoritet via en demokratisk proces har vist, at de ønsker at være en del af Unionen.
Our fundamental position on the enlargement of the EU is that the Union should welcome European states which fulfill the requirements of democracy, and in which the majority of the population have shown through a democratic process that they want to be part of the Union.
I de tilfælde, hvor de aktuelle lande vælger ikke at tilslutte sig EU, skal Unionen bidrage til andre former for europæisk samarbejde.
In cases where the countries concerned not choose not to accede to the EU, the Union must contribute to other forms of European cooperation.
Det er vigtigt at indse, at mange lande i Østeuropa i dag ikke er aktuelle for medlemskab i EU. Det paneuropæiske samarbejde mellem selvstændige stater, i hele Europa, er derfor det vigtigste for Europas fremtid.
It is important to recognize that many countries in eastern Europe today are not candidates for membership of the .EU. PanEuropean cooperation between independent states throughout Eu rope is therefore the most important thing for Europe's future.
Desværre risikerer vi, at denne gode idé skades af Frankrigs initiativ, som har betydet, at Tyrkiet deltager i konferencen, hvilket nedsætter muligheden for diskussion inden for dette forum. Vil vi blive nødt til at oprette en anden konference uden Tyrkiet?
Capucho (PPE), in writing. - (PT) SDP Members will vote in favour of the Oostlander-Barón Crespo report, in accordance with their position which in principle is in favour of the enlargement of the European Union to include those European states which meet the necessary political, economic and social conditions.
Capucho (PPE), skriftlig. - (PT) Medlemmerne fra PSD har stemt for Oostlander/Barón Crespos betænkning ud fra en opfattelse, der principielt er for en udvidelse af Den Europæiske Union med stater, der kan opfylde de nødvendige politiske, økonomiske og sociale betingelser.
We wish to emphasize that this enlargement must not, however, jeopardize the balance we have spent so much effort in achieving throughout the history of the building of Europe. Balance between policies - the internal market and economic and social cohesion - balance in our budgets and, most of all, balance between institutions in the European decision-taking process.
Flere punkter i betænkningen har vi stemt imod.
We have voted against several paragraphs in the report.
Vi mener ikke, at udvidelsen kan betinges med nye centralistiske institutionelle reformer.
We do not believe enlargement can be made conditional on new centralistic institutional reforms.
Vi mener tværtimod, at en øget centralisering, fælles forsvarspolitik og ØMU er hindringer for et samarbejde mellem flere af Europas lande.
On the contrary, we think that increased centralization, a common defence policy and EMU are obstacles to cooperation between several of Europe's countries.
Vi er ikke villige til at forøge udgifterne på EU's budget.
We are not prepared to increase costs in the EU's budget.
I stedet kræves væsentlige nedskæringer og reformer i regional- og landbrugsstøtten.
Instead there is a need for real cutbacks and reforms in regional and agricultural aid.
Vi afviser derfor også krav om lange indfasningsperioder i EU's landbrugspolitik.
We therefore also reject the demand for long phasingin periods into the EU's agricultural policy.
Medlemskabet for de nye lande må ikke blive et »Bmedlemskab« med ringere vilkår end for andre medlem mer. Vi kan heller ikke godtage de nærmest totale krav om ensidig tilpasning til EU's indre marked og dets bestemmelsessamling.
Membership for the new countries must not be a second-class with poorer terms than for other members.
En fremtidig udvidelse skal i stedet præges af respekt for ansøgerlandene og deres forhold.
A future enlarge ment must instead be characterized by respect for the applicant countries and their circumstances.
Udligninger mellem politikker - indre marked og økonomisk-social samhørighed - budgetudligninger og, især, institutionelle udligninger i den europæiske beslutningsproces.
So far as the evolution of our institutions is concerned, we think we must move forward gradually, as provided in the Amsterdam Treaty, fully observing the principle of equal ity between Member States.
Gahrton, Holm og Schörling (V), skriftlig. - (SV) Vi har afholdt os fra at stemme på trods af, at Europaparlamentets beslutning i visse henseender indebærer en forbedring i forhold til udvalgets og især Kommissionens linje.
Gahrton, Holm and Schörling (V), in writing. - (SV) We have abstained from voting, even though in some respects the European Parliament's decision represents an improvement compared with the Committee's and particularly the Commission's line.
Med hensyn til udviklingen af institutionerne mener vi, at man skal gå gradvist til værks, således som Amsterdam traktaten foreskriver, med fuld respekt for princippet om ligeværdighed mellem medlemsstaterne.
The SDP places equal importance on the clarity of this report in making the acceptance of new Member States absolutely conditional upon their respect for democracy and individual freedom. We therefore consider that Slovakia is not at present in the same position as the other candidates.
For PSD lægger ligeledes vægt på den klare måde, hvorpå denne betænkning som en absolut betingelse for optagelse fremhæver, at de nye medlemsstater skal respektere demokrati og menneskerettigheder.
De Melo (PPE), in writing. - (PT) We believe there is general agreement between all the political groups in the European Parliament and all the countries of the European Union that Cyprus is eligible for full membership of the Union.
Det kompromis angående punkt 3, som blev indgået under den igangværende session, uden at parlamentsmedlem merne havde adgang til teksten, er dels parlamentarisk tvivlsomt, dels uklart.
The compromise with regard to paragraph 3 made during the previous sitting without members having access to the text is both Parliamentarily questionable and unclear.
Vi havde foretrukket udvalgets klarere støtte af en fælles förhandlingsstart.
We would have preferred the Committee's clearer recommendation for a joint start to negotiations.
Men frem for alt kan vi ikke acceptere, at en ny traktatændring, som skal have til hensigt at gå endnu længere ad vejen mod en »føderal stat«, gøres til en absolut betingelse for indtrædelse for en ny medlemsstat.
But above all we cannot accept a new treaty amendment aimed at taking a further step on the road towards a 'federal state' being made an absolute condition for entry for any new Member State.
Vi mener, at nye medlemsstater skal have medindflydelse på EU's udvikling.
We think new Member States should be given a say in the development of the EU.
Eftersom Cypern kan tilpasse sig Fællesskabets regelværk, integrere sig i ØMU'en og samarbejde om den fælles udenrigs- og forsvarspolitik, er alle krav opfyldt for, at vi kan imødekomme Cyperns ansøgning om optagelse.
Cyprus is capable of adopting the acquis communautaire, integrating into the economic and monetary union and participating in our common external defence and security policy and thus all the requirements for Cyprus to join are fulfilled and her application deserves to be accepted.
Spørgsmålet om overgangsfristen hænger umiddelbart sammen med tidspunktet for tiltrædelsestraktaternes ikrafttrædelse. Da dette tidspunkt ikke kan forudsiges p.t., er det vanskeligt at fastlægge konkrete overgangsfrister på nuværende tidspunkt.
The question of the transitional period depends directly on the point in time when the membership treaties come into force; since this at the moment cannot be estimated it is difficult at this point in time to lay down fixed transitional periods.
Den første del af ændringsforslagets slettede punkt om tids- og finansieringsplaner forekommer hensigtsmæssig.
The problem of the forced division of Cyprus into two communities could certainly find the beginnings of a solution if Cyprus were to join the European Union, and so provide Turkey with the motivation to resolve this and other issues with a view to better relations with our Union.
Undertegnede parlamentsmedlemmer har flere gange for langt, at ansøgerlandene fremlægger planer og program-
For these fundamental reasons we support Cyprus's application to be admitted to the European Union and elect to deal with the Government of the Republic of Cyprus as
Habsburg-Lothringen, Schierhuber, Stenzel mer, der angiver nøje tidsplaner og mål for gennemførelsen af de enkelte retsakter.
grammes in which precise time schemes and goals for the bringing into force of the individual items of legislation are indicated.
Man bør tænke på, at kravet om en meget hurtig overtagelse af hele denne acquis også kunne komme til at betyde, at tiltrædelseslandene forpligter sig til noget, som de så ikke kan gennemføre, eller at miljøet bruges til at udskyde hele EU's udvidelse mod øst.
We should consider that the demand for a very rapid acceptance of the whole acquis could also result in the fact that applicant countries commit themselves to something which they cannot then carry out or that the environment is used as an excuse to postpone the entire eastward enlargement of the EU.
forhold til traktaten for de øst- og centraleuropæiske lande.
In reality the report merely reproduces the Commission's current attitude to the demands on the central and eastern European countries.
Dette sammenholdt med synspunkterne i punkt 5 bekræfter, at der ikke overlades de øst- og centraleuropæiske lande nogen forhandlingsmuligheder for at opnå f.eks. økonomiske undtagelsesordninger for at gøre vejen til EU-medlemskab lettere. Disse synspunkter viser den økonomiske og politiske arrogance, der kendetegner EU's forhold til Øst- og Centraleuropa, men også at selve den politiske EU-integration går forud for hensynet til Øst- og Centraleuropa.
Seen together with the opinions in paragraph 5, this confirms that the countries of central and eastern Europe will not be allowed any negotiating room to obtain, for example, economic derogations to make the path to EU membership easier.
Af disse årsager kan jeg ikke støtte betænkningen. tænkningen.
For these reasons I cannot support the report.
Lindqvist (ELDR), skriftlig. - (SV) Det bedste ville have været, uden forbehold eller inddelinger i grupper, at indlede forhandlinger med alle ansøgerlande samtidigt.
Lindqvist (ELDR), in writing. - (SV) The best thing would have been to start negotiations with all the appli­cant countries at the same time without any reservations or division into groups.
Det ville give alle ansøgerlande de samme muligheder.
That would give all the applicant countries the same opportunities.
Kommissionens forslag om inddeling i et A- og et B-hold opbygger nye mure mellem ansøgerlandene i f.eks. Baltikum og besværliggør udvidelsesprocessen.
The Commission's proposal of a division into an A team and a Β team creates new walls between the applicant countries in the Baltic for example, and makes the enlargement process more difficult.
Udvidelsen er vigtig for, at der skal blive skabt et paneuropæisk samarbejde, hvor netop samarbejdet mellem selvstændige lande betones mere end unionsbyggeriet.
Enlargement is impor­tant for the creation of a pan­European cooperation in which there will be more emphasis on cooperation be­tween independent states than on the building of a union.
Udvalgets forslag ligger meget tæt på »det bedste for slag«. Jeg har derfor stemt ja til betænkningen.
It was in fact the last session of the joint parliamentary committee with Slovakia which showed that concrete steps were being introduced in order to take greater account of the political criteria for a subsequent member­ship of the EU.
Jeg har også støttet forslaget om en Europakonference for alle ansøgerlande, inklusive Slovakiet og Tyrkiet. Jeg kan derimod ikke støtte kravet om en ny regeringskonference, før udvidelsen kan påbegyndes.
Even if we are furthermore of the opinion that the Copenhagen Criteria must continue to be the focal point of the Slovak efforts, we would nevertheless like to plead, on the basis of the recommendations of the joint committee for the Slovak Republic to participate fully in the current discussions about the enlargement of the Union.
Netop det sidste møde i Det Blandede Parlamentariske Udvalg med Slovakiet har vist, at man har taget nogle konkrete skridt med henblik på også at inddrage de politiske kriterier for en efterfølgende EU-tiltrædelse mere end hidtil.
Slovakia has made intensive efforts in order to enter the European Union.
Selvom vi fortsat mener, at de kriterier, der blev vedtaget i København, også fremover skal spille en central rolle i de slovakiske anstrengelser, ønsker vi dog på grundlag af Det Blandede Udvalgs henstillinger at plædere for at lade Den Slovakiske Republik deltage i de løbende forhandlinger om en udvidelse af Unionen i et omfattende omfang.
We must therefore for our part work in future to create the necessary conditions for the achieve­ment of this important goal.
Slovakiet har gjort sig intensive anstrengelser for at blive optaget i Den Europæiske Union.
I also supported the proposal for a European Conference for all the applicant countries including Slovakia and Turkey.
Vi på vores side må derfor fortsat arbejde på at skabe de nødvendige betingelser for at opnå dette så vigtige mål.
However. I cannot support the demand for another Intergovernmental Conference before enlargement can begin.
Rosado Fernandes (UPE), skriftlig. - (PT) Vi har altid udtalt os til fordel for udvidelsen.
Rosado Fernandes (UPE), in writing. - (PT) We have always voted in favour of enlargement.
Vi er oven i købet gået længere, idet vi har afvist hykleriet hos nogle og snedigheden hos andre, dels når det drejer sig om nogle nye markeder, dels fordi den politiske union således bliver vanskeligere at virkeliggøre.
We have gone even further and rejected the hypocrisy of some supporters of enlargement and the deviousness of others whose motivation was either that it opened up more markets for them or that it would make political union harder to achieve.
Vi er gået længere, fordi vi bevidst placerer udvidelsen på det moralske plan, eftersom det, der står på spil, er konsolideringen af demokratiet i disse lande, en af de fornemste værdier i vores Europa, og som deres folk har længtes efter i årtier.
We have gone further, because we have always stressed the moral aspect of enlargement, because it is the consolidation of democracy in those countries that is at stake ­ one of Europe's greatest treasures, and one for which their peoples had been longing for decades.
Jensen og Sindal, skriftlig. - De danske socialdemokrater har i dag stemt ja til betænkningen om »Agenda 2000 - Et udvidet og styrket EU«.
Kirsten Jensen and Sindal (PSE), in writing. - (DA) Today the Danish Social Democrats voted yes to the report on 'Agenda 2000 ­ for a stronger and wider Union'.
Det er gjort ud fra en betragning om, at betænkningen lægger vægt på, at alle ansøgerlande skal være med i udvidelsesforhandlingerne.
We did so in view of the fact that the report stresses that all applicant countries should be included in the enlargement negotiations.
Betænkningen tager afstand fra Kommissionens oplæg til, at kun 5+1 lande skal starte forhandlinger om optagelse i Den Euro pæiske Union.
The report distances itself from the Commission's proposal that only five plus one countries should start negotiations for accession to the European Union.