natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Gebhardt (PSE). - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, fru kommissær. Til trods for, at synspunkterne her og der ikke altid svarer helt til hinanden, har Europa-Parlamentet allerede sagt alt om dets mening om nødven digheden af en klar og omfattende mærkning af levnedsmidler og ingredienser, hvor genteknologien er involveret.
This is also true for statements concerning the absence of foodstuffs or ingredients made from genetically modified soya or maize, or statements concerning the presence of such foodstuffs or ingredients in cases where this cannot be scientifically verified but the proof is available by other means.
På sit toogtyvende møde den 3. december 1997 anmodede det kompetente udvalg i henhold til direktiv nr. 90/220/ EØF Kommissionen om at etablere samordnede kontrolog inspektionsforanstaltninger. Der blev oprettet en teknisk ad hoc-arbejdsgruppe for inspektion og kontrolforanstaltninger vedrørende genetisk modificerede organismer.
If we take into account both the concept of non-equivalence, and the approach recommended by these Commission guidelines, it appeared at this stage that the presence, in foodstuffs and ingredients of foodstuffs, of DNA result ing from genetic modification is the criteria which responds best to the requirements mentioned above.
Vi kan nemlig ikke lide den måde, hvorpå Kommissionen behandler det følsomme emne mærkning af genetisk modificerede levnedsmidler, og hvor lidt alvorligt den i det mindste nogle gange tager Rådets og Parlamentets forordninger. Overalt i landet får vi som medlemmer af Europa-Parlamentet de klø, som Kommissionen har fortjent.
Therefore on this basis the Commission approved, on 3 December, a draft regulation which established detailed regulations for labelling which apply to foodstuffs and ingredients made from genetically modified soya beans or maize.
Europa-Kommissionen har skuffet borgerne med sin legen kispus med mærkningen af genetisk modificerede levnedsmidler.
I should tell you that, at the Permanent Committee on Foodstuffs which met on 18 December to exchange views on the draft proposed by the Commission, a majority of Member States was opposed the draft!
Det går ikke, at den med rette fordrede mærkningspligt skrives ind i forordninger, hvorefter de ikke træder i kraft.
They prefer the protein · criterion and the establishment of a list of products to be included on labels before the products to be included on the list are specified.
I øjeblikket er tretten produkter genstand for en anmeldelse inden for rammerne af del C i direktiv 90/220/EØF.
The mixture of products which contain genetically modified organisms with conventional products is not banned by the ruling.
I forbindelse med revisionen af direktiv nr. 90/220/EØF har Kommissionen besluttet, at ethvert produkt, for hvilket der er søgt om tilladelse i henhold til det nuværende direktiv, bør behandles af de kompetente videnskabelige komitéer, inden de godkendes af medlemsstaterne i det i direktivet foreskrevne udvalg.
However, Council and European Parliament Regulation 258/97/EEC provides for this possibility, notably for bulk deliveries, and states that, in this case, the consumer information on the possible presence of genetically modified organisms in foodstuffs is supposed to satisfy the labelling requirements in the aforementioned regulation.
Da udtalelserne fra de videnskabelige komitéer først vil foreligge i slutningen af januar 1998, og da det er nødvendigt at følge proceduren for det i direktiv nr. 90/220 foreskrevne udvalg, vil det blive vanskeligt for Kommissionen at træffe afgørelse om tilladelse af disse produkter før midten af marts 1998.
According to this approach, the draft regulation concerning labelling of foodstuffs and ingredients made from genetically modified soya or maize allows for the possibility of including the following on the label, and I quote: 'may contain, for products in which the presence of material produced from genetically modified soya/maize cannot be excluded, nor be proven'.
Nu ville nye, især teknisk modificerede levnedsmidler bliver mærket klart og omfattende. Ja go' morgen.
In addition, this note conforms to the general guidelines of the Commission on labelling of modern biotechnology.
De markedsrelevante produkter med genmajs og gensoja blev ikke længere anset for at være nye. Afpudsningsarbejdet med forordningen, som trådte i kraft den 1. november, har ikke hjulpet noget.
This formulation will avoid the separation of products and the obligation to test each consignment which may combine these products in different amounts, whilst also enabling the consumer to choose whether to buy these products or not.
Der mangler retningslinjer for håndteringen med det mål at nå et beskyttelsesniveau for forbrugerne, som er lige højt i hele Den Europæiske Union, og for at opnå retssikkerhed for producenter og forhandlere.
This draft regulation proposes that the foodstuffs and ingredients produced from genetically modified soya beans or maize which contain DNA resulting from a genetic modifieation are not equivalent in the sense of article 2, point A of Regulation 1813/97/EEC and there fore are subject to labelling requirements.
Det er oplyst, at der mellem det fjerde kvartal 1996, hvor den første ændring fandt sted, og den 31. maj 1997 er importeret 8.300.000 t sojabønner og 650.000 t sojamel til Europa fra USA, hvoraf de 2 % var genetisk modificeret, nemlig 166.000 t sojabønner og 13.000 t sojamel. Importen af Novartis-majs skulle udgøre ca. 0,6 % af den samlede majsimport fra USA, det vil sige 4.422 t.
In response to the important question which deals with imports of genetically modified products from the United States or Canada, in accordance with the clauses of article 43 of Directive 90/220/EEC, the Member States are bound to see that this directive is observed, in other words they are responsible for monitoring the conformity of products containing genetically modified organisms which appear on the market in the European Union, and must see that the relevant authorities organize inspections and, if necessary, other control measures in an adequate way.
Hvordan kan man forklare sådan noget til et gennemsnitsmenneske, til forbrugerne? Fru kommissær, den type mærkning, som De har fremlagt for os, er efter min mening den rigtige.
However, as the possibility has not been scientifically excluded that methods of food production can permit the elimination of all traces of DNA, whilst leaving proteins present, the DNA approach was supplemented in order to cover this case, which is still theoretical.
Altså, hvorfor gik det ikke?
This indication will be
Kommissionen har altid bestræbt sig på at sikre, at fællesskabslovgivningen er i overensstemmelse med de internationale forpligtelser, hvilket gør, at man så vidt muligt undgår tvister på handelsområdet.
On 3 December, at its twenty-second meeting, the com mittee responsible for Directive 90/220/EEC requested that the Commission put in place harmonized control' and inspection measures. An ad hoc technical working group for inspections and control measures for genetically modified organisms was set up.
Det tilkommer ikke Kommissionen at kommentere fortolkningen af de internationale handelsregler, som er fastsat af vores han delspartnere, og heller ikke handelspartnernes mening om,
On 16 December, this working group looked at the availability and applicability of specific technical methods to detect or identify genetically modified organisms and their derivative products which would not have been granted authorization for voluntary
Gebhardt komme på tale at begrænse den mærkningsordning, som Europaparlamentet har skabt.
Cresson dissemination with a view to their being put on the market.
Vil denne forordning, hvis den træder i kraft til den tid, træde i kraft for de produkter, som er nye på dette tidspunkt? Det er også stadig et absolut uafklaret spørgsmål.
It is not acceptable to stipulate justifiably demanded labelling requirements in a regulation and then not implement the regulation.
Ryynänen (ELDR). - (FI) Hr. formand, fru kommissær, som det her på mødet allerede er meget grundigt fremlagt, har emballagemærkning af genetisk modificeret sojabønner og majs udviklet sig til et virkelig alvorligt problem, hvis opståen Kommissionen burde have forhindret, og hvor der nu hurtigst muligt skal gribes ind.
Today, thirteen products are the subject of notification within the framework of part C of Directive 90/220/EEC. During the revision of Directive 90/220/EEC, the Com• mission decided that any product in the process of being authorized under the cunent directive must undergo an examination by the relevant scientific committees before being approved by the Member States in the regulation committee for this directive.
På denne baggrund var kommissærens svar om den senere tids foranstaltninger og tidsplanerne fremover meget velkomment, skønt det skal konstateres, at der stadig findes rigtig mange åbne spørgsmål og en hel del arbejde foran os, før der kan blive tale om sikkerhed i denne alvorlige sag.
As the opinions of the scientific committees wiU not be available until the end of January and as it would be appropriate to follow the procedure of the regulation committee for Directive 90/ 220, it seems unlikely that the Commission envisages the adoption of these authorization decisions before midMarch 1998.
Der findes nemlig egnede metoder til også at påvise gentekniske indgreb på majs- og sojaprodukter.
I assumed that novel, and in particular technically modified, foodstuffs would be clearly and fully labelled.
En tøvende Kommission har derfor heller ikke ret til længere at nægte forbrugerne en omfattende mærkning, som er ens i alle lande.
Not a bit of it! The relevant products containing genetically modified maize and soya are no longer considered new.
Fra forbrugernes synsvinkel er der ikke længere noget, der taler imod det, derimod taler alt for en komplet mærkning af vores fødevarer.
It does not include the guidelines on implementa tion needed to ensure a uniform protection level through out the European Union and legal certainty for manufacturers and traders.
Købsbeslutningen skal overlades til informerede forbrugere, som ikke er prisgivet et bureau kratis nåde.
Regulation 81/13 will not even come into force, instead it will be replaced by a further amended version.
Det var selvfølgelig en fejl, at man ikke ventede på ikrafttræden af lovgivningen vedrørende nye levnedsmidler før markedsføringen af genetisk modificeret majs og sojabønner.
Between the fourth term of 1996, the date of the first change, and 31 May 1997, it has been indicated that 8,300,000 tonnes of soya beans and 650,000 tonnes of soya powder entered Europe from the United States.
Som kommissæren konstaterede, var forordningen fra den 1. marts dog nødvendig og vigtig, men det skal konstateres, at Kommissionens arbejde var meget mangelfuldt, da gennemførelsesbestemmelserne ikke var indeholdt i teksten.
Madam Commissioner, I believe that the type of labelling that you have described is conect. But you have not answered the following questions: why could it not actually come into force on 1 November, given that we had been discussing the novel foods regulation and labelling for over five years?
De manglede totalt.
So why was that not possible?
Som mange andre kolleger kan jeg ikke undgå at undre mig over, hvorfor disse.bestemmelser og vejledninger ikke blev angivet inden ikrafttræden af forordningen.
Why is it not possible until 1 February or even March, when so many new products will already be on the market?
Nu er situationen uklar og besværlig både for industrien og forbrugerne.
If this regulation does come into force then, wiU it apply to products which are new at that time?
Fabrikkerne er i vildrede om, hvad der skal have mærkning og hvorledes.
This issue has not been resolved at all.
Vi, Europa-Parlamentet, har med ikrafttrædelsen af Novel Foodforordningen be sluttet at mærke nye levnedsmidler i en grad, således at forbrugerne får mulighed for at træffe deres egen beslutning om, hvad de vil købe.
The Commission has always endeavoured to ensure that Community legislation conforms with international obligations and this means that the risk of disagreement on commercial matters is avoided as far as possible.
Jeg vil gerne minde om, at vi har vedtaget at oplyse forbrugerne om alle produkternes kendetegn og ernæringsegenskaber såsom sammensætning, næringsværdi og anvendelsesformål, som adskiller genlevnedsmidler fra traditionelle levnedsmidler.
It is not the role of the Commission to comment upon the interpretation of the rales of international business as provided by our commercial partners, nor upon their opinions on the conformity of European Union legislation with the above rules.
Det vil sige, at disse mærkninger bør baseres på videnskabelige vurderinger.
It is clear that the debate will not end here.
En letforståelig og klar oplysning om produktets kvalitet og indhold er en nødvendig forudsætning for en forbruger for at kunne vælge bevidst og frit.
Suitable methods do in fact, exist for detecting genetic modification of maize and soya products.
Det er vigtigt for forbrugerinformationen, at mærkningerne er ens og så simple som muligt.
So even if it is slow to act, the Commission has no justification for denying consum ers any longer a comprehensive labelling system consist ent across all Member States.
På den anden side kan for mange oplysninger også hindre forbrugeren i at finde de væsentlige oplysninger.
From the consumer's point of view, there is now nothing to stop comprehensive labelling of our food, and it has everything going for it.
Denne mulighed skal alligevel meddeles på emballage mærkningen.
That is why my group is being so tenacious about this.
Alt i alt skal både fabrikanten af levnedsmidler og forbrugeren have en ret til at hente nærmere oplysninger for at øge fødevaresikkerheden.
President. - I would like to thank Mrs Cresson for her clarification of the position.
Kommissionen har forsøgt at præsentere ordningen om genmajs og gensoja i sit forslag til forordning.
Gebhardt (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, Madam Commissioner.
Ifølge Kommissionens forslag skal genetisk modificerede produkter altid mærkes, hvis de indeholder genetisk modificeret DNA.
Even if the various opinions expressed do not always totally coincide, the European Parliament seems to consider that it has already said the last word on the need for clear and full labelling of foodstuffs and ingredients affected by genetic engineering.
Denne metode fører sikkert til, at et større antal levnedsmidler skal mærkes, end hvis man kun kontrollerer proteinerne.
However, my view and that of my group is that this debate is urgently needed.
Levnedsmidler, som indeholder genetisk modificeret DNA eller modificerede proteiner, skal være forsynet med følgende tekst på etiketten på listen over ingredienser eller på et andet synligt sted: «Fremstillet af genetisk modificeret majs/soja«.
We are unhappy about the way the Commission is handling the sensitive subject of labelling genetically modified foods and the scant regard it pays -sometimes at least - to Council and Pariiament regulations.
Alligevel er den analysemetode, som Kommissionen foreslår, ikke forenelig med Novel Foodforordningen og erklæringen fra topmødet i Luxembourg.
We as Members of the European Parliament are being criticized from all quarters when it is the Commission which is actually at fault.
Lannoye (V). - (FR) Hr. formand, for knap et år siden godkendte Europa-Parlamentet Forligsudvalgets arbejde vedrørende forordningen om nye levnedsmidler.
Keppelhoff-Wiechert (PPE). - (DE) Mr President, Madam Commissioner, ladies and gentlemen, we, the European Parliament, decided upon full labelling of novel foods with the implementation of the novel foods regulation, .so that consumers would be given the option of making their own purchasing decisions.
Ved den lejlighed var vi den eneste politiske gruppe, der fremkom
I see it rather as being essential if society is to accept.and trust new technology.
Lannoye med alvorlige forbehold, idet vi da også stemte nej til at blåstemple forslaget til forordning.
Thus, label ling requirements must be brought in for scientific evaluation to take place.
Barthet-Mayer (ARE). - (FR) Hr. formand, fru kommissær, kære kolleger, de genetisk modificerede organismer har gjort deres indtog i Den Europæiske Union, og Europa-Parlamentet kan kun beklage dette.
These products should only be put on the market once three requirements have been met: first, these products should not represent any danger to the consumer; second, there should be no attempt to mislead; and third, they should not be so different from conventional foodstuffs that when eaten normally they can result in nutritional deficiencies.
I den forbin delse er forslaget om mærkning så sandelig en minimumsforholdsregel.
Be cause of the wide variety of products covered by the novel foods regulation, they generally need to be considered case by case.
Her et år senere konstaterer jeg, at de forbehold, vi fremsatte, som i øvrigt var mere end forbehold, som faktisk var en alvorlig kritik, har vist sig at være korrekte.
Madam Commissioner, in her response, stressed that the end-user must have clearer information.
Kommissær Cresson har bekræftet vores påstande.
We all agree on this, certainly.
Vi gjorde opmærksom på, at begrebet »betydelig ækvivalens« var uklart og dårligt afgrænset.
The consumer has to have clear and comprehensible information on the quality and content of a product before he or she can make a conscious, free choice.
Hvad er et betydeligt ækvivalent levnedsmiddel?
For this it is essential that labelling is unambiguous and as simple as possible to understand.
Det vides stadig ikke den dag i dag.
Too much detail can obscure what the consumer needs to know.
Vores bange anelser er således blevet til virkelighed.
This, however, must appear on the label ling.
Denne forordnings artikel 8 var fyldt med mangler, og disse mangler fremstår i dag endnu tydeligere end for et år siden.
All in all, both the food manufacturer and the consumer have a right to more precise information to increase food safety.
Det er ikke fordi jeg vil prøve at få det til at lyde, som öm vi nødvendigvis er helte i den forbindelse, men det glæder mig, at alle nu siger det samme som os.
And further research needs to be done on the combined and cumulative effects of genetically modified ingredients and products on the whole food chain.
To aspekter af dette spørgsmål bør give anledning til en øget agtpågivenhed fra vores side.
Lannoye (V)· - (FR) Mr President, almost a year ago the Parliament approved the work of the Committee on ConcUiation on the novel foods regulation.
Dels mærkningen af GMO'er, overholdelsen af og kontrollen med denne, dels udsættelsen i miljøet af levende GMO'er, dyrkningen af disse og de risici, som disse kan indebære for det miljø, som vi er en del af.
At that time we were the only group to express any serious reservations and indeed we then voted against the regulation.
Hvad angår situationen i dag, bliver det altså bekræftet, at vi befinder os i et juridisk tomrum, og her er jeg ikke enig med kommissær Cresson.
The Commission has attempted to set out the anange ments for genetically modified maize and soya in its draft Regulation.
Man løber således efter et hurtigtog, men uden noget håb om nogensinde at indhente det, medmindre man ændrer for holdene radikalt.
The Commission's proposal stipulates that genetically modified products must always be labelled if they contain genetically modified DNA.
Hvad mærkning angår, ved vi, at for at kunne informere forbrugeren er det nødvendigt at have midlerne til at spore en GMO i et produkt, er det nødvendigt at kunne dosere denne.
This method is bound to lead to the labelling of more foodstuffs than if proteins only had to be checked.
Trods de udmærkede præciseringer, De har bragt, fru kommissær, især hvad angår DNA-metoden, viser troværdige og nylige videnskabelige artikler, at de metoder, der gør det muligt at kontrollere disse levnedsmidler, endnu ikke er færdigudviklet, at de er meget dyre, og at de afhænger af de oplysninger, opfinderne giver.
The label for any foodstuff containing genetically modified DNA or modified proteins must include the following words in the list of ingredients or in another clearly visible place: 'Produced from genetically modified maize/soya '.
Og - lad os ikke gøre os nogen illusioner - al forskning i blinde vil være risikabel.
Even so, the analysis method suggested by the.
Jeg skal gøre opmærksom på, at der ikke er nogen forbrugere, der spørger efter genetisk modificerede levnedsmidler.
Commission is not compatible with the novel foods regulation or with the Luxembourg Summit Declaration.
Personligt har jeg ikke kendskab til nogen forbruger, som ønsker at købe genetisk modificerede levnedsmidler, og specielt ikke når disse er modificerede med henblik på modstandsdygtighed over for herbicider.
I therefore call upon the Commission to amend its proposal so that the labelling scheme under the novel foods regulation is fully and comprehensively implemented.
Her et år senere er der mange videnskabsmænd, der rejser nye spørgsmål og sår yderligere tvivl; bl.a. spørgsmålet om, at tolerancen over for herbicider betyder, at de pågældende planter akkumulerer disse herbicider i deres organisme. Der er ikke et ord om dette!
And now, one year later, I see that our reticence, which was more than just reticence - a serious criticism in fact -has turned out to be justified.
Der findes intet herom i forordningerne, man ved ikke, hvad dette kan indebære for menneskers sundhed, man ved ikke, hvad dette kan indebære for miljøet.
The Commissioner has confirmed what we said: that the notion of substantial equivalence was completely confusing and ill-defined.
To medlemsstater, Luxembourg og Østrig, har indtaget en modig holdning.
What is a foodstuff which is substantially equivalent?
Uden at ville male fanden på væggen er jeg af den opfattelse, al denne forordning, som min gruppe godkender, fordi den er nødvendig, vil blive vanskelig at gennem føre.
Secondly, as regards labelling, article 8 of this regulation was riddled with deficiencies and today these seem even more blatant than they were a year ago.
Med hensyn til substansen - udbredelsen af GMO'er - skaber GMO'er og gensplejsning en helt enestående situation i menneskets historie: introduktionen af modificerede gener i kulturplanter og indirekte i vilde planter.
Of course I do not necessarily mean to say that we are the heroes of the piece, but I am delighted that everyone is now saying the same thing as us.
Selvom risikoen for krydsning er lille med majs, som ikke har nogen vilde slægtninge - i det mindste ikke i Europa -er det samme ikke tilfældet med raps, der f.eks. er nært beslægtet med kål og sennep; og heller ikke med soja, der tilhører bælgfrugtfamilien, hvor risikoen for krydsning er helt uomtvistelig.
Ryynänen (ELDR). - (FI) Mr President, Madam Com missioner, as has been very clearly shown in these talks, the labelling of packaged genetically modified soya and maize has become a serious problem, which could have been avoided by the Commission and which now we must address without delay.
Endvidere vil introduktionen af gener, som er resistente over for insekter, hurtigt gøre disse parasitter mere og mere resistente i en sådan grad, at vi til sidst ikke længere råder over nogen biologiske bekæmpelsesmidler.
In this respect I consider the Commissioner's response was very timely, although I must say that there are still very many questions left unanswered and there is still a lot of work to be done before we can talk of safety with regard to this very serious matter.
Lad os ikke uden videre overgive os til disse teknikker i fremskridtets navn og til fordel for en håndfuld multinationale selskaber uden reelt at have taget bestik af konsekvenserne og uden at iværksætte det vigtige forsigtighedsprincip.
As regards the situation today, we can confirm that we are in a legal vacuum, and on this I cannot agree with Mrs Cresson.
Dette er, hvad de europæiske forbrugere forlanger og det i øvrigt med rette.
We have a legal vacuum now, because we do not know what this substantial equivalent is.