natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er et system med to klasser, og det er for mig i øvrigt også modellen på et kerne-Europa, som jeg virkelig ikke ønsker!
This is a two-class system, and as far as I am concerned it is also the model of a European heartland which I really do not want!
Mohamed Ali (GUE/NGL). - (ES) Hr. formand, jeg vil først og fremmest sige ordføreren tak for den betænkning, hun i dag fremlægger for forsamlingen.
Mohamed Ah' (GUE/NGL). - (ES) Mr President, first I should like to congratulate the rapporteur on the report she is presenting here today.
Vi har foran os en betænkning med en klar, fuldstændig og kritisk analyse af Schengen-samarbejdets funktion og fremtid.
The report makes a clear, thorough and critical analysis of the functioning and future of Schengen.
Den frie bevægelighed for personer er en af de fire frihedsrettigheder, der skal gennemføres inden for rammerne af traktaten om Den Europæiske Union.
The freedom of movement of persons is one of the four freedoms to be achieved within the framework of the Treaty on European Union.
Schengenaftalerne er af midlertidig karakter og skal erstattes af en fællesskabslovgivning, således at EF-Domstolens judicielle kontrol og Europaparlamentets demokratiske kontrol sikres.
The Schengen Agreements are dated and should be replaced by Community legislation, so that judicial control is in the hands of the Court of Justice of the European Communities and democratic control is in the hands of the European Parliament.
Det, der nu foreslås til regeringskonferencen, nemlig at overtage Schengenaftalen, er imidlertid netop ikke den integrering i fællesskabsretten, som vi kræver, dvs. Schengens opløsning i Den Europæiske Union.
What is now being proposed for the Intergovernmental Conference, which is that Schengen should be adopted, is not at all the communitization that we are demanding - in other words the merging of Schengen with the European Union.
Schengen aftalen skal derimod overtages uforandret i sin udemokratiske form.
Instead, Schengen is to be taken over unchanged in its existing undemocratic form.
Det forkaster vi resolut, fordi det også ville udhule garantien for, at aftalen overlever.
We reject that vigorously, because it will also undermine the guarantee of the continuance of the Treaty.
Jeg håber, at det forbliver ved denne hovedtendens.
I hope this principle will be maintained.
Så støtter vi Van Lancker-betænkningen fuldt og helt!
Then we will enthusiastically support Mrs van Lancker's report!
For så vidt angår Schengen-aftalernes funktion må vi beklage, at der er forekommet nye tilfælde af forskelsbehandling dels mellem Unionens borgere på grund af nationalitet og dels af borgere fra tredjelande, der lovligt er bosat i Unionen.
As regards the functioning of the Schengen Agreements, we regret the emergence of new types of discrimination: on the one hand between citizens of the Union on grounds of nationality and on the other with regard to the citizens of third countries legally resident in the Union.
Ophævelsen af græn
In fact, though, it's the same old story - all show and no substance.
Pradier (ARE). - (FR) Hr. formand, ved læsningen af denne betænkning kan man ikke lade være med at spørge sig selv om, hvad det er for et Europa, vi ønsker. Ønsker vi et regeringernes Europa eller et borgernes Europa?
The abolition of frontiers should not lead to systematic controls in frontier areas or to the hermetic sealing of the external borders.
Vore regeringer siger, at de ønsker at afkorte afstanden mellem Europa og borgerne.
Now that ten million German marks or pounds sterling can cross the continent in a few milliseconds, the obstacles placed in the way of the free movement of human beings are becoming completely intolerable.
Men det er ikke blevet til meget andet end pynt og papir.
With Schengen, we're getting bogged down in intergovernmental matters, we are ratifying an inequality, a form of discrimination as between the
Pradier sikre, at det fungerer med de indrejseerklæringer, der skal udfyldes af borgere fra tredjelande, når de rejser over en indre grænse i Schengen-området.
Pradier citizens of the Union and, even more so, towards citizens of third countries.
Nassauer (PPE). - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, efter alt den megen kritik vil jeg gerne nu bryde en lanse for Schengenaftalen.
Nassauer (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, after all this criticism I am going to take up the cudgels on behalf of the Schengen Agreements.
Schengen-processen fungerer i Europa, hvilket man kan sige om få institutioner.
The Schengen process is functioning in Europe, which is more than you can say of most institutions.
Den har betydet konkrete fremskridt med hensyn til den frie bevægelighed og betyder dermed for borgerne et tilgængeligt Europa.
It has brought specific advances in freedom of movement, meaning that the citizen has acquired the opportunity to experience Europe.
Mange borgere kan nu køre igennem fra Finland til Portugal uden at standse, også selv om visse ting absolut kunne være bedre.
Many citizens can now travel straight through from Finland to Portugal without stopping, even though there may well still be room for improvement in certain details.
Det er således et positivt resultat, som i øvrigt også gør det klart, at man kan opnå noget i Europa med fleksibilitet, ved at man lader nogle gå lidt hurtigere fremad, end alle ønsker at gøre i første omgang.
So this is a positive result, and, incidentally, one that makes it clear that something can be achieved through flexibility in Europe by allowing some to move forward rather more rapidly than might have been the original common intention.
Det er et klart positivt signal til Europa.
That is a clearly positive signal for Europe.
Når hr. Schulz beklager sig over, at kvæg kan krydse grænserne ubemærket og ukontrolleret, mens han skal vise sit pas, så er den indlysende begrundelse herfor, at han åbenbart ikke er noget kvæg og derfor også undertiden skal kontrolleres.
Because, let's not beat about the bush, my own country signed - that's hardly the word, it proclaimed - Schengen and immediately withdrew from it, because of a bomb in Paris or because it disagreed with the policy of one of the Union governments on marijuana.
For lad mig sige det direkte, at det land, som jeg er borger i, undertegnede, nej, det rigtige ord er proklamerede, Schengenaftalen, og derefter trak det sig straks tilbage, først på grund af en bombe i Paris, derefter på grund af uenighed med en anden af Unionens national regeringer om marihuana.
Berthu (I-EDN). - (FR) Mr President, Mrs van Lancker's report on the functioning and future of Schengen is the result of an own-initiative manoeuvre by the European Parliament in a field in which it has no powers. First, because the Schengen Agreements are external to the Union.
Så nu er det sandsynligvis op til regeringskonferencen at finde en løsning, for denne midlertidige struktur skal integreres i den tredje søjle, som skal gøres til et fællesskabsanliggende.
Secondly because in so far as it might concern the third pillar, this House has not received a request for consultation from the Council presidency, pursuant to Article K6.
Endvidere skal vi have ophævet bestemmelsen om enstemmighed i Rådet om alle spørgsmål, der vedrører den fri bevægelighed for personer, så Europa langt om længe kan blive et Europa for europæerne.
So what we have here is one of those cases of interference by the European Parliament which, if any thing, are harmful to its image, the more so in that the arguments put forward in the motion for a resolution seem to us to be very far removed from the feelings of the public and of most of the governments involved in the Intergovernmental Conference.
Schengen omfatter foruden fjernelsen af de indre grænser naturligvis også den øgede sikring af de ydre grænser, og det ikke kun mod kriminalitet, frem for alt organiseret kriminalitet, men også mod et andet problem, som plager mange stater i Europa, nemlig mod illegal indvandring.
Apart from the abolition of the internal borders, Schengen also of course includes improving the security of the external borders - and not just as a defence against crime, especially organized crime, but also as a defence against a second problem which weighs heavy on many European States, the problem of illegal immigration.
Også her har Schengenaftalen betydet fremskridt.
Here again, Schengen has brought progress.
Med Schengeninformationssystemet har vi for første gang et fungerende politisamarbejde, som kan gøre det klart, at politisamarbejde giver et bedre resultat end kontrol ved de indre grænser.
The Schengen Information System gives us, for the first time, efficient cooperation between police forces, and it may become apparent that such cooperation has more to offer than checks at the internal borders.
Alt i alt går vi derfor ind for denne proces og ønsker, at den fortsættes.
Overall, therefore, we are in favour of this process and we want to see it continue.
For det første fordi Schengensamarbejdet falder uden for Unionen.
Otherwise, what would be the purpose of the laboratory?
For det andet fordi vort Parlament, i den udstrækning den tredje søjle kan være berørt, ikke har fået forelagt en anmodning om høring fra Rådet i henhold til artikel K.6.
Well, there are at least two inescapable lessons which the European Parliament is failing to learn, though fortunately the governments of the Member States seem rather more aware of them.
Caccavale (UPE). - (IT) Hr. formand, jeg vil sige fru Van Lancker tak for det fremragende arbejde, hun har udført.
Caccavale (UPE). - (IT) Mr President, I should like to congratulate Mrs Van Lancker on her excellent work.
Men naturligvis er der i dette nogle punkter, som forhandlingen her i dag kan hjælpe til at afklare.
It has clearly raised a number of points which today's debate might help to clarify.
Jeg finder, at man må begynde med at slå fast, at vi for hver dag, der går, retter et dødbringende slag mod de europæiske borgeres tillid til Europa, idet vi havde lovet dem, at disse forældede og tåbelige interne grænser ville falde senest den 1. januar 1993.
I think we must start by acknowledging one thing: with every day that passes, we are dealing a mortal blow to the European people's confidence in Europe, since we promised them that these obsolete and ridiculous internal borders would be abolished as from 1 January 1993.
Selvom Schengenaftalen vel betyder et fremskridt, finder jeg den ikke tilfredsstillende i sig selv, idet den er udformet som en regeringsaftale og ikke som frugten af et initiativ taget af de europæiske institutioner. tioner.
I believe that although Schengen is a step forward, it is not enough in itself, given that it results from an intergovernmental agreement and not an initiative from the European institutions.
Men for at svare på dette spørgsmål skal man begynde med at lære af disse eksperimenter.
Schengen must obviously be extended to the whole Community.
For det første er det fuldstændig irrelevant at ønske at fjerne al kontrol med personer ved de indre grænser, og sagt i forbifarten beklager vi, at Europa-Parlamentet mener sig forpligtet til endnu en gang at fordømme den franske regering for dens narkokontrol ved den belgiskluxembourgske grænse, selv om denne kontrol er fuldt ud lovlig.
It is crucial above all, in my opinion, to abide by the principle laid down in the European treaties and in the Schengen Agreement: Europe as. an area of freedom and democracy, under the jurisdiction of the Court of Justice and with democratic control over the processing of data. That is why we are calling for guarantees for our citizens - it is clear that the tightening of security must not be used as a pretext to restrict their freedom!
For det andet skal listen over ledsageforanstaltninger i Schengensamarbejdet udvides, ikke indskrænkes, som Europaparlamentet foreslår, og som fru van Lancker netop har bedt om, især når hun kritiserer databasen med oplysninger om uønskede udlændinge i SIS, Schengens informationssystem. Hr. formand, vi skal med andre ord styrke disse ledsageforanstaltninger. Vi skal for eksempel
Secondly, the list of accompanying measures provided for by the Schengen Agreements should be reinforced, not truncated as the European Parliament suggests and as Mrs van Lancker has once again demanded, especially when criticizing the data on undesirable aliens contained in the SIS, the Schengen Information System.
Jeg finder det af væsentlig betydning navnlig at respektere hovedbuddet i de europæiske traktater, som også er hovedbuddet i Schengenaftalen, nemlig at Europa skal være et område med frihed og demokrati således at forstå, at EF-Domstolen skal virke, og at der skal være demokratisk kontrol med databearbejdningen. Dette er granden til, at vi
For example, we should ensure the efficient functioning of the system for declarations of entry into the territory, which applies to nationals of third countries when they cross an internal border of the Schengen area.
Det er klart, at der ikke blandt alt dette kan være tale om påskud: Bag styrkelse af sikkerheden må der ikke ligge påskud for at begrænse borgernes frihed!
Sjöstedt concerned, are prerequisites for the free movement of persons within the Schengen framework.
Jeg er ærlig talt netop glad for, at Schengen-eksperimentet har ført til den erkendelse, at disse foranstaltninger er nødvendige.
I am very pleased that the Schengen testing ground for policy, as I have called it, has induced the realization that these measures are essential.
For hvilken nytte har den frie bevægelighed for personer, hvis disse personers sikkerhed derefter ikke kan garanteres?
Because what sense is there in having free movement of persons if the security of those persons cannot be guaranteed as a consequence?
Åbenbart anses det politiske mål for så vigtigt, at risiciene ved f.eks. manglende sikkerhed simpelthen tages med i købet.
ing in every respect, especially as she ventures to high light the serious problems arising from the Schengen Agreement.
Det gælder f.eks. manglen på demokratisk parlamentarisk kontrol med aftalen og dens manglende åbenhed - væsentlige aspekter vedrørende anvendelsen er fortsat hemmeligstemplede, sådan som det understreges i punkt 11.
I am for example referring to the lack of democratic parliamentary control over the Schengen Agreement and the lack of openness in Schengen -important sections concerning the application of the agree ment are still, as emphasised under item 11, classified as secret.
Endvidere peges der på, at Schengenaftalen er et led i den mere restriktive og brutale flygtningepolitik, som er under udformning i Vesteuropa, og at den først og fremmest handler om kontrol; læser man selve aftaleteksten, drejer størsteparten af artiklerne sig slet ikke om frihed eller fri bevægelighed, men om forskellige former for kontrol.
Furthermore, Mrs Van Lancker points out that the Schengen Agreement is part of the more restrictive and brutal refugee policy currently being developed in Western Europe and that Schengen is above all about control; if one reads the actual text of the agreement, several of the paragraphs are not about freedom or flexibility but deal with various methods of control.
Undersøgelsesudvalgets rapport om transitsvindelen ved varetransport, som vil blive drøftet i denne uge, giver efter min mening et godt eksempel herpå: åbne grænserne, men ikke være tilstrækkeligt klar over konsekvenserne og således ikke træffe tilstrækkelige foranstaltninger for at undgå problemer.
To imagine that a huge free internal area can be established without there being any need to worry about the consequences smacks of naivety. Obviously, the political goal has become so revered that the risks, the risk of diminished security, for instance, are being accepted into the bargain.
For de af os i de nordiske lande, som er imod, at vore lande tiltræder Schengenaftalen, er dette væsentlige argumenter imod en sådan tiltrædelse.
For us in the Nordic countries who are opposed to membership of the Schengen Agreement this is an important argument.
Da det ofte påstås, at vi driver skrækpropaganda, når vi påpeger disse forhold, er det godt, at Parlamentet nu bekræfter dem.
It is good that they have been acknowledged by Parliament as we are often accused of scaremongering when highlighting these facts.
Foreløbig vil jeg således støtte et mellemstatsligt Schengen, som på en realistisk måde arbejder på fri bevægelighed for personer og et højt sikkerhedsniveau for borgerne.
The report of the Committee of Inquiry into transit fraud in the movement of goods that is to be debated this week is a good case in point in my view.
Van Lancker-betænkningen er imidlertid skåret over en helt anden læst og præsenterer en fremtidsvision med hensyn til Schengen, som jeg ikke kan støtte.
You throw open the borders but fail to take adequate account of the consequences and, because of that, you do not put in place the measures that are need to forestall the problems.
Jeg mener, at dette er noget som forener ikke blot socialdemokraterne, men alle os, der er her i salen og ikke fordi jeg er glad ved ikke at blive kontrolleret.
I can give provisional support to an intergovernmental Schengen that will work towards the free movement of persons and a high level of security for the citizens in a realistic manner.
Der er mere, når jeg - fordi mærkesedlerne viser det - ved, at min kuffert kan passere igennem lufthavnene, medens jeg til gengæld skal forevise mit identitetskort eller mit pas, at jeg føler en vis forlegenhed.
However, the Van Lancker report is an entirely different kettle of fish, and the future vision of Schengen that it presents is something that I cannot possibly support.
Norden forhandler jo om tiltrædelse af Schengenaftalen. De nordiske lande har imidlertid i årtier haft en velfungerende pasunion - en pasunion, som altså skal erstattes af Schengenaftalen.
The Scandinavian countries are currently in negotiations on joining the Schengen Agreement.
Det understreges i betænkningen, at denne pasunion har fungeret aldeles udmærket.
The report emphasises how well this Union operates.
Den betyder pasfrihed for nordiske statsborgere, men den adskiller sig fra Schengenaftalen derved, at pasfriheden er kombineret med ret til indre grænsekontrol - noget, der er helt uforeneligt med Schengenaftalen. Det, som man nu ønsker, er at ophæve Den Nordiske Pasunion og erstatte med den ringere fungerende Schengen-aftale.
For Scandinavians it represents a passport free dom which cannot be compared to that of the Schengen Agreement as it is combined with the right to control domestic borders, a situation which is entirely incompatible with the Schengen Agreement.
Det kan på længere sigt bringe den nordiske pasfrihed i fare, eftersom Island og Norge, som ikke er medlemmer af EU, når som helst kan udelukkes af Schengenaftalen, hvis de ikke accepterer en given beslutning.
In the long run, this would jeopardise the passport union between the Scandinavian countries since Iceland and Norway, not being members of the EU, could be excluded at any time from the Schengen Agreement should they not agree to particular decisions.
Naturligvis er Schengenaftalen, således som det allerede er blevet sagt her, et fremskridt imod fri bevægelighed, det skal vi ikke benægte.
Evidently, as has been mentioned here, Schengen is a step forward towards freedom of movement and we are not going to deny that.
Men det er et så tøvende og først og fremmest så uklart fremskridt, at det bekymrer nogle af os.
But it is such a cautious step and above all so unclear that some of us are concerned about it.
Vi har rigtigt nok gjort et fremskridt, men hvordan? Alene ved regeringsaftaler, som hverken Europa-Parlamentet eller de nationale parlamenter let kan kontrollere på grand af dens ikke-nationale karakter.
We have moved forward it is true, but how?
Desuden er det sådan, at det, hvis Schengenaftalen får overstatslig karakter, bliver nødvendigt at foretage en grundlovsændring i Norge, for hvilken der i dag ikke er tilstrækkelig stort flertal.
In addition, should the Schengen Agreement become supranational, a constitutional amendment would be required in Norway, for which at the present time there is not a sufficient majority.
Dette vil ydermere foregribe de kommende folkeafstemninger om resultaterne af regeringskonferencen, som, tror jeg, sandsynligvis vil ende med et nej i de nordiske lande, hvis regeringskonferencen munder ud i, hvad det i øjeblikket ser ud til.
In addition, we must consider the probable outcome of referendums on the results arising from the Intergovernmental Conference, which I believe will produce a negative response from the Scandinavian countries.
Derfor mener jeg, at man bør lægge den aftale, som man nu har forhandlet sig frem til, på is, og undlade at iværksætte den, så længe forhandlingerne på regeringskonferencen ikke er afsluttet.
Accordingly, I am of the opinion that the negotiated agreement should be put on hold and not be put into effect while the negotiations of the Intergovernmental Conference are in progress.
Vi ønsker oplyst, om vi skal fortsætte således, eller om vi, således som man har sagt mange gange, skal nå frem til et fællesskabsretligt grundlag, der gør det muligt for os at gøre fremskridt på disse områder.
We are anxious to know whether we are to continue like this or, as has been said so often, whether we are to have a Community legal basis which will help us to take those matters forward.
Derfor finder jeg betænkningen rigtig og vil sige ordføreren tak for denne og dens indhold.
The report therefore seems to me to be opportune and I should like to congratulate the rapporteur on the content.
Man har talt om fleksibilitet.
Flexibility has been mentioned here.
Fleksibilitet for at gøre fremskridt. Dette kan vi diskutere, men i princippet er vi enige.
Flexibility to move forward.
Vel, men hvordan skal vi så gøre fremskridt?
So to move forward, but how?
Jeg finder, at vi må bevæge os i retning af en situation, hvori der hersker mere demokrati, flere rettigheder og større frihed, og frem for alt en situation, hvori vi ikke står over for regeringsaftaler, der i uforholdsmæssig grad lægger vægt på visse problemer, som f.eks. immigrationsproblemet.
I think we need to move towards greater democracy, more rights, more freedoms and, above all, without agreements be tween the Governments placing too much emphasis on certain problems, for example immigration.
Jeg ved, at det er et problem, men vi kan ikke arbejde med det alene ved at lægge vægt på sikkerhed eller
I know it is a problem, but we cannot work simply by stressing only the security or frontiers aspect to press for 'solutions' which are to say the least not very transparent.
Van der Waal (I-EDN). - (NL) Hr. formand, bestræbelserne efter i sidste instans ved hjælp af Schengen som eksperiment at nå frem til en unionspolitik med fuldstændig fri bevægelighed for personer har jeg aldrig kunnet støtte.
I do not share the view expressed by Mrs Van Lancker in her report that Schengen must quickly be communitized.
Det forekom mig en utopisk tanke, inspireret af et optimistisk menneskesyn.
Nor do I agree with the manner in which she lambasts the functioning of Schengen.
Jeg kan dog godt indse merværdien af et mellemstatsligt Schengen, hvor enstemmighed i beslutningsprocessen er en forudsætning.
The report is rather critical of the flanking measures which, as far as the Council is
Og Schengen er på den måde blevet til et laboratorium, hvor man i marken kan afprøve de aktioner og strukturer, som åbenbart efterfølgende skal integreres i Unionstraktaten, om ikke andet så for at indføre en parlamentskontrol og de retlige garantier, som vi i så høj grad mangler nu.
Terrón i Cusí quently be integrated into the framework of the Treaty on European Union, if only to institute that Parliamentary control and those legal guarantees which, for the present, are lacking.