natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bjerregaard, medlem af Kommissionen. — Der må helt bestemt have været en ejendommelig tolkning, for det har jeg svaret meget klart på i mit første indlæg, men jeg skal gerne gentage det.
Jackson (PPE). - Mr President, that was a reply to a debate but it was not a very adequate one.
Jeg nævnte ændringsforslagene 8, 12 og 14 og også ændringsforslagene 9, 13 og 15, og jeg sagde, at disse spørgsmål ligeledes ville kunne løses gennem forvaltningsplaner, managementplaner eller hvad de i øvrigt er blevet kaldt her i debatten.
The interpretation may have been lacking and I simply do not know whether or not the Commission is in favour of or against Amendments Nos 8 to 12, 13 to 15.
Jeg gav udtryk for, at vi siden hen - det er jo ikke helt klart efter debatten i dag, hvorledes afstemningen vil gå i morgen - selvfølgelig er indstillet på at indgå i en videre dialog med Parlamentet, således at vi kan komme frem til et fornuftigt forslag.
Surely Mrs Bjerregaard wants Parliament's support in her work so can she please tell us how many people in the Commission are responsible for enforcing this directive and what she thinks of the very important point made by Mr Hallam that this involves management plans which the Commission will have to oversee. What does she think about that?
Formålet med Kommissionens forslag er at løse proble merne med fortolkningen af fugledirektivets artikel 7, stk. 4, som forbyder jagt på trækkende fugle i yngletiden og under deres træk til redebygningsstedet.
The aim of the Commission's proposal is to overcome the problems with the interpretation of Article 7(4) of the wild birds directive, which prohibits the hunting of migratory species during the breeding season and during their return to nesting sites.
Kommissionen har foreslået, at der tilføjes et nyt teknisk bilag til direktivet med kriterier for fastsættelse af jagttidens maksimumsvarighed.
The Commission has proposed that a new technical annex should be added to the directive, contain ing criteria for determining the maximum duration of the hunting season.
Det er Kommissionens ønske, at det ændrede direktiv fuldt ud sikrer, at de pågældende arter bevares, således som det kræves i direktivet.
It is the Commission's wish that the amended directive should fully ensure the conservation of the species in question, as required in the directive.
Afstemningen finder sted torsdag kl. 12.00. (') (Mødet hævet kl. 23.50)
The vote will take place tomorrow at 12 noon. (')
Så til ændringsforslagene.
It can be argued, as it has been in the debate today, that the subsidiarity principle should be observed.
Kommissionen kan acceptere ændringsforslag 4, hvorefter den sammenfattende rapport om gennemførelsen af direktivet skal tilsendes medlems
According to the subsidiarity principle, only the Member States are really in a position to take account of all the various regional factors.
I. Spørgsmål til Rådet Spørgsmål nr. 13 af Ulla Sandbæk (H-0028/96) Om: Våbenmbargoen over for Nigeria
Question No 13 by Ulla Sandbæk (H-0028/96) Subject: Arms embargo against Nigeria
Er det korrekt, at embargoen over for Nigeria ikke omfatter de såkaldte ikke-dræbende våben såsom gummikugler, CS- og tåregas, haglbøsser, våben til at lamme/bedøve, håndjern, benjem, tommelskruer samt specialudstyr til tortur?
Is it true that the embargo imposed against Nigeria does not cover non-lethal weapons such as rubber bullets, CS gas, tear gas, shotguns, weapons designed to paralyse victims or render them unconscious, handcuffs, leg-irons, thumbscrews and special instruments for torture?
Er det ligeledes korrekt, at embargoen ikke omfatter træning og uddannelse af væbnede styrker og politi?
Is it also true that the embargo does not cover the training of armed forces and the police?
Er det korrekt, at især Storbritannien står for eksport af dette materiel og uddannelse heri?
Is it true that the UK is mainly responsible for exporting such equipment and providing training in its use?
Hvordan sikrer EU i bekræftende fald, at dette udstyr samt denne uddannelse ikke anvendes til grove krænkelser af menneskerettighederne?
If so, how can the EU ensure that the equipment and training are not put to use in flagrant violations of human rights?
Er det ligeledes korrekt, at hængerebet, hvormed Ken Sara-Wiva blev dræbt, er importeret fra Storbritannien?
Is it also true that the rope used to hang Ken Saro-Wiwa was imported from the UK?
Som led i den fælles holdning vedrørende Nigeria, som blev vedtaget den 20. november 1995, besluttede Rådet at indføre en embargo over for Nigeria.
In the common position on Nigeria adopted on 20 November 1995, the Council decided to impose an embargo on Nigeria.
I afgørelsens tekst præciseres det, at denne »embargo omfatter våben bestemt til at dræbe samt ammunition hertil, våbenplatforme, andre platforme samt hjælpeudstyr.
The text of the Decision states that this 'embargo covers weapons designed to kill and their ammunition, weapon platforms, non-weapon platforms and ancillary equipment.
Embargoen omfatter endvidere reservedele, reparationer, vedligeholdelse og overførsel af militær teknologi«.
The embargo also covers spare parts, repairs, maintenance and transfer of military technology'.
For så vidt angår træning og uddannelse af væbnede styrker og politi skal jeg erindre om, at det allerede i juli 1993 blev besluttet at indstille ethvert, samarbejde på det militære område.
As regards police and armed forces training, I would point out that it was already decided in July 1993 to suspend all military cooperation.
Det blev endvidere i december 1993 besluttet at annullere uddannelseskurser for alt nigeriansk militærpersonel.
It was also decided in December 1993 to cancel training courses for all .Nigerian military personnel.
Disse skridt blev bekræftet i den fælles holdning, som Rådet vedtog den 20. november 1995.
These measures were confirmed by the common position adopted by the Council on 20 November 1995.
Rådet ligger ikke inde med oplysninger om de af det ærede parlamentsmedlem fremførte påstande.
The Council does not have any information concerning the allegations to which the honourable Member refers.
Spørgsmål nr. 14 af Hugh Mcmahon (H-0039/96) Om: Sociale anliggender
Question No 14 by Hugh McMahon (H-0039/96) Subject: Social Affairs Council
Hvordan vil det italienske formandskab prioritere det sociale område, og hvilke forslag vil der blive stillet med henblik på de tilfælde, hvor medlemsstater ikke efterkommer Domstolens afgørelser på dette område?
What priorities will the Italian presidency initiate in the social area and, in particular, what proposals will be introduced to deal with Member States which fail to carry out Court of Justice rulings in this area?
Det italienske formandskab agter at fortsætte aktionerne inden for de prioriterede områder: beskæftigelse, erhvervsuddannelse, arbejdsvilkår og lige muligheder for mænd og kvinder.
The Italian presidency intends to continue with action in the priority areas of employment, vocational training, working conditions and equal opportunities for men and women.
Med hensyn til beskæftigelsen mener formandskabet, at man bør anvende den procedure, som blev besluttet på Det Europæiske Råds møde i Essen, for overvågning af situationen på arbejdsmarkedet på europæisk plan, og at der med henblik herpå bør: - opstilles kvalitative og kvantitative indikatorer med henblik på at kontrollere effektiviteten af de aktioner, der iværksættes; - etableres en fast struktur til støtte for Rådet (arbejds- og socialministrene) og Det Stående Udvalg for Beskæftigelse bør styrkes med henblik på at sikre systematisk kontrol med de stående tekniske organers iværksættelse af beskæftigelsespolitikkerne.
On employment, the presidency sees a need to apply the procedure decided upon by the European Council at Essen for monitoring the job market at European level and for that purpose to: establish qualitative and quantitative indicators to determine the effectiveness of action taken;
Hvad angår erhvervsuddannelse, arrangerede formandskabet som led i lanceringen af Det Europæiske År for Livslang Uddannelse et uformelt møde mellem arbejdsog socialministrene over emnet: «Erhvervsuddannelsens kvalitet og beskæftigelsespolitikken« (den 3. februar 1996 i Venezia).
On vocational training, as part of the launching of the European Year of Lifelong Learning, the presidency has organized an informal meeting of Employment and Social Affairs Ministers on the topic of 'The quality of vocational training and employment policy' (Venice, 3 February 1996).
Det agter at fortsætte aktiviteterne på dette område på EF-plan.
It proposes to continue with activities in this area at Community level.
Med hensyn til arbejdsvilkårene har formandskabet fremsat et nyt forslag for at genoptage spørgsmålet om udstationering af arbejdstagere.
On working conditions the presidency has put forward a fresh suggestion aimed at breaking the deadlock on the posting of workers.
Hvad angår lige muligheder for mænd og kvinder, tillægger formandskabet det stor betydning, at den aftale om forældreorlov, der blev indgået på europæisk plan mellem arbejdsmarkedets parter den 14. december 1995, hurtigt omsættes til EF-ret.
On equal opportunities for men and women, the presidency attaches great importance to the swift transposition into Community law of the agreement on parental leave concluded by the social partners at European level on 14 December 1995.
Det ønsker endvidere, at henstillingen om ligevægt i kvinders og mænds deltagelse i beslutnings tagningen vedtages snarest muligt.
It would also like to see the adoption as soon as possible of the recommendation on balanced participation of men and women in decisionmaking.
I øvrigt er formandskabet ved at undersøge muligheden for at udarbejde en protokol om anerkendelse af de grundlæggende arbejdsmarkedsmæssige og sociale rettigheder og at forelægge spørgsmålet på regeringskonferencen.
The presidency is also looking into the possibility of drawing up a protocol recognizing fundamental rights in the social policy field and referring the issue to the Intergovernmental Conference.
Det er ikke Rådets opgave at fremsætte forslag eller at udtale sig om spørgsmål vedrørende medlemsstaternes overholdelse af Domstolens retspraksis.
It is not for the Council to introduce proposals or to comment on matters of compliance by Member States with rulings by the Court of Justice.
, Spørgsmål nr. 15 aflrini Lambraki (H-0060/96) Om: Forsinket iværksættelse af THERMIE H-programmet
Question No 15 by Irini Lambraki (H-0060/96) Subject: Delays in implementing the THERMIE II programme
Rådet har, på trods af at Europa-Parlamentet absolut tilslutter sig programmets målsætninger, endnu ikke truffet afgørelse om forslaget vedrørende THERMIE Il-programmet, fordi en række medlems stater stadigvæk er imod det.
The proposal on the THERMIE Π programme is still before the Council as it is still being rejected by certain Member States, despite the strong support which the European Parliament has expressed for the objectives of this programme.
Kan Rådet oplyse, hvorfor sagen er gået i hårdknude, og hvorledes det mener, at driften af kraftværkerne i landene i Central- og Østeuropa kan sikres på lang sigt?
Can the Council give the reasons for this deadlock? How, in its view, can the operation of the energy production sites in the countries of Central and Eastern Europe be guaranteed in the long term?
Retsgrundlaget for forslaget til Rådets forordning (EF) om et fællesskabsprogram for finansiel støtte til fremme af europæisk energiteknologi 1995-1998 (THERMIE II) er EF-traktatens artikel 235, og enstemmighed er derfor, som det vil være det ærede parlamentsmedlem bekendt, en forudsætning for vedtagelse.
The legal basis for the proposal for a Council Regulation (EC) concerning a Community programme providing financial support for the promotion of European energy technology (1995-1998) ('THERMIE Π') is Article 235 of the EC Treaty. As the honourable Member will be aware, its adoption requires unanimity.
Rådet (energi) har gentagne gange behandlet spørgsmålet, senest på samlingen den 1. juni 1995.
The Energy Council has discussed this matter several times, most recently at its meeting on 1 June 1995.
Her konstaterede Rådet, at den nødvendige enstemmighed ikke var til stede.
At that meeting the Council noted that the required unanimity had not been achieved.
Under drøftelserne i Rådets organer har det nemlig vist sig, at nogle delegationer mener, at fjerde FTU-rammeprogram er det korrekte grundlag for samtlige demonstrationsaktiviteter.
During discussion in the Council's subordinate bodies it became apparent that certain delegations considered that the 4th R & TD framework programme was the appropriate basis for all demonstration activities.
For så vidt angår de kraftværker, som det ærede parlamentsmedlem nævner i sit spørgsmål, foretog Kommissionen efter de tresidede budgetdrøftelser i anden halvdel af 1995 og inden for rammerne af sine beføjelser til gennemførelse af budgettet en bevillingsoverførsel til SYNER-GIE-programmet for at sikre driften i 1996.
As regards the energy production sites to which the honourable Member refers in her question, following the budgetary trialogues in the second half of 1995, the Commission made a transfer of appropriations in favour of the Synergy programme, within the framework of its powers to implement the budget, to ensure proper operation during 1996.
Spørgsmål nr. 20 af María Izquierdo Rojo (H-0073/96) Om: Associeringsaftale med Algeriet
Question No 20 by María Izquierdo Rojo (H-0073/96) Subject: Association agreement with Algeria
På hvilken samling i Rådet påtænker det italienske formandskab at godkende forhandlingsmandatet i forbindelse med en associeringsaftale med Algeriet?
For which meeting of the Council has the Italian presidency scheduled adoption of the negotiating mandate for an association agreement with Algeria?
Som svar på det ærede parlamentsmedlems meget interessante spørgsmål om indgåelsen af en associeringsaftale med Algeriet vil jeg gerne først minde om konklusionerne fra Det Europæiske Råd i Madrid.
In replying to the honourable Member's most interesting question on the conclusion of an association agreement with Algeria, may I begin by drawing her attention to the conclusions adopted by the Madrid European Council.
Ved den lejlighed udtrykte stats- og regeringscheferne deres tilfredshed med resultatet af det nyligt afholdte præsidentvalg i Algeriet og gav samtidig udtryk for deres håb om, at der snart vil blive taget nye skridt hen imod en politisk harmonisering og en dialog, der i fremtiden vil åbne mulighed for afholdelse af frie og uanfægtelige 'valg.
On that occasion the Heads of State and Government expressed their satisfaction at the outcome of the recent presidential elections in Algeria and the hope that there would shortly be new moves towards restoring a normal political situation in the country and dialogue making it possible to hold eventually free and above-board general and local elections.
Det Europæiske Råd noterede sig ligeledes Algeriets ønske om at indgå en ny associeringsaftale med Den Europæiske Union og opfordrede Kommissionen til at fremlægge et udkast til forhandlingsmandat med henblik herpå.
The European Council also noted Algeria's wish to conclude a new association agreement with the Union and called upon the Commission to submit a draft negotiating mandate to that end.
Det er altså som en følge af Det Europæiske Råd, at Rådet på samlingen den 29.-30. januar 1996 gjorde opmærksom på stats- og regeringschefernes konklusioner, for så vidt angår forbindelserne med Algeriet, og enedes om at vende tilbage til denne sag på samlingen i marts, denne gang på grundlag af et behørigt udformet forslag fra Kommissionen.
Following that European Council, at its meeting on 29 and 30 January 1996 the Council drew attention to the conclusions reached by the Heads of State and Government on relations with Algeria, and agreed to examine this question further at its March meeting on the basis of a formal Commission proposal.
Spørgsmål nr. 21 af Richard Howitt (H-0077/96) Om: Forholdene på kinesiske børnehjem
Question No 21 by Richard Howitt (H-0077/96) Subject: Conditions in Chinese orphanages
Hvad blev resultatet af mødet den 29. januar 1996 mellem Den Europæiske Union og den kinesiske regering, hvor spørgsmålet om menneskerettighederne på kinesiske børnehjem blev rejst?
What were the results of the meeting held on 29 January 1996 between the European Union and the Chinese Government when the issue of human rights in Chinese orphanages was raised?
Hvilke fremskridt er opnået med den undersøgelse af forholdene på kinesiske børnehjem, som Sir Leon Brittan lovede den 14. november 1995?
What progress has been made with the investigation into conditions within Chinese orphanages promised by Sir Leon Brittan on 14 November 1995?
Hvornår kan Parlamentet forvente at modtage kopier af resultaterne af denne rapport og få lejlighed til at drøfte detaljerne?
When can Parliament expect to receive copies of the findings of this report and an opportunity to debate the details?
Spørgsmålet om børns velfærd på kinesiske børnehjem blev rejst af EUembedsmænd under et møde i Beijing den 22.-24. januar 1996 som led i dialogen mellem EU og Kina om menneskerettighederne.
The issue of the welfare of children in Chinese orphanages was raised by EU officials during the EU-China Human Rights Dialogue meeting in Beijing on 22-24 January 1996.
EU-embedsmændene besøgte ligeledes »Beijing Children's Welfare Institute« under deres ophold.
The EU officials also visited the Beijing Children's Welfare Institute during their stay.
EU's generalkonsuler i Shanghai havde lejlighed til at besøge institution nr. 2 i Shanghai den 25. januar 1996.
EU Consuls-General in Shanghai were able to visit the Shanghai No 2 institution on 25 January 1996.
Rådet vil fortsat følge situationen nøje og træffe foranstaltninger på grundlag af rapporterne fra ovennævnte besøg.
The Council will continue to follow closely the situation and, in the light of the reports of the above visits, take appropriate action.
Rådet er ikke i stand til at besvare Deres andet spørgsmål, som hører ind under Kommissionens kompetenceområde.
The Council is not in a position to reply to your second question, which should be asked to the Commission.
Spørgsmål nr. 22 af Anne Mcintosh (H-0079/96) Om: Trafikforseelser i Den Europæiske Union
Question No 22 by Anne Mcintosh (H-0079/96) Subject: Traffic offences in the European Union
Er Rådet enig i, at der er behov for at tillade bilister, som er tiltalt for mindre trafikforseelser i en anden medlemsstat, at vende tilbage til den medlemsstat, hvor de er bosiddende, så de kan blive retsforfulgt der?
Does the Council agree on the need to allow drivers charged with minor traffic offences while travelling in another Member State to return to their Member State of normal residence where they can be prosecuted?
Vil Rådet derfor anmode Kommissionen om at træffe de nødvendige foranstaltninger, så dette kan lade sig gøre, og de, som er tiltalt for mindre forseelser, kan undgå at blive holdt varetægtsfængslet indtil retssagens begyndelse?
Will the Council therefore invite the Commission to introduce the necessary measures to permit this, preventing those accused of minor offences from being kept in custody until the time of the trial?
Kan Rådet bekræfte, at disse lovovertrædere i tilfælde af alvorligere forseelser altid vil blive retsforfulgt?
In the event of more serious offences, can the Council confirm that, in all cases, offenders are, and will be, brought to justice?
Bilister, der har begået færdselsforseelser, kan i henhold til medlemsstaternes lovgivning idømmes en række sanktioner, der afhænger af, hvor alvorlig forseelsen er, og som kan omfatte bøder, fortabelse af retten til at føre motorkøretøj eller fængsling eller en kombination af disse.
Drivers having committed traffic offences may, according to the legislation of the Member States, be liable to a variety of sanctions, depending on the seriousness of the particular offences, such as fines, temporary disqualification from driving or imprisonment or a combination thereof.
Når bilister, der har bopæl i én medlemsstat, overtræder færdselsloven i en anden medlemsstat, kan retsforfølgningen eller fuldbyrdelsen af en sanktion i forbindelse med forseelsen være kompliceret både for myndighederne og de involverede personer, herunder ofrene for disse forseelser.
In cases where a driver having his or her residence in one Member State commits a traffic offence in another, certain complications may arise when it comes to the prosecution or enforcement of a sanction, from the perspective of both the authorities and the individuals concerned, including any victims of such offences.
Disse komplikationer er blevet behandlet i en række europæiske instrumenter, herunder fælles skabsinstrumenter, og er fortsat til drøftelse i Rådet. .
These complications have been addressed in a number of European instruments, including Community instruments, and continue to be discussed by the Council at present.
Hvad angår fællesskabsinstrumenter kan der henvises til forordning 543/69 om harmonisering af visse dele af sociallovgivningen vedrørende vejtransport og forordning 1463/70 om indførelse af registreingsudstyr inden for vejtransport (fartskrivere), som indeholder regler for udøvelsen af jurisdiktion i tilfælde af overtrædelser under vejtransport i en medlemsstat, der udføres for en virksomhed med hjemsted i en anden medlemsstat.
As far as Community instruments are concerned, reference may be made to Regulation 543/69 on the harmonization of certain social legislation relating to road transport and Regulation 1463/70 on the introduction of recording equipment in road transport (tachograph), which provide for rules on the exercise of jurisdiction over violations of their provisions during road transport in one Member State carried out on behalf of an economic operator having its residence in another.
I medfør af disse forordninger skal sanktionerne rettes mod den pågældende virksomhed.
According to these Regulations sanctions should in principle be incurred by the economic operator.
Retsforfølgelse og fuldbyrdelse af sanktioner for færdselsforseelser, dvs. færdselsforseelser, som ikke har sammenhæng med Fællesskabets transportbestemmelser, er et anliggende, hvor kompetencen til fastsættelse af fælles regler og politikker ligger hos medlemsstaterne.
The prosecution and enforcement of sanctions of other road traffic offences, i.e. road traffic offences which are not related to Community rules on transport, is a matter in which the competence to establish common rules and policies belongs to the Member State.
På grundlag af visse bestemmelser i Europarådets konventioner (dvs. artikel 21 i konventionen af 1959 om gensidig bistand i straffesager), eller i mangel af en gældende international konvention på grundlag af bestemmelserne i den nationale lovgivning, har nogle medlemsstater indført en fast praksis med at overdrage retsforfølgelsen for visse forseelser, herunder færdselsforseelser, til andre medlemsstater, og navnlig til dem, hvor de sigtede har deres bopæl.
On the basis of certain provisions of Council of Europe Conventions (e.g. Article 21 of the Convention of 1959 on Mutual Assistance in Criminal Matters), or, in the absence of an applicable international convention, on the basis of provisions of national legislation, certain Member States have established a regular practice of waiving the prosecution of certain offences, including road traffic offences, to other Member States, in particular to those where the alleged offenders are living.
Men som følge af, at færdselsloven i mange medlemsstater er begrænset til de pågældende staters område, kan det være nødvendigt at anvende specifikke internationale regler for at give mulighed
However, due to the fact that in many Member States the scope of application of the road traffic laws is limited to their own territory, specific international rules may be necessary to allow for the prosecution of such offences committed in other Member States or the enforcement of sanctions imposed by other Member States for such offences.