natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg ville sætte pris på, om også og netop De Grønne i Europa-Parlamentet understregede det meget tydelige re.
I should welcome a much clearer statement of this fact on the part of the Green Group in this Parliament, in particular.
Nu har vi mulighed for at indføre mængdebegrænsning og producere mere ekstensivt og mere miljøvenligt.
We now have the chance to reduce output, to farm more extensively and to make more use of environmentally acceptable methods.
Over for GATT kan vi så begrunde kompensationerne med, at det er til udligning af de merudgifter og det mindre udbytte, som landbruget i Europa må acceptere over for konkurrenterne udenfor.
We can then also justify the compensation payments to GATT: we would be providing compensation for the increased costs and reduced yields which farmers in Europe, unlike their competitors outside Europe, would have to accept.
Nogle af de talere, der har talt før mig, har nævnt - og jeg er helt enig i det forslag - at det er nødvendigt og kun rimeligt, at man betaler landbrugsprodukternes priser til disse landes producenter.
A number of previous speakers have mentioned the need - and I entirely agree with their comments - to pay the farmers of these countries adequate prices for their agricultural products.
Vi skal desuden begunstige disse landes inteme levnedsmiddelforbrug, som ofte er mangelfuldt, og tilskynde til samhandel mellem importerende og eksporterende tredjelande, og denne samhandel kunne Fællesskabet støtte.
At the same time, we must promote the consumption of nationally grown food products in these countries, which is often at a low level, and encourage trade between importing and exporting third countries, to which the European Community can make a contribution.
SONNEVELD (PPE). - (NL) Fru formand, under denne forhandling drejer det sig om to vigtige målsætninger for Fællesskabet: for det første en effektiv og afbalanceret fælles landbrugspolitik og for det andet en fælles han delspolitik, der er i overensstemmelse med Fællesskabets store verdensomspændende ansvar, og som på en lige vægtig måde ligeledes svarer til vore inteme og eksterne økonomiske interesser.
SONNEVELD (PPE). - (NL) Madam President, two important objectives of the Community are being dealt with in this debate: firstly, a balanced and appropriate common agricultural policy and, secondly, a common trade policy which is in keeping with the Community's great responsibilities across the world and which does justice in a balanced way to our internal and external economic interests.
Vi bør gøre vores landbrugspolitik acceptabel blandt ikke-landbragere.
We should try to make our farming policy acceptable to non-farmers.
Vi bør gøre det klart, at landbrugerne på ingen måde ønsker at trae beskæftigelsessituationen for ikke-landbragerne og særlig for dem, der er beskæftiget i industrien, men at vi forsøger at finde en løsning for landbrugssektoren.
We should make clear that farmers do not wish to jeopardize anyone else's employment situation and particularly not that of workers in industry, but what we want to achieve is a solution in the agricultural sector.
Løsningens form må dog være af en sådan art, at der er balance i summen af landbragsproduktionsindtægter fra indkomstoverførsel - dvs. kompensationer - og fra de samfundsbidrag, landbrugerne yder hele samfundet i form af landskabspleje.
Such a solution can however only be found if the sum total of farmers' incomes deriving from income transfer -in other words, compensation payments - and from social functions performed by farmers for the good of the whole society - maintaining the countryside - is correct.
Når der er balance i denne sum, og der som supplement inddrages regionalprogrammer - jeg ville have sat pris på, om hr. Funk havde nævnt det program til markedsaflastning og kulturadligning, hvormed Baden-Württemberg supplerer det europæiske landbrugsprogram med henblik på ekstensivering og betaling for landbrugets samfundsbidrag - når en sådan landbrugspolitik så medfører mængdebegrænsning, uden at landbrugernes indtægter reduceres, så er den også forenelig med GATT.
If it is correct and if use is also made of regional programmes - I wish Mr Funk had discussed the market relief and cultural compensation programme with which Baden-Württemberg supplements the European fanning programme to encourage extensivization and to reward farmers for the services they perform for society - if such an agricultural policy leads to a cutback in production without reducing farm incomes, then it will also be compatible with GATT.
En sådan landbrugspolitik kan godt leve med Blair Houseaftalen og kan også give et vist spillerum til udviklingslande og lande i Central- og Østeuropa.
Such a farming policy can live with the Blair House agreement and can also create some room for manoeuvre for developing countries and for countries in Central and Eastern Europe.
Problemet er, at udformningen af den reviderede fælles landbrugspolitik i virkeligheden er en proces, der kun delvis er gennemført, idet der sidste år allerede blevet taget visse vidtrækkende afgørelser, og at den fælles handelspolitik og de på grundlag heraf indgåede handels aftaler også er en vedvarende udviklingsproces.
The problem is that putting together the revised version of the CAP is a process which has only been partially completed as yet - even though a number of farreaching decisions were taken last year - and that the common trade policy and the agreements concluded on the basis of it are in a continuing process of development.
De store politiske og økonomiske omvæltninger i verden tvinger hver gang til ændring af vore økonomiske relationer, og hver gang viser det sig, at landbruget forbeholdes en prominent rolle i den forbindelse.
Each major political and economic event in the world obliges us to look again at our economic relations, and in this context it always seems that agriculture has a leading role.
Ikke underligt, at det ikke længere er klart, om de to nævnte målsætninger rent faktisk stadig samtidig tilstræbes.
No wonder, then, that it is no longer clear whether the two objectives I have mentioned are actually being pursued at the same time.
Ikke underligt, at der i en sådan situation er god plads til mistillid og bebrejdelser fra begge sider.
No wonder that in such a situation, there is much scope for mistrust and blame on all sides.
Så ville vi kunne bringe landbrugspolitik, miljøpolitiske krav og handelspolitiske interesser på en fællesnævner.
Some see agriculture as a perpetual support, while others are convinced that the CAP is being slowly but surely undermined.
PASTY (RDE). - (FR) Fru formand, vi kan konstatere, at Fællesskabets handelspolitik står mere og mere i mod sætning til den fælles landbrugspolitik, hvilket er udtryk for manglende sammenhæng og kun vanskeligt kan retfærdiggøres, da de indirekte omkostninger - ved markedsstyring som følge af præferenceindførsler - til lægges den fælles landbrugspolitik og ikke handelspolitikken. tikken.
PASTY (RDE). - (FR) Madam President, the Community's trade policy is clearly becoming increasingly incompatible with the common agricultural policy. The fact that the indirect costs of market management due to preferential imports are attributed to the CAP, rather than to the trade policy, makes such a lack of consistency all the more unacceptable.
Uklarhed og tilslørede aftaler danner i en sådan situation grundlag for tab af tillid fra EF-bøndemes side.
In this situation, a lack of clarity and opaque agreements are producing a loss of confidence in the Community on the part of farmers.
Det forberedte beslutningsforslag kræver klarhed, transparens.
The resolution which has been tabled calls for clarity and transparency.
En lavine af handelsaftaler med svært gennemskuelige landbragsparagraffer skaber mistro.
An avalanche of trade agreements with agriculture sections that are difficult to evaluate has provoked suspicion.
I politik må vi dagligt træffe valg, men vi må vide, hvad vi gør, og ikke mindst kunne redegøre for, hvad vi gør.
In politics, we have to make choices every day, but we must know what we are doing and certainly be able to explain it.
Jeg håber, at Kommissionen indser betydning af denne gennemsigtighed og vil gennemføre denne beslutning på tilfredssstillende vis.
I hope that the Commission realizes the importance of this transparency, and will give appropriate effect to this resolution.
Eksemplet oksekød beskriver i den henseende denne afdrift fuldt ud.
The case of beef and veal provides a good illustration of this tendency.
Mere end 85% af oksekødsimporten foregår på præferencebetingelser, og det betyder, at princippet om fællesskabspræferencen er blevet en und tagelse, og at en undtagelsesordning er blevet reglen.
More than 85% of the Community's beef and veal imports are on preferential terms: this implies that Community preference has become the exception and a system of derogations is the rule.
For nylig forværredes denne afdrift yderligere med nye præ
Recently, with the arrival of new preferential imports from Central and Eastern Europe, this trend has become even worse.
Kendskab hertil synes også at være vigtigt for vore handelspartnere, især hvis det er fremtidige medlemmer af EF.
Such an awareness is also important to our trading partners, especially if they are future members of the Community.
Samme klarhed kræver vi også med hensyn til Blair Houseaftalen.
We are calling for the same degree of clarity with the Blair House agreement.
Har vi her været konsekvent med vore målsætninger? Og har vi gjort alt for sammen med
In this, have we been consistent with our own objectives?
Jeg er også meget glad for at kunne læse ud af den seneste opinionsundersøgelse i min region, at vor støtte på familiebrugene er steget med 10% som følge af reformen.
MAHER region that our support from family farmers has increased by 10% as a result of the reform.
Det er jeg meget taknemmelig for.
I am very grateful for that.
MAHER (LDR). - (EN) Fra formand, det er meget mærkeligt, at der nu er mange medlemmer af Europa-Parlamentet, der spørger om, hvad Blair Houseaftalen indeholder, efter at de selv har udtrykt deres anerkendelse af den og støttet den stærkt gennem det sidste år.
MAHER (LDR). - Madam President, it is very strange that many Members of this House are now asking questions about what the Blair House Agreement contains, after they themselves over the last year expressed approval of it and strongly supported it.
Det svarer lidt til at underskrive et juridisk dokument for så derefter at prøve at finde ud af, hvad det indebærer.
It is a bit like signing a legal document and then trying to find out what is in it.
Det er faktisk meget besynderligt.
It really is very strange.
Og det er lidt sent.
And it is a bit late.
Mit eget synspunkt er dog, at det, vi har gjort med Blair Houseaftalen, er, at vi har forøget importen til vort marked, mens vi har begrænset Fællesskabets eksport.
However, my own view is that what we have done with the Blair House Agreement is that we have increased imports into our market, while we have limited exports out of the Community.
Der kan kun blive tale om en taber: Det europæiske landbrug.
There can be only one loser: European agriculture.
Jeg vil geme stille Kommissionen et spørgsmål: Hvis vi antager, at Blair Houseaftalen ikke er forenelig med den fælles landbrugspolitik, kan vi så genforhandle Blair House-aftalen?
I would like to put a question to the Commission. Assuming that the Blair House Agreement is not compatible with the CAP, can we renegotiate the Blair House Agreement?
Jeg har hørt Kommissionen sige, at der ikke kan blive tale om genforhandling, men Kommissionen har også - ligesom Rådet - meddelt os, at der ikke er noget, der ligger fast, før alt er på plads i GATT.
I have heard the Commission saying there can be no renegotiation, but the Commission has also told us - and so has the Council - that nothing is settled until everything is settled in the GATT.
Har vi fået en afklaring med hensyn til den intellektuelle ejendomsret? Har vi fundet en løsning på tekstilområdet for eksempel?
Have we settled intellectual property?
Men hvis intet er på plads, før alt er på plads, hvorfor står GATT-spørgsmålet så ikke stadigvæk åbent?
Yet if nothing can be settled until everything is settled, why does that not leave the question of the GATT still open?
Når vi først har kontrol med overskudsproduktionen, kan vi løse det største problem for de lande i den tredje verden og den øvrige del af verden, som vi handler med, fordi vi ikke på noget tidspunkt kommer til at oversvømme markedet med denne overskudsproduktion.
Once we control surpluses we settle the main problem of countries in the Third World and third countries that we deal with, because we are not going to flood the market at any particular time with these surpluses.
Granden til, at jeg ikke kan støtte beslutningsforslaget, ligger i punkt 5.
The reason I cannot support the motion is to be found in paragraph 5.
Så tidligt som i oktober måned sidste år stillede jeg spørgsmålstegn ved hele grundlaget for Blair House aftalen, hvad kvæget angår.
As long ago as last October I questioned the whole basis of the Blair House Agreement in regard to livestock.
Jeg har stadig mine forbehold, når det gælder kvægsektoren.
I still have reservations on the livestock sector.
Efter min opfattelse bør vi for denne sektor sikre, at de nuværende interventionslagre på 1 million tons ikke under nogen omstændigheder kommer ind i billedet, at fødevarebistanden ikke kommer ind i billedet og at den gradvise gennemførelse af nedskæringerne vil finde sted i år 5 og år 6.
I believe that in that sector we must ensure that under no circumstances will the present intervention stocks of 1 million tonnes be taken into the equation, that the food aid will not be part of the equation and that the phasing in of the cutbacks will happen in year 5 and year 6.
Det er præcis det, min regering har sagt.
This is exactly what my own government has been saying.
Jeg vil støtte denne holdning næste mandag på »Jumborådsmødet«.
I will be supporting that line next Monday when the jumbo Council takes place.
Så selv om jeg vil komplimentere folk for deres oprigtighed i sammenhæng med udarbejdelsen af dette kompromis, så kan jeg desværre ikke støtte det, fordi vi ikke har tallene for Blair Houseaftalen, og vi får dem ikke før næste tirsdag eller onsdag.
So, while I compliment people on their sincerity in producing this compromise, unfortunately I cannot support it because the figures are not here for the Blair House Agreement and we will not have them until next Tuesday or Wednesday.
Jeg må rose den franske regering som den eneste regering i Det Europæiske Fællesskab, der har stillet et alvorligt spørgsmålstegn ved denne beslutning og har kæmpet imod den.
I must give credit to the French Government, as the only government in the European Community which has seriously questioned this particular decision and fought against it.
Det lykkedes amerikanerne at vinde propagandakrigen.
The Americans succeeded in winning the propaganda war.
De vandt kampen om aftalen.
They won the agreement.
De hævder nu energisk, at der ikke er noget, der kan ændres.
They are now insisting that nothing can be changed.
Det bør vi ikke acceptere fra amerikansk side.
We should not accept that from the Americans.
Hvis det ikke er en god aftale, bør vi ikke være bange for at gå tilbage og prøve at få den lavet om.
If it is not a good agreement we should not be afraid to go back and apply to have it changed.
De har domineret os rent åndeligt gennem hele denne forhandlingsproces.
They have been dominating us intellectually right through this agreement.
CARVALHO CARDOSO (PPE). - (FT) Fru formand, mine damer og herrer, vi er alle klar over, at den protektionistiske bølge, der breder sig i visse medlems stater som reaktion på den liberalisme, som er en forud sætning for både det indre marked og GATT - langtfra er det middel, der skal til for at afhjælpe de nuværende og kommende vanskeligheder; det er blot en illusion, der kunne bringe 20'emes og 30'emes tilstande tilbage; dengang fik vi ikke den ønskede fremgang, og det førte til en forfærdelig krig.
CARVALHO CARDOSO (PPE). - (PT) Madam President, Members of the House, we are all fully aware that the wave of protectionism sweeping some Member States in reaction to the liberalism that is an integral part of both the Single Market and GATT is far from being a solution for current and future difficulties and is, in fact, merely an illusion which will drag us back to the 20s and 30s when the desired prosperity was not achieved by this method which, on the contrary, led to the outbreak of a terrible war.
Jeg vil også geme sige, ligesom nogle af mine kolleger har sagt det, at vi i fremtiden må tænke mere på bistand end på de direkte priser.
I would also say, as some of my colleagues have said, that we have to depend more on aid in future than on direct prices.
Vi har hørt, at det, som landbrugerne i den tredje verden ønsker, er mere handel og ikke mere bistand, men tilsyneladende er det, vi ønsker for de europæiske landbrugere, mere bistand og mindre handel.
We have been told that what farmers of the Third World want is more trade and not more aid, but apparent ly for European farmers what we want is more aid and less trade.
Det kan dog ikke forhindre os i på den fælles landbrugs politiks område - hvor man trods alt stadig holder fast ved det gamle og tiltalende princip, som fællesskabspræference jo er - at træffe foranstaltninger, der muliggør en vellykket gennemførelse af den igangværende reform af den fælles landbrugspolitik uden at belaste for meget og unødigt de europæiske landbrugere, navnlig de mindre producenter i de ugunstigst stillede regioner.
Appropriate action would be rationalization and moralization of import and export trade, and a careful analysis must be made of the overall economic advantages and disadvantages of all trade agreements entered into with third countries by the Community so that, if negative repercussions are identified for Community agriculture, appropriate compensation can be provided for, at least in the first years.
I relevante aktioner, som for eksempel rationalisering og højnelse af moralen ved både import og eksport, bør man blandt andet analysere de globale økonomiske fordele og ulemper ved alle handelsaftaler, som Fællesskabet indgår med tredjelande, og i tilfælde af, at der viser sig negative følgevirkninger for Fællesskabets landbrug, bør man træffe udligningsforanstaltninger, der tilgodeser EF's landbrug i det mindste i de første efterfølgende år.
For this reason, and because I am in favour of the substance of the common motion for a resolution, I will vote for it, in the hope that the Commission will rapidly and comprehensively taken on board what it contains, and which was not satisfactorily responded to today by the Commissioner, to ensure that some encouragement is given to farmers and to the rural world and that certain Europessimistic ideas may be dissipated.
LANE (RDE). - (EN) Fra formand, for det første beklager jeg, at Rådet ikke er til stede for at lytte til disse forhandlinger, men den virkelige forhandling vil natur ligvis finde sted mandag og tirsdag i næste uge under »Jumborådsmødet« i Bruxelles, hvor Kommissionen og Rådet vil udveksle synspunkter om dette spørgsmål om, hvor positivt udfaldet af den fælles politik er, og hvorledes Blair Houseaftalen vil påvirke den.
LANE (RDE). - Madam President, first of all I regret the fact that the Council is not present to listen to this debate, but of course the real debate will take place on Monday and Tuesday of next week at the jumbo Council in Brussels where the Commission and the Council will argue out this question of the success of the common policy and how it will be affected by the Blair House Agreement.
Jeg kan ikke komme ind på dem alle, og i øvrigt har mange af medlemmerne svaret på spørgsmål stillet af andre med lemmer.
BÖGE the Committee on Agriculture over the coming months, because in my view many issues are still unresolved.
Jeg vil på Kommissionens vegne præcisere nogle grund læggende ting, som der er blevet rejst spørgsmål om igen.
I should like, on behalf of the Commission, to clarify certain basic points connected with questions raised during the debate.
Der er dog én ting, vi alle på forhånd må gøre os klart: Fællesskabet må heller ikke på det landbrugspolitiske område afsondre sig.
There is one thing we should all be quite clear about, however: the Community should not seek to cut itself off in the sphere of agriculture policy any more than in other sectors.
Vi ønsker en fair konkurrence og en fair sameksistens.
We want fair competition, fair coexistence.
Men vi lægger lige så meget vægt på, at princippet om fællesskabspræferencen opretholdes, og at vi fremover har nok spillerum til at føre en selvstændig landbrugspolitik i dette EF.
But we also insist on the maintenance of the principle of Community preference and on the need for the EC to retain in the future enough scope for an independent farm policy.
For det første vil jeg gøre Parlamentet opmærksom på, at reformen af den fælles landbrugspolitik blev påbegyndt længe før forhandlingen om Blair Houseaftalen og ville blive gennemført under alle omstændigheder, også af inteme årsager, som er kendt af alle de ærede med lemmer.
Firstly, I should like to remind the House that the reform of the common agricultural policy began long before the negotiations for the Blair House Agreement and was prompted by internal factors of which the Honourable Members will be well aware.
Vi må således ikke betragte reformen af den fælles landbrugspolitik som en konsekvens af de for handlinger, der mundede ud i Blair Houseaftalen, eller af de øvrige forhandlinger inden for GATT.
This means that we should not regard the reform of the common agricultural policy as a consequence of the negotiations which led to the Blair House Agreement or of other negotiations within the framework of the GATT.
Til hr. Vohrer må jeg sige én ting: Det drejer sig ikke om at gøre landbrugsreformen forenelig med GATT.
To Mr Vohrer I must say that it is not a question of making farm reform compatible with GATT.
Parlamentet har i en beslutning krævet, at Blair Houseaftalen og GATT-Runden må bringes i overensstemmelse med landbrugsreformens resultater, og det har påpeget, at det europæiske landbrug ikke kan acceptere videregående belastninger. Vi vil bedømme Kommissionen på det grundlag.
In a resolution this Parliament called for the Blair House agreement and the GATT Round to be harmonized with the results of the CAP reform, and it stressed that European farmers cannot be asked to bear any more burdens.
Hidtil har Kommissionen ikke efterkommet disse krav.
So far it has failed to fulfil these demands.
Det var slet og ret at vildlede offentligheden - som om verdensøkonomiens ve og vel afhang heraf - at man regulerede knap 10% af verdenshandelen, nemlig landbrugshandelen, i Blair Houseaftalen i GATT-Runden, og at man så påstod, at alt andet ville ordne sig af sig selv.
It was deliberately misleading the public - as if the weal and woe of the entire world economy depended on it - to regulate barely 10% of world trade, i.e. agricultural trade, in the Blair House agreement in the GATT Round and then to claim that everything else would sort itself out.
For det andet vil jeg, hvad angår den fælles landbrugspolitiks forenelighed med denne aftale, gentage, hvad jeg sagde i går, nemlig at Kommissionen tror på denne forenelighed.
Secondly, I should like to point out that where the compatibility of the common agricultural policy and these agreements is concerned, the Commission believes, as I said in this House yesterday and I repeat it here today, that they are compatible.
Dette er et spørgsmål, som allerede har været genstand for lange forhandlinger og mange betænkninger.
Exhaustive debates have been held on this subject and many reports have been written on it.
Jeg kan nævne nogle enkelte: I november 1992 sendte Kommissionen en meddelelse til Rådet vedrørende den fælles landbrugspolitiks forenelighed med GATT.
Let me refer to a few of them: in November 1992, the Commission sent a communiqué to the Council on the compatibility of the common agricultural policy and the GATT.