natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg må erkende, at vi også tvivler på viljen til at realisere de 15 % i 2010, og det er nødvendigt.
We should not wait for ratification before beginning the very necessary efforts on clean development mechanisms and the necessary transfer of technology with the developing countries.
I mit eget land finder man i øjeblikket økonomisk vækst vigtigere end at realisere reduktionsmålsætningerne.
I hope we will be able to debate follow-up action in more detail in the New Year with the British Presidency also present because they made an enormous effort at Kyoto to achieve the deal.
Efter vores mening er der der for i de kommende ti til femten år brug for to ting.
I also look forward to debating the Commission communication at greater length.
For det første, en enorm indsats for at tage de mest effektive reduktionsinstrumenter i anvendelse.
It is a major plus that even countries like the United States and Japan have now agreed to the reductions.
For det andet, at der arbejdes for en verdensomspændende bevidstgørelse om, at det ikke kan blive ved med at gå på denne måde.
Climate destabilization is not going to go away because of what happened at Kyoto, and we have very serious work ahead of us during the next year to prepare for COP4 in November to ensure that we continue to move forward.
Vi må nå frem til en ny model for økonomisk udvikling.
Even stabilizing of the emissions calls for strong measures.
Det er nødvendigt, baseret på respekt for skabningen-og Skaberen af livet.
That is why it so impor tant that all industrial nations set themselves reductions targets.
Miljøpolitikken har et presserende behov for mere præcise udtalelser.
Gomolka (PPE). - (DE) Madam President, the results of the climate conference are discussed in today's edition of a major German newspaper, as has been the case in previous editions.
Dette behov for viden er vel lige så stærkt som behovet for handling.
This morning's lengthy article appears under the heading 'Climate politicians in a fog'.
Derfor mener jeg, at det er absolut nødven digt at øge forskernes indsats.
The Union was blamed in the beginning for setting targets which it would not be able meet.
Ud over en yderligere kvalificering af modelberegninger skal der foretages tids mæssige og tematiske udvidelser.
I have to tell you that we also doubt the will to achieve this 15 % by the year 2010, yet this is necessary.
Bedre prognoser kræver en mere kompleks forskningsindsats.
In my own country latterly economic growth has been deemed more important than achieving reduction targets.
Derigennem kan de hidtil foretrukne modelberegninger suppleres.
In our view two things are therefore needed for the coming te» to fifteen years.
På den måde kan modellerne kontrolleres, suppleres og også kvalificeres.
Firstly, an enormous effort to employ the most effective reduction instruments.
Vi kan se på, om aftalen var tilstrækkelig til at redde kloden, eller vi kan se på, om den var en vigtig milepæl.
We can look at whether the agreement was sufficient to save the planet and we can look at whether it was an important milestone.
Ud fra et miljøsynspunkt er det ikke noget nyt, at der på konferencen ikke blev opnået enighed om de niveauer for reduktion af drivhusgasser, der kræves for at vende den destabiliserende udvikling for klimaet.
From the environmental point of view it is no news that the conference did not agree on the levels of greenhouse gas reduction needed to reverse the process of climate destabilization.
Jeg er dog realist, så jeg mener, at vi skal hilse aftalen velkommen som et meget vigtigt første skridt på en lang og svær vej mod at vende tendensen for de største industrilandes emissioner samt at anerkende, hvor vanskeligt det har været at nå så langt, og hvor hårdt Kommissionen og andre parter har arbejdet for at nå de resultater.
However, as a realist I believe we should welcome what has been agreed as a very important first step on a long and rocky road towards reversing the trend in emissions by the major industrialized countries and recognize how hard it was to get that far and how hard the Commission and other parties worked to achieve what they did.
Det største problem fra nu af vil være, om USA vil ratificere, og det er naturligvis ikke givet på forhånd.
This lack of information is just as pressing a problem as the lack of action.
Så må jeg i det mindste foretage en grov kalkulation af den mulige klimatiske virkning af en globalt set tiltagende energifrembringelse.
In addition to the continued application of model calculations, we need to expand our chronological and thematic thinking.
Så må jeg også anerkende, at der eksisterer et øget energibehov på verdensplan, og at den nødvendige og mulige energibesparelse er begrænset til lande, der råder over tilstrækkelige mængder energi.
Better prognostics require a more complex research programme. This will help extend the prefened model calculations used to date and will therefore help to control, complement and even qualify these models.
Den, der ikke vil anerkende det, indtager et ret provinsielt sysnspunkt.
We must realise that the-intensity and speed of climate change is relevant for political decision-making, and even the human impact has to be specified in terms of time and space.
Den, der anerkender det, må også acceptere de forskellige muligheder for at dække energibehovet.
If we do not constantly seek to relate research to politics, then 'the result will almost always be a loss in credibility.
Den, som mener det alvorligt med en sparsom omgang med naturens ressourcer, den, der ikke ønsker nogen indgribende klimaændringer, kan heller ikke ignorere en kelte af disse muligheder på grund af ideologisk forblændeise.
Having met with the Americans in Kyoto, I found it rather shocking to see how absolutely opposed many of them were to reducing their emissions at all and it ¿s a victory that any agreement was reached.
Den, der i sidste ende ignorerer enkelte muligheder ud fra ideologiske overvejelser, handler efter min mening ignorant!
The main problem will be whether the United States will ratify and of course this is not a foregone conclusion. ,
Det er afgørende, at vi i Den Europæiske Union i mellemtiden står fast på vores mere ambitiøse mål om en reduktion af drivhusgasser på 15 % og bruger vores energi på at overbevise den europæiske industri om, at de skal være førende inden for renere teknologi.
In the meantime it is essential that we in the European Union remain committed to our more ambitious target of greenhouse gas reduction of 15 % and put our energies into the economic advantage for European industry in being ahead in the clean technology markets.
Vi skal også fordoble vores indsats for energibesparelse og inden for vedvarende energi. Desuden skal vi gå ind i en debat.
We must also redouble our energy saving and renewable energy efforts; we should also engage in a debate.
Jeg mener, at vi skal indlede drøftelser med Kina, Rusland og Indien for at se, hvordan vi kan hjælpe dem og andre udviklingslande med at vende deres tendenser.
I think we should initiate a debate with China, Russia and India to
Klimadestabiliseringen holder ikke op efter Kyoto, og vi har et enormt arbejde foran os i det kommende år med at forberede det fjerde partsmøde i november, så vi kan sikre os, at vi fortsætter fremad.
I have a second fundamental comment to make: If I accept that climatic changes are man-made, that they are caused by human actions, if I say that climatic fluctuations exist, if I say 'yes' to the idea, or consider it probable - and that is clearly what I do think - then I cannot deny the relationship which this has with energy policy, for exam ple.
Kestelijn-Sierens (ELDR). - (NL) Fru formand, fru kommissær, kolleger, også jeg vil gerne og særligt takke kommissæren for den beslutsomhed, hvormed hun forsvarede Den Europæiske Unions stilling i Kyoto.
I must then at least do an approximate calculation of the potential climatic effects of the global increase in energy production.
Kestelljn-Síerens verden virkelig er, skal man bare se på energisektoren og alle dens forskellige interesser.
If you want to see how this world really works, go into the world of energy and see the vested interests.
Det har kommissæren og nogle af vores kolleger prøvet.
She has had that experience and so have some of our colleagues.
Hvis Den Europæiske Unions eksistens nogensinde har været berettiget, så var det ved vores tilstedeværelse i Kyoto.
If ever there was a justification for the existence of the European Union, our presence in Kyoto was that justification.
Vi ville slet ikke have haft samme gennemslagskraft som enkeltlande.
Going as individual countries we would not have had the effect that we did have.
Hr. Linkohr har naturligvis ret, når han siger, at vi skal stå fast på vores ambitiøse mål for at slå vores identitet fast.
Of course, as Mr Linkohr rightly says, in order to enhance our identity, we should stick to our ambitious targets.
Det er ikke noget offer.
This is not a sacrifice.
Det er en rigtig god forretning, fordi det giver os konkurrencefordele, indebærer mindre omkostninger og gør os i det hele taget mere succesrige.
It is very good business because it gives us a competitive edge, lowers our costs and makes us altogether more successful.
Hvorfor kan amerikanerne så ikke indse det?
If the Commission had not stood firm, we might not have achieved the result which we are able to welcome today.
Det er, fordi amerikanerne ser verden forvrænget gennem de briller, de er bedre end slet ingen.
It is not the result we had hoped for, but I agree with those who say that a weaker agreement is better than none at all.
Med vores parlamentariske dele gation har vi været vidne til vores amerikanske kollegers stejle holdning og den svage argumentation, som de vil beskytte deres egen industri med. Jeg har selv kunnet fastslå en modsætning mellem de delegerede fra midt vesten, der forsvarer de gamle industrier og de delegerede fra Californien, der som vi mener, at anvendelsen af ny teknologi er en kilde til fremskridt og ny beskæftigelse.
We were witness in our parliamentary delegation to the fixed position of our American colleagues, and heard the weak reasoning with which they sought to protect their own industry. I person ally noticed a contradiction between delegates from the Mid-West who defended the old industries and the del egates from California, who like us, believed that the utilization of new technologies is a source of progress and new jobs.
Der er stadig mange spørgsmål, der skal løses.
A great deal of questions still need to be answered.
For eksempel udviklingslandenes engagement, forhandlingen af emissionsrettigheder, eller hvordan rydning af skov og plantning af ny skov indkalkuleres.
For example, the involvement of the developing countries, the trading of emission quotas, and how to include deforestation and reforestation in the calculations.
Der rejser sig endvidere det spørgsmål, om protokollen vil blive ratificeret af alle, særligt USA, der er den største forurener, og hvordan den vil blive praktiseret?
The question also arises whether the protocol will be ratified by everyone, and more specifically by the United States, the largest polluter, and how it will eventually be implemented The Commission stressed this only a few minutes ago.
Det har kommissæren også lige understreget.
Why do the Americans not realize this, then?
har fået sat på næsen af lobbyen for fossilt brændsel, der har store interesser på spil.
Because the Americans look at the world through the distorted glass of the heavy vested interests of the fossil fuel lobbies.
Det betyder, at de ikke kan se verden tydeligt.
That means they cannot see the world clearly.
I deres verdensbillede kan de ikke se, at det er god forretning at nedbringe C0
They see the world in a way that does not show them the simple fact that saving C0
Der er således ikke enighed om, hvilke alternative energi kilder der skal foreslås.
There is no consensus yet, for example, on which alternative sources of energy might be suggested.
Vi kan af den grund frygte, at den praktiske anvendelse af Kyoto vil være begrænset.
We may fear that because of this the practical implications of the Kyoto protocol will remain limited.
Endvidere er de internationale organisationer dårligt rustede til at gå i gang med denne type problemer.
Moreover, international or ganizations are badly equipped to tackle global problems such as these.
De mangler materielle og menneskelige ressourcer.
They lack material and human resources.
Deres legitimitet er også svag.
Their legitimacy is weak.
Vi står her over for en enorm udfordring, som vi må arbejde for med Unionen.
The pioneering work the Union has done must be continued.
Nuklear energi er ikke svaret.
Nuclear energy is not the answer.
Nuklear energi indebærer andre lige så alvorlige miljøproblemer.
Nuclear energy presents other, equally serious environmental problems.
For det andet kan nuklear energi ikke betale sig økonomisk i et privatiseret marked.
Secondly, from an economic point of view, in a privatized market, nuclear energy is not viable.
Det har erfaringen vist i mit hjemland, Det Forenede Kongerige.
The experience in my own country, the United Kingdom, has proved that.
Den, der kan nævne bare ét land med et privatiseret marked, som lige nu har planer om at bygge nye kraftværker, har vundet en præmie.
If you can name me one country with a privatized market which decides to build new power stations at this moment, I will give you a prize.
Det er ikke muligt.
You cannot.
Til sidst, fru kommissær, vil jeg tilslutte mig dem, der går ind for, at vi i Unionen skal holde fast ved en reduktion på 15 %, uanset hvad andre gør.
Breyer (V). - (DE) Madam President, the outcome of the Kyoto Conference was disappointing.
Den foregangsrolle, som Unionen har indtaget, skal fortsættes.
The climate agree ment is neither one thing nor another.
Svaret er snarere at udnytte energien rationelt og at vende sig mod de vedvarende energikilder.
The answer lies much more in using energy rationally and in turning to renewable energy sources.
Lad os gå tilbage til 1957, hvor Euratom-traktaten blev underskrevet.
Let me take you back to 1957, the signing of the Euratom Treaty, probably a good thing to do in 1957.
Det var sikkert en udmærket idé i 1957. Nu til 1997.
Now let us think about· 1997.
Det, vi har brug for nu, er en traktat om vedvarende energi, en »Eurenew-traktat«.
What we need now is a treaty on renewable energy, a Eurenew treaty.
Der er ikke noget så stærkt og spændende som en idé på rette tid.
Nothing is as strong and as exciting as an idea whose time has come.
Nu er det den rette tid for denne idé.
The time has-come now for that idea.
Klimaaftalen er hverken noget halvt eller helt resultat. Den bidrager ikke til, at den globale opvarmning forhindres, den udsættes højst, og vi må gå ud fra, at udledningerne højst nedbringes med 5 %, selvom vi ved, at det havde været nødvendigt med en nedbringelse på 60-80 % i industrilandene.
We are very disappointed that the EU abandoned its position on a 15 % reduction and in this respect we await a clear statement from you, Madam Commissioner, on whether or not you are now prepared to take the lead here and stick with 15 % in the future. It is incomprehensible
Vi har brug for lovgivning. Vi har brug for et direktiv, som giver vedvarende energikilder mulighed for at klare sig godt i et privatiseret marked.
We need some legislation; we need a directive which will allow renewable energy sources to thrive in a privatized market.
I Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi arbejder vi på sagen gennem Rolf Linkohr.
We in the Committee on Energy, Research and
Vi er ved at udarbejde en initiativ betænkning.
We are doing an own­initiative report.
Vi har brug for direktivet om rationel energiudnyttelse.
We need the rational planning directive.
Det, der tidligere hed direktivet om integreret energiudnyttelse.
Originally that was called the IRP Directive ­ the Integrated Resource Planning Directive.
Somme tider tror jeg, at det simpelthen er afgået ved døden - for jeg ved ikke, hvor det er.
Sometimes I think it has become the RIP Directive ­ rest in peace ­ because I do not know where it is.
Vi skal selvfølgelig koordinere vores arbejde. Parlamentet skal koordinere med Kommissionen.
Of course we need to coordinate our work.
Miljøkommissæren skal koordinere sit arbejde med energikommissæren.
The Environment Commissioner has to coordinate her work with the Energy Commissioner.
Energi tegner sig for 90 % af klimaændringsproblemet.
Energy is 90 % of the problem in climate change.
Og her i Parlamentet skal vi også koordinere vores arbejde.
And we in Parliament have to coordinate our work.
Både Energiudvalget og Miljøudvalget har an svarsområder her, og de bør samarbejde.
The Energy Committee and the Environment Com­mittee both have responsibilities and should work to­gether.
Måske skulle vi oprette et Klimaændringsudvalg, hvor vi kunne koncentrere os om dette kæmpeproblem for vores klode.
I sometimes wonder whether we do not need a Climate Change Committee where we could concentrate on this massive problem facing our planet.
Jeg er meget glad for, at vi har fået denne redegørelse.
I am very pleased that we have had this report.
At der ikke er så mange til stede betyder ikke, at den ikke bliver taget alvorligt.
It does not mean because there are few people that it is not taken seriously.
Det er ikke det sidste vi har hørt til den. Fru kommissær, De kommer nok tilbage, når der er mange flere til stede her i Parlamentet, når hele Parlamentet viser, · at Den Europæiske Union er en vigtig aktør i spørgsmålet om klimaændringer.
This will not be the last we hear of it.
Liese (PPE). - (DE) Bare ganske kort, fordi der var nogen forvirring i forbindelse med taletiden.
Liese (PPE). ­ (DE) I shall be brief, owing to the confusion over speaking times.
Jeg vil simpelthen bare præcisere, at vores gruppe, Det Europæiske Folkepartis Gruppe, ligesom de andre grupper selvfølgelig, som vi også besluttede det i november, anser det for rigtigt, at Den Europæiske Union holder fast ved sin egen målsætning om 15 % frem til år 2010.
I should simply like to make it clear that our group, the European People's Party, like the other groups, believe that it is correct as we agreed in November, for the European Union to keep its self­imposed target of 15 % by the year 2010.
Det, der skal ske nu, er, at vi skal have analyseret, hvad den forandrede situation betyder.
What happens now that we will be analysing what the changed situation means.
Hvad vil det sige at have de 6 gasser i stedet for de 3 gasser, som jo er en del af den målsætning, som vi opstillede, og som jo altså førte til de 15 %?
What will it mean to have the six gases instead of three, which of course is part of the aims we established, and which of course also led to the 15 %.
En umiddelbar udregning viser, at reduktionen, hvis den havde været beregnet på grundlag af 6 og ikke 3 gasser, nok ville have svaret til 12 %.
A direct calculation shows that, if the reduction had been based on six and not three gases, the reduction would have been equivalent to 12 %.
Det vil sige, at der er ganske meget, der skal tilpasses de overvejelser, vi gjorde os op til Kyoto. Jeg kan altså bekræfte over for Dem, at vi nu går i gang med disse analyser, men vi har - som hr. Ken Collins også sagde - jo ikke haft megen tid til det endnu.
In other words, there is quite a lot which has to be adjusted to the up to Kyoto.
Jeg ser frem til yderligere drøftelser herom her i Parlamentet.
I look forward to further discussions on this matter in Parliament. ■
Graenitz (PSE). - (DE) Fru formand, fru kommissær, hvis vejen til Kyoto var vanskelig og belagt med sten, så har resultatet, Kyoto-aftalerne, stillet os foran en stige, som vi skal klatre op ad inden for de næste elleve måneder, indtil vi er parat til den næste konference i Argentina. En stige, som det vil være vanskelig at klatre op ad, for som Union bærer vi på en dobbelt byrde. For det første må vi i vores eget Fællesskab arbejde for at omarbejde de forslag, som Kommissionen stillede som Kyoto-forslag med tre gasser og 15 %, til at omfatte de seks gasser, som nu er nye.
Graenitz (PSE). ­ (DE) Madam President, Madam Com­missioner, though the road to Kyoto has been a long and stony one, the outcome, namely the Kyoto internal agree­ments, has provided us with a ladder up which we will have to climb in eleven months, before we are ready for the next conference in Argentina.
Jeg mener også, at vi bør holde fast ved vores ambitiøse målsætning.
I too believe that we should stick with our ambitious target.
Jeg tror også, at jeg i mit første oplæg nævnte, at vi forbereder en meddelelse, således at vi får et dokument, på baggrund af hvilket vi kan debattere og nå til nogle fælles resultater.
I also believe that I said in my first statement that we are preparing a communication which will give us a document which we can use as the basis for debate and reaching some joint results.
Jeg håber altså, at jeg får lejlighed til at vende tilbage, når vi har analyseret tallene lidt bedre og er bedre i stand til at sige, hvordan de forholder sig til de mål, der hidtil har været opstillet.
So I hope that I will have an opportu­nity to come back once we have analysed the figures a bit better and be able to say how things are going with the targets we have set up so far.
Og så forstår jeg, at vi er enige i ønsket om, at vi skal fortsætte med at være ledende.
And so I understand we are united in the wish to continue to play a leading part.
Og lad mig så slutte med at henvise til, hvad det kommende britiske formandskab sagde på rådsmødet forleden, nemlig at vi måske skulle holde op med at tale om burden sharing og i stedet for tale om possibility sharing.
And let me finish by referring to what the coming British Presidency «aid at the Council meeting the other day, namely that we should perhaps stop talking about burden­sharing and start talking instead about possibility sharing.
Det var også det, fru McNally var inde på, og jeg tror, at det er fuldstændig rigtigt, at der her ligger nogle enestående muligheder, også for den europæiske industri.
That is also what Mrs McNally was in favour of, and I believe that it is absolutely conect, that there are some unique opportunities here, including for European indus­try.
Vi må også fremsætte et nyt forslag til den europæiske bubble, som vi efter min mening også skal holde fast ved, fordi jeg mener, at det er godt at have en solidaritetsmodel mellem de enkelte lande i Den Europæiske Union og i fællesskab arbejde for denne nedbringelse af udledningerne, moderniseringen, ændringerne og fornyelsen i vores industrisamfund.
We must also make a new proposal for the European bubble, which in my opinion should be retained, because I believe that it is good to have a joint model for the individual countries of the European Union and together to bear the burden of emission reduction, modernisation and the modification and renovation of our industrial society.
Vi har, af hensyn til den europæiske bubbles troværdighed, brug for en lovgivning, der er mere end blot en koordinering af de enkelte landes foranstaltninger.
If the European bubble is to be credible, we need a legislative process which goes beyond the mere coordi­nation of individual national measures.
Vi har frem for alt brug for denne fælles europæiske lovgivning, så andre lande ikke ser den europæiske bubble som et påskud for at gøre emission trading til en forretning, som sparer dem selv for enhver nedbringelse af udledningerne, og det på bekostning af udviklingslande, som egentlig ville have brug for deres egne reduktioner.
But above all, we need this common European legislation to stop other countries using the EU bubble as an excuse for running an emissions trading business which saves them the trouble of making any emission reductions themselves, and this at the expense of developing countries who actually need their own reduction quotas.
FORSÆDE: Jean-Pierre COT Næstformand
IN THE CHAIR: MR COT Vice­President