natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter min opfattelse bør vi skabe en europæisk civiltjeneste, der, samtidig med at den har en selvstændig karakter, også bør kunne knytte forbindelse til nationale tiltag på dette område, såvel igangværende som planlagte.
Thirdly, through voluntary service performed either in Europe or in third countries, particularly developing countries, young people will be able to develop their ideas and experience in terms of how a system of security can be based not just on military deterrence, but also on mutual understanding and practical cooperation, as a means of solving those problems of poverty and exclusion, social deprivation and environmental degradation which are currently afflicting a substantial proportion of the world's population.
(Mødet hævet kl. 11.45)
(77ie sitting was closed at 11.45 a.m.)
Man vil også på denne måde kunne afhjælpe mangelen på kollektive værdier og den enkeltes vanskeligheder ved at finde sin rolle i samfundet, problemer som i dag risikerer ikke blot at ramme millioner af unge men også at undergrave fundamentet for den europæiske konstruktion og for den fredelige sameksistens på vort kontinent.
In this context, it is significant — and I draw this to your attention, Commissioner — that three days ago, the European Parliament's Development Committee voted in favour of an amendment to the Union's budget with a view to refinancing the budget line earmarked for the establishment of a youth volunteer corps to operate in developing countries.
Tidende
No 4-469
Fuldstændigt referat af møderne fra den 23. til den 27. oktober 1995
Report of proceedings from 23 to 27 October 1995
Mødet mandag den 23. oktober 1995
Sitting of Monday, 23 October 1995
Genoptagelse af sessionen, s. I — 2.
Resumption of the session, p. 1 — 2.
Meddelelse fra formanden, s. 1 — 3.
Statement by the President, p. 1 — 3.
Arbejdsplan, s. 2 — 4.
Order of business, p. 2 — 4.
Ændring af forretningsordenens artikel 136. s. 3 — 5.
Amendment of Rule 136, p. 3 — 5.
Afvikling af skadessager. s. 6
Settlement of claims, p. 6
Mødet tirsdag den 24. oktober 1995
Sitting of Tuesday, 24 October 1995
Godkendelse af protokollen, s. 10 — 2.
Approval of the Minutes, p. 10 — 2.
Posttjenester, s. 71 — 8.
Postal services, p. 70 — 8.
Mærkning og præsentation af levnedsmidler, s. 74 — 9.
Labelling and presentation of foodstuffs, p. 74 — 9.
Oplysning på sundhedsområdet, s. 80 — 10.
Health training, p. 79 — 10.
Kræftbekæmpelse, s. 82 — 11.
Combating cancer, p. 82 — II.
Forebyggelse af AIDS, s. 85 — 12.
AIDS prevention, p. 85 — 12. EU fishermen and Morocco, p. 88
Mødet onsdag den 25. oktober 1995
Sitting of Wednesday, 25 October 1995
Fortrinsstilling for kvindelige ansøgere ved besættelse af stillinger i det offentlige i Bremen, s. 127 — 5.
Priority to female candidates in the administrative departments of Bremen, p. 126 — 5.
Beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser, s. 138 — 6. Det tidligere Jugoslavien, s. 143 — 7. »EC Investment Partners«, s. 156 — 8.
Protection of geographical indications and designations of origin, p. 137 — 6. Former Yugoslavia, p. 142 — 7.
ONP-vilkår inden for taletelefoni, s. 160 — 10.
ONP and voice telephony, p. 158 — 10.
Udgaven på dansk indeholder de danske indlægs originaltekster og den danske oversættelse af taler holdt på de andre sprog. Denne oversættelse er foretaget af freelanceoversættere.
Dutch and Portuguese. The English edition contains the original texts of the interventions in English and an English translation, provided by freelance translators, of those made in other languages.
For de oversatte talers vedkommende er det med bogstaver efter talerens navn angivet, hvilket sprog taleren har benyttet: (DE) tysk, (EL) græsk.
In these cases, the following letters appear in brackets after the name of the speaker to indicate the language spoken: (DA) for Danish.
(EN) engelsk. (ES) spansk. (FR) fransk. (IT) italiensk, (NL) nederlandsk, (PT) portugisisk. (Fl) finsk og (SV) svensk.
(DE) for German.
Indhold (fonsal)
Contents (continued)
Mødet torsdag den 26. oktober 1995
Sitting of Thursday, 26 October 1995
Den europæiske industris konkurrenceevne, s. 186 — 4.
Competitiveness of European industry, p. 184 — 4.
Interimsaftale om handel med Ukraine, s. 191 — 5.
Interini agreement with Ukraine on trade, p. 189 — 5.
Producenter af visse markafgrøder (oliefrø), s. 197 — 6.
Producers of certain arable crops (oilseeds), p. 195 — 6.
Producenter af visse markafgrøder og ekstraordinær jordudtagning, s. 200
Producers of certain arable crops and set-aside, p. 198
Mødet fredag den 27. oktober 1995
Sitting of Friday, 27 October 1995
Beslutninger, som er vedtaget under møderne fra den 23. til den 27. oktober ¡995. bekendtgøres i De Europæiske Fællesskabers Tidende C 30H. af 20. i 1.1995.
Resolutions adopted at the sittings of 23 to 27 October 1995 appear in the Official Journal of the European Communities C 30H. 20.11.1995.
MØDET MANDAG DEN 23. OKTOBER 1995
SITTING OF MONDAY, 23 OCTOBER 1995
Ændring af forretningsordenens artikel 136
Amendment of Rule 136
Afvikling af skadessager Rothley, Janssen van Raay, Fitzsimons, E. Rehn, Ullmann
Settlement of claims Rothley, Janssen van Raay, Fitzsimons, E. Rehn, Ulimann
Jeg opfordrer Rådet til at betragte denne domsafsigelse som en chance!
The Council must now act, and I appeal to the Council to use this judgment as an opportunity.
Formanden. — Jeg erklærer Europa-Parlamentets session, der blev afbrudt den 13. oktober 1995, for genoptaget.
President. — I declare resumed the session of the European Parliament adjourned on Friday, 13 October 1995.
Rådet skal ikke blot træffe en ny afgørelse om adgangen til de ønskede dokumenter, det bør ændre sin forretningsorden grundlæggende; yderligere adfærdskodekser er ikke mere nok.
Do not simply take another decision regarding the release of the documents requested: make fundamental changes to your rules of procedure — additional codes of conduct are not sufficient.
Rådet skal fremlægge sit arbejde for offentligheden, som det sig hør og bør for en lovgivende og en medlovgivende magt i et demokrati.
Make your work public, as befits a legislator — or a co-legislator — in a democracy.
Der er ingen, der forventer, at Rådet udfører sine udøvende opgaver eller sit arbejde på det udenrigspolitiske område i fuld offentlighed.
Nobody expects the Council to carry out its executive tasks or its work in the field of foreign policy in the full glare of publicity.
Rådet skal ikke sidde i et glashus, men hvor der er tale om udarbejdelse og vedtagelse af lovgivning må alt på bordet: de forberedende dokumenter, de forskellige regeringers og også Kommissionens udtalelser og holdninger, afstemningsresultatet og hver enkelt parts stemmeafgivning samt eventuelle erklæringer til afstemningen eller til protokollen.
The Council should not have to work in a glass house. However, wherever legislation is discussed and adopted, everything must be out in the open: the preparatory documents, the statements and attitudes of the various governments and the Commission, the result of votes and the voting behaviour of each individual, and any declarations on votes or in minutes.
Rådet bør ikke længere være den eneste lovgivningsmæssige magt i den demokratiske verden, der udarbejder og træffer afgørelse om sine lovtekster bag lukkede døre!
The Council can no longer be the only legislator in the democratic world which discusses and adopts its legislation behind closed doors.
Formanden. — Før vi i eftermiddag indleder vort arbejde, har jeg en meddelelse til alle.
President. — Before we begin our work this afternoon, I should like to make a statement which concerns us all.
I sidste uge har EF-Domstolen i Luxembourg truffet to vigtige afgørelser.
Last week, the European Courts in Luxembourg delivered two important judgments.
EF-Domstolen har afsagt en kendelse om ligeberettigelse mellem mænd og kvinder og dermed fastslået, at en afgørelse fra delstatsretten i Bremen er i strid med fællesskabsretten.
The Court of Justice has given a preliminary ruling on equal opportunities for men and women and declared that the law of the German Land of Bremen conflicts with Community law.
Der er her konkret tale om de muligheder, som fællesskabsretten giver for såkaldt positiv særbehandling af kvinder.
This case specifically concerns the possibilities under Community law for 'positive' discrimination in favour of women.
Kommissionen afgiver på onsdag en redegørelse om følgerne af denne dom, og der skal derefter afholdes forhandling herom.
On Wednesday the Commission will make a statement on the consequences of this judgment, and we will then debate the matter.
Der er endnu en afgørelse. De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans har afsagt en dom om åbenhed i Rådets lovgivningsmæssige arbejde.
Secondly, the Court of First Instance of the European Communities delivered a judgment on transparency in the legislative work of the Council.
Retten har med sin afgørelse fjernet endnu en sten fra den mur, der nu som før har skjult Unionens lovgivende og medlovgivende magts arbejde.
The Court's judgment has removed another brick from the wall which continues to conceal the work of the Union's legislator or co-legislator.
Åbenhed vil sige, at enhver kan få oplysning om, hvem der træffer afgørelse om hvad, hvornår, hvor og med hvilken adkomst.
Transparency means that everyone knows who decides what, where, when and with what legitimacy.
Det er lige præcis dét, Den Europæiske Union har brug for med henblik på at leve op til de krav, der stilles til den som en demokratisk organisation, og med henblik på at gøre det muligt for borgerne at identificere sig med Unionen, dens arbejde og politik.
This is precisely what the European Union needs in order to meet the demands it imposes upon itself as a democratic organization, and to enable its citizens to identify with this Union, its achievements and its policies.
For at opnå dette har vi ikke brug for en traktatændring eller en regeringskonference, dét kan Rådet selv gøre.
This does not require Treaty amendments or an intergovernmental conference.
Vi opfordrer indtrængende Rådet til at gøre det!
This is something the Council can do itself, and we urge it to do so.
Retten i Første Instans har ophævet de rådsafgørelser, hvormed Rådet nægtede journalisten John Carvel aktindsigt i en række
A citizen, a journalist on 'The Guardian', wanted to obtain, through the courts, public access to the legislative procedure in the Council in two specific cases.
Mombaur (PPE). — (DE) Hr. formand, det er min opfattelse, at De i forbindelse med det første punkt.
Mombaur (PPE). — (DE) Mr President.
De nævnte, med rette gjorde opmærksom på en ændring af dagsordenen.
I think you were quite right to point out that our agenda is to be changed as a result of the first Court ruling which you just mentioned.
da præsentationen af Det Europæiske Center for Industrielle Forbindelser fandt sted i Firenze sidste fredag, uden at hverken undertegnede eller noget andet medlem af Europa-Parlamentet fra området eller kredsen havde fået besked om det.
Celiai (NI). — (IT) Mr President, I wish to express the disquiet I feel, as a Member of this House, about the fact that neither I nor any other MEP for the region was notified of the inauguration of the European Centre for Industrial Relations last Friday in Florence.
Denne præsentation, der var arrangeret i samarbejde med og foregik med stor deltagelse af Den Europæiske Kommission i den berømte Salone dei Cinquecento i Palazzo Vecchio, fandt sted i overværelse af kommissionsformand Santer og kommissær Flynn samt et passende antal delegerede fra Kommissionen.
This inauguration, held in conjunction with — and with substantial backing from — the Commission and the European Union, took place in the prestigious Salone del Cinquecento of the Palazzo Vecchio, and was attended by Mr Santer. Mr Flynn and many other Commission representatives. tives.
Men hvis jeg hørte rigtigt, lod De denne ændring tage form af en meddelelse til Parlamentet.
However, if 1 heard you correctly, you announced this change in the course of a statement to the House, and here, I feel, you went somewhat too far.
Her gik De efter min opfattelse lidt for vidt, for man kan ikke udbygge ligevægten og neutraliteten mellem Den Europæiske Unions organer indbyrdes i retning af, at man afgiver udtalelser og giver Parlamentet meddelelser om domstolsafgørelser.
If we are to observe the balance and neutrality of the Union's institutions, we cannot announce our opinions or make statements about the Court's decisions here in Parliament.
Det ser ud, som om man ville vægte domsmyndigheden alt efter, hvorledes den har truffet afgørelse. Jeg ville være Dem taknemmelig, om De kunne belyse dette punkt nærmere.
It would look as if we ourselves were trying to pass judgement on the Court's findings.
Men lad det være, jeg vil blot give udtryk for, at denne adfærd fra Kommissionens side i hvert fald forekommer skadelig for de gode forbindelser mellem Kommissionen og Parlamentet, et forhold som vi alt for ofte må konstatere.
I would merely point out that the Commission appears yet again to be acting in a way which is, to say the least, detrimental to good working relations between itself and Parliament.
Jeg anmoder Dem derfor om at gøre Deres indflydelse gældende for at bringe denne adfærd til ophør, således at der ikke længere gøres indgreb i de europæiske parlamentarikeres rettigheder, uden hensyn til hvem de er, særlig når denne adfærd er til skade for disse og Parlamentet som helhed.
I would therefore ask you to use your authority to seek the ending of such practices, so that the rights of MEPs — whoever they may be — are no longer infringed in this way, especially when this is an affront to all Members and to Parliament as a whole.
Formanden. — Hr. Mombaur, jeg meddelte blot, at Kommissionen vil afgive en redegørelse om følgerne af denne dom — det drejer sig jo i sidste instans om et EF-direktiv om ligeberettigelse mellem mænd og kvinder. Parlamentet vil drøfte disse følger.
President. — Mr Mombaur, 1 simply announced that the Commission will make a statement on the consequences of this judgment, which after all concerns a Community directive on equal treatment for men and women.
Det var, hvad jeg sagde, og det vil vi gøre onsdag i denne uge.
That is what I said, and we shall be doing this on Wednesday.
Det hænger jo for øvrigt sammen med fastsættelsen af arbejdsplanen, som vi skal drøfte om et øjeblik.
It is certainly connected with the establish ment of the order of business, which we shall be discussing shortly.
Ewing (ARE). — (EN) Hr. formand, jeg har en bemærkning til forretningsordenen i henhold til artikel 125, stk. 3, om et ændringsforslag vedrørende budgettet, som blev vedtaget i Budgetudvalget i sidste uge, og som jeg mener er en overskridelse af dette udvalgs beføjelser.
Ewing (ARE). — Mr President, I have a point of order under Rule 125(3) about a budgetary amendment adopted by the Committee on Budgets last week, which I believe goes beyond the mandate of that committee.
Det er derfor op til Dem, hr. formand, at beslutte, om det kan behandles.
Therefore, it falls to you, Mr President, to decide whether it is admissible or not.
Herman (PPE). — (FR) Hr. formand, jeg glæder mig sammen med Dem over Domstolens afgørelse.
Herman (PPE). — (FR) Mr President, I share your satisfaction about the Court's decision.
Jeg vil dog moderere min optimisme lidt, fordi det, Domstolen fordømmer, vedrører især Rådets nægtelse af at angive årsagerne til, at det ikke udleverede den ønskede dokumentation.
I would however like to temper the optimism I observe a little, because what the Court's judge ment related above all to the refusal of the Council to indicate the reasons why it did not supply the documentation demanded.
Det er det, der er påvist af Domstolen. Rådet skulle dokumentere sin nægtelse, og det har det ikke gjort.
That is what was highlighted by the Court.
Det er det, Domstolen især har angrebet.
That was the main point of the Court's attack.
Selvfølgelig er præmisserne interessante, men desværre står resten af dommen ikke mål med præmisserne.
The considerations are interesting, of course, but unfortunately the rest of the judge ment is not up to the level of the considerations.
Det ville jeg gerne bemærke, samtidig med at jeg sammen med Dem glæder mig over det skridt fremad, der er taget.
That is all I wanted to point out, while joining you in welcoming the progress that has been made.
Når jeg siger, at dette ikke kan behandles, er det på grundlag af bilag VI, hvor det af punkt 7 om Budgetudvalgets sagsområder fremgår, at udvalget ikke kan træffe beslutninger, der har særlig tjenestemandsretlig betydning.
The reason I say it is not admissible is based on Annex VI, where Point 7, concerning the mandate of the Committee on Budgets, says that it may not make decisions when these have substantial implications for the legal status of officials.
Efter min opfattelse skal ansatte på en Europaskole betragtes som tjenestemænd, idet de delvis aflønnes af Den Europæiske Union.
I would argue that the European School staff must be considered to be officials because they are partly paid by the European Union.
Formanden. — Hr. Herman, som De bemærkede, opdelte jeg bevidst min meddelelse i to dele.
Mr Herman, I deliberately divided my statement into two parts.
Først redegjorde jeg for selve afgørelsen og for dens indhold.
I first described the judgment itself, or what it implies.
Den vedrører faktisk begge sager.
It does in fact relate to both cases.
Dernæst sagde jeg, hvad Europa-Parlamentet ønsker. Jeg sagde, at Rådet skal betragte denne domsafsigelse som en chance, men meningen med meddelelsen var, at vi sparer en drøftelse af dette punkt i plenum.
Then I said what the European Parliament wished to see happen.
Formanden. — Fru Ewing, vi har 1000 ændringsforslag til budgettet.
President. — There are 1000 amendments to the budget, Mrs Ewing.
Vi vil tage det ændringsforslag, De omtaler, ud og undersøge, om det kan antages eller ikke. Tak, fordi De gjorde opmærksom på det.
We shall find the amendment to which you are referring and check whether or not it is admissible.
Det endelige forslag til dagsorden, som det blev opstillet af Formandskonferencen på mødet den 19. oktober 1995 i overensstemmelse med artikel 95 i forretningsordenen, er omdelt.
The final version of the draft agenda as drawn up by the Conference of Presidents at its meeting of 19 October pursuant to Rule 95 of the Rules of Procedure has been distributed.
Bonde (EDN). — Hr. formand, jeg vil også gerne lykønske John Carvel fra The Guardian med retssagen. Rådet tabte.
Bonde (EDN). - (DA) Mr President, I too would like to congratulate John Carvel of 'The Guardian' on this case.
Det fremgår af, at det er det, der skal betale sagsomkostningerne. The Guardian vandt, men Domstolen er ikke gået langt nok.
The Council lost, and it appears that it will have to pay the legal costs.
Den skal tvinges til at gå længere.
It should be obliged to go further.
Her vil jeg gerne lykønske Klaus Hänsch med hans erklæring og give udtryk for håbet om, at han på torsdag efter mødet i Formandskonferencen vil kunne meddele, at Parlamentet agter at anlægge retssag mod Rådet for at få det til at udlevere alle de hemmelige erklæringer og protokoller.
I should also like to congratulate Mr Hánsch on his statement, and hope that on Thursday, after the meeting of the Conference of Presidents, he will be able to announce that Parliament intends to take proceedings against the Council with a view to making it reveal all the secret declarations and protocols.
Det er absurd, at der eksisterer en forligsprocedure, hvor man sidder i ét kammer og bliver enige om én tekst, samtidig med at et andet organ sidder og bliver enige om nogle helt andre tekster. Der er 64 hemmelige protokoller til Strukturfondene, 33 til datadirektivet og 27 til tv-direktivet.
It is absurd that there should be a conciliation procedure in which people sit in one room and agree on one text while another body sits and agrees on quite different texts.
De protokoller må frem i lyset, og Parlamentet bør tage retssagen mod Rådet ved Domstolen.
These protocols must be brought out into the open, and Parliament should take proceedings against the Council in the Court of Justice.
Formanden. — Jeg forstår godt, at De alle ønsker ordet herom, men vi bliver nødt til at gå videre med de øvrige punkter. (')
President. — I can appreciate that all of you wish to express your views on this, but we must now turn our attention to other matters. (')
Formanden. — Gruppen Nationernes Europa anmoder om, at betænkning af Fayot om ændring af forretningsordnenes artikel 136, stk. 1, for Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet tages af dagsordenen. Hr. Fabre-Aubrespy vil begrunde denne anmodning.
President. — The Europe of Nations Group has requested the withdrawal from the agenda of the report by Mr Fayot, on behalf of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, on an amendment to Rule 136( 1 ) of the Rules of Procedure.
Udvalgshenvisninger — Parlamentets sammensætning — Modtagne dokumenter — Tekster til aftaler sendt af Rådet — Andragender — Bevillingsoverførsler: se protokollen.
Referral lo commiitees — Membership of Parliament — Documents received — Texis of agreements forwarded by lhe Council — Petitions — Transfer of appropriations: see Minutes
Fabre-Aubrespy (EDN). — (FR) Hr. formand, i en mildest talt forbavsende kommentar om Domstolens afgørelser, talte De lige før om demokrati.
Fabre-Aubrespy (EDN). — (FR) Mr President, in your somewhat astonishing comments just now on decisions of the Court of Justice, you spoke about democracy.
Demokratiet må også gælde i tilfældet med Parlamentet.
Democracy ought also to be applied in the case of this Parliament.
Demokratiet for et parlament består i at respektere de beslutninger, der træffes af flertallet af dets medlemmer.
Democracy, for a parliament, consists in respecting the decisions taken by the majority of its members.
Formanden. — Da Parlamentet endnu ikke har modtaget nogen anmodning om en udtalelse om gennemførelsen af den midlertidige fiskeriaftale med Marokko, foreslår jeg efter anmodning fra Fiskeriudvalget, at mundtlig forespørgsel om samme emne fra dette udvalg til Kommissionen opføres på dagsordenen.
It is also important that Parliament should be officially informed of the Council and the Commission's plans to consult the House concerning the provisional, or definitive, implementation of the agreement, as well as the intended legal base.
Den 19. september nægtede vi med 218 stemmer imod og 171 for i forretningsordenens artikel 136, stk. 1 at indsætte ordene: »af en offentlig myndighed i en medlemsstat«.
On 19 September, by 218 votes to 171, we refused to insert into Rule 136( 1 ) of the Rules of Procedure the words: 'of a public administrative body of a Member State'.
Fayot-betænk-ningen, som vi i dag har fået forelagt, har helt enkelt til formål at vende tilbage til denne beslutning, der blev behørigt truffet af Parlamentet, og som derfor overtræder ånden, om ikke bogstavet, i forretningsordenens artikel 125, stk. 2.
The Fayot report before us today is aimed purely and simply at going back on that decision, properly taken by our assembly, and it therefore violates the spirit if not the letter of Rule 125(2) of our Rules.
Arias Cañete (PPE), formand for Fiskeriudvalget. — (ES) Hr. formand, det er vigtigt, at Parlamentet modtager officielle oplysninger både om fiskeriaftalens indhold og om de parallelle forhandlinger om en associeringsaftale.
For these reasons, and considering the political importance of this matter, I believe that Parliament should debate this oral question immediately, even if to do so means failing to abide by the deadline laid down by Rule 40(2).
Det er ligeledes vigtigt, at Parlamentet modtager officielle oplysninger om Rådets og Kommissionens planer med hensyn til at høre Parlamentet om gennemførelsen af den midlertidige og den endelige fiskeriaftale med Marokko, og om hvilket retsgrundlag der vil blive anvendt.
Pursuant to Rule 98, therefore, and in view of the fact that the agenda of this week's part-session is extremely full, I propose that this item should be taken in joint debate with the fisheries report which is on the agenda for Tuesday's night sitting.