natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg håber, at mine irske kolleger, der er allierede med den politiske bevægelse, der må dadles for dette, helt vil distancere sig fra det.
I hope that my Irish colleagues who are allied with the political movement to blame will totally disassociate themselves from it.
Det er uacceptabelt for enhver såkaldt ansvarlig politiker at træffe en beslutning om at genoptage atomforsøg.
It is unacceptable for any so-called responsible politician to make a decision to resume nuclear testing.
Det vil være en katastrofe i den udstrækning, at de lande, der ikke har atomvåben, nu vil forlange dem.
It will be a disaster to the extent that countries which do not have nuclear weapons will now demand them.
Og hvem er vi, at vi skal læne os tilbage og sige til Kina, at de ikke bør foretage forsøg, når vi selv gør det i Europa?
And who are we to sit back and say to China not to test when we are doing it ourselves in Europe?
Det er en trist dag for den sunde fornuft.
It is a sad day for sanity.
Lalumière (ARE). — (FR) Hr. formand, forsvarsspørgsmål skal behandles med stor forsigtighed og ansvarsfølelse.
Lalumière (ARE). — (FR) Mr President, defence matters call for extreme caution and a keen sense of responsibility.
Jeg har med andre ord vejet alle argumenter for og imod, før jeg nu på Gruppen Europæisk Demokratisk Alliances vegne i dag på det kraftigste fordømmer den franske beslutning om at genoptage atomforsøgene.
It is, therefore, only after the most careful consideration that I wish to express today the total disapproval felt by the Group of the European Radical Alliance regarding the French decision to resume nuclear testing.
Denne fordømmelse er baseret på tre forhold.
There are three grounds for this disapproval.
Den franske beslutning er et tilbageskridt i forhold til præsident Mitterrands beslutning om et ensidigt stop for forsøgene.
The French decision and the Chinese nuclear test four days after the agreement on the extension of the Non-Proliferation Treaty are both great infringements of the spirit of the NPT.
På daværende tidspunkt smittede Frankrigs holdning og smukke ideer alle kernevåbenmagterne bortset fra Kina til at afstå fra forsøg.
The agreement came into being when the nuclear-armed countries undertook to reach an agreement for a so-called Comprehensive Test Ban Treaty.
I dag tager Frankrig et tilbageskridt på fredens og nedrustningens vej, og det gør mig trist for mit land.
Recent actions by France and China give an indication that only fine promises were made in New York.
D'Ancona (PSE). — (NL) Hr. formand, tak for Deres venlige gestus, og jeg takker også Dem, kære kollega.
First of all, the French decision represents a step backward in comparison with President Mitterrand's decision to call a unilateral halt to nuclear testing.
Frankrig er med sin beslutning om at genoptage atomprøvesprængningerne slået ind på en uheldig vej.
At that time, the position adopted by France resulted in a sort of contagious transmission of high ideals, leading all the nuclear powers except China to abandon testing.
Præsident Chiracs beslutning forøger risiciene for atomspredning betydeligt og underminerer den politiske vilje til internationalt samarbejde for at begrænse kernevåbnenes rolle.
Today, France is retreating instead of advancing on the road to peace and disarmament, and I feel sorrow for my country.
Den nye franske præsident motiverer sin beslutning med at sige, at prøvesprængningerne er nødvendige for at garantere den franske nationale sikkerhed også på længere sigt.
The second reason for our disapproval is that President Chirac's decision is wrecking the diplomatic efforts which France has been making for many years to establish friendly relations with all the peoples of the Pacific region.
Min holdning er, at den franske nationale sikkerhed og mere generelt sikkerheden for os alle sammen har mere gavn af vedvarende forhandlinger om udvidelse af ikkespredningstraktaten til også at omfatte de otte lande, som indtil nu ikke har undertegnet traktaten.
This extremely casual attitude is threatening to leave France isolated, a position which will be prejudicial to any international initiatives it might undertake subsequently.
Naturligvis spørger en række lande, som modvilligt undertegnede traktaten, sig selv, om de nu også har gjort rigtigt i at gøre det, nu hvor de ser, hvor stor betydning Frankrig tillægger den politiske gevinst, som er knyttet til det at have sit eget atomvåben.
Security has everything to do with contributing to a secure international context, the reduction of risks to security and observance of internationally made agreements.
Moderniseringen af Frankrigs slagkraft vil stimulere lande som Ukraine og eventuelt endog Rusland til at stille sig selv det spørgsmål, om de nu også skal fortsætte med
It is not through armaments that the world becomes more secure.
Det er en meget overlegen handling, der risikerer at bidrage til Frankrigs isolation, hvilket er til skade for alle eventuelle senere internationale initiativer fra fransk side.
By the nonproliferation of nuclear weapons we remove the very greatest barb from that risk of escalation.
Europa-Parlamentets forhandlinger
The Non-Proliferation Treaty was a big important step towards that.
Lalumière skal man mene om fremtiden for den med besvær indgåede konvention om kemiske våben?
What are we to think of the future of the chemical weapons convention concluded with much difficulty?
Denne i 1993 indgåede konvention vil først træde i kraft, når 65 lande har ratificeret teksten. Foreløbig har kun 21 gjort dette.
That convention, concluded in 1993, is only to come into effect when 65 countries have ratified the text.
Disse »de fattige landes atomvåben« vil måske nu igen blive mere populære og kunne sætte hele konventionen på spil.
These 'poor countries' nuclear weapons' may perhaps now gain popularity again and put the whole convention at stake.
Endelig den tredje grund, nemlig at Frankrigs valg svarer til at lade teknikernes uverificerbare argumenter vinde over den politiske vilje.
Finally, our third reason is that France's decision amounts to abdication of political will in the face of the unverifiable arguments advanced by the technical experts.
Under præsidentkampagnen sagde hr. Chirac for øvrigt, at han ikke ville lade sig styre af sin personlige mening, men udelukkende henholde sig til eksperternes hold ning.
During the campaign for the French presidential election, moreover, Mr Chirac made it clear that he would refrain from any personal opinion and would be guided by the advice of his experts.
Denne holdning er i dag ganske uden overraskelser, fordi den er fremsat af militær- og industrigrupper, der altid har forsvaret atomforsøgene uden nogensinde at bevise deres tekniske nytteværdi.
The form taken by that advice today is completely unsurprising, since it originates from military and industrial interests which have always defended nuclear testing without ever demonstrating that it has any technical value.
Vi har en anden opfattelse af politisk handling: de valgtes vilje skal følges, ikke teknikernes.
Since it is unlikely that France intends to use its nuclear resources against its partners in the European Union,
Til sidst, er den nye franske præsident nu klar over, at han sætter tendensen hen imod gradvis ødelæggelse af massetilintetgørelsesvåben på spil?
Finally, does the new French President consider that he is putting at stake the trend to gradual abolition of weapons of mass destruction?
Er det bevarelsen af den franske storhed værd?
Is that worth the preservation of French grandeur?
Jeg opfordrer rådsformanden til at trække beslutningen tilbage og i stedet herfor foreslå en fælles optræden for Unionen for at gøre traktaten om et totalt stop for atomprøvesprængninger til en realitet hurtigst muligt.
I call upon the President-in-Office to withdraw the decision and in place thereof to present a common Union programme for making the Test Ban Treaty a reality as soon as possible.
Endelig et ord for at understrege, i hvor høj grad den franske beslutning forsinker de fælles overvejelser om bestanddelene i det europæiske forsvar.
forget that certain tests can be carried out in a simulator.
Hvis Frankrig ikke har til hensigt at bruge sine atomvåben mod sine europæiske partnere, hverken for at forsvare særinteresser eller i forbindelse med sine bilaterale forsvarsaftaler, skal man en dag overveje, hvilken plads de franske atomvåben skal have i et europæisk forsvar.
This makes further development possible, and the question for France is precisely whether or not their research can be continued in this way.
Den franske beslutning gør Frankrig, Europa og freden en bjørnetjeneste.
Such a development will be of economic importance to the entire planet.
I følge den franske forfatning er den franske præsident øverste chef for hæren, og ministerpræsidenten iværksætter det nationale forsvar. Denne funktion har jeg udøvet i tre år.
The constitution of the French Republic provides for the President of the Republic is the head of" the armed forces and that the Prime Minister is responsible for deploying the national defence.
Jeg har bemærket, at atomvåben i det sidste halve århundrede har betydet, at kernekraftstaterne ikke har været inddraget i konflikter, der truede vitale interesser.
I was able to observe that nuclear weapons have, for more than half a century, enabled those powers which possess them to avoid any involvement in conflicts which could damage their essential interests.
Jeg har også kunnet notere mig, at kernevåben er det eneste kendte våben, der skræmmer selv regeringschefer og generaler, hvilket gør krig lidt mere usandsynlig.
I also had the opportunity to observe that nuclear weapons are the only weapons known which frighten even Heads of State and Generals, thus making war a little less likely.
Det kom mer som et hårdt slag for alle, som går varmt ind for ikkespredning af massetilintetgørelsesvåben, og hvem gør ikke det?
We should therefore give some thought to economic considerations and to our future, and not capitulate entirely to the superpowers.
Mit håb for fred på jorden er baseret på en generel, samtidig og kontrolleret nedrustning af alle våbenarter, suppleret med et totalt forbud mod kemiske og bakteriologiske våben — her er jeg enig med det, hr. Bertens netop sagde.
My hopes for worldwide peace are based on general, simultaneous and controlled disarmament — the abandonment of all weapons, together with the total prohibition of chemical and bacteriological weapons — I am in agreement with what Mr Bertens was just saying on this subject.
Det er for øvrigt det, internationale forhandlinger i de seneste ti år har handlet om.
That, moreover, has been what has been at stake in the many negotiations which have been taking place worldwide over the last ten years or more.
Jeg vil sige, at det er et smukt eksempel på et mislykket fransk formandskab for Unionen: Unionens første fælles aktion på forsvarsområdet forhindres med det samme af en medlemsstats ensidige handlinger.
Obviously there is no guarantee of peace, we all know that, any more than there is any guarantee of political equilibrium and democratic stability in two major nuclear powers.
Igen viser svagheden i udformningen af Unionens fælles udenrigspolitik sig.
Is that sufficient reason to resume testing? My answer is a firm no.
Freden er ganske vist ikke sikker, det ved vi alle, ikke mere end politisk ligevægt og demokratisk stabilitet, i de to store nationer, der råder over atomvåben.
Nordmann (ELDR). — (FR) Mr President, I shall be opposing the joint resolution because I believe that it offers no more than a superficial analysis, and that the problem should have been dealt with more seriously and in less extreme terms.
Er det en tilstrækkelig årsag til at genoptage forsøgene?
Certain essential factors have not been taken into consideration.
Der er naturligvis altid en teknisk relevans af forsøg på at perfektionere teknologien, for så vidt angår effekt, downscaling eller penetration.
There will, of course, always be a technical interest in carrying out research into technological improvements in terms of power, miniaturization or penetration.
Men hvilken strategisk relevans er der ved at perfektionere militæret i forbindelse med en konflikt, der ikke er opstået, over for en virtuel modstander, der er fuldstændig ude af stand til at inkorporere det tekniske fremskridt i sine egne våben.
But what strategic relevance could there ever be in achieving military improve ments for a conflict of which there is no risk, against a hypothetical enemy which, for its part, is completely incapable of' incorporating technological progress into its own weapons?
Den franske beslutning og den kinesiske atomprøvesprængning fire dage efter aftalen om forlængelse af ikkespredningstraktaten er begge store krænkelser af ånden i ikke-spredningstraktaten.
There is a second remark I would like to make: disarmament is a field in which it is very easy to occupy the moral high ground and earn plaudits for doing so.
Med stort besvær er denne nye ikke-spredningstraktat kommet i stand.
Mr Chirac would have earned some cheap popularity by not taking the decision he did take.
Mange deltagende landes oprindelige modstand var netop baseret på atomvåben landes, inklusive Frankrigs, overholdelse af forpligtelserne.
He took it after appropriate thought and research, and on the basis of a finding that, without these tests, France's nuclear weapons would be in danger of very rapidly becoming obsolete.
Aftalen kom i stand, da atomvåbenlandene forpligtede sig til at opnå en aftale om en såkaldt traktat om et totalt stop for atomprøvesprængninger.
Now, it is important that that should not happen, because the credibility of an arsenal — an arsenal which, once again, is not to be used but whose possible use has to be kept in reserve — is an essential requirement for the future of Europe.
Frankrigs og Kinas nylige handlinger giver et fingerpeg om, at der i New York kun er afgivet smukke løfter.
They should be seen as the foundation — or, at all events, one of the keystones — of an independent European defence.
Hvordan vil disse to lande nu undgå, at også andre lande alligevel genoptager tråden på vej mod udvikling af egne atomvåben?
Unfortunately, the joint resolution disregards these considerations, essential as they are, and that is why, to my regret, I shall not be voting for it.
Også på verdensplan er denne beslutning uacceptabel.
Finally, this decision is unacceptable in geopolitical terms.
Resultaterne af START-forhandlingerne, den ubegrænsede forlængelse af traktaten om ikkespredning af atomvåben, undertegnernes vedvarende ønske om et stop for forsøgene, de igangværende forhandlinger om samme emne, tendensen i mange lande til overskride forhandlingernes rammer og så henholde sig til dem, hvis stormagterne går foran med et dårligt eksempel, supermagternes — undtagen Kinas — hidtidige overholdelse af moratoriet for forsøgene er altsammen elementer, der bidrog til at skabe et klima, et diplomatisk håb, som Frankrig ikke må melde fra overfor.
The results of the START negotiations, the indefinite extension of the nuclear Non-Proliferation Treaty, the determination of the signatories to that treaty to put a stop to tests, the current negotiations on the same subject, the tendency of many countries to go beyond the scope of those negotiations with a view to turning back if the great powers set a bad example, and the fact that the nuclear powers — except China — have hitherto respected the moratorium on testing are all factors which have contributed to the creation of a diplomatic climate, a climate of hope, from which France must not exclude itself.
Det er af største betydning, at Frankrig og Kina opgiver yderligere atomprøvesprængninger og holder sig til moratoriet, som Frankrig vel at mærke selv har foreslået.
Wurtz (GUE/NGL). - (FR) Mr President, as a French communist and on behalf of the Confederal Group of the European United Left and the Nordic Green Left, I condemn in the most forceful terms possible the decision by the French President unilaterally to suspend the moratorium on nuclear testing.
Nogle hævder, at den franske beslutning kan retfærdiggøres på grund af udviklingen af et europæisk forsvar og bevarelse af sikkerhed. Som formand for Underudvalget om Sikkerhed må jeg imidlertid benægte dette.
This decision is, as I see it, anachronistic, immoral and dangerous.
Sikkerhed har i høj grad at gøre med at medvirke til en sikker international kontekst, formindskelse af sikkerhedsrisiciene og overholdelse af internationalt indgåede aftaler.
This motion is very moderately worded, and I would therefore urge the House simply to take it for what it is.
Det er ikke gennem oprustning, at verden bliver mere sikker.
I have heard too many emotional statements in this debate.
Vi må gøre alt for at bekæmpe spredning og eventuel eskalering af regionale konflikter.
We must begin to address this issue in a clear and unequivocal way. and stop barking up the wrong tree.
Ved ikke at sprede atomvåben fjerner vi netop denne store brod i risikoen for eskalering.
It is anachronistic because it is totally at odds with the needs of the present day, and a flagrant breech of the commitments entered into by the 178 signatories of the Non-Proliferation Treaty.
Ikkespredningstraktaten var et stort og vigtigt skridt med henblik herpå.
To suggest, in this day and age, that a country's security or authority is based on its capacity to deploy an increasingly sophisticated nuclear arsenal smacks of dishonesty· ty·
Krænkelsen af ånden i denne traktat skader naturligvis internationale aftalers troværdighed.
Above all, there is something which we should not forget.
Hvad von Habsburg (PPE). — (DE) Hr. formand, Det Europæiske Folkepartis Gruppe har besluttet sig til at støtte beslutningen, dersom vort eneste ændringsforslag vedtages.
The Nuclear Non-Proliferation Treaty imposed obligations on both sides: on those, such as the United States and Russia, who possess large-scale nuclear weapons: and on those, such as the countries of Europe, which unfortunately do not.
Jeg erkender, at det er et meget moderat forslag, og jeg vil alligevel anmode om i fuldt alvor at tage det for det, det virkelig er.
However, while we have complied with the treaty, both the Americans and the Russians have not.
Jeg har nemlig her hørt for mange følelsesladede indlæg.
They said only later that they were stopping the tests.
Man bliver nødt til at
In this context, however, we should not
Men medens vi rettede os derefter, gjorde hverken amerikanerne eller russerne det. De sagde blot senere, at de indstiller atomprøvesprængningerne.
Wurtz hostages to fortune in this field by depriving the nuclear arsenals of France and Britain of the means to play an important future role in the defence of Europe?
En fornærmelse af de hundredtusinder fattige i Afrika og andre steder, der ikke har sikkerhed for noget: hverken mad eller vand, ikke et mindste­mål af sociale ydelser og heller ikke arbejde!
And talk about the insult to the hundreds of millions of destitute people in Africa and elsewhere who have no guarantee of anything: no guarantee of food, or of health care, or of elementary education, or of a drinking water supply, or of minimal social services, or of work!
Vi må heller ikke glemme vore medborgere, der er udsat for arbejdsløshed, fattigdom, krise og umenneskelige leveforhold, alt sammen på grund af mangel på midler, der skyldes et overdrevent underskud på de offentlige udgifter. Hvordan kan man over for så mange åbne sår forsvare det økonomiske bedrageri, som den franske beslutning må kaldes?
And let us not forget our own fellow citizens, confronting unemployment, insecurity, austerity, subhuman living conditions, and all this for lack of money, so they tell us, because of an excessive public spending deficit.
Fire milliarder franc plus ti en halv milliarder til laboratorieforsøg og mere generelt 127 milliarder franc til atomvåben under det franske militærbudget for perioden 1995­2000.
Four thousand million francs, plus the ten and a half thousand million earmarked for laboratory tests and, in more general terms, another 127 thousand million francs set aside for nuclear weapons in France's military planning law for the period 1995 to 2000.
En lov, som de franske kommunister er stolte af at have stemt imod, også selν om de desværre var de eneste, der gjorde det.
A law which the communist deputies are proud to have opposed, even if they were unfortunately alone in doing so.
Det drejer sig om et meget vigtigt spørgsmål om den økonomiske fremtid.
Moreover, the nuclear tests will be resumed under strictly defined conditions.
Om Gud vil, vil atomvåbnene aldrig blive anvendt, for de har jo, som hr. Rocard rigtigt antydede, indtil nu sikret os freden.
France remains committed to the ultimate objective of nuclear disarmament to which it subscribed when signing the Non-Proliferation Treaty.
Vi bør derfor også tænke lidt på den økonomiske side, på vor fremtid, og ikke udlevere os til supermagterne med bundne hænder.
The purpose of,the announced tests is not to raise the level of France's nuclear capability but simply to maintain a credible and effective deterrent at an adequate level.
Sidst, men ikke mindst er Præsidentens beslutning farlig. For det første er det et dårligt eksempel for alle dem, der over alt i verden er fristede af det atomare fata morgana.
The decision taken at the Elysée is, finally, a dangerous decision.
Endvidere betyder den en spredning af atomvåben, og den styrker den stærkes logik over for offentligheden, der tværtimod har stort behov for faste holdepunkter på vor vej mod samarbejde, solidaritet og fred.
Secondly, it brings nuclear armaments back into the role of the common place and provides a boost to the logic of force in the eyes of the public, whereas what the public really needs is a set of reliable pointers towards cooperation, solidarity and peace.
Nordmann (ELDR). — (FR) Hr. formand, jeg stemmer mod den fælles beslutning, da jeg mener, den kun gør et overfladisk forsøg på at analysere forholdene; problemet burde være blevet behandlet mere seriøst og mindre følelsesladet.
In conclusion, let me recall that defence matters do not lie within the jurisdiction of the European Union, and that the decision taken by the President of the French Republic is an exclusive matter of" French sovereignty.
For det første at den beslutning, som den franske præsident netop har taget, er en beslutning, hvis begrænsede følger bliver af meget kort varighed, og det er heller ikke nævnt, at den er truffet i et forsøg på at skabe overensstemmelse med arbejdet mod atomnedrustning og ikke­spredning.
This is why the French and Portuguese members of the RDE Group will vote against the joint resolution, which represents unacceptable interference with the national sovereignty of France.
Derfor glæder jeg mig over de kraftige reaktioner på Præsiden­tens alvorlige beslutning.
In view of this, I welcome the vehemence of the reactions to the momentous decision taken in Paris.
Denne chokbølge skal blive endnu kraftigere.
These shock waves must continue to spread.
Hvorfor arbejder vi progressive ikke for en højtide­lig appel på europæisk plan mod Frankrigs eller enhver anden stats genoptagelse af atomforsøg?
Why shouldn't we — as the advocates of progress — work to initiate a solemn, Europe-wide appeal against the resumption of tests by France or any other nuclear power?
En appel, der mere generelt skal fordømme atomvåben som sådan og under alle omstæn­digheder laboratorieforsøg, der lige som de traditionelle forsøg har til formål at udvikle nye våben til massiv ødelæggelse?
An appeal which, in more general terms, would urge the renunciation of nuclear weapons as such and, as a consequence, the prohibition of laboratory tests designed, exactly like the traditional tests, to perfect new weapons of mass destruction?