natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Argumentationen i betænkningen går i stor udstrækning på drivgarnenes selektive karakter og på de påståede økologiske skadevirkninger.
Much of the argument in the report is about the selective nature of drift-nets and the ecological damage that is claimed.
Kommissionens dokument henviser til Rådets krav om, at der bør forelægge viden skabeligt bevis for, at der ikke er nogen økologisk risiko.
The Commission document refers to the Council requirement that there should be scientific proof of the absence of any ecological risk.
Jeg vil gerne gøre Parlamentet opmærksom på, at det er umuligt at bevise en ubestemt negativ størrelse.
I would put it to the House that it is impossible to prove an indefinite negative.
De bedste matematiske hjerner gennem tiderne har måttet gi ve op over for dette problem og jeg vil gå så vidt som at hævde, at selv en beslutning truffet af dette Parlament ikke vil løse spørgsmålet.
It has defied the best mathematical brains down the ages and I would submit that even a resolution of this House will not resolve the question.
Det er trist, at der ikke alene hos Kommissionen, men også i Fragas betænkning ikke er gjort nogen anstrengelse for at se på fiskernes krav i denne henseende.
It is sad that not only in the Commission but also in Mrs Fraga's report, there is no effort to look at the claims of the fishermen on this issue.
Og på trods af al modstand forelægger Kommissionen et forslag, der indebærer alvorlige risici, ikke mindst miljø risici.
Come hell or high water, the Commission has pressed ahead with a proposal which aggravates the serious dangers and deficiencies that exist.
Hvis disse garn ikke forbydes, vil der hvert år dø mere end 2.500 delfiner.
This is a risk for the environment as more than 2500 dolphins will die unless the nets are banned.
Nogle medlemmer finder dette tal ubetydeligt.
For some Members, more concerned with the transport of animals, this figure is meaningless.
Jeg ville gerne se, hvordan de med lemmer, der beskæftiger sig med transport af dyr, ville reagere, hvis de på deres vej til lufthavnen i taxa så 5 mil motorvej oversået med delfinlig.
I would like to know what their reaction would be if on their way to the airport the road was spattered with the corpses of dolphins.
Jeg ville gerne høre deres kommentarer her i Parlamentet, men dette er rent faktisk, hvad der foregår i fællesskabsfarvandene.
I would like to hear their reaction here; well, that is what happens in Community waters.
Der er i realiteten igen en selvmodsigelse i Fragabetænkningen, idet drivgarnsfiskeriet efter laks ifølge afsnit 19 tilsyneladende er selektivt, medens dette ikke er tilfældet, hvad angår drivgarnsfiskeriet efter tun.
There is, in fact, contradiction again in Mrs Fraga's report, because in paragraph 19 the drift-netting for salmon is apparently selective but for tuna drift-nets there is no selection.
Jeg kan ikke se nogen logik i den holdning.
I cannot see the logic in that position.
Jeg kan henvise til Sea Mammal Research Unit, der over for Overhuset bekræftede, at der ikke er nogen økologisk begrundelse for det forbud, der foreslås i Kommissionens dokumenter. ter.
I would call in evidence the Sea Mammal Research Unit which testified to the House of Lords that there is no ecological reasons for the ban which is proposed in the Commission documents.
Men om end delfinernes skæbne er nok så hård, er udsigterne for Fællesskabets fiskere endnu værre.
The fate of the dolphins is serious but the carnage of Community fishermen would be worse.
For, fru Pery, med al den sympati, jeg kan have for Deres synspunkter, består problemet ikke i, at anvendelsen af drivgam ville tvinge spanierne til at regulere beskæftigelsen.
I have some sympathy for what you say, Mrs Péry, but the problem is not that the use of drift-nets would force the Spanish to regulate employment.
Det egentlige problem er, at såfremt alle fællesskabs flåder anvender drivgarn, er der ingen tunfisk tilbage i det nordlige Atlanterhav i løbet af to år.
Ifall Community fleets used driftnets, there would be no tuna left in the north Atlantic within two years.
Det ved vi alle, og enten spiller vi alle med, eller spillet er på forhånd tabt.
We all know that either we all play the game or the game is over.
Kommissionens forslag er umulige at kontrollere.
The Commission proposals are impossible to control.
Sidste sommer så vi, at hensynet til rentabilitet tvinger de franske fiskere - som jeg har stor forståelse for - til at overtræde reglerne og anvende net på over 7 km, og vi oplevede endvidere, at den franske regering gav økonomisk støtte til de fiskere, der overholder reglerne.
We saw last summer how profit forces French fishermen -and I understand them - to violate the rules and use nets over seven kilometres long, while the French government is subsidising fishermen who keep to the rules.
Hvis det er nødvendigt at yde statsstøtte for at få reglerne overholdt, betyder det, at reglerne er umulige at opfylde.
If you have to subsidise laws, then those laws must be impossible to maintain.
Og hvis det forholder sig sådan, så hjælper ingen lappeløsninger.
And if that is the case, why go in for half-measures?
Det er nødvendigt at forbyde anvendelse af drivgarn, tage fat på problemet med omstilling af flåderne og sikre en bæredygtig ligevægt, som det er set med nogle flåder, der i flere hundrede år har kunnet bevare bestandene, således at der er nok til i dag og først og fremmest til de kommende generationer.
We must ban these nets, reconvert the fleets and safeguard sustainable fishing stocks so that we can follow the example of some fleets which, for hundreds of years, have maintained the stocks they fish so that, above all, there will be fish to catch in the future.
Det er min overbevisning, at denne betænkning ikke blot er en trussel imod de fiskere, der anvender drivgarn for at få deres forretning til at løbe rundt.
It is my belief that this report is not just a threat to the fishermen who use drift-nets to go about their business.
Den udgør rent faktisk en trussel imod fiskeriet som sådan.
It is in fact a threat to the whole of the fishing industry.
Alle de argumenter, der fremføres i Fragas betænkning, kan i større eller mindre udstrækning anvendes på samtlige fiskemetoder, som benyttes i fællesskabslandene og i hele verden.
All the arguments which are deployed in Mrs Fraga's report can be applied to a greater or lesser extent to all the fishery methods used in the Community countries and throughout the world.
Det må stærkt beklages, at Fiskeriudvalget har forsømt lejligheden til at konsultere fiskerne og at mødes med repræsentanterne for Den Videnskabelige og Tekniske Komité for Fiskeri, som rådgiver Kommissionen.
It is much to be regretted that the Committee on Fisheries has lost an opportunity to take evidence from the fishermen and to meet the representatives of the Scientific and Technical Fisheries Committee which advises the Commission.
Vi havde lejlighed til at gøre dette.
We had the opportunity to do this.
Jeg mener, vi havde en mulighed for at forsøge åt udvise et vist mål af politisk lederevne i dette omstridte spørgsmål, men det hastværk, som nogle Med lemmer har henvist til her i formiddag, har ført os frem til denne særdeles utilfredsstillende afstemning om en kort stund.
I believe we had an opportunity to try to give an element of political leadership in this vexed question but the rush which Members have referred to this morning has brought us to this very unsatisfactory vote in a short while.
Cox (ELDR). - (EN) Hr. formand, Kommissionens for slag, som vi behandler i Fraga Estevez-betænkningen, indeholdt et forslag om et forbud mod drivgarnsfiskeri fra slutningen af december 1997.
Cox (ELDR). - Mr President, the Commission proposal which we are considering in the Fraga Estevez report talked of a proposal for a ban on driftnet fishing from the end of December 1997.
Lad mig blot understrege, at Royal Society for the Protection of Birds udtaler, at det er højst tvivlsomt, om en total afskaffelse af alle drivgarn kan retfærdiggøres, og desuden et spørgsmål om ikke også alternative metoder udgør en trussel.
I would simply point out that the Royal Society for the Protection of Birds says that it is highly questionable whether the complete elimination of all drift-nets can be justified and, moreover, whether alternative methods might not also represent a threat.
Det er her betænkningen uheldigvis fejler, idet den ikke kommer ind på disse problemer.
That is the tragedy of the report which does not address these problems.
Jeg ønsker at få ført til protokols, at jeg beklager det upassende hastværk i mandags i denne uge, med på basis af" påstande - og ikke på basis af videnskabelige beviser -at nå frem til en konklusion, som får dette Parlament og dets Udvalg om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter og dets anbefaling til at fremstå mere katolsk end Paven selv.
I wish to put on record that I deplore the indecent haste in the rush, on Monday of this week, on the basis of assertions - and not on the basis of scientific evidence -to arrive at a conclusion which puts this Parliament and its Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development and its recommendation in a position of trying to be more catholic than the Pope.
Jeg afviser den fremgangsmåde.
I reject that approach.
Arias Cañete (PPE). - (ES) Hr. formand, jeg vil gerne takke fru Fraga ikke alene for hendes fremragende betænkning, men også for det, der i den britiske parlamentariske tradition hedder maiden speech, der var på et lige så højt niveau, som hendes betænkning. En betænk
Arias Cañete (PPE). - (ES) Mr President, I wish to congratulate Mrs Fraga not only on her magnificent report but also on what, in the House of Commons, is known as a 'maiden speech', which was of equally high standard.
Adam kom i den forbindelse med en meget interessant bemærkning: vi har haft en enestående mulighed for dialog, for at skabe den åbenhed, der kommer til udtryk i et borgernes Europa, at lytte til fiskersamfundene, og vi har ladet denne mulighed falde - eller vil gøre det, hvis vi i dag støtter dette.
openness in terms of a citizens' Europe, to listen to the fishing communities, and we have rejected that possibility - or will reject it if we support this today.
Vi må åbne vore ører, vort sind og dette Parlaments døre for folk, hvis livsnødvendige udkomme står på spil.
We must open our ears, our minds and the doors of this Parliament to people whose vital livelihood is at stake.
Hvis vi stemmer for dette i dag, dumper vi til prøven i et borgernes Europa.
If we vote for this today, we will have failed the test of a citizens' Europe.
Vi må ikke være partiske, i stedet for hensyntagen til lokale interesser er der brug for fælles løsninger til imødekommelse af fælles interesser.
Let us reaffirm the position of the European Parliament since this has been a success and our parliament should continue to be a guiding light in the future, so that the other institutions can follow suit.
Endelig vil jeg sige, at denne betænkning udviser for megen ophøjet teologisk indifferens over for kystsamfundenes behov, og at hvis vi i dag stemmer for den, må dette Parlament bære ansvaret herfor.
Finally, I just wish to say that there is too much highminded theological indifference to the real needs of coastal communities shown in this report, and if we vote for it today we do so at the peril of this Parliament.
Izquierdo Rojo (PSE). - (ES) Hr. formand, hvordan er det muligt, at den hårde kerne af dem, der går ind for en videreførelse af tilladelsen til at anvende drivgarn, under forhandlingen i formiddags som argument kunne fremføre, at problemet kun vedrører et enkelt land eller i hvert fald meget få lande?
Provan (PPE). - Mr President, I can be brief because what has been said in this debate this morning covers the subject extremely well.
Hvordan kan man så hurtigt miste perspektivet og have så kort en hukommelse? Det drejer sig ikke kun om et enkelt land.
I would like, however, to congratulate Mrs Fraga Estevez on her report.
Europa-Parlamentet har gentagne gange udtalt sig til fordel foret totalforbud mod drivgarn; senest i december sidste år.
It is an extremely good bit of work and we will be supporting it completely.
Og Parlamentet har ret i dette synspunkt, ligesom det har ret, når det indtager en utvetydig og radikal synspunkt med henblik på at undgå at skabe større konflikter og problemer.
I would also like to congratulate Mrs McKenna who made a very interesting and competent intervention and said a lot of the things that I would wish to have said.
Provan (PPE). - (EN) Hr. formand Jeg kan udtrykke mig kort, fordi det, der er sagt under denne debat her i formiddags, dækker emnet på udmærket vis.
Izquierdo Rojo (PSE). - (ES) Mr President, how can a hard core of people against a ban on driftnets, in this morning's debate, possibly centre their arguments on the notion that the problem can be reduced to just one or a couple of countries?
Jeg vil imidlertid lykønske fru Fraga Estevez med hendes betænkning.
How can perspective be lost so quickly and memories fail so readily?
Det er et særdeles godt stykke arbejde og vi vil støtte den fuldt og helt.
The European Parliament has repeatedly declared itself in favour of a ban on drift-nets; the last time was in December.
Jeg vil også gerne lykønske fru McKenna, som kom med et yderst interessant og dygtigt indlæg og sagde en masse ting, som jeg selv kunne have tænkt mig at have sagt.
Moreover, the European Parliament was virtually unanimous and set out a clear, radical position, predicting that in this way it would avert conflict and a worsening situation.
Jeg vil hertil føje, at de øvrige europæiske institutioners holdning må betegnes som hykleri -jeg beder Rådets og Kommissionens repræsentanter have mig undskyldt.
I should also add that the position of the other European institutions - no offence intended to the Council and Commission representatives - is marked by hypocrisy.
Hyklerisk, fordi det er en holdning, der, såfremt den omsætles i praksis, ikke vil være økonomisk rentabel, hvorved der reelt opfordres til ikke at overholde reglerne.
I think this because their position is economically inviable.
Som nogle talere har sagt, vil situationen blive økonomisk urentabel, hvis denne holding føres ud i livet. Europa-Parlamentet havde ret.
There is no way it could be carried out and this would lead to a situation of economic inviability, as the European Parliament has already stated.
Lad os se på, hvad det er, vi taler om.
Let us look and see what we are talking about.
Vi taler om at indføre et forbud mod drivgarnsfiskeri.
We are talking about bringing in a ban on drift-netting.
Hvis vi ikke forbyder drivgarnsfiskeri, bliver vi nødsaget til at indføre en anden form for regulering.
If we do not ban drift-netting we will have to bring in some other regulation.
Vi ved alle, at andre reguleringer let kan omgås, så det sikres, at fiskerne opnår det, de ønsker at opnå.
We all know that other regulations can easily be worked around to make sure that fishermen can achieve what they want to achieve.
Derfor er et totalt forbud mod anvendelsen af drivgarn den eneste vej frem, som vi ser det.
Therefore, a total ban on the use of drift-nets is the only way forward as we see it.
Vi har konsekvent i dette Parlament søgt at få indført et forbud imod drivgarnsfiskeri.
We have consistently in this Parliament sought a ban on drift-netting.
De Forenede Nationer søger at få indført et verdensomspændende forbud imod drivgarnsfiskeri.
The United Nations is seeking a ban on drift-netting throughout the world.
Vi må slå ind på samme spor, fordi, hvis vi ikke forbyder drivgarnsfiskeri, vil vi reducere verdens fiskeressourcer kraftigt år efter år, så der til sidst ikke vil være nogen fiskebestand tilbage.
We have got to go along with that because if we do not ban drift-netting we will be reducing the world's fish resources dramatically year on year so that there will be no fish stocks left.
Vore franske kolleger sagde ganske rigtigt, at det vil få konsekvenser for deres fiskere. Vi må erkende dette.
Our French colleagues quite rightly say that it is going to have an effect on their fishermen.
Men sagen er den, at de også vil få et problem, hvis vi lader drivgarnsfiskeriet få lov til at fortsætte.
But the point is this: they will also have a problem if we allow the driftnet fishery to continue.
Det ville måske ikke være lige med det samme, der ville måske gå et år eller to, men medmindre vi får et totalt forbud imod drivgarn, vil der ikke være nogen fiskeressourcer tilbage, som de franske fiskere kan fiske i fremtiden.
It may not be immediate, it may take a year or two, but unless we have that complete ban on drift-nets there will be no resource left for the French fishermen to go and hunt in future years.
Lad os respektere Fraga Estevez' betænkning og lad os støtte den helt og fuldt.
Let us respect Mrs Fraga Estevez' report and let us support it completely.
Lad os gå til problemets kerne: det drejer sig om en fangstmetode, som indebærer rovdrift på de naturlige ressourcer, hvilket er uforeneligt med en bæredygtig udvikling.
Let us come to the root of the problem: this is a fishing technique which results in abusive over-exploitation of natural resources and is totally incompatible with the philosophy of sustainable development.
Drivgarnsfiskeri medfører udtømning af fangststederne og enorme skader på havmiljøet; det er ikke en selektiv fangstmetode, idet der fanges 48 arter ud over den tilsigtede.
Drift-nets use up stocks and do enormous damage to the marine environment; it is not a selective technique but can lead to the capture of over 49 species at a time, including the fish aimed at.
For så vidt angår fiskeri efter sværdfisk, er det kun 18% af de langede fisk, der reelt er sværdfisk.
When that fish is swordfish, for example, only 18% of the catch will be ofthat species.
Man afventer videnskabelige undersøgelser, men de foreligger allerede.
Scientific studies have been asked for - but they exist!
Man kræver videnskabelige undersøgelser i videnskabelige fiskeriudvalg.
The Committee on Fisheries has been asked to produce scientific reports but every scientific and technical committee will say the same thing.
Man vil ikke finde et videnskabeligt eller teknisk udvalg, der ikke siger det samme.
How many more scientific committees do we need to see that the stocks have been reduced?
Resultatet af undersøgelserne vil altid pege på nødvendigheden af en indskrænkning af fiskeri indsatsen og anvendelse af traditionelle fangstmetoder.
Vallvé (ELDR). - (ES) Mr President, ladies and gentlemen, I wish only to say that I fully support Mrs Fraga and this is a well-documented, well-prepared report, taking into account all fishing-related problems and those of all Community fishermen as well as fish conservation.
Man kan blot nævnte det Geografiske Institut eller IFREME.
I also wish to add that this report was diligently studied in committee and was not rushed through.
Der findes allerede videnskabelige undersøgelser.
I think that European citizens will thank us for ensuring that the European institutions look at problems in this way.
Hvad angår havbundene ser vi. at de er udpinte.
This is a legislative body so let us make good laws!
Hvem har udpint dem?
We need to find common solutions to the problem.
Hvilke andre beviser ønsker vi, hvor mange flere videnskabelige udvalg vil vi kræve i stedet for at gå ud og se, hvor udpinte de er? Vi råder over
There can be no special cases as we are all Europeans and we share the same interests: that the fishing-grounds are not used up. Our natural resources are a Community asset.
Vallvé (ELDR). - (ES) Hr. formand, mine damer og herrer Jeg tilslutter mig fuldt og helt fru Fragas veldoku-
Kindermann (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the Fisheries Committee's demands regard ing driftnet fishing, as contained in its report, meet with
Kindermann (PSE). - (DE) Hr. formand, ærede med lemmer, de krav, der stilles til drivgamsfiskeri i Fiskeri udvalgets betænkning, har fuld støtte fra de tyske social demokrater i Europa-Parlamentet.
Kindermann the full approval of the German Social Democrats in the European Parliament.
De er den logiske konsekvens af kravet, der ligger i Europa-Parlamentets beslutning af 17.12.1993, nemlig et totalforbud mod drivgarnsfiskeri.
After all, they are the logical outcome of what this House called for in its resolution of 17 December 1993, namely a comprehensive moratorium on driftnet fishing.
Hvis vi prioriterer vores forpligtelse til at bevare vores miljø også for de kommende generationer højest, og hvis fiskeri også skal være muligt i fremtiden, er et forbud mod drivgamsfiskeri uomgængeligt.
If we take seriously the duty to conserve our natural environment for future generations, and if fishing is still to be possible in future, a moratorium on driftnet fishing is unavoidable.
Når vi på den ene side beklager os over og føler medlidenhed med den plagede dyreverden, tvinger det os på den anden side til at være konsekvente i vores handlinger.
If we feel regret and sympathy for the long-suffering animal kingdom, surely this must compel us to act accordingly.
Ressourcebevarelse er samtidig bevarelse af fiskeriet.
The protection of resources means the protection of fisheries.
I tusindvis af døde havfugle, hvaler, sæler og fisk taler dog et tydeligt sprog!
Thousands upon thousands of dead seabirds, whales, seals and fish speak volumes!
Lad os følgelig ikke forfalde til forhalingstaktikker.
So let us not delay things.
Lad os ikke støtte det evige krav om undersøgelser og nedsættelse af udvalg; de foreliggende undersøgelser er fuldt tilstrækkelige til at indføre et totalforbud mod drivgarn.
Let us not back the continual demand for studies and committees; existing studies are proof enough that these nets must be banned at once.
Hvis vi ikke nu forbyder disse metoder, vil vi gøre os skyldige i passivitet i forhold til de alvorlige konflikter, der næste år formodentlig vil opstå i vore farvande; og hvad der i dag er en relativt billig løsning, vil om tre år, når antallet af fiskerfartøjer, der anvender disse redskaber, er vokset betragteligt, være en økologisk katastrofe, og vi vil befinde os i en konfliktsituation, som det vil være yderst omkostningskrævende at løse.
Unless we ban these techniques at once, we shall be responsible for the continuation of serious conflicts that might occur in our waters next year, a conflict which could now be solved at a relatively low economic cost; in three years' time, when the fleet using these techniques will have greatly increased, we shall not only have triggered an ecological disaster but will also be facing an economic conflict that will be hard to solve.
García Arias (PSE). - (ES) Hr. formand, jeg vil gerne gøre opmærksom på, at dette på ingen måde er en forhastet debat, for så vidt som vi har behandlet dette spørgsmål løbende i den foregående mandatperiode og gjort opmærksom på den presserende nødvendighed af at beskytte arter som delfinen gennem en begrænsning af fangstmetoder som den her omhandlede.
Garcia Arias (PSE). - (ES) Mr President, I should very quickly like to tell many of my colleagues that this is not a precipitous debate but that we dealt at length with this subject in the last parliament, pointing out the urgent need to protect species like the dolphin, by limiting certain fishing techniques such as driftnet trawling.
Kravet om, at der først skal foretages videnskabelige undersøgelser af drivgarnsfiskeriet, og at de nødvendige skridt kun skal tages i tilfælde af negative resultater, er ikke den rigtige vej at gå.
The call for scientific investigations into driftnet fishing to be carried out in the first instance, and for the necessary measures to be taken only in the case of negative findings, is not the right way to proceed.
Videnskabelige undersøgelser jo, men ikke parallelt med drivgamsfiskeri, først efter et stop for drivgarnsfiskeri.
Scientific investigations are all very well, but not alongside driftnet fishing - only after it has ceased.
Lad os dog ikke trykke os for ansvaret, lad os ikke gemme os bag gummiagtige hen sigtserklæringer!
Let us not shirk our responsibility; let us not hide behind mealy-mouthed statements of intent.