natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad der eller min mening er udtryk for en lukket holdning, er. at vi afviser at udtale os om et spørgsmål, der har at gøre med europæiske borgeres grundlæggende menneskerettigheder og demokratiske sameksistens.
I think it is a pity that we do not wish to express our views on a question which has to do with fundamental rights of European citizens and with democratic coexistence.
Jeg opfordrer derfor medlemmer ne til at stemme imod anmodningen om henvisning af betænkningen til fornyet udvalgsbehandling.
I therefore ask the Assembly to vote against referral back to committee.
I modsætning til, hvad der netop er blevet sagt af min kollega, fru Pack, harder ikke været tale om uregelmæssigheder i forbindelse med afstemningen: der blev ved afstemningens afslutning begået en enkelt fejl. der dog ikke i noget tilfælde ændrede det meget klare flertal, der blev konstateret i udvalget, derfor er der aldeles ingen grund til at henvise betænkningen til fornyet udvalgsbehandling. handling.
Contrary to what my colleague Mrs Pack has just said, there were no irregularities during the vote, there was only one mistake at the end of the vote, which in any case did not change the very clear majority which emerged in committee, so there is absolutely no need to refer this report back to committee.
( Fornyet udvalgsbehandling vedtoges)
(Parliament agreed to refer the matter back to commit tee.)
Roth (V), ordfører. - (DE) Hr. formand, kære kolleger, jeg vil gerne som ordfører bede Dem om ikke at henvise til fornyet udvalgsbehandling.
Roth (V), rapporteur. - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, as rapporteur I should like to ask you not to refer the report back.
Det kompetente udvalg har diskuteret denne betænkning meget længe, og vi havde virkelig megen tid til også i udvalget al drøfte spørgsmålet om kompetence.
The committee responsible has discussed this report for a very long time, and we really had a great deal of time to examine the question of powers too in committee.
Betænkningen blev vedtaget i udvalget med meget stort flertal.
The report was accepted in committee by a very large majority.
Det var ikke nogen snæver beslutning, men derimod en beslutning baseret på et meget stort og meget overbevisende flertal.
It was not a decision which only just got through, but one by a very large and very convincing majority.
I øvrigt falder spørgsmålet om ligeberettigelse for bøsser og lesbiske i Den Europæiske Union meget vel ind under vort kompetenceområde.
Moreover the question of equal rights for homosexuals and lesbians in the European Union very clearly comes within our field of responsibility.
Hér drejer det sig eksempelvis om spørgsmålet om fri bevægelighed inden for Den Europæiske Union.
Here for example there is the question of freedom of movement within the European Union.
På dette område bliver bøsser og lesbiske meget vel diskrimineret: ofte fratages de retten til frit at bevæge sig.
In this field there is certainly discrimination against homosexuals and lesbians; they are often denied the right to freedom of movement.
Desuden drejer det sig om emnet menneskerettigheder i Den Europæiske Union.
There is also the question of human rights in the European Union.
Europa-Parlamentet beskæftiger sig med god grund til stadighed med racisme og vold mod mindretal i Den Europæiske Union.
The European Parliament is rightly always concerned with racism and violence against minorities in the European Union.
Netop i denne sammenhæng må det konstateres, at også bøsser og lesbiske i stadig større omfang bliver ofre for racistisk vold.
It is exactly in this context that we must note that homosexuals and lesbians too are often to a considerable extent the victims of racist violence.
Det, der rejser problemer for os, er den omstændighed, at vi til stadighed drøfter kompetencefordeling og subsidiaritetsprincippet.
Galland (LDR). - (FR) Mr President, as regards our group, I should like to say straight away that it is not the substance of the report which bothers us.
Men vor gruppe mener, at der i denne betænkning er en række foranstaltninger, der anbefales i punkt 14, og som tydeligvis ikke holder sig inden for rammerne af subsidiaritetsprincippet og spørgsmålet om kompetencefordeling.
Moreover I should like to remind you, ladies and gentle men, that there has already been a similar report on this subject, which was discussed and approved during the last electoral period. I am speaking of Mrs Squarcialupi's report.
Vi mener, at vi - i lyset af de kampagner, vi snart skal føre for Europa-valgene -handler meget forkert, hvis vi således krænker disse principper.
In addition I should like to mention that there are amendments proposed by the Group of the Party of European Socialists representing a compromise with which very many in this House may agree.
Det er derfor, vi gerne så. at betænkningen henvises til fornyet udvalgsbehandling og granskes på ny.
I therefore ask you urgently not to refer this report back.
Derudover vil jeg gerne, kære kolleger, minde om. at der allerede fandtes en lignende betænkning om dette emne. der blev diskuteret og vedtaget i den sidste valgperiode.
The problem for us is that we are constantly debating the distribution of powers and the principle of subsidiarity.
Det drejer sig om betænkningen af fru Squarcialupi.
Our group thinks that there are a number of measures in this report, advocated in paragraph 14, which do not obviously come within the scope of the principle of subsidiarity and the distribution of powers.
Desuden vil jeg gerne pege på, at der foreligger ændringsforslag fra De Europæiske Socialdemokraters Gruppe, som udgør et kompromis, som mange hér i Parlamentet kan være indforstået med. Derfor beder jeg Dem indtrængende om ikke at henvise denne betænkning til fornyet udvalgsbehandling.
We think we are wholly wrong, with a view to the campaigns we shall be waging for the European elections, to infringe these principles in this way. That is why we should like this report to be referred back to committee and reconsidered.
(Fornyet udvalgsbehandling forkastedes)
(Parliament committee)
Formanden. - De Europæiske Socialdemokraters Gruppe anmoder om at udsætte behandlingen af betænkning af hr. Lacaze (dok. A3-569/94) til mødeperioden i marts.
President. - The Group of the Party of European Social ists requests that the report by Mr Lacaze (A3-0058/94) be postponed to the March part-session.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Hr. formand, gruppen har drøftet denne Roth-betænkning grundigt, fordi der fortsat er visse meningsforskelle, også mellem de forskellige medlemsstater.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Mr President, the group has had an extensive discussion about this Roth report, because there are still some different ideas, even between the Member States.
Vi har imidlertid haft en afstemning, og af denne afstemning fremgik det, at vi på grund af de punkter, for hvilke Fællesskabet ikke kan bære noget ansvar, vil anmode om henvisning til fornyet udvalgsbehandling.
However, we have had a vote, from which it appears that, in view of the points for which the European Community cannot assume responsibility, we ask for it to be referred back to committee.
Det gode ved denne betænkning, nemlig at forskelsbehandling af homoseksuelle bekæmpes, vil vi nemlig ikke lade gå tabt.
But we do not wish to lose the good point about the report, namely resisting discrimination against homosexuals.
Vi mener derfor, at det er bedre endnu engang at drøfte forslaget i udvalget, at rense det for de punkter, hvor Europa ikke har nogen beføjelser, og så dernæst at vende tilbage til det nok engang.
We think therefore that it is better to discuss the report once again in committee to tidy it up as regards the points for which Europe has no responsibility and then to come back to it.
Vi' har netop modtaget betænkningen, der i sidste uge blev vedtaget i udval set.
We have just received the report, which was adopted in committee last week. It is an
Cot at la tid til at drøfte den i gruppen og til i påkommende tilfælde at stille ændringsforslag.
Cot important report and we should therefore like to have the time to discuss it as a group and if necessary to table amendments.
Financial Times bebudede i marts, at man i Storbritannien var ved at træffe forberedelser til at udarbejde en forfatning, men naturligvis en forfatning, der har det sigte fuldstændigt at begrænse Parlamentets og Kommissionens beføjelser.
tions were being made for the working out of a constitution, but of course a constitution intended to restrict entirely the powers of Parliament and the Commission.
Hvis andre træffer forberedelser, bør vi derfor også gøre det.
So if others are getting ready we must get ready too.
A3-581/94) om Den Europæiske Unions forfatning henvises til fornyet udvalgsbehandling.
(Parliament approved the request)
Galland (LDR). - (FR) Hr. formand, det drejer sig om et problem af afgørende betydning, og med hensyn til hvilket vi meget gerne anerkender vor kollega hr. Her man's meget store kompetence.
President. - The Liberal, Democratic and Reformist Group requests, pursuant to Rule 129(1), that the report by Mr Herman on the constitution of the European Union (A30031/94) be referred back to committee.
Jeg siger også, at vi ikke er en forfatningsgivende forsamling, og at vi ikke skal godkende en forfatning. Vi skal simpelthen godkende et dokument og foreslå, at dette dokument drøftes sammen med de nationale parlamenter og regeringer.
I say also that we are not a constituent assembly and that it is not for us to approve a constitution.
Vi anmoder om, at det næste Parlament, der skal vælges i juni måned i år, må blive det Parlament, der skal tage den endelige stilling.
We ask that the next Parliament, which is to be elected next June, should be the one to take the final decision.
Men i dag mener vi, at det er vigtigt, at der udsendes et klart signal, der også skal være et politisk signal.
But today it seems to us important to send a clear signal, and a political one.
Jeg håber, at mine kolleger vil tøve med at henvise betænkningen til fornyet behandling i udvalget, hvor vi har haft diskussioner i to et halvt år.
I hope my fellow Members will be reluctant to refer this report back to committee, where we have been having discussions for two and a half years.
Jeg er sikker på, at hvis vi endnu en gang henviser den til fornyet udvalgsbehandling, så får vi ikke en bedre betænkning af den grund, og vi vil ikke finde nogen løsning på alle problemerne.
I am sure this if we do refer it back to committee once more we shall not have a better report, and we shall not bring solutions to all the problems.
Der vil være forskelle tilbage - de forskelle, der naturligvis er dem, som vi har kendt så længe, ja i al den tid.
There will still be differ ences, which are naturally the ones we have known for a long time, ever since Europe has been in existence!
Fællesskabet har eksisteret!
Our analysis is based on several factors.
Hr. formand, det er derfor, jeg bønfalder alle de parlamentsmedlemmer, der er sig deres ansvar bevidste, om at tænke sig godt om under hensyntagen til den tvivl og den afdrift, vi i dag er vidner til. Jeg vil blot minde Dem om et eksempel: Schengen-tilfældet.
For that reason, Mr President, I ask all honourable Members who take their responsibilities seriously to think carefully, having regard to the drifting and doubting we are witnessing today.
Man forklarer forsinkelserne i forbindelse med Schengen-aftalen med, at man har krævet et færdigt Fællesskab for tidligt, skønt Schengen er et smukt eksempel på, at Fællesskabet ikke eksisterer!
People are attributing the Schengen delays to the fact that we have asked for Europe too soon, whereas Schengen is a fine example of non-Europe!
Det er et eksempel, man i dag kan finde i seriøse dagblade.
That is an example which we find today in serious newspapers.
Det er på tide, vi sætter toget tilbage på skinnerne.
It is time for us to get the train back on the rails.
(Bifald)
(Applause) rejected the request for referral back to
( Fornyet udvalgsbehandling forkastedes)
(Parliament committee)
Det andet, der er langt vigtigere, er, at det tydeligvis drejer sig om et element, der er aldeles afgørende for Fællesskabets fremtid.
The second, which is much more important, is that this is clearly a question of an absolutely essential factor for the future of the Community.
Dette afgørende element tillader ikke, at man nøjes med tilnærmelsesvise løsninger.
This essential factor will not tolerate a near miss.
Det kræver et grundigt arbejde, og vi mener, at Udvalget om Institutionelle Spørgsmål og ordføreren ikke har rådet over tilstrækkelig megen tid til at kunne løse alle de problemer, der kan opstå.
It needs work in depth and we think the Committee on Institutional Affairs and the rapporteur have not had enough time to be able to settle all the problems which may arise.
Vi mener navnlig, at når det gælder kompetencefordelingen og subsidiaritetsprincip pet, der er selve grundlaget for en europæisk forfatning, så harde europæiske borgere ret til at vente sig af os, at vi går fra princippet til dets praktiske anvendelse.
In particular it seems to us that as regards the distribution of powers and the principle of subsidiarity, which is the very foundation of a European constitution, what European citizens are entitled to expect from us is that we should move on from the principle to its practical application.
Det er vor opfattelse, at vi skal forbedre betænkningen yderligere med hensyn til unionen og dens beslutningsprocedurer og med hensyn til forenklingen af strukturerne.
It seems to us that we still need to improve this report as regards the Union and its decisionmaking procedures, on the simplification of structures.
Jeg tilføjer, thi jeg ved. hvad hr. Herman vil sige os om to minutter, at der naturligvis skal stemmes, og at der også er bilag.
I would add, as I know what Mr Herman will be telling us in a minute or two, that of course there is the vote and the annexes.
Det forhindrer ikke, at der i bilagene er nogle ting. som vi stadig anser for meget diskutable.
That does not mean that there are not a number of things in the annexes which still seem to us to be highly debatable.
( Forslagel vedtoges)
(Parliament approved the request)
Hr. formand, vi mener, at Parlamentet, når del søger troværdighed, har al mulig interesse i at gøre denne forfatning til et væsentligt emne, med hensyn til hvilket det ikke skal være angribeligt.
It seems to us, Mr President, that in its search for credibility Parliament would have every reason for making this constitution an essential subject on which it is not open to criticism.
Derfor ville Parlamentet vinde megen troværdighed, hvis det henviste betænknin gen til fornyet udvalgsbehandling.
Thus a referral back to committee would greatly enhance Parliament's reputation.
Vi håber, at vi med hensyn til dette emne vil blive fulgt af vore kolleger.
We hope our fellow Members will agree with us on this.
Formanden. - Den Liberale og Demokratiske Gruppe anmoder i henhold til forretningsordenens artikel 129 om, at betænkningen af hr. Raffin (A3-588/94) om beskyttelse og bevarelse af vilde fuglearter i Den Europæiske Union henvises til fornyet udvalgsbehandling.
President. - The Liberal, Democratic and Reformist Group requests, pursuant to Rule 129(1) of the Rules of Procedure, that the report by Mr Raffin on the protection and conservation of wild bird species in the European Union (A3-0002/94) be referred back to committee.
Herman (PPE), ordfører. - (FR) Hr. formand, jeg forstår de betænkeligheder, der næres af en række af vore kolleger.
Herman (PPE), rapporteur. - (FR) Mr President, I understand the reservations of some of our fellow Members.
Jeg vil dog gerne sige, at hvis betænkningen henvises til fornyet udvalgsbehandling på dette stadium, vil Parlamentet ikke have nogen mulighed for at afgive udtalelse til regeringerne, der er i færd med al forberede den kommende regeringskonference i 1996.
All the same, I should like to say that a referral back to committee at this stage would not allow Parliament to make its opinion available to the governments which are busy preparing for the forthcoming intergovernmental conference in 1996.
Det ville være beklageligt, om Parlamentet ikke greb denne lejlighed til at sige, hvad det mener, og til - på et tidspunkt, hvor så megen tvivl bemægtiger sis vore medborgere, og hvor den politiske klasse bliver meget krysteragtig, stillet over for krisen - at bekræfte hovedmålsætningen og snarest muligt gøre ende på den usædvanlige sammen blanding af ansvar og beføjelser, som vi i dag kæmper imod.
It would be a pity if Parliament did not take this opportunity to say what it thinks and to re-state the essential objectives, at a time when our fellow citizens are a prey to so many doubts and when politicians are hesitant in the face of the crisis, and to put an end as soon as possible to the extraordinary confusion of responsibilities and powers which is the context in which we are debating today.
Det er derfor, det er på tide, at Parlamentet lader sin stemme høre i denne debat, der er begyndt, og som
For that reason it is time for Parliament to make its voice heard in this debate which has begun and is already in preparation in several countries.
Galland (LDR). - (FR) Hr. formand, hele vor gruppe stiller sig positivt til beskyttelse og bevarelse af vilde fugle uden undtagelse.
This is not the first time that our group has taken a different line from others on the application of the principle of subsidiarity and distribution of powers.
Galland kel 99 bliver denne betænkning således udsat med for handling til en kommende mødeperiode.
Galland ments on labelling of shoes, the fate of animals in zoos, battery hens and so on at the vote in Brussels on a Commission proposal on the withdrawal of a number of draft directives.
Det er ikke første gang, vor gruppe lægger afstand til visse andre, når det gælder anvendelsen af subsidiaritetsprincippet og kompetencefordelingen.
We are trying most consistently to build the European Union within the strict limits of the powers delegated to us, being well aware that any deviation would be harmful to our institution.
Vi tror, at vi således forsvarer vor institution og opbygningen af Unionen.
We think that in doing so we are defending our institution and the building of the Union.
Hr. formand, jeg har intet mellemværende med Dem, fordi De lejlighedsvis har et meget vanskeligt job, og De udfører det efter bedste evne.
Mr President, I have no quarrel with you because on occasion you have a very difficult job and you carry it out to the best of your ability.
Jeg rakte imidlertid hånden i vejret, efter at frøken Mcintosh havde talt.
However, I raised my hand after Miss Mcintosh spoke.
Jeg ville ikke tale om Bosnien-spørgsmålet, men om det punkt, der blev bragt på bane af frøken Mcintosh.
I was not asking to speak on the question of Bosnia, but on the point raised by Miss Mcintosh.
Hr. Vinci, generalsekretæren, skulle nævne det for Dem. men han rystede på hovedet på en afvisende måde.
Mr Vinci, the Secretary-General, was to refer it to you and shook his head in a negative fashion.
Hr. Vinci har visse problemer med sit syn, han behandlede mig nemlig på samme måde, da formand Barón Crespo førte forsædet.
Mr Vinci has some problems as regards his eyesight because he dealt with me in the same manner when President Barón Crespo was in office.
Hr. formand, jeg regner med, at De vil underkende Deres generalsekretær og andre, når medlemmer beder om ordet for at henlede Parlamentets opmærksomhed på et eller andet.
Mr President, I look to you to over-rule your Secretary-General and others when Members seek the floor to bring something to the notice of the House.
Vil De nu give mig et tilsagn om. at De i fremtiden vil kontrollere synet hos dem, der sidder på begge sider af Dem, og sikre, at medlemmer får ordet, når de beder om det?
Can you now give me an assurance that in future you will check the eyesight of any person who sits on either side of you and ensure that when Members ask for the floor they are given the floor?
Collins (PSE). - (EN) Hr. formand, jeg vil gerne fraråde henvisning til fornyet udvalgsbehandling.
Collins (PSE). - Mr President, I would like to speak against referral back.
De liberale forsømmer aldrig nogen lejlighed til at forbløffe mig.
The Liberals never fail to amaze me.
Da dette spørgsmål blev drøftet i udvalget, stemte de liberale enstemmigt for betænkningen.
When this was debated in committee, the Liberals voted unanimously in favour of this report.
De satte aldrig nogen spørgsmålstegn ved den. De var enige med hr. Raffili. De var enige med socialisterne.
They never suggested any questions about it.
Og da det blev foreslået, at dette tilmed kunne blive en betænkning efter proceduren med bemyndigelse af udvalg til at træffe afgørelse, støttede de liberale ligeledes dette.
And when it was suggested that this could even be a report following the delegated procedure within committee, the Liberals supported that as well.
Da det i sidste måned endelig blev foreslået, at det skulle debatteres i plenum, skiftede de mening. Nu skifter de på ny mening.
Last month, when it was finally suggested that it would be debated in plenary, they changed their minds.
Jeg vover at påstå, at hvis vi ventede endnu en måned, ville de skifte mening endnu en gang.
I dare say that if we waited for another month they would change their minds yet again.
Hvis vi ventede til maj, ville de ligefrem blive lykkelige for at vende tilbage til proceduren med bemyndigelse af udvalg til at træffe afgørelse.
If we waited until May they would be quite happy to take it back to delegated procedure.
Formanden. - Mange tak, hr. Falconer, jeg vil imidlertid gerne fritage hr. Vinci for ansvaret.
President. - Thank you very much, Mr Falconer! At least I should like to exonerate Mr Vinci.
Det var min afgørelse, og det af en ganske klar årsag, som jeg nu endnu en gang skal forsøge at redegøre for.
It was my decision, and for a very good reason, which I should now like to make clear.
Vi er enedes om følgende: Når der i starten af mødet melder sig flere medlemmer for at få ordet til forretningsordenen - vi ved, at det ikke er til forretningsordenen, men derimod til bestemte emner -, så udfærdiger jeg en liste, og de talere, der er sat på denne liste, giver jeg ordet, men ikke dem, som så ønsker at udtale sig om et af disse emner.
This is what we have agreed: when a number of honourable Members ask to speak at the beginning of a sitting on points of order - we know it is not on points of order but on specific subjects - then I make a list and call upon the Members on that list to speak, but not those who then want to give their points of view on one of those subjects.
Kun på den måde kan vi forhindre en generel debat og få vedtaget vor forretningsorden skridt forskridt.
Such inconsistency on the part of a group in this Parliament demonstrates quite clearly that we should not take them seriously.
Det vil De sikkert have forståelse for.
We should keep this on the agenda and vote against their request.
En sådan ustadighed fra en gruppes side i Europa-Parlamentet viser helt klart, at vi ikke bør tage dem alvorligt.
That is the only way we can prevent a general debate and make good headway with our order of business.
Raffin (V), ordfører. - (FR) Hvis Europa-Parlamentet skulle vedtage at henvise betænkningen til fornyet udvalgsbehandling, ville det frembyde et billede af en sjælden mangel på konsekvens.
Raffin (V), rapporteur. - (FR) If our Assembly were to vote for referral back it would be giving a picture of rare inconsistency.
Bettini (V). - (IT) Hr. formand, jeg har bedt om at måtte få ordet ved afslutningen af forhandlingen om dagsordenen, fordi jeg er ordfører for en betænkning om anvendelse af bioklimatiske byggeteknologier, der er opført på dagsordenen for fredag, i henhold til artikel 52.
Bettini (V). - (IT) Mr President, I asked to speak at the end of the discussion on the order of business because I am the rapporteur for the report on the use of bioclimatic construction technologies, which is down for Friday, under Rule 52.
1 sidste mødeperiode anmodede 97 parlamentsmedlem mer om, at denne betænkning måtte blive behandlet i plenum, og de fik deres vilje.
During the last part-session 97 Members asked for this report to be debated in plenary sitting, and won their point.