natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dårlig regulering af samtrafikken fører desuden til protektionisme, virker konkurrenceforvridende og skader forbrugeren.
This is just one example - there will be many more - of sound practice which can enhance the day-to-day lives of all of us.
Det kan føre til højere priser, et lavere serviceniveau og et mindre varieret udbud. Derfor er det nødvendigt, at der kommer fair regler, at procedurer og omkostningsstrukturer er gennemsigtige, og at der ikke er tale om magtmisbrug.
I am confident that many more will flow from the groundwork that this report gives us.
Jeg vil også sætte pris på i detaljer at høre Kommissionens holdning til ændringsforslag nr. 5 om tvister på tværs af grænserne, som jeg håber han kan kommentere, og også spørgsmålet om alment tjenesteudbud, som med rette optager Miljøudvalget.
Ferber (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Research, Technological Development and Energy. -(DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, naturally the Committee on Research has considered the communication from the Commission on the broader use of standardization in European policy in great depth.
Min tak også til ordføreren fra Read for hendes sagkyndige bidrag, for samarbejdet og for det glædelige forhold, at vi i dag atter kan være sammen.
Firstly, we need a standardization policy that is consistent with competitiveness, growth and employment.
Disse aspekter mener jeg, der bør tages hensyn til ved behandlingen af den aktuelle sag.
It is probably right to include civil aviation, but it will not be possible to control industrial dominance by this means alone.
For i artikel 7, stk. 2 i Rådets fælles holdning bliver der med rette peget på, at »samtrafiktakster skal overholde principperne om gennemsigtighed«, og nu kommer det »og omkostningsægthed«. Dette er kernen.
(ES) Mr President, I want to end with a remark that is inescapable at this stage in the debate: 'would the last person to leave please turn out the Ught'.
Min gruppe støtter helhjertet fru Reads forslag.
relation to standardization bodies.
Som første punkt kan nævnes, at Parlamentet går ind for en højere grad af harmonisering af regler, end Rådet har accepteret. Det finder selvsagt sit mest prægnante udtryk i Parlamentets ændringsforslag 21.
It is surprising, and I too found it astonishing, that there is one sector of industry in which there have indeed been very few com mon standards to date, namely aircraft construction.
For det tredje vil vi have større indflydelse på europæisk plan. Kommissionens rolle heri bør styrkes.
That too will surely change with time.
Vi har gang på gang måttet slæbe dem med. Det er ganske vist meget rart, men det gør ikke én populær. Derfor er jeg bange for, at vi ikke kommer særlig meget længere her, men vi får at se, hvad Rådet i sidste instans beslutter sig til.
I also hope that the general public will come to a greater and better understanding of the important role played by standardization, as also of our forthcoming proposals on, for instance, the role of standards and market specifications in the field of information technology.
Det er mit håb, at kommissæren, på trods af, at vi nu, formoder jeg, indlederen samrådsprocedure, vil stå ved vor side, at han sammen med os vil stå fast, for det er efter min mening af afgørende betydning.
The question raised by Mrs Billingham concerning the relation ship between quality and standards will also be discussed in our next communication on the competitiveness of European industry.
Det samme gælder for afgørelsen af tvister på tværs af grænserne i forbindelse med samtrafik.
Incidentally, we have regular meetings with CEN, CENELEC and ETSI.
Her støtter vi ligeledes de to ændringsforslag nr. 5 og 27, som Parlamentet foreslår.
If I may, Mr Meier, I will invite you to the next meeting.
Jeg sagde aUerede under forhandlingen i går eller forgårs, at vi går ind for nummerportabititet.
We always meet in pleasant places.
Det er en af de vigtigste faktorer, hvis der skal skabes en åben konkurrence mellem operatørerne.
So you can be sure to find yourself in the right environment too.
Ændringen af et nummer medfører store omkostninger for kunden, og derfor skal numrene kunne beholdes ved skift til anden operatør.
If Mr Wolf really wants to come, I will consider whether to invite him too, but I will have to think about it first.
Vi har slået til lyd for en høj grad af regulering i denne overgangsfase.
President. - Thank you very much, Commissioner.
Lindqvist (ELDR). - (SV) Hr. formand, samtrafik på telekommunikationsområdet og en fælles samordning og udvikling af telekommunikationen i EU og Europa er væsentlige spørgsmål.
The vote will take place tomonow at 12.00 noon. (') (The sitting was closed at 12.01 a.m.)
Men det kan vi så bringe ud af verden under et eventuelt samråd, for i dette ændringsfor slag hedder det linking of telecommunication services. I virkeligheden drejer det sig om linking of the facilities of organisations providing telecom-services.
Mr Meier, I have already discussed the question of the budget allocation with the chairman of the Committee on Budgets, who asked me about my priorities, as he will ask other colleagues too.
Jeg tror, at det også er i overensstemmelse med fra Read.
') Agenda for the next sitting: see Minutes
Afstemningen finder sted i morgen kl. 12.00.
SITTING OF THURSDAY, 19 SEPTEMBER 1996
Aktuel og uopsættelig debat ­ Situationen i Cypern Bertens, Hatzidakis, Aelvoet, Rothe, Ephremidis, Pinheiro (Kommissionen) ­ Situationen i Burundi
Topical and urgent debate - Situation in Cyprus. Bertens, Hatzidakis, Aelvoet, Rothe, Ephremidis, Pinheiro (Commission) - Situation in Burundi
­ Menneskerettigheder
Human Rights
Udvisning af illegale indvandrere i Europa
Eisma Expulsion of illegal immigrants in Europe
Øst­Vest­samarbejdet om energi og nuklear sikkerhed' Adam, Desama, Ferber, Plooij­Van Gorsel, Pinheiro (Kommissionen)
East-West cooperation activities in energy and nuclear security Adam, Desama, Ferber, Plooij-Van Gorsel, Pinheiro (Commission)
Samarbejdet i Østersøregionen
Cooperation in the Baltic Sea region
FORSÆDE: Klaus HANSCH Formand videreudvikles, hvis den også opnår accept blandt bor gerne, de 370 mio mennesker, som lever i denne Europæiske Union, men også alle dem, som ønsker at tilslutte sig, og som naturligvs også skal bidrage med noget dertil.
IN THE CHAIR: MR HANSCH President million people who live in this European Union, but also by those who want to join it and who must of course also contribute something to it.
(Mødet åbnet kl. 9.00) (')
(The sitting was opened at 9 am.) (')
Moretti (ELDR). - (LT) Hr. formand, jeg vil fordømme den alvorlige krænkelse af de mest elementære borgerlige og demokratiske rettigheder, som foretages af statspolitiet over for den bevægelse, jeg repræsenterer i Italien.
Moretti (ELDR). - (LT) Mr President, I wish to condemn the serious violation of the most basic civil and democratic rights committed by the State police against the movement that I represent in Italy.
Den har overskredet enhver anstændig grænse.
This went beyond all limits of decency.
De intimiderende og provokerende handlinger, der iværksættes over for den bevægelse, jeg repræsenterer, viser statens vilje til at træde enhver demokratisk ret under fode.
These intimidatory and provocative measures directed against the movement that I represent demonstrate the determination of the State to rise roughshod over all democratic rights.
Statspolitiet er aldrig skredet ind med samme beslutsomhed over for den organiserede kriminaUtet...
The State police has'never shown such determination in combating organized crime...
Formanden har gang på gang henvist til, at vi også skal tale til følelserne, men også den generelle fornemmelse. Vi skal vinde men neskene for Europa. Men når man fører denne debat i en tid, hvor pengene er knappe og der må spares overalt, så rykker dette spørgsmål naturligvis i forgrunden: Hvad koster det alt sammen?
The President has pointed out again and again that we must also address the feelings, the general perceptions of the people.
Dette spørgsmål er altid forbundet med spørgsmålene: Anvender de så også vore penge sparsommeligt? Er de så korrekte?
That question is always linked to the questions: are they being careful with our money?
Er de så nøjagtige, som de burde være?
Are they doing exactly what they should be doing?
Ikke kun, betaler vi måske for meget, men også hvad sker der med dem?
Not only, are we perhaps paying too much, but what is happening to the money?
Foregår der da ikke bedragerier overalt i Europa?
Is fraud not occurring throughout Europe?
Man kan jo læse det hver dag i avisen: Bedrageri og korruption, bedrageri i forbindelse med støtte og andre ubehagelige ting, er det ikke en europæisk sygdom?
After all, we read about it in the papers every day: fraud and conuption, fraud with subsidies and all manner of other unpleasant things; is this not a European disease?
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er forhandling under ét om følgende betænkninger:
President. - The next item is the joint debate on the following:
For det første er spørgsmålet efter min mening naturügvis stillet forkert, fordi bedrageri og korruption desværre ikke er nogen europæiske opfindelser, men sker på alle planer.
Firstly, in my view of course the question is wrong, because unfortunately fraud and corruption are not Euro pean inventions but occur at every level.
Vi ved, at det begynder på det kommunale plan og ophører absolut ikke på europæisk plan.
We know it starts at local level and certainly does not end at European level.
Det er en kamp, som vi alle må føre i fællesskab, og hertil har vi brag for offentligheden.
It is a battle we must all fight together, which is why we need the public.
Hvordan vinder vi offentligheden for os?
How can we win over the public?
Hvordan vinder vi borgerne for os, så de støtter os i denne kamp?
How can we persuade the citizens to support us in this fight?
Vi vinder dem først og fremmest, ved at vi informerer dem klart om, hvad vi allerede gør nu, idet vi informerer forståeligt og gør det klart, hvor ansvaret ligger, hvem der udøver funktioner, og hvem der måske også undlader at gøre noget.
First, we will win them over by informing them properly about what we are already doing, by giving them comprehensible information and making it clear where the responsibilities lie, who performs what functions and who may also be failing to do something.
A4-0257/96 af Wemheuer for Budgetkontroludvalget om Kommissionens arbejdsprogram for 1996 om bedrageribekæmpelse (KOM(96)0017 - C4-0117/96);
report (A4-0257/96) by Mrs Wemheuer, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on the European Commission's work programme for the fight against fraud for 1996 (COM(96)0017 - C4-0117/96);
A4-0263/96 af Theato for Budgetkontroludvalget om opfølgningen af den interparlamentariske konference om bekæmpelse af svig mod fællesskabsbudgettet (23. og 24. april 1996): for en samordnet aktion fra Unionens og medlemsstatemes side og
- report (A4-0263/96)· by Mrs Theato, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on the follow-up to the interparliamentary conference on combating fraud against the Community budget (23 and 24 April 1996): For concerted action by the Union Member States;
Jeg finder det fremragende og håber, at den fortsætter på den måde.
I think that is an excellent idea and hope it will be continued.
Derved etableres der en offentiighed, som man aldrig kan nå ud til ad papirvejen.
It creates the kind of publicity that can never be achieved through pieces of paper.
Men når vi henvender os tU denne brede offentlighed, har vi også behov for særdeles meget mere klare formuleringer i denne beretning, for så bliver den nemlig ikke kun skrevet til et par fagfolk, ikke kun til Budgetkontroludvalget, ikke kun som retfærdiggørelse over for Parlamentet, så bliver den skrevet til 370 mio borgere, og de har så ret til at kunne forstå, hvad der står deri.
But if we are addressing this broad pubUc, then we need to formulate things much more clearly in the report, for then it will not be written just for a few experts, not just for the Committee on Budgetary Control, not just as a justification vis à vis this Parliament; then it will be written for 370 million citizens and they have a right to be able to understand what it says.
mundüig forespørgsel (B4-0840/96 - 0-0179/96) af Theato for Budgetkontroludvalget og Marinho for Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender til Kommissionen om konventionen om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser.
oral question (B4-0840/96-0-0179/96) by Mrs Theato, on behalf of the Committee on Budgetary Control, and Mr Marinho, on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, to the Commission, on the Convention on the protection of the European Communities' financial interests.
Jeg vil ikke nu gentage mine krav i enkeltheder, da jeg har affattet min betænkning så kort, fordi jeg håber, at nogle af de kolleger, som ikke nu kan være netop her, måske alligevel læser denne betænkning.
I will not repeat my requests hi detail now, because I kept my report so short in the hope that some of the Members who are. unable to be present now may still read it.
Det tager ikke lang tid, og jeg har forsøgt selv at formulere mig så klart og tydeligt, som jeg kræver af Dem.
It does not take up much time and I have tried to be as clear and simple myself as I expect you to be.
Wemheuer (PSE), ordfører. - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, fra kommissær Gardin, inden jeg kommer ind på vore enkelte krav, vil jeg geme sætte denne betænkning ind i en større sammenhæng, også selv om dette i den enes eller andens øjne og ører måske forekom mer indbildsk.
Wemheuer (PSE), rapporteur. - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, Mrs Gradin, before coming to the individual requests I would like to situate this report within a wider framework, even if this may seem presumptuous to the eyes and in the ears of some Members.
Vi har i denne uge, og ikke kun i denne uge, talt meget udførligt om, hvilken tilstand Den Europæiske Union befinder sig i.
This week, and not just this week, we have had detailed discussions on the state of the European Union.
Vi har en forhandling om udvidelse, vi har en forhandling om regeringskonferencen, og vi har -ikke mindst tit med beklagelige undertoner - en forhandling om denne Europæiske Unions fremtidige finansiering.
We are conducting a debate on enlargement, a debate on the intergovernmental confer ence and, often at least with most regrettable undertones, a debate on the future financing of this European Union.
Men der er to punkter, som jeg geme vil fremhæve endnu en gang.
But there are two aspects that I want to emphasize again.
For det første er det vigtigt, at arbejdsprogrammet fremover klart er baseret på beretningen fra det foregående år.
First, it is important that in future the programme of work is recognizably based on the previous year's programme.
Derfor mine krav og jeg ved, at De støtter det. Jeg vil være Dem taknemlig for at sammenkoble disse to ting tidsmæssigt.
Hence my requests, and I know you support them.
Dette indebærer også, at arbejdsprogrammet indeholder meget tydelige punkter, og at man lige så klart og tydeligt kan kontrollere, om de er blevet overholdt.
That would also mean that the programme of work must make clearly identifiable statements so that it is possible to ascertain just as clearly and definitely whether they have been adhered to.
Vi fører med meget beklagelige undertoner en debat i de lande, der er såkaldte nettobidragydere, og flere og flere borgere spørger ikke kun sig selv: Hvad koster denne Union os? men også: Hvad får vi ud af den?
We are conducting a debate with very regrettable under tones in what are called the net contributor countries, and more and more of our citizens are wondering not only: what does this Union cost us, but also: what do we get out of it?
Er vi i fremtiden rede til at betale for den? Alle disse debatter er forbundet med hinanden. Vi har hørt, at en Union kun kan
Will we be prepared to spend money on it in future?
Det andet, jeg geme vil anmode om, og som måske er noget nyt, er følgende: Kommissionen bør i sin beretning ikke kun tage stilling til, hvilke bedrageribekæmelsesprogrammer den har gennemført, dvs. tilbagevirkende bedrageribekæmpelse, men også udtale sig om, hvordan den med
My other request, which may be a new one, goes as follows: in its report the Commission should not only tell us about the programmes to combat fraud it has aheady canied out, i.e., retrospective measures to combat fraud, but also tell us what preventive action it is taking to check whether its own programmes, its own policy of subsidies, are fraud-proof in those areas where it can formulate this policy itself. I would like you to give your position on that
Alt sammen skal gribe ind i hinanden, ellers kan ethvert hul blive til smuthul for den organiserede kriminalitet.
All this must be interlinked otherwise any gap can become a loophole for organized crime.
Jeg vil geme, at den tager stilling til dette i beretningen.
in the report.
Vi hører gang på gang, også fra kommissær Liikanen og også fra Dem som led i drøftelsen af SEM 2000, at det er vigtigt på forhånd at eliminere incitamentet til bedrageri og ikke kun at kontrollere det bagefter og konstatere bedrageri.
We keep hearing, and Mr Liikanen and yourself also said it during the SEM 2000 discussions, that it is important to preclude the likelihood of fraud from the outset rather than just examining the situation after the event to establish that fraud has occuned.
Hvis De vil tage stilting til dette, hvis De ikke kun over for os, men også hele den europæiske offentlighed vU aflægge regnskab for, hvad De gør i denne henseende, så vil det bidrage til accept og troværdighed i Den Europæiske Union, og jeg håber så ikke kun på det finansielle, men også på det politiske område, hvUket vi alle har et så indtrængende behov for.
If you gave your position on this, if you accounted not just to us but to the general public in Europe for what you are doing in this respect, that would gain the European Union greater acceptance and credibility and, I hope, not just in financial but also in political terms, which is what we all so urgently need.
I denne forbindelse bør man også undersøge muligheden for, at der på europæisk plan kunne oprettes en instans, som har muUghed for at indlede retsforfølgningen i forbindelse med strafbare forhold til skade for Unionens finansielle interesser, navnlig i tilfælde, hvor EU-embedsmænd har ladet sig bestikke.
In this context, we should also consider the possibility of setting up a European body able to initiate criminal prosecutions against offences detrimental to the Union's financial interests, especiaUy in cases where Union officials have taken bribes.
På Deres initiativ, hr. formand, drøftede medlemmer fra de nationale parlamenter sammen med medlemmer af Parlamentet i april i år, hvordan de europæiske skatteyderes penge kan beskyttes bedre.
At your initiative, Mr President, in April this year members of the national parliaments discussed with Members of this House how to ensure better protection of the European taxpayers' money.
Denne interparlamentariske konference i Bruxelles var en vigtig og produktiv erfaring for alle parter.
That interparüamentary conference in Brussels was an important and productive experience for all concerned.
Ved afslutningen var man overbevist om og havde vilje til at gøre noget til beskyttelse af Unionens finansielle interesser og at høre op med de gensidige beskyldninger, som der tidligere under tiden har været.
Its outcome was the conviction and the resolve to take joint action to protect the Union's financial interests and to stop passing the buck, as has sometimes happened in the past.
Et andet område er spørgsmålet, hvordan organiserer vi, hvordan organiserer medlemsstaterne bedrageribekæmpelsen?
Another area is the question of how can we, how can the Member States organize the fight against fraud?
Kommissionens centrale enhed for bedrageribekæmpelse, UCLAF, har bestået sine første duelighedsprøver og opnået gode resultater.
The Commission's anti-fraud unit, UCLAF, has passed its initial test and achieved some successes.
Men UCLAF kunne være endnu mere effektiv, hvis den i alle medlemsstater havde tilsvarende forbindelsesled med klare kompetencer og beslutningsstrukturer.
But UCLAF could be even more effective if it had comparable interlocutors with clearly defined powers and decision-making structures in all the Member States.
Det, vi også desværre for ofte finder i dag, er en spredning af kompetencerne, som også i dag stadig forsvares ærekært.
Sadly, what we still find too often is a dissipation of powers, which are still jealously guarded today.
Borgerne forventer ikke kun af os, at vi afslører bedragerier, og at de skyldige stilles for retten.
The citizens not only expect us to uncover fraud and bring the guilty parties to court.
Borgerne forventer også, at vi inddriver de unddragne midler.
The citizens also expect us to recover the misappropriated funds.
HidtU har inddrivelseskvoten i bedste fald ligget på omkring 20 %.
So far, the recovery quota stands at most at 20 %.
Her har vi indtrængende brag for et handlingsprogram med henblik på mere og bedre uddannet personale, og vi skal rydde juridiske hindringer af vejen, f.eks. for korte forældelsesfrister, som gør en inddrivelse umulig.
We urgently need an action programme here for more and better trained staff and we must remove any legal obstacles such as excessively short limitation periods, which make it impossible to recover the funds.
Budgetkontroludvalgets betænkning følger resultaterne af denne konference op og kommer med konkrete forslag til, hvordan de kan gennemføres, helt i overensstemmelse med de ti kriterier til forbedring af bedrageribekæmpelsen, som De, hr. formand, formulerede ved afslutningen af konferencen. Min betænkning nævner de punkter, der skal løses på medlemsstatsplan.
The report by the Committee on Budgetary Control incor porates the results of this conference and makes practical proposals for their implementation, entirely in line with the ten criteria for improving measures to combat fraud which you, Mr President, set out at the end of the conference.
Den siger, hvor der er behov for initiativer fra Kommissionens side, og kommer med for slag til et bedre partnerskab meUem Kommissionen og medlemsstaterne.
It says where the Commission has to take initiatives and make proposals with a view to improving the partnership between the Commission and the Member States.
Noget af det findes også i Kommissionens arbejdsprogram, som fru Wemheuer netop talte om.
Some of this can also be found in the Commission's programme of work, which Mrs Wemheuer has just discussed. cussed.
Men med hensyn til mange krav og forslag er vi, hvis jeg må sige det sådan, tydeligere og modigere end Kommissionen.
But many of our requests and proposals are, if I may say so, clearer and bolder than those of the Commission.
Jeg henviser også her til impulserne fra hr. Bontempi, hvis udtalelse fra Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender vi desværre ikke modtog rettidigt til, at vi kunne stemme om den i udvalget.
I am refening here to the suggestions by Mr Bontempi, whose opinion on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs unfortunately did not reach us in time for us to be able to vote on it in committee.
I en situation, hvor der skal spares overalt, hvor der også skal foretages ubehagelige nedskæringer på Den Europæiske Unions budget, bUver det fuldstændig uacceptabelt, at vi i bedrageribekæmpelsen ofte på en vis måde binder os, selv på hænderne.
In a situation where we have to economize in every area, where painful cuts have to be made in the European Union's budget too, is totally intolerable that in a sense we are often tying our own hands in relation to combating fraud.