natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Roth-Behrendt (PSE). — (DE) Hr. formand, socialdemokraterne er udmærket i stand til at klappe, når hr. Kohls fortjenester fremhæves, men alligevel er vi glade for i dag at hilse udenrigsministeren i denne regering velkommen her.
Roth-Behrendt (PSE). — (DE) Mr President, the Social Democrats may well clap when Mr Kohl's achievements are being lauded, but nevertheless we are happy to welcome the foreign minister of this government here today.
Hr. Fischer, jeg lyttede opmærksomt til Dem, og med den kvalitet og den dimension i den debat, vi fører her, er det udelukket, at jeg nu begynder med at fortælle Dem, hvilke grænseværdier De skal ændre og hvilken individuel miljø lovgivning det haster at få fornyet, selvom jeg gerne ville og naturligvis også kunne ned til den mindste detalje.
Mr Fischer, I have listened to you carefully and given the quality and scale of the debate we are holding here today it would be wrong of me to start off by advising you what limit values you should change and which individual environmental legislative acts urgently need renewing, even if I would like to do so and indeed could do so in detail.
Alligevel vil jeg gerne fremsætte nogle bemærkninger, som passer meget godt ind i den dimension, De var inde på.
Let mc nevertheless make a few comments that arc very relevant to the dimension of which you spoke.
Når De taler om et voksende Europa, en voksende Europæisk Union og et Europa, der vokser sammen, og vi alle ønsker dette, er der noget, der skal være helt klart: Så skal det være klart, at der skal være og er politikker, der går på tværs og som skal opfattes som sådanne og håndteres på en anden måde.
When you talk about an enlarging Europe, an enlarging European Union and a more integrated Europe, which is something we all want, then a few things must be quite clear. It must be clear that there have to be and there are cross-sectional policy areas, which must also be regarded as such and treated differently.
Min kollega Wim van Velzen nævnte socialpolitikken. Det er sikkert et eksempel derpå.
Mr Wim van Velzen spoke of social policy.
I Europa-Parlamentet har jeg på min gruppes vegne ansvaret for miljøpolitik, forbrugerbeskyttelse og sundhedspolitik.
In this Parliament I speak for my group for environmental policy, consumer protection and health policy.
Hvis vi mener det alvorligt, at Europa vokser sammen, bliver vi nødt til også at mene det alvorligt, at sådanne politikker på tværs skal integreres i andre områder af politik.
If we are serious about European integration we must also be serious about integrating these cross-sectional policies in other policy areas.
Det betyder, at miljøpolitik skal være en integreret del af transportpolitikken, energipolitikken og den økonomiske politik — for øvrigt er miljøpolitikken også motor for beskæftigelsespolitik ken.
That means that environmental policy must become an integral part of transport policy, of energy policy and of economic policy — indeed it is also a motive force of employment policy.
Det siges ganske vist igen og igen som smukke ord — også af denne forbundsregering.
We keep paying lip service to this — this German Government does the same.
Jeg håber imidlertid, at det efter disse seks måneder også kan ses, at der er kommet mere ud af det tidligere topmøde i Cardiff og af topmødet i Köln, at vi så rent faktisk ser, at en integreret lovgivning forpligter Kommissionen til at tage miljøpolitikken med også på andre områder, for øvrigt også i strukturpolitikken.
However, I hope that it will become apparent after these six months that the earlier Cardiff summit and the forthcoming Cologne summit have produced more in this respect, that we actually see integral legislation that commits the Commission to integrating environmental policy in other areas too, including structural policy.
De talte om gennemskuelighed, hr. rådsformand, og jeg kom med en uartig afbrydelse, som jeg siger undskyld for.
You spoke of transparency, Mr President-in-Office of the Council, and I cheekily interrupted, for which I apologise.
Jeg ved, at borgerne ofte ikke ved, hvorledes lovgivningen i Den Europæiske Union kommer i stand.
I know that the general public often do not know how legislation is made in the European Union.
De ved imidlertid for øvrigt heller ikke helt præcis, hvorledes det foregår i deres eget land.
In fact they are not quite sure how it is made in their own Member States either.
Det synes jeg ikke om, og derfor er jeg glad for, at De går ind for gennemskuelighed.
I do not approve of that, which is why I welcome your call for transparency.
Men gennemskuelighed betyder også, at det er klart, hvad medlemslandene gør med Den Europæiske Unions lovgivning, som de engang har stemt for.
But transparency also means that it must be clear what the Member States do with the EU legislation once they have approved it.
Hvis det forholder sig således, som det var skik og brug i Tyskland — hvilket jo nemt lader sig kontrollere — at Tysk land ganske vist stemmer for lovgivningen — netop på miljøområdet — men så ikke omsætter den til national ret eller ikke kontrollerer, om forskrifterne overholdes, så er det ligeledes en krænkelse af gennemskueligheden, og jeg anmoder Dem om, hr. rådsformand, ligeledes at gøre noget ved dét.
If it is the case, as was quite usual in Germany — and as can easily be proven — that Germany may well approve legislation, especially in the environmental area, but does not then transpose it into national law or does not check observance of the provisions, then that too is an offence against transparency and I would ask you, Mr President-in-Office of the Council, to do something about that too.
Hvis vi vil gøre noget for folk i hele Europa — det betyder også for alle dem i ansøgerlandene — bliver vi nødt til at sørge for, at de bor i et miljø, som det er værd at leve i.
If we want to do something for people all over Europe — and that includes people in the applicant countries — then we must take make sure they can live in an environment worth living in.
Derfor anmoder jeg Dem om, hr. rådsformand, at tage med hjem og tage med til Bonn, at miljøpolitik skal være et centralt punkt i tysk politik og tillige et centralt punkt i det Europa, der er ved at vokse sammen.
That is why I urge you, Mr President-in-Office of the Council, when you go home and when you go to Bonn, to remember that environmental policy must be a key component of German policy and also a key component of European integration.
Fontaine (PPE). — (FR) Hr. formand, hr. formand for Rådet, kære kolleger, Forbundsrepublikken Tysklands formandskab tager sin begyndelse under de bedst tænkelige betingelser.
Fontaine (PPE). — (FR) Mr President, Mr President-in-Office, ladies and gentlemen, the German Presidency has opened under the best auspices.
Der er næsten fuld enighed om, det være sig i Europa eller endda i resten af verden, at indførelsen af euroen var en succes, der ikke har set sin lige i den lange proces, som opbygningen af Europa er.
In Europe and indeed around the world, opinion is virtually unanimous that the launch of the euro has been a success that will mark a truly historic stage in the long course of the construction of Europe.
Tyskland har hverken sparet på indsatsen eller ofrene for at nå hertil, og De forstår nok, hr. formand, at jeg med denne hyldest tænker på kansler Kohl, der holdt kursen med så meget mod og beslutsomhed.
Germany had spared no efforts and made every sacrifice to achieve this, and you will understand, Mr President, if I extend this tribute to Chancellor Kohl who held this course with such courage and determination.
I dag sender jeg mine varmeste ønsker om succes til det tyske formandskab.
Today, I want to express my warmest wishes for the success of the German Presidency.
Der er tale om et tungt ansvar, for dette formandskab vil være en milepæl for strategiske beslutninger, der vil fastsætte konturerne for det kommende Europa.
It is a heavy responsibility because this presidency will be marked by strategic decisions that will determine the future shape of Europe.
Et Europa, der naturligvis skal udvides til også at omfatte Central- og Østeuropa, som opfordres til at følge os, men også et Europa, der fremover skal slå sin politiske dimension fast og derfor forny sine institutioner for bedre at kunne leve op til vores medborgeres forventninger.
It is a Europe that we naturally want to extend to those countries of Central and Eastern Europe seeking to join us, but it is a Europe that must now affirm its political dimension and therefore overhaul its institutions so that it can respond better to the expectations of our fellow citizens.
Jeg har en fornemmelse af, hr.. formand, efter at have hørt Dem tale, at prioriteterne i deres formandskab i høj grad stemmer overens med disse målsætninger.
Mr President, after listening to you, my feeling is that the priorities of your presidency broadly meet these objectives.
Men der er to projekter, jeg gerne vil bede Dem overveje.
But I would like to put some ideas to you on two areas of the work.
For det første er der gennemførelsen af Agenda 2000.
First, as regards Agenda 2000, we applaud your determination to try to complete this, if possible, at the summit on 24 and 25 March.
Vi er enige i Deres ønske om så vidt muligt at prøve at nå frem hertil på topmødet den 24. og 25. marts.
That is a very pressing timetable if we want the European Parliament to be able to fully play its part.
Dette er en meget bindende tidsfrist, hvis vi ønsker, at Parlamentet, inden for en tidsplan, der i teorien er meget stram i betragtning af vores valg i juni måned, til fulde skal spille sin rolle.
The timing will be very tight anyway, bearing in mind that we have elections in June.
Desuden er jeg enig i at en kommende finansiel ramme for Den Europæiske Union, reformen af strukturpolitikken og af den fælles landbrugspolitik udgør en samlet pakke, som ikke vil kunne skilles ad.
I also agree with the idea that the future financial framework of the European Union, the reform of the structural policy and the reform of the common agricultural policy are inseparable parts of an overall package.
For at nå til de bæredygtige løsninger, som De ønsker, er det nødvendigt, at man er opmærksom på alles sårbarhed.
To reach the lasting solutions you want, there must be respect for everyone's sensitivities.
De ved det, og vi ved det, visse medlemsstater er mere sårbare, i øvrigt med rette, over for problemet med finansielle bidrag.
You know and we know that some of the Member States are more concerned, and rightly so, about the problem of the financial contribution.
Andre over for indholdet, som gennem alle disse år har sikret samhørigheden i vores Fællesskab.
Others, in fact, who provided assurances for all these years, are more concerned about the cohesion of our Community.
Og andre igen over for de fælles politikker, som var det første grundlag for vores Union.
And finally, others are more concerned about the common policies that formed the initial basis of our Union.
De forstår sikkert, hr. formand, at jeg taler om landbrugs politikken, og blot fortæller Dem, hvad jeg mener.
I am sure you know what I mean, Mr President. I personally want to talk about the agricultural policy and tell you simply how I feel.
Indførelsen af forholdsregler, som i realiteten vil føre til en gennationalisering, det være sig delvis, af den fælles land brugspolitik, ville være en politisk fejl, der efter mange medborgeres mening vil ruinere Den Europæiske Union.
The introduction of measures that would effectively lead to a renationalisation, even a partial one, of the common agricultural policy would be a political mistake that would ruin the European Union in the minds of many of our fellow citizens.
Kære Klaus Hänsch, der er naturligvis ingen, der har sagt, at der ikke er noget, der skal ændres.
My dear Klaus Hänsch, of course no-one has ever said that nothing should change.
Men det forekommer mig, at det, der står på spil, går ud over tilfældige nationale interesser, skønt det er sandt, at udviklingen af land bruget er uundværlig for ligevægten i Europa. Jeg vil være Dem taknemmelig, hr. formand, hvis De vil overveje dette.
But it seems to me that the stakes are higher than anyone's national interest because rural development is truly essential to the very balance of our European area.
Mit andet punkt vedrører institutionerne.
My second point relates to the institutions.
Hvis vi vælger et Europa, der ganske rigtigt er åbent, men samtidig stærkt og samlet, har vi brug for institutioner, der kan bevare Europas evne til at reagere, ellers risikerer vi, som De sagde, en institutionel blodprop.
If we want a Europe that is naturally open but that is also strong and united, we need institutions that allow it to act; otherwise, we risk an institutional collapse, as you have said.
De har været entydig på de følsomme punkter, som vi bør lægge vægt på.
You were very clear about the sensitive points we need to stress.
De har præciseret over for os, at topmødet i Köln vil indlede en ny regeringskonference. Jeg vil alligevel stille Dem et spørgsmål.
You stated that the Cologne Summit will launch a new intergovernmental conference, but I have a question.
Mener De ikke, at metoden med regeringskonferencer har vist sig at have begrænset effekt?
Do you not feel that the limits of the intergovernmental conference system have been demonstrated?
Jeg ville ønske, hr. formand, at De kunne sige os, om der ikke findes nogle mere kreative midler til at opnå det ønskede resultat.
Mr President, I would be pleased if you could tell us if you think that there might be a more creative means of achieving the desired result.
Endnu en gang vil jeg på det varmeste ønske Dem held og lykke med formandskabet.
Once again, I send my most sincere wishes for your presidency.
Rehder (PSE). — (DE) Hr. formand, hr. formand for Rådet, kære kolleger, hr. Brok, som allerede er på flugt ind i gruppeværelset, vil jeg gerne ganske kort tilråbe: SPD adskiller sig også fra PPE og dets tyske medlemmer ved ikke at være et parti, der glemmer hurtigt.
Rehder (PSE). — (DE) Mr President, Mr President-in-Office of the Council, ladies and gentlemen, let me just call out after Mr Brok, who is already fleeing to the group meeting room, that the SPD also differs from the PPE and its German members in that our party does not have a short memory.
Derfor undrer det mig, at De efter at have været regeringsparti i Tyskland i 16 år, nu allerede profetisk taler om, at den nuværende forbundsregering skal stå til ansvar for, at beskæftigelsespolitikken har svigtet.
That is why I am surprised that after 16 years in government in Germany they now seem to be prophesying that the current German Government will have to answer for the failure of employment policy.
Det er altså absurd, og det kan ret beset alle i Europa forstå.
That really is absurd, and basically everyone in Europe understands that.
Det, nogle i Europa ikke kan forstå, er den politik, der skal støtte landdistrikterne, landbrugspolitikken.
What a number of people in Europe do not understand is rural development policy, agricultural policy.
Den, der i forbindelse med den nødvendige radikale fornyelse af Den Europæiske Union taler om en reform af landbrugspolitikken, skal vide to ting: For det første er denne reform i sig selv noget, der skulle have været foretaget for længe siden, og nødvendig.
Anyone who speaks of a reform of agricultural policy in connection with the need to change the shape of the European Union must realise two things: firstly, this reform is overdue and necessary in any case.
Den er ikke blevet sat på dagsordenen, fordi den ønskede udvidelse mod øst står for døren.
It has not been put on the agenda because of the imminent advent of the enlargement eastward that we hope to see.
For det andet skal man være sig bevidst, at det i den sammenhæng ikke drejer sig om spørgsmål om landbrugspriser, eksportrestitutioner og kompensationer, selvom de er meget vigtige.
Secondly, they must realise that this is not just a question of agricultural prices, export refunds and compensatory payments, important as they are.
Det drejer sig principielt om landdistrikternes fremtid, de udgør 80% af Den Europæiske Union, og navnlig om det spørgsmål, hvad vi skal gøre for at sikre arbejdspladser i landbruget, men også uden for landbruget i landdistrikterne, skabe nye arbejdspladser og bevare miljøet i Europa.
Basically it is a question of the future of our rural areas, which account for 80% of the European Union, and above all of how we will manage to protect jobs, to create new jobs and to maintain the environment in Europe both within the agricultural sector as such but also, independently of that, in the rural areas.
Disse mål er der ingen strid om i den europæiske offentlighed.
European public opinion does not dispute these aims.
Men der har og med rette i lang tid været strid om den måde, hvorpå Den Europæiske Unions finansielle midler skal sættes ind i disse landdistrikter.
What has been increasingly and rightly disputed are the ways and means by which the European Union's financial resources are used for the rural areas.
Formanden for Den Europæiske Revisionsret gjorde for kort tid siden opmærksom på, at der stadig er tale om en uholdbar tilstand,
A short while ago the President of the European Court of Auditors pointed out that the situation is still not tolerable, with 80% of the European taxpayers' contributions intended for the rural areas, for agriculture, going to only 20%, i.e. to the most prosperous people. No man or woman in Europe can understand that, and rightly so.
Det går ikke, at en landbruger i et landdistrikt med indkomster i millionklassen, som har gjort sin bedrift, der har en gunstig beliggenhed, til en næsten enmandsvirksomhed ved hjælp af omfattende rationaliseringer, har de bedste kontakter til verdensmarkedet og dér opnår udmærkede indtægter, stadig har samme krav på støtte som en landbruger i et ugunstigt stillet område, som ofte kun er i stand til at overleve ved at udbytte sig selv.
Rehder his well-situated farm into virtually a one-man business thanks to massive rationalisation, who has the best contacts with the world market and obtains the best prices on it, still being just as eligible for aid as a farmer in a disadvantaged area, who can often only survive by overworking.
Vi socialdemokrater misunder ikke den europæiske global player hans økonomiske succes.
We Social Democrats are not jealous of the European global player's economic success.
Men vi kræver, at den landbruger, som i ugunstigt stillede områder aldrig kan blive en sådan global playa, men som gennem sine uvurderlige økologiske tjensteydelser er med til at bevare landdistriktet, at denne landbruger får et anstændigt udkomme for denne ydelse — og mere anstændigt end det bevisligt har været hidtil.
But we do demand that the farmer in a disadvantaged region who can never become a global player, but who protects the rural area through his invaluable environmental services, that this farmer should also be given decent support — a more decent level of support than we have seen in the past — for the services he has performed.
Her sluttes kredsen.
That would close the circle.
Hr. formand for Rådet, De sagde indledningsvis så rigtigt, at der ikke kun skal udvises solidaritet med de svageste medlemsstater, der skal også altid udvises solidaritet med de svageste på den sociale skala, og dertil hører naturligvis også landdistrikterne.
Mr President-in-Office of the Council, you rightly said at the start that we must not show solidarity only with the weakest Member States but must also and always show solidarity with the weakest members of society, and naturally that includes those working in rural areas.
Bianco (PPE). — (IT) Hr. formand for Rådet, De sagde nogle vigtige ting, og De har uden tvivl åbnet nogle ambitiøse perspektiver, nemlig en ny regeringskonference, en ny europæisk forfatning, en selvstændig og uafhængig fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik, en styrkelse af WEU, flertalsafgørelser i Rådet og flere beføjelser til Parlamentet.
Bianco (PPE). — (IT) Mr President-in-Office, you have made some important points and have certainly set out some ambitious aims: a new intergovernmental conference, a new European constitution, an autonomous and independent common foreign defence policy, strengthening of the WEU, majority decisions in the Council and increased powers for Parliament.
Det er uden tvivl nogle vigtige udtalelser, hr. formand, men det er kun intentioner, og der er et gammelt ordsprog, som siger, at »vejen til helvede er brolagt med gode intentioner«.
These are without doubt significant statements, Mr President, but they are intentions and, as the old saying has it: 'the road to hell is paved with good intentions'.
Det er spørgsmål, som også formanden Hänsch har stillet i et interview med Die Zeit.
Our former President, Mr Hänsch, raised this same question in an interview with Die Zeit.
Visse udtalelser fra kansler Schröder, en af Deres ministres fjendtlige indstilling over for euroen, kravet om at reducere bidragene og truslen om at skære ned på støtten til de sydlige middelhavslande er ikke gode tegn.
The first signs are not promising: some of Chancellor Schroder's pronouncements, the coolness of one of your ministers towards the euro, the call for a cut in your country's contributions, and the threat to reduce resources for the southern Mediterranean countries.
Der er ingen tvivl om, at De har fjernet noget af denne tvivl — det tror jeg, at .vi må give Dem ret i — men det er stadig legitimt at være i tvivl!
You yourself have certainly allayed some of these doubts — you deserve credit for that — but our doubts are still justified!
Hr. formand, jeg vil gerne minde Dem om, at dette Europa i stor udstrækning er blevet skabt af visse ledere, der kommer fra en særlig kultur, nemlig den kristeligt-demokratiske kultur.
I would remind you that this Europe of ours was largely built by leaders who came from a certain back ground, a Christian Democrat one.
Vil regeringerne med socialistisk flertal være i stand til at fuldføre denne konstruktion?
Will the Socialist-led governments manage to complete the edifice?
Deres perspektiver går i denne retning, og vi håber, at De også vil kunne gøre Dem gældende i denne retning.
That is your goal: we only hope that you will carry others along with you.
Også arbejdsløshedsproblemerne kan kun imødegås på europæisk plan.
The problem of unemployment, among others, can only be tackled in a European context.
Men hvordan skal man imødegå arbejdsløs heden?
But how should it be tackled?
Jeg hørte for lidt siden et indlæg fra en socialdemokratisk kollega, der endnu en gang rejser spørgsmålet om presset på Centralbanken, idet reglerne for en sund økonomi skulle gøres mindre strenge, og der skulle fastlægges nogle procedurer, som synes at være inspireret af en ny planøkonomi.
Just now I heard a Socialist colleague speak of putting pressure on the Central Bank and slackening the rigour of our healthy finances, calling for what smacks of modern-day dirigisme.
Er det den rigtige vej at gå?
Is this the right approach?
Nej, det er det ikke.
I think not.
Jeg vil gerne gentage, hr. formand, at jeg undrer mig over tavsheden om middelhavslandene, hvilket Cohn-Bendit også var inde på.
I must confess, Mr President-in-Office, that — as Mr Cohn-Bendit said — I am astonished by your silence on the Mediterranean.
Jeg vil i øvrigt gerne takke Dem for Deres redegørelse om Kosovo.
I thank you, incidentally, for what you said concerning Kosovo.
Tillad mig at slutte af med endnu en henstilling.
And now, if I may, I would make one final recommendation.
Eftersom mødeformanden taler græsk, vil jeg tillade mig at sige det på latin og at oversætte det med et tysk ordsprog: »Laus nova nisi oritur etiam virtus amittitur«. På tysk hedder det, at »wer nicht vorwärts geht, der kommt zurück« — den, der ikke går fremad, kommer bagud.
Given that our President speaks Greek, I shall take the liberty of saying this in Latin and translating it with a German proverb: 'laus nova nisi oritur etiam virtus amittitur'. The German proverb states: 'Wer nicht vorwärts geht, der kommt zurück'.
Jeg tror, at det også kan ske for Europa, hvis Europa ikke går fremad.
I believe that Europe too could fall backwards unless it moves forwards.