natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg oplæste listen over de ændringsforslag, som vi stemmer om, og det er den måde, vi altid stemmer på i Parlamentet.
I read out the list of the amendments we are voting on and that is how we always vote in this House.
Hvis De ønsker de nærmere enkeltheder og indholdet af ændringsforslagene, kan de gå til distributio­nen, få dokumenterne og læse dem.
If you want to know the details and contents of the amend ment go to the distribution centre, get the documents and read them.
Fælles beslutningsforslag (
President - I understand the point you make.
(Forslaget til beslutning vedtoges)
If you read Rule 115(5) you will find that the President is entitled to block votes together.
Betænkning (A4-0131/97) af Soulier for Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi om Kom missionens meddelelse om kerneenergiindustrien i Den Europæiske Union (vejledende kerneenergiprogram i henhold til Euratom-traktatens artikel 40) (KOM(96)0339 - C4-0532/96)
Report (A4-0127/97) by Mr Cohn-Bendit, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and De fence Policy, on the report from the Commission to the Council - Prospects for the development of regional cooperation for the countries of the former Yugoslavia and what the Community could do to foster such cooperation (SEC(96)0252 - C4-0274/96), and on the report from the Commission to the Council and the European Parliament 'Joint principles to govern contractual relations with certain countries in south-east Europe' (SEC(96)0252 - C4-0644/96)
Bloch von Blottnitz (V). - (DE) Hr. formand, der er en oversættelsesfejl i nr. 22.
• President. - Mr Falconer, as a fellow Scot, I always try to agree with you but you obviously missed something.
Der står, at Euratomtraktaten annulleres. Men der skal stå: ændres.
I explained very clearly that we were going to vote in blocks and I read out the contents of each of the blocks.
Naturligvis kan man ikke bare afskaffe Euratomtraktaten, vi har brug for den til safe guard og til atomaffald.
If people wanted to put the amendments together within the block to have a look at them they were entitled to do so.
Af den grund er der opstået forvirring i Parlamentet, og jeg tror, at De nu er enig med mig, i hvert fald de, som normalt er enige med mig.
But the block vote is quite clearly provided for within our Rules and we follow the Rules of Procedure.
(Forslaget til beslutning forkastedes)
Telkämper (V). - (DE) Mr President, there are still different interpretations of the legal basis for this text.
Pack (PPE). - (DE) Hr. formand, det gør mig virkelig ondt, men vi har begået en stor fejl.
Pack (PPE). - (DE) Mr President, I am really sorry but we have made a serious mistake.
Det er virkelig sandt.
That really is true.
Vi har i samme åndedrag nævnt fire regioner i forskellige lande sammen med et anerkendt land. Vi kan ikke nævne Makedonien eller for den sags skyld FY-ROM i samme åndedrag som Kosovo eller Vojvodina.
In one go we have named four regions in different countries together with one recognized country.
Jeg anmoder indtrængende kollegerne om ikke at begå den fejl.
I would emphatically ask col leagues not to make this mistake.
Vi bliver til grin.
It makes us look ridiculous.
Det er en fejl, og hr. Cohn-Bendit var enig med mig.
It is a mistake, and Mr Cohn-Bendit agreed with me.
Desværre stemte vi først om ændringsforslaget fra PSE, selv om det andet var mere vidtgående.
Unfortunately we voted first on the PSE motion, although the other went further. I would ask you to definitely take that into consideration.
Det anmoder jeg Dem om endelig at overveje.
We really are making ourselves look ridiculous.
Vi bliver virkelig til grin.
If we want to do so, we
Hvis det er det, vi vil, kan vi lade det stå. Men hr. Cohn-Bendit kunne være mig behjælpelig, og PSE egentlig også. Hr. Johannes Swoboda var enig med mig.
Debates of the European Parliament
Formanden. - Jeg har fået oplyst, at henvisningen til Makedonien jo under alle omstændigheder er slettet, hvorfor Deres bekymringer måske er unødvendige.
sion on the nuclear industries in the European Union (Dlustrative nuclear programme according to Article 40 of the EURATOM Treaty) (COM(96)0339 - C40532/96)
Soulier (PPE), ordfører. - (FR) Hr. formand, kære kolleger, jeg har alt for megen respekt for demokratiet til ikke at bøje mig for en beslutning truffet af forsamlingen. Jeg vil blot sige, at jeg som ordfører har fulgt en bestemt linje.
President - I am told that the reference to Macedonia was actually deleted in any case so your concerns are perhaps misplaced.
(Kraftigt bifald)
Amendment No 22
Pack (PPE). - (DE) Hr. formand, det er desværre en misforståelse.
Pack (PPE). - (DE) Mr President, unfortunately that was a misunderstanding.
Makedonien er blot blevet skiftet ud med FYROM.
Macedonia was simply swapped with Fyrom.
Men FYROM skulle slet ikke have været med i denne kontekst.
But Fyrom should not have been mentioned in this context at all.
Det anmoder jeg Dem om at overveje.
I ask you to take that into consideration.
Det er en meget stor og dum fejl.
It was a very big, stupid mistake.
Formanden. - Parlamentet har desværre allerede stemt, og Parlamentet er altid bagklog, når det har stemt.
President. - I am afraid that the House has voted and the House is always wise once it has voted.
Seppänen (GUE/NGL). - (FI) Hr. formand, efter min mening blev demokratiet i forbindelse med afstemningen om Titleybetænkningen tilsidesat. Derfor ønsker jeg, at det føres til protokols, at jeg er glad for, at dette ikke er et rigtigt parlament.
Bloch vn Blottnitz (V). - (DE) Mr President, there is a translation enor. in Amendment No 22. It says 'repeal of the EURATOM Treaty', but it should have read 'amendment'.
Cohn-Bendit (V). - (DE) Hr. formand, jeg vil bare sige til fru Pack, at sådan noget sker ved afstemninger.
Cohn-Bendit (V). -(DE) Mr President, I just wanted to say to Mrs Pack that this happens during votes.
Vi forkastede jo De Grønnes ændringsforslag, som i den tekst bliver til nonsens. Vi må også kunne leve med denne højfornemme foranstaltnings nonsens.
We also rejected the amendment by the Greens, which makes a nonsense out of this text.
Sådan er det nu engang.
That is the way things go.
Betænkning (A4-0133/97) af Barón Crespo for Udvalget om Udenrigs, Sikkerheds- og Forsvarsanliggender om styrkelse af effektiviteten i de fælles aktioner
Report (A4-0133/97) by Mr Barón Crespo, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and De fence Policy, on improving the impact of joint actions
(Forlaget til beslutning vedtoges)
(Parliament adopted the resolution)
Ahlqvist, Andersson, Hulthén, Lööw, Theorin og Waidelich (PSE), skriftlig. - (SV) Vi kunne ikke tilslutte os betænkningen ved afstemningen.
Ahlqvist Andersson, Hulthén, Lööw, Theorin and Waidelich (PSE), in writing. - (SV) We could not support the report at the vote.
Det skyldes vor principielle holdning og skal ikke opfattes som en misbilligelse af ordførerens arbejde.
The adoption of this position is based on principle and should not be taken as any form of disapproval of the rapporteur's work.
Vi mener, at Den Europæiske Union burde ophøre med at indgå denne form for kostbare fiskeriaftaler og gå over til først og fremmest at støtte udviklingslandenes eget fiskerierhverv.
We think that the European Union should call a halt to this type of expensive fishery agreement and instead give aid primarily to fishing operations in developing 'countries themselves.
En sådan løsning ville i højere grad medvirke til at udvikle fiskeriets betydning for de globale levnedsmiddelforsyninger, til at styrke den økonomiske udvikling i de pågældende lande og til at undgå de farer, som fiskeriaftalen kan indebære.
Such a solution would better help to develop the importance of fish as a global food supply, to strengthen the economic development of these countries and also avoid the risks that fishery agreements can involve.
Desuden ville den være en indirekte støtte til en fortsættelse af fiskeriaktiviteterne i visse medlemsstater i en situation, hvor der er behov for væsentlige begrænsninger i hele det europæiske fiskeri.
This would also mean that the fishing industry in some Member States would be given indirect aid to continue their operations in a situation where the whole of the European fishing industry needs to be severely restricted.
I lighed med ordføreren vil også vi geme fremhæve det uheldige i, at Europa-Parlamentet først høres længe efter, at aftaler af denne type er trådt i kraft.
Titley report (A4-76797) unfortunate fact that the European Parliament is being consulted long after an agreement has come into force.
Ahlqvist, Andersson, Hulthén, Lööw, Theorin, Waidelich og Wibe (PSE), skriftlig. - (SV) Det må være udgangspunktet for enhver debat om våbenhandel og våbenindustripolitik, at man skal begrænse våbeneksport og våbenproduktion og støtte nedrustning og våbenkontrol.
Ahlqvist, Andersson, Hulthén, Lööw, Theorin, Waidelich and Wibe (PSE), in writing. - (SV) Every debate on the weapons trade and weapons industry policy must be based on the fact that the export of weapons must be reduced, and aid given to promote disarmament and weapons control.
Våben kan aldrig behandles på samme måde som andre varer og skal være underlagt strenge bestemmelser på internationalt, europæisk og nationalt plan.
Weapons can never be treated like other products and must be strictly controlled at international, European and national level.
Souchet (I-EDN), skriftlig. - (FR) Spørgsmålet om de internationale fiskeriaftaler, Den Europæiske Union har indgået, er et kontroversielt emne.
We can only support this report on condition that the amendment proposals produced by the socialist group (Nos. 27-35) and amendment proposal no.
Vi kan kun støtte betænkningen under forudsætning af, at forslagene fra Den Socialistiske Gruppe (nr. 27-35) og ændringsforslag nr. 1 går igennem.
1 are passed.
Endvidere kan vi ikke tilslutte os punkt 41 og 43.
We cannot support points 41 and 43.
Sverige er og forbliver en alliancefri stat. Derfor kan vi ikke gå med til disse formuleringer, som henviser til en fremtidig europæisk forsvarsidentitet.
Sweden is a nonaligned State and will remain so.
Desuden er vi imod generelle formuleringer såsom den, hvorefter en omstrukturering af våbenindustrien vil give de europæiske skatteydere mere for pengene (punkt 24), og udtrykket »... andre globale sikkerhedsordninger« (punkt K).
We also object to general statements such as the fact that restructuring the weapons industry would give tax payers better value for theh money (point 24) and 'other security measures' (point K).
Vi kan helt og fuldt tilslutte os ændringsforslag nr. 6.
We agree totally and utterly with amendment no. 6.
Der er dem, der går ind for en systematisk afvikling af disse aftaler på grund af omkostningerne, samtidig med at de undlader at rejse spørgsmålet om de økonomiske og sociale omkostninger, en sådan afvikling ville indebære for Fællesskabet.
Some people are in favour of a systematic calling into question of the agreements because of their cost, while failing to pose the question of the economic and social cost that theh absence would have for the Community. The.
Cramptonbetænkningen minder netop og med rette disse personer om, at det som følge af udvidelsen af fiskerizonerne til 200 sømil, der placerede 95 % af fiskebestandene under kyststaternes jurisdiktion, var tvingende nødvendigt for Fællesskabet at indgå aftaler med de pågældende lande for at sikre Fællesskabets højsøfiskerflåders overlevelse samt fastholde de europæiske fiskeres andel af den globale fangst og dermed bidrage til Fællesskabets fødevaresikkerhed.
Crampton report rightly reminds them that extending the fishery zones to 200 miles, effectively bringing 95 % of fish stocks within the coastal states' jurisdiction, made it inevitable for the Community to negotiate agreements with the countries concerned in order to ensure the survival of deep-sea fleets, maintain the European share of fishing in worldwide terms and, therefore, its contribution to our food security.
Og hvis Den Euro pæiske Union den dag i morgen opsagde disse aftaler, ville det tomrum, fællesskabsflåden efterlod, straks blive udfyldt af de konkurrerende flåder, herunder bl.a. de asiatiske.
If the European Union had to give up these agreements tomonow, the place left vacant by the Community fleet would very soon be taken by competing fleets, in particular those from Asia.
Rederierne i Fællesskabet er i øvrigt tilhængere af denne aftalepolitik, og de bidrager med 50 % til dens finansiering, en fordeling, der bør opretholdes.
This agreement policy is backed by European shipowners which finance it to the tune of 50 %, a balance which ought to be maintained.
Anttila, Lindqvist, Olsson, Ryynänen, Virrankoski og Väyrynen (ELDR), Eriksson, Ojala, Seppänen, Sjöstedt og Svensson (GUE/NGL), Holm, Lindholm og Schörling (V), skriftlig. - (SV) Der er ikke nogen grand til, at EU skaï opbygge en fælles forsvarspolitik og et fælles forsvar.
Anttila, Lindqvist, Olsson, Ryynänen, Virrankoski and Väyrynen (ELDR), Eriksson, Ojala, Seppänen, Sjöstedt and Svensson (GUE/NGL), Hohn, Lindholm and Schörling (V), in writing. - (SV) There is no reason for the EU to develop a common defence policy or a common defence force.
Det ville indebære, at EU fra at være en civil samarbejdsorganisation gik over til at være en for svarsunion med fælles militære og forsvarspolitiske ambitioner. tioner.
This would turn the EU from a civil cooperation organisation into a defence union with com mon military and defence policy ambitions.
Andre er af den opfattelse, at det europæiske fiskeri inden for rammerne af disse aftaler udkonkurrerer det lokale fiskeri. Det er ikke korrekt.
Others feel, in the framework of these agreements, that European fisheries compete with local fisheries.
Udviklingslandene råder over ressourcer, de ønsker at udnytte, men har ikke de nødven dige skibe og knowhow; det er således begge parter, der er interesseret i aftalerne.
Developing countries have resources if they wish to exploit them, but they do not have boats and knowledge to enable them to do so: this contract is deshable for both parties.
Der er derfor heller ikke nogen grund til, at EU skal udvikle en fælles forsvarsindustri, sådan som betænkningen foreslår.
So there is no reason for the EU to develop a common defence industry as this report proposes.
At henvise til en eller anden form for »europæisk identitet«, når det gælder sikkerhed og forsvar,
To refer to some sort of 'European identity' for security and defence is not credible as the various Member States have different foundations for their security policies.
I liberalismens navn dyrker Titleybetænkningen i realiteten asymmetrien, som synes at blive Kommissionens officielle doktrin, ifølge hvilken europæerne uophørligt bør praktisere en renlivet og streng liberalisme, selv om det er til skade for deres egne interesser.
In the framework of the evolution of the system of agreements, we should make a careful distinction between agreements which could also play a real role in terms of helping development in helping to increase food selfsufficiency thanks to the support given to local fisheries, and those concerning partners which have become competitors for Community fishermen and for which the Commission should ensure that no distortions take place, in particular in terms of prices.
Alliancefrie lande som Sverige hverken vil eller kan underordne sig fælles unionsprojekter, som er gennem tvunget ved flertalsafgørelser, og som er præget af de store medlemslandes sikkerhedstænkning.
Non aligned countries such as Sweden neither can nor will subordinate themselves to common Union projects driven by a majority vote in which the views of the larger Member States on security are dominant.
At begrunde et så dant projekt med, at det giver en form for øget troværdig hed i NATO, sådan som det gøres i betænkningen, er irrelevant set fra et alliancefrihedsperspektiv.
To justify this, as it says in the report, by saying that it would give increased credibility within Nato is not relevant from a nonaligned perspective.
Betænkningens forslag om at kombinere den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik (FUSP) med et fælles våbenmarked for at give FUSP en militær kapacitet er forkert og kan føre til, at hele fredssigtet med Europasamarbejdet havarerer.
To provide, as the report proposes, the Common Foreign and Security Policy (CFSP) with a common market for weapons as an element of military capacity is wrong and could wreck the peaceful aims of European cooperation.
Titleybetænkningen med dens forslags om et fælles våbenmarked er et led i en sådan politik.
.The Titley report with its proposal for a common weapons market is an element in such a policy.
Vi afviser derfor forslaget og har stemt imod betænkningen.
So we have rejected the proposal and voted against the report.
Det nævnes godt nok i betænkningen, at den amerikanske våbenindustri er genstand for alle mulige former for beskyttelse, som hindrer en reel konkurrence, men der anbefales på ingen måde en symmetrisk holdning fra Fællesskabets side, som tværtimod burde være åben over for »køb af militært udstyr, der er opmagasineret i tredje lande« og for »overførsel af militære teknologier«.
In the first category, we should generalise the second generation agreements, and we should place more emphasis on agreements with ACP countries with abundant high-quality resources, countries which should remain our natural partners, especially those which agree to dedicate an important share of resources which they acquire through these agreements to the development of the local fishery sector - for example Senegal which has decided to retain a 50 % rate.
Banotti (PPE), skriftlig. - (EN) Våbenproduktion, som nu i vid udstrækning omfatter elektronik og nye teknologier, kan potentielt være en kilde til beskæftigelse.
Banotti (PPE), in writing. - Arms production, which now includes overwhelmingly electronics and new technologies, can potentially be a source of employment.
Dette er navnlig tilfældet for små lande, som koncentrerer sig om at udvikle disse nye teknologier.
This is particularly so for small countries which are focusing on the development of these new technologies.
Alle neutrale lande har fortsat en hær, og nogle af de neutrale lande hører også blandt de største våbenproducenter og - eksportører i verden.
All neutral countries maintain armies and some of the neutral countries are also amongst the major arms producers and exporters in the world.
Alle er enige om nødvendigheden af at udvikle fælles våbenprogrammer for at forlænge seriefremstillingen og reducere omkostningerne i forbindelse med køb af nye våben.
Serving members of the Irish army have recently high lighted the need for upgrading theh equipment if they are to continue to perform theh peacekeeping tasks under the
Men gennemførelsen af dette mål, som er speciel vanskelig, kan ikke ske gennem en integreret approach, således som det anbefales i Titleybetænkningen, men bør snarere ske ved metoden, som går under navnet »variabel geometri«, hvis man virkelig vil gøre fremskridt.
Since the Crampton report has set most of these objec tives, our group voted in favour of it despite some of the lacks and difficulties inherent in the search for a consensus starting out from widely-divergent positions within the Committee on Fisheries.
Vi har i Irland med stolthed stillet soldater til rådighed for FN, og jeg ønsker at se dette videreført.
We have a proud record in heland of providing soldiers to serve with the UN, and I wish to see the role continued.
Jeg glæder mig over nyheden om, at våbenudgifterne er faldet.
I welcome the news that spending on arms has fallen.
Jeg opfordrer endnu en gang til et totalt forbud mod produktion og salg af landminer og selvfølgelig alle former for kernevåben.
I call once again for the total ban on the production and sale of land mines and, of cource, on all forms of nuclear weapons.
Lindholm (V), skriftlig. - (SV) Det er med uro og bekymring, jeg konstaterer, at Titleybetænkningen ønsker at føje endnu en sten til opbygningen af EU som en europæisk militær stormagt.
Lindholm (V), in writing. - (SV) I have to say, with a certain amount of alarm and apprehension, that, in my view, the Titley report will be yet another stone in the building which will turn the EU into a European military super power.
Den slår nemlig til lyd for et fælles europæisk våbenmarked med en effektiv, samordnet våbenindustri (som skal give FUSP en militær kapacitet).
This will be done by recommending a common European weapons market with an efficient, coordinated weapons industry (which will provide the CFSP with its military capacity).
Dette er for mig fuldstændig uacceptabelt og kan umuligt kan bidrage til at fremme freden i Europa og verden.
For me this is totally unacceptable and cannot in any way form part of the process to promote peace in Europe and the world.
Tværtimod!
The very opposite is the case!
Det er hverken gennem faste procedurer eller stive strukturer, man sikrer et effektivt samarbejde, men gennem en nøjagtig overensstemmelse, der opnås gradvis og pragmatisk hos bestemte partnere, mellem de enkelte landes behov og det materiel, der fremstilles i fællesskab, på et område hvor der ikke er plads for overbærende kompromiser eller omtrentlige specifikationer.
It is neither procedural effervescence nor structuralist activism which is going to lead to effective cooperation but precise conespondence, progressively and pragmatically defined by certain partners, between each country's needs and equipment produced jointly, in an area which is ill-suited to laissez-faire compromises or approximative specifications.
Hvad angår det stærkt efterlyste og stærkt nødvendige europæiske våbenagentur, opstilles det ene projekt efter det andet hovedsagelig på grund af den medieeffekt, det har, uden at der er tid til at opnå konkrete resultater: knap er det fransk-tyske våbenagentur blevet oprettet i 1995, før man lancerer tanken om allerede i 1996 at udvide det til andre parter, og før man i 1997 foreslår at udvide det til alle parter.
As for the non-existent and yet very necessary European Armaments Agency, we have seen a whole series of projects mostly aimed at impressing the media, none of which have had time to have concrete results: barely had the Franco-German Armaments Agency been set up in 1995 than the idea was launched in 1996 to extend it to other partners and that its more widespread generalization was proposed in 1997.
Souchet (I-EDN), skriftlig. - (FR) Selv om man her og der i Titleybetænkningen finder nogle interessante for slag, såsom oprettelsen af en retslig ramme for dannelsen af europæiske våbenindustrivirksomheder - idet man dog bør sørge for, at disse ikke bliver en spændetrøje - åbner den samlede indfaldsvinkel i betænkningen og i Kommissionens meddelelse, som både er føderalistisk og ultraliberal, ingen egentlige fremtidsperspektiver, som er i over ensstemmelse med EU-medlemsstaternes reelle interesser.
Souchet (I-EDN), in writing. - (FR) Although here and there in the Titley report there are some interesting suggestions, such as setting up a legal form of European armaments company, making sure, however, that they do not become a strait-jacket, the overall approach taken in the report and in the Commission's analysis, both federal ist and ultra-liberal, opens no genuine prospects for the future in keeping with the real interests of the Member States of the European Union.
Der burde være blevet lagt vægt på en intraeuropæisk effektivisering i stedet for at prioritere eksporten og samarbejdet med ikke-europæiske partnere. Endvidere vil en sådan effektivisering kun kunne gennemføres, hvis Kommissionen bringer sin konkurrencepolitik i overens stemmelse med den omstruktureringspolitik, den slår til lyd for.
Emphasis should instead have been placed on intraEuropean rationalization instead of concentrating so much on questions of export and cooperation with external partners.