natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det vil sige, at Den Europæiske Union siden 1990 ikke har haft en strategi til at imødegå klimaproblemet, en strategi til reducering af CO^-emissionerne, hverken på det lovgivningsmæssige eller det forskningsmæssige plan, lige så lidt som en strategi for samarbejde med tredjelande, en transportpolitisk eller skatte- og afgiftsstrategi.
This means that since 1990 the European Union has not had a strategy on climatic change, no strategy on limiting emissions, no strategy on regulatory levels, no strategy on scientific research, no strategy on cooperation with non-Community countries, no strategy on transport policy, no strategy on taxation.
Pimenta afgørelser nu ved at afgive politiske løfter om, at ingen af de nuværende løfter vil skulle indfries i år 2010.
Setting targets for 2005 and 2010 is very desirable but it must not become a displacement activity whereby we excuse ourselves for failing to take political decisions now by making political promises that none of the current promisees will be around to deliver on in 2010.
Hvad vi kræver af Kommissionen, er det fornødne mod til at fremsætte et nyt forslag, ikke alene om en C02-afgift, men først og fremmest et forslag, hvori der lægges en strategi til begrænsning af emissionerne, fremme af en effektiv udnyttelse af energien og samarbejde med landene i Syd med henblik på i så vid udstrækning som muligt at mindske risikoen for de naturkatastrofer, som en ukontrolleret klimaforandring med sikkerhed vil medføre.
The Commission must take courageous action: we must have a new proposal on taxation and, in particular, a proposal for a strategy aimed at limiting emissions, promoting energy saving and efficiency and cooperation with countries in the South so as to eliminate as far as possible situations that could lead to disasters and that will undoubtedly lead to uncontrolled climatic changes.
Formanden. — Jeg har modtaget otte beslutningsforslag ('), fremsat i overensstemmelse med artikel 40, stk. 5, i forretningsordenen. ningsordenen.
President. — I have received eight motions for resolutions pursuant to Rule 40(5) of the Rules of Procedure. (')
Jeg er taknemlig for hr. Barniers redegørelse.
I am grateful for Mr Barnier's statement.
Den forekom mig at være en prisværdig klar redegørelse for processen og situationen, som jeg håber deles af alle regeringer i Rådet.
It seemed to me that it was a commendably clear statement of the process and situation which I hope is shared by all governments in the Council.
Jeg vil gentage det, som jeg forstår det: der kræves finanspolitiske foranstaltninger, og Kommissionen bør forelægge fælles parametre inden for en ramme.
I will repeat it as I understand it: fiscal measures are called for and the Commission should bring forward common parameters in a framework.
Jeg mener, at vi kan gøre det på en måde, der er fleksibel, som gør det muligt for os at gøre fremskridt og sikre enhedsmarkedet og den mulige nedbrydning af statsstøtte.
I believe we can do that in a way that is flexible, allows us to make progress and allows us to safeguard the single market and the potential disruption of state aids.
Jeg vil fortolke Rådet sådan, at det støtter dette, til trods for det, rådsformanden sagde som svar på mine bemærkninger i Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om et direktiv eller en mekanisme, som ville bringe os videre på en pragmatisk måde, hvilket gør det muligt for nogle lande at gå hurtigere frem end andre.
I am going to interpret the Council as being supportive of that despite what the President-in-Office said in response to my comments in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection about a directive or a mechanism that would take us forward in a pragmatic way allowing some countries to go ahead faster than others.
Kirsten Jensen (PSE). — Fru formand, grunden til, at vi har disse forespørgsler, er, at vi skal have kastet lys over, hvad Den Europæiske Unions holdning er.
Jensen, Kirsten (PSE). — (DA) Madam President, the reason why we have these questions is that we wish to shed some light on the European Union's stance.
Rådsformanden siger, at holdningen er helt klar, selv om han ikke kan gøre rede for, at Rådet har tilsluttet sig forslag ud over dem, vi allerede kender til.
The President-in-Office of the Council says the position is quite clear, even though he cannot explain why the Council has approved the proposal with which we are all familiar.
Rådsformanden siger, at afgifter er nødvendige, uden at han tager stilling til det forslag, som Kommissionen har fremsat.
The President-in-Office says that taxes are necessary, but he has not said anything about the proposal put forward by the Commission.
Vi kan godt være enige i, at afgifter er ét instrument ud af mange, men det er dog et uomgængeligt instrument, hvis problemet skal løses.
We can certainly agree that taxes are just one of many instruments, but they are an essential instrument if we are to deal with this problem.
Lad mig derfor lade sytten minutter af Deres redegørelse upåagtet og koncentrere mig om de andre to minutter.
Let me therefore ignore seventeen minutes of your presentation and concentrate on the other two minutes.
Jeg vil gerne takke kommissær Papoutsis for handlingsplanen for, hvordan man løser problemerne med C02-udledningerne, men jeg bliver nødt til at spørge Kommissionen om, hvad fleksibilitet betyder.
I should like to thank Commissioner Papoutsis for the action programme setting out how we are to solve the problems relating to CO: emissions, but I do have to ask the Commission what flexibility means.
Fleksibilitet er et meget smukt ord, men jeg vil gå ud fra, at Kommissionen mener, at der er en ramme, der gælder for alle, at man kan vedtage en fælles ramme for en afgift, at landene så naturligvis kan gå videre, men at det skal være sådan, at intet land kan undlade at foretage sig noget.
Flexibility is an attractive-sounding word, but I would assume that the Commission envisages a framework that applies to everyone, with a common frame work for a tax being adopted which naturally allows some countries to go further, but at the same time ensures that no country can avoid taking action.
I 1990 udkom der en rapport fra Det Internationale Klimapanel, og da var der enighed blandt forskerne om konsekvenserne af den globale opvarmning.
In 1990, the International climate panel published a report indicating that there was agreement amongst researchers on the consequences of global warming.
Kommissionen lagde en strategi for at imødegå problemerne og konkluderede i den femte
The Commission drew up a strategy to tackle these problems, and in the fifth action programme it came to the conclusion that there was no way round the introduction of a CO: tax.
Vi ved, at De overvejer en form for fleksibilitet, som vil gøre det muligt for os at gøre fremskridt på dette område. Kan vi støtte Dem, kan vi opmuntre Dem på det område? Vi kunne have en vis irritation i Parlamentet over, at De kun drøfter dette spørgsmål én dag efter denne forhandling, når vi gav Dem seks ugers varsel om denne forhandling.
We know that you are considering a form of flexibility that would allow us to make progress in this area.
Men lad det ligge.
But put that on one side.
Hav venligst mod!
Have courage, please!
Hr. Florenz talte om behovet for mod: behovet for mod nu i Fællesskabet, behovet for kollektivt mod i Berlin.
My colleague, Mr Florenz, spoke of need for courage: the need for courage now in this Community, the need for collective courage in Berlin.
Nu ved jeg ikke helt, hr. rådsformand, om vi taler om det samme topmøde, for i modsætning til hvad rådsformanden sagde, så endte Essen-topmødet jo ikke med et klart resultat.
Well, Mr President-in-Office, I really do not know whether we are talking about the same summit meeting, because contrary to what the President-in-Office of the Council said, the outcome of the Essen Summit was very clear.
Essen-topmødet endte med en bemærkning om, at lande med fælles parametrefrivilligt kunne gå i gang, og det er da klart, at landene kan gøre, hvad de vil, hvis der ingen EU-politik er, men det er da tosset ligefrem at opfordre til det, når man ved, at EU's forpligtende aftaler så ikke kan overholdes globalt.
The Essen Summit closed with a statement to the effect that countries could implement common parameters on a voluntary basis, and it goes without saying that countries can do as they wish if there is no EU policy. However, there is no sense in calling for this if we know that, as a result, we are unable to honour in full agreements which are binding on the EU.
Hvis de kolleger fra OECD og fra andre lande, der holder møde i Berlin, ønsker en vision om, hvad der er nødvendigt, lad dem så huske på, at i denne uge flød et isbjerg på størrelse med Berlin væk fra Antarktis.
If colleagues meeting in Berlin from the OECD and from other countries want a vision of what is necessary, let them bear in mind that this week an iceberg the size of Berlin floated off from Antarctica.
Det største isbjerg i planetens historie, eller i det mindste i menneskehedens historie.
The biggest iceberg in planetary history, or, at least, in human history.
På grund af den dramatiske opvarmning af sydhavene.
Because of the dramatic warming of the southern oceans.
Må jeg sige, at hvis kollegerne ikke kan opnå enighed i Berlin, bør de tage det næste møde i klimapanelet, den næste sammenkaldelse af de store og de gode, og holde det på dette isbjerg og måske opføre sig som en pavekonklave og i stedet for at vente på hvid røg sikre, at de har opnået en aftale, som er praktisk og hjælper, inden isbjerget smelter.
Can I suggest that if colleagues cannot reach agreement in Berlin, they should take the next meeting of the climate panel, the next summoning of the great and the good, and hold it on that iceberg and perhaps behave like a papal conclave and instead of waiting for white smoke make sure they have reached an agreement that is practical and helps before that iceberg melts.
Det er inden for en sådan tidsramme, vi har brug for politisk mod, ikke i år 2010.
It is in that sort of timescale we need political courage, not in 2010.
Spencer (PPE). — (EN) Fru formand, jeg til gerne gentage Carlos Pimentas og andre kollegers følelsesladede ord. Må jeg gå videre fra disse og sige, at vi altid har vidst, at dette ville blive politisk vanskeligt.
Spencer (PPE). — Madam President, I should like to echo the passionate words of Carlos Pimenta and other colleagues.
Men uanset hvor politisk vanskeligt dette er, fritager det os ikke fra kravet om at blive ved med at forsøge at finde løsninger, som har en virkning på den klimakatastrofe, der sniger sig ind på os.
But the level of political difficulty does not exempt us from the requirement to keep trying to find solutions that have an effect on the climate catastrophe that stalks us.
Vi bør være fleksible — hvad dette ord end betyder — og vi bør være varsomme.
We should be flexible — whatever that word means — and we should be careful.
Men frem for alt bør vi uophørligt fortsætte og forsøge at gøre fremskridt.
But, above all, we should be unceasing and should seek to make progress.
Dybkjær (ELDR). — Fru formand, jeg vil tilslutte mig den sidste taler, Tom Spencer, og også opfordre Kommissionen til at vogte på isbjerget og være klar over, at det ikke bare smelter, men at det måske også kælver undervejs, hvilket kan føre til voldsomme oversvømmelser.
Dybkjær (ELDR). — (DA) Madam President, I would join the previous speaker, Mr Spencer, in calling on the Commission to monitor the iceberg, bearing in mind not only that it will melt, but also that it might break up on the way, which could lead to massive flooding.
Det er måske i virkeligheden det, vi står overfor.
That is probably what will actually happen.
Jeg må også opfordre Kommissionen til at stryge ordet smidighed af sin ordbog og i højere grad koncentrere sig om ordet handling, for det er handling, vi har brug for. Regeringerne har ikke kunnet handle.
I must also press the Commission to drop the word 'flexibility'
Ved den lejlighed vil det imidlertid blive vanskeligt for Den Europæiske Union at vise, at den er i stand til at respektere de forpligtelser, der blev indgået i Rio i 1992.
I do not, however, take the view that measures of this kind can be decisive in reaching the objectives set at the Essen summit, at which the European Council confirmed its intention of stabilizing CO: emissions by the year 2000 for the industrial ized countries and of considering introducing, if necessary, a further, similar requirement.
En afgift på CO: alene i Europa kunne presse de industriprojekter, som kræver mest energi, til at flytte til udviklingslandene, hvor miljøreglerne er mere lempelige.
It will at any rate be difficult for the European Union to demonstrate that it is in a position to meet the undertakings entered into in Rio in 1992.
Jeg finder derfor, at afgiftsinstrumentet — som bestemt ikke er nok i sig selv — må ledsages af en stærk ekstra investeringsaktion til støtte for ikke forurenende produktionsteknologi.
A carbon tax in Europe alone could prompt industrial projects requiring larger amounts of energy to relocate to the develop ing countries where environmental requirements are less constraining.
Derfor er det også en trussel mod demokratiet, hvis der ikke sker noget.
This being the case, it would be a threat to democracy if nothing were to happen.
Vi kan ikke som politikere både sige, at problemer ne eksisterer og så ikke gøre noget ved dem.
As politicians, we cannot simply acknowledge that problems exist and then do nothing to remedy them.
Den manglende handling falder tilbage på hele demokratiet.
Failure to act would have implications for our entire democratic system.
Nu må ærligheden frem i debatten!
We need some honest answers in this debate!
De lande og de personer, der mener, at der ikke skal gøres noget ved miljøproblemerne, enten fordi de siger, at de er opfundet af en række fundamentalister, eller fordi de mener, at ny teknik i samarbejde med den rene markedsøkonomi kan løse alle problemerne, eller som blot vil tage hensyn til snævre økonomiske interesser, de må nu sige til!
Those countries and individuals who think that we should not be doing anything about our environmental problems — either because they regard them as having been invented by groups of fundamentalists, or because they believe that new technologies combined with a pure market economy are capable of solving all our problems — as well as those who are merely concerned with narrow economic interests must own up to it now!
Så ved vi andre, hvad vi har at forholde os til, og så kan vi få den nødvendige politiske konfrontation, som borgerne i Europa også kan forholde sig til.
That way, the rest of us will know what to anticipate, and we can organize the kind of political dialogue which our citizens are entitled to expect.
Og 1996 handler jo mere end noget andet om det politiske indhold i Unionens fremtid.
After all, in 1996 we shall be concentrating more on the political aspects of the Union's future than anything else.
Kommissionens forslag om nødvendigheden af at indføre miljøafgifter som et instrument til at rette afvigelserne i forholdet mellem økonomi og miljø op ser vi velvilligt på, men på den anden side spørger vi os selv, hvilke konkrete foranstaltninger den nye Kommission agter at foreslå også i forhold til strategierne i hvidbogen, som handler om en afgift på kulbaseret energi.
We welcome the Commission proposal on the need to introduce environmental taxes as a means of correcting the imbalance in the relationship between the economy and the environment but we wonder what specific measures the new Commission intends proposing, including in relation to the strategies contained in the White Paper which provides for a carbon tax.
Og hvordan vil disse afgifter så blive administreret?
And indeed, how are these taxes to be administered?
På nationalt plan eller på fællesskabsplan?
At national or at Community level?
Er de nationale regeringer virkelig alle parate til at indføre et bidrag i deres finanslov og til at fjerne andre?
Are the national governments genuinely prepared to introduce one particular tax into their taxation systems and remove others?
Bare disse spørgsmål får os til at sige, at hvis man ikke skulle nå frem til en godkendelse af det foreliggende direktiv, vil det være helt nødvendigt at finde alternative løsninger til konkret at løse forureningsproblemet.
On the basis of those questions alone, we have to say that if we are not able to approve the directive at issue, then it will be vital to find alternative solutions to provide a real answer to the problem of pollution.
Cabrol (RDE). — (FR) Fru formand, kære kolleger, hr. minister, vi er i løbet af de sidste år blevet klar over de farer for klimaet, der ligger i de øgede udledninger af drivhusgasser, som f.eks. opvarmningen af jorden og den sure nedbør.
Cabrol (RDE). — (FR) Madam President, ladies and gentlemen, Minister, for a number of years now we have been growing increasingly aware of the climatic dangers of the increase in greenhouse gas emissions, such as global warming and acid rain.
Det skyldes navnlig CO:, især på transportområdet.
This is due in particular to CO: and especially in the transport sector.
Det bekræftes af undersøgelser, der med mellemrum foretages i nogle hovedstæder og store byer som Mexico City eller Los Angeles.
These facts are confirmed by the recurring situation in certain capitals and major cities, such as in Mexico or Los Angeles.
Der er to veje at gå, når vi skal løse miljøproblemerne.
There are two ways of setting about solving our environmental problems.
Enten venter vi, og når det så er gået helt galt, så griber vi ind. Enten venter vi til, at det ikke alene er fiskene, der gisper, men også menneskene, der gør det.
The first is to wait, and when everything has gone wrong we can step in; to wait until it is not just fish that gasp and pant, but people too.
Og så griber vi ind, og det kan så kun ske ved forbud, regulering, kontrol og straf.
In that case, when we step in, it can only mean that we impose bans, regulate, monitor and punish.
Det er den eneste måde, vi kan løse problemerne på, hvis vi venter, og jeg kan love og garantere for, at de regimer, vi har set i de tidligere østeuropæiske lande, er det rene vand ved siden af det, vi kommer ud for, hvis miljøproblemerne får lov at sejle deres egen sø.
That is the only way we can solve our problems if we wait, and I can promise you — no, I guarantee — that the systems we have seen in the countries of the former Eastern Europe will be as pure as the driven snow compared with the fate in store for us if our environmental problems are left to develop in their own sweet way.
Eller også handler vi her og nu, og vi opfordrer sådan set Kommissionen til at tage hovedansvaret for, at vi kan gøre dette, og så skal vi i og for sig kun bruge det, der lå til grund for hele Rom-traktaten, nemlig markedsmekanismerne.
The second option is to act here and now, and this means calling on the Commission to assume the main responsibility for ensuring that we take action. To do so, we can only use the principles which form the basis of the Treaty of Rome, namely market mechanisms.
Vi kender dem udmærket. Vi har jo prøvet dem allesammen før.
We are very familiar with these.
Der er intet nyt i det.
There is nothing new about them.
Vi skal bare bruge de gode gamle markedsmekanismer, som også var grundlaget for Rom-traktàten.
We simply use the good old market mechanisms which formed the basis of the Treaty of Rome.
Men det er selvfølgelig ikke markedsmekanismerne i den ultraliberale form, som vi har set tidligere, hvor regningen for forureningen føres videre til vores børn og børnebørn, og regningen for arbejdsløsheden sendes videre til staten.
Of course, these are not the market mechanisms in their ultra-liberal form which we have seen in the past, where the cost of pollution is passed on to our children and grandchildren, and the cost of unemployment is passed on to the state.
Det er markedsøkonomiens hånd udstyret med grønne fingre, og det vil sige skatter og afgifter på ressourcer og miljø.
We should use the tools of the market economy guided by green fingers, and that means taxes and duties on resources and the environment.
Kommer de ikke, så bliver frisk luft noget, vore børn og børnebørn kun kan se på videofilm fra gamle dage.
Unless this happens, fresh air will be something which our children and our grandchildren will only be able to see in video films from bygone days.
Det bør få os til at fremme en politik gående ud på bekæmpelse af udledningerne af disse drivhusgasser, således som det blev fastsat på topmødet i Rio i 1992 og i overensstemmelse med De Forenede Nationers rammekonvention om klimaændring.
This must cause us to promote a policy to combat greenhouse gas emissions, as defined at the Rio Summit in 1992, and in accordance with the United Nations Framework Convention on Climate Change.
Den ne bekæmpelse skal ske ved hjælp af en effektiv politik på flere niveauer: forbruget i husholdningerne, relevant information til brugerne af visse former for energi, transportområdet, anvendelse af mindre forurenende motorbrændstoffer som f.eks. biobrændstoffer, hvor emissionen af drivhusgas er fem gange mindre end for gasoliers vedkommende og emissionen af svovl og bly lig nul, som en undersøgelse foretaget af FN har vist.
This combat must employ effective policy at several levels: in domestic use, through proper information for users of certain energies, in transport and by using less polluting fuels, such as biofuels, which emit five or six times less greenhouse gases than gas oil varieties and emit no sulphur or lead, as a recent UN study has shown.
Tester gennemført i flere store byer i USA har vist, at tilsættes motorbrændstofferne 10% biobrændstof, reduceres CO:-emissionerne med 30%.
Tests carried out in several major cities in the United States have shown that the inclusion of 10% biofuel in traditional fuel reduces CO: emissions by 30%.
Baldi (FE). — (IT) Fru formand, kære kolleger, i dag drøfter vi et problem, som Det Europæiske Fællesskab har beskæftiget sig med i årevis.
Baldi (FE). — (IT) Madam President, ladies and gentlemen, we are today debating an issue which the European Community has been discussing for years now.
Allerede i 1973 begyndte Fællesskabets aktionsprogrammer på miljøområdet, hvor man altid har understreget betydningen af at begrænse den atmosfæriske forurening.
Back in 1973, we saw the introduction of the Community action programmes on the environment, and they always placed emphasis on the importance of reducing atmospheric pollution.
Lannoye reducere energiforbruget, så behøver man en afgift over hele det økonomiske spektrum, altså også for storforbrugerne.
Finally, we must envisage taking dissuasive fiscal measures. In this respect, we would like the European Union to adopt a fiscal policy which includes the progressive introduction of a CO: tax, but only in those energy consumption sectors where the tax would not affect international competitiveness, which would, of course, bring the danger of relocations.
Netop de energiintensive virksomheder har brug for et incitament til at spare.
In any case I am not so sure that rejection of the 1992 Commission proposal was such a great loss.
Det findes ikke, hvis man fritager dem.
We all know that if you really want to reduce energy consumption you need to levy a tax over the whole of the economy, including the big consumers.
Det bør der altså indgås en særskilt ordning for.
So special arrangements are needed for them.
Lannoye (V). — (FR) Fru formand, jeg vil begynde med en konstatering.
Lannoye (V). — (FR) Madam President, I should like to begin by reminding you of one fact.
Det er tre år siden, konferencen i Rio fandt sted, i tre år har der eksisteret et direktiv, der foreslår en afgift på CO:-emissioner og energi og som ikke har rokket sig ud af stedet, vi må endvidere konstatere, at de forpligtelser.
It is now three years since the Rio Conference, three years since a directive proposing a CO: energy tax was drawn up and during which we have not moved forward one inch.