natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved at vælge at bevare loftet på 1,27 % af BNP hersker der tvivl om, hvorvidt Kommissionens forslag vil være tilstrækkelige til at imødegå de ambitiøse udfordringer, den giver en indgående fremstilling af i Agenda 2000dokumentet.
In opting for maintaining the 1.27 % of GNP guideline there are doubts whether or not the Commission's proposals will be sufficient to meet the ambitious challenges it details in the Agenda 2000 document. ment.
Lindqvist (ELDR), skriftlig. - (SV) Betænkningen går længere end Kommissionen vedrørende loftet over ind tægterne og kan tænke sig en indtægt, som overstiger 1,27 % af BNI.
Lindqvist (ELDR), in writing. - (SV) The report goes further than the Commission on the question of the ceiling on taxation and can conceive of a taxation in excess of 1.27 % of GDP.
Man overvejer også alternative finansieringsmåder, det vil sige nye måder at tilføre EU-beløb.
Alternative methods of financing are also being considered, i.e. new ways of providing the EU with funds.
Udvalget nævner en mere direkte tilknytning mellem skatteyderne og EU-institutioner - en mere tydelig EU-skat.
The Committee mentions a more direct connection between the taxpayers and EU institutions - a more definite EU tax.
En sådan udvidelse af Unionen ville være at gå i den forkerte retning.
Such a development of the Union would be moving in the wrong direction.
Jeg har derfor stemt nej til betænkningen.
I have therefore voted no to the report.
Udvidelsen vil få betydelige finansielle indvirkninger.
Enlargement has significant financial implications.
Giver det finansielle overslag tilstrækkelige ressourcer til at gennemføre den?
Does the financial perspective provide sufficient resources to implement it?
Eftersom der også foreslås grundlæggende reformer af den fælles landbrugspolitik og struktur fondene, tildeler vi så tilstrækkelig støtte til de væsentiigste politiske områder.
Given the fact that fundamental reforms of CAP and the structural funds are also proposed, are we allocating sufficient funding to the key policy areas.
Og hvad vil det betyde for EUbud-gettet, hvis Tyskland, Holland og Sverige får held med at opnå en reduktion af deres bidrag til budgettet.
Also, what will be the implications for the EU budget if Germany, Holland and Sweden are successful in obtaining reduction for their contributions to the budget.
Disse er alle grundlæggende spørgsmål, der fordrer svar.
These are all fundamental questions which require answers.
Naturligvis vil jeg fra irsk side kæmpe ihærdigt for at sikre, at der ikke sker en pludselig afbrydelse af tildelingen af støtte fra strukturfondene som lovet af Kommissionen.
Obviously from an Irish point of view I will be fighting hard to ensure that there is no abrupt end to the allocation of structural funding as promised by the Commission.
Med henblik på den uundgåelige ophævelse af vores mål 1-status er det væsentligt, at der bliver tale om en mål 1-overgangsstatus.
In view of the inevitable ending of our objective 1 status it is imperative that there is an 'objective 1 in transition" status.
Desuden er det i betragtning af land brugets betydning for den irske økonomi væsentligt, at der er tilstrækkelige ressourcer til rådighed til de kompensationsforanstaltninger, der foreslås under reformen af den fælles landbrugspolitik.
Furthermore, given the importance of agriculture to the Irish economy it is essential that adequate resources are available for the compensation measures proposed under CAP reform.
Og, skal det i øvrigt tilføjes, med ofringen af sturkturpolitikkerne ville vi ofre førsteklassespolitikker, med en udvidelse af markedet, der vil være til hele Fællesskabets fordel.
Porto (PPE), in writing. - (PT) My group has made it clear in its declaration that it is voting in support of Mr Colom i Naval's report, not accepting that the limit of 1.27 % of GDP for the Community budget is 'untouchable', when there is no reliable assessment of the needs we shall have to face at this historic time, nor that the funds to be distributed should only be drawn from Category 2, that is to say, they should only be taken away from the present beneficiaries of structural funding; from regions which, like Portugal, still have enormous deficits and whose per capita GDP is less than half the Community average.
Man kan desværre ikke sige det samme om en politik som den fælles landbrugsordning, med forvridninger og uretfærdigheder, der oven i købet ville blive forværret efter forslagene i Agenda 2000.
I would add that if we were to sacrifice our structural policies we should be sacrificing policies of major benefit, with an enlargement of the market which will eventually benefit the Community as a whole.
På trods af, at jeg rejser disse spørgsmål om det finansielle overslag, støtter jeg dog fuldt ud udvidelsen og er stærkt overbevist om, at vores tilgang ikke bør være baseret på pessimisme eller snævre og egoistiske nationale interesser.
However, despite raising these questions about the financial perspective, I totally support enlargement and strongly believe that our approach should not be based on pessimism or narrow selfish national interest.
Vi må uanset omkostningerne i forbindelse med udvidelsen anerkende de fordele, der er forbundet med at bringe mange millioner nye forbrugere ind på EU-markedet.
Whatever the cost of enlargement we must recognize the benefits of bringing many millions of new consumers into the EU market.
Desuden vil den økonomiske og politiske stabilisering af Central- og Østeuropa have en positiv indvirkning på Den Europæiske Unions økonomi.
Furthermore the economic and political stabilization of central and eastern Europe will have a positive impact on the economy of the European Union.
Der er langt mere at vinde end at tabe både filosofisk og økonomisk i forbindelse med udvidelsen, og derfor bør vi støtte den entusiastisk.
There is far more to be gained than lost both philosophically and economically from enlargement and for these reasons we should enthusiastically support it.
Sluttelig mener jeg, skønt jeg er enig i de fremførte overvejelser, at ordføreren burde være gået længere og have understreget de positive tilkendegivelser i Maastricht-traktaten og Agenda 2000 om at gøre en ende på ordningen med egne indtægter, det vil sige »et system fuldstændig baseret på BNP-bidragene«.
Finally, although I agree with the thoughts he has expressed, I think the rapporteur should have gone further, emphasizing the positive indications of the Maastricht Treaty and Agenda 2000 by doing away with the regressive aspect of internal resources, e.g. by a system based entirely on GNP contributions.
Gahrton, Holm og Schörling (V), skriftlig. - (SV) Vi har afholdt os fra at stemme ved afstemningen, fordi vi ikke vil åbne for en yderligere forhøjelse af EU's samlede budget, dels af principielle årsager, men også fordi vi frygter, at nye ressourcer til EU - selvom de sigter til at støtte Øst- og Centraleuropa - vil blive taget fra ulandsstøtten i medlemsstaterne.
Gahrton, Holm and Schörling (V), in writing. - (SV) We have abstained from the vote on the report because we do not want to pave the way for a further increase in the EU's total budget, partly for reasons of principle, but also because we fear that new resources for the EU, even if they are intended to support central and eastern Europe, will be taken from aid for developing countries from the Member States.
Jensen og Sindal (PSE), skriftlig. - De danske socialdemokrater har i dag stemt ja til betænkningen om »Agenda 2000 - Unionens fremtidige finansiering«.
Kirsten Jensen and Sindal (PSE), in writing. - (DA) Today the Danish Social Democrats voted yes to the report on 'Agenda 2000 - the Union's future financing.'
Vi er enige i, at reformer af den fælles landbrugspolitik og strukturpolitik er nødvendige for en fornuftig udvidelse.
We agree that reforms of the common agricultural policy and structural policy are necessary for a sensible enlarge
Betænkningen om Agenda 2000 er dog problematisk på nogle områder.
The report recognizes these difficulties, and the Commit tee on Budgets cautions the Commission against being too optimistic in its assessment of the current ceiling on own resources of 1.27 % of GDP.
Det har været nødvendigt at stemme imod nogle punkter.
The report also points out
Rovsing nok til at bære byrderne.
that the time has come for a thorough analysis and perhaps a change in the way in which the Union is financed.
Jeg er således glad for at kunne give betænkningen min fulde støtte.
I quite agree with the Committee in those views.
såvel som virkninger opstået efter asymmetriske udsving i kredsen af ØMU-deltagere.
But it is our duty and it is in our own interests to have the new countries admitted as quickly as possible.
Det er nødvendigt at sikre et grundlæggende socialt samtykke og demokratisk overvågning.
We need to guarantee a basis founded on social consensus and democratic supervision.
Derfor foreslås anvendelse af artikel 118 i Maastricht-traktaten om social dialog på europæisk niveau og etablering af en årlig konference, der omfatter de økonomiske og sociale operatører, idet vores kollega Fourçans' anbefaling i hans betænkning, som blev vedtaget her i Parlamentet, om etablering af et råd af økonomiske eksperter fra Europa-Parlamentet efterfølges.
Therefore, we propose apply ing article 118 of the Maastricht Treaty - dealing with social dialogue at the European level - and setting up an annual conference, involving the economic and social partners, encompassing the recommendation of our colleague Mr Fourçans in his report, approved by this House, on the establishment of a committee of economic experts within the European Parliament.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0378/97) af Gasòliba i Böhm på vegne af Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik om koordinering af den økonomiske politik i ØMU'ens tredje fase: fælles grundlag og fremgangsmåder fremover (11/523/97 - C4-0547/97).
President. - The next item is (he report (A4-0378/97) by Mr Gasòliba i Böhm, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on Economic Policy Coordination in Stage 3 of EMU: Com mon Ground and Ways Forward (H/523/97 - C4-0574/ 97).
De samlede forslag, som overvejes for at sikre processens gennemskuelighed samt Kommissionens og Parlamentets deltagelse på baggrund af artikel 103, 104 C og 109 C i traktaten og 103.5 om den afledte lovgivning, har stor betydning.
The proposals about guaranteeing transparency in the decisionmaking process, about the participation of the Economic and Financial Committee and Parliament (according to articles 103, 104C and 109C of the treaty) and about article 103.5 on derived legislation are all very important.
Gasòliba i Böhm (ELDR), ordfører. - (ES) Fru formand, mine damer og herrer, den betænkning, som jeg har æren af at fremlægge om koordinering af den økonomiske politik i ØMU'ens tredje fase, det vil sige den, der udgør grundlaget for euroen, har en utvivlsom betydning i øjeblikket, da den fasdægger Europa-Parlamentets stilling over for den nye dimension, som den europæiske økonomi får med skabelsen af Den Økonomiske og Monetære Union og euroen.
Gasòliba i Böhm (ELDR), rapporteur. - (ES) Madam President, ladies and gentlemen, I am honoured to present this report on economic policy coordination in Stage 3 of EMU - in other words, the policy which constitutes the basis of the euro. This report has an undeniable importance at this moment in time, since it establishes the position of the European Parliament with regard to the new dimension which the European economy will attain with the creation of economic and monetary union, and the euro.
Denne nye situation indebærer en kvalitativ ændring af enorm betydning for uddybelsen og skabelsen af en økonomisk og monetær dimension, som kræver en virkelig økonomisk og monetær politik på ØMU-niveau.
This new situation represents a qualitative change of great importance for the consolidation and creation of the economic and monetary dimension re quired by a genuine economic and monetary policy of the scale of EMU.
Til sidst, fru formand, ønsker jeg at henlede opmærksom heden på ændringsforslag nr. 5, som jeg har fremlagt på min gruppes vegne, og ændringsforslag nr. 4 fra hr. Donnelly på Den Socialdemokratiske Gruppes vegne, og som handler om muligheden for at nedsætte et råd eller en gruppe, det såkaldte Eurocouncil, dannet af de medlemsstater, der udgør ØMU, for at følge og implementere stabilitetspagten.
Lastly, Madam President, I should like to draw attention to Amendment No 5, presented by myself on behalf of my group, and to Amendment No 4 by Mr Donnelly on behalf of the Group of the Party of European Socialists, concern ing the possible creation of a committee or group - the socalled Euro Council - to be composed of those Member States which join EMU, to adhere to and implement the stability pact.
Den orientering, vi fremlægger, er meget mere begrænset end det, der svarer til en perfekt og fuldendt teoretisk model.
The guidelines we are presenting are not nearly as extensive as those which would be arrived at using a more polished theoretical model.
Her skal vi dog ikke fremlægge ideelle, men faktiske muligheder på baggrund af traktaterne, forordning 1466/97 og 1467/97 om overvågning og samordning af de økonomiske og monetære politikker, og om uforholdsmæssigt store underskud, såvel som stabilitetspagten, hvortil er tilføjet anbefalingen fra Udvalget om Sociale Anliggender om at tage hensyn til og inkorporere Amsterdam-traktatens indhold samt Det Europæiske Råds konklusioner om beskæftigelse på den ekstraordinære forsamling i Luxembourg.
However, we are not present ing the ideal choices here, but possible choices, based on what was established in the treaties, Regulations 1466/97 and 1467/97 (on surveillance and coordination of economic and monetary policies and excessive deficits) and the stability pact, to which has been added the recommendation of the Committee on Employment and Social Affairs, incorporating what was established in the Treaty of Amsterdam, and the conclusions of the Luxembourg summit on employment.
Fru formand, de damer og herrer, de emner, vi har behandlet i denne betænkning - og som blev enstemmigt vedtaget i Økonomiudvalget - vil blive diskuteret på næste Europæiske Råd i Luxembourg.
Madam President, ladies and gentlemen, the questions we have addressed in this report, which was approved unanimously by the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, will be discussed in the forthcoming European Council summit in Luxembourg.
Det er vigtigt, at denne betænkning vedtages, og at Rådet overvejer vores forslag yderligere for at sikre de europæiske institutioner - Kommissionen og Parlamentet - større deltagelse og garantere den økonomiske og monetære politiks nye di mension med demokratisk overvågning og social dialog samt forbedring af og gennemskuelighed i procedurerne.
It is important for this report to be approved, and for the Council to take more notice of our proposals, to ensure that the European institutions - the Commission and Parliament - can play a greater role, and to guarantee the new dimension for economic and monetary policy, reinforced by democratic supervision, social dialogue and improved, transparent procedures.
Denne betænkning er baseret på tre grundlæggende punkter.
This report is based on three fundamental points.
Det første - altafgørende for Den Europæiske Unions samhørighed og stabilitet - er en stadigt voksende samordning af de europæiske politikker.
The first is an ever-increasing coordination between European policies, which is vital for the cohesion and stability of the European Union.
Det andet indikerer, at denne samordning har tre dimensioner: At fastiægge grundlaget for en sammenhængende og effektiv økono misk politik på europæisk unionsniveau, at sikre den politiske debat om de forskellige økonomiske muligheder, samt at forbedre beslutningstagningssystemet og sikre effektivitet og gennemskuelighed.
The second point is that this coordination has three aspects: to establish the basis of a coherent and effective economic policy at European Union level; to ensure political debate on the various economic choices; and to improve the decisionmaking process to ensure effectiveness and transparency.
Det tredje punkt henviser til, at ifølge nævnte forordning 1466/97 skal medlemsstaterne tilpasse sig multilaterale overvågningsprocesser og udvidet samordning af deres økonomiske politikker.
The third point is that the Member States should adapt to the process of multilateral surveillance and to a better coordination of their economic policies, in accordance with the aforementioned Regula tion 1466/97.
Donnelly (PSE). - (EN) Fru formand, De Europæiske Socialdemokraters Gruppe ønsker betænkning af Gasòliba velkommen.
Donnelly (PSE). - Mr President, the Socialist Group warmly welcomes the report from Mr Gasòliba.
Det er en yderst relevant og meget vigtig betænkning.
It is an extremely timely and very important report.
For øjeblikket taler vi bredt om monetær union.
At the moment we talk largely about monetary union.
Denne betænkning gør det muligt for os at til skynde Kommissionen og Rådet til at gøre dette til en sand økonomisk og monetær union.
This report allows us to urge the Commission and the Council to turn this into a truly economic and monetary union.
For selvfølgelig har vi brug for en styrket økonomisk koordinering inden for Den Europæiske Union, når vi går ind i disse sidste tretten måneder inden ØMU'en.
Of course we need strengthened economic coordination within the European Union as we enter these final thirteen months of the approach to EMU.
Donnelly imødegå dette potentielle problem, der måtte dukke op på et eller andet ubestemt tidspunkt ude i fremtiden.
What will the mechanisms be for dealing with this potential problem in the future?
uformelt regeringsråd, der ikke blot udelukker visse af Den Europæiske Unions medlemsstater, men som også udelukker Kommissionen og Europa-Parlamentets tilsynsførende rolle.
But I have to say that many of us are dismayed at the moment at the way in which a number of countries now believe that the Euro Council should in fact merely be an informal intergovernmental Council, not only excluding certain Member States of the European Union, but excluding the Commission and also excluding the supervisory role of the European Parliament.
Mit sidste punkt går på, hvordan dette Parlament behandler dets tekniske rådgivning. I USA har Kongressen en organisation ved navn Congressional Budgets Office. Det er et kvasi-uafhængigt organ, der kan se nærmere på de modeller, som regeringen foreslår til budgettering, økono misk politik, og som kan rådgive Kongressen om, hvilke skridt den bør tage, eller hvilken rådgivning Kongressen bør give regeringen.
My last point concerns how this Parliament deals with its technical advice.
Tiden er inde til, at vi i Europaparlamentet får vores eget budgetorgan, der kan se nærmere på de makroøkonomiske politikker, der føres i Den Europæiske Union, og som kan give ordentlige vægtige råd til Kommissionen for at sikre, at vores meninger forstås rigtigt af Kommissionen og Rådet.
It is time in the European Parliament for us to have our own parliamentary budgets office that can look at the macro-economic policies that are pursued in the European Union and give proper weighty advice to the Commission to ensure that our opinions are properly taken on board by the Commission and the Council.
Dette Parlament har aldrig støttet og vil aldrig støtte en indretning - hvad enten De kalder den et Råd for stabilitet eller andet - der står uden for traktaterne om Den Europæiske Union.
This Parliament has never supported nor will ever support, an arrangement - whether you call it a Council for stability or whatever - which stands outside the Treaties of the European Union.
Vi ønsker at se et Euro-Råd, der vil styrke den økonomiske koordinering af Den Europæiske Union, men - for himlens skyld - vi beder Rådet om at sikre, at dette er et Euro-Råd på langt sigt i Europa, som vil hjælpe med at give Europa en økonomisk styring.
We want to see a Euro Council that is going to strengthen the economic coordination of the European Union but, for heaven's sake, we ask the Council to make sure this is an Euro Council for the long term in Europe, that is going to help to give some economic governance to Europe.
Det skal være gennemskueligt, ansvarligt over for dette Parlament og inddrage Kommissionen.
It must be transparent, accountable to this Parliament and involve the Commission.
Alt andet vil blive betragtet med.stor skepsis af befolkningerne i Den Euro pæiske Union.
Anything else will be judged with great scepticism by the people of the European Union.
Jeg vil gerne komme ind på spørgsmålet om de overordnede retningslinjer for Unionens økonomiske politikker og rette mine bemærkninger især til kommissæren og repræsentanterne fra Kommissionen. De overordnede retningslinjer for Unionens økonomiske politikker er den mekanisme, hvormed vi kan garantere en meget bedre økono misk koordinering. Europa-Parlamentet ønsker virkelig at arbejde sammen med Kommissionen i de næste par måneder om at omforme de overordnede retningslinjer for Unionens økonomiske politikker, omforme Den Europæiske Unions årlige økonomiske beretning, så den betyder noget for vores befolkninger.
I would like to address the issue of the broad economic guidelines and address my remarks in particular to the Commissioner and the representatives from the Commission.
Den bør skrives på en måde, som folk forstår, og som er relevant for den reelle økonomi. Det betyder, at den må se på spørgsmål som for eksempel beskæftigelse.
It must be written in a way that people understand and is relevant to the real economy.
Vi ønsker fodslag mellem de overordnede retningslinjer for Unionens økonomiske politikker og de beskæftigelsesretningslinier, der nu vil udgøre en væsentlig del af vores strategi inden for Den Europæiske Union.
We want synchronization between the broad economic guidelines and the employment guidelines that will now form an important part of our strategy within the European Union.
Jeg vil anmode kommissær Wulf-Mathies om en garanti for, at vi i de næste få uger kan arbejde sammen om at omforme den måde, hvorpå disse beretninger udarbejdes, således at de er relevante for fremtiden.
I would ask Commissioner Wulf-Math-ies for a guarantee that over the next few weeks we can work together to reshape the way in which these reports are prepared so that they are relevant to the future.
Hvad angår problemet omkring Eurokontrol, slutter jeg mig til hr. Donnellys anmodning om, at dette organ skal være et fællesskabsorgan, det vil sige et organ, hvor Kommissionen og, i kraft af udtalelser, Parlamentet kan intervenere.
As regards the question of the Euro Council, I agree with Mr Donnelly when he calls for this body to be a Community body, that is, a body in which the Commission and, in an advisory capacity, Parliament can intervene.
Men hvis det er nødvendigt hermed at løse det ømtålelige problem, om hvem der træffer beslutninger i dette råd, må man gøre sig klart, at vi ikke kan være indenfor og udenfor på samme tid, som det er tilfældet i dag.
But when it comes to the delicate matter of who takes the decisions inside the Council, the facts must be considered: countries cannot be in and out at the same time, as is the case today.
Jeg minder om, at denne debat blokerede det sidste møde i Ecofin-Rådet i otte timer, fordi visse lande havde besluttet, og nogen uden at have ret til dette - jeg tænker på Sverige - at de ikke ville være med i den Monetære Union. I dag beskylder de så de andre lande for at ville bremse Europa, fordi disse ikke alene er i stand til at styre Den Monetære Union. Den slags kan ikke tolereres eller accepteres.
I would mention that the Ecofin Council was deadlocked for eight hours on this debate, because certain countries had decided - and some of them, like Sweden, without having the right - not to participate in monetary union, but, today, they accuse the others of wanting to carve Europe up because they themselves would not be able to be involved in managing that monetary union.