natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artikel 6 er ikke obligatorisk, men den gælder kun for kortlægningen af mindre følsomme områder.
Article 6 is not compulsory but it applies only to the designation of less sensitive areas.
For så vidt angår manglende gennemførelse af direktivet, har jeg henvist til dette i en helt anden forbindelse ved en række lejligheder på det sociale område.
As far as non-implementation of the directive is concerned, I have referred to this in a different context entirely on a number of occasions in the social area.
Dette er noget, som Kommissionen og Fællesskabet vil skulle beskæftige sig indgående med i den kommende periode, nemlig hele spørgsmålet om både omsættelse af lovgivning og dens gennemførelse.
This is something that the Commission and the Community will have to take very much to heart over the next period, namely the whole question of both transposition of legislation and its implementation.
Der er brug for overordentlig meget her, og De har helt ret, en masse lovgivning er ikke blevet fulgt op, som den burde have været, da den blev vedtaget i første instans. De taler så om at forfølge dem, som ikke gennemfører den.
An awful lot is needed there and you are quite right, a lot of legislation has not been followed up as it should have been when it was adopted in the first instance.
Jeg mener, at det er en rimelig anmodning og noget, som bør gøres som led i tingenes normale gang.
I think that is a reasonable request and something that should be done in the normal course of events.
Bowe (PSE). - (EN) Jeg er ikke sikker på, om kommissæren fuldt ud forstår det, jeg siger.
Bowe. - I am not sure if the Commissioner fully under stands what I am saying.
Jeg har måske ikke udtrykt mig særlig klart.
Perhaps I have not explained myself very clearly.
Det, jeg spurgte om, var: har Kommissionen nogen kriterier, hvorefter den kan god kende de rapporter, den modtager, og bedømme, om miljømæssigt følsomme områder udvælges på behørig måde.
What I was asking was: do you have any criteria by which you can approve these reports that you are receiving and judge whether environmentally sensitive areas are being properly chosen.
Det forekommer mig, at de kriterier, hvorefter disse udvælges, fuldstændig er under medlemsstaternes kontrol, og gennemførelsen af direktivet vil tilsyneladende være temmelig uensartet i Unionen.
It seems to me that the criteria by which these are being chosen are entirely in the hands of Member States and the implementation of the directive would seemingly be rather disparate within the Union.
Betydningen af denne artikel består netop i, at kommunerne i følsomme områder skal indbygge et tredje rensningstrin i rensningsanlæg. Dette tredje rensningstrin er meget omkostningskrævende.
The real significance of the Article lies in the obligation of local authorities in sensitive areas to install a tertiary treatment system in sewage works.
Derfor er der i Tyskland nu opstået følgende problem: Skal landene, hvis kriterierne i bilag II er opfyldt, kortlægge et område som følsomt, eller står det dem frit, dvs. kan de gøre det?
For that reason, the following problem has now arisen in Germany: if an area fulfils the criteria in Annex II, do countries have to declare it a sensitive area, or is it left to their discretion, i.e. is the legislation permissive?
Spørgsmålet lyder: Kan man i et bilag stifte material ret, hvorved denne fravigelige bestemmelse i artikel 6 i praksis ville bortfalde, eller har artikel 6, den fravigelige bestemmelse, altid forrang -også for kriterierne i bilaget?
The question is whether a piece of substantive law, which effectively renders invalid the permissive provision in Article 6, can be placed in an annex, or whether Article 6, the permissive provision, will always take precedence, even over the criteria set forth in the Annex.
Flynn. - (EN) Det er under medlemsstaternes kontrol. De har helt ret her.
Flynn. - It is in the hands of Member States, you are quite right there.
Men det skal gennemføres i overensstem melse med de kriterier, der er fastsat i bilaget til direktivet, og det fremgår helt klart, foreskrevet i meget detaljeret sprog.
But it must be carried out in accordance with the criteria that have been laid down in the annex attached to the directive and that is quite explicit, set down in very detailed language.
Det er opfattelsen, at direktivet vil blive gennemført i overensstemmelse med ordlyden i direktivet. vet.
The understanding is that the directive will be implemented in accordance with the wording of the directive.
Formanden. - Da de følgende spørgsmål vedrører samme emne, vil vi under ét behandle spørgsmål nr. 35 af Tongue (H-0581/94): 81/94):
President. - As they deal with the same subject, the following questions will be taken together:
Flynn. - (EN) Hvis bilaget er en del af loven, skal det selvfølgelig anvendes som en følge af direktivet.
Flynn. - If the annex forms part of the law, then of course it has to be applied as a consequence of the directive.
Jeg mener, at kernen i det, det ærede medlem sagde, var, at der måske bør være en større fleksibilitet med hensyn til kortlægningen af følsomme områder.
I think the thrust of what the honourable Member was saying was that perhaps there should be greater flexibility in the designation of sensitive areas.
Jeg vil være nødt til at give et negativt svar her, da ingen medlemsstat egentlig nogen sinde har foreslået at ændre kriterierne i bilaget til mindre strenge kriterier, eller for den sags skyld at gøre kortlægningen af følsomme områder ikke-obligatorisk.
I would have to give a negative response there because, in fact, no Member State has ever suggested changing the annex criteria to less stringent ones, nor indeed making the designation of sensitive areas non-compulsory.
Kommissionen kan egentlig ikke rigtig se, at det vil tjene noget formål at lave sådanne ændringer på nuværende tidspunkt, og der er ingen, som har bedt om det.
The Commission does not really see that any purpose would be served by such changes at this time and there has been no call for them.
Under forhandlingen den 20. januar 1994 om betænkningen af Fayot og Schinzel om Kommissionens grønbog om pluralisme og mediekoncentration i det indre marked oplyste Kommissionen, at den i en meddelelse til Parlamentet og Rådet ville tage stilling til nødvendigheden af en indsats på fælles skabsplan og til dennes form og indhold: et direktiv, et særdirektiv eller et tredje instrument.
On 20 January 1994 during the debate on the Fayot/ Schinzel report (on the Commission Green Paper 'Pluralism and media concentration in the internal market') the Commission said that it would say in a communication to the EP and Council 'whether it (the Commission) considers Community-wide action to be necessary and, if so, what would be its form and content: a directive, an atypical directive or some other instrument'.
Bowe (PSE). - (EN) Kan kommissæren oplyse mig om, hvor langt han mener, man er kommet med hensyn til gennemførelsen af dette direktiv og navnlig de processer, hvorved de miljømæssigt følsomme områder kortlægges med enhver sikkerhed.
Bowe (PSE). - Could the Commissioner tell me what progress he believes there might be in the implementation of this directive and specifically in the processes whereby the environmentally sensitive areas are being identified with any certainty.
Kan han være sikker på, at dette gøres, når kun Danmark, Luxembourg og Spanien ud af alle medlemsstaterne har fremsendt nogen rapporter til Kommissionen vedrørende deres forslag til gennemførelse af dette direktiv?
Can he be sure that this is being done when only Denmark, Luxembourg and Spain out of all the Member States have submitted any reports as to their proposals for implementation of this directive to the Commission?
Da denne form for oplysninger mangler, vil Kommissionen så give os tilsagn om, at hvis den modtager
In view of the absence of this kind ofinformation, will the Commission give us an assurance that, should it receive information that these provisions in the directive are not being properly implemented to its satisfaction, it will take
Hvorfor har Kommissionen ikke taget stilling til nødvendigheden af lovgivning på fællesskabsplan og i overensstemmelse med ånden i Maastricht-traktatens artikel 138B reageret på Parlamentets krav om iværksættelse af foranstaltninger?
- in the spirit of Article 138B of the Maastricht Treaty responded to the EP demand for action?
Hvor mange måneder endnu skal Kommissionen bruge på at udarbejde et direktivforslag om dette spørgsmål, og agter den at påtage sig denne opgave?
How many months from now does it require to formulate a draft directive in this field and will it undertake to do so?
og spørgsmål nr. 36 af Augias (H-0582/94): Om: Mediekoncentration og pluralisme
Question No 36, by Mr Corrado Augias (H-0582/94) Subject: Media concentration and pluralism
Hvorfor har Kommissionen foretrukket at genåbne forhandlingerne og således trække tiden ud og risikere at forfejle et mål, som man har talt om i længere tid, på trods af at Europa-Parlamentet klart har vist, at det gik ind for et forslag til retsbestemmelse?
Despite the fact that the European Parliament has clearly indicated its preference for a proposal for a regulation, why has the Commission decided to reopen consultations, thereby prolonging proceed ings and jeopardizing the attainment of an objective that has long been the focus of attention?
Hvorfor er det ikke lykkedes Kommissionen ved udgangen af sit mandat at udarbejde et konkret forslag, som bl.a. kunne fremmes af den nye udformning af Maastrichttraktaten, i betragtning af, at spørgsmålet om koncentrationer og pluralisme i medierne særlig i visse medlemsstater har fået en politisk og presserende betydning?
Why, despite the fact that media concentration and pluralism has become a politically important and urgent issue, particularly in certain Member States, has the Commission not managed in the course of its term of office, now drawing to a close, to draw up a specific proposal - a task facilitated inter alia by the new text of the Maastricht Treaty?
og spørgsmål nr. 39 af Barzanti (H-0607/94):
Question No 39, by Mr Barzanti (H-0607/94)
Om: Mediekoncentration og den italienske minister præsidents stilling
Subject: Media concentration and the position of the Italian presidency
Som svar på fru Tongues første spørgsmål kan vi alle, bortset fra emnets følsomme art, blive enige om, er jeg sikker på, at en beslutning om indholdet af et eventuelt initiativ på området mediekoncentration er en særlig kompleks opgave.
In answer to the first question by Ms Tongue, apart from the sensitive nature of the topic we can all agree, I am sure, that deciding on the content of a possible initiative in the field of media concentration is a particularly complex task.
I den forbindelse vil man skulle finde afbalancerede løsninger, som er forenelige med målet om at oprette et fælles mediemarked og tage hensyn til de nye teknologiske udviklinger, samtidig med at pluralismen i Fællesskabet skal sikres.
This will involve finding balanced solutions that are compatible with the objective of establish ing a single media market and take account of the new technological developments while safeguarding pluralism in the Community.
Det bør også understreges, at grønbogen primært så på, om der var noget behov for en fællesskabsaktion og ikke, hvilken form en sådan aktion skulle have.
It should also be stressed that the Green Paper primarily considered whether there was any need for Community action and not what form any such action should take.
Det er derfor ikke overraskende, at diskussionerne hidtil hovedsagelig har været koncentreret om behovet for et initiativ, og at Kommissionen endnu ikke har alle de nødvendige oplysninger til at afgøre, hvilket initiativ, og hvad det ville indebære.
It is not surprising therefore that the discussions have so far focused mainly on the need for an initiative and that the Commission does not have all the necessary information yet to determine which initiative and what it would involve.
De interesserede har først og fremmest udtalt sig om behovet for en aktion, og de har kun lige overfladisk berørt spørgsmålet om indholdet af et initiativ.
Interested parties have given their views chiefly on the need for action and they have but scraped the surface of the question of the content of any initiative.
I de tilfælde, hvor spørgsmålet blev behandlet, opstod der mange misforståelser med hensyn til den brug, der kunne gøres af de to væsentlige kriterier, der behandles i grønbogen.
Where the question was tackled many misunderstandings arose regarding the use that could be made of the two key criteria discussed in the Green Paper.
Dette er: for det første kriteriet om det faktiske publikum, som vil gøre det muligt at måle omfanget af mediekoncentration, som kunne udgøre en trussel for pluralismen; for det andet kriteriet om kontrol eller ejendomsretlige forhold på medieområdet, som kunne gøre det muligt at identificere, hvem der reelt kontrollerer en bestemt medievirksomhed.
These are: firstly, the criterion of the actual audience, which would make it possible to gauge the level of media concentration that could pose a threat to pluralism; secondly, the criterion of media control or ownership which could make it possible to identify who is really in control of a particular media enterprise.
Udover at se nærmere på alle de bidrag, som de interesserede kom med, skal Kommissionen omhyggeligt undersøge de spørgsmål, der har at gøre med indholdet af et eventuelt initiativ.
In addition to looking more closely into all of the contributions submitted by the interested parties, the Commission has to examine attentively the questions to do with the content of a possible initiative.
Agter Kommissionen at undersøge følgerne - også på europæisk plan - af Fininvest-gruppens abnorme dominerende stilling inden for radio- og tv-informa-tion i Italien, en situation der forværres ved, at Fininvest-gruppen ejes af den italienske minister præsident, Silvio Berlusconi, som på unionsplan skal deltage i arbejdet med at træffe afgørelser vedrørende spørgsmål, retningslinjer og retsakter, der nødvendigvis vil have forbindelse til hans personlige interesser?
Does the Commission intend to consider the implications, at European level, of the abnormal dominant position in the Italian media of the Fininvest group, a situation which is aggravated by the fact that the group is owned by Prime Minister Berlusconi, who will be required to take part in European Union decisions relating to matters, policy options and acts which will be unavoidably linked to his personal interests?
Flynn, medlem af Kommissionen. - (EN) Inden jeg begynder på dette svar, vil jeg gerne bede om Deres overbærenhed, hr. formand.
Flynn, Member of the Commission. - Before I start on this particular response I should ask your indulgence, Mr President.
Det bliver lidt længere end sædvanligt af en grund, som vil være meget klar, når jeg gennemgår det.
It is going to be a little longer than usual for a reason which will be very obvious as I go through it.
Det er et meget følsomt område.
It is a very sensitive area.
Jeg vil gerne behandle spørgsmål nr. 581, 582 og 607 under ét.
I would like to deal with Questions Nos 581, 582 and 607 together.
Med hensyn til det andet spørgsmål, som fru Tongue også har stillet, udgør artikel 128 ikke noget retsgrundlag til at vedtage bestemmelser med henblik på at forhindre en koncentration, som vil true pluralismen. Artikel 128, stk. 5, udelukker enhver harmonisering af nationale love og bestemmelser.
Regarding the second question also asked by Ms Tongue, Article 128 does not constitute a legal basis for adopting rules to prevent concentration that would threaten pluralism.
På den anden side skal der i overensstem melse med artikel 128, stk. 4, tages hensyn til de kulturelle aspekter ved fastsættelsen af indholdet af et initiativ, som Fællesskabet tager i henhold til andre bestemmelser i traktaten.
On the other hand, in accordance with Article 128(4), cultural aspects should be taken into account in determining the content of any initiative taken by the Community on the other provisions of the Treaty.
Det tredje spørgsmål, som fru Tongue har stillet, vedrører spørgsmålet om, hvornår vi kan regne med, at der bliver forelagt et direktivforslag.
The third question asked by Ms Tongue concerns when we could look for a proposal for a directive to be presented.
I Kommissionens meddelelse hedder det, at der vil blive truffet en endelig afgørelse i løbet af 1995.
The Commission's communication states that a final decision will be taken in the course of 1995.
Man vil uden tvivl forstå, at som hr. Vanni d'Archirafi tidligere har understreget i Parlamentet, kan et medlem af den afgående Kommission ikke være mere præcis end dette og kan egentlig ikke forpligte den efterfølgende Kommission.
You will no doubt understand that as Mr Vanni d'Archirafi has stressed before the House, a member of the outgoing Commission cannot be more precise than that and cannot really tie the hands of the incoming Commission.
For så vidt angår det indledende arbejde til et initiativ, vil resultaterne af de under søgelser, Kommissionen havde anmodet om, og resultaterne af et spørgeskema blive omdelt til alle interesserede inden udgangen af året.
As far as the preparatory work for any initiative is concerned, the findings of the studies requested by the Commission and the results of a questionnaire will be distributed before the end of the year to all interested parties.
Kommissionen tager den beslutning til efterretning, som Parlamentet vedtog den 27. oktober, og hvori det giver udtryk for sin skuffelse over denne strategi.
Mr Vanni d'Archirafi presented to the House at its last part-session the Commission's communication on the follow-up to the consultation process relating to the Green Paper on pluralism and media concentration in the internal market.
Det opfordrer indtrængende Kommissionen til at forelægge et direktiv forslag snarest muligt.
In that communication, which it adopted on 5 October, the Commission analyses the outcome of the consultations and finds that a Community initiative on media ownership could prove necessary.
Ved besvarelsen af de spørgsmål, der er blevet rejst, håber jeg at være i stand til at overbevise Dem om, at indledningen af endnu en diskussionsrunde virkelig er et fremskridt, hvis betydning man ikke bør undervurdere, ikke mindst fordi den første mulighed, der blev behandlet i grønbogen - dvs. overhovedet ingen foranstaltninger på fællesskabsplan - er blevet udelukket.
A second round of discussions is therefore to be launched in order to look more closely into certain questions and in particular the content of any such initiative.
Kommissionen har indtaget det synspunkt, at der er tilstrækkelig begrundelse for at videreføre arbejdet.
The Commission will decide on its final position at the end of the second phase.
I denne forbindelse vil jeg gerne afklare en eventuel misforståelse.
At this point I would like to clear up a possible misunderstanding.
Nogle ser ud til at frygte, at den nye høringsrunde simpelt hen vil få arbejdet til at gå i stå.
Some seem to fear that the new round of consultations will make work simply grind to a halt.
Jeg kan berolige Dem med, at diskussionerne ikke vil begynde igen fra udgangspunktet. Vi vil heller ikke passivt sidde og vente på resultatet af de nye høringer.
Please be reassured that the discussions are not going to start again from square one.
I løbet af denne anden fase vil Kommissionen se nærmere på spørgsmålet om indholdet af et initiativ, samtidig med at de pågældende høres.
During this second phase the Commission will look more closely into the question of the content of an initiative while at the same time consulting those concerned.
Høringerne vil derfor ikke forsinke Kommissionens indledende arbejde til et eventuelt initiativ, eftersom dette vil foregå parallelt.
The consultations will therefore not delay the Commission's preparatory work for a possible initiative since this will proceed in parallel.
Flynn beroliger Dem ved at sige, at Kommissionen allerede har anmodet om, at der skal gennemføres undersøgelser af anvendelsen af kriteriet om det faktiske publikum og definitionen af mediekontrol, og at når disse undersøgelser er blevet gennemført, vil de blive brugt til at udarbejde det spørgeskema, der skal sendes til alle interesserede.
Flynn to be carried out on the application of the actual audience criterion and the definition of media control and that when these studies have been completed they will be used for drawing up the questionnaire to be sent to all interested parties.
Beslutningen blev taget på grund lag af fusionsforordningerne om kontrol og koncentrationer mellem virksomheder.
concentrations between undertakings.
MSG Media Service er kort sagt blevet forbudt for det første som led i en procedure vedrørende en koncentration og for det andet på grund af dets negative virkning på konkurrencen og dets sandsynlige udelukkende virkning på en potentiel konkurrence.
In short, MSG Media Service has been forbidden firstly in the frame work of a procedure relative to a concentration and secondly because of its adverse impact on competition and its likely foreclosure effect on potential competition.
Det ærede medlem har ret i denne sag.
The honourable Member is correct in that matter.
Det fjerde og sidste spørgsmål var af hr. Barzanti og hr. Augias.
The fourth and last question was by Mr Barzanti and Mr Augias.
Den situation, der beskrives i spørgsmålet, kan ikke behandles på grundlag af de eksisterende fælles skabsinstrumenter og kan ikke blive genstand for nødforanstaltninger på fællesskabsplan.
The situation described in the question cannot be dealt with by existing Community instruments and can not be the subject of emergency measures at Community level.
Fællesskabslovgivningen om konkurrence er ikke noget egnet redskab til at klare sådanne situationer.
Community law on competition is not a suitable tool for dealing with such situations.
For det første gælder den for situationer med en fællesskabsdimension og ikke for nogen forhold, der er begrænset til enkelte medlemsstater.
In the first place, it applies to situations with a Community dimension and not to any state of affairs confined to single Member States.
For det andet koncentrerer konkurrencereglerne sig om de økonomiske konsekvenser af den forretningsmæssige adfærd eller den pågældende koncentration og har kun indirekte virkninger for pluralismen på medieområdet. *"
In the second place, the competition rules focus on the economic consequences of the business behaviour or concentration concerned and have only indirect implications for media pluralism.
Gruppens kanaler blev købt på et tidspunkt, hvor de var meget mindre, med en mere klar fællesskabsdimension, og hvor der fandtes mere passende bestemmelser om ejendomsretlige forhold på medieområdet eller om koncentration i Italien.
The channels of the group were bought at a time when they were much smaller, with more evident Community dimension and when more appropriate regulations on media ownership or on concentration existed in Italy.
Kanalerne er blevet udvidet gennem en intern vækst til deres nuværende størrelse.
The channels have been expanded through internal growth up to their present size.
Uden for rammerne af en koncentration er en dominerende stilling som sådan, hvis det blev bevist, at en sådan eksisterende, ikke forbudt på grundlag af nogen af Fællesskabets konkurrenceregler.
Outside the framework of a concentration, a dominant position as such, if it was proved to exist, is not forbidden by any Community competition rule.
Traktatens artikel 86 vedrører kun misbrug af dominerende stillinger.
Article 86 of the Treaty only deals with abuses of dominant positions.
Først for at tage eksemplet Fininvest, som er nævnt i et af spørgsmålene.
First, to take the example of Fininvest which is men tioned in one of the questions.
Kommissionen agter ikke at træffe haste foranstaltninger, eftersom der ikke er noget, der tyder på, at der har været tale om en overtrædelse af Fællesskabets konkurrenceregler.
The Commission does not intend to take urgent measures since there is no evidence to suggest that there has been an infringement of the Community rules on competition.