natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kartofler, der dyrkes som kartofler til brug for at blive spist som pommes frites eller kartofler, modtager ingen støtte, og det var på grund af en enorm stigning i produktionen, at disse kvoteordninger blev nødvendige.
Potatoes, grown for potatoes, to eat as chips or potatoes do not get a subsidy and it was because of a huge in crease in production that these quotas became necessary.
Jeg vil gerne her i Parlamentet undersøge de modsigelser, som jeg finder i dette forslag fremlagt af Kommissionen.
I should like to describe to the House the contradictions I have found in the Commission's proposal.
Forslaget anvender nogle kriterier, som vi efter min mening bør undersøge her i plenum.
I think the criteria used in the proposal need to be examined here, by all of us.
For det første, mine da mer og herrer, mener jeg, at det er nødvendigt at vide, om vi taler om stivelse eller kartofler.
Firstly, ladies and gentlemen, I think we need to be sure whether we are talking about starch or about potatoes.
Hvis vi taler om stivelse, bør prisen være den samme, uanset hvor den stammer fra, om den stammer fra kartofler eller fra korn.
If we are talking about starch, the price of starch should be the same whether it comes from potatoes or from cereals.
I dette tilfælde er der en forskelsbehandling til fordel for kartoffelstivelsen med en overværdiansættelse på ca. 35 %, som bør studeres.
In this case, there is discrimination in favour of potato starch, with an overvaluation of approximately 35 %, which needs to be looked at.
Hvis vi taler om kartofler, tillader De måske, at jeg fremkommer med en kendelse: Vi vil studere dette emne grundigt, og vi skal nå frem til nogle bestemmelser for kartofler, ikke kun til fremstilling af stivelse, men til forskellige anvendelser, såvel industrielle som fødevaremæssige.
If it is a question of po tatoes, then I hope the honourable Members will allow me to say this: we are going to study this matter in depth and we are going to move towards a set of rules to cover the potato, not just for starch use, but for all uses, both for in dustry and for food.
Og her ville jeg stille et krav fra mange lande i Den Europæiske Union: Lad os foreslå en fælles markedsorganisation for kartofler.
And here I would make a claim on behalf of many EU Member States: we propose a com mon organization of the market in potatoes.
Jeg gentager atter, som jeg gjorde det dengang, at der fin der en meget tvivlsom anvendelse af offentlige midler sted til at støtte folk, der dyrker kartofler til stivelse, hvor der findes andre kilder til stivelse.
I repeat again, as I said at that time, that it is a very questionable use of public funds to support people to grow po tatoes for starch when there are other sources of starch.
Der har fundet et enorm stigning sted i de beløb, der bliver anvendt på at støtte denne produktion.
There has been a huge growth in the amount of money be ing used to support this production.
Kartoffelstivelse tegnede sig for 48 % afden samlede eksport af stivelse i 1996-1997.
Potato starch con sisted of 48 % of the total starch exports in 1996-1997.
Ikke mindre end 385.000 t af denne substans!
No fewer than 385, 000 tonnes of the stuff!
Hvorfor bruger vi offentlige penge på at støtte folk, der dyrker kartofler for at lave dem til stivelse, som vi ikke kan bruge i EU?
Why are we using public money to support people to grow potatoes to make into starch that we cannot use in the EU?
Vi betaler producenterne for at producere stivelse, og så betaler vi dem for at eksportere den, fordi ingen vil have den.
We pay the pro ducers to make the starch and then we pay them to export it because nobody wants it.
Dette er fuldstændig meningsløst, og vi bør ikke søge at udvide denne støtte, vi bør søge at reducere kvoterne, således at vi i det mindste skærer eksportstøtten væk.
This is an absolute nonsense and we should not be looking to extend these subsidies, we should be looking to reduce the quotas so that we are at the very least cutting out the export subsidy.
Med hensyn til støtte til stivelsesindustrien betales den på basis af sæsonregulering, på basis af den manglende ud nyttelse af biprodukterne og på basis af landbrugsmiljøordningerne.
As for assistance to the starch industry, it is paid because of seasonal variations, for not using by-products, and for agri-environmental measures.
Jeg ville ønske, at Kommissionen også tænkte på, at man burde betale til hele landbrugsfødevareindustrien på basis af sæsonregulering.
I should like the Commission to bear in mind that if it is a question of seasonal variation then the whole of the agri foodstuffs industry should be paid.
Er Kommissionen villig til at betale til hele landbrugsfødevareindustrien for de produkter, som har problemer på grund af deres sæsonbestemthed? Jeg mener, at det ville være en stor fejl.
Is the Commission prepared to pay the whole of that industry for products which experience problems because of their seasonal nature?
Men med hensyn til ikke-anvendelsen af biprodukterne ville vi gå i den samme fælde, for hvor mange industrier har ikke blot ingen anvendelige biprodukter, men de be taler også for at få dem destrueret?
As for not using the by-products, the same thing applies. How many industries are there which not only have no useful by-products, but also have to pay to get rid of them?
I så fald betaler vi for noget, som, andre betaler for, bliver gjort.
So we are paying for some thing which others have to pay for themselves.
Og med hensyn til landbrugsmiljøordningerne så tillad mig at sige, at vi i 20 år har betalt stivelsesindustrien for, at de skal træffe disse foranstaltninger.
As for environmental measures, we have been paying the starch industry to take such measures for 20 years.
Jeg mener, at der har været rigelig tid til at træffe disse foranstaltninger.
I think they should have been taken by now.
Schierhuber (PPE). - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, jeg vil gerne takke fru Redondo mange gange for hendes betænkning, og jeg vil gerne her modsige fru Hardstaff meget åbent, når hun spørger: Hvorfor tager vi ikke majs eller korn i stedet for kartofler?
Schierhuber (PPE).- (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I should like to express my very sincere thanks to Mrs Redondo for her report, and in this case I should like to contradict Mrs Hardstaff quite frankly when she asks: why do not we take maize or corn instead of potatoes?
Dér, hvor kartofler trives, trives hverken hvede eller majs, og derfor er netop produktionen af kartoffelstivelse uafvendelig og en væsentlig faktor for mange forfordelte regioner i Europa.
Neither wheat nor maize can thrive where potatoes thrive, and that is why it is in particular the pro duction of potato starch that is indispensable and an es sential factor for certain disadvantaged regions of Europe.
Derfor er det også nødvendigt for stivelsesindustriens fremtid - for den sikrer også arbejdspladser - at land mændene får en produktionspræmie for kartoffelstivelsen.
That is why it is also necessary for the future of the starch industry - because it, too, securesjobs - that the producer premium for potato starch is given to farmers.
Jeg vil gerne anføre én ting mere: Vi er alle sammen klar over, at den højteknologiske proces i stivelsesproduktionen også er væsentlig for firmaerne eller for kartoffelstivelsesproducenterne, og også disse forarbejdningsvirksomheder har brug for pålidelige partnere blandt landmændene.
There is one other point which I want to mention: it is clear to all of us that high technology in starch production is essential for the firms or for the potato starch producers as well, and these processing plants also need reliable partners among the farmers.
Men landmændene kan kun producere kartoflerne, hvis der findes disse kompensationer for kartoffelstivelse.
But the farmers can only produce the potatoes if these compensatory payments for the starch potatoes continue.
Jeg mener, at vi bør støtte Kommissionens forslag i dets nuværende form på samme måde som for slaget om, at kvoterne for de kommende tre år skal bibeholdes. holdes.
I think that we should support the Commission's proposal in its present form, and also the proposal that the quotas for the next three years should be maintained.
Hvad vil jeg sige med dette, mine damer og herrer.
What am I trying to say, ladies and gentlemen?
At vi skal stoppe disse tilskud? Nej.
Should we get rid of these subsidies?
Jeg mener, at Kommissionen og vi, som laver politik her, skal være fleksible, og at vi skal tage hensyn til såvel de sociale som de regionale og miljømæssige problemer, der opstår.
No: I think we policy-makers and the Commission should be flexible and remember the social, regional and environmental problems we are faced with.
Så jeg foreslår i dette tilfælde, at indførelsen af en ny fælles markedsordning for kartofler studeres grundigt.
So in this case, I propose a careful study of how to implement a new COM in potatoes.
Men i kartoffelstivelsens tilfælde en videreførelse på tre år.
In the case of potato starch, however, the status quo should be maintained for three years.
Jeg håber, at disse argumenter, som jeg har udtrykt her som modsætninger, tages i betragtning, når de nye fælles markedsordninger skal studeres, da vi altid får at vide, at vi har finansielle problemer, og at vi derfor ikke kan forøge vores budget ter.
When it comes to studying the new COMs, as we shall have to do, I hope the same arguments, which I have stated here as contradictions, will be taken into con sideration. We are always being told there are financial problems, so we cannot increase our budgets.
Alligevel betyder forslaget fra Kommissionen, mine damer og herrer, en budgetmæssig forøgelse på 26 %, no get, jeg mener, er meget sigende.
Nevertheless, ladies and gentlemen, the Commission proposal in volves a budgetary increase of 26 %, which I think is highly significant.
Mine damer og herrer, når vi taler om olie, er der tale om tal på omkring ECU 200 millioner, som bringer sindene i kog i Den Europæiske Union. Derfor vil vi være konsekvente og anvende de samme kriterier for alle fælles markedsordninger.
Mulder (ELDR). - (NL) Mr President, it is not always the case, but this time my group can fully support the Commission's proposals in broad outline.
For det første.
Why do we think that?
Mulder forslag 3, er der ikke behov for.
Mulder ducers have to compete with cerealbased starch producers, who are generously supported through the MacSharry premiums, but there is absolutely no need for the market organization for table potatoes called for in Amendment No 3.
Det frie marked virker udmærket for dette produkt.
The free market in this product works satisfactorily.
Imaz San Miguel (PPE). - (ES) Hr. formand Jeg vil først takke fru Redondo for hendes betænkning om en kvote ordning for produktionen af kartoffelstivelse.
Imaz San Miguel (PPE). - (ES) Mr President, I first wanted to thank Mrs Redondo Jiménez for her report on the quota system for potato starch.
Desuden vedtages der i denne betænkning et ændringsforslag, ændringsforslag 3, hvori der opfordres til, at hele problematikken omkring kartofler analyseres, også hvad angår spisekartofler. For det er nødvendigt med en fælles markeds ordning, der regulerer det europæiske kartoffelmarked, så den kan beskytte producenterne imod de prisfald, som dette produkt sædvanligvis udsættes for. .
Also, an amendment has been added - Amendment No 3 - which calls for the potato problem to be analysed as a whole, including potatoes for consumption, because we need a COM to regulate the European potato market, in order to protect farmers from the price drops which regularly affect this product.
Derfor er der kun få al ternativer. Hvis vi ikke gjorde det, ville det for store om råder i Europa få katastrofale følger.
Few alternatives are available.
Jeg er derfor slet ikke enig med ordføreren for Den Socialdemokratiske Gruppe.
I therefore entirely disagree with the spokeswoman from the Socialist group.
Jeg havde faktisk troet, at denne type argumenter ville tiltale hende, hvis vi ser på, hvad det vil koste, i øje blikket betaler vi, mener jeg, ca. ECU 200 millioner for denne politik.
I would also have expected arguments of this kind to appeal to her, bearing in mind what it would all cost: at present I think we pay about ECU 200 million for this policy.
Inden for den samlede regionale udvikling i Europa er det meget lidt.
Considering regional develop ment in Europe as a whole, that is an extremely small amount.
Her får vi virkelig valuta for pengene.
We get definite value for our money.
Hvad er i øvrigt det tiltrækkende ved denne in dustri?
What else is attractive about this industry?
Den har i årenes løb vist, at den er i stand til at arbejde meget miljøvenligt, ingen miljøforurening mere.
It has proved over the years that it can operate in a very environmentally friendly manner- no more environmental pollution.
Et andet tiltrækkende punkt ved brug af landbrugsproduktion til ikke-fødevareformål.
A further attractive feature of agricultural production for non-food purposes.
Det er meget vigtige udviklinger.
These are very important develop ments.
For nylig meddelte en nederlandsk avis, at en af disse fabrikker havde udviklet et produkt, der kunne er statte gelatine.
Recently there was a report in the Dutch newspapers that one of the factories had developed a product which could replace gelatine.
I forbindelse med BSE-problematikken er det meget interessant.
Given the BSE problem, that is very attractive indeed.
Den slags ting skal vi tilskynde.
Factors of this kind must be encouraging.
Den slags ting er måske på længere sigt redningen for denne type industri.
In the long run they are probably the salvation of industries like this one.
Derfor er det tilskud, vi giver, be stemt givet godt ud.
For these reasons the subsidy we give is very worth while.
Derfor er den europæiske indgriben for at regulere dette marked nødvendig, og vi må ikke glemme, at kartoflen er det 10. vigtigste landbrugsprodukt i Europa målt i produktionsstørrelse og det er det eneste af de 25 vigtigste landbrugsprodukter i Den Europæiske Union, der ikke er reguleret af Unionen selv.
Furthermore, it is the only one of the 25 most important EU agricultural products not to be regulated by the Union itself.
Men de fem se kunder mere, har De bevilget Dem selv, for dette for mandskab tager aldrig ordet fra nogen, det eneste, det gør, er med en vis energi at gøre opmærksom på, at tiden er udløbet.
But you were the one who allowed yourself to overrun by five seconds. I never cut anybody off.
Det er de enkelte parlamentsmedlemmer, der har ansvaret for, om den overskrides.
All I do is tell people, fairly forcefully, when their time is up.
Hvert enkelt af de andre produkter koster Fællesskabets kasse ECU 2 milliarder og i nogle tilfælde ECU 1,5 milliarder, og alligevel er der ingen form for regulering af kartoflen, som er det 10. vigtigste europæiske landbrugsprodukt.
Other products each cost the Community coffers ECU 2000 million, or ECU 1500 million in some cases. Never theless, there is no room for any sort of regulation of the potato, which is the tenth most important agricultural product in Europe.
Det er et uelastisk marked, hvor en forøgelse af produktionen og den deraf følgende sænkning af priserne ikke medfører et større forbrug.
It is an inflexible market, in which an increase in production and the resulting price drop do not lead to greater consumption.
Der er undersøgelser, der siger, at dette marked kan reguleres med oprettelsen af et system med kvoter og arealer, da det er vist, at der er en sammenhæng mellem det dyrkede areal, priserne og produktet. duktet.
There are studies which say this market can be regulated by establishing a system of quotas and areas, since it has been demonstrated that there is a correlation between the area under cultivation, the prices and the product.
Van Dam (I-EDN). - (NL) Hr. formand, Kommissionens forslag om forlængelse af kvoteordningen for kartoffelstivelse med tre år bør støttes.
Van Dam (I-EDN). - (NL) Mr President, the Commission's proposal to extend the quota system for potato starch by three years merits full support.
Ordningen har bidraget til en stabil udvikling af markedet.
The arrangement has contributed to a stable development of the market.
Omkostningerne ved ord ningen om kartoffelstivelse har kunnet styres.
The costs of the market organization for potato starch are being kept under control.
I forbindelse med produktionsplanlægningen for de kommende år er det vigtigt, at der så hurtigt som muligt træffes be slutning om forlængelse af kvoteordningen.
In the interests of production planning for the next few years, it is important that the de cision-making on the extension of quotas be completed as quickly as possible.
Og et reguleringssystem af denne type ville ud over at be skytte produktet - kartoflen - imod udsvingene ikke være administrativt kompliceret, og de budgetmæssige udgifter for Fællesskabets bidragydere ville være minimale.
As well as protecting the product, the potato, from its ups and downs, a regulatory system of this nature would not be administratively complex, and the budgetary cost to the Community taxpayer would be minimal.
Der for er jeg enig i, at denne betænkning bør vedtages.
So I am in favour of this report being approved.
Men på basis af ændringsforslag 3, skal vi også opfordre Rådet til én gang for alle - efter i 56 år med forslag på bordet - at vove at finde frem til et system, der gennem en fælles markedsordning regulerer problemerne vedrørende spisekartoflen i hele Den Europæiske Union.
But we should also call upon the Council, through Amendment No 3, to have the courage once and for all to find a system to regulate the problem of food potatoes throughout the EU, by means of a COM, now that they have had proposals on the table for 5 or 6 years.
Ordførerens ændringsforslag, der har til formål at sænke støtten til kartoffelstivelsesprodukter, er med rette blevet forkastet af Landbrugsudvalget.
It is to her credit that the rapporteur was prepared in the committee reading to accept proposals of compromise which give the report a much more balanced feel, and pay greater attention to the special circumstances per taining to starch production in different countries.
En ensidig sænkning af støtten til kartoffelstivelse vil medføre en alvorlig forstyrrelse af ligevægten på markedet mellem på den ene side stivelse fra korn og på den anden side kartoffelstivelse.
A one-sided reduction in support for potato starch would seriously disturb the balance on the market between cerealbased starch on the one hand and starch from potatoes on the other.
Derfor skal en eventuel reform af markedsordningen samordnes med reformer i kornsektoren.
Hence any reform of the market organization for potato starch must be coordinated with reforms in the cereal sector.
Men Agenda 2000forslag for kartoffelstivelse, hvor kompensationen for prisfald kun er 44 %, anser jeg ikke for acceptable.
But I do not think that Agenda 2000 proposals for potato starch, in which compensation for a drop in price is only 44 %, are acceptable.
Anttila (ELDR). - (FI) Hr. formand, jeg gratulerer fru Redondo for udarbejdelsen af betænkningen, som handler om produktionen af kartoffelstivelse.
Finally, I would point out that starch potatoes cannot be compared with table potatoes.
Til sidst vil jeg påpege, at stivelseskartofler ikke kan sammenlignes med spisekartofler.
We are talking about com pletely different products and markets.
Det drejer sig om helt for skellige produkter og markeder.
A market organization for starch potatoes is necessary because these pro
Kommissionen foreslår, at kvotasystemet bevares uforandret, så Fællesskabets stivelsesmarkeder bliver sundere.
The Commission is proposing to keep the quota system as it stands, in order to make the Community's starch markets more viable.
I Finland kan den indlandske kartoffelstivelsesproduktion kun dække halvdelen af papirindustriens efterspørgsel, og derfor har Finland foreslået, at kvoten sættes op til 70.000 t. Det vil bedre svare til den allerede eksisterende produktionskapacitet. tionskapacitet.
In Finland domestic potato starch pro duction is enough to meet only half the demand of the country's paper industry, and so Finland has recommended increasing its quota to 70 000 tonnes. That would satisfy existing production capacity more fully.
På grund af det nordlige klima er der meget større høstvariationer for stivelseskartoflen i Finland end i Central europa.
Because of its cold climate, crop rotation in Finland is in much greater evidence than it is in Central Europe.
Derfor er det svært at tilpasse produktionen til kvotens fleksibilitetsgrænse på 5 %.
Be cause of that, it is difficult to apply the conditions of pro duction to the quota's 5 % flexibility limit.
Med hensyntagen til de store høstvariationer for kartoflen vil en fleksibilitet på 10 % være ganske velbegrundet, og i den henseende be tragter jeg ændringsforslag nummer seks som værende meget heldig.
With refer ence to the large-scale crop rotation that goes with potatoes, a transfer facility of 10 % from one year to the next seems quite justifiable, and thus I consider Amendment No 6 six to be very welcome.
Der foreslås muligheden for at kunne af vige 10 % fra kvoten.
This is the proposal to be able to deviate from the quota by 10 %.
Det foreslås, at man viderefører den nuværende ordning i en ny treårsperiode.
At first glance you might think that we were dealing in this case with a hopeless undertaking.
Heinisch (PPE), ordfører. - (DE) Hr. formand, fru kom missær, mine damer og herrer, europæisk samarbejde om sikringen af kvaliteten af de videregående uddannelser: Ved første øjekast kunne man mene, at der her er tale om et udsigtsløst projekt.
Cresson, Member of the Commission. - (FR) Mr President, first of all I would like to thank the rapporteur, Mrs Redondo Jiménez, and the Committee on Agriculture and Rural Development, which drafted the report on the pro posed adaptation of the quota restriction scheme for po tato starch.
Den til dette formål nødvendige sammenlignelighed mel lem de videregående uddannelsesinstitutioner vil dog netop kun kunne opnås, hvis det lykkes at blive enige om, hvordan kvalitet kan defineres og derefter måles.
But the comparability among higher education systems which is necessary to this end will be possible only if we succeed in reaching agreement on how to define and ultimately how to measure quality.
Des uden kan man spørge sig selv, i hvis hænder ansvaret for kvalitetssikringen hviler mest hensigtsmæssigt.
Beyond that the question arises of who should appropriately hold responsibility for quality assurance measures.
De hold ninger, som Kommissionen, Rådet og Europa-Parlamentet har repræsenteret under arbejdet med den henstilling, vi nu beskæftiger os med, afspejler eftertrykkeligt de problemer, vi så ofte støder på inden for europæisk uddannelsespolitik, når det handler om at realisere de for Fælles skabet ønskværdige målsætninger under nøje overholdelse af subsidiaritetsprincippet.
The positions which have been taken up by the Commission, the Council and the European Parliament in the course of the work on the recommendation with which we are now concerned offer a striking reflection of the difficulties that we come up against so often in the sphere of European educational policy, when it is a matter of achieving objectives which are desirable for the Community while strictly respecting the principle of subsidiarity.
Kommissionen godkender gerne ændringsforslag 1, der understreger kartoffelstivelsesproducenternes socioøkonomiske vigtighed, og som viser det berettigede i foran staltningerne inden for denne sektor.
The Committee willingly accepts Amendment Ño 1 which underlines the socio-economic importance of po tato starch producers and justifies the steps taken in this sector.
Kommissionen godkender ligeledes ændringsforslag 2, der styrker mål sætningen om at bevare en balance mellem kartoffelstivelsessektoren og kornstivelsessektoren.
Similarly, the Committee accepts Amendment No 2 which lends support to the aim of maintaining a balance between the root vegetable starch and cereal starch sectors.