natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg gjorde det af en årsag, der forekom mig at være af etisk art, og - for nu at forenkle situationen lidt -så sagde jeg til mig selv, at værdien af det menneskelige liv er grundlaget for enhver retsorden og bør være grund laget for ethvert politisk program, således at forskningen, især den medicinske og farmaceutiske, bør styrkes netop med det formål at bekæmpe de sygdomme, der plager menneskeheden, for dermed at bevare og endog fremme de etiske principper.
Now, I believe that the key point, about which everyone expresses his own opinion and I believe that this opinion is personal but shared by many colleagues, is that the litmus paper showing the openness of the modifications brought by the Council is the question of the human embryo and on this point the Council made modifications which make ambiguous a language which was previously clear. To make it comprehensible to all in a subject which is complex legally, I will note that Parliament stated, 'the human embryo is never patentable, either as the product of a process or as an instrument of a process'.
USA og Japan.
Europe.
Vi risikerer fuldstændigt at miste et vigtigt marked, som er ved at udvikle sig meget hurtigt. Også her spiller beskæftigelsen en rolle.
Otherwise we may as well hand over the monopoly of food production to large multinational corporations, which would be a very anti-social development in deed.
også bliver godkendt. Jeg har tillid til, at dette ikke vil føre til en forsinkelse af den endelige godkendelse af di rektivet.
in Article 15.5 that the utilization of genetic resources shall be preceded by obtaining the permission of the state of origin.
Dette gælder i hvert fald for den farmaceutiske industri, hvor 96 % af de bioteknologiske udviklinger finder an vendelse.
My final point is that I do not support - and I made this point previously - genetic engineering as it applies to hu mans.
Den fælles holdning giver et svar herpå.
Life is not a commodity that can be bought and sold.
Jeg er imidlertid meget skuffet over, at tid ligere ændringsforslag 95,76 og 78, som Parlamentet for handlede og traf aftale om, er genopstået i forslaget til Parlamentet.
A patent system which does not respect the Convention on Biodiversity risks developing into a system in which large transnational companies can take control of the genetic wealth of these countries which they must then buy back in various forms.
Det betragter jeg ikke som et særligt demokratisk system, og det er bestemt ikke et system, der af spejler medlemmernes synspunkter.
I believe that this is wholly unacceptable. ble.
Jeg mener derfor, at der i direktivforslaget er fundet den rette balance mellem tekniske og etiske dimensioner.
These formulations can be improved if Amendment Nos 25 and 5 are adopted, but it is still not enough.
Vi må tværtimod bevise, at vi kan klare denne udfordring fra bioteknologien og også tør tage den op ved hjælp af passende lovgivning.
Out of re spect for the Convention on Biodiversity and for other ethical reasons, I feel that this proposal should be re jected.
Sjöstedt (GUE/NGL). - (SV) Fru formand, såvel Den Europæiske Union som dens medlemsstater har under skrevet FN's konvention om biologisk mangfoldighed.
De Clercq (ELDR). - (NL) Madam President, Commissioner, as chairman of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, I take the view that the current draft directive on biotechnology is a textbook case of European legislation.
Hvad er det så, vi har bundet os til at respektere?
Never has the European Parliament had so much influence on European regulations as on this matter.
Allerede i konventionens indledning fastslås, at hver stat har retten til sine biologiske ressourcer, deriblandt de ge netiske ressourcer.
Ahern (V). - Mr President, I hope that Members will not be deluded by the rapporteur's assertion that the common position respects this House.
Det gøres også fuldstændigt klart i artikel 15.5, at anvendelsen af genetiske ressourcer skal ske ved, at man får oprindelsesstatens tilladelse.
There are 68 changes in the common position text from that adopted by Parliament at first reading.
Dette er ikke foreneligt med denne fælles holdning, som vi tager stilling til. Det er klart som dagen og uacceptabelt.
This should demonstrate that this document does not accurately reflect the wishes of this House.
Fri adgang til og udveksling af frø og genetisk materiale er af grundlæggende betydning for landmænds praksis med konstant fornyelse.
I am not going to repeat all Green objections - you have heard them before.
Ellers må vi afgive monopolet i forbindelse med levnedsmiddelproduktion til store multinationale selskaber, og det ville være en særdeles usocial udvikling.
I am going to put on the record the views of some of those sections of civil society whose voices have not been heard in the preparation of this di rective.
I dag findes de fleste af de genetiske ressourcer i udviklingslandene, dvs. i den fattige del af verden.
I hope that this will also be the case in response to this de bate and that, after ten years of debate, the way will at last be open for legal protection of biotechnological inventions at European level.
Jeg mener, at dette er helt uacceptabelt.
Jobs play a role in this too.
Endelig vil jeg gerne understrege, at jeg ikke støtter - og jeg har før givet udtryk for dette - gensplejsning i forbindelse med mennesker.
Industrial applications also continue to get behind, cer tainly in pharmaceuticals, which is the area where 96 % of biotechnological discoveries find an application.
Livet er ikke en handelsvare, som kan købes og sælges.
Of course, it is unworthy of man to allow animals to suffer needlessly.
Jeg mener, at dette forslag bør forkastes af respekt for konventionen om biologisk mangfoldighed og af an dre etiske grunde.
A differ ent product or therapy incorporating or using knowledge of the same gene sequence should be covered by an en tirely separate patent and there should be no derivative patenting.'
Der er 68 ændringer i teksten vedrørende den fælles holdning i forhold til teksten vedtaget af Parlamentet ved førstebehandlingen. Det skulle påvise, at dokumentet ikke afspejler Parlamentets ønsker.
The Irish Inherited Disorders Organization has com plained that it was misled and misinformed and its position misrepresented.
Efter 10 år og en tidligere forkastelse er det stadig ikke rigtigt.
It does not support the patenting of human gene sequences.
De Clercq (ELDR). - (NL) Fru formand, hr. kommissær, som formand for Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder mener jeg, at det nuværende direktivforslag om bioteknologi er et skoleeksempel på euro pæisk lovgivning.
I consider, therefore, that the right balance has been found in the draft directive, the right balance between techno logical and ethical dimensions.
Europa-Parlamentet har endnu aldrig haft så stor indflydelse på den europæiske lovgivning som ' i denne sag.
We, as the European people's representation must not be frightened of biotechnology.
Først godkendte Kommissionen, derefter Rådet, omtrent alle ændringsforslag fra Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder, fra dets ordfører og i sidste instans fra Parlamentet.
On the contrary, we must show that we are equal to the challenge of biotechnology and that we dare to make a start on it through appropriate legislation.
Jeg vil gerne have ført nogle af de synspunkter til protokols fra de dele af samfundet, som ikke er blevet hørt under udarbejdelsen af dette direktiv.
We support the position of the World Medical Association, the Committee of European Physicians, in opposing the pat enting of human genes without any exception.'
Jeg håber, at dette også vil være tilfældet i forbindelse med denne afstemning på plenarforsamlingen, og at vejen efter ti års diskussion endelig vil være åben foren juridisk beskyttelse af bioteknologiske opfindelser på europæisk plan.
It is already laid down in the preamble to the Convention that every state has the right to its own biological re sources, including genetic resources.
En europæisk ordning herom kan vi for øvrigt ikke undvære længere.
This is developed further in Articles 3 and 15.
Official Genetic Interest Group i Det Forenede Kongerige har følgende holdning: »Hvis der udstedes pa-
The British Society for Human Genetics says: 'Article 5 appears both to permit and to exclude the patenting of hu man gene sequences.'
Blokland (I-EDN). - (NL) Fru formand, på ny beskæftiger Europa-Parlamentet sig med en fælles holdning fra Rådet vedrørende direktivet om patent på bioteknologi ske opfindelser.
Blokland (I-EDN). - (NL) Madam President, once again Parliament is tackling a common position of the Council concerning the directive on patenting of inventions de rived from biotechnology.
Forvirringen er opstået, fordi Parlamentet i juli ved første behandlingen vedtog et modstridende forslag, der både tillod og forbød patentering af det humane genom.
The confusion exists because this House adopted in July at first reading a conflicting proposal which both allowed and prohibited the patenting of the human genome.
En langvarig kampagne fra lobbyister, der blev støttet økonomisk af Smith-Kline-Beecham, fejlinformerede parla mentsmedlemmerne om patientgrupperne.
A sustained campaign by lobbyists financially supported by Smith-Kline-Beecham misrepresented and misinformed MEPs about the patients' organizations.
Vores ændringsforslag 22 er udarbejdet for at korrigere dette udkast til direktiv. European Ecumenical Commission for Church and Society siger: »Vi er stadig meget utilfredse med direktivet.
Our Amendment No 22 tries to correct this directive's drafting.
Vi vil kraftigt anmode Parla mentet om at genindføre kravet om et separat etisk udvalg til kontrol af patentanvendelse samt ændringsforslag 76 vedrørende materiale af fremmed og human oprindelse.«
We strongly urge Parliament to reinstate the need for a separate ethics committee able to look at patent application and Amendment No 76 regarding material of foreign and human origin.'
Allerede under førstebehandlingen kunne vi ikke støtte Rothley-betænkningen.
We were unable to support the Rothley report at first read ing.
Det havde en etisk årsag.
This was for ethical reasons.
Vi er overbevist om, at mennesker, dyr og planter er Guds unikke skabninger og således aldrig, heller ikke i efterlignede syntetiske bestanddele, må kaldes en menneskelig opfindelse.
It is our conviction that human beings, animals and plants are unique creations of God and so can never, even in reconstructed, synthetic components, be called a human invention.
Her ser vi endda bort fra diskussionen om må den, hvorpå genetisk viden anvendes.
This is regard less of the debate about how genetic knowledge is used.
Ved hjælp af direktivet bliver genetisk materiale kun et middel med en kom merciel fortjeneste som mål.
The directive turns genetic material into a mere resource for commercial gain.
Desuden erdet et spørgsmål, om patentering vil være så gunstig for patienter: Der søges om patent til kommercielle og ikke velgørende for mål.
It is also questionable how far pat enting will benefit patients: patents are requested for commercial not charitable purposes.
Vores ændringsforslag 4,11 og 12 er en gentagelse af æn dringsforslaget om etik.
Our Amendments Nos 4, 11 and 12 restate the ethics amendment in full.
Kommissionens gruppe af rådgivere vedrørende etik inden for bioteknologi, udtalelse nr. 8, afsnit 2: »En opfindelse baseret på anvendelse af ele menter af human oprindelse, der er frembragt uden re spekt for princippet om samtykke, opfylder ikke de etiske krav.
The Commission's own group of ad visers on the ethical implications of biotechnology, Opinion No 8, paragraph 2: 'An invention based on the use of elements of human origin having been retrieved without respecting the principle of consent will not fulfil the ethical requirements.
Den fælles holdning garanterer ikke dette.«
The common position does not guarantee this.'
Om brugen af fostre vil jeg gerne sige til mine kolleger: Lad det være helt tydeligt, at vi ikke kan acceptere kom merciel udnyttelse af fostre.
I wish to say to my colleagues on the use of embryos: let us be clear, we cannot commercialize the use of embryos.
I mellemtiden er der en anden fælles holdning, og Parla mentet synes at være træt af at kæmpe.
Meanwhile, we have a second common position and Par liament seems to be tired of the struggle.
De økonomiske fordele for industrien synes fuldstændigt at have vundet over de etiske indvendinger, endda sådan, at Retsudvalget ikke på ny stiller en række vigtige ændringsforslag, som Rådet ikke har overtaget fra Parlamentet.
The economic benefits for industry seem to have completely overpowered the ethical reservations, so much so that the Commit tee on Legal Affairs and Citizens' Rights is not retabling a number of important amendments tabled by Parliament which were not adopted by the Council.
Ordføreren an befaler, at holdningen overtages, som den er.
The rapporteur recommends adopting the common position as it stands.
Har vi så vedtaget disse ændringsforslag til ingen nytte?
Did we adopt these amendments for nothing?
Vi har, li gesom en række andre, på ny stillet de vigtigste ændringsforslag.
We, like a number of others, have retabled the most important amendments again.
Det kan da ikke være sådan, at en hurtig indførelse af direktivet er vigtigere end et indholdsmæssigt af balanceret direktiv?
It cannot be that the rapid implementation of the directive is more important than achieving a directive which is balanced in its content.
Gruppen Europæisk Radikal Alliance viste sin uenighed med ordføreren, der ikke i tilstrækkelig grad tog dette aspekt i betragtning.
My Group had indicated that it disagreed with the rapporteur, who did not adequately take ethical aspects into ac count.
Rådets nye fælles holdning, som Retsudvalget har overtaget, ændrer imidlertid grundlæggende den tekst, vi vedtog, og går i retning af mindre etik og en yderligere udvidelse af anvendelsesområdet for pa tenter.
Yet the new common position of the Council, which has been taken up by the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, substantially alters the actual text which we adopted, and the changes tend to weaken the ethics by broadening still further the field of application of patents.
Til sidst vil jeg bemærke, at den lethed, hvormed den økonomiske betydning af dette direktiv dominerer, samt de såkaldt tåbelige etiske indvendinger bekymrer mig.
Finally, I would like to observe that the ease with which the economic interests of this directive have dominated and the socalled naivety of the ethical objections cause me concern.
Pa tentering af gener er ikke nogen selvfølge.
The patenting of genes is not something to be taken for granted.
Kun med megen god vilje kan syntetiske gener betragtes som opfindelser.
Only with a great deal of goodwill can synthetic genes be considered to be inventions.
Menneskelig værdighed og respekt for dyr og planter i den skabning, som Gud har givet, er fortsat vigtige punkter, der skal diskuteres.
Human dignity, respect for animals and plants within God's creation remain important issues to discuss.
Det er alt for let at be tragte dette såkaldt rent tekniske direktiv løsrevet fra mo ralske og etiske overvejelser.
It is too easy to detach this socalled purely technical directive from moral and ethical considerations.
Den, som tror, at man kan klare disse tilbagevendende etiske problemer ved at god kende den fælles holdning, tager fejl. Diskussionen er
Anyone who thinks that by approving the common position they will be done with these recurring ethical questions has got it wrong.
Blokland først lige begyndt og vil bestemt ikke blive lettere, hvis den nuværende fælles holdning godkendes.
The de bate has only just begun and will not be made any easier by the approval of the current common position.
af visse etiske begrænsninger i forslaget.
We cannot condone this.
I realiteten ville de aldrig acceptere forslaget, uanset formuleringen. Jeg synes, at de skulle være ærlige på dette punkt.
Even if we weigh up the pres sures, lobbies and financial issues against the advances made by the USA in this domain, biological piracy runs counter to the humanist philosophy which I hope a large number of us share in Parliament.
Det er den overordnede balance mellem medlemmernes synspunkter, der har betydning.
Our group will support Amendment No 28, in particular, which aims to reintroduce this practice.
Raschhofer (NI). - (DE) Fru formand, for en rum tid si den stemte 1,2 millioner af mine landsmænd i en folkeafstemning mod patentering af bioteknologiske opfindelser.
Raschhofer (NI). - (DE) Madam President, some considerable time ago 1.2 million of my compatriots signed a petition to put on record their opposition to the patenting of biotechnological inventions.
På denne politisk farlige baggrund læste jeg betænknin gen med ekstra stor opmærksomhed.
Against this politically explosive background, I have read this report even more carefully than usual.
Konstateringen af, at Kommissionens og Rådets fælles holdning har overtaget Parlamentets ændringsforslag, holder ikke ved en nærmere betragtning.
The observation that the Commission and the Council's common position have taken up amendments from Parliament does not stand up to close scrutiny.
På væsentlige punkter sker der en opblødning ad bagvejen.
There has been a weakening of significant points by surreptitious means.
Afslutningsvis vil jeg gerne gøre opmærksom på, at jeg støtter den fælles holdning i store træk, selvom jeg har be tænkeligheder vedrørende de etiske spørgsmål.
The Council's common position specifies in Article 5, paragraph 2 that an isolated component of the human body can be an invention that can be patented. This pro vision is a de facto circumvention of the ban on cloning human life forms.
Med denne bestemmelse kommer man faktisk uden om forbudet mod kloning af levende menneskelige organismer.
By way of example, I will cite an Indian variety of Basmati rice which has been pat ented by an American company.
Udelukkelsen fra pa tentering omfatter således ikke anvendelse af embryoer til terapeutiske og diagnostiske formål.
Raschhofer does not cover the use of embryos for therapeutic and di agnostic purposes.
Jeg mener dog, at enhver anvendelse af menneskelige embryoer bør udelukkes fra at kunne patenteres!
I, however, think that all use of human embryos ought to be excluded from patentability!
Der er opnået mange forbedringer, og jeg tror, at Parlamentet dengang havde gode grunde til at stemme imod, men at vi nu har nøjagtig lige så gode grunde til at afvise forslaget om en forkastelse af den fælles holdning.
have been very many improvements, and I believe that the Parliament had good reasons to vote against it at that time, but now we have equally good reasons to resist calls for the rejection of the common position.
Parlamentets oprindelige holdning vedrørende landmændenes såkaldte særlige rettigheder blev ligeledes blødt op.
The original position of the Parliament concerning the socalled 'farmers' privilege' has also been weakened.
De påtænkte undtagelser er kun noget vrøvl, fordi land mændene godt nok får lov til at anvende høsten til gene rativ og vegetativ reproduktion, mens muligheden for økonomisk udnyttelse af anvendelsespatenter klogeligt nok ikke er omfattet af undtagelsesbestemmelserne.
The derogations envisaged are nonsense, because although farmers are permitted to lise crop material for generative and vegetative reproduction, economic exploitation of the application patents is deliberately excluded from the der ogations.
Det er således ikke muligt for landmænd at udveksle frø uden at betale licensafgifter.
As a result, there can be no exchange of seed material between farmers without the payment of licence fees.
Der vil ikke længere være noget økonomisk eksistensgrundlag for små frøforeninger.
Small seed associations will go out of existence for economic reasons.
Følgen heraf er en udrensning af markedet.
The result will be a market cleansing.
Det samme gælder også for dyreopdræt.
The same also applies to animal breeding.
Derfor forkaster vi forslaget.
For these reasons, we reject the draft.
Oddy (PSE). - (EN) Fru formand, jeg vil gerne takke for manden for det store arbejde.
Oddy (PSE). - Madam President, I would like to thank the President for all his hard work.
Jeg har fulgt dette forslag med interesse og deltog i det oprindelige forlig, der ikke lykkedes.
I have followed this proposal with interest and was a member of the original conciliation which failed.
Dengang manglede der en entydig udelukkelse af manipulation af kønsceller.
At that time, the clear exclusion of manipulation of the gene sequence was missing.
Denne entydige udelukkelse af menneskeavl ved indgreb i de menneskelige kønscellerer indeholdt i den fælles holdning.
The common position con tains this clear exclusion of the breeding of human beings through intervention in the human gene sequence.
Dengang havde vi en meget uklar formulering vedrørende' landmændenes særlige rettigheder.
At that time, we had a very woolly formulation on the farmers' privilege.
Nu har vi en stærkere formulering.
Now we have a stronger formulation.
Hvad pa tienterne angår, så vil jeg absolut advare mod at lægge be slag på den ene eller den anden holdning fra deres side.
As far as patients are concerned, I must really caution against using their support for any particular position.
Der findes patientorganisationer, der er for direktivet, og der findes andre, som er imod.
There are some patient associations which support the directive and there are others which oppose it.
Begge har gode grunde.
Both have good reasons.
Her i Parlamentet kan ingen med god samvittighed påstå, at det vil få den ene eller anden indflydelse på forskningen inden for dette eller hint medikament.
No body here in Parliament can claim with a clear conscience that it will have any particular effect on research into medicine X or medicine Y. Certain serious scientists argue for the one position, and other equally serious scientists argue for the other, and we should not let ourselves get carried away with polemics, as have some of our colleagues. leagues.
Visse seriøse for skere repræsenterer den ene holdning, og andre nøjagtig lige så seriøse forskere repræsenterer den anden holdning, og det må ikke få os til at blive polemiske, sådan som det er sket med nogle kolleger.
The directive represents a delicate balance between grant ing a patent and respect for animal welfare and dignity of humans.
Direktivet repræsenterer en skrøbelig balance mellem ud stedelse af patenter og respekt for dyrs velfærd og menne skers værdighed.
It should be noted that pharmaceuticals are a world leader in the European Union and represent a considerable amount of wealth in this Union.
Vi bør dog i høj grad gøre opmærksom på de etisk motiverede grænsedragninger, som Parlamentet altid har lagt vægt på.
However, we should spare no ef forts in pointing out the ethically motivated limits that have been set, to which the Parliament has always at tached importance.
For i modsætning til det, som De Grønne påstår, er det jo ikke sådan, at vi ønsker at skabe arbejdspladser gennem kloning, men derimod gennem de anvendelsesmuligheder, der findes inden for genteknologi, og som ifølge de fleste i dette Par lament og, tror jeg, også flertallet af de europæiske bor gere er etisk uomtvistede.
Because in contrast to what the Green Group is claiming, it is just not true that we want to create jobs through cloning, but through possible applications in the field of gene technology which are ethically undisputed in the view of the majority in this House and, I be lieve, the majority of European citizens as well.
Det bør bemærkes, at farmaceutiske produkter i Den Europæiske Union er førende på verdensmarkedet og re præsenterer en betydelig rigdom i Unionen.
I broadly support the common position although I share some of the concerns of my colleagues in relation to ani mal welfare and ethical control.
Jeg har breve fra fagforeninger i Det Forenede Kongerige, der støtter direktivet, og som frygter tab af arbejdspladser, hvis vi ikke har et direktiv i en eller anden form.
However, some of my colleagues in this House are being less than sincere by pretending to oppose the directive because of the wording of certain ethical constraints in the proposal.