natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi har brug for priser, der afspejler alle omkostninger og fortæller forbrugerne den socioøkologiske sandhed.
We need prices that reflect all the costs and tell the consumers the socio-ecological truth.
Jeg vil gerne endnu en gang gøre dette klart, fordi vi adskiller os fra de øvrige grupper ved på denne konsekvente måde på én gang at ville drive landbrugs- og indtægtspolitik.
Let me state that clearly again, because we differ from the other groups on the question of the logical link between farming activity and agricultural incomes policy.
Et andet punkt, der vedrører priserne, og som er blevet fremhævet af flere af mine kolleger, vedrører to områder, nemlig mælk og kom.
Another point relating to prices, and one that several of my colleagues have raised, concerns two areas, milk and cereals.
I den henseende er forslaget, sådan som det er blevet fremsat af Kommissionen, ikke acceptabelt, og det er et væsentligt punkt, som vi forbliver meget hengivne overfor.
In this respect, the proposal presented by the Commission is not acceptable and this is an essential point which we will not let go.
Jeg vil ikke gå yderligere ned i detaljen, men vi er yderst årvågne over for Kommissionens holdning til mælkeog kornsektorerne.
I do not want to go into more detail, but we will be watching the Commission's attitude to the milk and cereals sectors very carefully.
De socioøkologiske følgeskader af lavprispolitikken med statslig udligningsstøtte bliver også på længere sigt for dyre for samfundet.
In the long run, the socio-ecological damage caused by a low-price policy together with compensatory payments by the state will become too expensive for society.
Happartbetænkningen forsøger nu at redde, hvad endnu reddes kan.
Mr Happart's report tries to save what can still be saved.
Ordføreren påpeger med rette, at Kommissionen efter en 40% prissænkning i de sidste år driver indtægtssænkningen ud i det uholdbare.
The rapporteur rightly points out that with its 40% price reduction over the last few years the Commission is reducing farm incomes beyond all reason.
Den udnytter den dårlige høst i USA, der har ført til svage stigninger i verdensmarkedspriserne, til igen at sætte landbragsretningslinjen ned.
It is using the harvest losses in the USA, which led to slight rises in world market prices, to set the agricultural guidelines even lower.
Og endelig sidste punkt i mit indlæg, det agromonetære område. Dér er vi i en yderst vanskelig situation præget af meget betydelige forvridninger på vore markeder.
Finally, we are in an extremely difficult agrimonetary situation, characterized by very significant market distortions.
Jeg kan sammenfatte situationen på følgende måde: nogle lande er af indenrigspolitiske årsager tvunget til at foretage et vist antal devalueringer.
I might sum up the situation in the following way: certain countries, for reasons of internal politics, are being forced into a number of devaluations.
Og når disse devalueringer foretages af konkurrencemæssige årsager, destabiliserer de fuldstændigt vore markeder og straffer hele produktionssektoren, idet de starter med producenterne i deres egne lande, for selv om de måtte finde en fordel derved på kort sigt, så kan situationen vende på mellemlang sigt.
Now. when these devaluations are competitive they totally destabilize our markets and penalize the whole production sector, starting with producers in those very countries, because even if it gives them a short term
På den måde ville man sikre konsekvent reduktion af mængderne og den fremtidige udligningsstøtte.
That would ensure a consistent fall in quantities and in future compensatory pay ments.
fortrinsvis gavner de største producenter og de rigeste og mest frugtbare jorder, og lad os lægge vægt på de mindst frugtbare, mere skrøbelige jorder og på de regioner, der er i fare for afvandring, og som har mest behov for det.
It threw intervention cereals onto the market when cereals prices rose. Let me just say one more thing: in this respect, the eastward enlargement of the EU offers us a great opportunity, which we should grasp rather than giving wrong signals with a wrong policy.
Ordføreren har med rette ønsket, at en del af budgetoverskuddet gik til landmændene med en 1%'s prisforøgelse for alle landbrugsprodukter.
The initial proposal from the rapporteur to apply this system to very specific areas, and in particular to objective 1 areas in less developed regions and to 5b, rural development, does in fact seem relevant in such a context.
Man taler ofte om økonomiske gevinster, der kan realiseres på kort, mellem og lang sigt i landbruget med beskyttelse af miljøet ved at spare på produktionsmidler som f.eks. kunstgødning og pesticider.
So this time we need to avoid the scattering which favours the largest producers and the richest and most fertile agricultural land, and concentrate on the weaker, less fertile land, and the regions in danger of desertification where the need is gi - itest.
Hvis man vil forene dette system med beskyttelse af miljøet og give det rigtige miljømål, vil det i øvrigt være nødvendigt, at der pålægges dette system præcise miljøregler, bl.a. hensyntagen til allerede beskyttede naturområder, beskyttelse af van dområder og grundvand, oprettelsen af skovområder omkring beskyttede biotoper, skabelsen af korridorer for arternes bevægelighed.
Furthermore, if we want to link this system to protection of the environment and give it real environmental objectives, specific environmental rules must be imposed on the system, notably taking account of natural areas that are already protected, the protection of water and ground water, the establishment of forest areas around protected habitats, the creation of corridors for the movement of species.
Det første grundlæggende mål for landbruget er at se til, at et levende produktionsinstrument forbliver effektivt, nemlig det økologiske kompleks: jorden, vandet, luften, planter, dyr og landbrugets hjælpenaturressourcer.
People often talk about the economic gains that can be achieved in the short, medium and long term through incorporating environmental protection into agricultural activities, economizing on means of production like fertilizers and pesticides, for example.
Man må ligeledes se til, at en sådant system ikke endnu en gang kan blive omdirigeret med henblik på at muliggøre skovbrugsmonokulturer eller anden dyrkning i industrielt øjemed, der er ligeså skadelige for miljøet som visse former for intensiv landbrug.
It is also necessary to ensure that such a system cannot be diverted, yet again, into permitting forest or other industrial monocultures which are just as damaging to the environment as certain forms of intensive agriculture.
Hvis man vil fremme et reelt mere økologisk landbrug bør der tildeles en særlig støtte, i direkte form, til landbrugsindtægterne og ikke mere i forhold til arealstørrelsen.
The first basic aim of agriculture is definitely to keep a really effective tool of production alive — the ecological complex: soil, water, air, plants, animals and the other natural resources of agriculture.
Poisson (EDN). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, landbruget udgjorde hovedhjørnestenen ved konstruktionen af Den Europæiske Union.
Poisson (EDN). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, agriculture has been the cornerstone of construction of the European Union.
Desværre har der ikke skullet gå fire år, inden denne smukke bygning skulle springe i tusind stykker.
Unfortunately it has only taken four years for the splendid edifice to shatter.
Det er forræderi mod de første bygherrers ånd og mod de forstandige forskrifter, som de gav, som ubønhørligt har ført til den nuværende svækkelse af Det Europæiske Økonomiske Samarbejde.
This is a betrayal of the spirit of the early builders and their wise counsels, leading inexorably to the current weakening of the European Economic Area.
Man må konstatere, at miljøet og dets forbedring på trods af bemærkelsesværdige fremskridt endnu ikke er et centralt afgørende kriterium for den nye fælles landbrugspolitik.
The second concerns economic encouragement to all the farmers who participate in better protection of the environment in their productive activities.
Hvorfor ikke fastsætte yderligere præmier for landbrugsprodukter, der er blevet til ved anvendelse af metoder, der respekterer miljøet mere, såsom det biologiske landbrug?
The promotion of a truly ecological agriculture requires specific and direct support to farmers' incomes and it should no longer be proportional to areas farmed.
Således er det, at man har set fællesskabspræferencen krybe som et presset skind, at man har set de agromonetære foranstaltninger eksplodere og som en følge heraf anarkiet herske i det europæiske landbrug.
That is why, to our sorrow, we have seen Community preference reduced, we have seen the agrimonetary measures explode, and, as a result, anarchy let loose on European agriculture.
Man lader hånt om fælles skabspræferencen, man lader hånt om den finansielle solidaritet — ud med EMS'en — man lader hånt om enhedspriserne, man lader hånt om indtægtsmæssig retfærdighed.
There is disdain for community preference, disdain for financial solidarity — no more EMS — disdain for price uniformity, disdain for fair incomes.
Med al respekt for nogen, så har jeg en dybt europæisk sjæl.
Some people may not believe this, but my soul is profoundly European.
De herrer tempelvogtere, hvad er der i dag tilbage af det europæiske koncept?
Oh Guardians of the Temple, what is left of the European idea today?
Jeg kræver Dem til regnskab.
I ask you for a reckoning.
At fastsætte landbrugspriser med en 1%'s forøgelse er en meget prisværdig foranstaltning, men valutauroen medfører svingninger og konkurrenceforvridninger, der er uhyre meget større.
Setting agricultural prices with a 1% increase is a very laudable measure but it is infinitely more important that monetary disorder is leading to fluctuations and distortions in competition.
Jeg tvivler på virkningen af denne øgelse af landbrugsindtægterne.
I have my doubts about the effect this increase would have on farmers' incomes.
Fortalerne for den fælles valuta er konfronteret med kendsgerningernes uafvendelige realitet.
Partisans of a single currency are confronted by an unavoidable reality.
Konvergenskriterierne vil kun blive overholdt af et meget lille antal lande.
The convergence criteria can only be met by a very small number of countries.
Hvad gør man så over for de andre medlemslandes devaluering?
So what can be done, faced with the downgrading of the other Member States?
Selve termen ledsageforanstaltninger viser, at grundlaget for denne aktion stadig ligger i denne produktionsrelaterede fælles landbrugspolitik, der har overlevet sig selv.
Yes, because the budget seems to have the resources, a priori, but with environmental counter parts and fairer distribution to increase the total agricultural income of family farms rather than swell the revenues of vast units resulting from recent concentrations.
Meget ofte har denne forsamling bekræftet og atter bekræftet Europas eksportkald.
This hémicycle has frequently affirmed and reaffirmed Europe's role as an exporter.
Også her er tallene genstridige, og virkeligheden er snarere et Europa, der dyrker sit importkald efter de betingelsesløse overgivelser, vi har oplevet bl.a. inden for rammerne af oliepanelet og dernæst inden for rammerne af GATT-aftalerne.
There too the figures are stark and the reality is rather a Europe which cultivates its role as importer, after the unconditional surrenders that have taken place, notably in the context of the oilseed panel, and then in the context of the GATT agreements.
Man tager udelukkende højde for det for at udbedre de skæve virkninger af den fælles landbrugspolitik, med det ene formål at reducere det landbrugsareal, der er i brag i Unionen, med henblik på at reducere produktionen.
However, I am forced to question the underlying logic of these so-called accompanying measures. The very term 'accompanying measure' demonstrates that such action is still rooted in a CAP orientated towards production, which has had its day.
Medens vor direkte konkurrent, USA, beskytter sig med et arsenal af særlig effektiv lovgivning — tænk bare på de sanktioner, der blev taget i går af Mickey Kantor over for Japan — så har Europa intet i sinde i den retning.
While our direct competitor, the United States, protects itself with a particularly high-performance legislative arsenal — consider the sanctions taken by Mickey Kantor yesterday against Japan — Europe provides nothing of that kind.
Snarere tværtimod, i dets frihandelsparanoia er det allerede i færd med at forberede handelsaftaler med geografiske områder, hvis produktion vil tilintetgøre vores, såsom Mercosur.
Quite the contrary, in its free-trading paranoia, it is already drawing up trading agreements with geographic areas like Mercosur, whose production will annihilate ours.
Det er også nødvendigt at understrege den manglende balance mellem ambitionerne og ressourcerne.
The EDN group represents the most European idea in this Parliament because only we remember the founding principles
Ordførerens indledende forslag om at anvende dette system på meget specifikke områder og især på mål 1-områder i regioner, der er bagud i udviklingen, og mål 5b-områder for udvikling af landdistrikter synes rent faktisk relevant i en sådan sammen hæng. Lad os altså endnu en gang undgå en overrisling, der
The environment is regarded as treatment for a pathology, not at all as the driving force for better agricultural production or integrated rural development.
EDN-Gruppen udgør den mest europæiske gruppering i dette Parlament, for vi er de eneste, der husker på Unionens grundlæggende principper. Grundlæggerne af Europa har aldrig være fortalere for en verdensfrihandelspolitik for Det Europæiske Fællesskab.
It is only taken into account as a remedy for the perverse effects of the CAP, with the sole purpose of reducing the area under agricultural cultivation in the Union in order to decrease production.
Hvad er det så, man foreslår os i dag?
What is being proposed to us today?
At acceptere en nedbrydning af hele dele af vor økonomi ved en åbning af vore grænser for alle vinde, for import, der vil skabe arbejdsløshed og social uro med automatiske afsmitninger på landbruget og livet på landet.
Acceptance of the dismantling of whole sectors of our economy by opening up our frontiers to every wind that blows, to imports which generate unemployment and social instability, with automatic repercussions on agriculture and rural life.
Bevarelsen af en aktiv og stærk Iandbobefolkning er vital for Europa økonomisk, sociologisk og kulturelt.
The maintenance of an active and strong agricultural population is vital for Europe, economically, sociologically and culturally.
Når dette er sagt, så er hr. Happarts betænkning en tekst, hvor Landbrugsudvalget for første gang i meget land tid giver et meget stærkt politisk signal, der både drejer sig om en tilbagevenden til en vis fællesskabspræference og om en, omend beskedtn, pris stigning.
Given that. Mr Happart's report represents, for the first time in a long while, a strong political signal from the Committee on Agriculture relating as much to a return to a certain level of Community preference as to a rise, however small, in prices.
En sådan situation giver en komplet prøve på Kommissionens karrighed i relation til Happart-forslaget, der sigter på en 1% forøgelse.
It is a context which fully illustrates the stingy reaction of the European Commission to the Happart proposal targeting an increase of 1%.
Jeg læste i bind 2 af udvalgsbetænkningen, at denne 1% lineære prisstigning for 1995 udgør 33 millioner ECU, eller 0,08% af EUGFL.
In volume 2 of the Commission's report I read that this linear percentage increase in prices for 1995 represents ECU 33 million, or 0,08% of the EAGGF.
Den aktuelle budgetmæssige situation begrunder ikke en sådan gnieragtighed.
The current budgetary context does not justify such greed.
For eksempel er der faldet i lagrene, som vor ordfører talte om: der var 18 millioner tons kom, og nu er der ikke mere end 10 millioner tons tilbage; 40 millioner tons kød; og hvad smør angår, så har man praktisk taget nået tærsklen for fødevareusikkerhed; vinhøsten var dårlig i 1994, hvilket viser stupiditeten i de tal, der er blevet fremsat af Europa-Kommissionen om omdannelsen af WTO vin med de besparelser, dette medfører; en prisstigning på verdensplan, der formindsker vore restitutioner ligeså meget, en milliard ECU i lommen, som vi kan fordele mellem vore landmænd.
For example, our rapporteur mentioned the fall in stocks: we had 18 million tons of cereals, we now have only 10 million tons; 40 000 tons of meat; as regards butter, we have almost reached the threshold of alimentary insecurity; the wine harvest in 1994 was poor, which demonstrates the stupidity of figures advanced by the European Commission on the subject of recasting the COM for wine, with the savings that involves; an increase in world prices reducing our refunds accordingly, ECU I billion in hand which we can distribute to our small farmers.
Og så er det, at hr. Dell'Alba forklarer os, at man ikke kan fordele dem, at indtægterne er steget med 6,7%.
And here we have Mr Dell'Alba explaining that we cannot distribute it, that incomes have increased by 6,7%.
Men det er en statistisk illusion, der forklares ved, at der ikke er flere landmænd, og at de, der er tilbage, deler en uændret sum imellem sig, der midlertidig synes at stige forholdsmæssigt.
But that is a statistical illusion, explained by the fact that there are fewer farmers and those who are left are sharing a sum which is unchanged but seems to have increased in proportion.
Det ville være af betydning, kære kolleger, hvis Kommissionen tænkte over disse politiske signaler, der kommer fra de folkevalgte ude i marken.
It is important, ladies and gentlemen, for the Commission to reflect on these political signals from people elected from the grass-roots.
De budgetmæssige begrænsningerer de samme som tidligere, men Kommissionen må forstå, at landbruget er ved at falde fra hinanden.
Budgetary constraints are unchanged, but the Commission needs to realise that agriculture is at breaking point.
De europæiske landbragsindtægter har aldrig været så lave, som de er i dag, og der har aldrig tidligere været en så stor forskel i købekraft mellem landmændene og de andre sociale kategorier i Unionen.
The income of European farmers has never been as low as it is today, and never has there been such a large gap between their purchasing power and that of other social categories in the Union.
Derimod har agrolevnedsmiddelindustrien og de banker, derer knyttet til landbruget, aldrig oplevet så store fortjenester, som de har gjort siden reformen af den fælles landbrugspolitik. Man kunne fristes til at spørge sig selv, hvem denne reform er lavet for!
By contrast, agri-food industries and banks with agricultural connections have never made such large profits as they have since the reform of the CAP.
I øvrigt er levnedsmiddelindekset ikke faldet for forbrugeren, medens indekset for landbrugsprodukter er faldet med mindst 20%.
Furthermore, the consumer price index for food products has not fallen, while the index for agricultural products has fallen by at least 20%.
Virkeligheden er ganske enkel, kære kolleger.
The reality, ladies and gentlemen, is very simple.
I 1984 varede vor debat om landbrugspriserne en dag.
In 1984, our debate on agricultural prices lasted a whole day.
I 1989 varede den en halv dag.
In 1989 it lasted half a day.
I dag varer den kun en time.
Today it lasts only an hour.
Vi er således i færd med at opleve en af de sidste debatter om landbrugspriserne, for vi er på vej mod et En-verdenssystem, og vore kornavlere i Beauce, vore landmænd i Alentejo, vore peones i Andalusien, vore producenter, kære Carmen Fraga Estevez, af bomuld i Spanien og Grækenland, vore kvægavlere i Auvergnes højland eller andre steder, vore handelsgartnere og vore frugtavlere vil blive som de peruvianske Altiplano-plantageejere, som Amazonlandets seringueros, som vore kakao- og bananproducenter, nemlig producenter af råprodukter.
We are now seeing one of the last debates on agricultural prices, because we are moving towards internationalization and our cerealgrowers of Beauce, our small farmers of Alentejo, our peones of Andalusia, our producers of Spanish and Greek cotton (I include them for Carmen Fraga Estévez), our cattle-rearers of the Central Massif, our market-gardeners, our fruit growers, are going to become like the planters of the Peruvian Altiplano, like the seringueros of the Amazon, like our producers of cocoa and bananas, in other words, producers of basic products.
Kære kolleger, jeg beder Dem om at søge efter fejlen.
Ladies and gentlemen, I urge you to seek out the error.
Jeg for min del har fundet den.
Personally, I have found it.
Må disse politiske signaler, der er tilkendegivet i Landbrugsudvalgets retningslinier, forestille den sindstilstand, der ved regeringskonferencen i 1996, som vi har talt om længe siden begyndelsen af denne mødeperiode, vil få afgørende indflydelse på en ny politik for landbruget baseret på råstofsektoren.
I hope these political signals, expressed in the approach of the Committee on Agriculture, presage the attitude at the 1996 Intergovernmental Conference, debated at length since the start of" this session, which ought to preside over a new policy for the rural world, based on the primary sector.
Melankoli er ikke længere, hvad den har været. For første gang siden neolitisk tid vil vi se et bondefolk forsvinde, medmindre det er klogt nok til at få Den Europæiske Union til at forsvinde, hvilket ville være dets eneste chance for redning.
Melancholy is no longer what it was.
Formanden. — Jeg skal her afbryde forhandlingen, så vi kan gå over til spørgetiden til Kommissionen.
President. — We shall suspend the debate at this point to enable Question Time to be held.
Forhandlingen genoptages kl. 19.00.
It will be continued at 7 p.m.
Martinez (NI). — (FR) Hr. formand, debatten om prisfastsættelsen foregår i en situation, som vi kender godt.
Martinez (NI). — (FR) Mr President, the debate on price setting is taking place in a familiar context.
Vor ordfører, hr. Happart mindede os om det: sidste år af overgangsperioden for gennemførelsen af den fælles landbrugspolitik; anvendelse af GATT-aftalerne siden 1. juli med en eliminering af tærskelpriserne og valutauro, således at vore franske jordbærproducenter ikke er tilfredse med pesetaens devaluering, og vore kvægavlere fra Auvergnes højland ikke er tilfredse med de italienske valutaproblemer.
Our rapporteur, Mr Happart, has reminded us: this is the final year of transitional application of the CAP; the GATT agreements will be applied as from 1 July, with the elimination of threshold prices and monetary instability, although our French strawberry-growers are not happy about the devaluation of the Peseta and our cattle-rearers in the Central Massif are not happy about the monetary problems in Italy.
Spørgetid (Kommissionen)
Question Time (Commission)
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er anden del af spørgetiden (B4-0351/95).
President. — The next item is the second part of Question Time (B4-0351/95).
Vi behandler spørgsmål til Kom missionen.
We shall be taking questions to the Commission.
Teknisk set er der kun få nyheder: en diskussion om en 2-måneders udsættelse af datoen for begyndelsen af interventionsopkøb, hvilket rejser problemer for kornavlerne; valget mellem et 35%'s eller et 30%'s minimumproteinindhold i skummetmælk eller mælkepulver; en 2%'s nedsættelse af interventionsprisen for smør; problemet med importen af røde frugter fra landene i Central- og Østeuropa og manglen på en lang række produkter, herunder honning.
Technically, nothing much is new: discussion of the report on the two months since the start of the intervention which is causing problems for our cereal growers, the choice between 35% and 30% as the minimum protein content of skimmed or powdered milk, the fall of 2% in the butter intervention price, the problem of soft fruits imported from the CEEC, and the absence of a whole series of products, including honey.