natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hr. kommissær, jeg vil foreslå, at De, hvis vi giver Dem den nødvendige tid, laver et forsøg i deres administration. Undersøg, hvilke betingelser tjenestemændene ville stille for at skulle forlade administrationen til fordel for at starte en landbrugsbedrift et sted i EU, i Nord- eller Sydeuropa.
I suggest you do a little test, Commissioner, if you have enough time, among the people in your office to see what conditions would be necessary to entice civil servants away from their jobs to take over or start a farm somewhere in either Northern or Southern Europe.
Jeg er sikker på, at hvis man opfylder de betingelser, som man vil finde i svarene, vil det strømme til med unge, der ønsker at opstarte et landbrugsbedrift.
I am sure that if we were to create conditions based on the answers given we would see young people flocking to work in farming.
I Agenda 2000 beder man os også om at forberede udvidelsen mod øst.
Agenda 2000 also requires us to provide for enlargement to include countries of the East.
Jeg vil her bemærke, at jeg går 100% ind for udvidelsen mod øst.
I should like to say straight away that I am in favour of this enlargement taking place.
Men hvis der ikke bliver nogen forøgelser i budgettet, og hvis man ikke vil foretage ændringer i bevillingerne til landbruget og strukturfondene, ender det jo med, at udvidelsen mod øst bliver betalt af Sydeuropa.
But if it is stated that there will be no increase in the budget and that the same envelope will be kept for agriculture and for the Structural Funds, this will essentially boil down to Southern Europe paying for enlargement to the East.
Det vil altså sige, at det bliver de fattige i syd, der skal betale for de fattige i øst. Dette er uacceptabelt, hr. kommissær.
In other words it is the poor in the South who will be paying for their poor Eastern counterparts.
Jeg vil gerne slutte af med at sige og at minde Dem om, at vores fælles modstander, i politisk forstand naturligvis, er Rådet.
I should like to conclude by reminding you that our common enemy, politically speaking of course, is the Council.
Dette må De huske på, hr. kommissær, når De indtager Deres holdning over for de beslutninger, som Parlamentet har vedtaget.
Commissioner, in your position regarding the resolutions adopted by Parliament, you will need to remember this.
Böge (PPE). — (DE) Fru formand, hr. kommissær, hr. formand for Rådet, for os er Agenda 2000 en pakke.
Böge (PPE). — (DE) Madam President, Commissioner, Mr President­in­Office, for us the Agenda is a package.
Jeg siger bevidst til at begynde med, at det i sidste ende er resultaterne, der tæller, og ikke blot, om tidsplanen er blevet over holdt.
At the outset, I will say quite deliberately that in the end, it is the results which will count and not only whether we keep to the timetable.
Efter min mening går Kommissionens forslag på landbrugsområdet for vidt.
For me, the Commission's proposals on agriculture go too far. I think that the votes in the
Jeg mener, at afstemningerne i Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter tydeligt har vist, at der ikke vil være flertal for Kommissionens forslag her i Europa-Parlamentet, sådan som de ser ud i dag.
Committee on Agriculture and Rural Development have made it clear that there will be no majority in this House in favour of the Commission proposals, as they currently stand.
Lad os dog vende blikket mod USA. Her kan vi konstatere, at landets landbrugslov allerede til dels bliver diskuteret igen to år efter ikrafttrædelsen.
After all, if we look at America, we find that two years after the farm bill came into force, discussions on parts of it have already been reopened.
Lad os nu ikke begå den strategiske fejl, at vi allerede i dag så at sige ønsker at forhandle dele af den forhandlingsmasse væk, som vi får brug for til den kommende WTO-runde.
Let us not make the strategic mistake of already wanting, as it were, to negotiate away some of the negotiating points which we need for the forthcoming WTO round.
Jeg vil gerneunderstrege, hr. kommissær Fischler, at de, der handler sådan, aldrig har handlet med kvæg.
I tell you quite clearly, Commissioner Fischler, that anyone who works in this way has never worked with cattle.
Hr. formand for Rådet, lad os i fællesskab sige til den tyske og europæiske offentlighed, at vi har overhovedet ingen problemer — forbundet med de nødvendige tilpasninger på begge sider — med at integrere tiltrædelseskandidaternes landbrug fuldstændigt inden år 2004, hvis det indre markeds grundlæggende frihedsrettigheder — den frie bevægelighed for personer, kapital, tjenesteydelser og varer — samtidig er realiseret, således at der langt om længe også kan føres en fair debat om andre problemer og sten, vi kan snuble over, end landbrugspolitikken.
Mr President-in-Office, perhaps we should issue a joint statement to the German and European public, saying: we do not have any problem, in terms of both sides making the necessary adjustments, with fully integrating the agricultural economies of the applicant countries by 2004, provided that the basic freedoms of the internal market — free movement of people, capital, services and goods — are established at the same time. There could then at long last be a fair debate in this House about the other difficulties and stumbling-blocks connected with the agricultural policy.
Jeg vil gerne vedrørende finansieringen sige, at spørgsmålet om rimelige bidrag og et afbalanceret budget på indtægts- og udgiftssiden selvfølgelig skal diskuteres som led i Agenda 2000.
On the financial side, I should like to say that obviously the issue of fair contributions and a balanced budget in terms of both income and expenditure forms part of the Agenda debate.
Også spørgsmålet om samfinansiering hører til i denne forhandlingspakke.
The question of cofinancing also belongs in this negotiating package.
Parlamentet vil udtale sig endeligt herom til februar.
As you know, Parliament will be giving its definitive opinion on this in February.
Jeg må selvfølgelig også tilstå, hr. formand for Rådet, at spørgsmålet om samfinansiering diskuteres så kontroversielt og indgående hos de tyske landmænd, fordi de med hensyn til nogle delstaters gennemførelse af ledsageforanstaltningerne og forsigtige samfinansiering kunne forestille sig store problemer, hvis man fulgte denne tanke.
I must of course also confess, Mr President-in-Office, that the reason why the question of cofinancing is so controversial with German farmers and the subject of such contentious debate is that they might see themselves being faced with considerable problems — in view of the transposition of the accompanying measures and the reluctance of several Länder to cofinance them — if we were to choose this approach.
De ved, at heller ikke Niedersachsen ligefrem har stået på toptilisten over gennemførelse af ledsageforanstaltningerne i Tyskland.
As you know, even Lower Saxony was not exactly at the top of the list for transposing the accompanying measures in Germany.
Nu har vi jo alle hver vores eksperter.
These days, of course, everyone has their experts.
Hr. kommissær Fischler, jeg vil gerne understrege, at de eksperter, som Kommissionen senest har anmodet om hjælp, og som De jo udtrykkeligt har benævnt vidner for Kommissionens forslag, har udarbejdet ekspertudtalelser, hvis modelteorier er baseret på et meget forvovent grundlag.
Commissioner Fischler, I should like to say very clearly that the experts recently drafted in by the Commission, whom you specifically referred to as testifying for the Commission proposals, produced reports which are based on very foolhardy theories.
Böge nedsættelse, og at det får en tilsvarende indvirkning på priserne, skulle priserne på svinekød have været betydeligt lavere i de seneste måneder.
This is because if you are going to say that price reductions will benefit consumers, that unions and employers will take account of these price reductions and that this will affect prices accordingly, then the price of pigmeat in recent months ought to have been substantially lower.
Når vi diskuterer og taler om beskæftigelsespolitikken under dette formandskab, bør vi heller ikke glemme, at disse eksperter gik ud fra en betydelig nedgang i antallet af beskæftigede inden for landbruget, hvis disse forslag går igen nem.
When, during this presidency, we are debating and arguing about employment policy, we should not forget that these experts are assuming that there will be a substantial decline in the number of those employed in agriculture, if these proposals go through as they stand.
Det er også grunden til, at de skal ændres grundlæggende.
That is another reason why they need to be fundamentally amended.
Kofoed (ELDR). — Fru formand, der er jo stor enighed i Parlamentet om, at vi skal have en landbrugsreform.
Kofoed (ELDR). — (DA) Madam President, there is widespread agreement in Parliament that we should have agricultural reform.
Spørgsmålet er, om vi kan blive enige om en reform, der har den rigtige balance, således at det ikke bliver land brugssektoren, der kommer til at bære den største byrde, men således at byrden i forbindelse med den reform, der skal finde sted af hensyn til udvidelsen og af hensyn til WTO-forhandlingerne, bliver ligeligt fordelt.
The question is whether we can agree on a reform which has the right balance, so that the agricultural sector does not end up carrying the heaviest load, and so that the burden in connection with the reform which will take place because of enlargement and the WTO negotiations is evenly distributed.
Jeg har et par bemærkninger.
I have a few comments to make.
For det første har jeg en bemærkning vedrørende Fantuzzis betænkning om kornet.
The first concerns the Fantuzzi report on cereals.
Jeg synes, at den nedsættelse af kornprisen, som Kommissionen foreslår, er for høj, fordi der ikke gives en tilstrækkelig stor kompensation.
I think the reduction in the price of cereals proposed by the Commission is too great, because inadequate compensation is being provided.
Jeg vil gerne gøre både rådsformanden og kommissæren opmærksom på, at kornet er det vigtigste element i styringen af landbrugsproduktionen.
I would like to bring the attention of both the President-in-Office and the Commissioner to the fact that cereals are the most important element in controlling agricultural production.
Hvis vi har en lav kornpris, så giver det sig udslag i en for stor produktion af animalske produkter i form af oksekød, svinekød, æg og fjerkræ, for landmændene skal have kompensation, og alle vil udnytte den lave kornpris.
If the price of cereals is low, this will result in over-production of animal products in the form of beef and veal, pigmeat, eggs and poultry, because the farmers will want to have compensation and everyone will exploit the low price of cereals.
Jeg mener altså, at kornprisen er sat for lavt, og at Kommissionen ikke er tilstrækkelig interesseret i at anvende set aside.
I therefore think the price of cereals is set too low and the Commission is not sufficiently interested in using set-aside.
Set aside—ordningen er det bedste værktøj til at regulere kornproduktionen.
The set-aside scheme is the best tool for regulating the production of cereals.
Det har USA vist i mange år.
The USA has shown this for many years.
Hvis kornproduktionen er for høj, så lægger man jord på lager.
If the production of cereals is too high, land is put into storage.
Det er billigere end at lægge korn på lager.
That is cheaper than putting cereals into storage.
Til sidst, hr. kommissær, en bemærkning om det regnestykke, der viser, at man sparer EUR 34 milliarder på budget tet, og at konsumenterne sparer 10-15 milliarder.
Finally, Commissioner, a comment on the calculation showing that EUR 34 billion is being saved on the budget and that consumers are saving EUR 10-15 billion.
Det vil sige, at landbruget kommer til at overføre EUR 15 milli arder til forbrugerne, og at landbruget taber på reformen, for man kan ikke få kompensation via markedet, og det er jo heller ikke nogen løsning at forsyne markedet med grønne produkter.
This means that agriculture will transfer EUR 15 billion to consumers and agriculture will lose out in the reform, because compensation will not be available through the market, and that is no solution for supplying the market with agricultural produce.
Jeg synes, at der mangler meget, inden vi kan nå til enighed om en landbrugsreform, men jeg håber, at det kan lykkes.
I think there is a long way to go before we can reach agreement on agricultural reform, but I hope we can succeed.
Jeg er enig i, at det skal ske inden marts måned. Vi vil gøre vores bedste.
I agree that it should happen before March, and we will do our best.
Poisson (UPE). — (FR) Fru formand, hr. kommissær, hr. minister, 1999 bliver et afgørende år for EU's fremtidige landbrug.
Poisson (UPE). — (FR) Madam President, Commissioner, Mr President-in-Office, 1999 will be a decisive year for the future of European agriculture.
På rådsmødet i Wien i december sidste år var der stadig mange uoverensstemmelser.
At the Vienna European Council in December a number of disagreements remained and some Member States wanted to reduce their contribution to the Union budget.
Visse medlemsstater ønskede at reducere deres bidrag til Den Europæiske Unions budget, og dette ville for alvor sætte spørgsmålstegn ved den finansielle solidaritet mellem medlemsstaterne samt ved EU som en enhed.
This seriously called into question the financial solidarity between Member States and overall European unity.
Jeg vil gerne understrege, og jeg insisterer på dette faktum, nemlig at landbruget er den eneste sektor med en fælles politik, og EU's integrationsproces har hvilet på denne de sidste fire årtier.
I should like to remind you and, moreover, stress that agriculture is the only sector to have a common policy on which European integration has hinged for the past four decades.
I Agenda 2000 har Kommissionen foreslået os en nedsættelse af prisstøtten, en forhøjelse af den direkte støtte til producenterne, en samfinansiering afalle medlemsstaterne osv., men den forbliver fortvivlende stille i forbindelse med værdiforøgelsen af nonfoodlandbrugsprodukter, og dette beklager jeg dybt.
In Agenda 2000 the Commission proposed a reduction in support prices, an increase in direct aid to producers, cofinancing by Member States, and so on, but it remained frustratingly silent about the increase in the production of agricultural products for non-food purposes, which is something I regret deeply.
Produktionen af nonfoodlandbrugsprodukter kan nemlig opfylde mange af såvel landbrugets som af landdistriktsudviklingens behov: styring af fødevareproduktionen, af den økonomiske spredning, beskæftigelsen, bevarelsen af landligheden på det erhvervsmæssige område, nye materialer, der kan genbruges, og endelig den almene interesse for at beskytte biosfæren.
In fact, these non-food agricultural products are able to meet a large number of needs in terms of agriculture and rural development. For example they can meet needs relating to food production control, diversification and employment, and they can help maintain a rural bias in industrial spheres in the production of new renewable
Disse produktioner bidrager på en meget positiv måde til definitionen af en særlig model for vores landbrug.
All of these elements will very positively help define a specific European agriculture model.
Derfor har jeg i UPE-gruppens navn fremlagt tre ændringsforslag, der går i denne retning, inden for rammerne af Graefe zu Baringdorf-betænkningen.
This is why, on behalf of the UPE Group, I have tabled three amendments along these lines, in the context of the Graefe zu Baringdorf report.
Forslagene må derfor ændres gennem en drastisk ændring af retningslinjerne.
The proposals must therefore be changed by radically altering their orientation.
Der må ske en drastisk nedskæring af støtten til de store landmænd og bedrifter, støtten til familiebruget og de små og mellemstore bedrifter må øges betragteligt gennem en ægte og reel graduering.
The support for large farmers and holdings must be drastically limited and the aid to family-based agriculture and small and medium-sized holdings must be significantly increased through positive and genuine modulation.
På den anden side skal der afsættes tilstrækkelige midler til at finansiere en politik, der er fælles, og som vil integrere nye lande ved at bekæmpe prisnedsættelse og de amerikanske krav under den kommende forhandlingsrunde i WTO.
Furthermore, sufficient resources must be provided to finance a common policy which aims to include new countries struggling with the fall in prices and the American requirements in terms of the next WTO round of talks.
Endelig skal det bekræftes hér i dag, at det seneste forslag til medfinansiering, det vil sige det seneste forslag til renationalisering af udgifterne — men altså kun udgifterne — ved den fælles landbrugspolitik, ikke er acceptabelt hverken ud fra et solidaritetssynspunkt eller ud fra traktaterne.
Finally, it must be reaffirmed here and now that the recent cofinancing proposal, that is, the recent proposed renationalisation of the costs, and only the costs, of the CAP, is not acceptable, neither in the light of solidarity nor on the basis of the Treaties.
Den nylige forkastelse af et forslag til forordning i Europa-Parlamentets Landbrugsudvalg er et signal, og det bør Kommissionen og ikke mindst, synes jeg, Rådet tage hensyn til.
The recent rejection of the proposed regulations in the Committee on Agriculture and Rural Development is a sign which must be fully respected by the Commission and particularly by the Council.
Raschhofer (NI). — (DE) Fru formand, en af målsætningerne med den fælles landbrugspolitik er at nedbringe støt tepriserne med henblik på en tilpasning til verdensmarkedets niveau for at opfylde de internationale aftaler.
Raschhofer (NI). — (DE) Madam President, one of the intentions of CAP reform is to reduce support prices to bring them into line with the world market, in order to comply with international agreements.
Udligningsbetalingerne til landmændene dækker dog ikke de indkomsttab, der opstår herved, og dermed truer de landmandsstanden.
The compensatory payments to farmers do not, however, cover the resulting loss of income, and thus endanger the farming community.
Kommissionens forslag er orienteret efter verdensmarkedet.
The Commission proposals are geared towards the world market.
Den europæiske landbrugsstruktur er dog mangfoldig og har en mindre struktur end f.eks. i USA. Det er altså svært at foretage en direkte sammenligning.
The European farming industry is, however, very diverse and structured in smaller units than is the case in the United States, for example; it is hard to make a direct comparison.
Selv amerikanske eksperter advarede imod, at de globale landbrugsmarkeder var i fare for at lide samme skæbne som de amerikanske farmere ved en fuldstændig liberalisering, nemlig at lide et tab i indtægten på 16%, og gik ind for markedsstabiliserende foranstaltninger.
Even US experts warned that full-blown liberalisation would threaten international agricultural commodities markets with the same fate as that of US farmers — a loss of income of 16% — and advocated market stabilisation measures.
Elementer til styring af mængder skal fortsat være en del af markedsord­ningerne.
Quantity management must continue to form part of the market organisations.
Vi har brug for landmænd, der opretholder den økologiske balance og passer på landskabet.
We need farmers who maintain the ecological balance and care for the countryside.
Udligningsbetalinger, der er forbundet med miljøkrav, er gode og vigtige, men de skal finde sted på basis af fælles europæiske miljøstandarder for at være retfærdige. Denne reformpakke ville bevirke, at flere landmænd ville uddø.
Linking compensatory payments to environmental requirements is desirable and important, but for this to be fair, it has to be done on the basis of uniform European environmental standards.
Det er ikke acceptabelt i den nuværende form.
It is not acceptable in its present form.
Formanden. — Mange tak, fru Raschhofer.
President. — Thank you, Mrs Raschhofer.
Mødet udsættes og genoptages i eftermiddag kl. 15.00.
The debate is now adjourned; it will be resumed this afternoon at 3 p.m.
Forslag fra Fiskeriudvalget til Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 850/98 af 30. marts 1998 om bevarelse af fiskeressourcerne gennem tekniske foranstaltninger til beskyttelse af unge marine organismer (KOM(98)0570 — C4­0624/98­98/0291(CNS)) Procedure uden betænkning (forretningsorde­nens artikel 143)
Proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 850/98 for the conservation of fishery resources through technical measures for the protection of juveniles of marine organisms (COM(98)0570 - C4-0624/98-98/0291(CNS)) Procedure without report (Rule 143)
(Kommissionens forslag godkendtes) ι -,
(Parliament approved the Commission proposal)
Forslag fra Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter til Rådets forordning om ændring af forordning (EØF) nr. 2262/84 om særlige foranstaltninger inden for olivenoliesektoren (KOM(98)0631 — C4­0681/98­98/0308(CNS)) Procedure uden betænkning (forretningsordenens artikel 143)
Proposal for a Council Regulation amending Regulation (EEC) No 2262/84 laying down special measures in respect of olive oil (COM(98)0631 - C4-0681/98-98/0308(CNS)) Procedure without report (Rule 143)
Forslag til forordning fra Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter om Rådets afgørelse om anvendelse af arealundersøgelses­ og teledetektionsteknik i landbrugsstatistik for perioden 1999­2003 (KOM(98)0601 — C4­0708/98­98/0296(CNS)) Procedure uden betænkning (forretningsordenens artikel 143)
Proposal for a Council Decision on the application of aerial-survey and remote-sensing techniques to the agricultural statistics for 1999-2003 (COM(98)0601 - C4-0708/98-98/0296(CNS)) Procedure without report (Rule 143)
Forslag til hensigtserklæring af Monfils (A4­0509/98) for Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse og Medier om forkastelse af Rådets fælles holdning (9268/98 — C4­0493/98­97/0290(COD)) fastlagt med henblik på vedtagelse af Europa­Parlamentets og Rådets afgørelse om en fællesskabsaktion vedrørende »Den Europæiske Kulturhovedstad« 2005­2019
Proposal (A4-0509/98), on behalf of the Committee on Culture, Youth, Education and the Media, for a declaration of intended rejection of the common position adopted by the Council (C4-0493/98-97/0290(COD)) with a view to adopting a European Parliament and Council Decision establishing a Community action for the 'European Capital of Culture' event for the years 2005 to 2019 (Rapporteur: Mr Monfils)
(Forslaget til hensigtserklæring vedtoges)
(Parliament adopted the declaration of intended rejection)
Vi har givet udtryk for vores intentioner om at forkaste Rådets fælles holdning.
We have expressed our intention to reject the Council's common position and it must now call a meeting of the Conciliation Committee to see if it can reach some sort of agreement regarding the amendments.
Rådet må nu samle forligsudvalget og se, i hvilken grad det er muligt at blive enige om ændringer.
President. — I thank the rapporteur Mr Monfils for his explanation. We will await the Council's reaction and determine our position accordingly.
Kan dette ikke lade sig gøre, hvis Rådet nægter, er der mulighed for, at Kulturudvalget efter forudgående debat fremsætter et forslag om forkastelse af den fælles holdning.
Report (A4-0507/98) by Mr Ullmann, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the proposal for a European Parliament and Council Directive on a common framework for electronic signatures (COM(98)0297 - C4-0376/98-98/0191(COD))
Denne skal dels respektere Parlamentets fortrinsret, dels garantere en kulturel kvalitet i de byer, der er valgt fra 2005 og fremefter.
In linguistic terms it can be corrected. In any event, the House has approved your report by a large majority, and that is why I congratulated you.
Formanden. — Tak til ordføreren, hr. Monfils, for hans oplysninger.
President adoption of the rules for the implementation of Article 64(1) (i) & (ii) and (2) of the Europe Agreement (4-0216/98 — COM(98)0119 - C4-0592/98-98/0075(CNS)) (Parliament adopted the legislative resolution)