natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Udvalget for Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi har tit og ofte fremstået som enige for at holde ud, således at Thermie II kunne se dagens lys og vort Parlament for en gangs skyld ville respektere sine forpligtelser.
The Committee on Research, Technological Development and Energy has expressed unanimity time and time again, standing fast to ensure that Thermie II became a reality and that our Parliament, for once, should secure compliance with its commitments.
Efter lange diskussionerom valg af strategi, opgav Forskningsudvalget at lægge pres på de nukleare programmer for i stedet at øve pres på alle særprogram merne.
After lengthy debates on strategy, the Committee on Research decided to drop its pressure on the nuclear programmes in order to put pressure on all the specific programmes.
Formålet var netop at vise, at for os er Thermie II ligeså vigtigt som disse programmer.
The objective was to show that, in our view, Thermie II is as important as these programmes.
Hr. formand, som ny parlamentariker er jeg endnu ikke vant til systematisk at give efter over for Rådet.
Mr President, as a new Member, I am not yet accustomed to systematically yielding to the Council.
Hvis jeg forstår det ret, så er det Europa-Parlamentets sædvane at skyde brystet frem og med enig røst fremsætte sine faste intentioner om at holde sine privilegier i hævd, for derefter at give efter, så snart Rådet kræver det af det.
If I understand correctly, it is a habit of this Parliament to puff out its chest and unanimously announce its firm intention of ensuring respect for its prerogatives, only to give in as soon as the Council insists.
Hr. formand, Maastricht-Traktaten har gjort det muligt for os at give mere magt til de borgere, som vi repræsenterer, og det er vor pligt at holde disses rettigheder i hævd.
Mr President, the Treaty of Maastricht enabled us to give more power to the citizens we represent and it is our duty to ensure that their rights are respected.
Regeringskonferencen i 1996 vil gøre status over anvendelsen af Maastricht-Traktaten.
The Intergovernmental Conference of 1996 will make an assessment of the implementation of the Treaty of Maastricht.
Det er ved at vise, at Europa-Parlamentet kan holde, hvad det lover og skaffe agtelse for dets beslutninger, at vi gør vort Parlament til en sand medlovgiver, et voksent Parlament.
It is by showing that the European Parliament can keep its commitments and ensure respect for its decisions that we will make our Parliament a true colegislator, an adult Parliament.
Nu reduceres dette THERMIE-II-program på grund af de usle bevillinger, det udstyres med; bevillingerne er kun halvt så store som til alle nuklearprogrammer som hel hed, dét vil jeg gerne lige minde Dem om.
The Thermie II programme is now coming to grief because of this miserable underfunding; I would remind you that it has been allocated only half the funds that have gone to all the nuclear programmes.
Amerika anvender for øvrigt fire gange så meget til vedvarende former for energi og energibesparelse.
America, incidentally, spends four times as much on renewable energies and energy conservation.
Til dem, der stadig kun er interesseret i økonomien, vil jeg sige, at naturligvis mister vi konkurrencefordelen!
As for those who are only ever interested in the commercial side: of course, we are going to lose our competitive advantage!
Jeg siger endnu en gang: Som dette program nu er udstyret, reduceres det til det ringeste af alle forskningsprogrammer i Parlamentet.
I say again, this programme, as it is currently funded, is going to become the Cinderella of all the research programmes in this House.
Alle forskningsprogrammer får en hoben penge, men dét program, der som det eneste er vigtigt for, at vi alle og de kommende generationer samt denne klode kan overleve, udstyres halvhjertet og fedtet.
All the research programmes are showered with money, but the funding of this programme, the one programme that is essential to the survival of us all, of future generations and of this planet is half-hearted, and mediocre.
I sidste instans bliver det kun til 495 mio ecu.
At the end of the day, it amounts to no more than ECU 495 million.
Alene til fusionsforskning anvender vi 795 mio ecu!
We are spending ECU 795 million on fusion research alone!
Vågn op, kære kolleger, hvornår vil De omsider leve op til Deres ansvar og også finansiere rigtige programmer rigtigt?
Damn it all, ladies and gentlemen, when are you going to do your duty and ensure that the right programmes get the right funding?
Formanden. - Mine damer og herrer, jeg skal her afbryde forhandlingen; den vil blive genoptaget efter afstemningen. (')
President. - Ladies and gentlemen, we will adjourn the debate at this point and continue again immediately after the votes. (')
Mamère (ARE). - (FR) Hr. formand, jeg er fuldstændig enig med min kollega, McNally, vedrørende Thermie U's
Mamère (ARE). - (FR) Mr President, I agree completely with Mrs McNally on the validity of the Thermie II programme and on the necessity of implementing it at the earliest opportunity.
') Aktuel og uopsættelig debat (foreslåede emner): se protokollen.
') Topical and urgent debate (subjects selected): see Minutes
Betænkning (A4­0044/94) af Vecchi for Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet om valgs prøvelse for denne betænkning, fordi den nøje følger de beføjelser, der er givet Udvalget for Forretningsordenen og Parla­mentet dels i artikel 7, 8 og 9 i Forretningsordenen og dels i akten af 20. september 1976, og især i dens artikel 6. stk. 1.
We voted for this report because it is strictly in line with the powers given to the Committee on the Rules of Procedure and to Parliament by Rules 7, 8 and 9 of the Rules of Procedure, and by the Act of 20 September 1976, in particular Article 6, paragraph 1 thereof.
(Forslaget til beslutning vedtoges)
Section II Council Section III Commission Section IV Court of justice
Betænkning (A4­0059/94) af Dankert og Wynn for Bud­getudvalget om Rådets modifikationer til Europa­Parla­mentets ændringer til udkast til tillægs­ og ændringsbud­get nr. 2/94:
Section VI Economic and Social Committee and Committee of the Regions of draft supplementary and amending budget No 2/94 (C4-0211/94)
Sektion II Rådet Sektion III Kommissionen Sektion IV Domstolen Sektion VI Det Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget
We were indeed right to abstain, on the proposal by the rapporteur, from stating our view on national disputes.
(Forslaget til beslutning vedtoges)
(Parliament adopted the resolution (Part II, Item 2(b))
Efter denne udtalelse vil jeg gerne fremføre endnu to, der ikke svækker vor stemme for betænkningen, men som jeg gerne vil nævne.
Having made this observation, I should like to make two more, which do not detract from our favourable vote, but which I would nevertheless like to mention.
Dels forbehold med hensyn til betragt­ning C i beslutningsforslaget.
Firstly, certain reservations on recital C of the resolution.
Hr. Vecchi, der har fået overgivet mange anmodninger i den henseende, har anset det for rigtigt at udtale sig om opstillingen af nogle personer, som var regeringsmedlemmer og om andre aspekter, der henhører under national lovgivning.
Mr Vecchi, who received several requests along these lines, deemed it appropriate to state a position on the candidacy of persons who were members of the government, and on other matters related to national legislations.
Jeg vil gerne med det samme sige, at dette svækker forslaget til afgørelse noget, for det er ikke Parlamentets opgave at udtale sig om noget, der henhører under national lovgiv­ning.
I would like to say right away that this weakens the proposal for a decision somewhat, because it is not for Parliament to express views on matters which fall within the jurisdic­tion of national legislation.
Samland (PSE), formand for Budgetudvalget. ­ (DE) Hr. formand, Parlamentet har netop vedtaget tillægs­ og ændringsbudget nr. 2/94 med det nødvendige flertal.
Samland (PSE), chairman of the Committee on Budgets. - (DE) Mr President, the House has just adopted supple­mentary and amending budget No 2/94 by the necessary majority.
For at dette budget bliver retsgyldigt, kræves der en erklæring fra formanden for Parlamentet.
For this budget to become legally effective, a declaration must be made by the President of Parliament.
Jeg vil gerne spørge Dem, om De er rede til at afgive denne erklæring direkte nu, eller om De afgiver den senere?
May I ask you whether you are prepared to make this declaration immediately, or whether you will do so later?
Jeg ved ikke, om det fremgår af Deres papirer.
I do not know whether this is apparent from your documents.
Formanden. ­ Jeg agter at afgive denne erklæring senere.
President. - I shall make this declaration later.
På samme måde ville vi, hvis vi havde haft en separat afstemning herom, have udtalt os imod betragtning G og imod punkt 4, der begge har til hensigt at sprede tvivl om det sande udtryk for folkets vilje, som vor forsamling er.
Similarly, had there been a separate vote, we would have voted against recital G and against paragraph 4, which are both bound to raise doubts as to whether our assembly represents the genuine expression of the people's will.
Jeg tror, hr. formand, kære kolleger, at denne tvivl er farlig.
I believe that such doubts are dangerous.
Det havde ikke været nødvendigt at nævne dette element.
It was not necessary to mention this point.
Lad det være op til de nationale domstole at udtale sig herom.
Let us leave such matters to the national courts.
Betænkning (A4­0015/94) af Wijsenbeek for Udvalget om Transport og Turisme om forslag til Rådets direktiv (KOM(93)0679 ­ C3­0044/94 ­ 00/0486(SYN)) om største tilladte vægt og dimensioner for vejkøretøjer over 3,5 ton i brug i Fællesskabet
Report (A4-0015/94) by Mr Wijsenbeek, on behalf of the Committee on Transport and Tourism, on the proposal for a Council Directive (COM(93)0679 - C3-0044/94 -00/0486(SYN)) laying down maximum authorized weights and dimensions for road vehicles over 3.5 tonnes circulating within the Community
Fabre­Aubrespy (EDN), skriftlig. ­ (FR) Gruppen Natio­nernes Europa kan ikke godkende det ændrede budget­forslag, der er blevet forelagt os i dag.
Fabre-Aubrespy (EDN), in writing. - (FR) The Europe of Nations Group cannot approve the amended draft budget submitted to us today.
Dette budgetfor­slag indeholder ganske vist en række positive aspekter såsom oprettelsen af budgetposten: »program til moder­nisering af tekstil­ og beklædningsindustrien i Portugal«, for den svarer til Ministerrådets afgørelse fra december 1993, der blev stadfæstet i oktober 1994; vi har således atter stemt om ændringsforslag 11, der er blevet afvist af Rådet; såvel som det nye punkt 4a, for det tager hensyn til den virkelige katastrofe, som de nylige oversvømmelser har skabt i visse regioner i Italien, Frankrig og Spanien.
There are positive aspects to this budget, of course: the creation of a line for the 'Pro­gramme for the modernization of the Portuguese textile and clothing industry', because it corresponds to the Council of Ministers' decision of December 1993, con­firmed in October 1994; we therefore again voted for Amendment No 11, rejected by the Council; the new paragraph 4a, because it takes into account the recent flooding of absolutely disastrous proportions in certain regions of Italy, France and Spain.
Men beslutningsforslaget indeholder efter vor mening nogle negative aspekter: vi afviser punkt 11, for det er med fuld ret, at Rådet har fastholdt sin stillingtagen om kompetencespørgsmålet inden for indtægtsområdet. Vi fastholder vor holdning, der er i modstrid med den holdning, som flertallet i Parlamentet har, om den fælles udenrigs­ og sikkerhedspolitik.
But, in our view, the resolution also includes a number of negative points: we reject paragraph 11, because the Council was right to maintain its position on the question of competence in the area of revenue; we maintain our view, in opposition to the majority of Parliament, on the common foreign and security policy.
Vi mener således, at Rådet burde have afvist ændringsforslag 2, der giver 20 millioner ECU til budgetpost Β 7­010 vedrørende drifts­udgifterne i forbindelse med FUSP.
We therefore think the Council should have rejected Amendment No 2, providing ECU 20 million for line Β 7-010 on CFSP operational expenditure.
Vi vurderer, at MOSTAR er en yderst presserende sag, som ikke kan betragtes som præcedens, hvilket får os til at afvise genfremsættelsen af ændringsforslag 1.
We think the case of Mostar was indeed a situation of extreme urgency and cannot be considered a precedent, and that is why we rejected the retabling of Amendment No 1.
Om denne betænkning vil jeg sige, at vi i Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet har iagttaget, at der har været lagt et stort arbejde i det fra ordførerens, hr. Vecchis side, som det er blevet sagt under den generelle forhandling. Vi har stemt
Fabre-Aubrespy (EDN). - (FR) Mr President, I will give my explanation of vote orally on the report by Mr Vecchi and I will submit my explanations of vote on the other two reports in writing.
Efter vor gruppes mening, og i øvrigt i overensstemmelse med Maastricht­Traktaten, har FUSP en mellemstatslig karakter, som ville blive draget i tvivl, hvis man gjorde dens budget til et fællesskabsanliggende, hvilket oven i
Our group's position, and indeed this is borne out by the Treaty of Maastricht, is that the CFSP is intergovernmen­tal in nature. This would be called into question if its budget were placed within the Community framework,
Fabre-Aubrespy ville være kompetent til at påtage sig oversættelsesopgaver for alle de nye organer, og at det til en hvis grad ville udføre det samme arbejde som de oversættelsestjenester, der allerede nu opererer under Kommissionen.
Fabre-Aubrespy that it would duplicate, as it were, the translation services already functioning within the Commission.
købet ikke ville tilfredsstille et reelt ønske om effektivitet og demokratisk kontrol.
which, moreover, would not be a real response to the concern for efficiency and democratic scrutiny.
En sand udenrigs- og sikker hedspolitik, der er ønsket og fastsat af medlemsstaterne, kan meget vel kontrolleres effektivt og demokratisk af de nationale parlamenter.
A real common foreign and security policy, willed and decided by the Member States, can very well be monitored effectively and democratically by the national parliaments. ments.
Det er af alle disse grunde, at vor gruppe har afholdt sig fra at stemme.
For all the above reasons, our group abstained during the vote.
Betænkning af Wijsenbeek
- On the Wijsenbeek report
Med al den respekt, som begge disse argumenter fortjener hver for sig, må opmærksomheden rettes på, at det er i medfør af artikel 216 i Rom-traktaten, at der blev truffet afgørelse om at oprette oversættelsestjenesten og placere det i Luxembourg.
With all the respect due to each argument taken individually, Members should be reminded that the decision to establish the Translation Centre and to locate it in Luxembourg was taken in accordance with Article 216 of the Treaty of Rome.
Den kendsgerning, at repræsentanter ne for medlemsstaternes regeringer ved Det Europæiske Råds møde i Bruxelles enstemmigt traf afgørelse både om, at der skulle oprettes en oversættelsestjeneste, og om at det skulle have hjemsted i Luxembourg, kan tilskrives respekt for Det Europæiske Råds afgørelser, der - og det vil jeg gerne præcisere - har traktatværdi.
As the representatives of the govern ments of the Member States decided by common accord, at the European Council in Brussels, both the creation and the setting up of the Translation Centre in Luxembourg are in line with the decisions of the European Council, which, I must insist, have treaty status.
Budgetudvalget går i samme retning, og jeg kan tilslutte mig det væsentlige i konklusionerne, acceptere fru Theatos betænkning og stemme for det forslag til lovgivningsmæssig beslutning, der ledsager den.
As the Committee on Budgets has adopted a position along these lines, I can agree with its main conclusions, accept Mrs Theato's report and vote in favour of the accompanying legislative resolution.
I de lande, som pr. 1 Januar formodentlig vil tiltræde Den Europæiske Union, hersker der særlig interesse for direktivet vedrørende vejkøretøjers mål og vægt.
In the countries expected to join the European Union next January there is particular interest in the directive on the dimensions and weights of road transport vehicles.
Det har vi bestemt forståelse for i lyset af situationen i de lande.
We can understand that, given the situation in these countries.
Fra 1. januar af vil de nye medlemsstater naturligvis deltage fuldt ud i den videre beslutningstagning om dette direktiv, både i Rådet, Kommissionen og i Parlamentet.
From 1 January next year the new Member States will of course have a full say in further decisions concerning this directive in the Council, the Commission and in Parliament.
Vi mener, det altså er sikret, at der også vil blive taget ordentligt hensyn til de nye medlemsstaters interesser.
We believe this guarantees that the interests of the new Member States will be taken into account.
I denne situation finder vi hr. Wijsenbeeks forslag unødvendigt og sågar uønsket, fordi det antyder, at de nye medlemsstaters interesser ikke tages tilstrækkeligt i betragtning.
Consequently we think that Mr Wijsenbeek's proposal is superfluous and even undesirable, because it suggests that the interest of the new Member States are not being sufficiently considered at present.
Vi har da også stemt imod det ændringsforslag. slag.
We have voted against this amendment.
Dillen (NI), skriftlig. - (NL) Når der i Den Europæiske Unions skød kaldes en institution til live, må der -sørgelig erfaring nødsager os til det - til stadighed stilles et par skarpe spørgsmål.
Dillen (NI), in writing. - (NL) Whenever a new institution of the European Union is born, bitter experience has taught us that a few searching questions need asking.
Mistroen, bagtanken er ikke medfødt, men nok mere end berettiget.
Such suspicion, such misgivings are not natural to us, but have proved to be more than justified.
Er der behov for et fuldstændigt nyt organ?
Do we really need an entirely new institution?
Hvad kommer det så til at koste?
What is it going to cost?
Hvor mange millioner ecu forsvinder i det ethundredeogsyttende bundløse hul?
How many million ecus will this umpteenth bottomless pit swallow up?
Finder man en ny mulighed for på ny at stampe en tung, byrdefuld overadministration op af jorden?
Is this one more way of bringing yet more heavy, clumsy super-administrative machinery into being?
Og i sidste instans - last but not least - siger englænderne, drejer det sig her ikke om, som en sygelig, kronisk pine vil det, at fremtrylle en række embedsmandsstillinger for at kunne slæbe en række familiemedlemmer, mager, venner og bekendte frem til den så længe begærede post?
And last but not least, as the English say, is it not an attempt to slot a whole lot of relatives, friends and hangers-on neatly into highly fancied jobs, just as a chronic disease gradually insinuates itself into the whole of the patient's body?
Formanden. - Mine damer og herrer, jeg vil gerne henlede Deres opmærksomhed på følgende: Afstemningstiden er endnu ikke forbi.
I will leave my questions at that, because we shall not get a proper and honest answer.
Efter stemmeforklaringerne - der er endnu nogle få - fortsættes forhandlingen om betænkning af McNally.
But if we do get this translation centre, then let it at least be a resource which serves the real Europe.
Den vil kun vare endnu ca. ti minutter, så kan vi med det samme stemme om betænkning af McNally. Jeg ville være taknemmelig, om vi endnu kunne nå det.
In other words, any such translation centre must guarantee the equality, and more than a nebulous seeming equality, of all the official languages of the European Union.
Disse spørgsmål får stå hen; et rigtigt og ærligt svar får vi alligevel ikke på dem.
President. - Ladies and gentlemen, please note that voting time is not yet over.
Men kommer oversættelsestjenesten alligevel, så skal der stilles det krav, at det i hvert fald er et middel i det ægte Europas tjeneste.
After the explanations of vote - there are not many more of these - the debate on the McNally report will continue.
Med andre ord, kravet er fortsat, at uanset hvilken oversættelsestjeneste det bliver, skal den tjene til at garantere ligheden, som er mere end et tåget ligeværd, mellem alle officielle sprog i Den Europæiske Union.
That will only take about ten more minutes, then we can vote on Mrs McNally's report straight away.
Hvilket vil sige: Ligestilling.
I should be grateful if we could get that done.
Pimenta (ELDR). - (PT) Hr. formand, da jeg kan se, at mange af medlemmerne begynder at forlade mødesalen, og vi således ikke kan være sikre på, at der er et beslutningsdygtigt antal til stede, anmoder jeg som ord fører for udtalelsen om THERMIE-programmet formanden om at udsætte afstemningen om THERMIE-programmet til i morgen og dermed forhåbentlig sikre, at medlemmerne ikke er spredt for alle vinde før afstemningen. gen.
Pimenta (ELDR). - (PT) Mr President, as draftsman of the opinion of the Thermie programme, I should like to ask you, since I note that many Members are beginning to leave the chamber, and therefore there may not be enough people to vote, to adjourn the vote on the Thermie programme until tomorrow, to ensure that the House is full and Members do not disperse in chaos.
Fabre-Aubrespy (EDN), skriftlig. - (FR) Den tekst, som vi har fået forelagt i dag, er fru Theatos anden betænkning.
Fabre-Aubrespy (EDN), in writing. - (FR) The text submitted to us today is the second report by Mrs Theato.
Den ligger foran os efter to behandlinger i Budget udvalget. Faktisk besluttede vi den 20. september d.å., at den skulle sendes tilbage i udvalget, idet vi mente, at der var tale om et »utilstrækkeligt forslag, fordi det var for vidtgående i institutionelle spørgsmål og for begrænset i den indholdsmæssige udformning«.
It comes before us after being considered twice by the Committee on Budgets since we decided on 20 September last to refer it back to committee, considering the proposal inappropriate since it went too far from the institutional point of view and not far enough on the subject itself.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Hr. formand, der er så mange mennesker, der er gået, og der er stadig en række diskussionspunkter mellem de forskellige grupper, så jeg vil gerne bede Dem om, at der stemmes i morgen, hvis De vil være så venlig.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Mr President, so many people have already left and there are still quite a few points for the different groups to discuss, so could we please hold the vote tomorrow?
Fru Theato gør ret i at afvise oprettelsen af en ny satellitorganisation, en uafhængig institution med status som juridisk person til at tage sig af syv af Den Europæiske Unions særlige organer.
Mrs Theato is right to reject the creation of a new satellite body, an autonomous institution with legal personality that would handle work for seven specific bodies of the European Union.
Ganske vist indeholder Det Europæiske Råds erklæring af 29. oktober 1993 i Bruxelles om »oprettelsen af et oversættelsescenter for Unionens organer under Kommissionens oversættelsesafdelinger i Luxembourg« en tvetydig formulering på det institutionelle plan.
Of course, the declaration of the European Council of 29 October 1993 in Brussels concerning the 'creation, within the Commission's translation services located in Luxembourg, of a Translation Centre for the bodies of the Union', contains ambiguous wording with regard to the institutions.
Men dels er - som ordføreren med rette har påpeget - ingen af de fire argumenter, som Kommissionen er fremkommet med til forsvar for et særligt organ, virkeligt overbevisende, og dels må vi sætte en stopper for denne uvane, der består i ved enhver given lejlighed at udvide satellitorganerne.
But, firstly, none of the four arguments put forth by the Commission to justify a specific body is truly convincing, as the rapporteur so rightly pointed out, and secondly, this tendency of creating new satellite bodies at the drop of a hat must be stopped.