natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis man lader regionerne i stikken, løber man en risiko for en sprængning, der vil være til skade for fremtiden.
We need to ensure greater consistency between the regional policies and the other EU policies because, even if considerable financial incentives are handed out in the scope of the structural funds, we have come to a dead end: that is not to say that quantity leads to quality.
En gennemgang af de officielle dokumenter viser manglende sammenhæng og mangel på koordinering af talrige fællesskabspolitikker i forhold til målet om styrkelse af samhørigheden.
The European Union, if it is to be strong when facing the new challenges, must be united and coherent.
Vi skal ikke glemme denne idé og nødvendige synsvinkel, når vi gennemgår reformen af strukturfondene.
We should not lose sight of this idea, and of the necessity of this point of view, when we come to the study of the reform of the structural funds.
Succes'en for den økonomiske og sociale samhørigheds politik skal ikke kun ses i lyset af de udførte infrastrukturer, men også i lyset af den økonomiske konvergens, af udviklingen af menneskeUge ressourcer og produktivitet og af beskæftigelsesstatistikkerne.
The success of the economic and social cohesion policy should be examined not only in the light of the infrastructures constructed, but also in the light of the economic convergences, the development of human resources and productivity, and the employment statistics.
Og i den sidste tid har vi til stadighed tabt terræn i kampen mod arbejdsløsheden.
And in recent times there has been a constant loss of ground in the battle against unemployment.
Donnay (UPE), skriftlig. - (FR) Jeg vil gerne forklare min stemmeafgivning til hr. Izquierdo Collados betænk ning, da den berører et emne, jeg mener er meget vigtigt for Unionens fremtid, hvilket vil sige den økonomiske og sociale samhørighed. .
Donnay (UPE), in writing. - (FR) I wish to explain my vote on the report by Mr Izquierdo Collado, as it relates to a subject which in my view is essential for the future of the Union, and that is economic and social cohesion.
Den første treårige betænkning om den økonomiske og sociale samhørighed har gjort det klart, at der stadig væk er kraftige skævheder mellem de femten lande i Den Europæiske Union og det på trods af, at man erkender effektiviteten i den strukturpolitik, der har været ført gennem adskillige år.
The first three-yearly report on economic and social cohesion threw light on die persistence of considerable disparities between the fifteen countries of the European Union, this being so in spite of the acknowledged efficiency of the structural policies undertaken for a number of years.
Betænkningen fremhæver endvidere den manglende koordination, der kan eksistere meUem Fællesskabets forskeUige politikker, hvad angår formålet med samhørigheden.
The report also emphasized the lack of coordination which may exist between the various Community policies with regard to the objective of cohesion.
Det er godt at erindre, at samhørighedspolitikken, der skal fremme en tilpasning af de strukturelt svage regioner,'vil fuldføre det indre marked ved at modvirke de negative virkninger, som et åbent markeds regler medfører, og vil søge at begrænse indkomstforskeUene mellem staterne.
It should be recalled that the policy of cohesion, aimed at favouring the adaptation of the structurally weak regions, will supplement the single market by offsetting the negative, effects produced by the rules of an open market and seeking to reduce the differences in income between the states.
Dertil kommer, at når de nye lande i fuldt omfang bliver en del af EU, vil der inden for Unionen være større forskelle i udvikling end nu - hvor de allerede er betyde lige - hvilket kan bringe den økonomiske og sociale samhørighed i fare.
Moreover, when the new countries,become full members of the EU, there will be an even greater difference in development within it than at present, which is already considerable, jeopardizing economic and social cohesion.
Derfor er der behov for et tættere samarbejde mellem parlamentsmedlemmer, regeringer, europæiske kommissærer og repræsentanter for de lokale institutioner gennem en større involvering af lokale regioner og samarbejdspartnere, således at man kan øge den økonomiske og sociale samhørighedspolitiks effektivitet betydeligt.
For that reason, there should be closer cooperation be tween MEPs, governments, European Commissioners and representatives of local authorities, with greater involve ment of the regions and'local partners, so as to consider ably increase the efficacy of the policy of economic and social cohesion.
Hr. Izquierdo Collados betænkning nøjes ikke med at analysere disse konklusioner; den går endnu længere og sætter den kommende strukturfondsreform ind i et scenarium med de to vigtigste udfordringer i de kommende år, nemlig udvidelsen og enhedsvalutaen. Ud fra dette grund lag udvikler betænkningen en række henstillinger for den fremtidige samhørighed.
Mr Izquierdo Collado is not content with analyzing these conclusions, but goes further, by placing the future reform of the structural funds within the perspective of the two major challenges of years to come, the enlargement of the Union and the single currency, and on this basis develop ing a number of recommendations for the future of cohesion.
Uden en samordnet aktion vil EU's ambitioner for det 21. århundrede blive skuffet, og den vil uundgåeligt gå imod en opløsning.
Without a concerted action, the EU's ambitions for the twenty-first century will be frustrated and it will inexorably head for fragmentation.
At overvinde udfordringen om samhørighed vil være en sejr for en ny opfattelse af solidaritet og enhed inden for Fællesskabet, som vil betyde, at EU kan opretholde sin stilling som et stort frihandelsområde.
Beating the challenge of cohesion means enabling a new concept of solidarity and intraCommunity unity to tri
Hvis der udføres en specifik politik inden for den økonomiske og sociale samhørighed, er det dog ikke desto mindre nødvendigt samtidigt at udvikle en synergi med samtlige øvrige fællesskabspoltikker.
I supported the Izquierdo Collado report, as I am, like him, convinced that economic and social cohesion must remain one of the priorities of the European Union, and that substantial resources must be employed to that end.
Jeg vover endda at håbe, at Parlamentet og Kommissionen vil støtte dette synspunkt.
Account must be taken of this when establishing the
Donnay lado udvikler i sin betænkning en række prioriteter, som jeg samlet kan gå ind for.
Mr Izquierdo Collado is in his report setting out a number of priorities, which I subscribe to overall.
Jeg vil godt til sidst simpelt hen tilføje, at jeg mener, det er nødvendigt, at Europa-Kommissionen så hurtigt som muligt meddeler os de detaljerede og præcise forslag tU dette emne, såvel hvad angår definitionen af nye mål som udfasningen eller videreudviklingen af partnerskabet så dan, at vi kan undersøge dem med al den opmærksomhed, de fortjener, og ikke som hastværksarbejde.
But I would simply add that I believe it is necessary for the European Commission to inform us as soon as possible of its detailed and precise proposals in this field, both as regards the definition of new objectives, and the phasing out, or the development of partnership, so that we can give all the care and attention that they deserve to the examination of these questions, and not act overprecipitately.
Det gør betænkningen heller ikke, da den stort set foreskriver de samme løsninger.
Nor does the report, which largely recommends the same solutions.
En reduktion af antallet målområder i strukturfondene er motiveret, men det må under ingen omstændigheder gå ud over selve støtten som sådan.
A reduction in the number of objective areas in the structural funds is justified, but under no circumstances should it be at the cost of the aid itself as such.
Forslaget om, at inkorporere mål 6-området i målområde 1 må ikke indebære en reduceret regionalpolitisk støtte til Sverige.
The proposal to incorporate the objective 6 area into the objective 1 area must not be allowed to lead to reduced regional aid for Sweden.
Det er godt, at strukturfondene i større udstrækning bruges til at forbedre beskæftigelsen.
It is good that the structural funds are being used more extensively to increase employ ment.
At slå mål 3 og mål 4 sammen blot for kun at satse på omskoling og uddannelse forekommer panikagtigt.
To merge objective 3 and objective 4 in order to concentrate solely on re-education and training appears panicky.
Formanden. - Hermed er afstemningstiden afsluttet.
President - That concludes voting time.
Hatzidakis ' (PPE), skriftlig. - (EL) Jeg stemte hverken/eller under afstemningen ved navneopråb om ændringsforslag 16 af GUE-Gruppen (punkt 51), og det var ikke fordi, jeg ikke mener, at øerne i Det Ægæiske Hav har brag for støtte, tværtimod.
Hatzidakis (PPE), in writing. - (EL) In the vote on Amendment No 16 of the Confederal Group of the European United Left I abstained, though not because I believe that the islands of the Aegean should not get support. Quite the contrary.
FORSÆDE: Paraskevas AVGERINOS Næstformand
(The sitting was suspended at 1.35 p.m. and resumed at 3 p.m.)
Derfor vil enhver tilkendegivelse fra Parlamentets side vedrø' rende dette punkt efter min mening være uden mening.
Therefore whatever position Parliament were to take on this point would be meaningless.
Der er i forvejen en specifik henvisning til øerne i punkt 52, hvor Kommissionen opfordres til at træffe direkte foranstaltninger til fordel for øernes indbyggere.
Furthermore, there is a special reference to the islands of the Aegean in paragraph 52, where the Commission calls for immediate measures to be taken on behalf of their inhabitants.
Miller (PSE). - (EN) En bemærkning til forretningsordenen.
Lang (NI), in writing. - (FR) Neither the declarations of good intentions which were shown in this report, nor calls for social cohesion, can hide the terrible social reality.
Hr. formand, jeg vil geme gøre Parlamentet opmærksom på en hændelse, der skete ved frokosttid i dag.
Mr President, I would like to bring to the House's attention an incident that happened at lunchtime today.
Under afstemningstiden ved frokosttid hævdede et medlem af Parlamentet, at et ændringsforslag var oversat forkert til engelsk fra den oprindeüge franske udgave.
During the voting at lunchtime, one of the Members of this House claimed that during the translation of certain amendments one of the amendments had been incorrectly translated into English from the original version in French.
Han hævdede, at der skulle have stået »engelsk kød« i stedet for »britisk kød«.
He claimed that the text should have read 'English meat' instead of 'British meat'.
Hvis det fremgår tydeligt, at uüghederne mellem regio nerne fortsætter, er det endnu en alvoriig kendsgerning, der viser den generelle mangel på social, økonomisk og demografisk integration i EU, og her kan vi begynde med Frankrig som eksempel.
While it clearly appears that there are continuing disparities between regions, there is something which is more serious still, which is the general state of social, economic and demographic disintegration of most of the countries of the Union, and to begin with in France.
Jeg vil geme over for Parlamentet påpege, at jeg har et eksemplar af det oprindelige ændringsforslag, underskrevet af det pågældende medlem, hvor der helt tydeligt står »la viande britannique«, hvilket helt tydeligt peger i retning af britisk kød.
Can I point out to this House that I have a copy of the original amendment, signed by that Member, which quite clearly states 'la viande britannique', which quite clearly points to British meat.
Det pågældende medlem villedte Parlamentet, og jeg ønsker, at protokollen korrigeres.
That Member was misleading this House and I wish the record to be corrected.
Den økonomiske politik med en vanvittig konkurrence og den åbning af vores markeder, som Kommissionen har pålagt os, den uophørlige strøm af immigranter, der kommer udefra og de vildt overdrevne sociale udgifter, der tynger på arbejdet, har kastet vores lande ud i en beskæftigelseskrise og en gigantisk social krise.
The economic policy of savage competition and of the opening of our markets enforced upon us by the Commission, the unceasing flow of immigration from outside Europe and the exorbitant social security charges which weigh down on labour are plunging our country into a crisis of employment and into an enormous social crisis.
Arbejdsløshed, usikkerhed, immigration, skatter, narkotika, tab af identiteten og en demografisk forældelse: denne realitet er ikke den sociale samhørighed, men i stedet en general mangel på social integration.
Unemployment, insecurity, immigration, tax, drugs, loss of identity, ageing of the population: this reality is not social cohesion, but generalized social disintegration.
Frischenschlager (ELDR). - (DE) Hr. formand, jeg vil geme over for vores to ordførere vedgå, at Amsterdam traktaten har medført fordele og bragt udviklingen videre.
President - The next item is the continuation of the debate of the report (A4-0347/98) by Mr Méndez de Vigo and Mr Tsatsos, on behalf of the Committee on Institutional Affairs, on the Treaty of Amsterdam.
De foreslår os at fortsætte i samme spor og at styrke den samme politik ved endnu mere generøst at finansiere de samme aktiviteter.
You propose continuing down the same track, bolstering up the same policy, ever more generously financing the same actions.
Men Kommissionen er på galt spor.
But the Commission has gone down the wrong road.
Nu er det efter min mening afgørende nødvendigt, at vi ikke lader den politiske diskussion om den institutionelle reform gå i glemmebogen. Europa-Parlamentet skal sam-
Frischenschlager (ELDR). - (DE) Mr President, I really would like to admit to our two rapporteurs that the Treaty of Amsterdam has brought benefits and developments in its wake.
Frischenschlager grand af manglen på åbenhed og indsigt samt tillige med hensyn til »smøren« af overstatslighed, mellemstatslighed, protokol og så videre i den tredje søjle, som gør, at det er helt uoverskueUgt, og at det faktisk kan føre til retsusikkerhed.
Frischenschlager governments and leaders of the Member States have failed in the historic dimension insofar as they have not managed to give the European Union of the Fifteen greater decision­making powers, nor have they succeeded in making it capable of enlargement.
men· med de nationale parlamenter sørge for, at det politiske pres med hensyn til en reform af institutionerne opretholdes.
The European Parliament needs to ensure, together with the national parliaments, that political pressure is maintained in the direction of institutional reform.
Hvis vi ikke sørger for det, så er der virkelig fare for, at det, som jeg frygter, nemlig, at der hverken sker en udvidelse eller en konsolidering af Den Europæi ske Union, bliver til virkelighed.
If we cannot manage that, then the thing I really fear will be upon us, with the result that neither enlargement nor a consolidation of the Euro­pean Union will happen.
Grunden tU, at vi har fået disse problemer, er jo, at der i virkeligheden ikke er nogen reel enighed om målet for den europæiske integration.
The reason for us getting into these difficulties still lies in the fact that in reality there is no consensus about the aim of European integration.
Det er det, som ligger til grund for vores problemer.
That is the original cause of our difficulties.
Vi må gøre en indsats for at øge støtten til den politiske union i offentligheden, i vores hjemlande, fordi det er en væsentlig opgave, men også et afgørende punkt for, at vi kan komme videre med den europæiske integration.
We need to show commitment to ■ bolster support for the political union publicly, in our own countries, because this is not just a central responsibility, but also the crucial point, if we want to move forward with European integration.
I begyndelsen af debatten henvendte Méndez de Vigo sig til de »gode europæere« og ikke til dem, der har tænkt sig at stemme nej, det vil sige os, som ikke vü have nogen føderalisme.
At the beginning of the debate Mr Méndez de Vigo addressed the 'good Europeans' and not those who were thinking of voting no, i.e. not to those of us who do not want any federalism.
Jeg anbefaler ham at køre rundt i de forskel lige medlemslande blandt folkene i Europa.
I would recommend him to go round the various Member States among the people of Europe.
De vil natur ligvis have samarbejde, men de vil ikke underordne sig EU's centralistiske og bureaukratiske bestemmelsessamling. Forståelsen for disse stormagtsdrømme og ønsket om denne EU-føderalisme er meget svag blandt borgerne.
Of course they want to have cooperation, but they do not want to be subjected to the centralized and bureaucratic acquis communautaire.
De virkeligt gode europæere repræsenterer et folkeligt forankret og demokratisk legitimt Europa.
The really good Europeans represent a popularly­based and democratically legitimate Europe.
Vi ønsker, at samarbejdet skal gælde hele Europa, uden forbehold, så vi kan skabe stabil fred og demokrati.
We want coopera­tion to apply to the whole of Europe, without reservations, so that we can create'a stable peace and democracy.
Vi vil 'stemme nej og kræve folkeafstemninger i medlemslandene.
We are going to vote no and want referendums in the Member States.
Sjöstedt (GUE/NGL). - (SV) Hr. formand, ligesom flertallet i min gruppe vil jeg stemme nej til den aktuelle betænkning og fraråde medlemslandene at ratificere Amsterdamtraktaten.
Sjöstedt (GUE/NGL). ­ (SV) Mr President, like the majority of my group, I am going to vote no to the report in question and advise the Member States against ratifying the Amsterdam Treaty.
Traktaten indebærer, at endnu flere beføjelser flyttes fra de folkevalgte i de nationale parlamenter til EU's institutioner, institutioner, som står under betydeligt dårligere demokratisk kontrol.
The treaty means that even more powers will be transferred from the elected representatives in the national parliaments to the EU's institutions; insti­tutions which are under much weaker democratic control.
Ikke på noget område flyttes beslutningerne nærmere borgerne i med lemslandene.
There is no area where decision­making is being trans­ferred closer to the citizens of the Member States.
Hager (NI). - (DE) Hr. formand, selvom jeg principielt ellers ikke gør det af tidsmæssige årsager, vil jeg gerne have lov til udtrykkeligt at rose ordførerne for deres arbejde.
Hager (NI). ­ (DE) Mr President, I would like to congratulate the rapporteurs on their work, although I normally refrain from doing so in 'principle because of the time.
Vi vil ganske vist ikke stemme for betænkningen, men det arbejde, der er ydet her, fortjener efter min mening virkelig at blive fremhævet.
Although we will not be approving the report, the work involved really does need to be highlighted.
I sin begrundelse påviser betænkningen objektivt traktat tekstens fordele og mangler på en måde, så man lige så godt kunne hæfte prædikatet »Nej, selvom« på den som det »Ja, men«, som ordføreren har valgt efter en meget kontroversiel diskussion og ud fra politiske overvejelser.
In presenting its arguments, the report objectively shows up the merits and deficiencies in the text of the treaty in a way that could have just as easily borne the famous 'no, although' as the 'yes, but' opted for by the rapporteur for political reasons after controversial debate.
Den grænsekontrol, som man dengang sagde skulle bevares, skal nu forbydes, den vetoret, som vi skulle have inden for udenrigspolitikken, skal nu begrænses kraftigt, der tages nye skridt i retning mod det fælles forsvar, som man sagde ikke ville blive til virkelighed, overstatsligheden vokser og de små staters indflydelse bliver mindre, når Europa-Parlamentet får mere magt.
The border controls which it was then said would remain are now going to be banned, the right of veto which we were to have in the area of foreign policy is now to be severely limited, new steps are being taken towards a common defence which it was said would not become a reality, supranationality is increasing and the influence of small states is being reduced, while the European Parliament is being given increased power.
Denne negative udviküng opvejes ikke af de begrænsede fremskridt, der også gøres i traktaten på områder som beskæftigelse og åbenhed.
This negative development is not outweighed by the limited advances also being made in the treaty in areas such as employment and openness.
For os liberale er det ud over alt det, som vi i dag har hørt for og imod, den mangel på fremskridt på det institutionelle område, der efter vores opfattelse kendetegner situa tionen i Unionen, der giver udslaget til fordel for »Nej, selvom«.
For us independents, alongside the For and Against, the lack of progress in the institutional sphere heard today, reflecting in our view the situation in the Union, there is also the casting vote of 'no, although'.
Det skyldes først og fremmest, at vi her ser et signal, som tyder på, at regeringskonferencen er stødt på sine grænser, fordi borgerne under de givne forhold ikke er indstillet på at give yderligere afkald på suverænitet, og fordi, vi mener, dette forhold er noget, man må tage alvorligt.
That is largely because we see this as signalling that the intergovernmen­tal conference has reached its limits, because the citizens of Europe are not prepared under the given circumstances to surrender sovereignty further and because we believe that this phenomenon should be taken seriously.
Jeg vil specielt pege på to punkter i betænkningen, som jeg ikke kan godtage.
I would like in particular to point out two paragraphs in the report which I cannot accept.
Det kræves, at Europa-Parlamentet skal have godkendelsesret ved fremtidige traktatændringer.
There is a demand that the European Parliament should have a right of assent in future treaty changes.
Det ville være en afgørende forandring, som ville ændre Unionens karakter i retning mod en stat.
That would be a crucial change which would change the nature of the Union in the direction of a state.
Hvis medlemsstaterne ikke længere selv afgør traktatens udvikling, har de også mistet kontrollen over Unionens udviklingsretning. lingsretning.
If the Member States are no longer able to decide the development of the treaty themselves, they will also have lost control over the direction in which the Union is going.
I modsætning til mange af mine kolleger har jeg ikke til hensigt at nedgøre Amsterdamtraktaten.
The analysis of the details of the treaty, which Mr Méndez de Vigo and Professor Tsatsos achieved with such great success and after a great deal of intense effort, leaves the final conclusion in no doubt.
Jeg indtager en realistisk holdning.
The crucial question now is what the next step is going to be.
Det drejer sig formentligt om det bedst mulige kompromis, medlemsstaterne med deres aktuelle vilje til integration har kunnet opnå.
And it would be a mistake to risk this in­dèpth examination without respect for equality between large and small countries.
Nogle her i forsamlingen ønsker at vise en enorm frustration med hensyn til Unionens institutioner for i dette punkt at finde en anstødssten imod at ratificere traktaten.
Cardona (UPE). ­ (PT) Mr President, ladies and gentle­men, every time we have discussed Europe here in the European Parliament or elsewhere, we have been con­cerned to know where we are going and, above all, where we want to go. We will make no exception to that rule today.
Det andet område er, at der i betænkningen kræves nye store institutionelle forandringer som et absolut krav for en fremtidig udvidelse af EU.
I may therefore be in agreement with the demands contained in the report of our two colleagues at the institutional level.
På denne måde tages udvidelsen som »gidsel«, men der er intet, der siger, at en udvidelse lykkes bedre, fordi de store staters dominans i EU forøges yderligere, ved at de får flere stemmer i Ministerrådet.
It is not said that the number should be reduced, and no figures are stated. Equality between states must be maintained, but this is only 'fundamental' equality.