natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Watson (ELDR). - (EN) Hr. formand, jeg vil gerne lykønske hr. Scapagnini med betænkningen.
Watson (ELDR). - Mr President, I wish to congratulate Mr Scapagnini on this report.
Det er en omfattende betænkning, der indeholder meget af det, Den Liberale Gruppe har støttet.
It is a comprehensive report and calls for many of the things which the Liberal Group has supported.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er en fortsættelse af forhandlingen om betænkning (A4-0308/97) af hr. Scapagnini for Udvalget om Forskning, Teknologisk Ud vikling og Energi om meddelelse fra Kommissionen om »Samlet oversigt over energipolitik og energiforanstaltninger« (COM(97)0157 - C4-0205/97).
President. - The next item is the continuation of the debate on the report (A4-0308/97) by Mr Scapagnini, on behalf of the Committee on Research, Technological Development and Energy, on the Commission communication 'An overall view of energy policy and actions' (COM(97)0167 - C4-0205/97)
Vi begynder at forstå, at det ville have været klogt at skrive et afsnit om energi i Maastrichttraktaten.
We are beginning to realize now how wise it would have been to write a chapter on energy into the Maastricht Treaty.
Især Kyotokonferencens fiasko understreger problemerne i for bindelse med energipolitikken.
Particularly in the light of the failure of the Kyoto Conference, the problems of our energy policy are becoming much more apparent.
Der er ét punkt i betænkningen, der er beklageligt, og det er, at Kommissionen tilsyneladende har opgivet sin kampagne for indførelse af rationelle planlægningsteknikker inden for elektricitets- og gassektoren. Disse teknikker ville helt klart vise os vejen frem.
I regret one thing in this report, namely that the Commission appears to have given up on its campaign to introduce rational planning techniques into the electricity and gas sectors.
Kommissionen har fremsat dem før, men synes nu at trække i land.
The Commission put them forward before and seems now to have withdrawn from that.
Stockmann (PSE). - (DE) Hr. formand, jeg vil forsøge at sætte den afbrudte drøftelse af Scapagnini-betænkningen i gang igen.
Stockmann (PSE). - (DE) Mr President, I want to try to get the intenupted debate on the Scapagnini report going again.
Energipolitikken kræver en global synsvinkel og global politisk handling.
Energy policy requires a global attitude and global political action.
Det opfordrer titlen på med delelsen fra Kommissionen også til.
Even the title of the Commission's state ment suggests that.
Klimatopmødet i Kyoto har, i det mindste hvad angår energipolitikkens indvirkning på klimaet, tydeliggjort nødvendigheden af denne globale synsvinkel.
The climate summit in Kyoto made the need for this global attitude clear, at least as far as the effect of energy policy on climate is concerned.
Men det viste samtidig, hvor langt indsigten og muligheden for at føre den ud i livet ligger fra hinanden.
But it also revealed how far apart understanding and implementation are.
På næppe noget andet område i politik er kløften mellem det, man bør og det, man gør mellem det normative krav på den ene side og de virkelige politikker på den anden side så graverende som inden for energipolitik og klimapolitik.
There is hardly a policy area where the gulf between what should be and what is, between a normative require ment on the one hand and actual policies on the other, is as wide as in energy and climate policy.
Kommissionen må også gå endnu længere.
The Commission has to look wider too.
Vi må finde fem målsætninger fór energipolitik i Den Europæiske Union.
We have to look for five leitmotifs for energy policy in the European Union.
Først og fremmest må vi indføre et stort investeringsprogram inden fór energibevaring i Europa.
First, we have to introduce a major programme of investment in energy conservation in Europe.
Dernæst må vi opmuntre forbrugere og virksomheder til at bruge energien mere effektivt.
Second, we have to encourage consumers and firms to use energy more efficiently.
For det tredje må vi nedbringe omkostningerne i forbindelse med effektiv udnyttelse af energi inden for husholdninger og erhverv.
Third, we have to cut the costs of energy efficiency in homes and offices.
For det fjerde må vi bygge nye bygninger og maskineri, køretøjer og udstyr, der er mere energibesparende, og det arbejdes der på.
Fourth, we have to make new buildings and machinery, vehicles and appliances more energy efficient, and work is being done on this.
Endelig må vi øge støtten til vedvarende energikilder.
Finally, we have to increase support for renewable sources of energy.
Det er yderst vigtigt, at der sker noget.
It is essential that these are done.
Kommissionen er begyndt at vise vejen frem, men hvis vi mener det alvorligt, må vi bakke vores politiske intentioner op økonomisk.
The Commission is beginning to show the way forward, but if we are serious about it we are going to have to put the money behind our political intentions.
På den baggrund skal Kommissionens meddelelse bedømmes.
The Commission's statement needs to be evaluated against this background.
Den præsenterer os for de kendte argumenter for nødvendigheden af en global synsvinkel og strategi på energiområdet.
It presents us with the known arguments for the need for a global attitude and strategy in the energy field.
Det er for det første Den Europæiske Unions fortsat stigende afhængighed af import af energi og de fremtidige risici, der er en følge heraf.
There is the continually increasing de pendence of the European Union on energy imports, and the resulting future risks.
Det er den hurtige vækst i verdens energiforbrug og den nedgang i udbuddet, denne vækst medfører, og det er ikke mindst den betydelige stigning i de verdensomspændende miljø problemer og deres langtidsvirkning.
There is the rapid growth of world energy consumption and the associated shortage of supply, and not least there is the considerable increase in worldwide environmental problems and their long termeffect.
Alt dette peger på, at Den Europæiske Union bør have en udvidet kompetence i energipolitikken, hvilket vi imidlertid heller ikke fik med Amsterdamtraktaten.
All this suggests that the European Union should have increased authority in energy policy, but we have not secured it, even in the Amsterdam Treaty.
Der findes ikke noget entydigt, specifikt retsgrundlag i traktaten.
There is no clear, specific legal basis in the treaty.
Bloch von Blottnitz (V). - (DE) Hr. formand, når vi taler om Fællesskabets energipolitiske mål, kommer jeg til at tænke på Fontane.
Bloch von Blottnitz (V). - (DE) Mr President, when we talk about the energy policy goals of the Community, I think of Fontane.
Det er ikke til at blive klog på, og jeg må tilføje, at det fortaber sig i tåger, for vi har ingen fælles energipolitiske mål. Det kan jeg illustrere med et par eksempler.
It is a broad field, and I must add that it is in thick fog, because we have no uniform energy policy goals.
Vi taler absolut og altid om, at vi er nødt til at blive mere uafhængige af import. Men som eksempel anføres så nuklearindustrien, og alle glemmer, at vi natur ligvis også bliver nødt til at importere uran til det formål. Vi taler hele tiden om energieffektivitet.
We always say that we must definitely become less dependent on imports.
Jeg minder blot om SAVE-programmet.
I would just remind you of the Save programme.
Det, vi så kan gøre, undskyld sammenligningen, ligner snakken i fjerkræholdet om fugletrækket mod syd i efteråret.
What is left, if you will excuse the comparison, is like the chatter of house-spanows about the autumn migration to the south.
Kommissionens meddelelse er et omfattende, om end visionsløst kompendium over alle fællesskabsinitiativer på energiområdet.
The Commission's statement is an accurate but visionless compendium of all Community initiatives in the energy field.
Hvad er der tilbage at gøre for os i denne sammenhæng?
What remains to be done in this context?
Vi kan forbedre det internationale energi samarbejde.
What remains is to improve international cooperation on energy.
Vi kan med regelmæssige mellemrum evaluere medlemsstaternes energi- og miljøpolitik - det er noget nyt - og prøve på at koordinere dem i retning af fælles mål.
What remains is to assess the energy and environment policies of the Member States regularly - that is new - and'to try to coordinate them towards Community goals.
Dér minder jeg blot om ALTENER-programmet.
I would just remind you of the Altener programme.
Det er for to år skåret ned til ECU 22 millioner, hvilket er komplet latterligt, når vi til fusion i de sidste femten år har brugt ECU 250 millioner om året.
It has been cut to ECU 22 million for two years, which is ridiculous when we have paid ECU 250 million per. year for 15 years for fusion.
Vi taler endvidere om, at vedvarende energiformer oven i købet giver mange ar bejdspladser og at de desuden er gode for miljøet, men der sker ingenting.
We also talk about renewable energy creating many, jobs, and being good for the environment, but nothing happens.
Det, vi har brug for, er omsider en energiafgift.
What we need in the end is an energy tax.
Det, vi har brug for, er omsider vedvarende energiformer og energieffektivitet.
What we need in the end is renewable energy, energy efficiency.
Dét bliver vi nødt til omsider at anvende alle midler til, for at vi kan videreud-
In the end we must use all possible means to continue to develop these.
Der er brug for synergieffekter og ikke for gensidige blokader eller spil uden stik.
We cannot do that with the pittance left over because everything is going into fusion.
Gennemførelsen af direktivet om det indre marked for energi, altså liberalisering og integration af energimarkederne, skal fremmes.
We also urgently need codecision by the European Parliament, and furthermore we must have a separate energy chapter at last. We have none of that.
Vi kan fortsat sysle med den indtil nu mislykkede fælles energi afgift og fremme forskning, teknologisk udvikling og demonstration af vedvarende energikilder.
So I can only conclude with the words of Brecht: the circumstances are not right, because the Council blocks everything, and as long as that continues we will have no energy policy goals, but go on sprinkling a little everywhere with the
Jeg er spændt på, hvad der til allersidst bliver tilbage af det, vi medtog i det femte FTU-program.
The rapporteur, Mr Scapagnini, sees this stimulation of the Commission, and assesses it as suitable.
Alt det har vi ikke. Jeg kan kun slutte med Brechts ord om, at forholdene jo ikke er sådan, for Rådet blokerer alting, og vi vil, sålænge det fortsætter på den måde, ikke få nogen energipolitiske mål, men fortsat vande lidt med vandkanden overalt og bruge alle vores penge til fusion, om hvilken vi kun ved, at den tidligst i 2050 eller 2080 eventuelt bringer energi.
Bloch von Blottnitz watering-can, and putting all our money into fusion, when all we know about it is that it may produce energy in the year 2080 or 2050 at the earliest.
Jeg vil endnu en gang gerne gøre opmærksom på en faktor i forhandlingen om forskningsprogrammet.
I want to draw attention to a factor which I drew attention to earlier in the debate on the research programme.
Mindre virksomheder har vanskeligst ved at anvende de ressourcer, vi har på fællesskabsniveau.
It is small companies that have the greatest difficulty in making use of the resources that we.have at Community level.
Medmindre virksomheder me ner jeg virksomheder med under 50 ansatte.
I am talking about companies of less than 50 people.
Det er et område, hvor vi må gøre en ekstra indsats.
That is an area where we have to make a much greater effort.
McNally (PSE). - (EN) Hr. formand, jeg deler den almindelige skuffelse over, at Amsterdamtraktaten ikke, som det var meningen, omfatter et energiafsnit.
McNally (PSE). - Mr President, I share the general disappointment at the failure of the Amsterdam Treaty to take on board the business it was supposed to discuss, which was the formation of an energy chapter.
Afstemningen finder sted i morgen kl. 11.30.
The vote will be taken tomonow at 11.30 a.m.
Den Europæiske Union startede med to energi-traktater: Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab og Euratomtraktaten.
The European Union started with two energy Treaties: the European Coal and Steel Community and the Euratom Treaty.
Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab har fungeret godt i forbindelse med energi, og Euratom-traktaten har, selvom den er anakronistisk og helt klart en 1957traktat, været en drivkraft i forbindelse med en bestemt form for energi - kerneenergi.
The European Coal and Steel Community has served energy well and the Euratom Treaty, although anachronistic and definitely a 1957 Treaty, has been a very powerful impetus to one form of energy - nuclear energy.
Hvis EU har kompetence, sker der noget.
If the EU has a competence, things happen.
Hvad angår Kyoto, er der kun tre ting, man kan gøre for at
As far as Kyoto is concerned, there are only three things you can do in order to diminish C02 emissions: one is to rely on nuclear energy - but there are very big risks and
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er betænk ning (A4-0377/97) af Sindal for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik om forslag til Rådets forordning om ændring af forordning 3094/95 med hen blik på yderligere forlængelse af Rådets syvende direktiv om støtte til skibsbygningsindustrien (KOM(97)0469 -C4-0526/97-97/0248(CNS)).
President. - The next item is the report (A4-0377/97) by Mr Sindal, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the proposal for a Council Regulation amending Council Regulation 3094/ 95 thereby further prolonging the relevant provisions of the Seventh Council Directive on aid to shipbuilding (COM(97)0469 - C4-0526/97-97/0248(CNS)) problems involved in that; secondly, you use energy more rationally and, thirdly, you turn to renewable energy sources.
Hvis vi havde et alternativ til Euratom-traktaten - jeg ville kalde den Eurenew-traktaten, en traktat om vedvarende energi - kunne vi gøre noget.
If we had an equivalent to the Euratom Treaty - I would call it the Eurenew Treaty, a treaty on renewable energy -we could do something.
Der ville ske ændringer i Europa, og det ville være meget værdifuldt for Den Europæiske Unions arbejde om energi.
This would make things happen in Europe and give considerable added value to the European Union's work on energy.
Jeg må sige, at jeg finder anden del af hr. Scapagninis konklusion i punkt 11 uacceptabel, da den anbefaler yderligere støtte til kernekraft.
I have to say that I find the second part of conclusion 11 by Mr Scapagnini unacceptable, because it recommends additional help to nuclear power.
Det er ikke løsningen.
This is not the answer.
Sindal (PSE), ordfører. - Selve forlængelsen af det syvende direktiv vedrørende statsstøtte er i sig selv ikke noget problem. Min betænkning indeholder da heller ingen ændringsforslag.
Sindal (PSE), rapporteur. - (DA) Prolonging the relevant provisions of the Seventh Council Directive on state aid is not in itself a problem; so my report does not include any amendments.
Der er enighed i Rådet, man er klar til den endelige beslutning.
The Council is unanimous, we are ready for the final decision.
Når vi ønsker at forlænge direktivets gyldighed, hænger det sammen med USA's manglende ratifikation af OECD-aftalen, der tager sigte på, at vi på globalt plan får tilvejebragt et sæt regler, der begrænser og afvikler statsstøtte til skibsbygning.
If we want to prolong the directive, this is because of the USA's failure to ratify the OECD agreement aimed at establishing a global set of rules limiting and abolishing state aid to shipbuilding.
Derfor forslaget om at forlænge det syvende direktiv et år til 31. december 1998.
So the proposal is to prolong the seventh directive until 31 December 1998.
Såfremt USA ratificerer, falder direktivet bort.
If the US ratifies, the directive will be dropped.
Når hovedformålet fortsat er at opnå brede globale aftaler, hænger det sammen med, at der eksisterer en overkapacitet på ca. 30 %, og at statsstøtte på den bag grund er konkurrenceforvridende.
If the main aim is still to achieve wide global agreements, this is because there is over-capacity of 30 %, and that state aid is therefore a distortion of competition.
Indstillingen er klar: Vi skal forlænge direktivets gyldighed.
The attitude is clear: we will prolong the provisions of the directive.
Det er en meget fornuftig meddelelse.
It is a very sensible communication.
Den understreger, at hvis man ønsker at gøre, som vi aftalte i Kyoto, kan det ikke ske uden et retsgrundlag eller uden at give sig selv den kompetence, der så effektivt blev overdraget, da Den Europæiske Union startede tilbage i 1950erne.
It makes it absolutely clear that if you seriously want to do what we said in Kyoto we would do, you cannot do it without a legal base or without giving yourself the competence that was given so effectively when the Euro pean Union started back in the 1950s.
Adam (PSE). - (EN) Hr. formand, jeg vil gerne lykønske hr. Scapagnini i hans fravær med en koncis betænkning.
Adam (PSE). - Mr President, I would like to congratulate Mr Scapagnini in his absence, on a succinct report.
Betænkningen giver nogle værdifulde retningslinjer til vurdering af forslagene til de energipolitiske rammeprogrammer, der netop er godkendt af Kommissionen.
It lays down some valuable guides for our consideration of the energy framework proposals which have just been approved by the Commission.
Men samtidig kunne det være på sin plads at spørge Kommissionen om, hvorvidt der er fremskridt i forhold til en eventuel ratifikation fra USA's side.
But, at the same time, it may be appropriate to ask the Commission if any progress has been made towards ratification by the USA.
Hvor langt er USA?
Whereabouts is the USA on this?
Har man nogen fornemmelse af fremtiden for aftalen?
Are there any feelings about the future of the agreement?
Hvordan foregår drøftelserne mellem Kommissionen, Kongressen og USA's regering?
How are the discussions going between the Commission, Congress and the US Government?
Og - som noget nyt - kan Parlamentet bidrage til en kommunikation omkring problemet?
And - this is some thing new - can Parliament help with communications on the problem?
Med de netop vedtagne regionale støttetiltag i USA må vejen for en løsning være banet.
The regional aid measures taken recently in the USA may have opened the way for a solution.
Med en meget lille del af verdensmarkedet må USA's problem vel være mere af lokal og principiel karakter.
With a very small proportion of the world market, the USA's problems may well be more of a local and theoretical nature, however.
Det, der interesserer os i det nye år, er så selvfølgelig, hvad der vil ske, hvis man ikke opnår USA's tilslutning. Ja, så har vi Kommissionens forslag til nye regler, som skal underkastes be handling i Rådet og Parlamentet.
What interests us in the New Year is of course what will happen if the US does not join.
Kodeordene i denne forordning, må tage afsæt i OECD-aftalen - om den bliver til noget eller ej - specielt med hensyn til forskning og udvikling.
The codewords in these regulations must be based on the OECD agreement - whether anything comes of it or not -particularly in terms of research and development.
Vi er virkelig nødt til at prioritere spørgsmålet om energi politik på dagsordenen på linje med spørgsmålet om miljøpolitik.
We really have to move energy issues up the political agenda. We ought to have the same basis as for the environment.
Lovgivningen burde være genstand for kvalificeret afstemning.
The legislation should be subject to qualified majority voting.
Det er et faktum, at energiforbruget vokser.
The fact is that energy consumption is increasing.
I 1996, som er det senest opgjorte år, var energi forbruget på 3 % på verdensplan og 3,6 % i Den Europæiske Union.
In 1996, the last year for which we have figures, it was up by 3 % in world terms and 3.6 % in the European Union.
Udgangspunktet bør være udarbejdelse af yderligere analyser om energiefterspørgslen.
The starting point has got to be a strengthening of the analysis of energy demand.
Man kan ikke fasdægge en politik uden tal.
Unless you have the figures you cannot determine policy.
Vi skal se mere detaljeret på forbruget pr. indbygger, energi- og elektricitetsintensitet og de typer direkte brændsel, der anvendes til elektricitetsproduktion.
We need to look in much more detail at consumption per capita, energy intensity, electricity intensity and the primary fuels that we are using for electricity production.
Kommissionens forslag går dog videre, men det vil vi selvfølgelig vende tilbage til i 1998.
The Commission's proposals go further, but we will of course come back to that in 1998.
Jeg kan dog allerede nu antyde, at forslaget om regionalstøtte ikke vil have min opbakning.
Here and now I would like to state that the regional aid proposals will not have my support.
Målet i den europæiske værftspolitik skal være
The aim of European shipyard policy will be to abolish state aid and transparency, and I am thinking here of transparency in terms of other potential subsidies, for instance in the shape of research and development. We will be pursuing the same goals' at the OECD.
Det vil sige, hvis støtten først er steget, så er det svært at skære den bort bagefter.
Sindal if aid is set up, it is difficult to cut it off afterwards.
Derfor bør grundlaget for en ny politik på værftsstøtteområdet gennemarbejdes nøje.
So the foundations of a new policy on shipyard aid should be worked out with great precision.
Jeg kan allerede nu meddele, at industrien ikke er tilfreds med Kommissionens foreløbige udspil.
I can say here and now that the industry is not satisfied with the Commission's lead at present.
Jeg håber meget, vi kan få en dialog om dette, og at vi kan diskutere det i det kommende år.
I very much hope we can talk about this, and that we will be able to discuss it in the coming year.
Hvis USA ikke ratificerer OECD-aftalen, vil andre lande måske begynde at føre konkurrenceforvridende politik.
If the US does not ratify the OECD agreement, other countries may perhaps start adopting policies which distort competition.
Derfor skal I - og især De, hr. Van Miert -bruge al jeres magt og vælde til at presse den amerikanske Kongres til at ratificere OECD-aftalen inden udgangen af næste år.
So you - and you in particular) Mr van Miert - must make every effort to put pressure on the US Congress to ratify the OECD agreement by the end of next year.
Querbes (GUE-NGL). - (FR) Hr. formand, jeg støtter forslaget til forordning og hr. Sindals betænkning, men jeg er bekymret over de tanker, der for nylig er kommet fra Kommissionen.
Querbes (GUE-NGL). - (FR) Mr President, I approve the regulation which is proposed, and the report by our colleague, Mr Sindal, but I am concerned about the recent approach of the Commission.
Den foregriber gennemførelsen af OECD-aftalen fra 1994, idet den stiller forslag om at forbyde statsstøtte fra og med år 2001. USA vil ikke være sen til at fortolke dette signal fra Bruxelles som en tilskyndelse til ikke at ratificere OECD-aftalen.
It is anticipating the application of the 1994 OECD agreement by proposing to ban state aid from 2001.
Jarzembowski (PSE). - (DE) Hr. formand, hr. kommissær, kære kolleger, først vil jeg gerne sige tak til hr. Sindal, for han har tydeligt sagt, at forlængelsen er i orden, det vil jeg ikke gøre noget stort ud af; lad os komme til sagen. Vi stemmer for.
Jarzembowski (PSE). - (DE) Mr President, Mr Commissioner, ladies and gentlemen, first I would like to thank Mr Sindal, because he said clearly that prolongation is right, and I am not going to say much about that, but let us come to the point.