natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den tese, man hører igen og igen, at folk blot vil koncentrere sig om de lønsomme ting, dvs. enten om kraftcentre eller om de rige og de firmaer, som har råd til og er nødt til at have råd til at telefonere, er forkert.
The argument that one regularly hears to the effect toat people will concentrate only on the things that pay - either on major population centres or on the well-to-do and on companies which can afford toe tel ephone and are going to have to afford it - is wrong.
Naturligvis vil det også forekomme. Det er klart.
Of course, it will happen in some cases.
Der vil være udbydere - de findes også i dag - som i første omgang koncentrerer sig om store firmaer og for øvrigt er nødt til at gøre det, fordi de jo i første omgang slet ikke har noget fast net.
There will be suppliers - there already are - who initially concentrate on large companies and, indeed, are forced to do so because in the first instance they do not have an extensive network.
Vi vil f.eks. med satellitbaseret personlig kommunikation også kunne overvinde den bottleneck, at nogle i dag stadig er ejere og brugere af faste net.
For example, personal satellite communications will also enable us to overcome this bottleneck situation whereby some people today are still owners and users of fixed networks.
Når der kommer konkurrence mellem nettene, ser situationen helt anderledes ud.
Once there is competition between networks, toe situation wUl look completely different.
Det var nogle tanker.
Those are just a few ideas.
Jeg håber, at det lykkes os her at finde frem til et sæt regler, som medtager berettigede interesser, men ikke fører til det, som hr. van Velzen med rette advarer imod: Vi kan også fra starten i den grad besværliggøre udviklingen af sådanne ting, at ikke en gang denne succes for konkurrencen og teknikken kom mer i stand for disabled persons eller andre svage grupper i samfundet.
I hope we will succeed in coming up with a regulation here which makes allowance for justified inter ests but does not result in toe situation against which Mr Van Velzen rightly warns us: we may make toe develop ment of such tilings so difficult from toe very start that not even this success, achieved through competition and technology, for disabled persons or other socially disadvantaged groups, is achieved.
Men at have et fast net er under alle omstændigheder mere lønsomt, for jo flere kunder de når ud til, jo mere overbevisende bliver det tilbud, de kan fremsætte.
But having an extensive network is always more profit able, because toe more customers you can reach toe more convincing the service you can offer.
Så kan de også sænke omkostningerne.
And then you can reduce costs as weU.
Der findes i dag firmaer -hvis jeg havde sagt det for nogle år siden, ville De sandsynligvis have leet ad mig - som uddeler f.eks. mobiltelefoner gratis, fordi de ikke er interesseret i apparatet og i fortjenesten på apparatet, men i tjenesteydelsen.
There are companies today - and if I'd said this a few years ago no doubt you would have laughed at me - giving away handsets, for example, free of charge, because they are not interested in toe apparatus or the profit it can bring but in the service.
Godt, vil De så sige, ok, det er bare en anden måde at fordele omkostningerne på, de vil jo så bare kræve højere gebyrer. Nej, også dér er der i mellemtiden kommet konkurrence - hr. Graefe zu Baringdorf ser ganske forbavset på mig, fordi han som landbragsekspert slet ikke er
Fine, you may say, OK, that's just another way of passing on the costs, theh charges are higher as a result.
Hvis man slet ikke lader et sådant net udvikle sig, kan man heller ikke bagefter gøre krav på fordelene af denne udnyttelse til sig selv.
There are companies today who provide free phone calls if the user accepts that .he will occasionally be interrupted by advertisements.
Da lyder det store spørgsmål, som går langt ud over dette område: Hvem skal man pålægge udgifterne til socialpolitik, hvem skal bære dem?
That may not be very pleasant of course, especially in the case of certain personal phone calls.
Og jeg mener, at det enkle princip, som fru Ewing her fremførte
To be suddenly interrupted by advertisements is something that would certainly upset Mrs LuUing and me.
Bangemann samme grund, som somme tider får bankerne til at tilbyde studerende gratis bankydelser: De ser det som en sektor, som med tiden bliver lukrativ og indbringende.
If we fail to allow such a network to develop at all, then, even retroactively, we shall not be able to enjoy the benefits of this utilization.
Vi kan her i denne industri se,,hvordan det næste årtusinds generelle Klondike-guldfeber kommer til at ytre sig. Det drejer sig virkelig om en uhyre indbringende industri.
The big question here, going far beyond toe confines of this sector, is: to whom should toe costs of social policy be passed on - who should bear them?
endnu en gang - de tjener så mange penge, de kan betale det - er forkert.
And I believe the simplistic principle once again put forward here by Mrs Ewing - they earn so much money, so they can afford to pay for it - is wrong.
Spørg engang dem, der udbyder mobile telefonitjenester og som i begyndelsen skal foretage store investeringer og endnu ikke har samme indtægter som de gamle virksomheder, hvad de har været nødt til at finansiere af indledende omkostninger og i hvor vanskelige situationer de for en dels vedkommende befinder sig.
Just ask the mobile telephone operators, who have to make a substantial investment at toe outset and do not yet earn as much income as the older companies, what they have to finance in toe way of start-up costs and how difficult toe situation is for some of them.
Men, hr. formand, jeg vU gerne spørge Dem og tjeneste grenene, om De vil overveje afstemningsrækkefølgen kl. 12.00?
And even if they did a very great deal of money, it would still be open to doubt whether toat really is a sound principle.
Vi drøfter arbejdsløsheden i Den Europæiske Union.
We talk about unemployment in the European Union.
Denne arbejdsløshed er foruroligende meget større end i USA.
Our unemployment is much higher, frighteningly so, than it is in the USA.
Fordi vi til stadighed belaster faktoren arbejde.
Because we constantly penalize the labour factor.
Ingen skal da være så naiv at tro, at en sådan belastning af en virksomhed med omkostninger ikke giver sig udslag andetsteds.
No one can be naive enough to believe, after all, toat toat kind of cost burden on a company is not passed on.
Virksomheden er naturUgvis nødt til at lade det gå videre til omkostningerne.
Of course toe company has to pass it on in its costs.
Men formidling af data generelt sagt er i dag blevet den allervigtigste produktionsfaktor.
But the transmission of data, in general terms, has become the most important production factor of all today.
Derfor skal vi finansiere socialpolitikken af erhvervslivets udbytte.
If we require it to bear toe additional burden of the social
Vi skal have mod til ikke bare at skubbe det, vi vil gøre, over på finansieringen, vi skal tværtimod åbent finansiere det via budgettet.
We must have the courage, when we want to do some thing, not just to lose it in toe financing but to finance it openly from toe budget.
Dér skal det komme fra, fra skatterne, og dernæst kan man overveje, hvem man vU gøre hvad for.
That's where the money has to come from - from taxation - and then we can think about what we want to do for whom.
Det viUe være det rigtige system også med henblik på at skabe arbejdspladser.
That would be toe right way of creating jobs, too.
- indstiUing ved andenbehandling (A4-0051/97) fra Ud valget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik om den fælles holdning fastlagt af Rådet med henblik på Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ensartede principper for almene tilladelser og enkeltlicenser for teletjenester (C4-0633/96-95/0282(COD)) (Ordfører: W.G. van Velzen);
the recommendation for second reading (A4-0051/97) on behalf of toe Committee on Economic and Mon etary Affairs and Industrial Policy on toe common position adopted by the Council with a view to adopting a European Parliament and Council Directive (C4-0633/96-95/0282(COD)) on a common frame work for general authorizations and individual licences in the field of telecommunications services (rapporteur: Mr Van Velzen);
Lige en sidste bemærkning cm spørgsmålet WTO.
A final word on the WTO question.
Det undervurderes i høj grad, at vi dermed har taget et meget stort skridt fremad.
The enormous step forwards toat this represents is widely underestimated.
Dette marked er i dag internationalt sekshundrede milliarder dollar stort - med tocifrede vækstrater!
This market today is worth six hundred bUlion doüars worldwide - and toe percentage growth rate is in double figures!
Dvs. at hvis det lykkes os at holde den position, vi har i dag, på dette område og udbygge den, er det det eneste håb blandt nogle få andre, vi har om at skabe nye arbejdspladser.
That means toat if we can succeed in maintaining and improving the position we have in this sector today, that is one of the very few hopes we have of creating new jobs.
Derfor var denne WTO-beslutning så uhyre vigtig for os, og det er godt, at også andre kunne tilslutte sig den, så at vi har fået en fornuftig regulering.
That is why this WTO resolution was so extremely important for us, and it is a very good thing toat other resolutions have foUowed, so toat we have finished up with a sensible regulation.
indstiUing ved andenbehandüng (A4-0050/97) fra Ud valget om Økonomi, Valutaspørgsmål og IndustripoU-tik om den fælles holdning fastlagt af Rådet med henblik på Europa-Parlamentets og Rådets beslutning om en koordineret fremgangsmåde for godkendelse inden for satellitbaserede personkommunikationstjenester i Den Europæiske Union (C4-0634/96-95/0274(COD)) (Ordfører: Hoppenstedt).
the recommendation for second reading (A4-0050/97) on behalf of toe Committee on Economic and Mon etary Affairs and Industrial Policy on the common position adopted by toe CouncU with a view to adopting a European Parliament and Council Decision (C4-0634/96-95/0274(COD)) on a coordinated au thorization approach in the field of sateUite personal communication services in the Community (rapporteur: Mr Hoppenstedt).
Jeg vU lige kort sige, hvtike ændringsforslag vi accepterer og hvilke ikke. Men da det er førstebehandung, vil jeg give ordføreren en komplet beretning.
I should also say something briefly about which amend ments we are accepting and which we are not But, as this is toe first reading, I may then give a fuU report to toe rapporteur.
I første omgang -hvilket jeg allerede har sagt - er vi meget åbne og rede til at tage det udgangspunkt op, som fru Read med rette bygger på, at vi nemlig nu også en gang bUver nødt til at tænke på forbrugere og bestemte grupper af forbrugere.
First as I have aheady said, we are entirely receptive and wUUng to accept toe principle rightly stated by Mrs Read, that we must now give consideration to consumers, and to particular groups of consumers.
Derfor accepterer vi ændringsforslag 2, 3, 10, 13, 14 og 41.
For toat reason we are accepting Amendments Nos 2, 3, 10, 13, 14 and 41.
Nogle ændringsforslag vil vi ikke acceptere af den grand, fru Thors meget klart redegjorde for: Der findes visse sociale rettigheder, som bedre kan gennemføres på regionalt og nationalt plan, fordi folk bedre ved, hvem der 1 er hvad.
There are some amendments we prefer not to accept, for the reason clearly stated by Mrs Thors: there are certain social entitlements which can be handled better at regional and national level, where people have a better idea of what is what.
Derfor accepterer vi ikke ændringsforslag 11, 15, 21, 34, 36, 44, 46 og 49.
For toat reason we are not accepting Amendments Nos 11, 15, 21, 34, 36, 44, 46 and 49.
Hvad integreringen af den mobile telefonitjeneste angår, et emne, som hr. van Velzen og andre var inde på, er vi rede til helt eller delvis at overtage ændringsforslag 5, 7, 9, 16, 23, 26 og 42.
As far as toe inclusion of mobile telephony is concerned, toe point mentioned by Mr Van Velzen and others, we are wUUng to accept Amendments Nos 5, 7, 9, 16, 23, 26 and 42, in whole or in part.
Således står tingene i dag.
That is how things stand today.
Endnu en gang, mine damer og herrer: Jeg kan ikke spare Dem for, at vi i de kommende år på ny og igen og igen bliver nødt til at vende tilbage til dette emne.
Once again, ladies and gentlemen, I cannot promise you toat we wiU not have to return to this topic again, and again, in future years.
W.G. Van Velzen (PPE), ordfører. - (NL) Hr. formand, vi fejrer i dag en meget vigtig sejr - det er WTO's general direktørs, Renate Rugieras, ord efter indgåelsen af en WTO-aftale om at åbne telemarkederne på verdensplan.
Read (PSE), rapporteur. - Mr President I want to raise a point of order about toe order of voting.
Den WTO-aftale, som nu er indgået, fastsætter udtrykkeligt, at underskriverne skal oprette uafhængige instanser, der skal opstille regler, garantere fremføringsrettigheder. til rimelige priser, men frem for alt garantere underskriverne af aftalen gennemsigtighed og ikke-diskrimiuering i licensbeslutninger.
But I cannot resist saying to Mr Bangemann that operators want to offer free telephone calls to some subscribers for toe same reason as banks sometimes offer free banking facUities to students: they see this as a lucrative and profitable sector in due course.
Det EU-direktiv, som vi i dag behandler, vil derfor være et vigtigt holdepunkt for Unionen selv og Unionens medlemsstater med henblik på at overholde deres internationale WTO-forpligtelser.
We can see here in this industry what wiU be the global Klondike gold rush of toe next millennium.
Hvor findes nu gennemsigtigheden i EU-licensbeslutningerne? Allerførst
It really is an immensely profitable industry.
Read (PSE), ordfører. - (EN) Hr. formand, forretningsordenen vedrørende afstemningsrækkefølgen. Men jeg kan ikke lade være med at sige til hr. Bangemann, at operatørerne ønsker at tilbyde visse abonnenter gratis taletid af
Van Velzen, W.G* (PPE), rapporteur. - (NL) Mr President, today we celebrate a very important triumph -namely the words of the Director General of the WTO, Renato Rugiera, after the conclusion of a WTO agreement on opening up toe telecommunications market world wide.
Europa-Parlamentets forhandlinger
The Commissioner has aheady referred to this.
Hvis Europa-Parlamentet i dag vedtager denne betænkning, påtager hun sig det udtrykkelige ansvar at fremskynde denne lovgivning.
The EU directive before us today will therefore serve as an important link for toe Union itself and toe Member States of toe Union to fulfil theh international WTO obligations.
Og jeg forventer derfor, at rådsformandskabet slæber dette direktiv gennem Rådet (telekommunikation) den 6. marts uden nogen problemer.
What does the transparency in the EU licence decisions consist of?
Naturligvis er systemet med almene licenser, der på forhånd er fastlagt i lovgivningen, at foretrække frem for et bureaukratisk system med enkeltlicenser. Det var netop dette punkt, som skabte så mange problemer i Rådet i dette direktivs forhistorie.
The system of general licences based on specific legislation is of course preferable to a bureau cratic system of individual licences.
Det æn dringsforslag, som jeg i dag foreslår her i Forsamlingen, vil derfor medvirke til, at hovedvægten i fremtiden mere vil ligge på disse almene licenser og mindre på enkeltlicenser. censer.
The amendment I have laid before toe House today will therefore help to emphasise the general Ucences more in toe future and not so much toe individual Ucences.
Vi ved stadig ikke, om »one-stop shopping«-proceduren vil fortsætte.
It is unthinkable toat we should not get to this by 12 o'clock.
Der er stadig for mange muligheder for, at de nationale lovgivende instanser kan trække deres egne linjer op.
I ask you to take it early in toe order of voting so that we can give it proper consideration.
For det andet må den pris, som kræves for en licens, ikke være usædvanlig høj.
Secondly, toe going price for a licence may not be set exceptionaUy high.
Også her støder telekommunikationsvirksomheder i Den Europæiske Union på problemer.
This is also where telecom companies in the European Union have problems.
Nogle medlemsstater har planer om at kræve høje priser for licenser og således give de eksisterende telekommunikationsvirksomheder en uærlig fordel, fordi de aldrig har behøvet betale for en licens'.
Some Member States are planning to demand high prices for ucences and thus create an unfair advantage for sitting telecom firms since they never needed to pay for a licence.
Jeg er derfor også glad for, at dette direktiv tydeligt siger, at kun de administrative omkostninger, som er involveret i tildelingen af licenserne må opkræves.
That is why I am also pleased that this directive sets out clearly that it is only the administrative costs of granting licences that can
For det tredje er det vigtigt for gennemsigtigheden, at licensbetingelserne i Unionen i store træk er ens, og at procedurerne for tildelingen ikke er for indviklede og er harmoniserede.
President - Mrs Read, I shall forward your remarks to toe services responsible, who wiU put the problem to whichever of my colleagues wiU be in toe Chah. It will be for him or her to decide.
ForskeUige licensprocedurer med uigennemskuelige krav hindrer i øjeblikket Europas telekommunikationsindustri. Derfor er harmonisering ab solut ønskværdig.
Different procedures with obscure requirements are currently thwarting Europe's telecommunications industry at the moment.
For det fjerde skal et sådant licenssystem give muligheder for udbydere af teletjenester.
Fourthly this kind of licensing system must offer scope for the service providers.
Kommissionen har nu den vigtige opgave at kontrollere, at det, som er aftalt i direktivet, overholdes nøje.
The Commission now has toe important job of ensuring the strict compliance with the contents of the directive.
I den forbindelse skal den først og fremmest være opmærksom på de priser, som kræves for licenserne, medlemsstaternes overholdelse af tidsbegrænsningen og de betingelser, der er knyttet til licenserne.
It must pay close attention to the prices being asked for licences, the Member States' compliance with deadlines and the conditions attached to the licences.
Jeg tror, at det vil dreje sig herom i den kommende tid.
I think toat these will be the most important issues in the immediate future.
Hoppenstedt (PPE), ordfører. - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, forud for min egentlige betænkning vil jeg gerne indlede med nogle principielle bemærkninger for at gøre betænkningens betydning klar.
Hoppenstedt (PPE), rapporteur. - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I should like to preface my actual report with a few comments on matters of principle, to make the significance of toe report clear.
Den kommer cielle udnyttelse af rambaserede satellitsystemer til den globale kommunikation, dét emne ville for nogle år siden være blevet behandlet som episode i et science fictionscenario.
The commercial use of space satellite systems for global communications is a subject which, only a few years ago, would still have been regarded as something from the realms of science fiction.
I meUemtiden har tiderne ændret sig.
Today, times have changed.
Det tekniske fremskridt, dereguleringen, og konvergensen mellem radio og telekommunikation bidrager for øjeblikket til at opbygge en verdensomspændende satellitinfrastraktur, som så også muliggør nye kommercielle anvendelser.
Technological progress, deregulation and the convergence between broadcasting and telecommunications are currently con tributing to toe creation of a global satellite infrastructure which in turn opens the way to new commercial applications. tions.
Men alligevel, efter alt dette positive kan der fremsættes kritiske bemærkninger om dette direktivs forløb.
But even with all these welcome developments there are still some serious predicaments in the path of this directive.
Forinden må vi være klar over, at Parlamentet står under et enormt tidspres i betragtning af, at vi vil have, at dette marked pr. 1. januar 1998 skal være frit.
That is why we must be aware of the enormous pressure of time that Parliament is under if we want to have a liberalised market by 1 January 1998.
Efter os er der også de nationale parlamenter, som skal behandle denne lovgivning.
After we have completed our work'toe national parliaments still have to pass this legislation.
Alligevel må jeg sige, at samarbejdsproceduren med Rådet og Kommissionen har skuffet mig.
But I must say toat the cooperation procedure with the Council and Commission has not been satisfactory in my eyes.
I maj sidste år stemte vi under førstebehandlingen af dette licensdirektiv i forventning om, át Rådet meget hurtigt ville fastlægge sine synspunkter med hensyn til dette direktiv.
Last May we voted in toe first reading on this licence directive in the expectation that toe Council would determine its view on this directive very quickly.
Dette viste sig imidlertid at være falsk håb, for først i slutningen af december kunne vi få den fæUes holdning, og i Rådets (telekommunikation) mørkekammer er der indgået mange kompromiser, og medlemsstater har foretaget skøn over gennemførligheden.
That expectation was misplaced, however, because it was only at the end of December toat we received its common position, and many compromises were agreed on in the dark chambers of the Telecommunications Council and Member States with Member States making guesses about the practical feasibility of matters.
Denne proces foregik i stilhed, uden offentlig debat, uden demokratisk retfærdiggørelse bagefter, og uden at det er kendt, hvorfor medlemsstater indtog de holdninger, som de gjorde.
This process took place in silence, without any pubUc debate, without any democratic accountability and without any information about why Member States took the views that they did.
Desuden ændrede Kommissionen under forhandlingerne med Rådet sin oprindeligt positive holdning til nogle ændringsforslag fra Europa-Parlamentet under førstebehandlingen.
Furthermore toe Commission changed its original favourable position on some of the EP's amend ments in toe first reading during Council discussions.
Det viUe tjene til kommissærens ære, hvis han her i Forsamtingen ville meddele sine motiver for denne holdningsændring, f.eks. hvorfor kommissæren i sin tid afgav en positiv udtalelse om ændringsforslaget om gensidig anerkendelse, men senere trak den tilbage.
It would be to the Commissioner's credit if he were to explain to toe House here today his reasons for the change of heart, for example why the Commissioner welcomed the amendment on mutual recognition but later changed tack.
Skridtet fra ramfartsforskningsprojekter til kommerciel udnyttelse af satellitkommunikation er økonomisk og politisk af den største betydning for Europa.
It preferred to start with a restricted directive rather than dragging its feet or running the risk of this directive being blocked in the Council in the second reading.
Samtidig støtter de nye satellitsystemer navnlig takket være deres geografiske rækkevidde den økonomiske og sociale integration i Europa, men først og fremmest tillige Europas integration i den øvrige verden og dermed udviklingen af det verdens omspændende informationssamfund.
And by that I mean that I expect that toe Council Presidency will pass this directive in the Telecommunications Council on 6 March without any problems.
Hvis der stadig ikke er nogen nøjagtig harmonisering, er gensidig anerkendelse jo et godt instrument til at skabe et indre telemarked, og også i WTO er der indgået aftaler om gensidig anerkendelse, medens Den Europæiske Union selv ikke er i stand til at indgå aftaler herom.
I should like to mention, once again, the WTO Conference in Geneva in November 1995, at which, as far as new systems of frequency distribution and occupation were concerned, the Americans pipped the Europeans at the post. The Americans are far ahead of us in the commercial utilization of the new satelhte systems, because of Eu rope's lack of foresight, enterprise and coordination.
Europa-Parlamentet har indtaget en meget samarbejdsvillig holdning.
There are of course other points of concern in this directive. I shall mention a few.