natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fraga Estévez (PPE). — (ES) Fra formand, jeg tager ordet endnu en gang for at spørge kommissæren, om han vil godkende ændringsforslag 8 og 9 fra Landbrugsudvalget vedrørende de månedlige forhøjelser, for i modsat fald vil jeg på min gruppes vegne også anmode om fornyet udvalgsbehandling af forslaget.
Fraga Estévez (PPE). — (£5) Madam President, I am speaking once again to ask the Commissioner if he will be accepting Amendments Nos 8 and 9 of the Committee on Agriculture relating to the monthly increases because if not, I shall again, on behalf of my Group, request referral back to committee.
Forordning nr. 1 — ændringsforslag 4
Regulation No 1 — Amendment No 4:
Fischler, medlem af Kommissionen. — (DE) Vi har foreslået en nedsættelse af de månedlige forhøjelser, udelukkende fordi de europæiske udlånsforhold og udlånsrenter har ændret sig i forhold til den beregning, som de hidtidige forhøjelser bygger på.
Fischler, Member of the Commission. — (DE) The only reason why we are proposing to reduce the monthly increases is because borrowing conditions and interest rates in Europe have changed in comparison to those used in the calculation of previous increases.
Vi ønsker med denne beslutning blot at tage højde for den ændrede situation på udlånsmarkedet, ikke andet.
This decision is merely intended to take account of the new interest rate situation, that is all.
Fraga Estévez (PPE). — (ES) Fru formand, jeg vil gerne spørge kommissæren, om han vil godkende ændringsforslag 4 fra Landbrugsudvalget, i hvilken interventionsperioderne for længes.
Fraga Estévez (PPE). — (£5) Madam President, I would like to ask the Commissioner if he will be accepting Amendment No 4 of the Committee on Agriculture, in which the buyingin periods are extended.
Og såfremt — og nu benytter jeg mig af, at jeg har ordet — Kommissionen ikke godkender ændringsforslag 4, anmoder jeg på min gruppes vegne om henvisning af forslaget til fornyet udvalgsbehandling.
And should — and here I am taking advantage of the fact that I have the floor — the Commission not accept Amendment No 4,1 request, on behalf of my Group, that it be referred back to committee.
Herman (PPE). — (FR) Kan vi anmode kommissæren om at svare ja eller nej og ikke antage medlemmerne for at være analfabeter.
Herman (PPE). — (FR) Can we ask the Commissioner to answer yes or no and not to treat Members as if they were illiterate.
Hoff (PSE). — (DE) Fru formand, til forretningsordenen.
Hoff (PSE). — (DE) Madam President, I have a point of order.
Skal det nu til at være reglen, at vi under en afstemning stiller
Is it now to become the norm that during the vote we put questions to Commissioners and then announce which way we intend to vote?
(Forslaget til lovgivningsmæssig beslutning om forordning nr. 15 vedtoges)
President. — Commissioner, I think the House would like you to clarify your answer.
(DE) Svaret er ganske
Fischler, Member of the Commission. — (DE) Surely the answer is clear: no.
Formanden. — Fra Fraga Estévez giver tegn til mig om, at hun under disse betingelser anmoder om henvisning til fornyet udvalgsbehandling. Jeg antager, at hr. Happart har den samme mening som for den foregående forordning.
President. — Mrs Fraga Estévez is indicating that, under these conditions, she is requesting a referral back to committee.
(Forslaget til lovgivningsmæssig beslutning vedloges)
Happart (PSE), rapporteur. — (FR) Madam President, I am against, for the same reasons as before.
Happart (PSE), ordfører. — (FR) Fra formand, jeg er imod af de samme årsager som før.
Happart (PSE), rapporteur. — (FR) Madam President, with regard to our last vote.
Kommissæren behøver trods alt ikke at betragte det, at man vil fortsætte og afslutte denne betænkning ved at komme med vores udtalelse, som et tegn for ham på, at han systematisk kan afvise alle forslagene fra Parlamentet, der så burde drage de konklusioner heraf, som måtte være nødvendige.
I would have preferred Amendment No 1 to Article I, paragraph 2, asking the Commission to conduct an inquiry into the application of the quota system and recommending verification in the countries complained of, namely Greece and Italy, to have the words 'in these countries' deleted so that the Commission is asked to conduct an inquiry in all Member States into the application of the quotas and the evolution of this system.
(Forslaget til lovgivningsmæssig beslutning om forordning nr. 2 vedtoges)
(Parliament adopted the legislative resolution relating to Regulation No 2)
(Ved successive afstemninger vedloges forslagene til lovgivningsmæssig beslutning om forordningerne nr. 3-14)
(In subsequent votes, Parliament adopted the legislative resolutions relating to Regulations Nos 3 to 14)
Forordning nr. 15 — ændringsforslag nr. 46 og 47
Regulation No 15 — Amendments Nos 46 and 47:
Fraga Estévez (PPE). — (ES) Fru formand, jeg håber, det er sidste gang Jeg tager ordet.
Fraga Estévez (PPE). — (£5) Madam President, I hope that this will be the last time that I speak.
Jeg vil geme spørge kommissæren, om han vil godkende ændringsforslag 46 og 47 vedrørende nedsættelse af prisen på smør, i modsat fald anmoder jeg også om fornyet udvalgsbehandling af forslaget.
I would like to ask the Commissioner if he will be accepting Amendments Nos 46 and 47 relating to the reduction in the intervention price for butter, and if not, I again request, on behalf of my Group, referral back to committee.
Betænkning (A4-0083/95) af Matutes for Udvalget om Udenrigs-, Sikkerheds- og Forsvarsanliggender om de konstaterede fremskridt i gennemførelsen af den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik (november 1993 — december 1994)
Report (A4-0083/95) by Mr Matutes on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy, on progress made in implementing the common foreign and security policy (November 1993 — December 1994)
Happart (PSE), ordfører. — (FR) Fru formand Jeg er glad for, at kommissæren hørte mig for lidt siden, og at han er mindre fjendtlig.
Happart (PSE), rapporteur. — (FR) Madam President, I am glad the Commissioner was listening to what I said just now, and that he is less hostile.
Men jeg er stadig imod henvisning til fornyet udvalgsbehandling.
But I am still opposed to the referral.
Formanden. — Fra Fraga Estévez meddeler mig, at hun fastholder sin anmodning om henvisning til fornyet udvalgs behandling.
President. — Mrs Fraga Estévez is indicating that she is maintaining her request for referral back to committee.
Anden årlige betænkning (A4-0076/95) af Newman for Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender om overholdelse af menneskerettighederne i Den Europæiske Union (1993)
Second annual report (A4-0076/95) by Mr Newman on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, on respect for human rights in the European Union (1993)
Poisson (EDN). — (FR) Jeg vil geme anmode om henvisning til fornyet udvalgsbehandling ved navneopråb.
Poisson (EDN). — (FR) I would like to ask for a roll-call vote on the referral to committee.
Nassauer (PPE). — (DE) Fru formand, mine damer og herrer! Jeg vil gerne på PPE-Gruppens vegne på forhånd meddele Dem, at vi ligesom i Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender vil afholde os fra at deltage i afstemningen om ændringsforslagene for derved at understrege, at denne betænkning i sin form er så uacceptabel for os, at den end ikke gennem ændringsforslag kan forbedres grund læggende.
Nassauer (PPE). — (DE) Madam President, ladies and gentle men, I wish to announce on behalf of the PPE Group that we did not take part in the vote on amendments in the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs and will likewise not take part in the vote on amendments in plenary, so as to make it clear that we find the structure of this report so unacceptable that it cannot in principle be improved by means of amend ments.
Det siger sig selv, at vi vil stemme nej til den ved den endelige afstemning.
Naturally, we shall be voting against it in the final vote.
Ford (PSE). - (EN) Fru formand, jeg vil bede Dem bekræfte, på hvis vegne der blev anmodet om afstemning ved navneopråb?
Ford (PSE). — Madam President, can I confirm on whose behalf the roll-call vote was asked for?
I forretningsordenen hedder det, at der kan stemmes ved navneopråb, hvis 27 medlemmer eller en politisk gruppe anmoder derom.
The Rules of Procedure state that roll-call votes require the signatures of 27 Members or a political group.
En enkeltperson kan ikke anmode om en sådan afstemning; eller hvis det er muligt, vil jeg også geme benytte mig af den ret.
It is not the right of any individual to ask for a roll-call vote; or if it is, I will exercise that right as well.
Så vil De bekræfte, hvem det er, der har bedt om afstemning ved navneopråb, hvilken politisk gruppe, eller var det 27 medlemmer, der anmodede derom?
So could you confirm who asked for the roll-call vote, which political group, or were there 27 Members in writing requesting it?
Formanden. — Jeg mener, at hun anmodede om afstemning ved navneopråb på vegne af sin gruppe, er det ikke rigtigt, fra Poisson?
President. — I believe she requested the roll-call vote on behalf of her group, didn't you, Mrs Poisson?
Caccavale (FE). — f/7") Fru formand, på vegne af Gruppen Forza Europa kan jeg meddele, at vi heller ikke vil deltage i afstemningen om ændringsforslagene, da vi mener, at New man-betænkningen vedrørende menneskerettighederne er usædvanlig negativ, forkert struktureret og sekterisk.
Caccavale (FE). — (IT) Madam President, on behalf of the Forza Europa Group, I have to say that we shall not be taking part in the vote on the amendments either, because we consider Mr Newman's report on human rights to be extremely negative, structurally flawed and factious.
Derfor vil vi heller ikke deltage i afstemningen om ændringsforslage-
And that is why we shall not be taking part in the vote on the amendments either — in our view, the report is not capable of" amendment.
Poisson (EDN). — (FR) Det siger sig selv, fru formand.
De Vries (ELDR). — (NL) Madam President, actually what my two colleagues and I are now saying comes under the heading
Caccavale ne; efter vor opfattelse er det helt umuligt at rette op på betænkningen.
I am disappointed and surprised that you have taken what I consider to be undemocratic action.
(Bifald fra midten og fra højre)
(Applause from the left) of explanations of vote, but since there have now been two such explanations before the vote, I too am adding a brief explanation of how my Group will vote.
Men vi deltog i det mindste i afstemningen!
We are here in Parliament for the purpose of voting, so we shall vote.
Det, vi her har været vidner til, er at tage grin på vort arbejde her i Parlamentet.
We shall abstain on all amendments and, for the same reasons as the two first speakers, we shall vote against the report.
Min gruppe er stolt over at have stemt for denne betænkning. Jeg er skuffet og overrasket over, at De har handlet på en måde Jeg vil kalde udemokratisk.
Martens (PPE). — (NL) Madam President, ladies and gentle men, our view was that this was not a genuine document on human rights but a purely ideological document.
(Bifald fra midlen og fra højre)
(Applause from the centre and right)
Formanden. — Jeg er helt klar over, at det ikke drejede sig om et indlæg til forretningsordenen.
President. — I am fully aware that those were not points of order.
Når dette er sagt, er det vigtigt for formanden at vide, hvorfor en del af medlemmerne ikke har til hensigt at deltage, ellers ville jeg være fristet til at foretage elektronisk kontrol for hvert ændringsforslag.
However, it is important for the President of the sitting to know why one part of the House does not intend to participate, otherwise I should have been tempted to call for electronic scrutiny of the vote on each amendment.
Nu er situationen klar, men jeg ønsker ikke, at vi åbner forhandlingen igen.
The situation is now clear, but I do not want the debate to be reopened.
Under de omstændigheder har vi og hele Parlamentet klart udtalt os imod den ideologiske indfaldsvinkel og ikke om et dokument vedrørende ægte menneskerettigheder.
Roth (V). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I have to say that I am deeply shocked to hear people cheering, as if at a football match, at the inability of the European Parliament to adopt a report on the human rights situation in the European Union.
Roth (V). — (DE) Fru formand, kære kolleger!
During this afternoon's debate, we shall be criticizing the lack of human rights in Iran, in Turkey and throughout the world.
Jeg må sige, at jeg i høj grad er forskrækket over, at der jubles som på et fodboldstadion, når det ikke lykkes Europa-Parlamentet at vedtage en betænkning om menneskerettighedssituationen i Den Europæiske Union.
Does it not occur to you that we shall lose all credibility if we fail to address ourselves to the situation here at home?
Salisch (PSE). — (DE) Fru formand, jeg kan forsikre Dem for, at Den Socialdemokratiske Gruppe vil deltage i afstemningen.
Salisch (PSE). — (DE) Madam President, I can assure you that the Socialist Group will take part in the vote.
Mit indlæg vedrørte vores anmodning om særskilt afstemning om punkt 9.
I asked for the floor to request a separate vote on paragraph 9.
Må jeg afslutningsvis sige, at jeg ikke anser kollegemes udtalelse for retfærdiggjort, og at hr. Newmans betænkning efter min opfattelse i form minder meget om den betænkning af De Gucht, som dette Parlament har vedtaget.
Finally, may I say that I regard the assertions made by certain colleagues as unjustified, and that to my mind the Newman report is structured in the same way as the De Gucht report, which was adopted by the House.
De afgivne bemærkninger er blot et yderligere bevis på, at man ikke vil stemme om denne betænkning om menneskerettigheder. der.
What has been said just now merely proves once again that some people do not wish this report on human rights to be put to the vote.
(Bifald fra venstre)
(Applause from the lefl)
Pasty (RDE). — (FR) Vores gruppe vil ikke deltage i afstemningen om ændringsforslagene, og den forkaster natur ligvis den endelige betænkning.
But the fact that blocking tactics and obstructionism have been used for weeks and indeed months, and that some people have declined to take part in votes both in plenary and in committee, is undemocratic and will cast a shadow over the Union.
Jeg må tilstå, at jeg kæmper lidenskabeligt, når det drejer sig om demokratiske uoverensstemmelser, når vi laver kompromiser, eller når vi skærper standpunkterne.
Pasty (RDE). — (FR) Our group will not take part in the vote on the amendments and will, of course, oppose the final report.
Belleré (NI). — (IT) Fru formand, min gruppe, Alleanza Nazionale, vil ikke deltage i afstemningen, da vi mener, at betænkningen er usædvanlig dæmagogisk, og at den hverken har hoved eller hale.
Belleré (NI). — (IT) Madam President, the group to which 1 belong, the Alleanza Nazionale, will be abstaining in the vote, because we consider this report — which says all and nothing — to be extremely demagogic in nature.
Jeg må også sige, at jeg er forbløffet over, at den har overlevet udvalgsbehandlingen.
In fact, I am astonished that it should have reached the House.
Vi vil ikke deltage i afstemningen om ændringsforslagene, da vi ikke mener, de vil kunne bidrage til en forbedring af betænkningen.
We shall not be voting on these amendments because we do not believe that they can do anything to improve the report.
Inden afstemningen om ændringsforslag 1
In the interests of balance, 1 am going to call Mr Nassauer.
Pailler (GUE/NGL). - (FR) Hvordan er det muligt, at en gruppe kan nægte at stemme, at deltage i en afstemning, når den samtidig kommer med ændringsforslag?
The other explanations of vote will take place normally in due course.
Af hensyn til ligevægten vil jeg give ordet til hr. Nassauer. På denne måde vil to kolleger have afgivet stemmeforklaring for og to kolleger mod.
Pailler (GUE/NGL). — (FR) How can a group possibly refuse to vote, to participate in a vote, yet table amendments at the same time?
Berthu (EDN). — (FR) Gruppen Nationernes Europa har ikke givet nogen instruks.
Berthu (EDN). — (FR) The Europe of Nations Group has given no instructions.
Den har ikke sagt noget.
It has said nothing.
Nassauer (PPE). — (DE) Fru formand, mine damer og herrer! Jeg vil gerne komme med en bemærkning, der peger frem mod fremtiden.
Nassauer (PPE). — (DE) Madam President, ladies and gentle men, I should like to look to the future for a moment.
Jeg er af den overbevisning, at Europa-Parlamentet også i fremtiden med vægt skal kunne henvise til menneskerettighederne.
I am convinced that this House must be able to express strong criticism of human rights in the future.
Det forudsætter imidlertid, at den socialistiske gruppe er parat til at acceptere et menneskerettighedsbegreb, som er acceptabelt for et flertal og ikke kun for dens egen politiske opfattelse.
But this presupposes that the Socialist Group is prepared to accept a definition of human rights which is acceptable to the majority, and not just in its own political culture.
Green (PSE). — (EN) Fru formand, her i Parlamentet stemmer vi ofte om mange kontroversielle emner.
Green (PSE). — Madam President, we in this House vote often on many controversial things.
De, der sidder i på tilhørerpladserne, fortjener at vide, at denne afstemning, som mere end halvdelen af medlemmerne nægtede at deltage i, vedrører menneskerettighederne i Den Europæiske Union.
The people sitting in our public gallery deserve to know that this vote, in which more than half' the House refused to take part, was about human rights in the European Union.
Hvorfor mener højreorienterede parlamentsmedlemmer, at menneskerettigheder kun er for dem, der har råd til at bo i Europa i dag?
Newman are human rights for the right-wing MEPs only human rights for those who can afford to live well in Europe today?
Menneskerettighederne bør gælde for alle.
Human rights should embrace all the people.
Hvorfor er De imod skrappe foranstaltninger mod racisme?
Why are you against strong anti-racist measures?
De taler om demokrati og menneskerettigheder, men ikke for alle, ifølge Deres overbevisning.
You talk about democracy and human rights, but human rights are not available to all according to your views.
Menneskerettigheder burde være grundlæggende.
Human rights should be fundamental.
De burde være udelelige.
They should be indivisible.
De burde også omfatte sociale, kulturelle og økonomiske rettigheder ud over de traditionelle politiske rettigheder og frihedsrettigheder.
They should include social, cultural and economic rights as well as traditional civil and political rights and freedoms.
Disse menneskerettigheder burde gælde for alle! De burde skamme Dem!
Those human rights should be available to all!
Gå ud og forklar Deres holdning for Deres vælgere.
Explain your shame to your constituents.
(Bifald fra venstre)
(Applause from the left) de Vries (ELDR). — Madam President, I have a point of order on the basis of Article 108(2) which is a real point of order.
Betænkning (A4-0047/95) af Adam for Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi om forslag til Rådets beslutning om en række aktioner med henblik på at skabe gunstigere vilkår for udbygningen af transeuropæiske net på energiområdet (KOM(93)0685 - C3-0085/94 -94/0019(SYN))
Report (A4-0047/95) by Mr Adam on behalf of the Com mittee on Research, Technological Development and Energy, on the proposal for a Council Decision laying down a series of measures aimed at creating a more favourable context for the development of transEuropean networks in the energy sector (COM(93)0685 - C3-0085/94 - 94/ OOIO(SYN)
(Forslaget til lovgivningsmæssig beslutning vedtoges) de Vries (ELDR). — (EN) Fru formand, til forretningsordenen på grundlag af artikel 108 stk. 2, det er virkelig til forretningsordenen. ordenen.
(Parliament adopted the legislative resolution)
Flere talere fra Den Socialistiske Gruppe har bebrejdet de medlemmer af Parlamentet, der ikke stemte for betænkningen, fordi de efter deres opfattelse ikke ønsker at tale om menne skerettigheder i Den Europæiske Union.
The Socialist Group's several speakers have blamed those in the House who have not voted for this report because, in your opinion, they did not want to talk about human rights in the European Union.
Det er en parodi på sandheden.
That is a parody of the truth.
Vi stemte mod betænkningen, netop fordi vi interesserer os for menneskerettighederne i Unionen.
We have voted against this report because we care about human rights in the European Union.
Betænkning (A4-0096/95) af Piecyk for Udvalget om Transport og Turisme om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets beslutning om Fællesskabets retningslinjer for udvikling af det transeuropæiske transportnet (KOM(94)0T06 - C4-0001/94 - KOM(95)0048 - C40089/95 - 94/00985(COD))
Report (A4-0096/95) by Mr Piecyk on behalf of the Com mittee on Transport and Tourism, on the proposal for a European Parliament and Council Decision on Community guidelines for the development of the transEuropean transport network (COM(94)0106 - C4-0001/94 -COM(95)0048 - C4-0089/95 - 94/00985(COD))
Inden afstemningen om ændringsforslag 234
Before the vote on Amendment No 234:
(Bifald fra midten og højre)
(Sustained applause)
Simpson (PSE). — (EN) Fru formand, ændringsforslag nr. 234 til Piecykbetænkningen er rent faktisk en del af ændringsforslag nr. 170, der vedrører forbindelsen mellem Edinburgh, Kirkcaldy, Dundee og Aberdeen.
Simpson (PSE). — Madam President, Amendment No 234 to the Piecyk report is in fact part of Amendment No 170. which concerns the Edinburgh — Kirkcaldy — Dundee — Aberdeen link.
Så jeg foreslår, at da vi nu har stemt for ændringsforslag nr. 170 og vedtaget det, at der så ikke er grand til at stemme om ændringsforslag 234.
So I would suggest that having voted for Amendment No 170 and adopted that, there is no need to vote on Amendment No 234.
Ewing (ARE). — (EN) Fra formand, ændringsforslagene er ikke identiske; det er et spørgsmål om forskellen mellem en højhastigheds- og en ikke-højhastighedsforbindelse.
Ewing (ARE). — Madam President, the amendments are not the same: it is a question of the difference between a high speed and a non-high speed link.
Så jeg foreslår, at vi stemmer om ændringsforslag 234, for det er ikke det samme.
So I would ask that Amendment No 234 be called because it is not the same.
Inden afstemningen om ændringsforslag 226
Before the vote on Amendment No 226:
Jeg vil geme på dette sted som én, der virkelig har deltaget i dette arbejde, sige til behandlingen, at de kolleger, som her for en dels vedkommende har ledsaget afstemningsresultatet med pøbelagtige reaktioner, ikke kan have læst betænkningen, da de ellers ville have...
As someone who was closely involved in this work, I must say as regards the procedure that those colleagues who have reacted in such a vulgar way to the result of the vote cannot have read the report, because otherwise they would have...
Piecyk (PSE). - (DE) Fra formand! 188, 220 og 130 er dermed bortfaldet ved afstemningen.
Piecyk (PSE). — (DE) Madam President, Amendments Nos 188, 220 and 130 have fallen as a result of the votes.
223 og 187 er også allerede bortfaldet; men vi mangler endnu at stemme om 226, 171 og 196.
Nos 223 and 187 have also already fallen, but we have still to vote on Nos 226, 171 and 196.
Det drejer sig for alles vedkommende om tilføjelser, og derfor bør vi retteligt stemme om dem.
These are all additions, and so for the sake of correctness we should vote on them.
Så er vi færdige med denne del.
Then we shall have finished with this part.
Indstilling ved andenbehandling (A4-0085/95) fra Udvalget om Transport og Turisme om Rådets fælles holdning om
Recommendation for a second reading (A4-0085/95) on behalf of the Committee on Transport and Tourism, on the common position established by the Council with a view to the adoption of a Council Directive concerning the enforce ment, in respect of shipping using Community ports and sailing in the waters under the jurisdiction of the Member States, of international standards for ship safety, pollution prevention and shipboard living and working conditions (port State control) (rapporteur: Mr Jarzembowski) (C40093/95 - 94/0068(SYN)