natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er vi også sikre på, at vi ikke i vores iver efter at standardisere procedurerne overser forskellige former for national praksis, som i sig selv er harmløse, og hvor der kun er et lille internationalt pres for deres bevarelse?
Whitehead (PSE). - Mr President, I too wish to congratulate Mrs Schleicher and, indeed, our shadow rapporteur, Mrs Jensen, on the patience they have shown in taking this very complex directive every inch of the way.
Det er grunden til, at vi for eksempel har stemt for ændringsforslag 47, hvor man ligesom med ændringsforslag 41 søger at opretholde situationen for forædlede kartoffelprodukter ved at give tilladelse til et givet fosfatindhold.
Some of us new Members have sometimes found the scientific arguments difficult, nor was it easy to strike a balance between the Commission and the Council when these matters were brought back to us for second reading.
Dette stof forekommer naturligt i det pågældende pro dukt, og uden dette stof ville produkterne blive grå!
What should be guiding us in this debate?
Kartofler dyrkes i hele Nordeuropa, og næsten 40% forbruges på denne måde.
Firstly, are we making these products safer and the health of the people of Europe better as a result?
Og vi er også opmærksomme på risiciene, for et fransk hjemstavnsprodukt, cider i tilproppet flaske, vil på grund af en fejl i en tekst på 50 sider blive forbudt, medens pasteuriseret cider stadig vil være godkendt, dvs. at et produkt, der ikke mere har liv, vil være godkendt, og et produkt, der har liv, vil være forbudt, og det er virkelig en skam.
In this connection, Denmark has been at the centre, and I have been one of the Danes who have followed the debate from outside and have also experienced how it affects the population in general.
Hvordan er vi kommet i den situation, at ændringsforslag som dette er blevet fremsat i ellevte time?
Its effect is quite simply as follows: the EU is setting Danish law back in this field.
Ganske enkelt fordi vi - allesammen - ikke har været opmærksomme nok på de forskellige trin i proceduren.
We believe that in Denmark we have quite good legislation in these areas, meaning that we try to avoid using substances where there is a possible risk to health.
Havde vi været i stand til at se på de videnskabelige beviser klart og objektivt i lyset af, hvad der rent faktisk produceres i Unionens forskellige medlemsstater, tror jeg ikke, at vi ville stå i den situation her i dag.
There are two things I would particularly like to emphasize in this connection. First, the Scientific Committee should be involved when ever the Scientific Committee can in fact be involved, in other words whenever it is possible to measure and weigh things in a very concrete way.
Jeg er enig med dem, der har sagt, at den bedste metode i forbindelse med tilsæt ningsstoffer er at kontrollere dem i overensstemmelse med princippet om videnskabelige beviser - hverken mere eller mindre.
In this situation, the Scientific Committee has not adopted a concrete position on the directive proposal, but has in fact said that it will be looked at. In other words, we cannot really say we have the Scientific Committee behind us.
Mange af forslagene i fru Schleichers betænkning får vores fulde støtte netop af denne grund.
Are we moving the Member States towards best practice in the Community as a whole?
Men på de punkter, hvor vi er uenige, hvilket er tilfældet for nogle af de ændringsforslag, vi skal stemme om i morgen, skyldes det vores ønske om at øge hele pakkens troværdighed og ikke et ønske om at ødelægge den.
I have some sympathy with what has been said by the Danish speaker just now on this matter, because she feels that their practices are threatened.
Man vil have ret til McDonald-cider, til McDonald-akvavit, til McDonald-whisky, til McDonald-grappa og til McDonald-ouzo, og den enkelte europæer vil være mindre lykkelig, for der vil være mindre frihed og mindre forskelligartethed.
In this connection there would appear to be an incredible gap between what is said and what is done.
Jeg tror følgelig, at det er nødvendigt at forsvare forskel ligartetheden, stemme for professor Cabrols ændringsforslag og undgå at regulere uoverlagt.
Are we also sure that in our eagerness to standardize procedures we are not overlooking some national prac
Forsigtighedsprincippet anvendes netop, hvor man er nødt til at være forsigtig, hvor man ikke kan dokumentere, at stofferne er fuldstændig uskadelige, og hvor man derfor er nødt til at tage nogle forbehold.
where it is not possible to prove that the substances are completely harmless, and where some reservations are therefore necessary.
Det er de to principper, der er fuldstændig afgørende for den danske lovgivning, og hvor vi er nødt til at sige, at dette direktiv sætter Danmark tilbage.
These are the two principles which are absolutely crucial to Danish law, and where we are obliged to say that this directive sets Denmark back.
Ændringsforslagene kan ændre noget på det til det bedre, men alt andet lige bliver det faktisk ikke godt nok set med danske briller.
The amendments may change some of this for the better, but, all other things being equal, it is simply not good enough seen through Danish eyes.
I særdeleshed retter jeg en tak til fru Schleicher, der i 1986 var ansvarlig for Parlamentets betænkninger om rammedirektivet om til sætningsstoffer, og som også nu har været ordfører for den aktuelle betænkning både ved første- og andenbehandlingen.
In particular, I would like to thank Mrs Schleicher who was responsible for the European Parliament reports in 1986 on the framework directive concerning food additives, and who was once again the rapporteur for this document, at both the first and second readings.
Jeg er hende meget taknemmelig for de konstruktive drøftelser, vi har haft om dette komplekse spørgsmål.
I welcome in particular the constructive discussions held on this com plex issue.
Fitzsimons (RDE). - (EN) Hr. formand, jeg vil gerne lykønske ordføreren for et veludført stykke arbejde.
Fitzsimons (RDE). - Mr President, I want to congratulate the rapporteur on a job well done.
Spørgsmålet om tilsætningsstoffer i fødevarer er kompliceret og spænder over mange interesser og ønsker, og fru Schleicher har behandlet det på en meget udtømmende måde.
The question of food additives is complex, encompassing many interests and concerns, and Mrs Schleicher has dealt with it in a very comprehensive manner.
I Irland er de to største industrier fødevare- og drikkevareindustrien.
In Ireland the two most important industries are the food and drink industries.
Vi har opnået et ry blandt vore med-europæere, og endda længere endnu, for at være fremragende på dette område.
We have gained a reputation among our fellow-Europeans, and indeed further afield, for our excellence in this area.
Det er vores hensigt at fortsætte med at fremstille disse produkter i henhold til en standard, som forventes fra både industriens og forbrugernes side.
It is our intention to continue the manufacture of these pro ducts to a standard which is expected by industry and consumers alike.
Vi mener, at Den Europæiske Union har en rolle at spille for at sikre, at alle produkter, der fremstilles på Unionens område, er sikre og ikke udgør en fare for folkesundheden. Denne rolle varetages af den meget kompetente Videnskabelige Komité for Levnedsmidler, der undersøger produkter som for eksempel de tilsæt ningsstoffer, vi drøfter her i dag.
We believe that the European Union must play its part by ensuring that all products marketed on its territories are safe and pose no danger to public health.
Såvel Kommissionens oprindelige forslag som den fælles holdning bygger på tre grundlæggende principper.
The Commission's original proposal and the common position are based on three fundamental principles.
Kom missionen har i enhver henseende fulgt anbefalingerne fra Den Videnskabelige Komité om Levnedsmidler for at sikre, at de anvendte tilsætningsstoffer inden for de i direktivet fastsatte grænser, ikke indebærer nogen risiko for folkesundheden.
The Commission took full account of the opinions of the Scientific Committee for Food in order to guarantee that the food additives used, within the limits laid down by the directive, would not involve any risks for public health.
Anvendelse af tilsætningsstoffer tillades kun, såfremt den teknologiske nødvendighed heraf kan påvises; på betingelse af at der tages hensyn til den videnskabelige komités udtalelser, og at den teknologiske nødvendighed kan påvises, skal fællesskabslovgivningen tage hensyn til nationale eller regionale forhold og erfaringer vedrørende tilsætning til og forbrug af bestemte levnedsmidler og specialiteter.
The use of food additives is permitted only if it is demonstrated that they are technologically necessary; and provided that the opinion of the Scientific Committee is taken into account and the technological need for the additive is demonstrated, Community legislation must respect the practices of Member States regarding the use of certain additives in traditional specialities and pro ducts.
Da jeg talte om Jackson-betænkningen om farvestoffer sidste år, understregede jeg betydningen af at beskytte den traditionelle praksis.
When I spoke on the Jackson report last year on colours, I emphasized the importance of protecting traditional prac tices.
I dag står vi over for det samme spørgsmål.
Today we are facing the same issue.
Drikkevarer har været en del af irsk kultur måske siden bronzealderen.
Beverages have been part of Irish culture, possibly since the Bronze Age.
Hvad angår beskæftigelsen og det økonomiske udbytte generelt, har det meget stor betydning for os, eftersom antallet af fuldtidsjobs, der er direkte og indirekte afhængige af denne industri i Irland, ligger omkring 50.000 fordelt på hele landet.
In terms of employment and economic benefit generally, it is extremely important to us as the number of full-time jobs directly and indirectly dependent on the industry in Ireland is about 50 000 dispersed throughout the country.
Ud fra disse kriterier kan Kommissionen ikke acceptere ændringsforslag nr. 2,9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 33, 35, 48 og 49.
According to these criteria, the Commission is unable to accept Amendments Nos 2, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 33, 35, 48 and 49.
Størstedelen af disse ændringsforslag tager ikke tilstrækkeligt hensyn til den teknologiske nødvendighed, der gør sig gældende i nogle af medlemsstaterne.
Most of these amendments do not take sufficient account of the fact that the technological need exists in some Member States.
Hvis Parlamentet vedtager disse ændringsforslag, vil visse, absolut sikre, levnedsmidler skulle fjernes fra butikkernes hylder i nogle af medlems staterne, hvilket Kommissionen ikke kan acceptere.
If Parliament approves these amendments, certain food products which are completely safe will have to be removed from the food shops of certain Member States, and this is something which the Commission cannot accept.
Ændringsforslag 11 og 12 drejer sig om øl.
Amendment No 12 calls for low-calorie beers to be treated the same as minerals.
Meningen med ændringsforslag 11 erat tillade anvendelsen af visse
In this context, Amendments Nos 31 and 32 are unacceptable.
Hvorfor er han her ikke? Kommer han i morgen?
Why is he not here?
Formanden. - Hr. kommissær, De er ikke forpligtet til at besvare dette spørgsmål, da Kommissionen som helhed er repræsenteret ved den kommissær, der er til stede i Parlamentet.
President. - Mr Commissioner, you do not have to answer this question because the Commission as a whole is represented by the Commissioner present in this House.
Jeg giver ordet til hr. Oreja Aguirre for en besvarelse af ordførerens spørgsmål.
Mr Oreja Aguirre will now answer the rapporteur's questions.
Oreja Aguirre, medlem af Kommissionen. - (ES) Jeg kan meddele fru Schleicher, at der inden omsætningen i national lovgivning vil blive udarbejdet et nyt ændringsdirektiv, og jeg kan derfor give hende den ønskede sikkerhed med hensyn til det spørgsmål, hun rejste.
The Commission is aware that during the second reading of the proposal, various amendments were tabled but considered unacceptable because of Parliament's Rules of Procedure.
Kommissionen er vidende om, at der ved andenbehandlingen af forslaget stilledes en række ændringsforslag, som Parlamentets forretningsorden ikke giver mulighed for at behandle på nuværende tidspunkt.
The Commission is fully aware that the food industry is investing in new food products and processes, and it is therefore necessary to use additives not included in the initial Commission proposal or common position.
Kommissionen er sig bevidst, at levnedsmiddelindustrien til stadighed udvikler nye produkter, hvortil det er nødvendigt at anvende tilsætningsstoffer, der ikke er medtaget i hver ken Kommissionens oprindelige forslag eller i den fælles holdning. Nødvendigheden af at tilsætte konserveringsmidler til proteinholdige erstatningsprodukter for kød- og fiskeprodukter er et eklatant eksempel herpå.
The need for preservatives for pro teins, to be used in products similar to meat or fish, is a clear example.
Skønt Kommissionen understreger nødvendigheden af en snarlig vedtagelse af direktivet, er den på den anden side også bevidst om nødvendigt snarest at fremsætte forslag om en ændring af direktivet, der tager højde for udviklingen af nye produkter og spørgsmålet udstedelse af tilladelse til anvendelsen af tilsætningsstoffer.
Oreja Aguirre, Member of the Commission. - (ES) I would like to say to Mrs Schleicher that there will be a new amending directive before the directive mentioned is transposed into national law, therefore I can offer you guarantees as regards the answer to the question that was asked.
Det overvejes snarest at foreslå en ændring af direktivet, hvori Kommissionen tager de emner op, som er indeholdt i de ændringsforslag, der ikke kan behandles nu.
We are considering submitting in the near future a proposal for an amending directive in which the Commission will deal with subjects such as the amendments which cannot be discussed now.
Rådet og Kommissionen har forpligtet sig til i en fælles erklæring at sikre, at en sådan ændring af direktivet vedtages så hurtigt som muligt på grundlag af artikel 100 A i traktaten med Europa-Parlamentets fulde medvirken. Jeg kan i dag bekræfte dette tilsagn over for Parlamentet. Kommissionen finder det derfor ikke nødvendigt at ændre dette direktiv, som det foreslås i ændringsforslag nr. 46.
The Council and Com mission have undertaken, in a joint declaration, to take measures to ensure that the amended directive is adopted as soon as possible on the basis of Article 100a of the Treaty, with the full participation of the European Parliament.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er indstilling ved andenbehandling (A4-0012/94) fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om Rådets fælles holdning (C4-0017/94 - 00/ 0458(COD)) vedrørende forslaget til Rådets direktiv om ændring af Rådets direktiv 86/662/EØF om begrænsning af støjemissionen fra jordarbejdsmaskiner (Ordfører: Collins).
President. - The next item is the recommendation for a second reading (A4-0012/94), on behalf of the Commit tee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, concerning the common position of the Council (C4-0017/94 - 00/0458 (COD)) on the proposal for a Council Directive amending Directive 86/662/EEC on the limitation of noise emitted by earthmoving machinery (Rapporteur: Mr Collins).
Kommissionen anmoder Europa-Parlamentet om, at det undlader at vedtage ændringsforslag nr. 5 om komitologiproceduren og reserverer denne debat til de generelle drøftelser med de øvrige institutioner.
The Commission urges the European Parliament not to approve Amendment No 5 on the comitology procedure in this particular directive and would like it to keep this discussion for the general debate with the other institutions. tions.
Kirsten Jensen (PSE), stedfortræder for ordføreren. -Hr. formand, Europa-Parlamentet vedtog i juli 1993 uden ændringer og uden at afgive betænkning direktivforslaget om ændring af Rådets direktiv om begrænsning af støjemissionen fra jordarbejdsmaskiner. Selv om Europa-
Kirsten Jensen (PSE), deputizing for the rapporteur. -(DA) Mr President, in July 1993 the European Parliament passed, without changes and without making a report, the proposal for a directive to amend the Council's directive on the limitation of noise emitted by earthmoving machinery.
I øvrigt har Den Stående Levnedsmiddelkomité udelukkende til opgave at fortolke dette direktiv, medens diskussionen om udarbejdelse af positivlister over tilsæt
Jackson, Caroline. - Mr President, I should like to ask the Commissioner if he could possibly explain to us why he is here because he is not the Commissioner who is responsible for this directive.
Kirsten Jensen dets indstilling vedrørende Rådets fælles holdning til Kommissionens forslag.
Valverde López with the capacity to examine problems in depth, can admit after a debate with the Council that it would be very difficult for a specific category of machinery to comply with the limits proposed?
Desværre kan Kommissionen imidlertid ikke acceptere de ændringsforslag, som Parlamentet har stillet, da de berører det vigtige spørgsmål, der hedder komitologi.
The Commission must consider the consequences of all its proposals.
Parlamentet i 1993 bekræftede sin førstebehandling af direktivforslaget, og selv om vi ikke havde noget nyt at sige om indholdet af den fælles holdning, som blev vedtaget den 8. juli 1994, så valgte Rådet alligevel at ændre udvalgsproceduren for den fælles holdning.
Kirsten Jensen (PSE), deputizing for the rapporteur. -(DA) Mr President, the Council has, in its common position, included a sum of ECU 18 million which is considered necessary over a two-year period for the 'Europe against AIDS' programme.
I realiteten har Rådet ændret den procedure med et rådgivende udvalg, som var fastsat i det oprindelige forslag, og har erstattet det rådgivende udvalg med et forskriftsudvalg under henvisning til grunddirektivet 86/662/EØF.
It is to be noted that the Commission has inserted a statement in the minutes of the Council meeting, in which the Commission emphasizes that it is unacceptable to include a reference to the sum considered necessary to implement the action programme, since this sum should be laid down by the budgetary authority.
Spørgsmålet til Kommissionen er nu, om Kommissionen vil støtte Europa-Parlamentet i en genindsættelse af proceduren med et rådgivende udvalg, sådan som det har været forudsætningen under hele proceduren, indtil den fælles holdning blev fastlagt af Rådet.
I hope that Mr Paleokrassas will once again support the European Parliament when we now propose that the reference to the sum be removed in an amendment which removes Article 1(2), and thus underlines that it is in fact the budgetary authorities who determine what sums will accompany the action pro grammes.
Som bekendt er både Kommissionen, Parlamentet og Rådet bundet af Rådets beslutning om dette spørgsmål, en beslutning som har været gældende siden juli 1987.
I consider that the third confession contained in this short document has serious implications for the relationship between Parliament, Council and Commission.
Valverde López (PPE). - (ES) Hr. formand, man må i forbindelse med en forhandling om et direktiv af denne type spørge, hvorfor vi sidder her ved midnatstid og drøfter et direktiv om nedsættelse af støjemissionen fra visse maskiner, der i sidste instans resulterer i en nedsættelse med syv decibel i to faser?
Valverde López (PPE). - (ES) Mr President, we often address the Commission when we speak.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er indstilling ved andenbehandling (A4-0021/94) fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om Rådets fælles holdning (C-0027/94 - 00/0483(COD)) vedrørende Parlamentets og Rådets afgørelse om forlængelse inden for rammerne af programmet »Europa mod AIDS« af handlingsplanen for 1991-1993 indtil udgangen af 1994 (Ordfører: Collins).
We in the Committee on the Environment have tabled hardly any amendments on this extension of the 'Europe against AIDS' programme, but there is a pro blem as regards Parliament's budgetary powers which cannot be circumvented. That is why we have tabled this amendment.
Folk vil undre sig over, hvordan det går til, at Kommissionen, der er den institution, der har kapacitet til at foretage en dybtgående analyse af problemerne, efter debatten med Rådet erkender, at en bestemt kategori maskiner vil få vanskeligt ved at overholde de foreslåede grænseværdier?
The Conference of Presidents decided on a differ ent procedure for the second reading, and this House did not make any objection.
Kommissionen har en forpligtelse til at undersøge konsekvenserne af alle sine forslag.
However, we shall take note of your comments for the future organisation of Parliament's work.
Kirsten Jensen (PSE), stedfortræder for ordføreren. -Hr. formand, Rådet har i sin fælles holdning opført et beløb på 18 mio ecu, der skønnes nødvendigt over to år til programmet »Europa mod Aids«.
Paleokrassas, Member of the Commission. - (EL) Mr President, I would first like to thank Parliament for its recommendation on the common position by the Council on the Commission's proposal.
Jeg håber, at hr. Paleokrassas endnu engang vil støtte Europa-Parlamentet, når vi nu foreslår, at henvisningen til beløbet fjernes ved et ændringsforslag, som fjerner artikel 1, stk. 2, og dermed netop understreger, at det jo er budgetmyndigheden, der bestemmer, hvilke beløb der skal følge handlingsplanerne op.
Unfortunately, however, Mr President, the Commission cannot accept the House's proposed amendments because those amendments affect the important issue of comitology.
Kommissionen erkender, at den af Rådet valgte udvalgsprocedure ikke sikrer beslutningsprocessen, og eftersom denne procedure -forskriftsudvalgsproceduren - i vidt omfang er blevet afprøvet af Rådet siden vedtagelsen af Fællesakten, og proceduren med et rådgivende udvalg er undtagelsen, måtte konklusionen være, at den interinstitutionelle beslutningsproces ikke sikrer en hensigtsmæssig gen nemførelse af navnlig direktiverne.
We are all aware that, in this field, the Commission's room for manoeuvre is severely limited by the resolutions adopted by health ministers who draw up the work plan and the measures to be implemented.
Resultatet ville blive yderst negativt, selv om det drejer sig om et dokument af relativ ringe rækkevidde som dette direktiv om jordarbejdsmaskiner, men det må dog få os til at tænke nærmere over vores arbejdsform og vore interinstitutionelle forbindelser.
But the fact that we did not table practical amendments does not mean that we agree with the presentation or priorities of this programme, which is now being extended until the new Europe against AIDS programme is approved by Parliament and, later on, in an interinstitutional dialogue. gue.
Valverde López (PPE). - (ES) Hr. formand, som oftest henvender vi os i vore indlæg fortrinsvis til Kommissionen.
As you know, both the Commission and Parliament and the Council are bound by the Council's decision on that issue, a decision that has been in force since July 1987.
Vi er i vid udstrækning enige med Kommissionen, som vi har et tæt samarbejde med, og eftersom den sædvanligvis er repræsenteret her i mødesalen, bliver det den, der modtager de kommentarer, som snarere burde rettes til Rådet.
Consequently, the Commission cannot pronounce favourably on those amendments, which do not respond to the spirit and letter of the 1987 decision.
Sådan forholder det sig også i den foreliggende sag.
I think that was the central issue.
I Miljøudvalget havde vi stort set ingen ændringsforslag til den foreslåede forlængelse af pro grammet »Europa mod AIDS«, men der er et problem vedrørende Parlamentets budgetbeføjelser, som ikke kan gå upåtalt hen, og derfor har vi nu stillet et enkelt ændringsforslag.
Now, for that reason, the two honourable Members of Parliament who spoke referred to the substance and to other related issues, but the amendments we are debating concern comitology and I have given the only answer that I can.