natgillin/translations-raw huggingface dataset:
VAN DIJK (V), formand for Udvalget om Transport og Turisme. - (NL) Fru formand, jeg vil gerne oplyse Dem og også Parlamentet om situationen i Transportudvalget.
According to what I am told, it is perfectly possible for us to vote these three reports at the beginning of the next part-session in Strasbourg.
Vi har i Transportudvalget talt om Rådets anmodning om uopsættelig behandling. Et flertal gik ind for uopsættelig behandling.
The Council will then be able to make arrangements to hold its deliberations in good time before application of the Maastricht Treaty.
Det betyder konkret, at det måske bliver muligt under denne mini-mødeperiode at drøfte disse sager, men at det i hvert fald ikke er muligt at fastsætte en frist for
I have to say that we saw no major problems ovet1 examining these proposals in the framework of the Maastricht Treaty and under the co-decision procedure. But we can go along
Godkendelse af protokollen: se protokollen. Modtagne dokumenter - Sammensætning af udvalg og Den Paritetiske Forsamling AVS-EØF - Parlamentets sammensætning - Med delelse af Rådets fælles holdning - Den nye forretningsordens ikrafttrædelse - Udvalgslwnvisninger - Bevillingsoverførsler: se protokollen.
Documents received — Composition of Committees and ACP-EEC Joint Assembly - Membership of Parliament - Communication of common positions (if the Council — Entry into force of new Rules of Procedure - Referral to committee - Transfer of appropriations: see Minutes
Fru formand, vil De påse dette og udvirke, at det nationale parlamentsmedlem, som er til stede for øjeblikket, forlader mødesalen og henvises til pladserne i tilhørerlogen?
If Parliament's decision is postponed, there is clearly a great risk that it will arrive too late, that the legal base of the proposal will have to be changed, that the opinion of the Committee of the Regions will have to be incorporated and that, as a result, eighteen precious months will be lost.
MATUTES, medlem af Kommissionen. - (ES) Fru for mand, ærede medlemmer, som det vil være Dem bekendt, har Kommissionen ikke for vane at blande sig i procedurespørgsmål.
Finally, Madam President, I would just like to say that I fully understand and agree with many of the arguments that have been put forward for postponing this decision for two weeks, but that in view of the risks involved, the Commission would urge Parliament to try to take this decision during the current plenary.
Man vil følgelig sikkert kunne forstå, at når jeg tager ordet her i dag, er det, fordi jeg er dybt overbevist om, at afgørelsen vedrørende de transeuropæiske net ikke blot er et procedurespørgsmål, men at der er tale om en meget politisk afgørelse af stor vigtighed. Kommissionen forstår den institutionelle situation, Parlamentet befinder sig i, og som hr. Cot henviste til.
Please bear in mind that any procedural vote, any delay in taking this decision, will be a slap in the face not only for the Council and the Commission but, ultimately, for the Community's unemployed.
Desuden vil jeg gerne rette en dybfølt tak til de bestræbelser, som alle medlemmer af denne forsamling har lagt for dagen, især Transportudvalget, i behandlingen af Kommissionens forslag, og jeg retter også en tak til formanden for udvalget, fru Van Dijk, for hendes ord.
VAN DIJK (V), chairman of the Committee on Transport and Tourism. - (NL) Madam President, I should like to inform you and the House of the situation in the Commit tee on Transport.
EPHREMIDIS (CG). - (GR) Fru formand, da afstemningen forkastede forslaget, behøver jeg ikke at komme med et indlæg til forretningsordenen, for det, jeg ville sige, var, at den fremgangsmåde, der anvendes ved afstemningen om disse spørgsmål, bringer Parlamentet i et vanskeligt dilemma.
We have discussed the Council's request for urgency in the committee, and a majority was in favour of that request.
Jeg kan godt gå ind for, at beslutningen om de forskellige transportnet er uopsættelig, men under visse omstændigheder.
As I now understand it, we shall be voting on the request for urgency tomorrow morning.
Jeg mener, at der er andre vigtige spørgsmål, der er mere uopsættelige end disse.
In practical terms, this means that we may be able to debate these reports during this mini-session, but that it will not be possible to set a deadline for tabling amend ments or to vote on them.
Men den fremgangsmåde, der anvendes her, bringer Parlamentet i et dilemma, og det finder jeg problematisk.
This means in turn that the question will be held over to the October part-session, and that was not exactly what the committee wanted - a majority wished it to be dealt with at this plenary sitting in Brussels.
Fru formand, de ærede medlemmer ved bedre en nogen andre, at når der bygges i Europa, går det også godt med den europæiske opbygning.
MATUTES, Member of the Commission. - (ES) Madam President, ladies and gentlemen, as you know, it is not the normal practice of the Commission, or of this Commissioner, to intervene in matters of procedure.
Og de ved også, at med de nuværende økonomiske konjunkturer med over 4.500 flere arbejdsløse for hver dag i Fællesskabet ville det være uheldigt, hvis et så vigtigt forslag blev forsinket.
You will therefore appreciate, ladies and gentlemen, that my request to speak today stems from a deep conviction that the decision on the master plans for the transEuropean transport networks is not simply a question of procedure, but an issue of great political significance and exception al importance.
Det er Kommissionens opfattelse, at der har været tilstrækkelige fremskridt i samrådet mellem Rådet, Parlamentet og Kommissionen.
The Commission also understands the institutional problems facing Parliament with regard to this matter, to which Mr Cot has just referred.
FORMANDEN. - Jeg har som afslutning på forhandlingen om Kommissionens og Rådets redegørelser om situationen i Rusland modtaget syv beslutningsforslag med anmodning om afstemning snarest muligtJf. forretningsordenens artikel 56, stk. 3. (')
COLLINS (PSE). - Madam President, I wish to draw your attention to the fact that although during the proceedings of Parliament it is perfectly normal for officials to be present and to be delivering messages and so on, and although it is perfectly reasonable that we should have Commission and Council representatives here, it is not in order at all for members of national parliaments who are not Members of the European Parliament to be present in this hémicycle.
Afstemning om anmodningen om afstemning snarest muligt finder sted i morgen kl. 10.00.
Can you therefore see to it, Madam President, that this is not allowed and can you ask the member of the national parliament who is present at the moment to leave and to take her proper place in the visitors' gallery.
Det er følgelig vigtigt, at der ikke sker forsinkelser, og jeg vil i den forbindelse minde om - ligesom hr. Tindemans gjorde det - at det sidste møde i Rådet, hvor man vil kunne vedtage dette forslag, er berammet til den 25. oktober.
What I wanted to say was that the way in which these matters were put to the vote placed this House in a dilemma and created difficulties for us.
Hvis Parlamentets beslutning udsættes, er der stor risiko for, at forslaget ikke kan vedtages til tiden, hvorefter det juridiske grundlag skal ændres, Regionsudvalgets udtalelse skal foreligge, og dette vigtige halvandet år vil være gået tabt.
I may be in favour of granting urgency on networks and so forth but only under certain conditions. I believe that there are other important matters which are more urgent than the ones we have here.
FORMANDEN. - Næste punkt på dagsordenen er rede gørelse fra Kommissionen om vækst, konkurrenceevne og beskæftigelse.
If the issue is put to the vote like this, we are in a dilemma and we face real difficulties.
DELORS, formand for Kommissionen. - (FR) Fru for mand, mine damer og herrer, først vil jeg gerne fastslå, at Kommissionen er meget glad for den af Forfatningsdomstolen i Karlsruhe afsagte dom, både fordi den åbner vejen for den nye Traktats gennemførelse og på grund af dens præmisser.
I should therefore be grateful - and I will finish here - if a little more care could be taken over the order of votes when these matters are put to the vote, so that we can express our opinions freely.
Fru formand, jeg vil nøjes med at sige, at jeg fuldt ud forstår og deler mange af de grunde, som er fremført for at udsætte denne lovgivningsmæssige beslutning i to uger, men under hensyntagen til de ricisi, man løber, henstiller Kommissionen indtrængende til Parlamentet om at gøre sig bestræbelser på at vedtage den lovgivningsmæssige beslutning i indeværende mødeperiode.
Madam President, this House knows better than anyone that when building in Europe goes well, the building of Europe goes well.
Enhver forsinkelse i dette spørgsmål vil betyde et spark til Rådet og til Kommissionen, men først og fremmest til de arbejdsløse i Europa.
And it also knows that, with more than 4500 new job losses in the European Community every day, the present economic climate will not allow any delay in the adoption of a report of this significance.
Men det er op til Parlamentet af træffe afgørelse.
The Commission believes that sufficient progress has been made in the conciliation procedure between the Council, Parliament and the Commission.
Nu er det os, der skal vælge den holdning, vi ønsker at indtage. Det gælder både for forhandlingen om Uruguayrunden og for midlerne til klarsynet og uden naivitet at forsvare vore interesser.
That said - and I hope you will be giving my colleagues Bangemann, Flynn and Vanni d'Archirafi an opportunity to engage in dialogue with you, to liven up the debate -we come back once again to a central question which has always been the motivation of my life as a campaigner for Europe: is Europe capable or not of escaping decline, starting with economic decline?
Vil vi lade kræfterne omkring os rejse sig og betragte dem som de riges klub, eller vil vi reagere?
That is the question we have to ask ourselves.
Den 1 Januar 1994 indledes Den Økonomiske og Monetære Unions anden fase, og i medfør af traktatens artikel 104 skal medlemsstaterne herefter betragte deres økonomiske politik som et anliggende af fælles interesse.
DELORS, President of the Commission. - (FR) Madam President, ladies and gentlemen, may I first of all confirm how delighted the Commission is with the ruling given by the Court in Karlsruhe, because it clears the way for implementing the new Treaty, but also because of the reasons given.
Det er, mine damer og herrer, et kvalitativt fremskridt, da man ikke længere kan nøjes med at udveksle rent akademiske synspunkter om den økonomiske situation.
Today, though, what weight is carried by the arguments -increases in growth and investment, creation of 9 million jobs - that we used in support of the 1992 target date?
Her tror jeg, at der er tale om en nyskabelse, som man bør hilse velkommen, og at både Europa-Parlamentet og Kommissionen bør gøre sig klar til at handle, så borgerne kan mærke, at der er kommet mere gang i Fællesskabets økonomiske og sociale opbygning.
What do they count for in the eyes of our fellow citizens now that we have 20 million unemployed, a figure that is going to rise, if we do not rectify the situation, to 30 million by the end of the century?
Herefter melder der sig et andet spørgsmål, som mange hyppigt stiller: Har de relativt rige europæiske samfund nået deres fulde udvikling?
The way is now clear for applying the Treaty on European Union, and I have to say that this happy coincidence casts new light on this debate on the White Paper.
Kommissionen mener, at stats- og regeringscheferne på Det Europæiske Råd den 29. oktober bør beskæftige sig med den økonomiske konjunktur og styrke EF's vækstinitiativ.
Working to guidelines laid down by the European Council, it and the Council of Finance Ministers are going to have to set economic and social objectives and lay down economic policy measures, with the Member States undertaking to apply them.
Det kan lade sig gøre, uden at det går ud over landenes igangværende budgetsaneringspolitik. Det er nødvendigt for igen at gøre vor mellemfristede indsats og traktatens gennemførelse troværdig.
This new departure deserves to be hailed as such, in my view, and both of us, Parliament and Commission, must make it our business to ensure that our fellow citizens realize that there is a change of pace in the economic and social construction of Europe.
Jeg synes, at det er et noget malthusiansk ræsonnement, og mener ikke, når man ved, at der er 40 mio fattige i EF, at man kan sige, at vore samfund har nået deres fulde udvikling.
Are we or are we not capable of saying no to decline and choosing survival so that the Europe we hand down to our children will not be marginalized?
Nej, der er stadig traditionelle behov, der skal dækkes i vore samfund, og jeg tænker især på dem, der lever under et anstændigt minimumsniveau.
This question has meaning only when put in the context of the international dimension of our problem.
Dernæst er der de behov, der knytter sig til samfundsudviklingen, som jeg kommer tilbage til om lidt.
You are familiar with a very apt term used to describe the trend in the world today: globalization.
Derfor er mit personlige svar - mere kan jeg ikke sige i øjeblikket, da Kommissionen stadig forhandler - nær mest optimistisk og voluntaristisk.
It is true that everything is on the move today - news, culture, goods, services and persons - and this is causing significant problems in terms of our sense of identity, our languages, and expression of our culture, but also in terms of our economic strength.
Europæisk økonomi har mulighed for at finde vej til en vækst; bemærk, at jeg siger en vækst.
Are we going to show ourselves able to cope with this globalization when three and a half million human beings are claiming their place in the sun of growth and prosperity?
Ikke nødvendigvis tressernes vækst, men muligheden har de, og det vil jeg prøve på at bevise for Dem.
That is the essential change since the 1960s.
Har vi de menneskelige, moralske, økonomiske og sociale kræfter til at vælge overlevelse frem for tilbage gang?
If they are to achieve growth, they can either do so in ways that bring mutual benefits for them and us, or they can do so at our expense.
Men hvad er 1992-argumenterne - forøget vækst, investering og skabelse af 9 mio arbejdspladser - værd i dag, hvad er de værd for vore indbyggere, når der i øjeblikket er 20 mio arbejdsløse og vil være 30 mio ved århundredets udgang, hvis situationen ikke rettes op?
The White Paper is an exercise requested by the European Council following the statement I made to it in Copenhagen on the structural aspects and medium- and long-term prospects of the European economy.
Den kræver fantasi for ikke at sige nonkonformisme af os.
It is up to us, now, to decide what attitude we are going to take.
Selv om vor konkurrenceevne på ny er i nedgang efter at have rettet sig op fra 1985 til 1990, er det et spørgsmål, om denne nedgang er uundgåelig?
This applies equally to the Uruguay Round negotiations and to the way in which we defend our interests, which must be clear-sighted, not naive.
Jeg vil begynde med at sige, at der er flere konkurrencefaktorer.
That is what we are talking about.
Der er virksomhedernes generelle situation, og i så henseende får vi lejlighed til at sige Dem, at vi ikke har draget den fulde fordel af det indre marked. Der er den monetære dimension.
Are we going to watch those around us prosper and become a rich men's club, or are we going to react?
Det er dog ellers et lige så vigtigt spørgsmål som arbejdslønnen.
While dealing with this subject today, I would not wish to overlook the short term.
Der er også vilkårene i forbindelse med fuld udnyttelse af teknologien, og i så henseende må vi erkende, at EF stadig har en lang vej at tilbagelægge.
At the European Council meet ing on 29 October, the Heads of State or Government will, in the Commission's view, have to consider the current economic situation and strengthen the European growth initiative.
Så er der spørgsmålene om god virksomhedsledelse og selvfølgelig arbejdslønnen, som vi kommer indgående ind på i vor rapport.
That can be done without compromising the policies our various countries are pursuing to cut their budget deficits.
Men hvis jeg går ud fra, at de fire grundpiller for nationernes velfærd er de naturlige ressourcer, kapitalen,
And it needs to be done to revive the credibility of our medium-term operations and application of the Treaty.
Kan vi - ja eller nej - afvise tilbagegangen og vælge overlevelsen, så vi kan overdrage vore efterkommere et EF, der ikke er marginaliseret?
This brings us to another question, one which some people often raise: have Europe's industrial societies, which are relatively rich, reached maturity?
Spørgsmålet har kun værdi, hvis det betragtes i problemets internationale dimension.
In other words, are they no longer capable of progressing in terms of economic growth?
Som bekendt benytter man i forbindelse med udviklingen i verden det yderst korrekte udtryk globalisering.
And some people add, not without justification, that 1% of growth brings as much in goods,
I dag er alt i skred: Nyheder, kultur, varer,
') See Minutes -') See Minutes
DELORS den aktive befolkning og den immaterielle kapital, der udgøres af forskning, teknologi, uddannelses- og kvalifikationsniveau, så mener jeg, at det er det fjerde element, der skal bære EF.
DELORS services and wealth today as 2% fifteen years ago or 3% thirty years ago.
(Bifald) bagefter en uddannelse, så kunne man, men først bagefter, interessere sig for understøttelsen, men så vil alt allerede være anderledes.
They conclude that it is not all that bad if our growth rate is only 1 %, bearing in mind the level we have already reached.
De har glemt denne elementære solidaritet mellem dem, der har arbejde, og dem, der ikke har. Det er ondets filosofiske rod.
They have forgotten the elementary solidarity between those who have work and those who do not.
I betragtning af de gennemgribende ændringer, der sker i verden, er det spørgsmål, der melder sig, at finde ud af, om den vækstmodel, som vi vil finde frem til - det er jeg sikker på - bliver en model fra tresserne eller den model, som vi havde sidst i firserne, eller en helt tredje udviklingsmodel.
My own view is that this reasoning is somewhat Malthusian and that, bearing in mind the 40 million poor people in the Community, our societies cannot be said to have reached maturity.
De traditionelle undersøgelser, som vi har gennemført, viser, at det under visse forudsætninger er muligt at vende tilbage til en vækst af størrelsesordenen 3 %. Men det er ikke nok.
No, there are still traditional needs to be met in our societies, and here I am thinking in particular of the people who are living below the minimum level required for a decent standard of living.
Nye omstændigheder foranlediger os nu til at søge andre veje for den økonomiske og sociale udvikling.
But there are also needs arising out of the evolution of our societies, to which I shall come back in a moment.
Hvis vi gør alt det, vil der vise sig nye behov, nye emner vil gøre det muligt at skabe rigdomme og varer i en bedre samfundsorganisations tjeneste.
That is why my own personal answer to this question -and I can give you no more than that since the Commission is still discussing the matter - is a rather optimistic and positive one.
Skulle De ikke føle Dem overbevist herom, bør De skaffe Dem en statistik over forbrugsstrukturens udvikling i EF igennem de sidste tyve år.
Yes, Europe's economies have it in them to put themselves back on the road to growth at some level.
Begrebet offentligt gode bør faktisk genindføres, hvis man vil forbedre livskvaliteten i by og på land.
I want to try to convince you of this with a first demonstration.
Uden at kræve noget særligt af parterne er det derfor absolut nødvendigt, at man i en politisk og social dialog mellem arbejdsgivere og arbejdstagere drøfter produktivitetsforbedringernes fordeling.
Consequently, without making excessive demands on anyone, it is absolutely necessary to have political dialogue, social dialogue between employers and employees, to discuss the distribution of productivity gains.
Der er en fordeling af produktivitetsforbedringerne, der ved at stimulere investeringerne også kan skabe mange arbejdspladser under forudsætning af, at de, der har arbejde, også vil give lidt plads til dem, der intet har. Det er det essentielle princip.
There are ways to distribute productivity gains that stimulate investment and thus create a lot of employment, as long as those who have jobs are willing to make some room for those who have not.
Modaliteterne kan fastlægges på forskellig måde i lande ne, og det er ikke EF, der skal sige, hvordan man skal gøre.
The practicalities of applying it can be defined in any number of ways in the various countries, and it is not for the European Community to tell them how to go about it.
Subsidiaritetsprincippet skal gennemføres fuldt ud.
The subsidiarity principle has to be applied in full.
Forholdene er forskellige, men det fælles princip er der: De, der har arbejde, ræsonnerer egoistisk og beskæftiger sig ikke med de andre, uanset om der er tale om arbejdsgivere eller fagforeninger. Det må ændres, hvis man vil undgå at stå med 30 mio arbejdsløse ved århundredets udgang.
There are variations from one situation to another, but the principle is the same: those who have jobs, whether employers or trade unions, are being selfish in doing nothing about the others, and that has to change if the number of unem ployed is not going to rise to 30 million by the end of the century.
Det kræver megen fantasi.
That is another fundamental choice to be made.
Til at begynde med vil vore medborgere blive overraskede, for deres værdisystem, deres adfærd er ikke tilpasset derefter.
While it is true that our competitiveness is once again in decline, following the recovery between 1985 and 1990, is this decline inevitable?
Men jeg mener, at det er en opgave for europæisk genius at finde den nye vej.
Let me say first of all that competitiveness depends on a wide range of factors.
Jeg ved, at det er moderne at fordømme denne model. Pas på.
But who today is still talking about organization of the world monetary system?
Derfor forklarer vi i hvidbogen, hvorfor sammenhængen mellem vækst og beskæftigelse har været så dårlig i Europa i forhold til det, der kan iagttages i USA.
There are also the conditions required for efficient use of technology, where it has to be acknowledged that Europe still has a great deal to do.
Derfor forklarer vi i denne rapport, hvordan vore sociale tryghedssystemers finansieringsstruktur skader beskæftigelsen.
There are the conditions required for good business management, and there are of course labour costs, about which we shall have a lot to say in our report.
Derfor forklarer vi i hvidbogen, at man i for høj grad straffer en rigelig ressource, arbejdet, og ikke i tilstrækkelig grad lægger afgift på den sjældne ressource, der udgøres af et godt miljø.
But while I consider that the four pillars of the prosperity of nations are natural resources, financial capital, the labour force and the non-physical assets made up of research, technology, education and training, I regard the fourth as the one on which Europe can build its future.
Også i dette tilfælde skal der træffes et grundlæggende valg.
We must make the very most of our non-physical assets; this is where we must show courage...
Afslutningsvis vil jeg gerne i få ord påpege den europæiske samfundsmodels fortjenester, for igennem tredive år har den i sine forskellige former - nu kaldes den almindeligvis »social markedsøkonomi« - gjort det muligt at forlige solidaritet med konkurrenceevne.
We have lazily allowed ourselves to be caught up in systems in which employment offices spend 80% of their time dealing with benefits - I am not against that - and they do not spend enough time and are not sufficiently qualified to deal with each unemployed person's case, restoring their courage and self-confidence and seeing that they have an activity, that they do not allow themselves to become marginalized in society.