natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Betænkning (A4-0036797) af Katiforis for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik om med delelse fra Kommissionen til Rådet, Europa-Parlamentet, Det Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget om fremtidsperspektiver for de mari time erhverv i EF - Debatoplæg om de maritime er hvervs konkurrenceevne (KOM(96)0084 - C4-0211/96) Ordførere for udtalelser: Estevan Bolea for Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi(*) Pex for Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser(*) Belleré for Udvalget om Transport og Turisme(*) Collins
Report (A4-0036/97) by Mr Katiforis, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the Commission's communica
(FR) »... og erkender den sammenhængende opfølgning, som er blevet foretaget af de forskellige formandskaber efter Italien..'.«.
Sakellariou free movement of persons, comes into force; strongly criticizes the fact that this text does not provide a role for the European ParUament and the Court of Justice'.
der er usædvanlig, og det bør vi underrettes om. Man kunne endog argumentere for, at en anmodning om af­stemning ved navneopråb under artikel 119, stk. 1, kun drejer sig om ændringsforslaget, sådan som det er trykt og forelagt for os og ikke kan bruges på et mundtligt ændringsforslag.
I explained to them that our Rules of Procedure unfortunately did not permit the tabting of amendments at the last minute, but I wish to put on record that I share a number of their reservations concerning this report.
Formanden. ­ Er Den Liberale Gruppe parat til at trække sin anmodning om afstemning ved navneopråb tilbage?
However, we shall now vote on the report.
(Ændringsforslaget blev taget tilbage) Ændringsforslag nr. 13:
Amendment No 6:
Sakellariou (PSE), ordfører. - (DE) Hr. formand, jeg ved ikke, hvorfor kollegerne fra Det Liberale Parti har stillet dette ændringsforslag.
Sakellariou (PSE), rapporteur. - (DE) Mr President, I have consulted my coUeagues in the PPE Group, and they agree that this amendment could be misunderstood.
Det drejer sig jo kun om at lade en sætning fra dette punkt udgå, nemlig netop den vigtige sætning, hvori det hedder, at der skal oprettes en atomfri zone i Middelhavsområdet.
I would therefore propose a compromise oral amendment adding the following phrase to the end of recital A, which I shall read out in French:
Ændringsforslag nr. 11:
Donnelly, Brendan (PPE). - I understand that there will be a roll-call vote on Amendment No 11.
Jeg forstår, at det drejer sig om et mundtugt ændringsforslag til ændringsforslag nr. 11 stillet af Den Liberale Gruppe.
I understand that it concerns an oral amendment to Amendment No 11 tabled by the Liberal Group.
Det erstatter hele punkt 8, ikke bare andet afsnit.
It replaces the whole of paragraph 8, not just the second paragraph.
Kan De bekræfte det?
Could you confirm that?
Hvis det er tilfældet, og hvis Den Socialistiske Gruppe støtter ændringsforslag nr. 11 fuldt ud, så er vi parat til at trække anmodningen om afstemning ved navneopråb tilbage.
If that is the case and if the SociaUst Group supports Amendment No 11 entirely we are wiUing to withdraw the request for a roll-call vote.
Hvis han kun ønsker at erstatte anden del af punktet, så vil vi fastholde vor anmodning.
If he only wants to replace the second part of the paragraph then we maintain our request.
Brinkhorst (ELDR). ­ (EN) Så trækker vi vor anmod­ning om afstemning ved navneopråb tilbage.
Sakellariou (PSE), rapporteur. - (DE) Mr President, I do not know why our colleagues in the Liberal Group have tabled this amendment.
Bianco (PPE). ­ (TT) Hr. formand, jeg vil foreslå at supplere termen »restaurere« med »vedligeholde« og at udvide udtrykket »udbrede kendskabet til historiske vær­ker« med termen »arkæologiske«.
It simply seeks to delete a phrase from this paragraph, the important phrase concerning the establishment of a nuclearfree zone in the Mediterranean region. That could be done by means of a split vote.
(Det mundtlige ændringsforslag vedtoges) (Forslaget til beslutning vedtoges)
President - It replacés the whole paragraph.
Maij­Weggen (PPE). ­ (¿VX) Hr. formand, med henblik på at informere denne forsamling ordentligt, viUe det være godt, hvis den, som stiller dette mundtlige ændringsfor­slag, endnu en gang præcist viUe sige, hvad han så udelader, for det er mit skøn, at det er kritik af det nederlandske formandskab. Det er naturligvis en politisk kendsgerning.
Maij-Weggen (PPE). - (NL) Mr President, for the House's information, I think it would be helpful if the Member who proposed this oral amendment repeated exactly what he wishes to delete, because in my opinion it amounts to a criticism of the Dutch presidency, and is of course politically motivated.
Forslag til beslutning (B4­0018/97) i fortsættelse af mundtUg forespørgsel fremsat i overensstemmelse med artikel 40, stk. 5, i forretningsordenen af Berthu for I­EDN­Gruppen om regeringskonferencen
(The oral amendment was accepted) (Parliament adopted the resolution)
(Det mundtlige ændringsforslag vedtoges) Ændringsforslag nr. 14:
(The oral amendment was accepted) Amendment No 14:
Formanden. ­ Bare for sjov, så ønsker fra Van Dijk at stille et mundtligt ændringsforslag.
President. - Just for fun, Mrs Van Dijk wishes to propose an oral amendment.
(Forslaget til beslutning forkastedes) *
(Parliament rejected the resolution)
Forslag til beslutning (B4­0018/97) i fortsættelse af mundtlig forespørgsel fremsat i overensstemmelse med artikel 40, stk. 5, i forretningsordenen af De Giovanni for Udvalget om Institutionelle Spørgsmål om rege­ringskonferencen
I should like to clarify the amendment, which would then read in English: strongly opposes and refuses the proposal by the Dutch presidency to delete sexual orientation, age and handicap from the anti-discrimination article put forward by the Irish presidency.
Van Dijk (V). ­ (¿VX) Hr. formand, ikke bare for sjov, men fordi der hersker uklarhed, jeg tror ærlig talt ikke for medlemmerne af Parlamentet, men frem for alt for de udenforstående, om ændringsforslagets indhold: Hvad har det nederlandske formandskab nu præcist fjernet?
.Motion for a resolution further to Oral Question B4-0018/97 pursuant to Rule 40(5) of the Rules of Procedure by Mr De Giovanni, on behalf of the Committee on Institutional Affairs, on the Intergovernmental Conference
Ændringsforslag nr. 11:
Amendment No 11:
Schäfer (PSE). ­ (DE) Hr. formand, jeg anmoder om, at i ændringsforslag 11, stk. 2, medtages den foreliggende tekst til beslutning, idet fem ord udgår. De har alle teksten liggende foran Dem.
Schäfer (PSE). - (DE) Mr President, I would propose that the second paragraph of Amendment No 11 should incorporate the present text of the motion for a resolution, with five words being deleted.
Før den endelige afstemning:
I shall read it out in the amended version in French:
Van Dijk (V). ­ (¿VX) Hr. formand, jeg har drøftet dette med forskellige grupper. Vi kunne desværre ikke vide dette inden udløbet af fristen for at stille ændringsforslag, men det viste sig, at det nederlandske formandskab var fraværende under forhandlingen, og under forhandlingen fremgik det, at alle var temmeUg rystede herover. Jeg foreslår Dem ­ og De har også denne tekst liggende foran Dem ­ derfor at tilføje et punkt, som lyder:
'rejects any proposal to list in the Treaty a large number of conditions to be fulfilled before Article 7A, providing for van Dijk (V). - (NL) Mr President, I have discussed this matter with various groups, and it appears that, although we were unfortunately not aware of the fact before the deadline for tabling amendments, the Dutch presidency did not attend the debate, and everyone was extremely angry about it.
Van Dijk interesse for de synspunkter, som fremsættes af Europa-Parlamentet«.
13.3.97 vanDijk you have the text of it in front of you - which reads as follows in English: dation for second reading, on behalf of the Committee on Development and Cooperation, regarding aid to population policies and programmes in the developing countries.
Det skal bemærkes, at denne tekst blev vedtaget enstemmigt af Udvalget om Udvikling og Samarbejde, og at Europa-Parlamentets ændringsforslag prisværdigt erindrer om forpligtelserne fra Kairo-konferencen især ved at bringe Fællesskabets økonomiske støtte op på 300 millioner ECU inden år 2000 til demografiske programmer i udviklingslandene.
It should be pointed out that this text was adopted unanimously by the Committee on Development, and that the European Parliament's amendments have the virtue of recaUing the commitments undertaken at the Cairo conference, especially by increasing Community financial aid to population programmes in developing countries to ECU 300 milUon by the year 2000.
For øvrigt har Parlamentet forpligtet sig til at præcisere, hvem der var de kompetente udvalg for hver stor region, nemlig for AVS-landene, Middelhavslandene og landene i Latinamerika og Asien.
Furthermore, Parliament made a point of clarifying which committees had responsibility for each major region: the ACPs, the Mediterranean States and the Latin American and Asian States.
De demografiske programmer kan kun iværksættes på anmodning og med deltagelse af de pågældende stater, men de er i dag det eneste middel for de demografiske eksplosioner.
Population programmes can only be introduced at the request and with the participation of the States concerned, but they are today the only means of countering population explosions.
Det er derfor, at jeg udtaler mig til fordel for hr. Nordmanns indstiUing.
That is why I am voting in favour of Mr Nordmann's recommendation.
IndstiUing af Linkohr (A4-0084/97)
Linkohr recommendation (A4-0084/97)
Som medlem af Miljøpartiet finder jeg ikke forslaget om, hvordan pengene skal anvendes, godt.
As a supporter of the Green Party I do not agree with the proposal on how these funds are to be used.
Bl.a. afsætter man for mange penge til de gamle transportformer i stedet for at investere i forskning i økonomisk og økologisk bæredygtige transportformer.
Too much money is for example put towards outdated means of transport when we ought to be investing in the development of economical and ecological means of transport.
Jeg har i et forsøg på at opnå en vis forbedring på dette punkt fremsat tre ændringsforslag, som jeg naturligvis stemmer for.
In order to try and make some changes, I have proposed three amendments which I wiU naturally vote for.
Anastassopoulos (PPE). - (EL) Hr. formand, jeg er ked af at måtte sige det, men da jeg spurgte Dem, hvor lang tid De regnede med, at afstemningen ville tage, sagde De 5-10 minutter. Den tog 15-20 minutter, men det var ikke så meget det.
Anastassopoules (PPE). - (EL) Mr President, I am sorry to have to say that when I asked you how long you thought the voting would take you said five or ten minutes.
Det er ved at blive sædvane - vi har også set det i denne uge - at afstemningerne varer til kl. 13.30 eller 13.45.
It is becoming customary, and the same is continuing this week too, for the voting to continue until half past one or a quarter to two.
Dette finder jeg uacceptabelt.
I consider this unacceptable.
Vi har sagt 117 gange, at afstemningerne skal slutte kl. 13 eller kl. 13.10 eller måske 13.15, men ikke senere.
We have said very many times that voting should end at one, or ten past one, or even a quarter past one, but no later.
Hvis der er så mange afstemninger, må de begynde kl. 11.30.
If there are so many votes to be taken, let the voting start at 11.30.
Jeg vil bede Dem forelægge min bemærkning for Parlamentets formand og for Formandskonferencen, for jeg tror ikke, at medlem merne bryder sig om også at få forsinket frokost, når de arbejder 12-15 timer om dagen.
I ask you to convey both to the President of Parliament and to the Conference of Presidents what I have said, because I think that the Members are not at all disposed to give up their lunch when they work 12 and 15 hours a day.
Formanden. - Det er Formandskonferencens opfattelse, at nu hvor vi har fastlagt et bestemt begyndelsestidspunkt for afstemninger, bør vi ikke ændre det.
President. - There is a view in the Conference of Presidents that now that we have established a set begin ning time for votes we should not alter that.
Hvis vi ændrer tidspunktet, skaber det problemer.
If we change the time it creates problems.
Ifølge svenske undersøgelser er der intet belæg for, at forskning på EU-plan skulle have større værdi end forskning i medlemslandene.
According to Swedish studies there is no evidence of research at EU level being more valuable than the research carried out in Member States.
Det bedste viUe være, at EU-medlemsstaterne anvendte pengene til forskning i hjemlandet (herunder til de internationale forskerudvekslinger, som universiteterne allerede i dag gennemfører) eUer til at støtte den grundlæggende uddan nelse
I believe it would be more beneficial if the Member States invested the money in research in their native countries (including the international research exchange currently taking place between universities) or to support basic mainstream education.
Betænkning af Alan Donnelly < A4-0552/97) A4-0552/97) Caudron (PSE), skriftlig. - (FR) Jeg havde i går et indlæg for at udtale min støtte til Kommissionens meddelelse og det væsentlige i DonneUy-betænkningen.
Alan J. Donnelly report (A4-0552/97)
Provan (PPE). - (EN) Hr. formand, jeg har to ting, jeg geme vü sige.
Provan (PPE). - Mr President, I have two points to make.
Det forekommer mig forbløffende, at en politisk gruppe kan stiUe et ændringsforslag og så anmode om en opdelt afstemning om deres eget ændringsforslag, hvilket vedrørte ændringsforslag nr. 9 ved den endelige afstemning.
It seems extraordinary to me' that a poUtical group can put down an amendment and then ask for a split vote on their own amendment which happened on Amendment No 9 in that final vote.
Kunne Præsidiet ikke se på det? Det fører til en masse forvirring.
Could that be looked at by the Bureau?
Jeg støtter en øget forskning og også fremadskuende undersøgelser, men der skal mere til for at udvikle produktionen, for at bekæmpe den illoyale konkurrence og den sociale dum ping.
I support an increase in research and also in forecasting studies, but more is needed in order to develop production and to combat unfair competition and social dumping.
For det andet beundrer vi alle Deres ledelse.
Secondly, we all admire your presidency.
Vi beundrer alle formænd, der kompUmenterer ordførerne.
We all admire presidents who congratulate rapporteurs.
Men der en masse betænkninger, der kommer til Parlamentet med et enormt antal ændringsforslag.
But there are a lot of reports which come to this House with a huge number of amendments.
De ordførere, der får kort fattede betænkninger frem til Parlamentet, som ikke tager en masse afstemningstid, fortjener komplimenter, men det gør nogle af de andre måske ikke.
The rapporteurs who get concise reports to the House which do not take up a great deal of voting time deserve congratulations but maybe some of the others do not.
Renault-sagen afæsker os et svar, men klagerne er ikke tilstrækkelige.
The Renault case gives us cause for concern, but lamentations are not enough.
For at bevare fabrikkerne er det nødvendigt, at der er nogle biler, der skal fremstilles, og at der er købere til dem.
In order to keep factories there have to be cars to be manufactured and buyers to buy them.
Indstilling af Nordmann (A4-0057/97)
Nordmann recommendation (A4-0057/97)
Ή1 slut gentager jeg: Europa må ikke pålægge sig selv nogle regler, som dets konkurrenter ikke pålægger sig selv, især på området for direkte eller indirekte offentlige koncentrationer og interventioner, uanset om det er i USA eller i Japan.
Verwaerde (PPE), in writing. - (FR) I must congratulate my coUeague Jean-Thomas Nordmann for his recommen
det grundlæggende problem, som Renault rejser og ikke et problem om form ej heller om metode.
That is the fundamental problem raised by Renault, and not a problem of form or even of method.
Rübig (PPE), skriftlig. - (DE) Imod, da ny juridisk ramme unødvendig.
Rübig (PPE), in writing. - (DE) I have voted against, because no new legal framework is required.
Det er nødvendigt at slutte de i tiltrædelsestraktaten aftalte overenskomster og de af kom- ' missær Bjerregaard lovede review-procedurer, som alle rede vedtaget af Parlamentet.
There is a need to conclude the agreements stipulated in the accession treaties and to complete the review process promised by Commissioner Bjerregaard, as ParUament has already decided.
Midlerne til at komme bort fra denne forkerte kurs er kendt og tages for tiden op af hr. Katiforis i form af konkrete forslag.
The means of reversing this unfortunate trend are well known, and are to some extent set out in the practical proposals from Mr Katiforis.
Vi har brag for globale løsninger, men vi skal ikke vente på dem.
We need global solutions, but we cannot wait for them.
Europa kan og skal gå forrest her - gennem en mere aktiv rolle f.eks. i IMO, men tillige gennem egne strenge bestemmelser, hvor dette er nødvendigt.
Europe can and must take the lead here by playing a more active role within the IMO, but also by introducing its own strict regulations wherever necessary.
Det, USA og Japan gør, skal EU også gøre, fra havnestatskontrol over strengere bestemmelser vedrørende sikkerheden i de skibe, der anløber europæiske havne, til bestemmelser om skibsfart i kystnære farvande.
From port state controls, through the introduction of stricter safety rules for vessels calling at Union ports, to the regulation of coastal shipping -whatever the United States and Japan are doing, the European Union must do to the same degree.
Lindqvist (ELDR), skriftlig. - (SV) Jeg har stemt for betænkningen, men er imod forslaget om at bygge et net af pipelines mellem de europæiske fabrikker.
Lindqvist (ELDR), in writing. - (SV) I have voted for the report but do not agree with the proposal to construct a network of pipelines between factories in Europe.
Noget sådant viUe, både set fra et sikkerheds- og fra et miljøsynspunkt, være alt for risikabelt.
This would be too dangerous both from a safety and environmental point of view.
I det hele taget burde betænkningen i højere grad have fremhævet den kemiske industris ansvar for miljøet, navnlig for så vidt angår dens affald.
Much more emphasis should have been placed on the chemical industry's own responsibility for the environment, particularly with regard to waste from the industry.
Posselt (PPE). - (DE) Hr. formand, jeg har i forbindelse med ændringsforslag 20 stemt anderledes end mange af mine kolleger, nemlig for fru Morgans initiativ, fordi jeg mener, at pleje af mindretalssprog, som hun her gik ind for som et særUgt anliggende, er af meget stor betydning.
Posselt (PPE). - (DE) Mr President, unlike many of my colleagues, I supported Mrs Morgan's proposal in the vote on Amendment No 20, since I believe that the cultivation of minority languages, for which she argues as a particular matter of concern in this report, is extremely important.
Vi går ind for tanken om beskyttelse af mindretal og fremme af mindretal i hele verden i vore beslutninger.
We advocate the protection and promotion of minorities throughout the world in our resolutions.
Som princip går vi også altid ind for det i vort katalog over krav til regeringskonferencen nu, heldigvis.
And we repeat edly advocate it as a principle in our list of demands to the IGC, I am glad to say.
Jeg er imidlertid af den opfattelse, at vi så også bliver nødt til at gøre det, når der er tale om konkrete beføjelser internt i EU, om lovgivning og praktiske foranstaltninger.
But I believe that we must also do so when it comes to actual competences within the Union - legislation and practical measures.
Det nytter ikke noget at gå ind for et princip og så ikke omsætte det detaljeret.
It makes no sense to defend a principle and then not apply that principle in practice.
Derfor er jeg fru Morgan meget taknemmelig for det, hun her tog med, og vü geme støtte det fuldt og helt.
I therefore wish to thank Mrs Morgan for her report, which has my fuU and complete support.
De økologiske forudsætninger og virkninger hører i lige så høj grad med til produktionsprocessen, som de ansatte med deres evner, deres initiativ og deres ansvarsfølelse hører med til enhver virksomhed - og ikke må betragtes som en masse, der efter behag kan manøvreres og skiftes ud.
Environmental con siderations are part of the production process, just as employees - with their sküls, initiative and responsibilities - are part of a business, and not just a disposable source of labour.
Spørgsmål om økoskatter, afgifter for visse belastende stoffer (f.eks. klor), sanering af fortidens synder, udnyttelse på lang sigt af stoffer og produkter er fortsat vigtige emner på dagsordenen - selv om Europa-Parlamentet i denne betænkning endnu ikke har fundet en klar linje.
Issues such as the introduction of eco-taxes and taxes on particularly harmful substances such as chlorine, the rehabiütation of contaminated areas and the longterm usability of certain substances and products are still on the agenda as matters of urgency, even though ParUament has. not adopted a clear position on them in this report.
Kirsten Jensen, Blak, Sindal og Iversen (PSE), skriftlig. - De danske socialdemokrater har i dag stemt for betænkningen af Morgan, der først og fremmest handler om befolkningens uddannelse i brugen af informationsteknologien.
Kirsten Jensen, Blak, Sindal and Iversen (PSE), in writing. - (DA) The Danish social democrats voted in favour of the Morgan report, which deals primarily with the training of the population in the use of information technology.
Betænkningen henviser til, at den rivende udvikling inden for informationsteknologien meget let kan føre til nye uligheder i samfundet som følge af forskeUig adgang til de nye informations- og kommunikationsteknologier.
The report points out that the rapid develop ments in information technology could easily lead to new inequalities in society as a result of differential access to the new information and communication technologies.
De eksisterende sociale skel i samfundet vil dermed blive større med risiko for, at der vil ske en yderligere marginalisering af allerede dårligt stillede grupper.
The existing social divisions would thus be deepened, with the risk of further marginatization of already disadvantaged groups.
De danske socialdemokrater opfordrer kraftigt til, at der tages initiativer til at udbrede kendskabet til informationsteknologi i uddannelsessystemet, således at man undgår en marginalisering af særligt udsatte grupper.
The Danish social democrats would urge that initiatives should be taken to spread the knowledge of information technology in the education system, so as to avoid any marginatization of particularly vulnerable groups.
Det er kun ved uddannelse og efteruddannelse i brugen af informationsteknologi, at alle får lige adgang til informationssamfundet.
It is only through education and further training in the use of information technology that everyone can have equal access to the information society.
De danske socialdemokrater har dog et kritikpunkt med hensyn til betænkningen, idet man fuldstændigt und går at omtale kvinders situation i informationssamfundet.
We do have one criticism of the report, however, as it completely faUs to mention the situation of women in the information society.
Hvis der ikke henledes særlig opmærksomhed på kvinders muUgheder for uddannelse og efteruddannelse i informationssamfundet, kan det frygtes, at kvinder kobles fuldstændigt fra, når det gælder udviktingen inden for informationsteknologien. onsteknologien.
Unless special attention is given to women's opportunities ' for education and training in the information society, there is a fear that women wiU become completely detached from the developments in information technology.