natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Når vi på ny skal behandle budgettet, vil den del, der angår »landbruget«, blive stærkt kritiseret, fordi den overstiger den højeste udgift, der er fastsat.
When we have the budget part-session, the share of the agricultural budget will be heavily criticized on account of this increase in expenditure, because it has exceeded the anticipated utilization maxima.
Fra dette synspunkt er det følgelig langt rigtigere at pege på en aktion inden for den fælles landbrugspolitik, der tager hensyn til de allerede kendte talmæssige oplysninger og tillige til de bestående forhold.
From this point of view, then, it is far more correct to aim at a measure within the CAP which takes account of known quantitative data and also of prevailing conditions.
Kommissionen har baseret sit forslag på en analyse af den sandsynlige markedssituation næste år.
The Commission has based its proposal on an analysis of the likely market situation next year.
Alle prognoser kan naturligvis diskuteres, men jeg erkender, at Kommissionen har gjort et stort arbejde for at identificere og kvantificere alle de variabler, der måtte påvirke markedet til næste år.
While all forecasts are open to dispute, I accept that the Commission has made a fair effort to identify and quantify all the variables likely to affect next year's market.
Der skal nås en balance, hvor man på den ene side undgår at skabe overskud og på den anden undgår at skabe et inflationspres.
A balance has to be achieved, on the one hand avoiding the creation of surpluses and on the other avoiding inflationary pressure.
Der findes landbrugsmæssige interesser såsom svine- og fjerkræproducenters, der gerne ville have et større udbud for at hindre kornpriserne i at stige yderligere.
There are agricultural interests such as pig and poultry produce/s who would like to see an increase in supply so as to prevent cereal prices rising further.
Men en afbalanceret frem gangsmåde er af stor betydning.
But a balanced approach is very important.
Hvis vi reducerer braklægningssatsen for hurtigt, vil vi blive tvunget til at øge den igen til næste år.
If we reduce set-aside too abruptly then we will be forced to raise it again next year.
Ethvert radikalt forsøg på at reducere eller endog ophæve braklægningen i år bør bekæmpes på grund af faren foren kæmpeforøgelse til næste år.
Any temptation radically to reduce or even eliminate set-aside this year should be resisted, given the danger of a resulting huge increase next year.
Niveauet på 10% forekom mer mig at være vældig afbalanceret og fornuftigt.
The 10% level seems to me to be well balanced and very reasonable.
Jeg er endelig særlig overbevist om, at vort virke fremtidig skal indrettes efter de miljømæssige krav, der naturligvis står mit hjerte nærmere, da de ikke bygger på de tanker om størst mulig produktion, der også skaber uro på kornmarkederne.
Lastly, I am convinced, above all, that future action must take account of the environmental constraints, which I naturally have very much at heart, and not be based on productivityminded logic, which creates imbalances even within the cereals market.
Visse områder, der rent undtagelsesvist var blevet braklagt, vil blive inddraget i produktionen, og det gælder også jord, der har været braklagt over en femårsperiode.
There is also likely to be a return to production on certain extraordinary set-aside land and certain land set aside on a five-year basis will also be returning to production.
Visse jordområder i Fællesskabet har endvidere et meget større høstudbytte, således at gennemsnittet pr. hektar er steget fra 5 tons til 5,1 tons.
Furthermore land in certain areas of the Community is showing much higher yields, in increasing the average from 5 tonnes to 5,1 tonnes per hectare.
I alt medfører alle disse forhold sandsynligvis en stigning på 10 millioner tons.
The total of these various factors is likely to be around 10 million tonnes.
Nu bliver det igen alvorligt: Vi glæder os over reduceringen af jordudtagningen til 10%, fordi det drejer sig om en konjunkturmæssig jordudtagning, der skal tilpasse sig markedsforholdene.
But now back to serious business: we welcome the reduction of the set-aside rate to 10%, because it is a cyclical reduction which has to be adapted to market conditions.
Videregående krav under 10%, som vi sikkert også vil få at høre fra fransk side endnu en gang, vil vi helt bestemt afvise, selvom den øjeblikkelige situation på verdensmarkedet tillod en sådan procentsats.
More radical demands below 10%, which we shall no doubt hear again shortly from the French side, will meet with quite firm rejection on our part, even if the global market situation at the moment might warrant such a rate.
Vi afviser det, fordi vi vil forhindre, at vi eventuelt allerede til næste år igen bliver nødt til at hæve procentsatsen ekstremt, efter mottoet: Frem og tilbage er lige langt!
We reject it because we want to avoid the need to make a huge increase in the future, possibly even next year. Too much chopping and changing!
Vores landmænd er ganske vist fleksible, men det fører nu da virkelig for vidt!
Our farmers may be flexible, but that really would be taking things too far.
Jeg har medtaget et ændringsforslag til Kommissionens for slag, hvis formål er at sikre, at beslutningerne om braklægningssatsen fastsættes hvert år i juli.
I have included an amendment to the Commission proposal seeking to have the decisions on the set-aside rate made in July each year.
Det er nødvendigt for at give landmændene tid nok til at planlægge produktionen.
This is necessary to allow farmers reasonable time to plan their production.
Et andet ændringsforslag omhandler ikke-omdrift eller halv permanent braklægning.
Another amendment deals with non-rotational or semi-permanent set-aside.
Det blev oprindeligt sat en tredjedel højere end det årlige jordudtagning med omdrift.
This was original ly set at a level one-third higher than the annual rotational set-aside.
Jeg foreslår, at vi fastholder dette tredjedelsdifferentiale uanset omfanget af jordudtagning.
I propose that the one-third differential be main tained, irrespective of the level of rotational set-aside.
Sagt med andre ord skal jordudtagning uden omdrift justeres i henhold til de (forhåbentlig nedadgående) tendenser, som jordudtagningen med omdrift følger.
In other words, non-rotational set-aside should be adjusted in accord ance with the (hopefully downward) trends followed by rotational set-aside.
Endelig vil jeg gerne understrege det presserende behov for at få truffet en beslutning om braklægning i denne mødeperiode.
Finally, I would emphasize again the urgent need for a decision on set-aside at this part-session.
Såsæsonen er begyndt, og landmændene skal have at vide, hvor de står.
The sowing season has started and farmers must know where they stand.
Hvis Kommissionens forslag direkte forkastes eller ikke vedtages, vender vi tilbage til den gamle braklægningsprocent på 15.
Outright rejection of the Commission proposal or failure to vote on it would result in
Jeg hilser ordførerens ændringsforslag velkommen, hvori det kræves, at jordudtagningsprocentsatsen fastsættes inden udgangen af juli; skulle der i Rådet ikke blive truffet nogen afgørelse, gælder procentsatsen for jordudtagning fra det foregående år.
I welcome the rapporteur's amendments in which he calls for the decision on the rate of set-aside to be taken by July at the latest; should the Council fail to reach a decision, the previous year's rate would remain valid.
Denne ordning betyder planlægningssikkerhed for landmændene.
That arrangement introduces an element of certainty into farmers' planning. Farmers should
De bør inden påbegyndelse af markarbejdet om efteråret vide, hvordan landet ligger.
Keppelhoff-Wiechert know what is what before the autumn sowing.
Vi finder, at der ikke bør være nogen forskel mellem omdrift og varig braklægning.
We feel there should be no distinction between rotational set-aside and semi-permanent set-aside.
Jacob (UPE). — (FR) Fru formand, jeg tager ordet til to ændringsforslag.
Jacob (UPE). — (FR) Madam President, I would like to speak on two amendments.
Det første er det, jeg selv har stillet, nemlig nr. 5, og som vedrører ikke-obligatorisk jordudtagning med omdrift.
First, the amendment which I tabled, Amendment No 5, relating to the non-obligatory nature of rotational set-aside.
Vi står som sædvanlig over for et politisk kompromis, der skal forelægges Rådet.
We certainly wanted to put an end to these high exports, and it was said that prices would recover.
Og jeg er for mit vedkommende ikke enig i, at Rådet på dette meget ømtålelige område, der er affødt af den fælles landbrugspolitik, skal gribe ind med sin egen proces til skabelse af kompromiser.
So just let prices in the EU rise until they reach 36 Deutschmark, at which point the external protective mechanism takes over.
Jeg mener tværtimod, at området skal angribes præcist og punkt for punkt, særlig på grundlag af tekniske forhold og inden for rammerne af den fælles land brugspolitik.
If this is still too little, there will be something coming in from outside; that would not be a problem.
Jeg har hørt flere af mine kolleger sige, at det er et dårligt forslag, fordi det tilskynder landmændene til kun at udtage de dårlige jorder og kun udnytte de gode.
I have heard one or two of my colleagues, here and there, saying that this is a bad proposal because it would encourage farmers only to set aside bad land and only to work good land.
Det argument holder imidlertid ikke, for landmanden er forpligtet til at foretage jordudtagning på hver bedrift.
I believe that this argument does not stand up, because farmers are obliged to set aside land on every farm.
Sagt med andre ord vil en landmand, der har en bedrift, og som køber en anden i et mindre produktivt område, være forpligtet til at foretage jordudtagning på begge bedrifter.
On other words, a farmer who has a farm and buys another in a less productive area would be obliged to practice set-aside on both.
Jacob dække, enten rajgræs, kløver eller andet, for en længere periode, og dette dække spiller en vigtig rolle som filter for kvælstof, pesticider og andre produkter.
If there were subsequently a shortage of animal feed in the EU, this clover grass could be released as fodder, either up to a certain percentage or in its entirety.
aflastning af kornmarkedet. Dermed ville vi have bragt hormoni mellem økologi og økonomi, i stedet for at producere mængder, som vi kun igen kan bringe på verdensmarkedet ved hjælp af subventioner.
Then it would finally be on the same footing as maize, which is of course subsidized by means of acreage premiums, and there would be enough feed for farms.
Dette instrument er altså meget let at udnytte.
This instrument, then, is eminently realistic.
Hr. Fischler, ser De: Lidt fantasi, og så behøver vi ikke længere hvert år tale om, hvorvidt det nu skal være 11%, 1%, 10% eller 15%.
You see, Mr Fischler, that with a bit of imagination we need no longer have these annual discussions about whether it ought to be 11 %, 1 %,
Forslaget er endvidere interessant, fordi det i betragtelig grad letter det administrative pres, der hviler på landmændene.
Yet another benefit is that this proposal would considerably lighten the administrative pressure upon farmers.
Og som sidste argument vil jeg fremføre, at landmændene i dag er forpligtede til at udtage jorder, som ligger tæt ved deres gård, og derefter køre kilometervis med landbrugsmaskiner og dyrke fjernereliggende marker.
And, to conclude my case, I will add that farmers today are obliged to set aside land close to their farms and then travel for several kilometres with their agricultural machinery to cultivate more distant fields.
Det er den situation, landmændene står i i dag.
Farmers today are in that same situation.
En del af deres produktionskapacitet bliver uden grund taget fra dem.
Part of their production capacity is denied them, for no reason.
Set ud fra denne tekniske vinkel er spillereglerne som ovenfor beskrevet.
The rules of the game, viewed from the technical angle, are included under that heading.
Bliver der ikke tale om en politisk regel med den risiko, det medfører for, at landmændene ikke forstår den?
Is it not becoming political, with the risk that it will not be understood by the farmers?
Denne beslutning, det til dels er op til Dem, hr. kommissær, får ingen politiske følger; den får ingen økonomiske følger; den får ingen budgetmæssige følger; den styres alene af sund fornuft.
This decision, which is up to you to a large extent, Mr Commissioner, has no political effects; it has no economic effects; it has no budgetary effects; it is solely a matter of common sense.
Jeg er bekendt med Deres positive holdning til landbruget og Deres sunde fornuft, og jeg er overbevist om, at De forstår mig og kan sikre, at dette forslag bliver vedtaget.
Knowing that you yourself are a countryman and a man of common sense, I am convinced that you will understand what I am saying and try to ensure that this proposal can be adopted.
Hvis De støder på problemer, fordi De ikke ønsker at indlede en debat om indholdet, må De regne med undtagelser for i år og en genåbning af debatten for næste år.
And if you should encounter problems because of any reluctance to open a debate on the merits, you could arrange exceptions for this year and reintroduce the debate next year.
Spøg til side, hr. kommissær, en sats på 6% ville have kunnet berolige landmændene i deres arbejde som producenter og eksportører og sikre Unionen de markedsandele, den allerede har vundet, tilskynde til at finde nye markeder og understrege dens pligt til og ønske om at bidrage kollektivt til fødevarehjælpen i verden.
More seriously, Commissioner, a rate of 6% would have encouraged our farmers in their vocation as producers and exporters, guaranteeing the European Union the market shares it has so far acquired, encouraging it to find new outlets and strengthening it in its duty and desire to make a collective contribution to world food aid.
Det andet ændringsforslag vedrører faldet i jordudtagningsprocentsatsen.
The second amendment relates to the reduction of the set-aside rate.
Den har jeg allerede kommenteret flere gange af enkle grunde: de tal, De har arbejdet med, kan der sættes spørgsmålstegn ved i dag.
I have already spoken on this subject several times, for the simple reason that: the figures on which you worked are, today, debatable.
Der er tale om skøn fra juli måned, hvor De forventede 175.000 tons.
They relate to forecasts dating from early July, when you were thinking in terms of 175 million tonnes.
I dag tyder alt på, at det snarere bliver 173 millioner tons.
Today, there is every reason to believe that 173 million tonnes is a more likely figure.
For så vidt angår eksportkapaciteten, har De ikke udnyttet alle muligheder under GATT, nemlig 33.700.000 tons mere, plus omtrent 1.500.000 tons til fødevarehjælp.
As regards export capacities, you have not used all those laid down by GATT, amounting to over 33 700 000 tonnes plus 1 500 000 tonnes of food aid.
Og De har baseret Deres skøn på 33 millioner tons.
But you based your forecasts on 33 million tonnes.
Sidste element: Deres kolleger i USA.
Finally, there are our colleagues in the United States.
De ved udmærket, at de i de sidste tre år har haft en jordudtagningsprocentsats på 0, at Kina, Indien og URSS i stadig højere grad er købere på verdensmarkedet, og at man ikke på den måde kan give afkald på vor tilstedeværelse på det marked.
You know very well that, for the past three seasons, they have had a set-aside rate of 0%, while China, India and Russia are now more and more active as buyers in the world market, so that our presence in that market is essential.
Derfor har jeg stillet forslag om en jordudtagningssats på 6%.
That is the reason why I have proposed a set-aside rate of 6%.
For en gangs skyld har vi. kære kollger, lejlighed til at forenkle og samtidig forblive seriøse.
If it is perhaps politically premature, or if we lacked courage, to ask all our partners to do so, it seems reasonable to us — and, above all, economically expedient — to set it, if not at this level, at least in a bracket which could lie between 6 and 10%.
Den chance må vi ikke forpasse.
There are good reasons for this.
Wilson (PSE). — (EN) Fru formand, jeg kan ikke se mit navn på skærmen derovre.
First, replenishment of our stocks — the present level is 17,1% of consumption, whereas the safety level is assessed at 18%.
Graefe zu Baringdorf (V). — (DE) Fru formand, hr. kommissær Fischler, da jordudtagningen blev indført, hed det sig, at det drejede sig om at reducere de dyrkede mængder, og at der skulle komme en økologisering af sædskiftet ud af det.
Graefe zu Baringdorf (V). — (DE) Madam President, Com missioner Fischler, when set-aside was introduced, we were told that it was ali about reducing the quantity of crops grown
Her er der altså allerede sket en lempelse.
Debates of the European Parliament
Men vi når rent faktisk nogle af vore mål.
Let us not miss this opportunity.
Vi ville jo egentlig væk fra disse store eksporter, og det hed sig, at priserne skulle rette sig.
I have been told by my German colleagues that the Sauerkraut is getting too warm.
Hvis det så igen er for lidt, skal der nok komme noget ind udefra, det ville ikke være noget problem.
It is important, and I know that you will take into account everything that we have said.
Ud over braklægning har vi også jordudtagning.
Wilson (PSE). — Madam President, I cannot see my name on that television there.
Vi har foranstaltninger for skove.
I did not know when I was going to be called.
Vi har foranstaltninger for miljø mæssigt følsomme områder.
We used to have televisions here that we could see.
Vi skal have en sondring mellem de to, og den skal vi fastholde.
I wonder if that could be taken into consideration.
Så havde man endelig sidestillet det med majsen, der jo subventioneres via arealpræmien, og så ville der være foder nok for brugene. Forbruget af kom ville blive mindre, og det ville være en
I should like to thank Parliament for according priority to the Commission proposal on the fixing of the rate of compulsory set-aside for the sowing of cereal seeds and albuminous plants for harvesting in 1996.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Whatever the criticism of the MacSharry reforms, two things have happened.
Vi bliver kun effektive, hvis vi giver landmændene tid nok til at plænlægge fremtiden.
Others will say it is not because of MacSharry, but the MacSharry proposals are there and production is down.
Vi skal støtte, at beslutninger om jordudtagning træffes i slutningen af juni eller senest begyndelsen af juli.
And more cereal is going to animal feed, even though the lower projected costs do not seem to be filtering through to the farmer or to the consumer.
Jeg deler også den opfattelse, der kommer til udtryk i nogle ændringsforslag, at producenterne og landmændene bør informeres så tidligt som muligt om deres forpligtelser til jordudtagning.
I also share the concern expressed in some amendments that producers and farmers should be informed as soon as possible of their set-aside obligations.
Udslaggivende for forslaget om at sænke procentsatsen for den obligatoriske jordudtagning med omdrift til 10% var først og fremmest de særlig lave fremførte lagre på fællesskabsplan og de lave kornlagre på verdensplan samt en fællesskabsproduktion, der for anden gang i træk lå under det sædvanlige omfang.
The principal reason behind the proposal to reduce the rate of mandatory rotational set-aside to 10% was the particularly small quantity of stocks carried forward at Community level and the low global cereal stocks, as well as the fact that Community production figures had fallen below normal levels for the second year running.
Som landmand var jeg oprindelig blankt imod braklægning.
We have measures for environmentally sensitive areas.
Jeg må indrømme, at den har forbedret forholdene væsentligt.
We can make plans for the future and this is why I say we must not link rotation and non-rotation.
Ikke blot har vi fået fjernet utrolig dyre lagre, men vi har også fået en miljømæssig værditilvækst i landbrugsområder.
We must have a distinction between the two and we must retain that distinction.
Dette bevirkede, at markedspriserne steg kraftigt i Unionen og også på verdensmarkedet.
That resulted in a sharp increase in market prices in the Union as well as in the world market.
Desuden skal Kommissionens for slag ses under det aspekt, at jordudtagningssatsen allerede for et år siden blev nedsat til 12%.
Moreover, the Commission proposal should be viewed in the light of the fact that the set-aside rate was lowered to 12% a year ago.
For at sikre nogenlunde stabile vilkår for producenterne og forarbejderne er Kommissionen af den opfattelse, at voldsomme forandringer bør undgås for at give producenterne mulighed for bedre at kunne planlægge sædskiftet.
For the sake of ensuring a certain stability in the conditions for producers and processors, the Commission takes the view that abrupt changes should be avoided; this enables producers to plan their crop rotation better.
Derfor kan Kommissionen ikke acceptere ændringsforslag nr. 6.
For that reason, the Commission cannot accept Amendment No 6.
Jeg er på den anden side uenig med min kollega, der sidder overfor, fordi jeg er landmand — en uvidende landmand, kan man sige, der mener, at alt skal være så enkelt som muligt.
It is obvious that the poorest land is taken out initially, but there is a lot that can be done with that poorest land and we must reserve it for whatever we decide in the future.
Jeg mener rent faktisk, at vi skal lægge braklægningen fast på et tal.
I think we should agree these Commission proposals, that we ensure that there is a distinction between the two types of set-aside and, of course, we must ensure efficiency in our decisions.
Jeg er enig med min franske kollega, fordi den store fordel ved at fastholde den er, at vi får mindre bedrageri.
We will only be efficient if we give the farmers the proper time to prepare for the future.
Det er meget vigtigt i Unionen. Jeg føler, at vi skal respekteres som organisation, og jo enklere, vi kan lave lovgivningen Jo bedre.
We must support set-aside decisions being made in late June or early July at the latest.
Jeg må lykønske hr. Gillis med den fortræffelige betænkning.
Sturdy (PPE). — Madam President, I would just like to assure Mr Fischler that there is no hormone problem on set-aside land and that things will grow continuously on all good land.
Han har ret, når han siger, at det er vigtigt, at vi træffer beslutningerne så tidligt som muligt.
I was initially, as a farmer, totally opposed to set-aside.
Landmændene skal have det at vide tidligst muligt.
I have to admit that it has done an excellent job.
Ud fra samme synspunkt egner en formel forpligtelse til hvert år at tage stilling til jordudtagningssatsen sig heller ikke til at imødekomme ønsket om stabilitet.
From the same point of view, a formal requirement to review the set-aside rate every year is unlikely to satisfy the desire for stability.
Derfor er de desangående ændringsforslag nr. 2, 3 og 4 heller ikke rimelige.
Amendments Nos 2, 3 and 4, which seek to lay down such a requirement, are surely also inappropriate.
Hvad angår forslaget om at harmonisere de forskellige jordudtagningssatser, skal der erindres om, at Kommissionen i sit forslag har givet udtryk for den opfattelse, at det ved en afgørelse med forvaltningskarakter ikke ville være på sin plads at prøve dette spørgsmål på ny.
As for the proposal that the different set-aside rates be harmonized, it should be remembered that in its proposal the Commission expressed the opinion that it was inadvisable to reexamine this question in the framework of an administrative decision.
Kommissionen ser sig derfor på dette tidspunkt ikke i stand til at vedtage ændringsforslag nr. 1 og 5.
At the present time, then, the Commission is not in a position to accept Amendments Nos 1 and 5.
Alligevel vil Kommissionen ikke nægte, at det her drejer sig om interessante ideer.
Be that as it may, the Commission does not deny that these are interesting ideas.