natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På grund af sagens vigtighed skal vi gå videre i samme retning, men det vigtigste er, at vi får en politik, der kan fjerne truslen fra de stater, der insisterer på at få atomvåben.
I should therefore like to anticipate a vote in favour of the report by the Group of the European People's Party subject of course to debate on some of the amendments.
Dette er stadig en drøm, men det er tilladt at håbe på, at den går i opfyldelse.
It would be regrettable if this first common action in the field of security were to fa·'.
Jeg vil gerne tilføje på vegne af Den Grønne Gruppe, at de alliancefrie lande ikke er tilhængere af den option, hvorefter der skal ske en ubegrænset forlængelse af ikke-spredningstraktaten på ubestemt tid, hvilket er Den Europæiske Unions nuværende forhandlingsposition; denne option støtter de EU-medlemsstater, der råder over kernevåben, navnlig Det Forenede Kongerige og Frankrig, og lægger ikke pres på dem for at få dem til at nedruste.
In spite of the fact that, of the 170 States signing the Treaty, there are 11 countries against and 89 undecided, we may be satisfied, at least in part, that within the European Union the Council, the Commission and Parliament agree that extension of the Treaty should be indefinite and unconditional. We must not miss the opportunity once more presented to us to achieve nuclear disarmament at world level which is so desirable and so far elusive; we must cease to regard it as mere wishful thinking and put behind us our disappointment at the unsuccessful and repeated efforts to achieve it.
Fabra Vallés (PPE). — (ES) Fru formand, den 5. marts var det 25 år siden, at traktaten om ikkespredning af kernevåben trådte i kraft, og efter min mening er hr. Wiersmas betænkning den bedste fødselsdagsgave, vi kunne give.
Ahem (V), draftsman of the opinion of the Committee on Research, Technological Development and Energy. — Madam President, the decision on the extension of the Non-Proliferation Treaty will determine not only the future of the Treaty but also that of the nuclear age.
Til trods for at 11 af de 170 lande, der har undertegnet traktaten, er imod en forlængelse, og 89 endnu ikke har besluttet sig, kan vi — i hvert fald til dels — være tilfredse med,
Those achieve ments would allow humanity, leaving atavistic fears behind, to advance towards confidence, cooperation and development, above all in certain parts of the globe.
Ribeiro (GUE/NGL). — (PT) Hr. formand, mine damer og herrer, i forbindelse med 25-årsdagen for ikrafttrædelsen af traktaten om ikkespredning af kernevåben (NPT) er det tid til at gøre status, uddybe refleksionen og afholde en konference.
The Non-Proliferation Treaty has failed in its primary objective of triggering progress towards the elimination of nuclear weapons, although in recent years the USA and Russia have made a useful start in this respect, unlike the European Union Members France and the UK.
En sådan status må nødvendigvis være nuanceret og ikke begrænses til en forenklet vurdering af typen positiv eller negativ.
The actual implementation of the Non-Proliferation Treaty can be seen as de facto promotion rather than prevention of proliferation in that it allows and even promotes the development of civil nuclear energy.
NPT er positiv, for så vidt som den har opfyldt målsætningen om at hindre spredning af kernevåben.
Normally the acquisition of civil nuclear technology is a necessary prerequisite for, and potentially helps towards, the acquisition of nuclear weapons.
Men den er ikke alene ikke positiv, men direkte diskriminerende mod kernevåbenfrie stater, et misforhold, der yderligere forværres af, at visse kernevåbenstater ikke har undertegnet traktaten.
The Treaty therefore legitimizes the plutonium industry even while recent incidents involving the smuggling of several kilograms of plutonium have raised serious concern.
Traktaten kan således komme til at opretholde de fem kerne-
The commercial plutonium industry in Europe and Japan aims to produce a plutonium stockpile of around 550 tonnes by the
rolle og definere deres antal og fordeling inden for nye sikkerhedsrammer.
IN THE CHAIR: Mr IMBENI Vice-President
På den måde kan kernevåbnene i et synergiforhold mellem traktat og international sikkerhedspolitik endnu virke stabiliserende.
There will be an opportunity for the findings of this review and reflection to be stated clearly at the NPT review conference to be held in New York from 17 April to 7 May.
Det indebærer også, at man skal kunne begrænse de motiver, som kan give ønske om at bruge disse våben, som i øvrigt ethvert masseødelæggelsesvåben: viljen til aggression, frygten for at blive overrasket.
For our part, in considering the European Union's position at that conference, we wish to state that we are against the uncritical, indefinite and unconditional extension of the Treaty because that would mean perpetuating discrimination, confirming nuclear capacities or capabilities and reserving them for certain powers.
Politiske aftaler, verifikationer, sanktioner, en oplyst sikkerhedspolitik er de fire elementer, der skal opretholde det, som Raymond Aron har defineret som atomalderens paradoks: nemlig at disse våben, netop fordi de er så effektive, ikke kan bruges.
That is incompatible with true collective security — truly peaceful because it is universal — leading to genuine disarmament. Clearly we are not alone in taking this view.
Et vigtigt problem, der må tages op til seriøs behandling, er nødvendigheden af en virkelig kontrol, som det understreges af ordføreren, en kontrol, der skal omfatte såvel deltagerlandene, som de lande, der ikke har undertegnet traktaten, og som skal varetages af Den Internationale Atomenergiorganisation. der har de nødvendige midler til at gennemføre kontrol på alle niveauer og i alle lande, og som på sin side er underlaget demokratisk kontrol.
We wish to associate ourselves with all who think likewise, in particular the NGOs, which argued at the international seminar held by Unesco in February that the NPT should offer a real prospect of disarmament and elimination of nuclear weapons, with regular verification of its implementation and a commitment on the part of the nuclear powers to dismantle their stocks of nuclear weapons.
Gerard Collins (RDE). — (EN) Hr. formand, den konference om forlængelse af traktaten om ikkespredning af atomvåben, der finder sted i april i New York, er en vigtig begivenhed på nedrustningsområdet, og jeg håber, vi i de kommende år vil kunne se tilbage på den som en milepæl i våbenkontrollens historie og som et væsentligt skridt hen mod den fuldstændige afskaffelse af kernevåben.
Goerens (ELDR). — (FR) The extension of the Nuclear Non-Proliferation Treaty, which is the subject of the present debate, in the same way as the missile technology control system and Nuclear Test Ban Treaty, form part of the package of measures intended to stem nuclear proliferation for military purposes.
At opnå dette kræver et stærkt politisk engagement og en stærk vilje til at løse de meget konkrete og komplicerede nedrustningsproblemer, der har gjort sig gældende i tiden efter den kolde krig.
In view of the importance of the issues at stake, we must persevere along this road; but the most important thing of all is a policy calculated to eliminate the threats posed by States which are determined to equip themselves with nuclear weapons.
Efter vores mening kan NPT med sine mangler og tendentielle konsolidering af eksisterende privilegier ikke siges at have bidraget til at opfylde dette essentielle mål, og der er heller intet, der lader formode, at den i sin nuværende udformning vil kunne bidrage hertil.
We are therefore in favour of a real review and improvement of the NPT and we warn against any move to undermine that review on the pretext of problems over signing.
Derfor kan vi ikke tilslutte os konklusionerne fra Det Europæiske Råd på Korfu om en »forlængelse på ubestemt tid og betingelsesløst«. løst«.
The Treaty is necessary and it is equally vital that the review conference should bring it more into line with its true objectives.
Den udgjorde kernen i, hvad der omkring syv år senere blev til NPT.
This is still just a dream, admittedly, but a dream which we can hope will come true.
Lige siden har skiftende irske regeringer ført en atomnedrustningspolitik, der bygger på arven efter Frank Aiken.
The current disagreements prove, if any further proof were needed, that visionaries are even more stubborn than the military.
På den seneste konference om en revision af NPT i 1990 i Genève opfordrede jeg som formand for Rådet til en forlængelse af NPT på ubestemt tid.
Ribeiro (GUE/NGL). - (PT) Mr President, ladies and gentle men, as the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) approaches its twenty-fifth anniversary there is a need to take stock, to reflect, to hold a conference.
Jeg mener imidlertid, at der til en sådan forlængelse må knyttes en række væsentlige forbehold.
It was and is a force for good in that it has achieved and continues to achieve its objective of preventing the proliferation of nuclear weapons.
Et af de problemer, som en forlængelse af traktaten på ubestemt tid giver anledning til, er faren for, at en sådan tidshorisont vil gøre det muligt at udskyde løsningen af centrale nedrustningsspørgsmål.
But it ceases to be so, indeed it is even discriminatory, when nonproliferation is imposed on non-nuclear States and this is aggravated by the fact that some nuclear States have not signed the Treaty.
Jeg foreslår derfor, at der fastsættes specifikke våbenbegrænsningsmål, der skal være nået inden for et specifikt tidsrum, f.eks. fem år.
Thus it can become just another way of preserving the five powers' monopoly on nuclear weapons while allowing proliferation on the side.
En sådan fremgangsmåde vil skabe mulighed for en global ordning med trinvis nedrustning og konkrete mål, der skal kontrolleres og opfyldes.
It could therefore be said that the Treaty is, or could be, a force for good but has proved to have faults and gaps, and to be open to abuse in ways that have unfortunately been exploited.
Det er problemer som de ovennævnte, der skal behandles på konferencen om forlængelse af traktaten om ikkespredning af kernevåben i New York fra den 17. april til den 7. maj 1995.
We cannot believe that nuclear weapons will disappear just because this is laid down in the NPT and monitored by the IAEA — although though the NPT is not a mere scrap of paper but an international agreement, we do not yet have a world order where the law prevails.
Vi må klart understrege, at vi er modstandere af en ukritisk og betingelsesløs forlængelse af ikke-spredningstraktaten på ubestemt tid, da dette vil være ensbetydende med en forlængelse af den eksisterende diskrimination, der begrænser kapaciteten og beføjelserne til at fremstille kernevåben til nogle bestemte lande, hvilket er uforeneligt med reel nedrustning og kollektiv — universel — sikkerhed.
If, therefore, we have to live with these weapons, we will also have to find a way of redefining their role and determining their number and deployment within a new security framework. In that context and on the basis of a synergic relationship between the Treaty and international security policies, nuclear weapons could still have a role to play with a view to stability.
Vi står naturligvis ikke alene med dette synspunkt, og Den Europæiske Union må alliere sig med dem, der forsvarer en sådan holdning, bl.a. de ikkestatslige organisationer, der på det internationale Unescokollokvium i februar slog til lyd for, at traktaten om ikkespredning skal åbne et reelt perspektiv for nedrustning og afskaffelse af kernevåben med regelmæssig kontrol med gennemførelsen og kernevåbenstaternes bestræbelser på at afskaffe deres kernevåbenlagre.
This also means that we must be able to eliminate the reasons underlying the desire to possess these weapons and, what is more, all weapons of mass destruction: the aggressive instinct, the fear of oppression. Political agreements, verification, sanctions and an enlightened security policy are the four elements needed to maintain what Raymond Aron described as the paradox of the nuclear age: in other words, it is precisely because these weapons are so powerful that they cannot be used.
Vi går ind for en reel forbedring af NPT, og vi advarer mod enhver manøvre, der under påskud af vanskeligheder med at undertegne traktaten, tager sigte på at umuliggøre en gennem gribende revision af den.
A question that should be emphasized in connection with this review, and one to which the rapporteur has rightly drawn attention, is how the International Atomic Energy Agency is to supervise both signatories and non-signatories effectively and how to provide it with the necessary means to exercise that supervision at all levels, over all countries, and ensure that it in turn is subject to control by democratic institutions.
Traktaten er nødvendig, og lige så nødvendig er en revision heraf på den forestående konference med henblik på at bringe den i overensstemmelse med målsætningerne.
For that to happen, it is essential that no countries should be exempt from supervision, as the five major nuclear powers are.
Det er derfor, vi har behov for en aftale om og gennemførelse af et fuldstændigt forbud mod adskillelse, fremstilling og anvendelse af enhver form for plutonium og højtberiget uran.
For that to take place will demand no small degree of political commit ment and willingness to tackle the very real complexities of disarmament in a post cold-war era.
For det første, og det har ordføreren også allerede sagt, konstaterer vi, at spredningen af kernevåben er fortsat på trods af ikke-spredningstraktaten.
It does not appear to us from this review of the NPT, revealing as it does the gaps in the Treaty and its tendency to reinforce privilege, that it has contributed or can contribute, in its present form, to that essential objective.
Jeg indrømmer, at den måske har haft en klart begrænsende virkning, men hovedmålet, ikkespredning, er som sådan ikke nået.
We cannot therefore support the position adopted at the Corfu European Council calling for 'an indefinite and unconditional extension' of the Treaty.
Det er netop på balancen mellem disse to politikker, at verdens fremtidige sikkerhed hviler.
Frank Aiken who initiated the NPT in the teeth of opposition from major powers.
Man kan ikke tro på, at kernevåbnene forsvinder, fordi NPT foreskriver det, og IAEA kontrollerer det: selv om NPT ikke er en chiffon de papier, men en international aftale, hersker der endnu ikke lovlighed i verdenssamfundet.
In 1961 the Irish Resolution, as it was known then, was unanimously adopted by the General Assembly of the United Nations.
Hvis vi således skal leve med disse våben, må vi også være i stand til at genoverveje deres
This resolution formed the core of what would become the NPT some seven years later.
Alvoet ikke at anskaffe sig kernevåben mod. 2) at kernevåbenstaterne forpligter sig til kernevåbennedrustning — traktatens artikel 6.
Collins, Gerard cies of nuclear nonproliferation building on the legacy of Frank Aiken.
sig om, at de selv skulle tage skridt i retning af nuklear nedrustning.
There is also little to report on reaching the second objective, namely the abolition of all nuclear arms.
Det er naturligvis hovedproblemet, som rigtig mange andre stater nu kan referere til og sige: Ja, vi vil gerne drøfte en forlængelse af ikke­spredningstraktaten, men så i fuld klarhed.
Despite the change in the security situation negotiations on a total ban on nuclear testing have still not been completed.
Den klarhed skal komme fra begge sider, både fra de kernevåbenfrie stater og fra dem, som allerede har kernevå­ben.
Even although we are very much in favour of this ban we do not believe extending the NPT should be made conditional upon it.
Derfor har vi stillet en række ændringsforslag for netop at imødekomme de to hovedproblemer. Vi håber således også på støtte fra mange kolleger til disse ændringsforslag.
At the last review conference of the NPT in Geneva in 1990, as President of the Council of Ministers I called for an indefinite extension of the NPT.
Til slut endnu en ting.
I reiterate that call here today.
En status over de forløbne 25 år viser et ikke alt for positivt billede.
Therefore I would propose the establishment of specific arms reduction targets, to be achieved over a specific period of time, five years for example.
På ét punkt deler jeg ikke holdnings α i betænkningen, nemlig hvor den stiller krav om en betingelsesløs forlængelse af ikke­spredningstraktaten på ubestemt tid. Der er tre alternati­ver: Aftalen kan forlænges for én periode, for flere perioder eller på ubestemt tid.
Despite our scepticism on the effect of the Treaty we agree completely with the rapporteur on an indefinite and unconditional extension. There is no serious alternative.
Alle disse former for forlængelse kan accepteres, men ikke betingelsesløst.
That danger is very real in view of the plethora of know-how in this field and the easy availability of fissile material.
En betingelsesløs forlæn­gelse på ubestemt tid giver kernevåbenstaterne alt, hvad de kan ønske sig, nemlig en traktat, hvorefter ingen andre lande må anskaffe sig kernevåben, men som ikke giver mulighed for at føre regelmæssig kontrol med, at kemevåbenstaterne opfylder deres del af traktaten, dvs. gennemføreren kernevåbennedrust­ning.
Extension should be accompanied by improved inspection, for which the Interna tional Atomic Energy Agency must be given enhanced monitoring authority.
Dertil kommer, at en meget stor gruppe lande, der ikke råder over kernevåben, naturligt nok ikke kan acceptere en betingel­sesløs forlængelse på ubestemt tid.
There are several key aims that the New York Conference must bear in mind. Firstly there is the overriding objective of a total halt to nuclear weapons production and deployment.
Traktatens første målsætning om at begrænse besiddelsen af kernevåben til de dengang eksisterende fem kernevåbenmagter er ikke nået.
Theorin (PSE). — (SV) Mr President, our goal must be a world free of nuclear weapons. We should read Mr Wiersma's report on the Nuclear Non-Proliferation Treaty from that perspective.
Nordkorea har sågar ikke opretholdt skæret af at overhplde traktaten.
The Non-Proliferation Treaty is important in curbing the spread of nuclear weapons and in controlling them.
Og hvad skal man mene om det nukleare potentiale i lande som Libyen, Iran, Pakistan og Indien?
I congratulate Mr Wiersma on the report.
Det er så også til at forstå, at Israel ikke ønsker at skride til underskrivelse af traktaten.
The Nuclear Non-Proliferation Treaty consists of two parts.
Så længe der ikke er tale om fredsaftaler med de omkringliggende lande, og landet endda trues på dets eksistens, som for nylig af Irans præsident, kan man ikke forlange, at Israel tiltræder.
A) the non-nuclear countries vow not to procure nuclear weapons, in return B) the nuclear powers vow to cut down nuclear arms — Article 6 of the Treaty.
På trods af den ændrede sikkerhedssituation er forhandlingerne om et totalt forbud mod atomprøvesprængninger stadig ikke afslut­tet.
There are two main problems with compliance with the Non-Proliferation Treaty.
Hvor stærkt vi end går ind for etablering af et sådant forbud, mener vi imidlertid ikke, det må være en betingelse for forlængelse af NPT.
First of all, as the rapporteur has already said, the proliferation of nuclear arms is still going on despite the NPT.
En sådan beslutning ville bringe den for stærkt i fare.
I freely admit that it may have had a limiting effect, but the main aim, non-proliferation, has not been achieved.
Den Europæiske Union gør derfor klogt i ikke at indtage en stejl holdning uden at have en reserveudgang.
Secondly, and this is even more serious, we see that nuclear states have not respected the provisions of the Non-Proliferation Treaty when it comes down to taking action themselves to disarm.
Kun ved samtidig at vedtage en plan for afskaffelse af samtlige kernevåben inden et bestemt tidspunkt og et fuldstændigt stop for samtlige atomprø­vesprængninger kan man få de skeptiske lande, der ikke råder over kernevåben, til at gå med til en forlængelse af ikke­spredningstraktaten på ubestemt tid. Til hr. Wiersmas betænk­ning kunne man føje spørgsmålet om. hvorvidt anvendelsen af kernevåben skal erklæres ulovlig.
That, of course, is the main problem that very many other states can point to and insist that when it comes to extending the Non-Proliferation Treaty there must be clarity on all fronts, clarity from both the nuclear and non-nuclear states.
Det er et spørgsmål, som FN's Generalforsamling har stillet Den Internationale Dom­stol.
That is why we have tabled a series of amendments to cover these two problems.
På trods af skepsisen over for traktatens funktion går vi som ordføreren stærkt ind for forlængelse på ubestemt tid og uden betingelser.
There is one point in the report on which I do not share the same viewpoint, that is the indefinite and unconditional prolongation of the Nuclear Non-Proliferation Treaty.
Det kræver, at Den Internationale Atomenergior­ganisation udrustes med bedre kontrolmuligheder.
Furthermore, a very large group of non-nuclear countries naturally do not accept unconditional, indefinite prolongation.
Günther (PPE). — (DE) Hr. formand, kære kolleger, traktaten om ikke­spredning af kernevåben hører vel til de internationale aftaler, som for store deles eller i det mindste visse deles vedkommende har stået sin prøve. Det viser allerede det faktum, at efter 25 år drøftes det at forlænge den og ikke at erstatte den med en anden aftale.
Van der Waal (EDN). - (NL) Mr President, very soon the 170 countries which signed the Non-Proliferation Treaty in 1968 will decide in their New York conference on the future of that Treaty.
Theorin (PSE). — (SV) Hr. formand, målet må være en verden uden kernevåben. Det er i det perspektiv, man skal se hr. Wiersmas betænkning om ikke­spredningstraktaten. Det er en god betænkning.
The first aim of the Treaty, namely to restrict the possession of nuclear arms to the then five nuclear powers, has not been achieved.
Den dækker væsentlige momenter i proces­sen hen mod en kernevåbenfri verden.
And what should we think of the nuclear potential of countries such as Libya, Iran, Pakistan and India?
Ikke­spredningstrakta­ten spiller en vigtig rolle for begrænsningen af spredningen af, og for kontrollen med, kernevåbnene.
The Non-Proliferation Treaty is one of our most important accords. In order to be credible, it should not be prolonged by a majority vote.
Jeg lykønsker hr. Wiersma med betænkningen.
A point that could be added to Mr Wiersma's report is the issue of whether the use of nuclear weapons should be declared illegal.
Traktaten om ikke­spredning af kernevåben består af to dele: 1) De lande, der ikke råder over kernevåben, forpligter sig til
In my opinion, there is no doubt that the use of nuclear weapons constitutes a
Jeg beklager imidlertid, at denne beslutning delvis anvendes til igen overlegent at give en række stater formaninger.
It is understandable that Israel does not wish to sign the Treaty.
For det andet en klar definition af og kontrol med den fredelige udnyttelse af kerneenergien samt for det tredje en effektiv garanti for sikkerheden i de stater, der giver afkald på at anskaffe sig
As long as there is no sign of a peace treaty with its surrounding countries and as long as the very existence of Israel is under threat, as it was recently from the president of Iran, we cannot expect Israel to accede to the Treaty.
Günther det yderst vigtigt, at Den Europæiske Union fastlægger en klar linje.
Theorin breach of international principles regarding the protection of the civilian population in wartime.
Dels vigtigheden af at Rådet indtager et fælles standpunkt på konferencen i New York, da Den Europæiske Union i dette spørgsmål må være i stand til at tale med én stemme.
Nuclear weapons have no military function today, and hardly any political function either.
Dels er det vigtigt, at Rådet såvel på konferencen som i det efterfølgende arbejde, som fastsat i EU-traktaten, iværksætter en fælles aktion med henblik på at få indgået en traktat om stop for atomprøvesprængninger.
Now that there is a complete ban on the development, production, stockpiling and use of chemical weapons, the time has come for a ban on nuclear weapons.