natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pinheiro. — (EN) Jeg vil gerne endnu engang understrege, hvad jeg sagde i mit oprindelige svar, nemlig at Kommissionen ikke kender til den omtalte sag.
In Hungary, where controls are of course much more difficult to put in place, the organizers are doing exactly what you have described in connection with the situation in England.
Jeg tror, at det kan være en god idé med deltagelse fra medlems staternes side at oprette et register over pålidelige konsulentvirksomheder. Jeg vil videregive forslagene til mine kolleger.
Commissioner, if you would be prepared to consider whether this measure could be extended to those countries which are associated with us, but have not yet become members?
De fremstiller dokumenter med det europæiske flag øverst og giver en lang række eksempler på tilskud til reparation eller fornyelse af brandudgange, rør eller afløb samt til anlæggelse af parkeringspladser, træbeplantning, rengøring eller almindeligt reparationsarbejde.
I wish to say, though, that the information points, and information on Community practices, have expanded quite a lot in the last few years, namely on publications, Euroguichets, the European enterprise centres, etc.
Titley (PSE). — (EN) Kommissionen er meget selvtilfreds i denne sag.
Pinheiro. — I could not agree more with the words of Mr von Habsburg as well as the others.
Mit spørgsmål er: hvorfor vidste den ikke det?
I think it is a very serious matter and that we have to work together.
De modtager
That is why, in my
manden for Kommissionen, Jacques Santer, sig til at stille sagsakter til rådighed for Parlamentet indeholdende de relevante elementer, som han har bygget sin afgørelse på om ikke at ty til anvendelse af artikel 34.
reply, I pointed out some of the suggestions to which the Commission is willing to respond. I can reassure the House that we feel this might be very detrimental, especially in the countries that will accede in the near future.
Hvorfor ved Kommissionen ikke det?
That is the reason why I say we will take this very seriously.
Kommissionen har et kontor i London, der har til opgave at holde øje med pressen.
It is a matter to which we will have to come back in this House.
Den burde derfor vide. hvad der foregår, og skride ind over for svindel.
President. - Question No 43 by Paul Lannoye (H-0879/95)
I henhold til visse forlydender skulle den franske regering modsætte sig offentliggørelse af visse dokumenter. Kan Kommissionen afkræfte disse forlydender?
Pinheiro. — (PT) Mr Lannoye, the practice followed by the Commission in this case does not differ at all from the practice followed in other cases and it is made quite explicit on the code concerning transparency which the Commission adopted last year.
I benægtende fald, kan den da oplyse, på grundlag af hvilken artikel i traktaterne den behøver en medlemsstats godkendelse til at begrunde en afgørelse over for Europa-Parlamentet?
Moreover, application of Article 190(1) of the Euratom Treaty gives signatories of the Treaty the possibility to keep confidential and secret certain facts, information, knowledge, documents or other objects which might be submitted to state security.
Pinheiro, medlem af Kommissionen. — (PT) Mine damer og herrer, som formanden for Kommissionen, Jacques Santer, bekræftede i sin tale til Europa-Parlamentet den 24. oktober 1995, fremlagde Kommissionen den 16. og den 21. november 1995 alle de relevante informationselementer, hvorpå han har bygget sin afgørelse vedrørende anvendelse af Euratom traktaten på atomprøvesprængningerne i Fransk Polynesien.
In his statement of 24 October 1995 on the nuclear tests in French Polynesia, the Commission President, Mr Santer, promised to supply background material to Parliament setting out the factual grounds for the Commission's decision not to invoke Article 34.
Før de seneste valg korresponderede jeg med kommissær Brittan om en virksomhed, der hævdede, at den havde midler fra PHAREprogrammet til at finde personer, der kunne virke som konsulenter i Central- og Østeuropa.
What was not authorised by France, in the Commission's opinion, does not mean that all of the documents sent to the European Parliament were not sufficient to assess the position which the Commission took.
Den pågældende virksomhed havde ingen midler fra PHARE.
White (PSE). — I share Mr Lannoye's distress at the failure to answer this question.
De underminerer folks respekt for Den Europæiske Union.
Can the Commission refute this information?
Kommissionen kan ikke blot sige. al den ikke kender til det og vaske sine hænder: den må begynde at gøre noget, fordi det ødelægger tilliden til Den Europæiske Union.
If not. can it say what article of the Treaties requires it to obtain the permission of a Member State before it can explain to Parliament why it has taken a particular decision?
Af den skrivelse og de hertil knyttede bilag, som hr. Santer den 16. november fremsendte til formanden for Parlamentet, Klaus Hånsch, fremgår det, at den dokumentation, der er tilstillet Parlamentet, er baseret på tre forskellige kilder, nemlig de franske myndigheder, uafhængige publikationer og Kommissionen. sionen.
Pinheiro, Member of the Commission. — (PT) Ladies and gentlemen, as was confirmed by President Santer of the Commission in his speech to the European Parliament at the plenary session on 24 October 1995. the Commission pre sented on 16 and 21 November 1995 all of the information concerning the basis of his decision concerning the application of the Euratom Treaty to the nuclear tests in French Polynesia.
De modtager ikke penge fra Den Europæiske Union, de modtager penge fra britiske statsborgere og britiske virksomheder.
I have not got the record in front of me but I am sure he said 'the file'. He did not say 'bits of the file'.
Derfor er det op til de britiske myndigheder al skride ind.
The Commission reply has referred to an article of the Euratom Treaty.
Hvis det var Unionens penge, ville det også være op til medlems staterne at skride ind. men vi ville have en del af ansvaret.
I would be prepared to accept the reply just given by the Commissioner if President Santer had said: 'I will make available my file, subject to the Euratom Treaty'.
Det største problem er helt grundlæggende.
He did not say that in the debate.
Firmaet modtager penge fra folk uden at levere en tjeneste. Det er problemet. Det er grunden til. al jeg sagde, at jeg kunne gøre som Pontius Pilatus og vaske mine — eller Kommissionens — hænder, hvis det skulle være.
And therefore, in the interests of transparency we are entitled, as the elected representatives of the European people, to see the Commission file.
Det er imidlertid ikke vores indstilling: vi ønsker at hjælpe, selv om det ikke primært er vores opgave — det er de britiske myndigheders ansvar.
(FR) 'It goes without saying that, out of concern for transparency and in a spirit of honest cooperation with Parliament, the Commission is ready to make available to you the complete file on the factors relevant to its decision.
Derfor gælder mit svar lil d'herrer bagest i salen også for Dem.
This demonstrates that it has carried out its duties...', etc.
Det var kun vedrørende de oplysninger, der var udarbejdet og fremsendt af de franske myndigheder, at Kommissionen anmodede om den franske regerings tilslutning til at sende dem til Parlamentet i overensstemmelse med fællesskabspolitikkerne til fremme af gennemsigtigheden og adgangen til oplysninger.
It was only in relation to the information drafted and supplied by the French authorities that agreement was sought from the French government before they were sent to Parliament, in agreement with Community policies of transparency and access to information.
Et grundlæggende element i disse politikker er, at det er den institution eller medlemsstat, som har udformet det pågældende dokument, der afgør, om det skal gøres offentligt tilgængeligt eller ej.
A fundamental element of these policies is that it is for the institution or Member State which drafted a particular document to decide whether or not that document should be made public.
Den pågældende institution eller med lemsstat kan af visse grunde, som f.eks. beskyttelse af vigtige samfundsmæssige interesser, afslå offentliggørelse af det omhandlede dokument.
For given reasons, such as the protection of the public interest, the given institution or Member State may refuse publication of the document in question.
I den aktuelle sag erklærede de franske myndigheder sig indforstået med, at Kommissionen videre sendte størstedelen af informationerne.
In this case the French authorities gave their agreement for most of this information to be transmitted by the Commission.
Jeg har undertiden beklaget — for eksempel i Ungarns tilfælde — at Den Europæiske Unions repræsentation ikke har etableret nogen rådgivningsinstitution dér for netop at forebygge de bedragerier, der sker dér i vores Unions navn.
We got the go-ahead for most of the documents, with the exception of a letter and a couple of appendices which the Commission does not consider to be absolutely vital in order to make an assessment of the position taken by the Commission.
I Ungarn, hvor kontrollen naturligvis endnu forløber væsentlig vanskeligere, gør organisatorerne nemlig lige præcis det.
On those grounds we feel that the European Parliament is able to make a pronouncement on the matter.
Derfor spørger jeg Dem. hr. kommissær: Ville De være villig til at gøre Dem tanker om. hvorvidt denne aktion eventuelt kunne udvides til de stater, der ganske vist er associeret med os. men endnu ikke medlem?
But this is not a Commission decision: this was a decision taken by the French government, a decision which the Commission must respect.
Lannoye (V). — (FR) Jeg er meget forbavset over kommissærens besvarelse af mit spørgsmål.
Lannoye (V). — (FR) I am very surprised at the Commission er's answer to my question.
Jeg mener faktisk, at Parlamentet er et organ til kontrol af Kommissionen. Hvordan kan vi kontrollere Kommissionen, hvis vi ikke har alle de dokumenter, som Kommissionen selv har kunnet bedømme værdien af. når den baserer en meget vigtig stillingtagen på disse dokumenter.
It would appear to me that Parliament is a body which monitors the Commission.
Hvis vi ikke får adgang til disse dokumenter, kan vi ikke kontrollere relevansen af Kommissionens holdning.
If we do not have access to these documents, we cannot monitor the relevance of the Commission's position.
Svaret forekommer således temmelig overraskende.
The answer therefore strikes me as a surprising one.
Jeg bestrider det. og jeg vil gerne have, at kommissæren meddeleros sin reaktion på mine udtalelser og også fortæller os, om han mener, at alle de dokumenter, der er udleveret af den franske regering, udgør en tilstrækkelig helhed til at berettige den holdning, som Kommissionen har indtaget.
I would contest it. and I should like the Commissioner to respond to my comments and also to tell us if he believes that all the documents submitted by the French Government form a
Jeg synes, at det er en meget alvorlig sag. og at vi skal samarbejde.
Can the Commissioner tell me if there are any circumstances whatsoever under which Article 34 can be applicable?
Derfor nævnte jeg i mit svar nogle af de forslag, som Kommissionen er villig til at følge op.
Can he perhaps describe some circumstances?
Jeg kan forsikre Parlamentet om. at vi mener, at det kan være meget skadeligt, navnlig i de lande, der vil tiltræde EU i den nærmeste fremtid.
Article 34 says with regard to particularly dangerous experiments which Member States conduct that: 'Member States shall take additional safety measures upon which it shall first obtain the opinion of the Commission'.
Jeg kan forestille mig. hvordan disse folk kan skyde op som svampe og præsentere sig selv som mellemled mellem virksomhederne og folkene i Bruxelles.
Now the Commission is telling us that it will assess the information and then decide whether there has been a particularly dangerous experiment conducted.
Vi vil vende tilbage til denne sag her i Parlamentet.
How can you possibly apply Article 34?
Pinheiro tilgængelige data. vil man kunne se. al den umiddelbare vurdering på baggrund af de hidtidige data må være. at det ikke er farligt.
consulted; you must give your opinion before the Member State conducts the particularly dangerous experiment.
Vi gjorde det. at vi undersøgte tidligere og aktuelle data.
If you do not know if this is a particularly dangerous experiment, how can you possibly give an opinion?
Det er. hvad Kommissionen gjorde.
What circumstances could you possibly foresee where Article 34 would be applicable?
havde ikke tilladelse til at udbrede kendskabet til nogle af de elementer, der var fremsendt af Frankrig.
As Mrs Vaz da Silva will be aware, moreover, the Commission does not intervene in any disputes which may arise between the participants.
Men selv om Frankrig ikke kunne godkende, at det ovennævnte materiale udleveredes til Parlamentet, er det materiale, som Parlamentet nu er i besiddelse af, efter Kommissionens mening tilstrækkeligt til at vurdere grundlaget for Kommissionens afgørelse.
The Commission considers that the provision of information by the participants at the time of a project's submission, together with the presentation of a final report, represent adequate guarantees that the project has a European dimension.
White (PSE). — (EN) Jeg deler hr. Lannoyes frustration over ikke at få svar på dette spørgsmål.
Pinheiro. — I do not think this really has much to do with the question that was put by Mr Lannoye. However, I shall try to answer.
Morris (PSE). — (EN) Enkelte medlemmer har bedt om de oplysninger, som hr. Santer har lovet.
Morris (PSE). — Individual Members have asked for information as promised by President Santer.
Men de oplysninger har ikke kunnet fremskaffes.
But that information has , not been forthcoming.
Derfor vil det glæde os. om Kommissionen kunne sikre, at hr. Sanler nu fremsender de ønskede oplysninger til de personer, der har anmodet om dem.
Therefore we would welcome it if the Commission could ensure that Mr Santer now sends that information to the people who have requested it.
Formanden. — Spørgsmål nr. 44 af Helena Vaz da Silva (H-0882/95):
President. — Question No 44 by Helena Vaz da Silva (H-0882/95)
Om: Fællesskabsfinansiering lil partnerskabsprojekler
Subject: Community funding and partnership projects
Forordningerne for fællesskabsprogrammerne og struktur fondene opstiller som principiel betingelse, at mere end ét medlemsland deltager i de projekter, som de finansierer. Bistanden gives imidlertid til én af de partnere, som styrer projekterne.
It is a basic requirement of the regulations governing Community programmes and the structural funds that more than one Member State participate in the projects being funded.
Jeg var til stede i Parlamentet, da hr. Santer foreslog, at vi kunne få adgang til akterne.
Does the Commission (particularly DG X and DG XVI, which are responsible for the bulk of funding in the area of culture) have any means of checking whether such monies benefit all the partners concerned?
Jeg har ikke referatet foran mig. men jeg er sikker på, at han sagde »akterne«.
Mrs Vaz da Silva referred to another matter in her question: projects in which the Structural Funds are involved.
Han sagde ikke »uddrag af akterne«.
In the case of the Structural Funds, it is the Member State of the region concerned which applies for Community aid.
Kommissionen har i sit svar refereret lil en artikel i Euratom-traktaten.
This is a different system from the previous example.
Jeg ville være villig til at acceptere kommissærens svar, hvis formand Santer havde sagt: »Jeg vil gøre mine akter tilgængelige i henhold til Euratomtraktaten«.
In the case of the INTER-REG programme, however, because of the particular nature of this initiative — whereby aid is allocated to regional projects involving a number of Member States — all those Member States must participate.
Det sagde han ikke under forhandlingen. Og derfor er vi i åbenhedens interesse som valgte repræsentanter for den europæiske befolkning berettiget til at se Kommissionens akter.
Cooperation in the use of the Structural Funds means, and must continue to mean, genuine cooperation between the various regional, local and other organizations involved in the drawing-up and implementation of projects.
Jeg vil gerne bede Kommissionen oplyse mig om. hvor disse akter befinder sig i dette øjeblik. Hvor befinder de sig rent fysisk?
Application of this principle is supervised by the various monitoring committees responsible for overseeing the proper implementation of projects.
Har Kommissionen — navnlig GD X eller GD XVI. som har ansvaret for størstedelen af finansieringen på det kulturelle område — nogen måde til at kontrollere, om midlerne er kommet alle de berørte partnere til gode?
This is the general situation, and the Commission hopes that any irregularities will brought to its attention, so that the appropriate measures can be taken.
Har Kommissionen fået kendskab til tilfælde, hvor der er tale om rent formelle partnere, og hvor nogle af partnerne hverken har del i aktiviteterne eller i bevillingerne til det projekt, som de har tegnet sig for?
Is it aware of cases in which the partnership was purely a matter of form, with some of the partners having no access either to the activities or the funding of the project to which they had put their names?
(FR) »Det er helt klar, at med henblik på gennemsigtighed og en loyal samarbejdsånd med Parlamentet er Kommissionen klar til at stille en sag til Deres rådighed, der indeholder alle de relevante elementer, som den har baseret sin beslutning på.
Vaz da Silva (ELDR). — (PT) Mr President, the Commission er referred to DG X Kaleidoscope programme and DG XVI Structural Funds, without referring to the funds given under Article 10 which in that case bore a direct connection between the candidates and the Commission.
Det følger heraf, at den har klaret det godt.« etc. Det var det. formanden sagde.
It was precisely in the case of Kaleidoscope and the funds earmarked under Article 10 that I was referring to.
Kommissionen opnåede en sådan tilladelse for størstedelen af dokumenternes vedkommende med undtagelse af en skrivelse og to bilag, som efter Kommissionens mening på ingen måde er uundværlige for at kunne vurdere Kommissionens afgørelse.
The reason behind my question is that I think that it is in the interests of the Commission and the European Parliament that a partnership should be a real partnership and I know of cases where this is not the case.
Efter min mening er Parlamentet i stand til at udtale sig i denne sag på det foreliggende grundlag. Det er under alle omstændigheder ikke Kommissionens, men den franske regerings afgørelse, og den må Kommissionen respektere.
There are cases of Portuguese institutions invited to take part in a project and which in the end had neither access to their share of the fund allocated to the project nor — and this is even stranger — the possibility of taking part in the project.
Oreja Aguirre, medlem af Kommissionen. — (ES) Fru Vaz da Silva har stillet et spørgsmål i forbindelse med Fællesskabets finansiering af projekter for associeringsordninger.
Oreja Aguirre, Member of the Commission. — (ES) Mrs Vaz da Suva's question relates to the Community funding of partnership projects.
Dersom en af deltagerne trækker sig ud af projektet, kan hovediværksætteren sætte en anden i hans sted på betingelse af. at den europæiske dimension i projektet opretholdes, dvs. at operatører fra mindst tre medlemsstater skal deltage. Dersom denne betingelse ikke er opfyldt, forbeholder Kommissionen sig ret til at kræve tilbagebetaling af' udbetalte beløb.
To date, Kaleidoscope is the only pilot programme organized by the Commission in the cultural sector in which the participation of partners from more than one Member State is clearly stipulated as a condition for the eligibility of projects.
I artikel 34 hedder det vedrørende særlig farlige forsøg, der udføres af medlems staterne, at: »Medlemsstaterne skal træffe yderligere bestemmelser om beskyttelse af sundheden, hvorom den forinden indhenter Kommissionens udtalelse«.
The Commission restricts itself to verifying that there is genuine cooperation in the drawing-up and implementation of projects, in terms of funding, technical assistance, exchanges of artists and knowhow, and so on.
Nu fortæller Kommissionen os, at den vil vurdere oplysningerne og derefter bestemme, om der har været udført et særlig farligt forsøg.
Thus at the formal preselection stage which precedes the meeting of the panel, all grant applications which do not include written and certified proof of cooperation are rejected.
Hvordan kan Kommissionen overhovedet anvende artikel 34?
The fundamental principle, therefore, is that the projects must involve cooperation.
Hvis man ikke ved, om der er tale om et særlig farligt forsøg, hvordan kan man så komme med en udtalelse?
Once a project has been completed, the Commission receives a report on its overall implementation, accompanied by a financial statement.
Kan man overhovedet forudse omstændigheder, hvor artikel 34 kan anvendes?
The purpose of this report is to confirm that the project has been implemented correctly, in accordance with the conditions initially laid down.
På den anden side blander Kommissionen sig. som De ved. fru Vaz da Silva, ikke i tvisler. der kan opstå mellem deltagerne. På grundlag af de udtrykkelige erklæringer, der er afgivet af disse ved indgivelsen af projektet samt afleveringen af' den endelige beretning om projektets afvikling bedømmer Kom missionen, om der er tilstrækkelige grunde lil al antage, at den europæiske dimension i projektet er sikret.
It does not interest me here to make specific denouncements, but I would just like to raise the point that I would like a guarantee from the Commission that it will be concerned to see that in the case of projects funded in 1995 that an assessment should be made of the actual participation by all of the partners, and, in the case of 1996 projects, to define a regulation guaranteeing full participation by all partners.
Under gennemførelsen af det nye program. Kalejdoskop, som i øjeblikket drøftes i vore institutioner — det ligger allerede i Forligsudvalget, der, som De udmærket ved. fru Vaz da Silva.
Oreja Aguirre. — (ES) Mrs Vaz da Silva, you may rest assured that the steps you suggest will be taken.
Oreja Aguirre skop-programmet og de to programmer, som vi i øjeblikket har »lagt på is«, men som vi håber vil få fremgang.
Oreja Aguirre purpose — together with the reorganisation of labour and the delegation of certain tasks, of a particular kind, to outside bodies.
Anden del: Spørgsmål til bestemte kommissærer
Second part: Questions to designated Commissioners
Formanden. — Spørgsmål nr. 45 af Saara-Maria Paakkinen (H-0919/95): har afholdt sit møde for nogle dage siden, og vi forventer, at man kan finde frem til en løsning — er Kommissionen meget interesseret i alt. hvad samarbejdsmetoden kan indebære som et grundlæggende træk ved programmet, og vil fortsat med største opmærksomhed følge den effektive gennemførelse af denne form for samarbejde.
President. — Question No 45 by Saara-Maria Paakkinen (H-0919/95)
Om: Administrativ forvaltning af budgetposten om Fællesskabets deltagelse i foranstaltninger til fordel for udviklingslande, som gennemføres af ikkestatslige organisationer (B7-5010)
Subject: Administrative management of the budget line on cofinancing operations with European NGDOs in fields of interest of the developing countries (B7-5010)
I de senere år er bevillingerne under budgetposten om samfinansiering af foranstaltninger med ikkestatslige udviklingsorganisationer vokset støt i tråd med Europa-Parlamentets erklærede mål gående ud på at støtte denne politik for solidaritet og som svar på et stigende antal støtteansøgninger afgod kvalitet.
The budget for NGDO cofinancing has steadily increased in recent years, in line with the declared intention of Parliament to support this policy of solidarity and in response to a growing number of good-quality applica tions for financing.