natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette er vigtigt ud fra et dansk socialdemokratisk synspunkt, da vi mener, at det er af stor betydning at sende et signal til alle ansøgerlande om, at de har mulighed for at komme med i Unionen.
This is important from the point of view of the Danish Social Democrats, because we believe it is very important to send a signal to all the applicant countries that they have the possibility of joining the Union.
Betænkningen om »Agenda 2000 - Et udvidet og styrket EU« er dog problematisk på nogle områder.
However, the report on 'Agenda 2000 ­ for a stronger and wider Union' poses problems in some areas.
Det har derfor været nødvendigt at stemme imod nogle punkter i betænkningen.
It was therefore necessary to vote against some paragraphs in the report.
I betænkningen bliver institutionelle reformer gjort til en betingelse for, at udvidelsen kan påbegyndes.
The report makes institutional reforms a condition for allowing enlargement to begin.
Dette mener vi er beklageligt, da Europa-Parlamentet ikke bør lægge hindringer i vejen for udvidelsen.
We think that is regrettable, because the European Parliament should not put obstacles in the way of enlargement.
Jensen, Lis (I-EDN), skriftlig. - Jeg kan ikke stemme for Oostlander og Barón Crespobetænkningen, til trods for at betænkningen formelt anbefaler, at der indledes optagelsesforhandlinger med alle ansøgerlande på samme tid.
Lis Jensen (I-EDN), in writing. - (DA) I cannot vote for the Oostlander and Barón Crespo report, in spite of the fact that the report formally recommends that accession negotiations be started with all applicant countries at the same time.
Den anbefaling kan jeg fuldt ud tilslutte mig, selvom jeg til enhver tid vil anbefale alle de øst- og centraleuropæiske lande og deres befolkninger at undlade at blive medlemmer af EU - for deres egen skyld.
That is a recommendation which I can fully support, even though I would always recommend to the countries of central and eastern Europe and their popula­
Til slut, Den Europæiske Unions overlegenhed.
In our view, there should be at least three criteria for enlargement.
I stedet for at holde forelæsninger for folk, der måske kan lære os noget eller i hvert fald hjælpe os med at overvinde visse vanskeligheder, skulle vi se lidt på os selv og, i stedet for at forsøge at påtvinge noget som helst, først beslutsomt løse de problemer, som vi siger kun er de andres.
In the first place, the first consideration must be political: the pre­adhesion negotiations must be founded on the great European principles from the outset.
I realiteten gengiver betænkningen blot Kommissionens nuværende indstilling til kravene til de øst- og central europæiske lande.
Secondly, nothing will be achieved if for any reason, and that obviously includes budgetary considerations, the eco­nomic and social cohesion process currently taking place among the existing fifteen Member States is impaired, however slightly.
Af henstilling R fremgår det, at der ikke skal gives mulighed for »opt-outs« eller undtagelser i
Thirdly, and contrary to the Commis­sion's proposal, no particular country should be favoured when negotiations commence.
I det mindste, lidt realisme...
The lottery in which we are
Nr. 4-510/61 omkring ECU 20, 5 milliarder, altså mere end 20 % af nettoverskudet for 1996.
Rosado Fernandes all about to be involved is quite bad enough, without turning it into a kind of Russian roulette!
Rovsing (PPE), skriftlig. - Den kolde krig er afsluttet, og EU har en enestående historisk mulighed for at kunne samle det Europa, der alt for ofte har været scenen for blodige og ødelæggende krige.
by the Commission contradict the principles is has itself established. So, while the Commission pretends to be promoting an environmental agriculture, it wants to lower the price of beef and "overlooks' compensation for pro duction of grass-fed milking cows.
Der er således ingen tvivl om, at Den Europæiske Union bør tage de nødvendige skridt til at forene Øst- og Centraleuropa med EU.
Finally, the condescending attitude of the European Un ion.
Under optagelsesforhandlingerne bør man behandle ansøgerlandene som fuldt ligeværdige partnere.
In conclusion: we say yes to enlargement, but not regard less of the price! At least let us be a little bit realistic...
Det skaber troværdighed og vil tilskynde til en større ansvarlighed over for EU's demokratiske og humanistiske idealer i de fremtidige medlemslande.
Then, the Commission is pretending to compensate for the low prices it is proposing for the period 2000-2006, but our studies show that in reality the compensation will far from balance the programmed fall in prices.
Alle ansøgerlande bør således have ret til at indlede forhandlinger om tiltrædelse af Unionen på samme tid, og forhandlingerne bør påbegyndes samtidigt. digt.
Certain sectors of agriculture will lose up to 50 % of their income and, in general, European agriculture will lose some ECU 20.5 billion, or more than 20 % of its net added value for the year 1996.
Et sådant indkomsttab kan kvæle de landbrug, der tvinges til dette betydelige, til tider brutale, indtægtsfald.
This loss of income threatens to strangle the farms which will be subjected to this major, and sometimes brutal, drop in income.
Desuden fremsætter Kommissionen et lumskt forslag om loft for bistand pr. bedrift.
Furthermore, and in an underhand way, the Commission proposes setting a ceiling on aid per farm.
De europæiske landmænd skal altså ty til juridiske spidsfindigheder for fortsat at kunne leve, eller rettere overleve, af deres arbejde.
European farmers will therefore have to use legal devices to continue to live, or rather to survive, off their labour.
Vi har i vores gruppe et enkelt spørgsmål: Hvorfor overvejer man ikke snarere et loft for bistanden pr. formue, så kun de ægte landmænd kan nyde godt af hjælpen, og så man kan skabe arbejdspladser i landbruget og landdistrikterne.
For our part, we put one simple question. Why not consider setting a ceiling on aid per working person instead, so that only real farmers can benefit from Euro pean aid and so as to develop employment in agriculture and in the countryside?
Hvorfor har Kom missionen ikke undersøgt denne mulighed?
Why has this option not been examined by the Commission?
Konkluderende ønsker vi en hæderlig landbrugspolitik, det vil sige en politik, der knytter produkterne tæt sammen med produktionsområderne, og ikke et landbrug, der udelukkende leverer råvarer, som produceres hvor som helst, så længe det er så billigt som muligt, hvis omsætning udelukkende afhænger af verdensmarkedet, og hvis produktion uundværligt er underkastet virksomhedsflytninger.
In conclusion, we want a proper agricultural policy, that is, a policy which links products closely to the land where they are produced, and not an agriculture which is exclusively a provider of raw materials, produced anywhere provided that it is at least cost, determined exclusively on the world market, so that production is fatally subject to the process of relocation. The link to the land and Community preference constitute two essential features of what ought to be a European agricultural model.
Tilknytningen til landdistrikter og fællesskabspræferencen udgør to vigtige dele i det, der bør være en europæisk landbrugsmodel.
Striby (I-EDN), in writing. - (FR) The resolution we have just examined should have been the occasion for this Parliament to send a strong and clear message to our partners in central and eastern Europe.
Forhandlingernes varighed vil kunne variere efter det enkelte lands evne til at overtage Fællesskabets regelværk og dets evne til at udvikle en konkurrencedygtig markeds økonomi, udvikle stabile institutioner, der garanterer retsstatsforhold, demokrati, menneskerettigheder samt respekt for og beskyttelse af mindretal.
The length of the negotiations may vary according to the ability of the individual countries to adopt the acquis communautaire and according to their ability to develop competitive market economies, stable institutions which guarantee the rule of law, democracy, human rights and respect for and protection of minorities.
Før optagelsen af de nye lande bør EU hurtigst muligt indlede en institutionel reform, der kan sikre, at et EU med 25 lande også kan fungere hensigtsmæssigt og effektivt.
Before the admission of the new countries the EU should initiate an institutional reform which can ensure that an EU with 25 countries can also function properly and effectively.
Ligeledes bør det påpeges, at EU's regelværk på miljøområdet skal tillægges en større betydning, og tilpasningsperiodernes varighed for de kommende medlemslande bør reduceres yderligere.
It should also be stressed that great weight should be given to EU rules in the area of the environment, and the length of the transition period for the future Member States should be reduced further.
Alt i alt må man dog udtrykke stor tilfredshed med både Parlamentets betænkning og Kommissionens »Agenda 2000«.
However, all in all we must express great satisfaction both with the Parliament's report and the Commission's Agenda 2000.
Striby (I-EDN), skriftlig. - (FR) Den beslutning, vi netop har gennemgået, kunne have været en lejlighed for vores Parlament til at sende en klar og tydelig besked til vores partnere i Øst- og Centraleuropa.
But we are sending them a confused text, a legal and political hotchpotch, which, and this will certainly be its only quality, will give them a glimpse of what the European Union has become today: an obese and impotent supranational entity which does not have the strength to make use of the prerogatives it squeezes out of its Member States and which abandons itself to the delights of empty legal nit-picking.
Souchet (I-EDN), skriftlig. - (FR) Under dække af et vigtigt spørgsmål, nemlig udvidelsesspørgsmålet, og fordi Kommissionen ikke har villet gribe dette spørgsmål an ud fra den eneste fornuftige indfaldsvinkel, nemlig et Europa med variabel geometri, er det landbruget i de 15 medlemsstater, der bliver den reelle finansielle bidragsyder til udvidelsen, hvis vi følger disse forslag.
Souchet (I-EDN), in writing. - (FR) Under cover of an essential matter, the enlargement, and because the Com mission did not want to approach it in the only reasonable way, that of a variable geometry Europe, it is the agriculture of the European Union of the fifteen Member States which must, if these proposals are followed, be the real financial contributor to the enlargement.
I »Agenda 2000«, populært kaldet »Santer-pakken«, und lader Kommissionen simpelthen at tage udgangspunkt i definitionen af en europæisk landbrugsmodel, der er uafhængig af den amerikanske model og af modellen i staterne inden for Cairns-gruppen.
In its communication, Agenda 2000, commonly called the Santer Package, the Commission quite simply fails to start by defining a European agriculture model, as opposed to the American model or that of the Cairns Group of countries.
Når de central- og østeuropæiske lande ønsker at træde ind i Unionen, er det fordi denne indtræden betyder et definitivt brud med 50 års-perioden under kommunistisk styre.
It uses a certain number of artifices in order to try to push through a complete reform of the CAP, indirectly and as smoothly as possible, even before the next round of WTO negotiations starts in 1999.
Kommissionen anvender et antal kneb i et forsøg på indirekte og så blidt som muligt at gennemtvinge en fuldstændig reform af den fælles landbrugspolitik, selv inden den næste »round« af forhandlingerne i WTO trænger sig på i 1999.
But if, as the resolution we have just adopted recalls, the Commission and Parliament want lengthy debate, full participation of the populations in the process of enlarge ment, they run the risk, unless propaganda steals a march on information, that the populations of the candidate countries will discover the real face of the way the European Union operates.
Hvad er det for nogle kneb?
What are these artifices?
Først og fremmest foreslår Kommissionen seks målsætninger for den fremtidige fælles landbrugspolitik, som man kun kan være enig i.
First it proposes six objectives for the future CAP, which we cannot but approve of.
Desværre opdager man, når man går fra principperne over til midlerne, at de midler, Kommissionen foreslår, står i modsætning til dens egne principper.
Unfortunately, when we move from principles to means, we see that the means proposed
Denne holdning i fællesskabsforhandlingerne, hvor »det, som tilhører mig, tilhører mig, og det, som tilhører jer, taler vi om«, kan fremkalde smertelige minder.
The Community's 'what is mine I hold; what is yours we discuss' negotiations threaten to bring back painful memories for them.
Jeg er bange for, at svaret på disse spørgsmål er nej.
Have the candidates really taken the meas-
Vores gruppe mener, at den europæiske bistand først og fremmest skal rettes mod regioner, der affolkes, snarere end mod de regioner, der gennem kortere eller længere tid har gennemgået en overbefolkningsproces.
For our group, European aid should, as a priority, go to regions which are becoming depopulated, rather than those where a process of overpopulation has been in operation for some time.
Hvis man virkelig vil kaste sig over en ambitiøs politik vedrørende beskæftigelse og miljø, er det først og fremmest nødvendigt at udligne forskellen mellem områderne.
If we really mean to embark on an ambitious policy for employment and the environment, a better territorial balance is needed first.
Og eftersom vi ikke på nuværende tidspunkt i Agenda 2000 finder et tilfredsstillende svar, der lever op til vores forventninger, er vi nødsaget til at stadfæste det nuværende indhold.
As we cannot currently find a satisfying response to our expectations in the Agenda 2000 proposals, we are obliged to condemn its existing content.
Berthu (I-EDN). - (FR) Drejebogen om finansielle per spektiver, som Kommissionen har fremlagt i Agenda 2000programmet, viser i det mindste, at det på langt sigt er umuligt at opretholde ligevægten med den nuværende politik.
Berthu (I-EDN). - (FR) The scenario for the financial perspectives presented by the Commission in the Agenda 2000 programme at least has the merit of demonstrating that, keeping the policies constant, equilibrium is, in the end, impossible.
Der tegner sig således to store selvmodsigelser.
In fact we see two major contradictions.
For det første omkring den fælles mønt.
First, on the single currency.
Vi får forklaret, at det er tvingende nødvendigt at opretholde loftet for fællesskabsopkrævninger på 1,27 % af BNP for at undgå at skade staternes bestræbelser på at leve op til konvergens kriterierne.
We are told that it is absolutely imperative to preserve the 1.27 % of GDP ceiling for Community contributions, in order not to compromise the efforts of the states to satisfy the convergence criteria.
Men vi ved samtidig godt, at i den aktuelle situation kan den fælles mønt ikke bestå uden en større tværregional omfordeling på europæisk niveau, det vil sige uden fællesskabsopkrævninger, der er højere end i dag. Lad os opsummere.
But at the same time, we know very well that, in the present situation, the single currency will not be able to hold without greater inter-regional redistribution at European level, hence without higher Community contributions than today.
Hvis euroen skal være en succes, kræver det både fællesskabsopkrævninger med loft for at begrænse underskuddene og forhøjede fællesskabsopkrævninger for at få hjulene i gang. Hvordan løses dette problem?
To summarize: the success of the euro requires both Community contributions with a ceiling to contain the deficits, and increased Community contributions to oil the system.
Efter vores mening ved at udskyde euroen.
In our opinion, in postponing the euro.
Ahlqvist, Theorin og Wibe (PSE), skriftlig. - (SV) I punkt 13 i betænkningen står der, at Unionens finansiering på nuværende tidspunkt ikke synes at være egnet til at »sikre en ligelig fordeling af skattebyrden i EU«.
Ahlqvist, Theorin and Wibe (PSE), in writing. - (SV) Paragraph 13 of the report says the Union's financing as things now stand is not considered suitable 'to ensure that the European tax burden is fairly distributed.'
Vi har naturligvis ikke noget imod en ligelig fordeling af skattebyrden, men spørgsmålet er, hvordan dette udformes rent konkret.
We do not, of course, have anything against a fair tax burden, but the question is what form this shall actually take.
Vores stilling er for det første, at »loftet« på 1, 27 procent af BNI skal ligge fast, og for det andet, at Sveriges nettobidrag under ingen omstændigheder må tillades at stige.
Our position is, firstly, that the ceiling of 1.27% of GDP should remain, and, secondly, that Sweden's net contribution should not be allowed to increase under any circumstances.
Konkrete forslag, som vedrører dette spørgsmål, er dog naturligvis altid velkomne. Vores ud gangspunkt er dog indlysende: Sverige, som den største nettobidragsgiver i Den Europæiske Union pr. person, skal i fremtiden ikke betale mere i medlemskontingent.
Concrete proposals concerning this issue are, of course, always welcome, but our starting point is clear: Sweden, as the largest net contributor per person within the European Union, should not pay a higher membership fee in future.
Vi tager også bestemt afstand fra punkt 18 i betænkningen om at beholde ikke anvendte beløb i en særlig reserve. Vi mener, at ikke anvendte beløb ubønhørligt skal tilbagebetales til medlemsstaterne.
We also distance ourselves from paragraph 18 of the report on keeping unused funds in a special reserve fund.
Capucho (PPE), skriftlig. - (PT) Medlemmerne fra Det Socialdemokratiske Parti har stemt for Colom i Navals betænkning, fordi den fremlægger en politisk afbalanceret og teknisk korrekt opfattelse i forhold til Agenda 2000.
Capucho (PPE), in writing. - (PT) Members of the Social Democratic Party will vote in favour of the Colom i Naval report because it presents a politically balanced and technically correct view of Agenda 2000.
Den anden modsigelse vedrører udvidelsen.
Second contradiction, on the enlargement.
Med Agenda 2000 præsenteres vi for en udvidelse, hvor de nyankomne meget hurtigt skal nå et økonomisk og politisk integrationsniveau, der gør det muligt for dem at deltage på lige fod i mekanismerne i en monolistisk europæisk union.
In Agenda 2000, we are presented with the prospect of an enlarge ment where the new arrivals will fairly rapidly attain a level of economic and political integration allowing them to participate on an equal footing in the mechanisms of a monolithic European Union.
For at støtte denne tilkendegivelse er Kommissionen tvunget til at fremkomme med urealistiske væksthypoteser og reducere fordelene ved landbrugspolitikken og de strukturelle aktioner til skade for de femten nuværende medlemslande i Unionen med henblik på at fjerne subventionsmargenen for Østlandene. Men selv dette viser sig umuligt i praksis.
To support this demonstration, the Commission is obliged to put rather unrealistic growth hypotheses and reduce the benefits to agricultural policy and structural actions to the detriment of the existing fifteen members of the Union, in order to free up the margins for subsidies to the eastern countries.
Det lykkes kun Kommissionen at fjerne for 76 milliarder subventioner på otte år, mens en lignende indsats til sammenligning i Tyskland for dens områder i øst havde forudsat 3.400 milliarder.
The Commission is not succeeding in freeing up the ECU 76 billion of subsidies over eight years, while, by comparison, an effort comparable to that made by Germany for the eastern Lander would have required ECU 3, 400 billion.
Derfor er modellen til integration af østlandene i et ensartet Europa og deres niveauanbringelse ved hjælp af subventioner, som det fastslås i Agenda 2000, i strid med begrænsningen af vores ressourcer.
Consequently, the model for integrating the eastern countries into a standardized Europe and bringing them up to the level by dint of subsidies, as espoused for Agenda 2000, is colliding with the restrictions on our resources.
Den eneste løsning er at genoptage debatten omkring denne model, som jeg uddyber det i min stemmeforklaring til Oostlander-betænkningen.
The only solution, here too, is to reconsider this model, and I go into more detail on this in my explanation of vote on the Oostlander report.
Det er nemlig ikke realistisk som udgangspunkt at fast sætte budgettets maksimumgrænse til 1,27 % af Fælles skabets BNI for perioden mellem 2000 og 2006, når man ikke ved, hvor mange nye medlemsstater EU vil få, hvornår deres tilslutning vil ske, hvilken retning og om fang reformen af Unionens interne og eksterne politikker - særlig af den fælles landbrugspolitik - vil tage, og hvor meget det europæiske BNP vil stige.
As the rapporteur says, the Commission's proposals were based on extremely tenuous premises, for no-one can foresee the real effects of the introduction of the euro, the new round of negotiations within the World Trade Organization - especially in the agricultural sector - and, more generally, the combination of accelerating technological change and the globalization of the economy.
Pinel (I-EDN). - (FR) Fru formand, forslagene i Agenda 2000 har en ambition om at ændre den europæiske strukturpolitiks ansigt udadtil. Mens vi er enige i princip pet om en koncentration af målene med henblik på en større effektivitet, er vi derimod meget bekymrede over dette nye projekt mål II, som Kommissionen har trukket op af hatten.
Pinel (I-EDN). - (FR) Madam President, the ambition of the Agenda 2000 proposals is to remodel the face of the politicai structure of Europe.
En stor gryde, hvori vi finder en blandning af spørgsmål om byområder, industrielle zoner, landbrugsdistrikter og kystlinjer.
A huge cauldron containing urban issues, industrial zones, rural areas and maritime facades, all pell-mell.
Skal Den Europæiske Union blande sig overalt og i ethvert spørgsmål, og give efter for moralisme og demagogi ved således at foretage en ineffektiv spredning af hjælpen, når vi netop er i færd med at overveje, hvorledes vi kan koncentrere denne bistand. Disse to fremgangsmåder er i høj grad selvmodsigende.
Should the European Union intervene every where and in everything, giving in to moralizing and demagoguery and as a result dispersing the aid highly
Ydermere er vi betænkelige ved Kommissionens oplæg til fordeling af midlerne mellem ansøgerlandene i første og anden runde af udvidelsesprocessen.
Furthermore we are concerned by the Commission's proposal for the division of funds between the applicant countries in the first and second rounds of the enlargement process.
Vi mener, at det sender et uheldigt politisk signal til landene i anden forhandlingsrunde, at de kun modtager ca. en tredjedel af de afsatte midler.
We believe the fact that countries in the second negotiating round will receive only around a third of the allocated funds sends an adverse political signal to these countries.
Dette begrunder vi med, at disse lande herved vil føle, at chancen for optagelse i en nær fremtid er betydeligt formindsket.
Our reason is that this will make these countries feel their chance of being admitted in the near future is substantially reduced.
Det er vigtigt at sikre disse lande et fortsat incitament til at forberede sig til en fremtidig optagelse i Den Europæiske Union.
It is important to provide these countries with a continued incentive to prepare for a future admission to the European Union.
Cushnahan (PPE), skriftlig. - (EN) I forbindelse med dens forelæggelse af Agenda 2000 udtrykte Kommissionen, at den havde i sinde at give en klar og sammenhængende vision for Den Europæiske Union ved indgangen til det ny årtusinde.
Cushnahan (PPE), in writing. - In presenting Agenda 2000 the Commission expressed its intention to offer a clear and coherent vision for the European Union as it enters the new millennium.
For at kunne vurdere hvorvidt disse forventninger kan opfyldes, er det vigtigt at stille dybtgående spørgsmål i relation til det foreslåede finansielle overslag.
In order to assess whether or not these expectations can be fulfilled it is important to ask searching questions in relation to the proposed financial perspective.