natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det glæder mig igen at se Dem alle sunde, muntre og sikkert energiske efter ferien og håber, at vi efter ferien vil få en god begyndelse på vore forhandlinger.
I am pleased to see you all again in good spirits after the holidays and no doubt eager for action, and I hope that we shall make a good start with our deliberations following the recess.
Det forhold, at sådanne erklæringer i protokollen i henhold til Domstolens retspraksis ingen juridisk virkning har, ændrer intet herved.
The fact that the Court of Justice has consistently ruled such statements in minutes to be without legal force changes nothing.
Der er fortsat fare for. at institutionen forpligtes eller forpligter sig selv.
The danger remains that they will be binding in practice or will make themselves binding.
Princippet om lovgivningens gennem skuelighed er helt centralt for de demokratiske forfatninger.
The principle of the transparency of legislation forms an integral part of democratic constitutions.
Det Europæiske Råd i Edinburgh har konstateret det, det er præciseret i den interinstitutionelle erklæring af 25. oktober 1993 om demokrati, gennemskuelighed og subsidiaritet, og det fremgår klart af traktaterne, at Rådet og Kommissionen i forbindelse med den fælles beslutningsprocedure og samarbejdsproceduren detaljeret skal begrunde deres fælles hold ning.
This was acknowledged by the European Council in Edinburgh and further clarified in the Interinstitutional Declaration on democracy, transparency and subsidiarity of 25 October 1993, and the Treaties make it clear that in the codecision and cooperation procedures, the Council and Commission are required to inform Parliament 'fully' of the reasons leading to the adoption of a common position.
De underretter Parlamentet herom, og teksterne offentliggøres.
They inform Parliament and the texts are published.
Udgangspunktet for denne erklæring er derfor det helt generelle princip, der gælder for al Unionens lovgivning.
This is the expression of the general principle that applies to all the legislation of the Union.
For os vil det sige, at alt skal fremlægges!
As far as we are concerned, this means that everything must be open.
Vi afstår ikke fra vort krav om fuldstændig gennemskuelighed, trilogen på onsdag vil give os lejlighed hertil, og ligeledes den første mødeperiode i oktober.
We shall not abandon our demands for complete transparency: the trialogue on Wednesday will give us an opportunity to pursue them, as will the first October part-session.
Endelig forbeholder vi os ret til, det siger jeg også udtrykkeligt, at benytte enhver klagemulighed. (')
Ultimately — and I wish to be quite clear about this — we reserve the right to seek a legal remedy. (')
Formanden. — Jeg vil gerne, inden vi kommer til protokollen, afgive en erklæring, som vedrører hele Europa-Parlamentet.
President. — Before we move on to the Minutes, I should like to make a statement which concerns the European Parliament generally.
Europa-Parlamentet vedtog i juni og juli som led i den fælles beslutningstagning to direktivforslag, som giver anledning til et problem.
In June and July, under the codecision procedure, the European Parliament adopted two directives which pose a problem.
Det er direktiverne om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om standarder for transmission af tv-signaler. I begge tilfælde vedføjede Rådet disse tekster erklæringer til protokol len.
The directives in question are on the protection of persons with regard to the processing of personal data and on the application of standards governing the transmission of television signals.
Disse erklæringer er ikke blevet fremsendt til Parlamentet og er således heller ikke blevet offentliggjort.
These statements were not forwarded to Parliament nor, therefore, were they published.
Jeg har sendt en skrivelse til Rådets og Kommissionens formand, hvori jeg kræver, at denne praksis ophører.
I have written to the Presidents of the Council and Commission asking them to put an end to this practice.
Formanden. — Mine damer og herrer, det er mig en stor glæde på Europa-Parlamentets vegne at kunne byde velkommen til medlemmerne af den svenske Riksdags forfatningsudvalg,
President. — Ladies and gentlemen, I now have the pleasure of extending, on behalf of the European Parliament, a very warm welcome to the Chamber to the members of the Constitutional Affairs Committee of the Swedish Riksdag, led by the
Kommissionens formand har sendt mig et henholdende svar, hvori han erindrer om Rådets overordnede ansvar og forsikrer om, at dette redskab kun ville blive anvendt med den største forsigtighed.
The President of the Commission was evasive in his reply, referring to the prime responsibility of the Council and stating that this instrument was to be used only with great caution.
Rådet synes at være i gang med interne diskussioner herom.
The Council appears to be engaged in an internal balancing process.
Vi mener, at Den Europæiske Unions lovgivning bør opfylde samme demokratiske krav, som der stilles til lovgivningen i de femten medlemsstater. Blandt disse er et helt uomgængeligt: fuldstændig korrekthed og klarhed i forbindel
We feel that the legislation of the European Union must meet the same democratic requirements as legislation in its 15 Member States, and one of these requirements has to be
( Forslaget forkastedes) som har taget plads i den officielle loge.
(Parliament rejected the proposal) chairman of the committee. Mrs Birgit Friggebo.
Hjertelig velkommen!
You are very welcome!
Vi glæder os over besøget af delegationen fra dette udvalg, som navnlig har til opgave at følge arbejdet i forbindelse med regeringskonferencen i 1996.
The visit of a delegation from this committee — whose responsibilities include, in particular, pursuing the work of the 1996 Intergovernmental Conference — is a matter of satisfaction to us.
Valget til Europa-Parlamentet i Sverige i går har vist, hvor vigtige de gensidige oplysninger er.
The elections to the European Parliament which were held in Sweden yesterday demonstrated the importance of information on both sides. Mutual understanding presupposes dialogue.
Netop i de nye medlemsstater skal vi forankre ideen om Den Europæiske Union i menneskenes bevidsthed.
In the new Member States in particular, we must secure the idea of the European Union in people's minds.
Dette er en central opgave, som vi har, medlemmerne af Europa-Parlamentet, men også en opgave, som medlemmerne af de nationale parlamenter har.
This is a key task for us. as Members of the European Parliament, but also for the members of the national parliaments.
Jeg ønsker således delegationen fra den svenske Riksdag frugtbare og interessante drøftelser i Parlamentet. (')
I hope, therefore, that the delegation from the Swedish Riksdag will have fruitful and interesting discussions here. (')
Van Dijk (V). — (NL) Hr. formand, vi er alle lige kommet tilbage fra Peking.
van Dijk (V). — (NL) Mr President, we have just got back from Beijing.
Vi var der med fem repræsentanter fra Parlamentet, fra fem forskellige grupper.
There were five of us representing Parliament, from five different groups.
I Peking havde vi lagt os fast på det standpunkt, at vi ikke skulle nøjes med en redegørelse fra Kommissionen med en forhandling, men at denne forhandling også burde følges op ved at sætte et beslutningsforslag til afstemning. Dette skete i samråd med vore grupper, for så vidt det kunne lade sig gøre fra Peking.
We all agreed in Beijing that we not only wanted a Commission statement with debate, but that the debate should also be followed by a vote on a resolution.
Det finder jeg og med mig de fire andre kolleger, der var i Peking på Parlamentets vegne, yderst beklageligt, fordi vi allerede har forberedt os på en beslutning.
So I am rather surprised to find that although the debate is on the agenda, there is no deadline for tabling a resolution.
Jeg vil gerne nøjagtigt vide, hvad der nu stikker bag.
I am really very surprised that this has not worked out, and I would very much like to know why.
Jeg vil gerne have. at vi afslutter denne forhandling med et forslag til beslutning, og jeg ser ikke nogen som helst grund til at udsætte det. Aktionsplatformen kender De.
I should like the debate to be wound up with a resolution, and I see no reason why it should not be.
De kender Peking-erklæringen.
We have all seen the Beijing declaration.
Jeg er helt indstillet på sammen med mine kolleger at sørge for. at der i morgen aften foreligger et forslag til beslutning.
I should be more than happy to draw up a resolution with my colleagues for tomorrow evening, and I would urge you most strongly to agree.
Dette er min indtrængende anmodning. Jeg vil ikke ændre på noget ved dagsordenen.
I do not wish to change the agenda, I simply want a proper end to the debate.
Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter anmoder om, at dets betænkning af Graefe zu Baringdorf om ændring af direktiverne om handel med frø opføres på dagsordenen for denne mødeperiode.
The Committee on Agriculture and Rural Development has proposed that the report by Mr Graefe zu Baringdorf on the amendment of directives on the marketing of seeds should be included in this week's agenda.
Green (PSE). — (EN) Hr. Formand, også jeg vil gerne tale imod en beslutning fra Parlamentet i denne uge.
Green (PSE). — Mr President, I would also like to speak against a resolution from this House this week.
Som fru Van Dijk lige har sagt, er hun og hendes kolleger, der var med hende i Beijing, bogstavelig talt først lige vendt tilbage.
As Mrs Van Dijk has just said, she and the colleagues who were with her in Beijing have literally just returned.
Det betyder, at der ikke i vore grupper og i Udvalget om Kvinders Rettigheder har været mulighed for en fuld debat eller for, at de har kunnet dele deres erfaringer fra Beijing med os.
That means that there has not been the opportunity in our groups and in the Committee on Women's Rights for a full debate or for them to give us the benefit of their experiences in Beijing.
Det er helt passende, at vi hører fra hr. Flynn.
It is entirely appropriate that we should hear from Mr Flynn.
Jeg ønsker bestemt, at de medlemmer af min gruppe, der var med i Beijing, skal tage særdeles aktiv del i debatten her i Parlamentet i denne uge.
I would certainly want the members of my group who were present in Beijing to take a prominent part in the debate in this House this week.
Men det er også passende, at resten af Parlamentet får mulighed for at høre vore kolleger, før vi sætter et beslutningsforslag sammen.
But it is also appropriate that the rest of this House should have the chance to hear from our colleagues before we put together a resolution.
Så vil vi kunne give det sin fulde kraft og prioritere Beijing-konferencen så højt, som den fortjener.
Then we shall be in a position to give it the full force and indeed give this Beijing conference the priority it deserves.
Frem for at tage fat på det på en forhastet måde med en debat i denne uge, vil vi få en fuldstændig betænkning og et færdigt beslutningsforslag i næste mødepriode.
Rather than approaching it in a hurried way with a debate this week we should have a full report and motion for a resolution in the next part-session.
Der har været en vis irritation med hensyn til denne betænkning.
A degree of confusion has arisen in relation to this report.
Der foreligger en fælles holdning fra Rådet, som fremsendes til Parlamentet i forbindelse med direktivet »novel food«, og i denne fælles holdning henvises der til denne betænkning om lovbestemmelser for handel med frø på en sådan måde, at bestemmelser, der er truffet i disse lovbestemmelser for handel med frø. skal have gyldighed på området »novel food«.
A common position of the Council is to be forwarded to Parliament on the novel food directive, and in it this report on legislation for the trade in seeds is referred to in such a way that it appears that arrangements made in the context of this legislation are to apply in the area of novel food.
Dette er efter vor opfattelse og sikkert også efter opfattelsen blandt flertallet af grupperne her ikke lovligt og desuden farligt.
In our view — and I am sure it is shared by most groups in the House — this is inadmissible and even dangerous.
Der er i det mindste brug for en afklaring.
At the very least, it requires an explanation.
Hvis der etableres denne forbindelse, skal forhandlingerne også foregå i fællesskab.
If such a connection is to be made, then the issues must be discussed together.
Derfor blev grupperne på mødet mellem gruppeformændene enige om at ændre dagsordenen og igen at tage spørgsmålet af dagsordenen.
For this reason, the groups agreed at the Conference of Presidents to amend the agenda and withdraw the topic.
Dette er formanden for Landbrugsudvalget nu ikke tilfreds med. Jeg kan forstå hans motiver.
The chairman of the Committee on Agriculture is now dissatisfied with this arrangement.
Han er her ikke nu.
I can understand his reasons.
Vi har arbejdet på det i lang tid, og Landbrugsudvalget har også enstemmigt støttet denne betænkning.
He is not present at the moment. We spent a long time working on this report, and the Committee on Agriculture adopted it unanimously.
Den er også allerede én gang blevet behandlet i Parlamentet, og der har været forhandlinger med Kommissionen, men dette punkt er nyt, og vi anser det for at være i den grad graverede, at jeg nu desværre må udtale mig imod forslaget fra Landbrugsudvalgets formand.
It has come before the House once already and negotiations with the Commission have taken place, but this is a new issue and I am afraid that we consider it sufficiently serious to warrant my opposing the proposal from the chairman of the Agriculture Committee.
Jeg beder om, at man holder sig til denne ordning og afviser forslaget.
I woi*ld ask the House to abide by the arrangement that was reached and reject the proposal.
Formanden. — Jeg sætter nu forslaget under afstemning.
President. — I put the proposal to the vole.
Modtagne dokumenter — Bevillingsoverførsler — Tekster til aftaler sendt af Rådet — Skriftlige erklæringer — Andragender — Udvalgshenvisninger — Mødekalenderen for 1996: se protokollen.
Documents received — Transfer oj appropriations — Texts of agreements fon.'irdedby the Council — Written declarations — Petitions — Referral to committees — Calendar for partsessions in IW6: see Minutes de Vries (ELDR). — (NL) Mr President, if Franz Kafka were still alive he would probably feel quite at home here in this House.
Formanden. — Jeg har jo alligevel ikke fået forelagt noget ændringsforslag til dagsordenen.
How can we, the European Parliament, possibly discuss such an important subject without adopting a position on it?
De politiske grupper kom til den beslutning, som fru Oomen-Ruijten og fru Green netop foreslog her.
It was not for nothing that we sent a delegation of five Members representing all the main groups to Beijing.
Jeg mener derfor, at saeen hermed er afsluttet.
And we have not arranged a meeting of the Committee on Women's
Det må dog være muligt at sætte et forslag til beslutning om dette emne til afstemning nu i Strasbourg.
It must surely be possible to vote on a resolution on this subject, here and now in Strasbourg.
Hvis vi ikke kan sætte beslutningsforslaget til afstemning i dag, hvad er så overhovedet formålet med en forhandling?
If we cannot vote on a resolution now, what is the point in having a debate?
Så vil jeg gerne foreslå, at vi også udskyder hele forhandlingen til oktober.
I would prefer to postpone the whole discussion until October, if that is the case.
En forhandling uden en udtalelse, det er som at servere et æg uden salt. Det er ikke den slags, der styrker Parlamentet.
A debate without a resolution is only a job half done, and will certainly not strengthen Parliament's image.
Fayot (PSE), ordfører. — (FR) Hr. formand, den parlamentariske undersøgelse er en vigtig rettighed for de folkevalgte som et udtryk for deres fortrinsret til den udøvende magt og for parlamentarikernes vilje til på denne måde at sikre gennemsigtighed og kontrol under gennemførelsen af love og regler.
co-legislators, the right to an inquiry will essentially be exercised with respect to the Commission and the Member States, although other institutions and organizations, and indeed appointed persons, are not excluded.
I Den Europæiske Unions institutionelle struktur, som omfatter to lovgivende institutioner, vil retten til at foranstalte undersø gelser hovedsagelig blive udøvet over for Kommissionen og medlemsstaterne, uden at dette dog udelukker andre institutioner eller organer, ja selv enkeltpersoner, som i henhold til fællesskabsretten er bemyndiget til at anvende denne.
In this respect, as one of the amendments before you shows, opinions are already divided. Some people think this right of inquiry should not apply to Member States but only to Community institutions.
I denne forbindelse er der i øvrigt allerede divergerende synspunkter, som det også fremgår af et af de ændringsforslag, derer stillet.
This is obviously not the opinion of the majority of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities.
Formanden. — Det er jo meget enkelt: Det står i forretningsordenen: En sådan redegørelse kan efterfølges af en forhandling, og derpå hedder det i artikel 37, stk. 2: Et udvalg, en politisk gruppe eller mindst 29 medlemmer kan fremsætte et beslutningsforslag.
President. — It is surely quite simple. The Rules of Procedure say that a statement of this kind by the Commission may be followed by a debate, and Rule 37(2) goes on to state that a committee, a political group or at least 29 Members may table a motion for a resolution.
Flertallet af de politiske grupper har nu besluttet ikke at gøre det.
The majority of groups have now decided not to do this.
Men hvis Deres gruppe mener, at den alligevel vil fremsætte et forslag, så værsgo.
If your group nevertheless feels that it wishes to table a motion for a resolution, please do so.
29 medlemmer eller en politisk gruppe kan frit fremsætte et beslutningsforslag.
Twenty-nine Members or a political group are free to table such a motion.
Men det er ikke noget, der vedrører dagsordenen eller for den sags skyld arbejdsplanen.
But this is not something that concerns the order of business.
Fristen for at fremsætte beslutningsforslag er — for at der ikke hersker nogen tvivl — tirsdag kl. 12.00.
To avoid any possible doubt, the deadline for tabling motions for resolutions is 12 noon on Tuesday.
Green (PSE). — (EN) Hr. formand, jeg vil bare gerne sige, at jeg ved, at hr. De Vries ikke var med i Formandskonferencen, men hans gruppe var repræsenteret.
Green (PSE). — Mr President, I simply want to say that I know Mr de Vries was not at the Conference of Presidents, but his group was represented.
Dér traf vi, efter at have drøftet sagen i nogen tid, en beslutning om, hvordan vi skulle behandle dette her.
We took a decision there after discuss ing at some length how we would deal with this issue.
Der er ingen, der har forsøgt at unddrage sig noget.
No one has tried to avoid anything.
Vi prøver at behandle det på en måde, der giver Beijing-konferencen en passende høj prioritering.
We are trying to deal with it in a way that gives the proper high priority to the Beijing Conference. ence.
Det var den beslutning, Formandskonferencen traf, og dér var hans repræsentant til stede.
That was the decision of the Conference of Presidents, which his representative attended.
Inden jeg kommer ind på selve emnet, vil jeg gerne komme med en hyldest til vores kollega Alexander Langer, som udvalget udnævnte til ordfører den 29. november 1994, men som i mellemtiden er afgået ved døden.
Mr President, before coming to the heart of the matter, I would just like to pay homage to our colleague Alexander Langer, appointed rapporteur by our committee on 29 November 1994, who has since died.
Han udførte sin opgave med stort engagement og fortjener den største ære for denne betænkning.
The essential merit of this report belongs to him. He put a great deal of energy into the task.
Efter udvalgets afstemning så hr. Langers gruppe sig ikke i stand til at acceptere de grundlæggende politiske valg, han havde truffet i teksten, og anmodede derfor om, at hans navn blev fjernet fra den endelige betænkning, som jeg overtog i egenskab af Forretningsordensudvalgets formand.
After a committee vote, his group decided not to recognize Mr Langer's fundamental political options in the final text and therefore asked for his name to be removed from the final report, which I have taken over as chairman of the Committee on the Rules.
Dette bør dog ikke hindre os i at anerkende den store gæld, vi har til vor afdøde kollega.
This should not prevent us from acknowledging our debt to our deceased colleague.
Desuden vil jeg gerne tilføje, aten af hr. Langers kolleger, fr. Aglietta, har stillet en række ændringsforslag, der går i samme retning som den holdning, hr. Langer gav udtryk for i udvalget.
1 would also like to add that one of his colleagues, Mrs Aglietta, has introduced a number of amendments which accord with the position defended by Mr Langer in committee.
Martens (PPE). — (NL) Hr. formand, jeg kan kun sige, hvad fru Green bekræftede.
Martens (PPE). — (NL) Mr President, I can only confirm what Mrs Green said.
Jeg er bange for, og nu taler jeg til hr. De Vries, at der hersker et kafkask forhold mellem Formandskonferencen og Parlamentet som plenarforsamling.
I am afraid, Mr de Vries, that Franz Kafka came in somewhere between the Conference of Presidents and the plenary.
Takket være forretningsordenens artikel 136, som blev indført efter Maastrichttraktatens ikrafttrædelse, havde Europa-Parlamentet allerede en mulighed for at nedsætte midlertidige undersøgelsesudvalg.
Mr President, under Rule 136 of its Rules of Procedure, which was introduced after the entry into force of the Maastricht Treaty, the European Parliament had already made provision for setting up temporary committees of inquiry.
Denne ret kunne imidlertid ikke udøves fuldt ud på grund af manglen på den af traktaten foreskrevne interinstitutionelle aftale med fastsættelse af gennemførelsesbestemmelserne.
However, this right could not be fully exercised, given the absence of an interinstitutional agreement to establish the modus operandi, this agreement being provided for in the Treaty.
En sådan aftale var nødvendig, for at Parlamentet kunne foranstalte disse undersøgelser.
This agree ment was necessary in order to allow Members of Parliament to carry out inquiries.
Den pågældende aftale blev indgået af de tre institutioner den 20. december 1994, og Parlamentets, Rådets og Kommissionens beslutning er dateret den 19. april 1995.
The agreement in question was concluded by the three institutions on 20 December 1994 and became a decision of Parliament, the Council and the Commission on 19 April 1995.
Roth (V). — (DE) Kafka har jo skrevet Processen, blot vil det sandsynligvis ikke hjælpe med til at få klarlagt, hvordan det er sket.
Roth (V). - (DE) Kafka did indeed write 'The Trial', but that will probably not help to clarify what has happened.
Jeg vil blot gerne gøre opmærksom på, at vi netop i forbindelse med dette punkt havde en voldsom debat i Præsidiet — en venlig debat som altid, hr. Martens.
I would just point out that we had a fierce debate in the Bureau on this very matter — but a friendly debate, as always, Mr Martens.
Et argument i den forbindelse var, at det slet ikke kunne forudses, om arbejdet i Beijing ville være afsluttet.
One of the points raised then was that there was no telling whether the work in Beijing would be completed.
Arbejdet i Beijing er nu afsluttet, og desuden gør forretningsordenen det jo også muligt at ytre sig skriftligt.
That work has now been completed, and in any case the Rules of Procedure allow us to express ourselves in writing.
Formanden. — Dermed er sagen vel afklaret. (')
President. — I would hope the matter is now settled. (')
Hermed er arbejdsplanen for denne uge fastsat.
The order of business for the week is thus established.