natgillin/translations-raw huggingface dataset:
F.eks. forsøger man med ændringsforslag 4 og 13 samt første del af ændringsforslag 6 og anden del af 8 at definere paraplyorganisationemes stilling yderligere.
For example, an attempt is made in Amendments Nos 4 and 13, in the first part of Amendment No 6 and in the second part of Amendment No 8 to provide a more detaUed definition of the umbrella organizations.
Men denne type organisationer er alle rede omfattet af definitionen i artikel 1 i Kommissionens forslag, der med vilje er formuleret så bredt, at den også kan omfatte eventuelle nye NGO'er.
But this type of organization is already covered by the definition in Article 1 of the Commission's proposal, the latter being deUberately worded in such broad terms that it can encompass any new NGOs.
Yderligere definitioner er derfor overflødige.
Further definitions are therefore superfluous.
Det må vi huske på, når vi skal revidere denne budget konto, og det er noget, vi bør kæmpe for.
What did the Council do after the first reading in Parliament and the Commission's proposal?
Hovedparten af ændringsforslag 3 samt 9, 10, 17 og 21 ville begrænse Kommissionens fleksibilitet med hensyn til at fordele støtten for hvert år på den måde, der er mest fordelagtigt for NGO'eme.
The main part of Amendment No 3 and Nos 9, 10, 17 and 21 would limit the Commission's flexibility with regard to allocating funds each year in a way which is most advantageous to the NGOs.
Ændringsforslag 11, 16 og første del af 14 og 25 ville være umulige at gennemføre i praksis.
Amendments Nos 11,16 and the first part of Nos 14 and 25 would be impossible to implement in practice.
Ændringsforslag 15 er overflødigt, for under til skudsordningen, sådan som den fungerer, skal alle NGO'er, der modtager støtte, føre korrekte regnskaber uanset støttens omfang.
Amendment No 15 is superfluous since, under the funding regulations, which are in operation, all NGOs in receipt of funds are required to keep proper accounts, irrespective of the size of assistance they receive.
Ifølge ændringsforslag 12 kan der ydes op til 100 % tilskud, men dette er hverken en fordel for de enkelte NGO'er, som i så fald kunne blive totalt afhængige af Kommissionens finansielle støtte, eller for NGO'er i almindelighed, da det ville betyde, at færre organisationer får del i de begrænsede midler.
Accord ing to Amendment No 12, up to 100 % funding may be provided, but this is neither an advantage for individual NGOs, since they would then be totally dependent on the Commission's financial assistance, nor is it an advantage for NGOs in general, since it would mean that fewer organizations were able to share in the limited resources.
Ændringsforslag 19 og 20 kan heller ikke accepteres, da de indebærer, at der bliver færre penge til rådighed til samarbejdsaktiviteter, som er af stor betydning for de europæiske NGO'er.
Amendments Nos 19 and 20 are also unacceptable, since they would mean that less money was avaUable for cooperative activities, and these are of great importance for the European NGOs.
Bjerregaard, medlem af Kommissionen. - Hr. formand, jeg vil gerne starte med at takke Miljøudvalget, men også Budgetudvalget og deres ordførere, især hr. Rübig, for det store stykke arbejde, de har lagt i gennemgangen af Kommissionens forslag.
Second positive point: the list of projects subject to obligatory impact assessments - the list in Annex 1 - has lengthened considerably, which is a good thing, but immediately I would like to add one reservation.
NGO'erne holder også et kritisk øje med EU's og Kommissionens politikker. I enkelte tilfælde er vi måske ikke så begejstrede for det, men vi ved, at i et fungerende demokrati er det NGO'ernes rolle.
It contains some very grave lacunae, particularly regarding intensive live stock farming, in the adoption of thresholds which are much too high, even higher than those in the IPPC Directive, which is ridiculous!
Vi kan tage støtte periodens maksimale længde, som er fastsat til tre år i det oprindelige forslag, op til fornyet overvejelse. Dette ville være i overensstemmelse med Kommissionens politik om
We can give further consideration to the maximum duration of the period of assistance, which was stated as three years in the original proposal.
Bjerregaard at styrke partnerskabet med de mest dynamiske og repræsentative NGO'er.
Lannoye unescapable act for our industrialised countries, in which changes to ecosystems and the countryside have been deeper and more rapid, over forty years since the Treaty of Rome, than over the entire course of previous periods.
Til slut vil jeg geme endnu en gang sige Parlamentet tak for det store arbejde, det allerede har lagt i dette forslag. Jeg tror godt, at jeg kan sige, at vi alle her anerkender NGO'erne som meget værdifulde partnere i den politiske beslutningsproces, og derfor er jeg sikker på, at vi sammen vil nå frem til et forslag, der vil gavne NGO'erne og dermed miljøet bedst muligt.
Increasing demands from citizens with respect to the environment and the very great competitive imbalances caused by enormous differences between Member States, incite us, as parliamentarians, to very high standards, which are already met in many countries, in many Member States, including France, and the latest entrants, Austria, Finland and Sweden.
Det må vi beklage.
We can only condemn this.
I subsidiaritetens navn giver man ansvaret tilbage til med lemsstaterne, så de for de særlige beskyttelseszoner kan beslutte, om der skal foretages en vurdering, for det er de selvsamme medlemsstater, der definerer kriterierne.
In the name of subsidiarity, we shift the responsibility back on to Member States for deciding whether or not an impact assessment should be carried out on special protection areas, since it is these same Member States who wiU be defining the criteria.
En anden stor mangel er, at alle de ændringsforslag, som Parlamentet vedtog under førstebehandlingen, og som sigtede mod information og høring af de berørte borgere, er blevet forkastet.
Another gross lacuna is that all amendments adopted on the first reading by Parliament which were aimed at increasing information for and consultation of citizens concerned have been rejected.
Det er temmelig oprørende, når man taler om demokrati og deltagelse.
This is rather staggering when we are tålking about participation and democracy.
Når Parlamentet stiller fuld stændig realistiske konkrete forslag, så forkastes de.
When Parliament pro poses completely realistic concrete measures, they are rejected.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er indstilling ved andenbehandling (A4-0343/96) fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Rådets direktiv om ændring af direktiv 85/337/EØF om vurdering af visse offendige og private projekters indvirkning på miljøet (C4-0371/96-94/0078(SYN)) (Ordfører: Lannoye).
The draft amendment of this directive intervenes in this respect, in Annex I, to make this procedure obligatory for projects or substantial modifications to activities which have escaped it up to now, thereby causing inter-European relocations and competitive imbalances. This measure goes in the right direction towards the coordination of procedures at European level and we support the rapporteur, Mr Lannoye, for his excellent background work.
Og endelig som sidste bemærkning nul-muligheden.
Finally, to my last comment, the zero option.
Det betyder muligheden for ikke at gennemføre et projekt, fordi man kan gøre noget andet for at opfylde efterspørgslen.
This concerns the possibility that a project is not carried out because the need for it can be met in other ways.
Jamen, denne nul-mulighed fremgår ikke klart af Rådets forslag.
This zero option does not appear clearly within the CouncU's plan.
Man har derfor e"n række elementer, som har fået Miljøudvalget til at stille en række ændringsforslag.
Consequently, we have a collection of things which have led the Com mittee on the Environment to propose a series of amend ments.
De forekommer mig fuldstændig realistiske og forbedrer i høj grad Rådets forslag, ja selv Kommissionens oprindelige forslag.
These appear, to my mind, perfectly realistic and a serious improvement to the Council's proposal, and even the Commission's initial proposal.
Siden Fællesakten og Maastrichttraktaten har miljøpolitikken - i det mindste på papiret - fået en ny dimension.
In an attempt at simpüfication, Amendment No 26 to Annex I recommends 200 LSU for intensive land-based livestock farms, and 10 tonnes per year for fish farms, as a trigger threshold for an environmental impact assessment.
Espoo-konventionen, der omhandler grænse overskridende projekters miljøvirkning, blev i 1991 under tegnet af samtlige medlemsstater i Den Europæiske Union, men den er desværre ikke blevet ratificeret.
A limit on size for new farms is a simple and easUy administered criterion for administrative authorities.
Når man nu er i færd med at forbedre en tekst, kan man lige så godt tage skridtet fuldt ud.
We might as weU make a thorough job of improving the text, whüe we are at it.
Jeg forstår ikke, og jeg tror heller ikke, at Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse forstår, at man indfører et virkelig brugbart redskab, og så tager man ikke den fulde konsekvens af det.
I will never understand, and I think that the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection could never understand why, when you have a really effective tool, you do not use it to the full.
Der er tale om et miljøpolitisk redskab, der virkelig er vigtigt, og nu er vi på halvvejen: Man vedtager et redskab, der har nogle kvaliteter, men som ikke er vidtrækkende nok.
We are talking here about an environmental policy tool which really is essential and which, at the moment, is only half way there: we are adopting a tool which has some excellent qualities, but which does not go far enough.
Sidst, men ikke mindst har man under gennemførelsen af direktivet fra 1985 konstateret dets mangler.
White (PSE). - Once again the hour of midnight approaches and once again the Committee on the Environment, PubUc Health and Consumer Protection has its debate.
Hvis De henvender Dem til Deres kolleger i Udvalget om Andragender og især dette udvalgs formand, kan De få at vide, at det er på grundlag af dette direktiv, at de fleste andragender fremsendes til vort Parlament.
One day we will go beyond midnight and all we will find on the steps wiU be glass slippers, all our chauffeurs' cars will have turned into mice, because the Cinderella of the debate is the Environment Committee's subject.
Hvad har Rådet gjort siden Parlamentets førstebehandling og Kommissionens forslag?
This was raised as an issue of concern last week in the Environment Committee and I had considerable correspondence with Mr Vinci before that.
Her henvender jeg mig til mine kolleger i de andre grupper: Enten fortsætter vi med at opstille ambitiøse miljømål, og når der er tale om nye projekter, som det er tilfældet her, så skal vi have et effektivt redskab, så disse projekter kan blive forenelige med vore mål for fremtiden.
Here, I am addressing my colleagues in other groups: or else we continue to reaffirm ambitious objectives for the environment and when new projects come up, as is the case here, we must arm ourselves with an effective tool so that these projects are compatible with objectives in the future.
Formålet med en miljøvirkningsvurdering er at få valgt de projekter, der har den mindste indvirkning på miljøet.
The purpose of the impact assessment is the selection of projects which have a minimal impact on the environment.
Jeg mener derfor, at vi her har en vældig god mulighed.
I believe, therefore, that we have enormous possibiüties here.
Hvis Vi opnår et flertal på 314 stemmer i morgen, og hvis Kommissionen støtter os i de fleste ændringsforslag, tror jeg, vi gør et stort fremskridt i retning af en god miljøpolitik.
If we obtain a majority of 314 votes tomorrow and if the Commission reaUy does want to support us on most of the amendments, I think we will have made a great step forward for a good environmental policy.
Jeg vil gerne høre kommissærens mening om dette emne for at finde ud af, hvilken holdning Kommissionen har.
I would luce to hear our Commissioner on the subject so that we know the position of the Commission.
Det kan måske være afgørende for, hvordan nogle af vore kolleger stemmer i morgen.
It could determine the vote of some of our colleagues tomorrow at noon.
Jeg begynder med blomsterne. For så vidt angår forligsproceduren for de grænseoverskridende projekter - som altså falder ind under Espoo-konventionen anvendt på Den Europæiske Union - kan man sige, at forslaget i det store og hele er tilfredsstillende.
Barthet-Mayer (ARE), draftsman of the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development. - (FR) Mr President, for about the last twenty years, European politics have made a priority of environmental integration in their common policies.
Og så til det andet positive punkt: Listen over projekter, som skal gøres til genstand for en miljøvirkningsvurdering - listen i bilag I - er blevet betragteligt længere, hvilket er godt, men jeg har dog et forbehold.
Among the technical tools of this policy, measures for prevention and integration of the environment, at the planning stage of projects, constitute an
Vedrørende højspændingsledninger har man valgt en tær skelspænding på 225.000 volt, hvilket er absolut uforståeligt eller måske alt for let at forstå, for de allerfleste
I congratulate Mr Lannoye on his excellent report and would like to exchange· words across the Chamber with both the PPE and the Liberals so that we can buUd some form of coalition.
Berthet-Mayer (ARE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter. - (FR) Hr. formand, i omtrent tyve år har man i den europæiske politik integreret miljøet som en af de fælles politiske prioriteter.
I am impressed with the way in which the PPE seems to have moved from its rather negative position in the Environment Committee debate into accepting some of the principal amendments which we think are important.
Borgernes stadig større miljøkrav og store konkurrencefor­vridninger, der skyldes de store forskelle mellem medlems­staterne, er et krav til os, parlamentsmedlemmer, for der er tale om et højt niveau, der allerede har nået toppen i flere medlemsstater, blandt andet i Frankrig og også i de sidsttilkomne lande, Østrig, Finland og Sverige.
Baldi (UPE). ­ (IT) Mr President, ladies and gentlemen, I am grateful to the rapporteur for his work but particularly to the Committee on Agriculture and Rural Development which has sought to highlight the importance of harmoniz­ing the directives on the environment and, therefore, maintaining clear strategies and of taking coordinated and consistent measures, particularly as regards the environ­ment.
kan forbindes med hinanden og så blive til en slags motorveje.
In the United Kingdom, for example, we have had a number of examples of ways in which bypasses around relatively small towns could be said to be linked together to make a motorway by stealth.
På samme måde kan jeg med minedrift i åbne brud, der er omfattet af bilag 2, forestille mig en situation, hvor en række åbne miner falder under den krævede grænse, men hvor de som helhed kan have utrolig stor betydning for lokalsamfundet.
Similarly with the opencast mining referred to in Annex 2, I can envisage a situation where a series of opencast mines would fall below the required limit but taken as a whole would have a tremen­dous effect upon the local environment.
Jeg beder derfor PPE om endnu en gang at se på ændringsforslag nr. 7 i lyset af det, jeg har sagt, og tage denne mulighed i betragtning.
Can I therefore ask the PPE to look at that Amendment No 7 in the light of what I have said, and to take into account that possibility.
Inden for rammerne af miljøvirkningsvurderingerne skal vi især være opmærksomme på at få defineret de forskellige projekter inden for urbanisme, industri og infrastruktur, men også landbrug og fritid, således som det fremgår af rapporten om den mangelfulde gennemførelse af direktivet fra 1985.
The proposal in question is designed to improve the environmental impact assessment procedure introduced by Directive 85/337 and to clarify and extend the lists of projects to which the directive applies.
De skal vurderes gennem procedurer, der er teknisk rimelige og ensartede.
The aim, then, is to guarantee more coordinated and effective implementation of the directive itself, particularly in the light of interna­tional developments in the sector.
Og så vil jeg gøre Parlamentet opmærksom på ændrings­forslag nr. 23.
Can I also draw the attention of Parliament to Amendment No 23.
Jeg vil bede PPE om meget nøje at overveje dette forslag, for vi taler om veje, og med dette ændrings­forslag, der er godkendt af Miljøudvalget, forsøger vi at tage hensyn til muligheden af en lang vej, der har en ubrudt længde på 10 km eller mere.
I would ask the PPE to look at it very carefuUy because we are talking about roads and that amendment, approved by the Environment Committee, attempted to take account of the possibUity of a large road, 10 kilome­tres or more in continuous length.
Det samme argument med en forbindelse gør sig også gældende her.
Clearly the same argument about the link passes applies.
Og så vil jeg lykønske PPE med, at der ser ud til at være sket noget i forbindelse med ændringsforslag nr. 38.
Can I also congratulate the PPE because on Amendment No 38 there seems to have been some movement.
Begrebet med en nul­mulighed ser nu ud til at være accepteret og jeg håber derfor, at dette princip vil blive støttet under morgendagens afstemning med hjælp fra Den Liberale Gruppe, PSE og De Grønne.
The concept of the zéro option now appears to have been accepted and I hope therefore that with the support of the Liberals, the PSE and the Greens that a principle wUl be vindicated in tomorrow's vote.
Denne foranstaltning går i den rigtige retning, nemlig en harmonisering af procedurerne på europæisk niveau, og vi støtter ordføreren, hr. Lannoye, i hans detaljerede arbejde.
We also wanted to make the issue of information a fundamental condition for the apphcation of the directive, that information having to be provided to citizens as soon as possible and ahead of any decision.
Schleicher (PPE). ­ (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, i modsætning til ordføreren ser jeg i den fælles holdning en væsentlig forbedring i forhold til Kommissio­nens oplæg, og det gælder ­ jeg er ked af det, fru Bjerregaard ­ både omredigeringen af bilag I og II og bilag ΠΙ og IV med præciseringen af kriterierne for udvælgelse af projekterne.
Schleicher (PPE). ­ (DE) Mr President, ladies and gen­tlemen, unUke the rapporteur, I think the common position considerably improves the Commission's proposal, and this applies ­ with my apologies, Mrs Bjerregaard ­ both to the new versions of Annexes I and Π and to Annexes ΙΠ and IV, specifying the project selection criteria.
Da der er tale om landbrug, og da vi ved, at det eksiste­rende nitratdirektiv omfatter grænser for nitrat af animalsk oprindelse, således at der årligt kan brages op til 170 kg pr. hektar, har jeg med niogtyve kolleger stillet et ændrings­forslag for intensivt opdræt For at sikre en forenkling har vi med ændringsforslag nr. 26 foreslået 200 UGB for intensivt opdræt på landjorden og 10 tons årligt i akvakul­tur som tærskel for, at der skal udarbejdes en miljøvirk­ningsvurdering.
This concept of participatory democracy, which the Com­mittee on the Environment, Public Health and Consumer Protection sought to highlight through the amendments tabled at second reading, is vitally important because decisions with an environmental impact cannot be taken unless citizens, who must be the prime beneficiaries of the environment and the land, have been informed of them.
En sådan tærksel for nye opdræt er et kriterium, som det er let og enkelt for de administrative myndigheder at kontrollere.
The public should in fact be able to express their own views and have avaUable to them clear and transparent information on the implementation of specific pubUc and private projects, and thus be able to take part in the environmental, impact assessment procedure.
Lovtekster kan være nok så velmente, men de fungerer ikke i praksis, hvis bestemte betingelser ikke er opfyldt. En af disse betingelser ville være, at de øvrige direktiver på miljøom­rådet, som vedrører samme forhold, f.eks.
How­ever good the intentions, legislation wUl not work in practice unless certain conditions are met.
White (PSE). ­ (EN) Nok engang nærmer midnatstimen sig, og nok engang har Udvalget om Miljø­ og Sundheds­anliggender og Forbrugerbeskyttelse sin forhandling nu.
We must not forget that the environment belongs to us aU and that respect for the territory must be based on appro­priate education designed to place responsibilities in the hands of those who benefit from it.
En nat slår klokken tolv, og det eneste, vi kan finde på trappen, er en glassko; alle chaufførernes biler vil være blevet til mus igen, for denne forhandlings Askepot er Miljøudvalgets emne. Det synes jeg, er en stor skam.
FinaUy, I would remind you that protection of and respect for the environment are secured when appropriate and therefore clearcut measures are taken on the ground.
Det blev nævnt i Miljøudvalget sidste uge, og før det har jeg haft en omfattende korrespondance med hr. Vinci. Jeg vil gerne anmode om lidt variation.
But we need to pay heed and point out that damage is also inflicted in other ways.
Desuden må jeg konstatere, at så godt som alle genfrem­satte ændringsforslag bevirker, at den praktiske anvendelse af miljørisikovurderingen bliver gjort endnu mere vanske­lig i medlemsstaterne.
It must also be said that nearly all the new amendments would make it even more difficult to carry out environ­mental impact assessments in the Member States.
Både de, der vil gennemføre projek­ter, og de myndigheder, som gennemgår ansøgningerne, ville blive nødt til at regne med yderligere belastninger af proceduren og yderligere forsinkelser, uden at miljøet ville få det bedre.
Both the developers and the authorities examining their applications would have to cope with further complications and delays, without any benefit to the environment.
Tværtimod, de fleste af disse ændringsforslag ville skade kvaliteten af miljørisikovurderingen og dermed også miljøbeskyttelsen som helhed.
On the contrary, most of these amendments would detract from the quality of the environmental impact assessment itself, and hence environmental protection as a whole.
Men jeg vil geme tilslutte mig hr. White: jeg er også af den opfattelse, at det ret beset er en tragedie, at vi i Parlamentet altid tirsdag aften drøfter de vigtige lovgivningsmæssige arbejder, hvor Parlamentet virkelig har beslutningskompetence, og at referatet i pressen så først kommer to dage senere, hvorved det hele falder til jorden.
However, I would endorse what Mr White said: I too find it a sorry state of affairs that the House always discusses on a Tuesday evening the important legislative business where Parlia­ment has real decision­making powers, and that the press reports do not appear until two days later, causing every­thing to fall flat.
Den formand, der tager sig af det, kan ganske vist ikke gøre for, at det er blevet således, men det er også vor gruppes opgave, at vi sammen sætter os ned og sørger for, at miljøemnerne drøftes på tidspunkter, hvor der sidder borgere på tilhørerpladserne og lytter, for miljøet er et område, som virkelig interesserer en stor del af borgerne meget, og de kan også godt se, at bestemmelser herom kun kan fastsættes i fællesskab.
The President, who has responsibility here, cannot do anything about this time­lag, but it is up to our group to rally round and ensure that environmental issues are discussed at times when there are people sitting and listening in the public gallery, because the environment is something which reaUy is of interest to many of our citizens, who appreciate that it can only be regulated by joint action.