natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For det første vil forslaget fremme en mere juridisk sikker situation, og risikoen for søgsmål vil være mindre. For det andet vil valutasvingningerne være mindre, og erfaringen viser, at med systemet med den månedlige toldkurs har disse svingninger kun betydning for de medlemsstater, der ikke er med i EMS'en.
First of all, it would facilitate a situation that would be legally surer and toe risks of dispute would be reduced.
Derudover vil den administrative kompleksitet blive mindre, hvilket vil lette administrationen for de små og mellemstore virksomheder.
Moreover, administrative complexity will be reduced and that will facilitate the management of small and mediumsized undertakings.
Som følge deraf vil systemet blive mere gennemskueligt.
As a consequence the system will be more transparent.
Santini (UPE). - (IT) Hr. formand, vi står over for et af de emner, på grundlag af hvilke jeg tror, at vore borgere bedømmer vores evne til at tilpasse og anvende rene økonomiske regler på dagligdagens praktiske liv.
Santini (UPE). - (IT) Mr President, what we are discuss ing here is one of the subjects I believe our citizens use as a yardstick to measure our ability to adapt and apply purely economic rules to the practicalities of everyday life.
Jeg siger derfor hr. Jacob tak for den dygtighed, hvormed han har bevæget sig i krinkelkrogene i denne debat, men da han ikke sidder her og lytter til mig, vil jeg takke ham personligt og privat.
I would, therefore, like to congratulate my colleague, Mr Jacob, on the skill with which he has managed the intricacies of this debate; but, since he is not listening to me, I shall congratulate him personally, in private.
Sammenfaldet af juridisk usikkerhed og kompleksitet har skabt mange fejl og har derfor også givet anledning til økonomiske omkostninger.
A combination of legal uncertainty and complexity had led to many mistakes and, therefore, increased economic costs.
Kommissionens forslag inde bærer imidlertid et problem, der ligger i sidestillingen af landbrugsomregningskursen med den månedlige toldkurs, og eftersom den månedlige toldkurs i sig selv er lavere end landbrugsomregningskursen, kan Kommissionens forslag betyde en forringelse af beskyttelsen ved Fællesskabets grænser og dermed af fællesskabspræferencen.
However, the Commission proposal presents a problem which comes from confusing farming conversion rates with the monthly customs rate and, since the latter tends to be lower than the farming conversion rate, the Commission proposal will bring about a reduction in frontier protection and, thereby, Community preference.
Man må imidlertid tage to ting i betragtning: Dels at det foreslåede system generelt skal anvendes på alle landbrugs produkter.
However, two questions have to be borne in mind: on one hand, that the system proposed has a general scope for all farm products.
En del af landbragsimporten er imidlertid af ringe betydning for Den Europæiske Union, og den vigtig ste import er koncentreret på en mindre gruppe produkter, og det giver problemer for denne gruppe produkter.
However, there are farm imports which are insignificant for toe European Union and therefore the most important ones are concentrated in a restricted group of crops, which poses problems for toat group of products.
Indtil nu har vi hørt, at der på grandlag af en overgangsordning, der gælder indtil den 30. juni i år, er fastsat to kurser, nemlig en månedlig toldkurs med henblik på hvilken der anvendes årskurser, og disse sidstnævnte svarer givetvis ikke til de stadigt svingende valutakurser.
So far, we have been told that, in accordance with a temporary rale that was in force until 30 June of this year, two rates have applied: a monthly customs rate, on the basis of which' annual rates have been applied, and the annual rates themselves, which certainly do not reflect the constant exchange-rate fluctuations.
Men nu fastsættes der landbrugsomregningskurser for en lang række importvarer, der stort set henhører under akter, der er vedtaget på grundlag af traktatens artikel 43; dvs. dem, der falder ind under den fælles landbrugspolitik.
Now, instead, we are going to apply agricultural rates to a whole range of imports that can, by and large, be linked to the instruments based on Article 43 of the Treaty, toat is, to the common agricultural policy.
Disse to omregningskurser, der har været vanskelige at skelne fra hinanden, har følgelig voldt megen usikkerhed i praksis, hvilket har medført, at Kommissionen har udarbejdet et forslag til ændring af basisforordningen omregningsenheden for landbrugsvarer for at råde bod på ulemperne ved denne dobbelte omregningsordning, således at skatteyderne dog forstår noget, og for at afskaffe uoverensstemmelser på det økonomiske område samt indviklede lovgivningsprocedurer. ningsprocedurer.
Since they do not work weU together, these two conversion rates have given rise to much uncertainty as regards their application, which has led the Commission to draft a proposal to amend the basic agri-monetary regulation to eliminate the disadvantages of this dual conversion system, and so give taxpayers something they can understand, and to do away with both economic inconsistencies and com plicated legislative procedures.
Men det ville være naivt at tro, at det aktuelle forslag kan betyde en yderügere forringelse af den i forvejen forringede europæiske fællesskabspræference.
However, it would be naive to think that this proposal can worsen still further the aheady deteriorated European Community preference.
Det egentlige pro blem ligger i det kapløb om undertegnelse af præferenceaftaler med tredjelande, som Den Europæiske Union har begivet sig ud i.
The real problem lies in the sign ing of preferential agreements with third countries by the European Union.
Realiteten er den, at størstedelen af de landbrugsprodukter, som importeres i store mængder, ny der godt af en præferenceordning, som stærkt begrænser virkningen af dette forslag.
The reality is that most farm products, those where imports are considerable, enjoy a preferential share that puts heavy limits on this factor.
Fællesskabspræferencen er ved at blive forringet, og jeg vil minde om, hr. formand, at det drejer sig om et grundlæggende princip i den fælles landbrugspolitik.
Community preference is being deteriorated and I should like to recall that this is a basic principle of the CAP.
Marset Campos tror, at når det drejer sig om at stemme, lader de Kommissionens ønsker gå forud for landbrugernes interesser.
Yet the problem does not lie only in conversion rates but also in toe signing of preferential agreements.
Således, kære kolleger, vil min gruppe anmode Dem om at vedtage ændringsforslag 2 for i det mindste én gang at vise de europæiske landbrugere, at Europa-Parlamentet ønsker at beskytte dem. Jeg tillader mig at minde Dem om, at landbruget i sin helhed udgør en væsentlig faktor for opretholdelsen af ligevægten i samfundet.
The genuine problem, from this point of view, is that farming is bearing a considerable share of the cost of the European Union's foreign poUcy, and this situation is all the more serious in the case of fruit and vegetables, products from the region of Murcia - from where I come; these crops are most affected by the conclusion of preferential agreements and this has knock-on effects, which are worse in the case of Mediterranean farming areas.
Men problemet ligger ikke kun i omregningskurserne, men også i indgåelsen af præferenceaftaler.
The proposed new system provides for application of the monthly customs rate to all imports of agricultural products.
Det egentlige pro blem i denne forbindelse er, at landbruget yder en ikke ringe støtte til omkostningerne ved Den Europæiske Unions udenrigspolitik.
The Commission itself thinks that the application of its proposals would mean a very small reduction in Community preferences.
Denne situation er særlig alvorlig for frugt- og grøntsager, som netop er produkter fra Murciaregionen, hvor jeg kommer fra.
Many Council delegations do not approve of a reduction in Community preferences and have called for consideration of toe possibility of universal application of the green.rate.
Philippe-Armand Martin (UPE). - (FR) Hr. formand, vi går naturligvis alle her i forsamlingen ind for en administrativ forenkling for alle økonomiske aktører, men denne administrative forenkling bør ikke tjene som alibi for frivilligt yderligere at svække princippet om fællesskabs præferencen.
Marset Campos (GUE/NGL). - (ES) Mr President, toe report we are dealing with on the proposal for a regulation on the unit of account and conversion rates applicable in the framework of the Common Agricultural Policy simplifies a situation that had introduced serious complications.
Kommissionens forslag indeholder visse steder forkaste lige aspekter.
In the Commission proposal there are some scandalous aspects.
Det er forkasteligt, at Kommissionen i sit forslag til reformen af den fæUes markedsordning for frugt og grøntsager har foreslået, at markedsforvaltningen dels skal finansieres af landmændene selv, når importen ikke er uden skyld i den ophobning af varer, der finder sted på disse markeder.
It is scandalous toat toe Commission, in its proposal to reform the COM on fruit and vegetables, should have proposed a market management financed in part by the farmers themselves, when imports definitely are to blame for the hold-ups occurring in those markets.
Jeg mener derfor, at det er på sin plads at tage disse problemer med i betragtning.
That is why I think toat this type of problem must be borne in mind.
I det nuværende system findes der to kurser til beregning af afgifterne på import af landbrugsvarer, nemlig toldkursen og landbrugsomregningskursen. Det forekomme mig na turligt kun at have en enkelt kurs, men hvorfor vælge toldkursen, som i kraft af sin struktur afviger betragteligt fra landbrugsomregningskursen?
I shall therefore support the two amendments which have been tabled, since they seek the same administrative simplification as the Commission's proposal, but still preserve the principle of Community preference and equity between Member States.
Forenklingen af landbragsreglerne er ønskværdig, forudsat at der er tale om en virkelig forenkling, og i dette tUfælde, hr. formand, er der tale om en forenkling.
The simplification of farming regulations is deshable when it is a genuine simplification and here, Mr President, this is a simplification.
Det er til gengæld ikke tilfældet med de ideer, der er kommet fra Kommissionen til forenkling af den følles landbrugspolitik, som i praksis betyder nedlægninger, renationalisering og eksperimentering med politikker, hvis effektivitet er tvivlsom, og som endnu ikke er afprøvet.
That is not the case of the ideas communicated by toe Commission for toe simplification of the CAP, translated in practice into the dismantling, re-nationalization and experimentation with policies of dubious effectiveness and that have never yet been tried out.
Hr. formand, vi vil senere få tid tU at forsvare opretholdelsen af fællesskabspræferencen og til at forsøge at undgå, at den fælles landbrugspolitik forsvinder.
Mr President, we should now be trying to defend Community preference or prevent the disappearance of the CAP.
Men i den sag, vi beskæftiger os med her, tror jeg, at ændringen af kurserne vil betyde forenkling og gennemskuelighed, og de negative konsekvenser vil være meget få.
In this particular case, I think that changing the conversion rates will simplify matters and offer transparency while the negative effects will be very small.
Papoutsis, medlem af Kommissionen. - (EL) Hr. formand, mine damer og heirer, jeg vil gerne indlede med at takke Landbrugsudvalget og ordføreren, hr. Jacob, for støtten til Kommissionens forslag.
Papoutsis, Member of the Commission. - (EL) Mr President, ladies and gentlemen, I would first like to thank the Committee on Agriculture and the rapporteur Mr Jacob on their support for the Commission's proposal.
des Piaces (EDN). - (FR) Hr. formand, hr. kommissær, kære kolleger, det spørgsmål, vi behandler i dag er specielt vanskeligt, fordi det er teknisk; hvilket da også er granden til, at det er blevet overdraget tU hr. Christian Jacob, der er kendt som en eminent ordfører.
des Places (EDN). - (FR) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, the subject we are dealing with today is particularly difficult because it is technical and that is why it was entrusted to a distinguished rapporteur in toe person of Mr Jacob.
Inden for det så komplicerede område, der vedrører landbrugsmonetære spørgsmål, er det sjældent muligt at simplificere tingene, uden at det går ud over vigtige interesser.
In the exceptionally compUcated sector of agricultural finance, it is seldom possible to simplify matters without affecting important interests.
Dette er imidlertid tilfældet her, hvor vi opnår en væsentlig administrativ forenkling og afskaffer en fejlslagen økonomisk fremgangsmåde.
This is certainly true of the present situation, which proposes a significant administrative simplification and eliminates an erroneous economic practice.
Jeg kan varmt tilslutte mig hans argumenter, navnUg argumenterne vedrørende en administrativ forenkling, idet den samtidige tilstedeværelse af to omregningskurser, nem lig toldkursen og landbrugsomregningskursen giver importørerne en række praktiske problemer.
I have much sympathy for his arguments and more particu larly for those relating to administrative simplification: the coexistence of two conversion rates, in this case toe customs rate and the agricultural conversion rate, poses problems for importing companies in its application.
Vores første æn dringsforslag går ud på at løse dette problem, og jeg håber ændringsforslaget vil blive vedtaget af forsamlingen, idet det har den fordel, at det kompletterer ordlyden af den anden betragtning i forslaget til forordning.
This is toe sense of Amendment No 1 which our group has tabled and which I hope will be adopted by Parliament, since it has toe advantage of completing the wording of the second recital in the Proposal for a Regulation.
Det drejer sig om anvendelsen af en enkelt kurs, når alle importbelastningerne vedrørende landbrugsprodukter, som angives i ecu, skal ændres til national valuta.
This concerns the use of a single conversion rate for the conversion to national currencies of all expenses relating to the import of agricultural products, which are expressed in ECU.
På denne måde vil man afskaffe det nuværende dobbelte system, hvor udgifterne omregnes ud fra den ene eller den anden kurs, uden at der ligger nogen økonomisk logik bag.
In that way, the present dual system, in which expenditure is converted on toe basis of one or other of the conversion rates, will be abolished.
Selv om dette i gennemsnit vil føre til en ganske lille reduktion af visse afgifter i national valuta, er omkostningerne ved denne foranstaltning ubetydelige i forhold til de udsving, som markederne forårsager, og som påvirker de egne indtægter, der kommer fra landbruget.
Though this would lead on average to a very slight reduction of certain duties in terms of the national currency, the cost of the measure would be insignificant in relation to toe fluctuations caused by toe markets, which influence own resources of agricultural origin.
Men hvorfor har Kommissionen, hr. kommissær, valgt at afskaffe landbrugsomregningskursen til fordel for toldkursen? På dette punkt forstår jeg ikke Kommissionen.
But, Commissioner, why choose to abolish the ACR in favour of the customs rate?
For skellen mellem de to kurser er på 5 %.
After all, the difference between the rates is 5 %: why, therefore, choose the rate most unfavourable to European Union agriculture?
Hvorfor vælger Kommissionen da den løsning, der er den mest ugunstige for landbruget i Den Europæiske Union?
Once again, we are choosing the solution which reduces the advantage of Community preference.
Kommissionen er den eneste organisation på verdensplan, der systematisk begunstiger importen fra tredjelande.
The Commission is the only organization worldwide which systematically favours imports from nonmember countries.
Hvad fællesskabspræferencen angår, har denne foranstaltning ingen praktiske konsekvenser, eftersom de minimale følgevirkninger ikke kan påvirke beslutningerne om, hvor vidt importen skal gennemføres eller ikke.
From the standpoint of Community preference, this measure has no practical consequences, granted that its minimal effect cannot influence decisions on whether or not to bring in imports.
Ændringsforslag 2, som vores gruppe stiller, tager sigte på at ændre valget af kurs.
Amendment No 2 proposed by our group seeks to alter the choice of the rate.
Vi siger ja til landbrugsomregningskursen og nej til toldkursen. Med andre ord ønsker vi at styrke præferenceprincippet.
We say 'yes' to the agricultural conversipn rate and 'no' to the customs rate.
Mange af mine kolleger, der er til stede her, er medlemmer af Landbrugsudvalget.
Many of my colleagues here present are members of the Committee on Agriculture.
De taler meget ofte om fællesskabspræferencen, men jeg
They very often talk about Community, preference, but I believe that when it comes to voting they put the Commission before the interests of farmers.
Endelig giver den.løsning, Kommissionen foreslår, ingen problemer hverken på juridisk eller internationalt plan.
Finally, the solution proposed by the Commission involves no difficulties either at legal or international level.
Vi har således her en lejlighed, som vi ikke må gå glip af, til at foretage en administrativ forenkling, som virksomhedsejerne har ventet på, og som ikke skader fællesskabsinteresser.
So we now have an opportunity which must not be missed, for an administrative simplification that business men are waiting for and which does not affect Community interests.
Vi bør i øvrigt heller ikke glemme, at den pågæl-
Be sides, we must not forget that this simplification will avoid many errors and much litigation.
Europa-Parlamentets forhandlinger
In conclusion, ladies and gentlemen, my group asks you to adopt our Amendment No 2 in order to show our farmers at least this once that toe European Parliament wishes to protect them.
Papoutsis dende forenkling vil afværge mange fejltagelser og retssager. ger.
There is always the question why agricultural conversion coefficients are not used more generally in place of customs duties.
leverancerne til et værdifuldt marked hele året rundt. Det er noget, vi har forsøgt at stimulere i hele Europa i mange år, at fjerne sæsonudsvingene.
Martin, Philippe-Armand (UPE). - (FR) Mr President, here, we are of course all in favour of administrative simplification for all economic operators, but administrative simplification should not be used as an alibi for deliberately weakening the principle of Community preference still further.
Ellers glider de tilbage til en billigere produktionsform, og vi kommer til at miste disse værdifulde markeder.
The first, because it eliminates the motive for which it was proposed, without in any case affecting the present proposal, and the second because it restores the present system and so deprives the Commission's proposal of any effect.
Man kan altid spørge, hvorfor man ikke bare generelt anvender omregningskursen for landbruget i stedet for toldkurserne.
In the present system, there are two rates for calculating import duties on agricultural products: the customs rate and the agricultural conversion rate.
En sådan løsning giver imidlertid ikke Unionen nogen fordele, eftersom anvendelsen af den ene eller den anden omregningsfaktor ikke påvirker fællesskabspræferencen; derimod kunne det opfattes som en provokation af vore handelspartnere og give anledning til unødige problemer med tredjelande.
It seems to me logical to want a single rate, but why choose the customs rate which, by its very structure, is significantly different from the agricultural conversion rate?
FORSÆDE: Antoni GUTIÉRREZ DÍAZ Næstformand
President. - The debate is closed.
Vi går nu over til afstemningen.
We shaU now proceed to the vote.
Tillægspræmie til fårekødsproducenter i Irland og Nordirland
Supplementary premium tò sheep producers in Ireland and UK proposal forward.
Det drejer sig om et exceptionelt forslag for Irland og Nordirland.
It is an exceptional measure for Ireland and Northern heland.
Landbrugere og fåreavlere i Irland har altid fremhævet, at fårekødsordningen ikke skaber fælles betingelser i hele Den Europæiske Union.
Farmers and sheep farmers in heland have always made the point that the sheepmeat regime does not create common conditions throughout the European Union.
Vi fastsætter den vejledende pris og baserer så kompensationen på den gennemsnitlige markedspris.
We fix toe guide price and then base compensation on toe average market price.
Men Fællesskabet er jo stort, og Irland er en ø og ligger langt fra de store markeder.
But the Community is a big place and Ireland is an island and far away from its main markets.
Prisen i Irland kan derfor ofte være meget forskellig fra prisen i resten af Den Europæiske Union.
Therefore, the price in heland can often be very different from that in the rest of the European Union.
Det er det, der er sket i dette tilfælde.
That is what happened in this case.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0209/96) af GiUis for Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter om forslag til Rådets forordning om en tillægspræmie til fårekødsproducenterne i ikke-ugunstigt områder i Irland og Det Forenede Kongerige for Nordirlands vedkommende (KOM(96)0152 - C4-0315/96-96/0102(CNS)).
President. - The next item is the report (A4-0209/96) by Mr Gillis, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development, on the proposal for a Council Regulation fixing a supplementary premium payable to sheep producers in non lessfavoured areas of Ireland and the United Kingdom in respect of Northern Ireland (COM(96)0152 - C4-0315/96-96/0102(CNS))..
GiUis (PPE), ordfører. - (EN) Hr. formand, jeg vil gerne lige have lov til at takke alle for betænkningen om braklægning, den fik vi behandlet meget hurtigt.
Gillis (PPE), rapporteur. - Mr President, I would like to say a word of thanks to everybody for the report on setaside, I think we dealt with it very speedily.
Da det nu er fredag formiddag, og alle har lyst til at påbegynde den lange rejse hjem, håber jeg, at vi også kan få behandlet denne betænkning meget hurtigt, det er jo en ganske kort betænkning.
This being Friday morning and everybody wishing to start the long journey home I would hope that we could dispense with this one quite quickly as weU, it is a very short report.
Man hører ind imellem alvorlig kritik af fårekødsordningen på grund af omkostningerne pr. kilo kød, der produceres.
Sometimes the sheepmeat regime is severely criticized because of the cost per kilo of meat produced.
Men hvis man ser sådan på det, misforstår man politikken.
But to look at it that way is to misunderstand the policy.
Der er 70.000 fårekødsproducenter i Den Europæiske Union, og de 80 % af dem bor i ugunstigt stillede områder.
There are 70,000 sheepmeat producers in the European Union and 80 % of them live in disadvantaged areas.
Det betyder, at der i de pågældende områder er meget få andre muligheder. Det eneste alternativ ville være kalve fra spædekalvebestande.
It means that in those areas there is very Uttle else that they can do.
Hvis man regner på opdrætsraten, vil man se, at hvis man erstatter de fire eller fem moderfår med én ko - det er den tilsvarende opdræts'rate - så er det dyrere at bruge jorden til køer, og man ville så avle et produkt, hvor der er et overskud på halvanden million ton.
If you look at the stocking rate you will find that if you replace the four or five ewes with one cow - which is the equivalent stocking rate - it wiU be more expensive to stock this land with cows and you will be producing a product of which there is a one-and-ahalf million tonne surplus.
Så fårekødspolitikken er udmærket.
In the spring of 1995, there was a complete collapse of the sheep market in Ireland.
Den er til støtte for vanskelige områder såvel i Fællesskabets sydlige egne som i de nordlige.
Prices collapsed totaUy; producers suffered a severe price drop, especially for their early lambs.