natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil gerne slutte med at sige, at offentlige tv-kanaler må adskilles helt fra privat og kommerciel radio- og tv-virksomhed.
I would like to end by saying that public service broadcasting must be differentiated absolutely from private and commercial broad casting.
De har en ganske særlig og meget grundlæggende rolle.
It has a special and very fundamental role.
De udgør en garanti for kvaliteten og for de uafhængige informationer, der er så nødvendige i et demokrati.
It is a guarantor of quality and of' the independent information so essential in a democracy.
Vi i Forza Europa er ikke interesseret i bagtropsfægtning, især efter vælgernes beslutning i søndags om at afvise forsøget på at indskrænke udfoldelsesmulighederne og frihederne i Italien.
We in Forza Europa are not interested in fighting rearguard campaigns, above all after the decision of the electors who last Sunday rejected the attempt to restrict areas and freedoms in Italy.
Arroni (FE). — f/7") Fru formand, ærede medlemmer, Forza Europa støtter dette beslutningsforslag, der falder i tråd med retningslinjerne i Grønbogen, og anmoder Kommissionen om at forelægge det tilsvarende direktivforslag.
Europe must look ahead and every new set of rules needed in the sector must take account of the progress of technology.
Vi har været enige med forskellige parlamentsgrupper om først at indgive dette beslutningsforslag efter resultatet af folkeafstemningen i Italien, hvor der nu foreligger en klar afgørelse omkring dette
By using the video in coming years, thanks to the arrival of optical fibre cables we shall be able not only to choose between tens of
Europa bør se fremad, og enhver ny, nødvendig regulering af sektoren bør tage hensyn til de teknologiske fremskridt.
Arroni (FE). — (IT) Madam President, ladies and gentlemen, Forza Europa supports this resolution, which is in line with the Green Paper, and asks the Commission to present the relevant proposal for a directive.
Ved brug af videosignaler i de kommende år i kraft af lyslederkablerne vil vi ikke blot kunne vælge mellem snesevis af programmer, men også købe, sælge og tale via videofonsystemet.
We agree with the choice made by the various parliamentary Groups to present this resolution after the referendum held in Italy, which has given a clear expres-
Vi har for anden gang fremlagt en grønbog.
Arreni sion of its opinion on this subject.
Vi håber, at vi får disse svar endnu før sommerferien, så at vi inden årets udgang kan forelægge Dem et forslag til, hvorledes vi vil tage fat på dette problem.
We are sure that the position of Italy, the result of a popular, democratic expression of opinion, is a factor and an important sign for the Commission's work.
Det haster nu med at give de europæiske lande en fælles lovgivningsramme, for at disse hurtigst muligt kan udnytte de muligheder, som de audiovisuelle medier især rummer for beskæftigelsen.
It has now become urgent to provide European countries with a single legislative framework, so that they may seize as soon as possible the opportunity which the development of the audiovisual sector will offer, above all for employment.
Vi bør sikre Europa en tilstrækkelig grad af pluralisme; det er derfor hensigtsmæssigt at vurdere, hvilke ressourcer de forskellige kommunikationsmidler er i besiddelse af.
We must ensure that there is sufficient pluralism for Europe; it is therefore a good thing to assess the resources of the various communication media.
Naturligvis bør ressourcerne anskues i deres helhed, og ikke kun og navnlig reklamemediernes ressourcer, som kun udgør en del heraf.
Naturally the resources will have to be considered as a whole and not only, or chiefly, advertising resources, which represent only a part.
Det er nødvendigt at understrege nødvendigheden af at over holde konkurrencereglerne, som bør respekteres af alle offentlige og private aktører i sektoren inden for presse og fjernsyn, herunder tv-udsendelser leveret via kabel, antenne og satellit.
The need must be stressed to observe the rules of competition, which all operators in the sector, public or private, card, cable, aerial or satellite television, must follow.
Det er slutteligt nødvendigt at bevare de offentlige tjenesters bifunktion for at forsvare den kulturelle, etiske, sociale og politiske mangfoldighed, som er af største betydning for Unionen.
Finally, the subsidiary function of the public service must be safeguarded, namely to defend the cultural, ethical, social and political implications and differences which are the great wealth of our Union.
Det, jeg sagde i går og som foruroligede fru Tongue og vist tillige hr. Whitehead en smule, vedrørte egentlig, om man vil, et delomraåde af informationssamfundet, som hovedsagelig drejer sig om det væsentlige spørgsmål, hvorledes statsradiofoni og -tv kan begrundes i dag.
My remarks yesterday, which seem to have worried Mrs Tongue and Mr Whitehead, actually related to an aspect of the information society which essentially concerns the way in which public service broadcasting is currently being justified.
Jeg sagde ikke, at Kommissionen eller jeg selv personlig er imod en ordning med statsradiofoni og -tv.
I did not say that the Commission, or I personally, was opposed to public sector broadcasting.
Jeg sagde kun, at de begrundelser, vi hidtil har hørt i den anledning i nogle medlemslande og som også har vundet indpas i retspraksis, at der f.eks. er mangel på ressourcer, dvs. frekvenser, ikke mere holder stik, når den moderne informationsteknologi tages i anvendelse.
I simply said that the justifications we have heard so far from certain Member States, and which have also been accepted by the courts — for example, that there is a shortage of frequencies available for the use of modern information technology — will soon no longer be valid.
For når bredbåndskabler og satellitkommunikation tages i anvendelse, kan man virkelig ikke mere tale om knaphed på ressourcer.
Because, with the use of broadband cable and satellite communications, there can hardly be a shortage of frequencies any more.
Det var argumentet. Men det havde ikke noget med at gøre, at en ordning med statsradiofoni og -tv ikke for fremtiden skulle kunne bidrage til pluralismen.
However, this has nothing to do with the fact that public service broadcasting can certainly contribute to ensuring diversity of opinion in the future.
Amadeo (NI). — (IT) Fru formand, vi tvivler på, at dette beslutningsforslag er indgivet som følge af resultaterne af folkeafstemningen på tv-området i søndags i Italien.
Amadeo (NI). — (IT) Madam President, there is a doubt whether this resolution was submitted following the results of last Sunday's referendum on television in Italy.
Forholdet er nemlig det, at Kommissionen på grundlag af Grønbogen og Europa-Parlamentets beslutning i januar 1994 arbejder på et direktiv om pluralisme og mediekoncentration på det indre marked.
In fact the Commission is studying a directive on pluralism and concentration of the communication media in the internal market on the basis of the Green Paper and Parliament's resolution of January 1994.
Vi vil altså meddele Dem, hvad vi mener at kunne gøre.
The Commission will therefore explain to Parliament what it believes it is able to do.
De ved også, at det er et nyt aktivitetsfelt for Unionen.
As the House is aware, this is a new field of activity for the European Union.
Vi må se, hvad de medlemslande siger, som hidtil altid har været af den mening, at beskyttelse af pluralismen er deres egen opgave.
We must see what the Member States say, since they have hitherto always maintained that the protection of diversity of opinion is their responsibility.
Vi vil i hvert tilfælde trolig fremlægge resultaterne af denne høring, og vi vil så få lejlighed til at drøfte konkrete skridt.
At all events, the Commission will faithfully submit the results of this consultation, and we shall then have an opportunity to discuss the adoption of specific measures.
Formanden. — Forhandlingen under ét er afsluttet.
President — The joint debate is closed.
Vi går over til afstemningen. (')
We shall now proceed to the vote. (')
Et parlamentsmedlem tilhørende det italienske parti PDS har med hjælp fra kolleger fra PSE indgivet et beslutningsforslag, som derefter er blevet omsat til et forslag til fælles beslutning.
A colleague from the Italian PDS, with the help of his colleagues in the PSE, has submitted a resolution which has since been turned into this joint resolution.
Hans indlæg skal efter min mening fortolkes derhen, at selv om italienerne skulle stemme på en bestemt måde. anmoder vi fra PDS under alle omstændigheder Europa om at beskytte de offentlige tjenesters særlige rolle, samtidig med at vi kræver, at man sikrer overholdelsen af konkurrencereglerne i den private sektor; med andre ord bør konkurrencen gælde i den private sektor, medens der gerne må være en dominerende instans i den offentlige sektor.
His speech should, I think, be interpreted as meaning that although Italians voted in a certain way, we in the PDS nevertheless ask Europe to protect the specific role of the public service whilst asking it to guarantee, in the private sector, respect for the rules of competition; in other words competition must apply to the private sector whilst in the public sector we in fact have a dominant position.
Vi er af den opfattelse, at det i allerhøjeste grad er i borgernes interesse, at der hersker konkurrence på telekommunikationsog teledistributionsområdet i forhold til de privilegerede forhold, der er et resultat af dominerende positioner og monopoler, som i dag er statslige.
We think that as a matter of priority in the interests of the citizen, competition needs to be introduced into the telecom munications and tele-distribution sectors, as opposed to the privileged positions arising from dominant positions and monopolies, which at present are State monopolies.
Det er et spørgsmål om frihed og ikke om en tvetydig og politisk kamp imod den private sektor.
It is a problem of' freedom and not of' ambiguous and party-based resistance to private individuals.
Telkämper (V). — (DE) Fru formand, inden De overtog formandsædet, havde vi en lang debat om denne tekst og drøftede den indgående med Kommissionen.
Telkämper (V). — (DE) Madam President, before you took the Chair, we had a long debate and a thorough discussion with the Commission on this resolution.
I den tekst, der netop er blevet vedtaget med stort flertal, mangler kun den tilføjelse, at den også skal sendes til det franske formandskab.
An addition needs to be made to the text, which has just been adopted by a large majority, to the effect that it should also be forwarded to the French presidency.
Det franske formandskab bør efter vor debat forstå, at der her ikke er tale om et nationalt, men om et europæisk problem, og formandskabet bør respektere denne parlamentsbeslutning i overensstemmelse hermed.
Following this debate, the French presidency should appreciate that this is not a national issue, but a European one, and it should respect Parliament's decision accordingly.
Jeg håber, at hr. Chirac forstår, hvad der her blev bestemt.
I trust that President Chirac will understand what has been decided in this House.
Formanden. — Hr. Telkämper. jeg ved godt, at det har været en lang forhandling, men vi har netop stemt, og det holder vi os til.
President. — Mr Telkämper, I know that a long debate took place, but we have just voted and we will leave it at that.
Hr. Berthu, er det til forretningsordenen?
Mr Berthu, are you raising a point of order?
Berthu (EDN). — (FR) Ja, det er det, fru formand.
Berthu (EDN). - (FR) Absolutely, Madam President.
Jeg mener at have hørt, at De sagde, at ændringsforslag nr. 1 støttes af EDN-gruppen. Det er ikke korrekt.
I thought I heard you say that Amendment No 1 was supported by the EDN Group.
Formanden. — Nej, der var tale om en anmodning om afstemning ved navneopråb.
President — No, it was a request for a roll-call vote.
Måske ønskede De ikke en sådan afstemning, men under alle omstændigheder har RDE-gruppen
It is clear you did not in fact support that amendment, but your group requested a roll-call vote, and I granted that request, as I did the request by the RDE Group.
Bangemann, medlem af Kommissionen. — (DE) Fru formand, der er forskellige muligheder for at kontrollere mediekoncentrationen.
Bangemann, Member of lhe Commission. — (DE) Madam President, there are various means of tackling media concentration.
To muligheder har vi allerede, nemlig for det første artikel 85 og 86 og endvidere forordningen om sammenslutninger, som selvfølgelig også gælder for medieforetagender.
Two of those means are already at our disposal, namely the provisions of Articles 85 and 86 of the Treaty, and the mergers regulation — which, of course, applies equally to media undertakings.
Nu er de to ting instrumenter, som hovedsagelig er økonomisk orienteret, dvs. at de kun perifert har noget at gøre med det egentlige koncentrationsproblem i form af udelukkelse af pluralisme. Men alligevel.
Both these instruments are essentially economically oriented, and are therefore only marginally concerned with the actual problem of media concentration and the reduction of diversity of opinion.
I forbindelse med den planlagte MSG-sammenslutning anvendte vi jo, som De ved, denne forordning om kontrol med sammenslutninger, og den gjorde det muligt for os gennem en argumentation, der byggede på den økonomiske politik, at undgå en mulig fare for koncentration af meninger og udelukkelse af andre meninger.
However, as the House will know, the Commission applied the mergers regulation to the planned MSG merger, and this enabled us, through an economic policy approach, to avert a possible threat of concentration and the exclusion of different opinions.
Dvs. at man absolut ikke skal undervurdere disse to instrumenter.
So the effectiveness of these two instruments should not be under rated.
De skal absolut bruges, og Kommissionen agter endvidere at undersøge, i hvor høj grad man kan forbedre brugen af dem for
They should definitely both be used, and the Commission also plans to examine the extent to which their application can be improved, so as to ensure at the same time that we can prevent concentration in the dissemination of opinions and information.
Berthu (EDN). — (FR) Jeg har netop fået bekræftet, at De rent faktisk sagde EDN vedrørende ændringsforsalg nr. 1, men der er sikkert tale om en fortalelse.
Berthu (EDN). — (FR) I have confirmation — it may have been an error — that you had in fact said EDN was in favour of Amendment No 1.
McMillan-Scott (PPE). - (EN) Fru formand, bare til oplysning, så har Parlamentet lige vedtaget et uopsætteligt beslutningsforslag om atomforsøg.
McMillan-Scott (PPE). — Madam President, just by way of information, the House has just passed an urgency on the question of nuclear testing.
Til oplysning for Parlamentet, så opfordres Storbritannien i punkt 4 i beslutningsforslaget til offentligt at erklære et moratorium.
For the information of the House, paragraph 4 of the resolution called upon the United Kingdom to declare a moratorium in public.
Sagen er, at denne erklæring blev fremsat den 14. juli 1994 af den ansvarlige minister, Jonathan Aitken til hr. Brian Simpson, der er Labour-medlem af Underhuset.
The fact is that this declaration was made on 14 July 1994 to a Mr Brian Simpson, who is a Labour Member of the House of Commons by the Minister in charge of that subject whose name was Jonathan Aitken.
I denne forbindelse vil jeg bemærke, at der findes mange andre forurenende stoffer, som ikke nævnes hverken i den første eller den anden gruppe.
Madam President, is that there are many other pollutants that are not included in either the first list or the second list.
Det er stoffer, der dukker op i undersøgelser og i forbindelse med praksis i medlemsstater og i lande uden for Unionen, USA m.fl.
These pollutants have been brought to the fore by studies and practices in the Member States or in countries outside the Union such as the United States.
Jeg ville finde det hensigtsmæssigt at udarbejde en tredje liste, sådan som jeg foreslår i et konkret ændringsforslag, hvorved de stoffer, som allerede nu betragtes som farlige af offentligheden og videnskaben, gennemgår en senere undersøgelse, og vi på denne måde udsender signal om, at Unionen agter at undersøge dem med henblik på en fremtidig lovgivning.
I think it would be useful, and I propose this in one of the amendments, to have, for study at a second stage, a third list that would include those pollutants that are already considered hazardous by public opinion and science, and for us to convey the message that the Union intends to study them and will in the future take action on them.
Jeg ser dette som fremskridt og ajourføring af lovgivningen.
The fact is that the United Kingdom has suspended its nuclear tests, so that paragraph 4 in effect is in error.
Udendørs luftkvalitet
Air quality
Forslaget fastsætter ligeledes demokratiske, eller mere demokratiske, metoder til information og inddragelse af borgerne.
The proposal also provides for democratic, or, if you like, more democratic methods for informing the public and for public involvement.
Et af ændringsforslagene angiver en mere konkret form for inddragelse af borgerne, idet de ikkestatslige organisationer, der beskæftiger sig med miljø, tildeles en særlig rolle.
I have put forward an amendment which pro vides more specifically for public involvement via the granting of a consultative role to NGOs that deal with the environment.
— A4-0116/95 af Papayannakis for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om forslag til Rådets direktiv om vurdering og styring af udendørs luftkvalitet (KOM(94)0109 - C4-0112/94 - 94/ 0106(SYN));
— A4-0116/95 by Mr Mihail Papayannakis, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal for a Council Directive on ambient air quality assessment and management (COM(94)0109 - C4-0112/94 - 94/0106(SYN));
Endvidere fastsætter forslaget til direktiv, som sædvanlig, nedsættelsen af et rådgivende udvalg, som skal stå for »datterdirektivernes« tekniske indhold.
As usual, Madam President, the proposal for a directive also provides for the setting-up of an advisory committee to assist with the technical content of the subsidiary directives.
Det er min opfattelse, at dette direktiv bør indeholde mere præcise bestemmelser for høring af specialister og eksperter fra de berørte brancher og dele af erhvervslivet og af de store ikkestatslige organisationer, der er specialister i miljøspørgsmål.
I think that this aspect of the proposal should allow much more explicitly for consultation with experts and specialists in the fields and economic sectors concerned and with the large NGOs specializing in environmental issues. That.
Jeg tror, dette ville dække et hul ved at give de involverede parter ret til at deltage, inden direktiverne udarbejdes og ikke kun under selve gen nemførelsen.
I believe, would overcome a deficiency in that it would give the parties concerned the right of participation before the directives are finally prepared rather than only afterwards when they come to be implemented.
A4-0117/95 af Pollack for Udvalget om Miljø- og Sund hedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om forslag til Rådets afgørelse om oprettelse af en gensidig udveksling af information og data fra net og individuelle stationer, der måler luftforureningen i medlemsstaterne (KOM(94)0345 - C4-0165/94 - 94/0194(SYN)).
— A4-0117/95 by Mrs Pollack, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal for a Council Decision establishing a reciprocal exchange of information and data from net works and individual stations measuring ambient air pollution within the Member States (COM(94)0345 -C4-0165/94 - 94/0194(SYN)).
Endelig har vi også stillet en række andre ændringsforslag, hvor det vigtigste efter min mening er det, der fastlægger en regelmæssig revision af de numeriske værdier — de grænse værdier for forurening, vi sætter — eftersom der sker en hurtig udvikling inden for måleteknologi og videnskaben i det hele taget, og mange ting, som vi tidligere anså som enten ufarlige eller umulige at undersøge, i dag må betragtes som både farlige og målbare.
Lastly. Madam President, we are proposing a number of other amendments, one of the most important of which, I think, is that which provides for the regular review of' the quantitative limits, of the pollution limit values, because measuring technology and knowledge itself are developing rapidly, and many things that we have considered in the past as harmless or as not being able to be studied are now recognized as harmful or are now capable of being measured.
Papayannakis (GUE/NGL), ordfører. — (EL) Fru formand, vi drøfter her et forslag til direktiv, som sigter mod fastsættelsen af en fællesskabsramme for vurdering og forvaltning af luftkvaliteten.
Papayannakis (GUE/NGL), rapporteur. — (EL) Madam President, the proposal for a directive that we are discussing today seeks to set up a Community framework for assessment and management of air quality.
Formålet er at begrænse eller forebygge luftforureningens skadelige virkninger på miljøet og menneskers sundhed.
It is aimed at restricting or preventing the harmful effects of air pollution on the environment and on health.
Direktivet foreskriver, at der skal fastsættes målsætninger, f.eks. for luftkvaliteten, som skal nås i alle Fælles skabets regioner, og indeholder desuden bestemmelser om, hvordan disse målsætninger fastsættes.
The directive provides for the fixing of air quality objectives that will have to be achieved in all of the Union's regions and also for how that fixing will be effected.
Der er altså tale om en fastlæggelse af grundlæggende regler for en harmoniseret strategi med henblik på at vurdere koncentrationen af luftforurenende stoffer.
It establishes the basic rules, that is to say, for a harmonized strategy for assessment of concentrations of specific air pollutants.
Det er et rammedirektiv, som derfor vil blive fulgt af »datterdirektiver« med fastsættelse af luftkvalitetsmålsætninger, målemetoder og overvågningssteder for de enkelte forurenende stoffer.
It is a framework directive, Madam President, and will be followed by subsidiary directives which will specify the air quality objectives and the measuring methods and determine the monitoring points for each pollutant.
Til sidst en bemærkning angående, hvor vi måler forureningen.
Madam President, on the question of where the measurement of pollution should take place.
Ifølge direktivet skal der foretages systematisk måling i byer med over 250.000 indbyggere.
The directive provides for mandatory measurement in cities with more than 250 000 inhabitants.
Dette tal mener vi er for højt for flere EU-lande, da man svigter mange byer efter den første vurdering, uden at der sker en efterfølgende systematisk måling og overvågning af forureningen.
I think that for many countries in the Union this is excessive. It leaves many cities with just the initial assessment values and bereft of' any subsequent systematic measurement and pollution monitoring.
Derfor foreslår jeg, at vi sænker grænsen til 100.000 indbyggere.
I propose, therefore, that the threshold be lowered to 100 000 people.
Med disse bemærkninger vil jeg sige, at vi bør glæde os over direktivet som helhed.
That said. Madam President, we should welcome the directive in its totality.
Jeg finder det positivt, det kan forbedres med vore ændringsforslag, og jeg håber, det meget snart bliver til et direktiv, der kan gennemføres i hele Unionen.
I consider it to be a good positive step, and it can be improved by our amendments. I hope to see it being implemented across the whole Union very soon.
I henhold til rammedirektivet vil der inden udgangen af 1996 være udarbejdet sådanne »datterdirektiver« for 6 forurenende stoffer og for yderligere 8 inden udgangen af 1999.
The framework directive provides for subsidiary directives to be in place for six pollutants by 1996 and for eight other pollutants by 1999.