natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg synes, at vi har brag for lidt mere tid til at tænke det igennem igen.
I believe that we need time to think about it again.
Jeg kan ikke forestille mig, at kalender-spørgsmålet kan være et spørgsmål om højre eller venstre.
I find it hard to imagine that Parliament's calendar of part-sessions could be an issue which divides right and left in this House.
Det er helt absurd; men der hersker nu engang forskellige opfattelser, og med den nuværende afstemningsplan får vi måske et resultat, hvor vi bagefter slet ikke længere ved, hvad der foregår!
That would be completely absurd. Nevertheless, the fact is that there are differences of opinion, and that the present voting plan could possibly yield a result which would subsequently make it impossible for us to know where we were!
Jeg tror, det er en god idé nok en gang at prøve at komme hinanden lidt i møde.
It makes sense, in my view, for us to try again to reach a consensus.
Formændene bør endnu en gang vurdere, hvilke fordele det ene forslag har frem for det andet. Men jeg synes virkelig ikke, at det virker særlig seriøst at foretage afstemning om disse mange ændringsforslag uden præcist at kende konsekvenserne.
The group chairmen should once again weigh up the comparative merits of the different proposals, since I believe that it would be entirely irresponsible of us to vote on these many amendments today, without knowing precisely what the possible outcome is.
Det ville vi i givet fald alle skulle trækkes med hele næste år, og så har vi hele balladen!
That could lead to problems throughout next year — and that would be a headache!
Puerta (GUE/NGL). - (ES) Hr. formand, jeg skal ikke kunne dømme om fra Pauline Greens hensigter, da hendes hensigter
Puerta (GUE/NGL). - (ES) Mr President, I do not wish to judge Mrs Pauline Green's intentions, because her intentions are always positive, but the result could be chaotic.
De Vries (ELDR). — (NL) Hr. formand, min gruppe har to gange beskæftiget sig meget indgående med dette emne.
The Conference of Presidents has spent several days discussing this.
FORSÆDE: Nicole FONTAINE Næstformand
The conclusion of our Group is unequivocal.
Formanden. — Jeg har modtaget seks beslutningsforslag som afslutning på forhandlingen om situationen i Bosnien-Hercegovina, som fandt sted i går formiddags i forbindelse med redegørelsen fra Rådets formand om det spanske formand skabs aktivitetsprogram. (') møde mere effektivt, således at vi kan udføre vort arbejde bedre, og at vort arbejde giver mere genlyd i medierne.
That conclusion, quite apart from the question of a permanent seat, is that when our European Parliament sits in Brussels it urgently needs to be more effective so that we can do our job better and secure more favourable exposure for our work in the media.
Jeg må dog konstatere, at nogle grupper øjensynlig ikke fuldt ud har kunnet afrunde diskussionen, hvilket jeg må beklage.
But I gather that some of the groups have not yet concluded their deliberations. That is unfortunate.
Det er efter min mening plenarmødets ret at tage beslutninger.
I believe the plenary has a right to take decisions.
Det er efter min mening Parlamentets pligt at tage beslutninger.
I believe the House has a duty to take decisions.
Men når det overvejende flertal i Parlamentet udtrykker ønske om at træffe denne beslutning i september, har min gruppe ingen tungtvejende indvendinger imod det.
But if the overwhelming majority of Parliament prefers to take this decision in September my Group has no great objections.
Betænkning (A4-0155/95) af Wijsenbeek for Udvalget om Transport og Turisme om forslag til Rådets forordning om ændring af Rådets forordning (EØF) 3821/85 og Rådets direktiv 88/599/EØF om kontrolapparater inden for vej transport (KOM(94)0323 - C4-0125/94 - 94/0187(SYN))
Therefore, I would like to sincerely thank Mr Martens who made this proposal and, on behalf of my Group, I support it. In the end, I believe that all the Group Presidents will support it.
Blot (NI). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, jeg vil blot sige, at når det rent faktisk tilkommer plenarforsamlingen at træffe afgørelser, for øvrigt i overensstemmelse med de aftaler, der er indgået mellem medlemsstaterne tidligere, er det vigtigt, at den gør det efter moden overvejelse og, når det drejer sig om et så vigtigt spørgsmål som det, der optager os nu, efter at have udarbejdet en klar strategi.
Blot (NI). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I would simply like to say that, although it is indeed a matter for the plenary to take decisions, and to do so in accordance with the agreements previously concluded between Member States, it is important that it should do so after mature reflection and, as regards such an important matter as we are currently consider ing, after consideration of a clear strategy.
Det er øjensynlig ikke tilfældet at dømme efter den dybe uenighed.
It is easy to see that this is not the case, since there are very deep disagreements here.
Derfor mener jeg, at hr. Martens' forslag helt uden diskussion er langt det fornuftigste under disse omstændigheder.
I believe, then, that Mr Martens's proposal is by far and indisputably the best under these conditions.
Vi tilslutter os det.
We support it.
Formanden. — Jeg foreslår, at vi foretager afstemning om hr. Martens forslag i henhold til artikel 131.
President. — I suggest that we vote on the proposal made by Mr Martens, pursuant to Rule 131.
Hr. Martens har foreslået, at vi udsætter afstemningen til vor mødeperiode i september, således at Formandskonferencen får mulighed for at nå til enighed.
Mr Martens has proposed that we postpone the vote to the September part-session, to allow the Conference of Presidents to reach a consensus.
(Forslaget vedloges)
(Parliament agreed to the proposal)
Betænkning (A4-0152/95) af Cornelissen for Udvalget om Transport og Turisme om forslag til Rådets direktiv om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om jernbanebefordring af farligt gods (KOM(94)0573 — C4-0131/95 - 94/0284(SYN))
Pasty (UPE). - (FR) Mr President, I fully support the proposals made by Mr Martens, Mrs Roth and Mr Puerta, because it is clear that we do not have a sufficient consensus today to draw up the calendar for our work during the year 1996.1 should add that Mrs Green's proposal — that we should try to take a vote and then stop if the results do not suit the socialist group — is totally unacceptable because we are not going to allow the socialist group to dictate proceedings in this House.
Haarder (ELDR). — Hr. formand, nu er det jo for sent, men jeg synes, der skulle have været nogen, der talte klart imod det forslag, som lige er blevet vedtaget, for vi er mange backbencher, som var fuldstændig klar til at stemme.
Haarder (ELDR). — (DA) Mr President, it is now too late of course, but I think that there should have been someone to speak clearly against the proposal which has just been adopted, because there were many backbenchers who were absolutely ready to vote.
Vi havde forberedt os godt, og jeg synes ikke, at man skal udsætte afstemningen, bare fordi Formandskonferencen er bange for, at backbencherne mener noget andet end Formandskonferencen. Så det vil jeg beklage.
We had prepared ourselves well and I do not feel that we should postpone the vote just because the Conference
(Forslaget til lovgivningsmæssig beslutning vedloges)
Report (A4-0154/95) by Mr Cornelissen, on behalf of the Committee on Transport and Tourism, on the proposal for a Council Directive on the use of vehicles hired without drivers for the carriage of goods by road (COM(95)0002 — C4 - 0097/95 - 95/0012(SYN))
Fælles beslutningsforslag (2) om fiskeriaftalen mellem Den Europæiske Union og Kongeriget Marokko
(Parliament adopted the legislative resolution)
(Det fælles beslutningsforslag vedtoges)
Joint motion for a resolution (') on the fisheries agreement between the European Union and the Kingdom of Morocco
Tomlinson (PSE). — (EN) Hr. formand, det, jeg vil sige til forretningsordenen, drejer sig stort set om det samme, men med en anden konklusion.
Tomlinson (PSE). — Mr President, my point of order was very much along the same lines but coming to a different conclusion.
Jeg vil bare gerne sige, at når der fremføres ting til forretningsordenen under plenarmøderne, så har vi over 600 medlemmer, der alle har samme status ved plenarmøderne.
I just wanted to say that when there are points of order to be made in plenary, we have over 600 Members, all of equal standing in plenary.
Jeg mener ikke, at et plenarmøde bare skal være en debat om den slags mellem medlemmerne af For mandskonferencen.
I do not think that the plenary should just become a debate on such points between the members of the Conference of Presidents.
De har konferencen, hvor de kan give udtryk for deres synspunkter.
They have the Conference in which to express their views.
Forslag til beslutning (B4-1045/95) af Bertinotti m.fl. for Den Europæiske Venstrefløjs Fællesgruppe/Nordisk Grønne Venstre om integration af befolknings- og miljøpolitik ker og -programmer
(Parliament adopted the joint resolution)
Det Jeg vil sige til forretningsordenen, er, at hvis vi følger hr. Martens' procedure, som vi alle er enige om, for at undgå det samme problem til september — og jeg har stemt for det — så vil det være meget nyttigt, hvis Formandskonferencen udpeger 45 grundlæggende principper, som Parlamentet kan stemme om som principper, snarere end en detaljeret tidsplan.
My point of order is, if we are following Mr Martens' procedure, as we have all agreed — and I voted for it — in order to avoid having the same problem in September, it would be very helpful if the Conference of Presidents identified four or five fundamental principles on which the House could vote as principles rather than a specific timetable.
Når vi har stemt om 45 grundlæggende principper — antallet af mødeperioder i Strasbourg, om vi skal have to mødeperioder i oktober, og den slags — så kan vi bede Formandskonferencen om den ikke nok vil gøre os alle den store tjeneste at anvende sine utvivlsomme talenter til at omsætte disse principper til en dagsorden, vi alle kan gå ind for.
When we have voted on four or five fundamental principles — number of part-sessions in Strasbourg, whether we have two October part-sessions, things like that — then we can say 'Please, will the Conference of Presidents do us all the great favour of employing their undoubted talents to translate those principles into an agenda that we can all support?'
Europa-Parlamentets forhandlinger
(Parliament rejected the resolution)
Forslag til beslutning (B4-1047/95) af Breyer for Gruppen De Grønne i Europa-Parlamentet om befolkning og miljø
IN THE CHAIR: Mrs FONTAINE Vice-president
Er der tolv parlamentsmedlemmer, der har indvendinger imod, at vi tager hensyn til hr. Coates' mundtlige ændringsforslag? Hvis ja, anmoder jeg dem om at rejse sig.
President. — I have received six motions for resolutions to wind up the debate on the situation in Bosnia- Herzegovina, which took place yesterday morning as part of the presentation of the Spanish presidency's work programme.
Forslag til beslutning (B4-1048/95) af Collins for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om integration af befolknings- og miljøpolitikker og -programmer
Motion for a resolution (B4-1048/95) by Mr Collins, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the integration of population and environmental policies and programmes
Betænkning (A4-0166/95) af Coates for Det Midlertidige Udvalg om Beskæftigelse om en sammenhængende beskæftigelsesstrategi for Den Europæiske Union
Report (A4-0166/95) by Mr Coates, on behalf of the Temporary Committee for Employment, on a coherent employment strategy for the European Union
Ændringsforslag 29:
Regarding Amendment No 29:
(Formanden konstaterede, at der ikke var indsigelse mod at sætte disse ændringsforslag under afstemning med ovenanførte ordlyd)
Report (A4-0155/95) by Mr Wijsenbeek, on behalf of the Committee on Transport and Tourism, on the proposal for a Council Regulation amending Council Regulation (EEC) 3821/85 and Council Directive 88/599/EEC on recording equipment in road transport (COM(94)0323 — C4 — 0125/94 -94/0187(SYN))
Coates (PSE), ordfører. — (EN) Fru formand, ændringsforslagene er meget enkle: De drejer sig om i første linje at erstatte ordene »tendenser mod en betydelig« med »bestræbelserne på«, at slette »for virksomhederne« i tredje linje og at erstatte »lovbestemmelserne« med »medlemsstaterne« i ottende linje.
Coates (PSE), rapporteur. — Madam President, the amend ments are very simple: they are to replace in the first line the words 'trend towards substantially' with 'project of, to delete 'for firms' in the third line, and to replace 'the law' with 'Member States' in the eighth line.
Så vi vil tale om »bestræbelserne på at nedsætte arbejdstiden«, og vi vil droppe »for virksomhederne« i tredje linje.
So we would speak of 'the project of reducing working hours'; 'Member States can allow these funds to be reallocated' and we would lose 'for firms' in the third line.
Formanden. — Hr. Coates, det er mit indtryk, at De også ønsker, at adjektivet »væsentlig« i første del af dette ændringsforslag udgår.
President. — Mr Coates, I believe you also wanted to delete the adjective 'significant' in the first part of this amendment.
Det er et vigtigt punkt.
This is an important point.
Er det rigtigt?
Am I correct?
Van Lancker (PSE). — (NL) Fru formand Jeg vil tilslutte mig hr. Wolf.
(Parliament adopted the legislative resolution)
Hr. Coates, har De bemærkninger til det netop
Debates of the European Parliament
Formanden. fremsatte?
No 4-466/213
Coates (PSE), ordfører. — (EN) Fru formand, jeg tror, det vil være fornuftigt at tillade denne delte afstemning, for jeg husker, at der var præcis denne diskussion under forberedelserne. serne.
Coates (PSE), rapporteur. — Madam President, I think it would make sense to allow this split vote because I recall there was exactly this discussion in the preparation.
Coates (PSE), ordfører. — (EN) Fru formand, vi taler om to forskellige versioner. »Væsentlig« findes i versionerne på nogle sprog, »substantially« (betydelig) findes i den engelske version.
Coates (PSE), rapporteur. — Madam President, we are talking about two different versions. 'Significant' appears in some language versions, 'substantially' appears in the English language version.
Vi har overvundet dette sproglige problem, og den kompromistekst, vi er blevet enige om, lyder som følger: »mener derfor, at bestræbelserne på at gennemføre en nedsættelse af arbejdstiden...«.
We overcame this linguistic problem and the agreed compromise text is: 'Considers, therefore, that the project of reducing working hours...'.
Så vi taler om »bestræbelserne« og ikke om »væsentlig«, »betydelig« eller andre modifikationer.
So, we speak about the 'project' and do not speak about 'significant', 'substantially' or any other qualifiers.
Jeg håber, det gør det klart.
I hope that makes it clear.
Formanden. — Allerførst vil jeg med henblik på, at vort arbejde skal være i overensstemmelse med forskrifterne, undersøge, om der er parlamentsmedlemmer, som ønsker at gøre indsigelse mod de mundtlige ændringsforslag, hr. Coates har stillet.
President — First, to ensure the regularity of the proceedings, I am going to verify whether any Members wish to oppose the oral amendments proposed by Mr Coates.
Formanden. — Kære kolleger, jeg foreslår Dem, at jeg, for at alt skal være helt klart, læser ordlyden op for Dem med hr. Coates' fire mundtlige ændringsforslag.
President — Ladies and gentlemen, to ensure that we are clear about this I suggest I should read you the French version of the text as it would be when Mr Coates's four oral amendments are incorporated.
Dernæst vil jeg spørge Parlamentet, om vi kan acceptere disse mundtlige ændringsforslag, eller om der er indvendinger.
Then I will consult the House to see whether we can accept these oral amendments or whether there are any objections.
Da det ikke er tilfældet, vil jeg, hr. Coates, sætte hele PPE-Gruppens ændringsforslag 29 under afstemning under indføjelse af de mundtlige ændringsforslag, De har læst op for os, og idet denne passus i følgende sætning udgår: »fra det tidspunkt, hvor en understøttelsesberettiget får arbejde«.
As this is not the case, I am going to put to the vote, Mr Coates, the whole of the PPE's Amendment No 29, incorporating the oral amendments which you have r^ad to us and deleting the following phrase: 'whenever an unemployed person covered by them enters employment'.
Jeg ser, at fru Van Lancker ikke er enig. Sig os derfor, hvilken sætning De ønsker slettet i teksten, så vi kan se, om hr. Coates er enig.
I see that Mrs Van Lancker is not in agreement.
Det er mit indtryk, at de sproglige versioner er meget forskellige indbyrdes.
I have the impression that the versions in the various languages differ very considerably.
— mener, at finansieringen af denne støtte i de fleste medlemsstater kan ske gennem besparelser i udgifterne til arbejdsløshedsunderstøttelse fra det tidspunkt, hvor en understøttelsesberettiget får arbejde;
— 'considers, therefore, that the project of reducing working hours would be facilitated by the establishment of a system of direct or indirect aid, intended either to pay for new recruitment or to offset wage reductions, with priority given to modest wage-earners when working hours are cut;
Van Lancker (PSE). — (NL) Det stykke tekst, som De nu har sat under delt afstemning, er »fra det tidspunkt, hvor en understøttelsesberettiget får arbejde«.
Van Lancker (PSE). — (NL) The wording on which you are now holding a split vote reads as follows: 'whenever an unemployed person covered by them entered employment'.
Det er passagen på linie fem i den nederlandske udgave.
That is the text on line 5 of the Dutch-language version.
Det, vi derimod havde anmodet om, var delt afstemning om passagen i ændringsforslagets sjette linie, »på det tidspunkt, hvor arbejdstidsnedsættelsen indføres«.
But what we asked for was a split vote on the text of line six of the amendment, 'when working hours are cut'.
Det er det, vi ønsker sløjfet.
We want that to go.
Formanden. — Så vidt jeg kan se, er den bedste løsning stadig at foretage opdelt afstemning.
— believes that in most Member States this aid could be funded from the savings made in spending on unemployment assistance whenever an unemployed person covered by them enters employment;
Guinebertière mere generelt manglende overholdelse af sikkerhedsnormerne for transport af passagerer ad landevej.
— believes that the Member States can allow these funds to be reallocated, but must not in any circumstances lay down precise rules governing either the reduction of working time or partial or total compensatory wage adjustments, which must be contractually negotiated by the social partners.'
Men for os drejer det sig om den anden sætning.
But our problem with the French text is the first phrase.
Jeg læser den op: »på det tidspunkt, hvor arbejdstidsnedsættelsen indføres«.
Are there twelve Members who oppose putting Mr Coates's oral amendments to the vote?
Wijsenbeek-betænkningen foreslår en forøgelse af kontrollen med sikkerheden.
What it says is: 'When working hours are cut'.
Formanden. — Med andre ord ønsker De, for at tingene skal være klare, at vi sætter ændringsforslag 29 under afstemning, idet hr. Coates' mundtlige ændringsforslag indføjes og følgen de passus udelades: »på det tidspunkt, hvor arbejdstidsnedsættelsen indføres«.
President. — In other words, just to make sure we have this clear, you would like us to put Amendment No 29 to the vote, with the inclusion of Mr Coates's oral amendments but deleting the phrase 'When working hours are cut'.
De ønsker altså ikke delt afstemning og De ønsker ikke denne passus sat under afstemning.
So you don't want a split vote and you don't want that phrase to be put to the vote.
Vi stemmer derfor uden denne passus med anmodning om afstemning ved navneopråb.
In that case we shall vote without that phrase, and there is a request for a roll-call vote.
En tilladelse til de firmaer, der foretager transport ad landevej og som måtte ønske det, til allerede nu at brage computer i busserne og foretage kontroller i firmaet (ud over de tilfældige kontroller på landevejene) ville imidlertid betyde en ekstra sikkerhedsgaranti.
That phrase is 'when working hours are cut'. As Mr van Velzen made clear in the debate in committee, this could lead to different wages being paid for the same work, depending on whether or not the worker was employed at the time of the reduction of working hours.
Den franske delegation af PPE-Gruppen støtter derfor ordføreren.
We agreed in committee to delete this phrase.
Gennem en optimal og hurtig forbedring af kontrollen med køretøjer vil der ske en forøgelse af sikkerheden på vejene og det vil redde uskyldige menneskers liv.
This will not alter the substance of Amendment No 29, but will remove the ambiguity. I simply wished to say this now, before we adopt a text which does not make sense.
Formanden. — Jeg gratulerer ordføreren.
President. — I congratulate the rapporteur.
Blak (PSE), skriftlig. - Den 25. september 1992 skete der et togsammenstød på Næstved station i Danmark, en by med 37.000 indbyggere.
President. — Mr Wolf, I am sorry, but we cannot undertake an exegesis of the text.
En tankvogn med acrylonitril væltede, der blev slået hul i tanken, og væsken strømmede ud.
If matters seem unclear to you, it takes twelve Members to refuse to put Mr Coates's oral amendments to the vote.
— Betænkning af Wijsenbeek
— On the Wijsenbeek report
Det er derfor med stor glæde, at vi vedtager denne betænkning af Cornelissen, som indebærer en opstramning af sikkerhedsreglerne, således at yderligere ulykker i fremtiden kan undgås.
Van Lancker (PSE). — (NL) Madam President, I am with Mr Wolf on this. The text you read out does indeed contain a phrase 'when working hours are cut' which was deemed in committee to be potentially confusing.
Langenhagen (PPE). — (DE) Fru formand, desværre kunne min gruppe ikke hele tiden gøre brug af sin oprindelige stemmeret.
Langenhagen (PPE). — (DE) Madam President, unfortunate ly, my group was unable to exercise its initial voting rights to the full.
Min omgående protest gik på, at vi ønskede særskilt afstemning om enkelte ændringsforslag.
My immediate objection concerned our request for separate votes on individual amendments.
Jeg måtte gå ud fra, at vi overholdt forretningsordenen.
I had to assume that we were abiding by the Rules of Procedure.
Medlemmerne af Det Europæiske Folkepartis Gruppe i Udvalget om Transport og Turisme fulgte først min anbefaling som skyggeordfører for kontrolapparatet om at forkaste Wijsenbeek-betænkningen i den foreliggende udgave.
The PPE Members in the Committee on Transport and Tourism originally followed my recommendation, as shadow rapporteur on record-
Katiforis (PSE), skriftlig. — (EL) Hvis virksomheder får fri mulighed for at leje køretøjer i et andet land end deres etableringsstat, vil dette forstyrre den nuværende balance mellem udbudt og efterspurgt transportkapacitet.
Katiforis (PSE), in writing. — (EL) The granting to undertakings of the right to hire vehicles in countries other than the country of establishment will disrupt the existing balance between the available transport capability and demand.
Det vil sige. at vi stemte for kommissionsforslaget 1(A), som fastsætter et defineret, effektivt og klart forbedret kontrolapparat.
In other words, we voted in favour of Commission proposal 1(A), which provides for specific, effective and clearly improved recording equipment.
Den løsning, som flertallet af Parlamentet ønskede, nemlig 1(B), ville også have været sikret ved at vedtage 1(A).
The selection of option 1(B) desired by the majority in the House would also be guaranteed by the endorsement of option 1(A).
Men 1(B) er endnu ikke defineret, og der er heller ikke fastsat noget fast tidspunkt herfor.
However, option 1(B) has not yet been clearly defined, and no specific timetable for it has been set.