natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne anmodning drejede sig om et projekt til 105 mio amerikanske dollars over en 6-årig periode, som bestod i at oprykke omkring 30.000 hektar overskudskoka og yde individuel økonomisk erstatning fra Fællesskabet til landmændene.
This request related to a project costing 105 million US dollars over a period of 6 years and designed to destroy about 30 000 hectares of surplus coca plantation, by way of individual and communal financial compensation for the growers.
Det samordnede svar fra de berørte parter var kendetegnet af ønsket om at støtte de bolivianske myndigheders kamp mod kokaproduktionen uden nødvendigvis at yde støtte til netop dette projekt.
The coordinated response by the partners concerned was marked by a deshe to support the efforts of the Bolivian authorities to oppose the production of coca, without necessarily providing support for that specific project.
I den forbindelse vil Kommissionen i tæt samarbejde med de interesserede medlemsstater og i samarbejde med PNUCID og andre større donorer gennemgå en bistandsstrategi vedrørende de bolivianske bestræbelser på en alternativ udvikling og bekæmpelse af fattigdom i landdistrikterne.
With this aim in mind, the Commission proposes to examine, in close collaboration with the Member States concerned and in consultation with the UNDCP and other major donors, a strategy for assisting Bolivian efforts at alternative development and efforts to combat poverty in rural areas.
Spørgsmål nr. 91 af Richard Howitt (H-0201/96) Om: Den uafhængige automobilindustris adgang til tekniske oplysninger
Question No 91 by Richard Howitt (H-0201/96)
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe efter den række klager, som leverandører af oplysninger til reparations- og reservedelssektoren har fremsat over, at de store bilfabrikker, herunder BMW og Mercedes, nægter at frigive oplysninger, som er fuldt tilgængelige i USA, til uafhængige virksomheder for derved at beskytte deres koncessionerede værksteder, for at sikre, at disse selskaber overholder den nye forordning om anvendelse af artikel 85, stk. 3, som forbyder uretmæssig tilbageholdelse af denne form for oplysninger?
Following a number of complaints made by suppliers of information to the vehicle repair and parts sector, that major vehicle manufacturers, including BMW and Mercedes, are refusing to release information which is readily available in the US, to independent enterprises, in order to protect theh franchise operations, what measures will the Commission take to ensure that these companies comply with the new regulation on the appUcation of Article 85(3) which forbids the improper withholding of this type of information?
Mener Kommissionen ikke, at denne praksis er en overtrædelse af princippet om fri konkurrence og truer en lang række små og mellemstore virksomheder, som Unionen ellers opfatter som en nøglesektor i forsøget på at fremme beskæftigelsen i Europa?
Does the Commission accept that this practice constitutes a contravention of the principle of fah competition and threatens a number of SMEs, a group which the Union has identified as a key sector in promoting employment in Europe?
Kommissionens udarbejdelse af den nye forordning (forordning (EF) nr. 1475/95) indebar fra et tidligt tidspunkt en omfattende høring af offentligheden.
The elaboration of the new Regulation (Regulation (EC) No 1475/95) by the Commission took place with wide-ranging public consultation from an early stage.
Det endelige udkast blev først godkendt efter en lang diskussion med en lang række interesserede parter.
The final draft was only approved after a long discussion with a broad range of interested parties.
Under høringsproceduren stod det klart, at der var store meningsforskelle vedrørende spørgsmålet om tekniske oplysninger.
During the consultation process it was evident that there were wide divergences of opinion on the issue of technical information.
Mens fabrikanterne ikke gik ind for at udlevere tekniske oplysninger til folk uden for netværket, frygtede de autoriserede forhandlere, at udlevering af sådanne oplysninger kunne bringe investeringer i materiel og personale i fare på grund af tab af kunder.
Whilst manufacturers were not in favour of supplying technical information outside the network, authorized dealers feared that the supply of such information would jeopardize investments in material and personnel arising from loss of clientele.
Uafhængige værksteder gik derimod ind for ubegrænset overførsel af tekniske oplysninger - et synspunkt, der deltes af forbrugerne.
Independent repairers on the other hand favoured an unUmited transfer of technical information, a view which was shared by consumers.
I den nye forordning, som blev vedtaget af Kommissionen, tages der hensyn til disse modstridende interesser.
The new regulation as finally approved by the Commission adopted an appropriate balance between these conflicting interests.
Det skal navnlig bemærkes, at en af betingelserne for undtagelse fra EFtraktatens artikel 85, stk. 1, i den nye forordning er kravet om, at fabrikanterne (eventuelt mod betaling) skal give firmaer uden for deres distributionsnet alle de oplysninger, der er nødvendige for at reparere og vedligeholde deres motorkøretøjer, medmindre disse oplysninger er en del af fabrikantens intellektuelle
In particular, it should be noted that one of the conditions for exemption from Article 85(1) of the EC Treaty contained in the new Regulation is the requirement for manufacturers to make accessible (where appropriate upon payment) to firms outside theh distribution network the technical information necessary for the repair and maintenance of their motor vehicles, provided that this information is not covered by the manufacturer's inteUectual property rights or that it does not constitute identified, substantial and secret knowhow.
Selv i sådanne tilfælde kan de nødvendige tekniske oplysninger ikke tilbageholdes på diskriminerende eller krænkende vis [artikel 6, stk. 1 og 12].
Even in such cases, the necessary technical information may not be withheld in a discriminatory or abusive manner (Article 6(1)(12)).
Et uafhængigt værksted, der er blevet nægtet adgang til de nødvendige tekniske oplysninger i strid med forordningen, har også mulighed for at indbringe sagen for de nationale domstole. De nationale domstole kan afsige handlingsdomme og tilkende erstatninger.
An independent repair firm which has been denied the necessary technical information in breach of the Regulation also has the possibility to bring the case before the national courts.
Spørgsmål nr. 92 af José Barros Moura (H—0053/96) Om: Det euroasiatiske topmøde i Bangkok ­ menneskerettigheder og Østtimor
Question No 92 by José Barros Moura (H-0053/96) Subject: Europe-Asia Meeting in Bangkok: human rights, East Timor
Vil EU insistere på »en retfærdig, samlet og internationalt respektabel løsning« i overensstemmelse med konklusionerne fra Det Europæiske Råd i Madrid (jf. ΠΙ.Β, Asien, punkt 5)?
Will the EU, in accordance with the Conclusions of the Madrid European Council (Section ID.B, Asia, fifth paragraph), insist on 'a just, overall and internationally acceptable solution' to the question of East Timor?
Som det fremgår af svaret på spørgsmål nr. H­0052/96, er det primære mål med ASEM at skabe en ny dialog og et'nyt partnerskab mellem Europa og Asien; det opfattes ikke som en forhandlings­proces, men som en overordnet drøftelse af spørgsmål vedrørende det gensidige forhold, herunder grundlæggende rettigheder og friheder.
As stated in our reply to Oral Question No H-0052/96, the basic objective of the ASEM is to establish a new dialogue and partnership between Europe and Asia; not conceived as a negotiation process, but an overall discussion on matters covering the mutual relationship, including fundamental rightsand freedoms.
Sidstnævnte punkt afspejles fuldt ud i formandens redegørelse, der blev vedtaget i Bangkok den 2. marts 1996.
The latter point is fully reflected in the chairman's statement agreed in Bangkok on 2 March 1996.
Skønt Det Europæiske Råd endnu ikke har udsendt en fælles holdning vedrørende den aktuelle situation i Østtimor, har Kommissionen og medlemsstaterne ved en række lejligheder fremsat ønsker over for den indonesiske regering om en retfærdig, samlet og internationalt acceptabel løsning på Østtimor­problemet, der respekterer principperne i FN's charter og tager højde for nødvendigheden af at forsvare menneskerettigheder og grundlæggende friheder, og som fuldt ud respekterer befolkningen i Østtimors retmæssige interesser og forhåbninger.
Although the European Council has not yet issued a common position on the recent situation in East Timor, the Commission and the Member States have on a number of occasions made representations to the Indonesian government for a just, comprehensive and internationally acceptable settlement of the East Timor issue, respecting the principles of the UN Charter, and taking into account the need to defend human rights and fundamental freedoms, as well as full respect for the legitimate interest and asphations of the population of East Timor.
Spørgsmål nr. 93 af Gary Titley (H­0064/96) Om: Høring af arbejdstagerrepræsentanter
Question No 93 by Gary Titley (H-0064/96) Subject: Consultation of workers' representatives
I juni 1994 statuerede De Europæiske Fællesskabers Domstol, at den britiske regering har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til traktaten ved ikke at have fastsat bestemmelser om udpegelse af arbejdstagerrepræsentanter, når der ikke opnås samtykke hertil fra arbejdsgiveren.
In June 1994, the European Court of Justice ruled that the UK Government was in breach of its obligations under the Treaty for failing to provide for the designation of workers' representatives in cases where such designation is not approved by the employer.
) om kollektive afskedigelser og direktiv 77/187/EØF (
Debates of the European Parliament
) om henvist til direktiv 75/129/EØF (overførsel af virksomheder.
No 4-478/213 to Dhective 75/129/EEC (') on collective redundances and Dhective 77/187/EEC (2) on transfer of undertakings.
Den britiske regering reagerede i 1995 ved at træffe foranstaltninger med det formål at overholde Domstolens afgørelse.
The UK Government responded in 1995 with measures intended to implement the ECJ's decision.
Et det Kommissionens opfattelse, at den britiske regering med disse foranstaltninger nu opfylder sine forpligtelser både efter bogstavet og efter ånden i traktaten?
Is it the view of the Commission that the UK Government's measures now fulfil both the letter and the spirit of its obligations under the treaties?
Som følge af EF­domstolens afgørelser af 8. juni 1994 har Kommissionen rettet henvendelse til de britiske myndigheder og spurgt, hvilket foranstaltninger Det Forenede Kongerige har til hensigt at gennemføre for at opfylde kravene i disse afgørelser, som vedrørte bevarelsen af arbejdstagernes. rettigheder i tilfælde af overførsel af virksomheder og kollektive afskedigelser.
FoUowing the European Court of Justice's rulings of 8 June 1994 to which the honourable Member refers, the Commission approached the British authorities to inquire what measures had been taken by the United Kingdom to apply those rulings, which related to the maintenance of workers' rights in cases of transfer of undertakings and collective redundancies.
De britiske myndigheder har svaret og forklaret, hvilke foranstaltninger, der allerede var truffet for at bringe den britiske lovgivning i overensstemmelse med Domstolens afgørelse.
The British authorities replied, stating what measures had aheady been taken to bring the United Kingdom's internal law into line with the Court's decision.
Dermed har man reageret positivt på alle de klagepunkter, som anførtes af Domstolen, undtagen et, som vedrører udpegelse af arbejdstagerrepræsentanter, når der ikke opnås samtykke hertil fra arbejdsgiveren.
Accordingly, all the complaints upheld by the Court supposedly received a favourable response, except for one which related to the designation of workers' representatives in cases where such designation is not approved by the employer.
I en ny skrivelse har de samme myndigheder sendt Kommissionen et dokument, som arbejdsmarkedets parter skulle tage stilling til med henblik på en fremtidig ændring af den britiske lovgivning, og som vedrørte udpegelse af arbejdstagerrepræsentanter ved overførsel af virksomheder eller kollektive afskedigelser.
In a further letter, the same authorities supplied to the Commission a document which had been submitted for consideration by the social partners with a view to a future amendment of British law, relating to the proposed arrangements for designating workers' representatives in the event of a transfer of undertakings or collective redundancies.
Senere har de britiske myndigheder meddelt, at de den 5. oktober 1995 vedtog en bestemmelse, som havde til formål at tilpasse den britiske lovgivning til Domstolens afgørelser.
Subsequently, the British authorities have disclosed that they adopted, on 5 October 1995, a regulation designed to adapt theh internal law to the decisions of the Court.
En tilsvarende lovgivning er blevet vedtaget for Nordirland.
A similar regulation has been adopted for Northern Ireland.
På dette sted i proceduren er der ikke truffet nogen endelig afgørelse.
At this stage of the procedure, no final decision has been taken.
Kommissionen er i færd med at analysere, hvorvidt de vedtagne lovtekster er i overensstemmelse med EF-retten, som denne fortolkes af Domstolen.
The Commission is currently analysing whether the legislative instruments adopted are in accordance with Community law as interpreted by the Court of Justice.
Kommissionens stillingtagen til Europa-Parlamentets ændringsforslag til Arias Canete-betænkningen (fælles markedsordning for frugt og grøntsager)
Commission statement on the amendments by the European Parliament to the Arias Cañete report (Common organization of the market in fruit and vegetables)
Jeg vil her redegøre for Kommissionens standpunkt vedrørende disse ændringsforslag.
Allow me to present the Commission's position on these amendments.
I betragtning af det store antal ændringsforslag ser jeg mig nødsaget til at fatte mig i korthed om hvert enkelt.
Since there are so many I will have to discuss them aU very briefly.
Jeg anmoder om Deres forståelse herfor.
I ask for your understanding here.
Først to bemærkninger om de ændringsforslag, der vedrører betragtningerne: Det er klart, at den endelige redaktion af betragtningerne først kan afsluttes, når selve forordningens ordlyd er endelig fastlagt.
Let me begin by making two comments on the amendments to the recitals. It is clear that the final version of the recitals can only be decided once the wording of the regulations themselves has been finalized.
Derfor kan det først på dét tidspunkt endelig fastlægges, hvilke af Deres henstillinger der kan komme i betragtning.
That is why it cannot be decided finally until that moment which of your recommendations can be taken into account.
For det andet hører efter Kommissionens opfattelse generelle konstateringer eller uddybende bemærkninger principielt ikke hjemme blandt betragtningerne, da de ud fra et juridisk synspunkt ikke er nødvendige.
Secondly, in the Commission's view, general statements or explanatory observations do not belong in the recitals on principle, because they are not legally necessary.
Hvad angår selve forordningsteksterne, vil jeg først beskæftige mig med de ændringsforslag, der vedrører forslaget til en reform af den fælles markedsordning for fragt og grøntsager.
As regards the actual texts of the regulations, let me deal first with the amendments relating to the proposal to reform the COM in fresh fruit and vegetables.
Det drejer sig i den forbindelse om ændringsforslagene 18 til 118:
They are Amendments Nos 18 to 118.
Med hensyn til ændringsforslag 25 undersøges det stadig, om det spørgsmål, der rejses her, er anbefalelsesværdigt og legalt navnlig på baggrund af GATTbestemmelserne.
In the case of Amendment No 25 we are stUl checking whether the question raised here is advisable and legal, particularly with regard to the GATT rules.
Det skal imidlertid under alle omstændigheder være klart, at normerne ikke er og ikke må være instrumenter for en cyklisk forvaltning af fragt- og grøntsagsmarkedet.
In any case it must be clear that the standards are not and cannot be instruments for the cycUcal management of the fruit and vegetable market.
Ændringsforslag 27 til 30 vedrører i sidste instans gennemførelsesbestemmelser.
Amendments Nos 27 to 30 in fact concern implementing rules.
Disse spørgsmål skal derfor behandles i sammenhæng med udarbejdelsen af disse bestemmelser.
These questions will therefore have to be dealt with when the rules in question are formulated.
De vel nok vigtigste ændringsforslag vedrører producentorganisationerne.
Perhaps the most important amendments are those concerning the producer organizations.
Ændringsforslag 31 til 35, 41 til 43 og 46, 160 og 186 gør efter min mening den nuværende tekst mere kompliceret end nødvendigt uden at ændre dens anvendelsesområde.
In my view Amendments Nos 31 to 35, 41 to 43 and 46, 160 and 186 unnecessarily complicate the existing text without altering its scope.
I denne sammenhæng henleder jeg Deres opmærksomhed på, at et af de vigtigste formål med reformen er at omorganisere Fællesskabets finansielle støtte til denne sektor.
In this connection let me remind you that one of the major aims of the reform is to reorganize the Community's financial aid for this sector.
For fremtiden skal hovedparten af denne støtte gå til producentorganisationerne for via driftsfondene at sætte dem i stand til så vidt muligt at handle ud fra deres egne behov og navnlig gøre det muligt for dem at foretage finansielle overførsler blandt produkterne.
In future the major part of this aid should go to the producer organizations in order to enable them, via the operational funds, to act as far as possible in accordance with theh own needs and in particular to enable them to make financial transfers between products.
Det er klart, at der så skal være en producentorganisation for samtlige produkter, for at hele produktionen kan afsættes.
Obviously, that means there must be a producer organization for aU products, so that the entire production can be marketed.
Principielt er det derfor bedst for producenten, når en producentorganisation markedsfører alt, hvad dens medlemmer producerer.
In principle it is therefore most advantageous for the producer if one producer organization markets all of its members' products.
På den anden side erkender jeg, at konceptet en »multifaglig« eller »omnikompetent« producentorganisation betyder en stor forandring i forhold til den hidtidige praksis og muligvis er et mål, som det bliver vanskeligt at nå.
On the other hand, I admit that the concept of a 'multidiscipünary' producer organization, responsible for marketing the entire production, does represent a major change in relation to current practice and is an aim that may be difficult to achieve.
Under disse omstændigheder foreslår jeg Dem i dag, at De undersøger muligheden af, om »omnikompetencen« ikke kan indskrænkes til kompetence, for så vidt angår grupper af produkter.
Under these circumstances what I suggest today is that we should consider whether this responsibitity for entire production could not be restricted to responsibUity for groups of products.
Der kunne f.eks. skelnes mellem frugt på den ene side og grøntsager på den anden side.
For instance a distinction could be drawn between fruit on the one hand and vegetables on the other.
I den sammenhæng må producentorganisationerne imidlertid ikke svækkes, og derfor bør de i forslaget fastsatte krav med hensyn til antallet af medlemmer og omfanget af produktionen ikke udhules.
However, this must not weaken the producer organizations and therefore the proposed requirements regarding the number of members and the volume of production must not be undermined.
Det skal endvidere være klart, at producenten så skal efterkomme sine leveringsforpligtelser på samme måde som foreslået.
It must also be made clear that the producer must then fulfil his supply obligations in the same way as proposed.
Ændringsforslag 39,40,49, 51 og 168 kán jeg i princippet acceptere, men ikke ændringsforslag 44, som principielt ændrer reformens budgetmæssige balance, samt ændringsforslag 45, der kunne medføre misbrug.
I can accept Amendments Nos 39,40,49,51 and 168 in principle, but not Amendment No 44, which radicaUy alters the budgetary balance of the reform, or Amendment No 45, which could lead to abuses.
Ændringsforslag 47, 48 og 50 anbefaler en forlængelse af overgangsperioden fra fire til seks år for eksisterende organisationer, der tilpasser sig de nye krav, samt for nye organisationer, der bestræber sig på at blive anerkendt. En sådan ændring ville kun forsinke omstruktureringen af sektoren unødigt.
Amendments Nos 47, 48 and 50 propose extending the transitional period from four to six years for existing organizations that adapt to the new requirements and for new organizations seeking recognition.
Jeg er dog fortsat åben over for en drøftelse af dette spørgsmål.
However, I am still open to discussion on this question.
Mange af ændringsforslagene vedrører driftsfondene og programmerne: Ændringsforslag 52, 65, 71 og 192 rammer efter min mening plet.
Many of the amendments concern the operational funds and the programmes: in my view there is a core of truth in Amendments Nos 52, 65, 71 and 192.
De vedrører ganske vist spørgsmål, som fortsat skal falde ind under producentorganisationens egen kompetence. Jeg kan derfor i princippet gå ind for dem, men ønsker, at kompetencen skal forblive i producentorganisationen.
However, they relate to questions that must remain within the responsibility of the producer organizations themselves.
Ændringsforslag 53 til 55, 66, 69 og 187 tager sigte på, at EUGFL skal finansiere samtlige tilbagekøbs­ og forarbejdningsprocesser 100 % samt på, at disse foranstaltninger skal udvides til også at omfatte alle slags frugt og grøntsager.
Amendments Nos 53 to 55, 66, 69 and 187 propose that all withdrawals and processing should be financed in full by the EAGGF and that these measures should be extended to aU types of fruit and
For tilbagekøbenes vedkommende betyder det principielt, at den fællesskabsintervention, der for øjeblikket er begrænset til produkterne i bilag II, ville blive udvidet til på den ene side at omfatte samtlige produkter under den fælles markedsord­ning.
No 4-478/215 vegetables. As regards withdrawals, that means in principle that Community intervention, which is currently restricted to Annex II products, would be extended to all COM products.
Det kan af budgetmæssige grande ikke accepteres og det ville endvidere give nyt liv til den kritik, der går på, at frugt­ og grøntsagsinterventionen fremmer destrueringen af produkter.
That is unacceptable for budgetary reasons and would also fuel the criticism that fruit and vegetables intervention promotes the destruction of products.
Hvad angår forarbejdningen, ville forslaget føre til en reel udvidelse af listen over de produkter, til hvilke Fællesskabet yder en forarbejdningsstøtte. Det ville være uforeneligt med vore internationale forpligtelser.
As regards processing, the proposal would in fact extend the list of products for which the Community grants processing aid.
Jeg er positiv over for ændringsforslag 56, 57, 150/1 og 188; jeg vil prøve på at tage hensyn til dem under de kommende drøftelser.
I am operi to Amendments Nos 56, 57, 150/1 and 188; I will try to take them into account during the future discussions.
Med hensyn til ændringsforslag 58 til 64 og 170 forekommer vor. korte, klare og fleksible formulering mig at være den bedst egnede.
In the case of Amendments Nos 58 to 64 and 170,1 think our short, clear and flexible wording is more appropriate.
Ændringsforslag 67 og 169 tager sigte på at indføre en forskudsordning for producentorganisationer med henblik på finansieringen af driftsfondene.
Amendments Nos 67 and 169 seek to introduce rules on advances granted to producer organizations in connection with the financing of the operational funds.