natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Blandt emnerne på kongressen er dyreforsøg og dyrebeskyttelse samt brag af primater til forsøg.
Amongst the subjects that the Congress will deal with are Animal Research and Animal Protection and the use of primates in experiments.
På den europæiske konference om reduktion af brugen af forsøgsdyr med 50 % senest i år 2000, der skal afholdes i Bruxelles i 1997, vil man blandt andet behandle spørgsmålet om brag af primater.
The European Conference on '50 % Reduction in the Use of Laboratory Animals by the year 2000', to be held in Brussels in 1997, will also raise the question of the use of primates.
Ved denne lejlighed vil Kommissionen overveje, hvilke skridt der kan tages vedrørende deres leveforhold og pleje.
On this occasion, the Commission will consider the steps to be taken regarding their conditions of housing and care.
Spørgsmål nr. 59 af James Fitzsimons (H-0691/96) Om: Risikoen for øget forurening fra THORP
Question No 59 by James Fitzsimons (H-0691/96) Subject: Threats of increased contamination from THORP ■
Det irske institut for radiologisk beskyttelse har beskrevet en rapport, der blev offentliggjort i The Guardian den 24. august 1996, som »foruroligende, hvis det er sandt«; det fremgik af rapporten, at Britisk Nuclear Fuels måske ville øge den radioaktive forurening fra THORP-oparbejdningsanlæg-get i Cumbria som følge af planerne om at give den faldende produktion en indsprøjtning.
The Radiological Protection Institute of Ireland has described as 'disturbing, if true', a report which appeared in the Guardian of 24 August 1996 which stated that British Nuclear Fuels might increase radioactive contamination from the THORP reprocessing plant in Cumbria as a result of plans to boost its flagging output.
Har Kommissionen undersøgt denne påstand, og hvilke skridt vil den tage for at beskytte irske borgere mod truslen om forøgelse af de radioaktive emissioner fra Sellafield?
Has the Commission investigated this claim, and what action does it intend to take to protect Irish citizens against the threat of increased radioactive emissions from Sellafield?
Den britiske regering skal sikre gennemførelsen af EU's grundlæggende sikkerhedsnormer til beskyttelse af befolkningens sundhed og til beskyttelse af arbejdstagerne mod farerne ved ioniserende stråling ('). Som følge heraf har den britiske regering også ansvaret for at udstede tilladelser til radioaktive udledninger.
The United Kingdom government is responsible for ensuring the application of the Community basic safety standards for the health protection of the general public and workers against the dangers of ionizing radiation (') and hence for issuing radioactive discharge authorizations.
I denne forbindelse skal den britiske regering sikre, at EU's grænseværdier for eksponering af befolkningen overholdes.
In so doing it has to ensure that the Community limits for exposure of members of the public are respected.
De aktuelle tilladelser til Sellafield blev udstedt efter Kommissionens udtalelse i henhold til bestemmelserne i Euratom-traktatens artikel 37 i forbindelse med planen om at tage THORP i drift (2).
The present Sellafield authorizations were issued subsequent to the Commission's opinion under the terms of Article 37 of the Euratom Treaty relating to the plan to bring THORP into operation (2).
Ifølge de oplysninger, Kommissionen har adgang til, er der endnu ikke indgivet anmodning om ændring af disse tilladelser til de relevante britiske myndigheder.
According to the information available to the Commission no request for amendments to these authorizations has yet been submitted to the relevant United Kingdom authorities.
Spørgsmål nr. 60 af Irene Crepaz (H-0696/96) Om: Naturtyper
Question No 60 by Irene Crepaz (H-0696/96) Subject: Natural habitats
Står »naturtyper af fællesskabsbetydning« (jf. direktiv 92/43/EØF) (3) også under beskyttelse, selv om de ikke er anmeldt?
In the Commission's opinion, do 'natural habitat types of Community interest' (within the meaning of Council Directive 92/43/EEC) (3) enjoy protection even where they have not been notified?
Er opførelsen af et kraftværk i et sådant område principielt i modstrid med gældende fællesskabsret?
Does the construction of a power station in such a 'natural habitat' contravene existing Community law in principle?
Miljøorganisationer klager over, at nogle bevaringsværdige områder i Østrig ikke er anmeldt til Kommissionen. Hvad agter Kommissionen at foretage sig i den anledning?
Environmental organizations complain that some areas in Austria deserving of protection were not notified to the Commission.
Kommissionen er af den opfattelse, at der er mindst to tilfælde, hvor naturtyper af fællesskabsbetydning står under beskyttelse i henhold til artikel 6 i direktiv 92/43/EØF, uden at de optræder på en »national liste« i henhold til dette direktivs artikel 4, stk. 1.
The Commission holds the view that there are at least two cases in which natural habitats of Community interest benefit from protection under Article 6 of Directive 92/43/EEC without having been included in a 'national list' pursuant to Article 4(1) of this Directive.
Lokaliteter, der er identiske med områder, der bør klassificeres som bevaringsværdige områder i henhold af direktiv 79/409/EØF, nyder beskyttelse i overensstemmelse med de principper, som De Europæiske Fællesskabers Domstol fastlagde i sin afgørelse af 2. august 1993 (Sag C-355/90, Santona).
Sites which are identical With areas that should be classified as special protection areas pursuant to Directive 79/409/EEC benefit from protection according to the principles established by the European Court of Justice in its judgement of 2 August 1993 (Case C-355/90, Santona).
Kommissionen er af den opfattelse, at hvis et vigtig levested for fugle efter udløbet af fristen for omsætning af direktiv 92/43/EØF er dækket af Santona-princippet, sker det i medfør af direktivets artikel 6, stk. 2, 3 og 4.
The Commission holds the view that after the transposition deadline for Directive 92/43/EEC, if an important bird site benefits from the Santona principle, it benefits from it in-the sense of Article 6(2), (3) and (4) of that Directive.
Spørgsmålet om, hvorvidt opførelsen af et kraftværk på et naturligt levested af fællesskabsbetydning strider mod gældende fællesskabsret, navnlig direktiv 92/43/EØF, kan ikke besvares rent abstrakt.
The question whether the construction of a power plant in a natural habitat of Community interest is in conflict with the Community legislation in force, in particular Directive 92/43/EEC, cannot be answered in the abstract.
Med hensyn til særligt bevaringsværdige områder, bør det imidlertid bemærkes, at der i direktivets artikel 6, stk. 2 og 3, fastlægges en procedure, hvorefter der skal foretages en afvejning af interesser og en høring af Kommissionen i forbindelse med projekter, der har en negativ indvirkning på det pågældende område.
However, it should be noted that Article 6(2) and (3) of this Directive provide, in respect of special areas of conservation hosting priority natural habitat types, for a procedure in which a weighing of interests and a consultation of the Commission has to take place for projects having negative effects On that site. The realization of any such project without
Virkeliggørelsen af et sådant projekt uden forudgående samråd med Kommissionen vil derfor være problematisk i henhold til ovennævnte bestemmelser.
17.9.96 first consulting the Commission would therefore seem to be problematic under the abovementioned provisions.
Kommissionen har besluttet at indlede overtrædelsesprocedurer i henhold til EF-traktatens artikel 169 mod alle medlemsstater, herunder også Østrig, der til dato ikke har indsendt komplette nationale lister i henhold til artikel 4, sue. 2, i direktiv 92/43/EØF.
The Commission has decided to open infringement procedures under Article 169 of the EC Treaty against all Member States, including Austria, which to date have not submitted complete national lists pursuant to Article 4(2) of Directive 92/43/EEC.
Spørgsmål nr. 61 afMaLou Lindholm (H-0702/96) Omi Miljøødelæggelser ved etablering af en elkabelforbindelse over Østersøen
Question No 61 by MaLou Lindholm (H-0702/96) Subject: Environmental impact of power cables across the Baltic
Det svenske kraftværk Vattenfall planlægger sammen med andre interessenter at etablere en højspændingsforbindelse (jævnstrøm) mellem Karlshamn og Dunowo i Polen. Resultatet bliver, at
Vattenfall, the Swedish power undertaking, is planning together with other interested parties to lay a high-voltage DC power line from Karlshamn to Dunowo in Poland.
Nr. 4-488/129 der opstår kraftige magnetfelter og produceres en mængde klor på mellem 5 og 20 tons om året, navnlig omkring anlæggets minuspol, som vil blive placeret i et meget sårbart skærgårdsområde, som bl.a. er Østersøens bedste hjemsted for den stærkt truede Østersøvildlaks.
This will create powerful magnetic fields and produce chlorine (5-20 tonnes a year) in particular around the negative pole of the installation which will be located at a very sensitive spot in the archipelago, inter alia one of the best breeding grounds in the Baltic for the greatly threatened wild Baltic salmon.
Da man på ministermødet i Visby i sommer vedtog dokumentet »to promote environmentally sound energyproduction and distribution...«, og Kommissionen som formand for HRLCOM har udtalt, at der skal gøres en kraftanstrengelse for at bekæmpe forureningen i Østersøen, bedes den oplyse, i hvor høj grad den mener, at projektet er i overensstemmelse med Esbo-konventionen, og om kravene i forbindelse med miljøkonsekvensvurderingen er opfyldt ifølge EU's regler?
As the Visby Summit this summer adopted a document entitled 'To promote environmentally sound energy production and distribution...' and as the Commission, as the chairman of HELCOM, has spoken of a vigorous campaign against pollution in the Baltic, how far does the Commission consider that the project complies with the ESBO Convention, and has an environment impact assessment been completed under EU rules?
Er projektet i overensstemmelse med de gældende EU-direktiver, navnlig Habitat- og fugledirektiverne?
How does the project relate to the relevant EU directives, in particular the habitat and wild birds directives?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at sikre, at projektet er i overensstemmelse med disse internationale overenskomster?
What action does the Commission intend to take to ensure that the project complies with these international conventions?
Hvad angår miljøvurdering, er denne projekttype hverken omfattet af Esbo-konventionen eller af direktiv 85/337/EØF om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet.
As far as Environmental Impact Assessment is concerned, this type of project is covered neither by the ESBO Convention nor by the Directive 85/337/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment.
Hvad angår naturbeskyttelse kan man på baggrund af de tilgængelige oplysninger heller ikke anvende Fællesskabets naturdirektiver, fordi der ikke er udpeget noget område inden for EU's territorium, og fordi kun laksens ferskvandslevested er beskyttet i henhold til levestedsdirektivet 92/43/EØF.
As far as nature conservation is concerned, on the basis of available information, the Community nature directives cannot be applied either, because there is no designated area on the Community tenitory and because only the fresh water habitat of the salmon is protected according to the Habitats Directive 92/43/EEC.
Spørgsmål nr. 62 af Marianne Eriksson (H-0706/96)
Question No 62 by Marianne Eriksson (H-0706/96) Subject: Radioactive discharges at Dounreay
Af kommissær Bjerregaards svar på min skriftlige forespørgsel (E - 1583/96) fremgår det, at Kommissionen ikke har til hensigt at træffe foranstaltninger for at prøve at standse den planlagte stigning i mængden af radioaktive udslip fra Dounreay-anlægget i Skotland.
It is clear from Commissioner Bjenegaard's answer to my written question (E-1583/96) that the Commission has no intention of taking action to seek to stop the planned increase of radioactive discharges at the Dounreay plant in Scotland.
Kommissær Bjerregaard skriver i sit svar, at doserne for de mest udsatte i lokalbefolkningen holder sig inden for de i EU-lovgivningen fastsatte grænser.
The Commissioner states that the doses received by the most exposed members of the local population must remain within the limits set in Community legislation and that the radioactive discharges will have negligible impact on the west coast of Sweden.
Hun skriver videre, at konsekvenserne af de radioaktive udslip vU blive ubetydelige for den svenske vestkyst.
What are the limits for the radioactive exposure of the local population under Community legislation?
På hvilket grandlag vurderer kommissæren, at udslippet ikke vil få nogen betydning for den svenske vestkyst?
What is the factual basis for the Commissioner's claim that the discharges will have no impact on the west coast of Sweden?
De nuværende årlige grænseværdier for eksponering af offentligheden er fastsat i Rådets direktiv 80/836/EURATOM ( > ), ændret ved direktiv 84/467/EURATOM (2). Den principielle grænse er fem millisievert pr. år for helkropsbestråling.
The cunent annual limits of exposure for members of the public are laid down in Council Directive 80/836/EURATOM (') as modified by Directive 84/467/EURATOM (2), the principal limit being five millisievert per year for whole body exposure.
Disse direktiver vil blive erstattet af direktiv 96/29/EURATOM (3), der træder i kraft i år 2000.
These directives will be superseded by Directive 96/29/EURATOM (3) which will come into force in the year 2000.
Det nye direktiv vil blandt andet betyde en nedsættelse af denne grænse til en millisievert pr. år.
The new Directive will, inter alia, reduce that limit to one millisievert per year.
3) EFTL 159 af 29.6.96.
3) OJ LI59 of 29.6.96
Spørgsmål nr. 63 af Per Stenmarck (H-0618/96) Om: Fortsatte olieudsUp i Østersøen
Question No 63 by Per Stenmarck (H-0618/96) ■ Subject: Further discharges of oil into the Baltic
Ifølge et svar fra kommissær Kinnock (16.6.1995) på en skriftUg forespørgsel (E-l 170/95 (')) foretog Kommissionen i 1995 en undersøgelse af gennemførelsen af sikkerheds- og miljøbestemmelser i Fællesskabets farvande.
According to the answer given by Commissioner Kinnock on 16 June 1995 to Written Question No El 170/95 (·.), the Commission was canying out a study during 1995 on the enforcement in Community waters of safety and environmental rules.
Har denne undersøgelse ført til nogle konkrete forslag om, hvad man skal gøre ved de olieudslip, der fortsat sker i Østersøen?
Has that study resulted in any practical proposals as to how to deal with the discharges of oil that are still occuning in the Baltic?
Undersøgelsen om gennemførelse af sikkerheds- og miljøbestemmelser i Fællesskabets farvande indeholder en række anbefalinger, som nu behandles af Kommissionen.
The study on 'The enforcement in EC waters of safety and environmental rules' includes a number of recommendations which are now under consideration within the Commission.
Forslag vedrørende håndtering af affald om bord på skibe og i havne vil også blive diskuteret med medlemsstaterne og erhvervslivet.
Suggestions relating to waste management on board ship and in ports will also be discussed with the Member States and the industry.
Endvidere har man allerede i Kommissionens handlingsprogram for en fælles transportpoUtik for 1995-2000 påtænkt at indføre særlige foranstaltninger vedrørende udviklingen af fællesskabslovgivningen for levering og brug af modtagelsesfaciliteter i land.
Moreover, specific measures with regard to the development of EC legislation for the provision and use of shore reception facilities are aheady envisaged in the Commission's Common Transport Policy Action Programme 19952000.
Hvad angår Østersøen deltager Kommissionen aktivt i aktiviteterne under Helsinki-konventionen, der sigter mod en bedre beskyttelse af havmiljøet i Østersøen.
So far as the Baltic Sea is concerned, the Commission is actively participating in developments under the Helsinki Convention aimed at improving protection of the marine environment in the Baltic Sea.
Det har til formål at indføre fælles kriterier for havnestatens kontrol af skibe og for harmonisering af procedurer vedrørende inspektion og tilbageholdelse.
Its objective is to establish common criteria for control of ships by the port State and the harmonization of procedures on inspection and detention.
Gennemførelsen af dette direktiv bør resultere i en bedre overholdelse af den internationale lovgivning som f.eks. SOLAS og MARPOL, hvilket sikrer en bedre beskyttelse af havmiljøet i europæiske farvande, herunder Østersøen.
The implementation of this Directive should result in an increase in compliance with international legislation such as SOLAS and MARPOL, ensuring a better protection of the marine environment in European waters including the Baltic.
Spørgsmål nr. 64 af Jens-Peter Bonde (H-0621/96) Om: Adgang til at se bilag for Revisionsrettens og Parlamentets kontroludvalg
Question No 64 by Jens-Peter Bonde (H-0621/96)
Vil Kommissionen give Revisionsrettens og Parlamentets kontroludvalg adgang til at se bilag fra enhver udbetaling fra EUGFL til modtageren?
Will the Commission give the Court of Auditors and Parliament's Budgetary Control Committee access to vouchers for all payments from the EAGGF?
Kommissionens rolle i forbindelse med EÜGFL-udbetalinger er at udbetale forskud til de kompetente nationale myndigheder, som er ansvarlige for udbetalingen af beløbene til de endeüge modtagere på grundlag af de betaUngsanmodninger, som de modtager.
The role of the Commission as far as EAGGF payments are concerned is to pay the advances to the competent national administrations, which are responsible for the management of payments to the final beneficiaries on the basis of the payment requests they receive.
Medlemsstaterne har imidlertid pligt til at give Fællesskabets revisionsmyndigheder adgang til alle relevante dokumenter vedrørende EUGFL-udbetalinger.
However, it may be emphasized that it is already the Member States' duty to give the auditing bodies of the Community access to all relevant documents related to EAGGF payments.
For så vidt angår sager og undersøgelser, kan det samme arbejde foregå flere forskellige steder.
Question No 65 by Sören Wibe (H-0622/96) Subject: Organization and administration of the Commission
Det skaber »enklavetænkning« blandt sagsbehandlerne og gør det vanskeligt at opnå et godt resultat af arbejdet som helhed.
In Dagens Politik of 5 July 1996, a Swedish Deputy Director-General of DG III commented on the work of the Commission and was highly critical of the way in which the Commission is organized and administered, especially of the fact that:
Den interviewede vicegeneraldirektør giver dog i interviewet også flere ideer til en løsning af ovennævnte problemer.
Many studies are commissioned which then find their way straight into someone's drawer; objectives are not set for work, which is also not foUowed up when completed;
Arbejder Kommissionen på en eller anden måde på at løse denne type problemer, som desværre forekommer alt for hyppigt i bureaukratiske systemer? > Svar
Is the Commission working on ways to tackle such problems, which are unfortunately all too common in bureaucratic environments.
Den organisatoriske struktur, de forskellige kompetenceområder og det multikultureUe miljø (femten forskellige nationaliteter, der taler 11 forskeluge sprog) giver nødvendigvis en forholdsvis kompleks administration.
This organizational structure together with the differing fields of its competence and the multicultural environment (fifteen different nationalities, speaking eleven different languages) makes for a rather complex administration.
Udfordringen består i at administrere denne sammensætning på en ikkebureaukratisk og gennemsigtig måde.
The challenge is to administer this complexity in a nonbureaucratic and transparent way.
For nylig er der iværksat adskillige vigtige initiativer for at forbedre effektiviteten og resultaterne.
Several important initiatives have been launched recently to improve efficiency and performance.
Programmet til fremme af forsvarUg og effektiv forvaltning (SEM 2000), som ledes af kommissærerne Liikanen og Gradin, skal med tiden forbedre kvaliteten af Kommissionens administration.
The programme to promote Sound and Efficient Management (SEM 2000) spearheaded by Commissioners Liikanen and Gradin, seeks to improve the quality of the Commission's administration over time.
I øjeblikket arbejder man blandt andet med følgende forbedringer: indførelse af årlige arbejdsprioriteter for Kommissionen; styrkelse af den økonomiske forvaltningsstruktur i de enkelte generaldirektorater; fortsat evaluering af effektiviteten af igangværende og fremtidige arbejdsprogrammer;
Improvements under way include: the establishment of annual work priorities for the Commission; the reinforcement of the financial management structure within each Directorate-General;
- - - - fastsættelse af de reelle omkostninger ved enhver indsats, både økonomisk og i form af menneskelige ressourcer;
- - - the provision of continuous evaluation of the effectiveness of cunent and future programmes of work;
- undersøgelse af horisontale procedurer og metoder med henblik på forenkling.
- - the establishment of the true cost of any action in both financial and human resource terms; the examination of horizontal procedures and methods with a view to their simplification.
I programmet tilskyndes der også til en decentralisering og uddelegering inden for de forskelUge tjenestegrene, ligesom man søger at opnå en balance mellem rækkevidden af individuel handlinger og det globale ansvar for at undgå dobbeltarbejde, spild eller bedrageri gennem øget gennemsigtighed og koordination. Det eksempel på undersøgelser, det ærede medlem omtaler, er et godt eksempel herpå.
It also encourages decentraUzation and delegation within the services and tries tö maintain a balance between scope for individual action and the global responsibility to avoid duplication, waste or fraud through increased levels of transparency and coordination.
Her er den enkelte generaldirektør ansvarlig for sit eget undersøgelsesbudget, mens den iboende risiko for dobbeltarbejde mindskes ved, at generalsekretariatet koordinerer omdelingen af alle undersøgelsesprogrammer, der er planlagt af de forskellige tjenestegrene.
Here each Director-General is responsible for their own studies budget while the inherent risk of duplication is countered by the circulation, coordinated by the Secretariat General, of all studies programmes planned by the different services.
Spørgsmål nr. 66 af Rui Vieira (H-0627/96) Om: Fællesskabspræferenceprincippet
Question No 66 by Rui Vieira (H-0627/96) Subject: Community preference
Konkretiseringen af samarbejdsaftaler mellem EU og tredjelande udgør meget ofte en trussel for en del af produktionen eller udbyttet i nogle EU-medlemsstater eller - regioner og forværrer den i øjeblikket særdeles alvorlige beskæftigelsessituation yderligere.
The conclusion of cooperation agreements between the European Union and third countries often affects products or productivity in some Member States or in regions of Member States, with a resultant increase in unemployment, which is particularly acute at present.
De EU-medlemsstater og -regioner, der i forvejen står over for alvorlige problemer, bringes herved i en alt for vanskelig situation.
This is too great a burden for those countries and regions in the European Union which are still coping with a great many problems.
Mener Kommissionen ikke, at det er nødvendigt at udvikle og udbygge undersøgelser, foranstaltninger og aktioner vedrørende fællesskabspræferencen i endnu højere grad, for at økonomien og beskæftigelsen kan beskyttes bedre i medlemsstaterne, herunder navnlig i de svagest stillede og fattigste medlemsstater?
Does the Commission not consider that studies, measures and action as regards Community preference need to be developed and taken further so as to protect the economy and employment in the Member States, especially the weakest and poorest countries?