natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Europa-Parlamentets forhandlinger
As a veteran campaigner for the rights of the European Parliament, I also consider it absolutely essential that Parliament continue in future to be consulted on significant amend ments to this draft directive.
Derfor er ændringsforslagene nr. 107, 66 og 68 så vigtige.
That is why Amendments Nos 107, 66 and 68 are critical.
Med hensyn til rørledningerne — min kollega, fru Larive, nævnte det også — støtter min gruppe ordførerens ændringsforslag, som forpligter Kommissionen til at gøre fremskridt med udviklingen af et særskilt direktiv herom og således på nuværende tidspunkt udelukke rørledninger fra dette direktiv.
I should explain that a) pipelines are not just the pipes themselves, but, obviously, also related structures and plant, and this should be stated in the text to avoid differing interpretations by Member States; and b) that the exclusion of pipelines from this directive does not mean that the sector should not be covered by appropriate laws, because on the contrary it is a subject which is already regulated by Member States but would be better dealt with by appropriate Community laws.
Samme ændringsforslag lader også atomanlæg falde ind under direktivets anvendelsesområde, undtagen der, hvor det angår risici som følge af den ioniserende stråling. Grunden hertil er, at sidstnævnte risici begrænses til et minimum takket være Euratom-Traktaten.
The main point of criticism from my group concerns the departure from the original approach adopted in the present directive through the removal of the original Annex I, contain ing a specific list of all industries and industrial installations that were to fall within the scope of the directive.
Atomanlæg arbejder imidlertid også med andre farlige stoffer. Ved at optage disse i direktivet kan også disse risici minimaliseres.
The motives for so doing sound good: the new approach is said to go much further.
Også ændringsforslag nr. 13, hvori der indføres en definition af næsten indtrufne større uheld, støtter min gruppe. Det samme gælder for ændringsforslag nr. 31 : subsidiaritetsprincippet har Kommissionen gennemført for vidtgående, og jeg mener, at Kommissionen selv må fastlægge kriterier, som medlemsstaterne skal anvende.
The reply we expect from the Commission this morning will enable me, and I hope the signatories of other groups who have tabled Amendments Nos 78 and 80 to Article 4, to withdraw them and to support and vote for the new amendment tabled with other colleagues by Mr Bowe.
Det vil jeg også gerne nedfælde skriftligt.
Schleicher shying clear of stipulating concrete requirements!
Jeg synes, at dette er et meget vigtigt direktiv, at en harmonisering er nødvendig, således at vi i det mindste kan tage direktivet i praktisk brug, uden at det på ny skal igennem diverse behandlinger i medlemslandene.
This means various national interpretations in transposition and implementation, especially if no binding criteria and guidelines are stipulated either; furthermore, it means a lack of definition of responsibilities and additional bureaucracy and administrative effort, because this directive is not consistent with the other main European directives.
Hr. formand, afsluttende vil jeg sige, at revisionen af dette direktiv har været længe undervejs, idet valget af Parlamentet tilmed også krydsede vejen.
Mr President, in conclusion I would say that the revision of this directive has a long history, taking in fresh elections to Parliament on the way.
Jeg udtrykker derfor håb om, at Rådet også hurtigt vil træffe foranstaltninger, efter at denne Forsamling i dag har godkendt direktivet.
I hope that after this House has approved the directive today the Council will also act with haste.
Men det vil ikke blive let for os at godkende dette direktiv i dag.
But approving this directive today will be a difficult job, Mr President.
Vi skal nemlig udtale os om 117 ændringsforslag.
We have to vote on 117 amendments, which is far too many.
Og det skyldes, at en stor del af dem er ændringsforslag, som PPE-Gruppen igen har stillet i Plenarforsamlingen, efter at de var forkastet i Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse, og dette forekommer os ikke at være en god arbejdsmetode.
I am of the opinion that this is an extremely important directive and that it is essential that we achieve the sort of harmonization that will guarantee that we can put this directive into practice and that its application will no longer vary between Member States.
For to år siden på Petrola. i Eleusina, hvor 14 mennesker døde.
Two years ago, at Petrola in Eleusis. 14 lives were lost.
Og for ti dage siden i Perama i Piræus. hvor vi med nød og næppe undgik en katastrofebrand i olielagre.
Ten days ago. at Perama in the Piraeus, it was only by the merest chance that we escaped destruction in the wake of the oil depot conflagration. For that reason alone.
Derfor kan jeg kun være enig med hr. Bowe i alt. hvad han sagde, og jeg vil gerne takke ham for hans betænkning.
Mr President. I could agree completely with all that Mr Bowe has said, and I congratulate him on his report.
Det er glædeligt, at der denne gang ikke behøvede at ske dødsulykker for på ny at foretage en revision.
The good thing is that this time it did not take another fatal accident to cause a revision.
Denne gang viste det sig, at det gamle direktiv i praksis var for kompliceret at anvende og samtidig ikke dækkede tilstrækkeligt mange farlige stoffer.
This time round it appeared that the old directive was too complicated to be applied in practice and that it did not cover enough dangerous materials.
For der er et alvorligt problem med placeringen af virksomheder og anlæg, f.eks. i Perama, som ikke længere passer ind i den boligmæssige og sociale udvikling.
Because Mr President, there is a very serious question whether businesses or installations should be moved away, as for example at Perama where they are no longer appropriate in the light of residential and social developments.
Det reviderede direktiv er således mere omfattende.
The revised directive therefore covers more ground.
Desuden fremkommer der andre vigtige forbedringer.
In addition there are also other substantial improvements.
Kontrollen med sikkerhedsforanstaltningerne vil blive strengere, og virksomheder aktiveres af forpligtelsen til at udarbejde sikkerhedsrapporter.
There are to be stricter checks on safety measures and establishments obliged to make a safety report.
Forebyggelsen vil således blive betydeligt forbedret.
So prevention ought to be considerably improved.
Ligeledes lægges der større vægt på udarbejdelsen af beredskabsplaner.
Greater attention is also paid to emergency plans. The Committee on the Environment.
Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse har inden for disse rammer vedtaget ændringsforslag, som tager sigte på at inddrage arbejdstagerne mere i problematikken og give dem særlig træning med henblik på at undgå alvorlige ulykker.
Public Health and Consumer Protection has adopted amendments aimed at involving workers more in the issues and giving special training on the prevention of serious accidents.
Der er også et andet spørgsmål, nemlig den tekniske kontrol, hvis alt. hvad der står i direktivet og hr. Bowes forslag skal kontrolleres og gennemføres.
Mr President, there is another issue too. The issue of' technical monitoring, namely whether all that the directive stipulates and Mr Bowe's proposals are to be monitored and implemented.
Og et endnu alvorligere spørgsmål er. om dette direktiv — det gamle og det nye — er blevet omsat til national ret og anvendes.
And indeed, a further and even more difficult question is whether the directive itself— the old one or the new — has been incorporated into national law and is being enforced.
For Petrolas vedkommende er man for blot få uger siden begyndt at udarbejde de nødplaner, som direktivet foreskriver.
Mr President, the Liberal Group places great importance on increasing information and public involvement.
I Perama konstaterede jeg personligt for ti dage siden, at der ikke findes sådanne planer, og den ansvarlige græske minister
Safety reports should be published and the public involved in decisions on planning.
For Den Liberale Gruppe er det af stor betydning, at informa tionen og inddragelsen af offentligheden øges betydeligt.
Mr President, in the case of Petrola for example, the preparation of the emergency plans required by the directive began just a few weeks ago.
Sikkerhedsrapporterne skal fremover offentliggøres, og befolkningen skal have medindflydelse på beslutninger om fysisk planlægning.
At Perama. ten days ago I ascertained in person that there are no such plans, while Ihe responsible Ministry in Greece claims that it is not even aware of the directive.
Der er nogle ændringsforslag, som jeg vil fremhæve.
There are a few amendments which I should like to draw to your attention.
Det første vedrører artikel 4. hvori visse politiske områder udelukkes fra de i direktivet nævnte forpligtelser.
The first is on Article 4 which grants exemptions to certain areas from the obligations laid down in the directive.
Flertallet i min gruppe støtter ordførerens ændringsforslag, hvori han faktisk lader militære anlæg og oplagringspladser henhøre under direktivet.
The majority of my group supports the rapporteur's amendment to include military installations and storage facilities in the directive.
Disse anlæg er udsat for samme risici som lignende civile anlæg.
These installations are subject to the same risks as comparable civilian installations.
Det samme gælder således også for militære anlægs direkte omgivelser.
The same point can be made for the direct environment of military installations.
Baldi række andre, især ændringsforslag 2 og 9, der ikke synes at være det, enten fordi de ikke er afpasset dette direktivs natur — eftersom deres indhold allerede kommer ind under FN's miljøprogram, som f.eks.
On the question of the pipelines, as mentioned by my colleague Mrs Larive, my group also supports the rapporteur's amend ments which call on the Commission to make headway in drafting a separate directive on pipelines and so exclude pipelines from this directive.
APEL-programmet — eller fordi de planlagte direktiver kommer ind under andre direktiver, især for så vidt angår beskyttelse af arbejderne.
Nuclear installations however also process many other dangerous materials, which is why dangers can be reduced to a minimum if they are included in the directive.
Baldi (FE). — (IT) Hr. formand, kære kolleger, Seveso, Bhopal og Basel er tre navne, der viser etaperne på vej mod ikke blot vedtagelse af et direktiv vedrørende risici for større ulykker i forbindelse med bestemte industriaktiviteter — den 24. juni 1982 — men også mod de to følgende ændringer i 1987 og 1989.
Baldi (FE). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, the names of Seveso. Bhopal and Basle were milestones which led to the adoption of a directive on major fire risks connected with specific sectors of industry on 24 June 1982.
Jeg vil slutte med at henlede opmærksomheden på, at forbud mod transport af farlige stoffer ad rørledning uden for faste anlæg (ændringsforslag 8) vil føre til, at der vil blive udviklet andre former for transport: landevejs- eller jernbanetransport, hvilket vil formindske sikkerheden. Dette går ikke i retning af reguleringen i Frankrig.
This new directive essentially has the following objectives: to improve the systems available to industry and the authorities to limit major-accident risks: to simplify the criteria for the application of the directive and make it more flexible in
Det er ikke det, vi stræber efter.
Similarly for Amendment No 31.
Vi har brug for mere detaljerede beredskabsplaner og nøjagtigt definerede ansvarsområder i virksomhederne.
Baldi defined responsibilities in establishments.
Dette skal også gælde for militære anlæg.
This must also apply to military installations.
Derfor anmoder jeg Dem, kære medlemmer, om Deres støtte.
For that reason, I call on you, ladies and gentlemen of the House, to support this revision.
Det nye direktiv har i det væsentlige følgende mål: forbedring af de systemer, der er til rådighed for industrien og de kompetente myndigheder med henblik på begrænsning af risikoen for betydelige uheld, forenkling af kriterierne for direktivets anvendelse for at gøre det mere fleksibelt som svar på udviklingen inden for industrien, indførelse af kontrol med den fysiske planlægning og vedtagelse af systemer for kontrol med den menneskelige faktor.
response to changes in industry: to introduce land-use controls, and to adopt systems to monitor the human factors involved. The main changes therefore relate to the scope of the directive, general obligations, safety reports, emergency plans, land-use controls, public information and participation, inspections, and provisions concerning the consequences of accidents.
Heraf følger, at de væsentlige ændringer vedrører direktivets anvendelsesområde, de almindelige forpligtelser, sikkerhedsforhold, nødplaner, kontrolforanstaltninger inden for lokalområder, information af befolkningen og mulighed for dennes deltagelse, inspektioner og bestemmelser vedrørende følgerne af uheld.
I would particularly like to emphasize the importance of identifying and assessing the domino effect: chain reactions caused by proximity to installations, which themselves can cause major accidents with serious consequences.
Dette skal naturligvis også gælde for atomkraftanlæg.
It is also essential, of course, that this applies to nuclear installations.
Atomkraftanlæg må ikke fortsat befinde sig i en »undtagelsestilstand«, heller ikke med hensyn til ansvarsfordelingen.
Exceptions can no longer be made for nuclear establishments, and that naturally includes legal liability.
Det er yderst vigtigt for Europa-Parlamentet, at de implicerede parter har aktindsigt.
For the European Parliament, it is of paramount importance that interested parties enjoy a guaranteed right of inspection.
Det er befolkningen, der ved et uheld må leve med følgerne.
When an accident occurs, the population have to bear the consequences.
Derfor er det mere end bare ret og rimeligt, at den også har indsigt i beredskabsplanerne og således også kan bidrage til, at disse beredskabsplaner eventuelt forbedres.
It is therefore more than right and proper that they should also be entitled to inspect the incident plans as well as to contribute to possible improvements in these plans.
Da det ikke blot er mennesker, som kan blive skadelidende, men også miljøet, håber jeg. at ændringsforslag nr. 22 bliver vedtaget.
Since it is not only people who suffer from such accidents but the environment too, I hope that Amendment No 22 will be adopted.
Jeg har også en appel til Kommissionen.
I also have a plea to make to the Commission.
Bhopal må være os en advarsel.
Bhopal must be a warning to us.
Vi må kæmpe for. at der findes globale sikkerhedskriterier, og Den Europæiske Union må virkelig engagere sig i dette. Jeg finder alle disse taler, som plæderer for. at det er vigtigere, at industrien beskyttes, absurde.
We must fight for worldwide safety standards, and the European Union, too, must campaign passionately to that end.
Også industrien må ved et uheld kæmpe med store økonomiske problemer, og også industrien burde have interesse i, at vi fremlægger et skærpet, revideret direktivforslag.
Industry must also struggle with serious economic problems when an accident occurs, and industry should also have an interest in our tabling a stringent revised draft directive.
Yderligere er vi i Forza Europa imod. at der i direktivet indsættes forskrifter vedrørende pipelines — såfremt man ved pipelines forstår gasledninger og hertil knyttede anlæg til transport af stoffer gennem rørledninger — idet det er nødvendigt, at disse forhold bliver reguleret ved et særligt direktiv.
In addition, we in Forza Europa are opposed to the inclusion of pipeline provisions in the directive, where pipelines are understood to mean gas pipes and related plant used to transport substances through pipelines, because this needs to be regulated by a separate directive.
Vi er dog alt i alt velvilligt indstillet over for dette nye direktiv, fordi der i dette tilfælde fastsættes de nødvendige mål og kriterier med hensyn til harmonisering og opnåelse af et højt niveau af miljøbeskyttelse, selvom gennemførelsen sker på et lavere niveau, der svarer til de faktiske forhold i staterne, og fordi direktivet utvetydigt fastlægger de mål, der skal nås, og de spørgsmål, der skal overvejes, særlig for så vidt angår sikkerhedsrapporten, med planerne og inspektionssystemerne, mens ansvaret for den praktiske gennemførelse holdes på et så jordnært plan som muligt.
But we are in favour of this new directive because it lays down objectives and criteria for harmonization purposes, achieving a high level of environmental protection, but devolves responsibility for implement ing it to a lower level, to take account of each country's particular situation. We also support it because it unambiguously lays down the objectives to be achieved and the questions to be considered, particularly in terms of safety reports, emergency plans and inspection systems, but main tains the practical responsibility for its implementation at the lowest possible level.
Bowe (PSE). — (EN) Hr. formand, til forretningsordenen. Denne forhandling forplumres af spørgsmålet om rørledninger.
Bowe (PSE). — Mr President, on a point of order, this debate is being dogged by the question of pipelines.
Selv om det ikke er et spørgsmål, som jeg betragter som centralt i direktivet, vil jeg gerne understrege, at det er blevet sagt. at ophavsmændene til ændringsforslag 71 og 72 er parat til at trække dem tilbage, og jeg mener, at det kan ske, hvis Kommissionen kan tilkendegive sin støtte til ændringsforslag 114.
Although it is not an issue that I consider to be central to the directive, I would just point out that it has been indicated that the authors of Amendments Nos 71 and 72 are willing to withdraw them and I think that will be assured if the Commission can give some indication of support for Amendment No 114.
Cabrol (RDE). — (FR) Hr. formand, fru kommissær, kære kolleger, dette direktivforslag styrker den bekymring, der allerede blev udtrykt ved det første direktiv, der er kendt under navnet Seveso-direktivet.
Cabrol (RDE). — (FR) Mr President, Madam Commissioner, ladies and gentlemen, this proposal for a directive reinforces the concerns expressed at the time of the first directive, known as the Seveso Directive.
Schleicher (PPE). — (DE) Jeg vil blot gøre formanden opmærksom på, at forslag nr. 72, som er underskrevet af mange medlemmer, nu bliver trukket tilbage af fru Marinucci, uden at hun har givet os meddelelse herom.
Schleicher (PPE). — (DE) I only wish to point out to the President that Amendment No 72. which was signed by many Members, is now being withdrawn by Mrs Marinucci without her having consulted us.
De øvrige undertegnede, f.eks. jeg selv og hr. Burtone, vil gerne bibeholde dette forslag.
The other signatories, myself for one and Mr Burtone as well, should like to abide by this motion.
Man kan ikke alene trække et forslag tilbage, som mange har skrevet under på.
An individual cannot withdraw a motion that many Members have signed.
De kan genfremsætte et ændringsforslag ved at følge de relevante formaliteter.
You may represent an amendment by following the appropriate procedures. cedures.
Fremsættelsen af en lang række ændringsforslag til den tekst, der er forelagt os. nærmere bestemt 117 ændringsforslag, viser Parlamentets ønske om at gå endnu videre for at opnå sikkerhed og beredskabsplaner med henblik på større uheld, der omfatter farlige stoffer.
The submission of the many amendments to the text, 117 in all. reflects Parliament's concern to go even further in applying safety and emergency measures in the case of major accidents involving dangerous substances.
Hvis flere af disse ændringsforslag, der er forbundet med anvendelsesområdet, beredskabsplanen, kontrollen med arealanvendelsen omkring anlæggene (ændringsforslag 12-41-43). er absolut nødvendige, så er der en
Although several of' these amendments, relating to the field of" application, emergency plans, and land use in the vicinity of these installations (Amendments Nos 12.
Ewing (ARE). — (EN) Hr. formand, jeg anmoder om Deres støtte til ændringsforslag 74.
Ewing (ARE). — Mr President, I rise to ask for your support for Amendment No 74.1 am asking for an exception.
Jeg beder om en undtagelsesbestemmelse, jeg har ikke kaldt det whisky jeg har brugt den mere tekniske betegnelse, fordi den efter min mening også omfatter irsk whiskey — som staves anderledes — samt andre former for spiritus.
I have not called it whisky, I have called it by a more technical name because I think it does include Irish whiskey — spelled a different way — and other types of' spirit.
Jeg får støtte ikke blot fra den skotske whiskyindustri, men også fra sammenslutningen af europæiske spiritusproducenter.
I am supported not just by the Scotch whisky industry but by the Confederation of European Producers of Spirits.
Jeg ønsker en undtagelse, fordi whisky er et enestående
I am claiming an exception because whisky is unique.
Hvorfor er den så sikker?
Why is it so secure?
Fordi man beskytter statsafgifter til millioner af pund. Disse frilagre ligger fjernt fra byer og landsbyer.
Because they are looking after millions of pounds of government tax.
Der skete en grim ulykke i en by i 1972, men der er ikke sket noget siden.
There was once a bad accident in 1972 in a town but that has not happened since.
Den næste ulykke i 1975 blev begrænset til en bygning takket være de elektriske systemer.
The next accident in 1975 was contained within a building thanks to the electrical arrangements.
Så kan der træffes modforanstaltninger for hele erhvervsgrenen.
This is at odds with the whole thinking behind the French regulations and is not what we are seeking.
Det kan man ikke uden videre overdrage til Kommissionen.
We need detailed emergency plans and precisely
Whiskyindustrien har overholdt elektricitetsdirektiverne uden at beklage sig, selv om det var dyrt.
The whisky industry has complied with electrical directives without complaint, although they were expensive.
Men de siger, at dette her er latterligt.
But they say this is now really ridiculous.
Jeg talte med hr. Bowe om mit ændringsforslag, og han sagde, at whiskyindustrien har masser af penge.
I did speak to Mr Bowe about my amendment and he said the whisky industry has plenty of money.
Der ligger en masse mindre destillerier i mit område i UK, heraf nogle i valgkredse med liberalt flertal. Der hersker allerede recession, mændene i dalene mister deres arbejde, og dette vil koste £50.000 pr. frilager.
Well, I have a lot of small distilleries in my region some of which are in Liberal-held constituencies in the UK.
Det har de små destillerier simpelthen ikke råd til. Whiskyen ligger ikke i store tanke. Vi betragter den ikke som et farligt kemikalie.
The small distilleries simply will not be able to afford that.
Det gæliske ord for whisky betyder faktisk »livets vand«.
In fact the Gaelic translation of whisky is 'the water of life'.
Så det vi siger, er, at whiskyindustrien naturligvis vil overholde alle direktiver, hvis de mener, at det er nødvendigt.
So what we say to you is that the whisky industry will obviously comply with any directive where they think it is necessary.
Men ingen brancher ønsker en masse unødvendige bestemmelser, som der ikke er brug for for at sikre sig mod brandfare eller af andre sikkerhedshensyn.
However, no industry wants to have a lot of unnecessary regulations which are not required to deal with fire hazards or on security grounds.
Der er ikke fri adgang til et whiskylager.
There is no casual access to a whisky bond.
Prøv De bare, om De kan komme ind!
You try to get into one!
Der er ingen belægningsgrad på et whiskylager.
There is no occupancy in a whisky bond.
Hele lageret er opdelt i mindre rum.
The whole store is compartmentalized.
For det andet er der rørledningerne og lignende sager.
I welcome the Bowe report and I am lost in admiration for Mr Bowe's perseverance in bringing this before Parliament.