natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad er Kommissionens reaktion på artiklen i dagbladet B.T. den 28.6.1993 om kommuner, der boycotter Blå flag-kampagnen, fordi de hvert år skal gentage udfyldelsen af et 24 siders ansøgningsskema, og fordi de finder nogle af kravene latterlige (f.eks. at der skal arrangeres 5 aktiviteter om året), uanset at det blå flag giver nyttige oplysninger om sundhedsforholdene på badestrandene, som kan have stor værdi for turistindustrien, og kan Kommissionen oplyse, hvad den har gjort for at undersøge, om der er hold i de vedholdende rygter om, at der er kommuner i EF, der hænger de blå flag op, selvom de ikke opfylder kriterierne?
What is the Commission's reaction to the article in the Danish newspaper B.T. of 28 June 1993 on local authorities which are boycotting the Blue Flag campaign on the grounds that they have to fill out the same 24-page application form every year and consider some of the requirements ridiculous (e.g. that they should arrange 5 activities per year), and this in spite of the fact that the Blue Flag is a useful indicator of hygiene standards on beaches which can be of great value to the tourist industry? What has the Commission done to ascertain whether there is any truth in the persistent rumours that some local authorities in the EC are displaying the Blue Flag despite not fulfilling the criteria?
Kommissionen gør spørgeren opmærksom på, at den nu i 6 år moralsk og finansielt har støttet Blå Flag-kampagnen, men at dennes forvaltning påhviler Det Europæiske Institut for Miljøundervisning, der er en ikke-statslig organisation, hvis seriøse og uafhængige arbejde Kommissionen fuldt ud respekterer.
The Commission would remind the honourable Member that, although it has been supporting the 'Blue Flag' campaign both morally and financially for six years, the campaign is administered by the Foundation for Environmental Education in Europe, a non-government organization whose responsible approach and independence the Commission respects.
Kommissionen er helt klar over, at de interesser, navnlig på turistområdet, der er forbundet med tildelingen af det blå flag, undertiden kan føre til en vis skepsis, når kampagnen og de anvendte kriterier skal vurderes.
The Commission is fully aware that the advantages, particularly where tourism is concerned, which receiving the Blue Flag confers, can sometimes lead to unbalanced judgments on the campaign itself and on the criteria applied.
Denne skepsis næres for det meste af dem, der ikke kan opnå det blå flag, fordi de ikke opfylder de obligatoriske kriterier, bl.a. kriterierne for vandkvaliteten, og Kommissionen mener, at det ville være forkert at tillægge dette fænomen alt for stor betydning.
These judgments are usually made by those who are unable to receive the Blue Flag because they do not fulfil the necessary criteria, particularly those relating to water quality, and the Commission feels that it would be a mistake to attach too much importance to them.
Spørgsmål nr. 70 af McCubbin (H-0756/93)
Question No 70 by Mr McCubbin (H-0756/93) Subject: Sale of public assets which have received EC funding
Den statsejede virksomhed Caledonian MacBrayne's Ferry Services i Skotland vil muligvis blive solgt til den private sektor.
There is a possibility that the publicly owned Caledonian MacBrayne's Ferry Services in Scotland may be sold into the private sector.
Denne virksomhed har modtaget flere millioner pund i støtte fra EF, og en privatisering vil således betyde, at den britiske regering brager EF-midler til at nedbringe statens gæld.
This company has received substantial aid of several million pounds sterling from the EC. If the company is 201 privatized' the result will be that EC money will be used by the UK government to reduce its public debt.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at beskytte de betydelige EF-midler, som tidligere er blevet udbetalt til ovennævnte statsejede virksomhed med henblik på at fremme den regionale udvikling?
What action will the Commission take to protect these substantial Community funds, which have been paid out previously to the above state-owned company in order to aid regional development?
Eventuel tilbagesøgning af EFRU-støtte i forbindelse med privatiseringer, der omfatter EFRU-støttede aktiver, overvejes fra sag til sag.
The question of any clawback of ERDF grants in the event of any privatization involving ERDF grant-aided assets is considered on a case-by-case basis.
Spørgsmål nr. 71 af Verhagen (H-0757/93)
Question No 71 by Mr Verhagen (H-0757/93)
Om: Udtalelse fra Kommissionen med henblik på FN-konferencen om befolkning og udvikling
Subject: Commission position paper for the UN International Conference on population and development
Er Kommissionen klar over, at fristen for indgivelse af »landerapporter« til sekretariatet for den internationale FN-konference om befolkning og udvikling (ICPD) er september 1993?
Is the Commission aware that the deadline for 201country reports' to be submitted to the secretariat of the International Conference on Population and Development (ICPD) is September 1993?
Agter den at udarbejde en udtalelse (»position-paper«) til behandling på denne konference?
Does the Commission intend to prepare a position paper for consideration by the ICPD?
Vil denne udtalelse i bekræftende fald blive udarbejdet af GD I og GD VIII i fællesskab?
If so, will this paper be a joint DG l/DG VIII submission?
Kommissionen er helt klar over, at fristen for »landerapporterne« er fastsat til september måned og vil til den tid udarbejde en oversigt over Kommissionens aktioner på befolkningsområdet og de politikker, som har understøttet dens aktioner, med henblik på at fremlægge dem på verdenskonferencen om befolkning og udvikling, som er planlagt at skulle finde sted i Cairo i september 1994.
The Commission is quite aware that the deadline for 'country reports' is September 1993. It shall, by that date, draw up a review of what the Commission has achieved in the area of population and of the policies behind these actions for submission to the International Conference on Population and Development to be held in Cairo in September 1994.
Dette dokument vil blive et fælles resultat af et samarbejde mellem GD I og GD VIII og vil blive udarbejdet i overensstemmelse med medlemsstaterne i henhold til instruksen for den tekniske gruppe medlemsstaterne/EF bestående af befolkningseksperter.
The Commission will also prepare a position paper which will be drawn up jointly by DG I and DG VIII in agreement with the Member States on the basis of the mandate from the Member States/EC technical group composed of population experts.
I henhold til denne instruks bistår gruppen med udarbejdelsen af en udtalelse fra EF med henblik på den internationale konference om befolkning og udvikling.
This mandate stipulates that the group shall help to draw up a Community position for adoption in the light of the International Conference on Population and Development.
Dette dokument skal fremlægges til godkendelse på næste samling i Rådet (udviklingssamarbejde). bejde).
This document will be submitted to the next Development Council for approval.
Spørgsmål nr. 72 af Fremion (H-0758/93)
Question No 72 by Mr Frémion (H-0758/93) Subject: Booz dam
Efter forespørgsel fra GD XI lader det til, at dæmningen ved Booz i Lozère (Frankrig) ikke har modtaget støtte fra Fællesskabet; hovedinitiativtageren til dæmningen, præsidenten for regional rådet i Languedoc-Roussillon, Jacques Blanc, hævder imidlertid det modsatte.
The Booz dam has in fact received Community aid under the Languedoc-Roussillon Integrated Mediterranean Programme (IMP).
Kan Kommissionen oplyse, om dette byggeprojekt virkelig har modtaget EF-støtte og i bekræftende fald hvilken, idet det er umuligt at få denne oplysning på stedet?
It involves the creation and development of a stretch of water for recreational purposes which has received aid from the European Regional Development Fund under measure 1, 'Leisure areas' of IMP sub-programme 4, 'Tourism'.
Om: Erstatning til EF-borgere i tilfælde af manglende omsætning af EF-direktiver til national lovgivning
Subject: Compensation for Community citizens in cases of non-transposition of Community law into domestic law
Kommissionen bedes oplyse, om borgerne i Irland har ret til erstatning for tab, der skyldes, at den irske regering ikke har omsat EF-direktiver i national lovgivning.
Do the citizens of Ireland have the right to any form of compensation for being disadvantaged as a result of the failure of the Irish Government to transpose directives into domestic law?
Princippet om statens erstatningsansvar for skade, som en person har lidt på grund af et brud på EF-reglerne, som staten kan gøres ansvarlig for, er integreret i Traktatens opbygning: EF-bestemmelsernes fulde effektivitet ville være forringet, og den rettighedsbeskyttelse, som de yder, ville være svækket, hvis en person ikke kunne få erstatning, når hans rettigheder krænkes på grund af et brud på EF-bestemmelseme, som en medlemsstat kan gøres ansvarlig for.
The principle of State liability for harm caused to individuals by breaches of Community law for which the State can be held responsible is inherent in the system of the Treaty: the full effectiveness of Community mies would be impaired and the protection of the rights which they grant would be^weakened if individuals were unable to obtain compensation when their rights are infringed by a breach of Community law for which a Member State can be held responsible.
Skønt EF-bestemmelseme således forudsætter et statsligt erstatningsansvar, er det arten af det brud på EF-bestemmelseme, der har forvoldt skaden, som afgør, under hvilke betingelser dette erstatningsansvar medfører ret til erstatning.
Although State liability is thus required by Community law, the conditions under which that liability gives rise to a right to compensation depend on the nature of the breach of Community law giving rise to the harm.
Specielt har De Europæiske Fællesskabers Domstol afsagt kendelse om, at hvis en medlemsstat undlader at opfylde sin forpligtelse i henhold til Traktatens artikel 189, stk. 3, til at træffe alle fornødne foranstaltninger for at opnå det i direktivet foreskrevne resultat (dvs. undlader at omsætte et direktiv), er det nødvendigt for denne EF-bestemmelses fulde effektivitet, at der foreligger ret til erstatning, når følgende tre betingelser er opfyldt:
In particular, the Court of Justice of the European Communities has held that where a Member State fails to fulfil its obligation under the third paragraph of Article 189 of the Treaty to take all the measures necessary to achieve the result prescribed by a directive (i.e. the failure to transpose a Directive), the full effectiveness of that mie of Community law requires that there should be a right to compensation where the following three conditions are met:
Den første af betingelserne er, at det af direktivet foreskrevne resultat medfører, at personer gives rettigheder.
The first of those conditions is that the result prescribed by the directive should entail the grant of rights to individuals.
Næste betingelse er, at man skal kunne fastslå indholdet af disse rettigheder på grundlag af bestemmelserne i direktivet.
The second condition is that it should be possible to identify the content of those rights on the basis of the provisions of the directive.
Endelig er den tredje betingelse, at der skal være en tilfældig forbindelse mellem statens manglende overholdelse af sin forpligtelse og den skade, de forurettede parter har lidt (jf. de forenede sager C-6/90 og C-9/90, A. Frankovich mod Den Italienske Republik og D. Bonifaci mod Den Italienske Republik, dom af 19. november 1991, punkt nr. 40, endnu ikke offentliggjort).
Finally, the third condition is the existence of a casual link between the breach of the State's obligation and the harm suffered by the injured parties' (see joined cases C-6/90 and C-9/90, A. Francovich v. Italian Republic and D. Bonifaci v. Italian Republic, judgment of 19 November 1991, paragraph No. 40, not yet published).
Ovennævnte betingelser er tilstrækkelige til at give de berørte personer ret (en ret, der direkte har en EF-bestemmelse som grundlag) til erstatning.
The conditions mentioned above are sufficient to give rise to a right (a right which is founded directly on Community law) on the part of the individuals concerned to obtain compensation.
Med forbehold af ovennævnte betingelser skal en medlemsstat yde erstatning for følgerne af den forvoldte skade i henhold til den nationale lovgivning om erstatningsansvar.
Subject to the above conditions a Member State must make reparation for the consequences of the harm caused in accordance with the mies of national law on liability.
Spørgsmål nr. 74 af Nicholson
Question No 74 by Mr Nicholson (H-0762/93) Subject: Baha'is in the European Community
Om: Bahaisteme i Det Europæiske Fællesskab
In the light of the last objective, what action has the Commission taken to allay the fears of the Baha'i community in EC Member States?
En rapport (UN Doc E/CN.4/1993/41), som FN's Menneskerettighedskommission for nylig har modtaget, indeholder et angiveligt fortroligt dokument fra den iranske regering, der skitserer en officiel politik med forskelsbehandling og undertrykkelse af bahaisteme i Iran.
The Commission is aware of the persecution and discrimination to which the members of the Bahai community are subjected both inside and outside the frontiers of Iran.
Der henvises også til en plan, som går ud på at ødelægge bahaistemes kulturelle rødder uden for Iran.
It is clear from the final report quoted by the honourable Member that the situation of the Bahai became worse in 1992.
Det er op til medlemsstaterne at træffe passende foranstaltninger til beskyttelse af de medlemmer af bahaistemes samfund, som er flygtninge på deres territorier.
It is up to the Member States to take appropriate measures to protect members of the Bahai community who have taken refuge within their territory.
Spørgsmål nr. 75 af Valverde Lopez (H-0764/93)
Question No 75 by Mr Valverde Lopez (H-0764/93)
Om: Beskyttelse af og støtte til dyrkningen af sukkerrør i områderne omkring Torre del Mar og Motril i de andalusiske provinser Malaga og Granada (Spanien)
Subject: Protection and help for sugar cane cultivation in the Andalusian provinces of Málaga and Granada (Spain) in the area of Torre del Mar and Motril
Dyrkningen af sukkerrør i provinserne Malaga og Granada (Spanien) har fundet sted i flere århundreder, og desuden er denne region den eneste i Europa, hvor man udvikler denne plante.
Sugar cane has been grown for centuries in the provinces of Málaga and Granada (Spain) and this is the only region in Europe where it grows.
Denne dyrkning er nødvendig og uundværlig, ikke blot fordi den finder sted i områder med meget højtliggende grundvand, men også fordi den tjener som vekseldrift på jorde af dårlig kvalitet, når disse som følge af de høje temperaturer, man når op på i disse regioner, bliver mineraliseret eller rammes af infektioner såsom svamp, nematoder eller smælder osv., og der findes ikke andre dyrkningsformer, som i løbet af fire eller fem år renser jorden, uden at man anvender kemiske beskyttelsesmidler, som skader sundheden og miljøet.
Its cultivation is necessary not only because this is land with very little groundwater but also because it provides crop rotation for poorer quality land which, as a result of the high temperatures reached in this area, mineralizes and allows diseases, such as funguses, nematodes and wireworms, etc., to build up. There is no other crop which can clean up land in four or five years without the use of chemical protection products that are very harmful healthwise and environmentally.
Ud over at denne plante dyrkes traditionelt, tjener den også som tilflugtssted for trækfugle fra Nordeuropa på vej mod Afrika eller omvendt.
Besides being a traditional crop, it also provides shelter for birds migrating from northern Europe to Africa and back.
Da det er nødvendigt at opretholde disse afgrøder, kan Kommissionen da udtale sig om, hvilke foranstaltninger den vil iværksætte for at beskytte sukkerrørsdyrkningen i disse regioner i Sydspanien?
In view of the clear need to ensure that this crop is retained, can the Commission say what steps it is going to take to protect sugar cane in this area of southern Spain?
Kan Kommissionen redegøre for grunden til, at de spanske sukkerrørsdyrkere ikke får den samme eller en tilsvarende støtte, som i øjeblikket ydes til landbrugerne i de franske oversøiske departementer?
Can the Commission say why Spanish sugar cane producers are not given the same aid as or similar aid to that currently received by farmers in the French overseas departments?
Som Kommissionen allerede har bekræftet i sit svar på skriftlig forespørgsel nr. 2588/92 har dyrkningen af sukkerrør i EF siden Spaniens tiltrædelse i 1986 nydt godt af den fælles markedsordning for sukker navnlig på grund af pris- og afsætningsgarantierne, som denne ordning fastsætter for sukkerroer og sukker.
As the Commission already stated in its answer to Written Question No 2588/92, sugar cane cultivation has benefited from the common organization of the market in sugar since the accession of Spain in 1986, particularly through the price and marketing guarantees provided by the market organization for beet and sugar cane.
Under Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget, Udviklingssektionen, er der fastsat aktioner navnlig for de tilbagestående områder under mål nr. 1 som fastsat ved reformen af EF's strukturfonde.
Moreover, measures have been introduced under the 'Guidance' section of the European Guidance and Guarantee Fund, particularly for less developed regions within the framework of Objective 1, provided forby the reform of the Community's stmctural funds.
Provinserne Malaga og Granada befinder sig i sådanne områder.
The provinces of Malaga and Granada are located in these regions.
Det påhviler derfor de kompetente spanske myndigheder at fremlægge passende handlingsplaner vedrørende sukkerrør.
It is therefore for the competent Spanish authorities to put forward suitable action plans for sugar cane.
I den anledning har Spanien forelagt Kommissionen et handlingsprogram for kystområderne i provinserne Malaga og Granada, hvor der dyrkes sukkerrør.
Spain has submitted to the Commission a programme for actions in the Mediterranean costal zone of the provinces of Malaga and Granada where sugar cane is cultivated.
Dette spørgsmål behandles af Kommissionens tjenestegrene.
This question is being examined by the Commission's services.
Situationen for sukkerrørsproducenter i de franske oversøiske departementerer noget anderledes end for de spanske sukkerrørsproducenter, fordi sukkerrør i disse departementer på stedet omdannes til råsukker, som forbruges i EF's europæiske områder efter raffinering til hvidt sukker i raffinaderier, der er beliggende i disse områder.
The situation of sugar cane growers in the French overseas departments is somewhat different from that of Spanish sugar cane producers, since in these departments sugar is transformed locally into raw sugar for consumption in the European regions of the Community after being refined into white sugar in the sugar refineries in these regions.
Det retfærdiggør den særlige støtte til dette sukker og dermed indirekte prisgarantier for sukkerrør.
It is this which justifies the granting of specific aids for these sugars and therefore, indirectly, price guarantees for the cane.
Den særlige støtte til sukkerrør henhører i øvrigt under de bestemmelser, der er vedtaget for de afsides beliggende områder inden for rammerne af POSEIDOM-programmet.
Moreover, specific aids for sugar cane itself comes under the provisions drawn up for the ultraperipheral regions under the POSEIDOM programme.
Disse foranstaltninger kan derfor ikke gøres gældende i forbindelse med disse provinser i Spanien, som ikke har status af afsides beliggende område.
Consequently, theses measures cannot be invoked in the case of the Spanish provinces which do not have the status of ultraperipheral regions.
Er Kommissionen ikke enig i, at dette er i modstrid med den i socialpagten nedfældede ret til selv at bestemme, om man vil tilhøre en fagforening eller ej?
Does not the Commission consider that this is contrary to the right to belong or not to belong to a trade union, as provided for in the Social Charter?
Hvad vil Kommissionen foretage for at protestere mod denne lov, som for nylig blev vedtaget i Det Forenede Kongerige?
What steps will the Commission take to condemn this recent legislation in the United Kingdom?
I henhold til punkt 11 i fællesskabspagten om arbejdstagernes grundlæggende arbejdsmarkedsmæssige og sociale rettigheder har arbejdstagerne (og arbejdsgiverne) ret til at slutte sig sammen og oprette faglige organisationer eller fagforeninger efter eget valg for at forsvare deres økonomiske og sociale interesser og til at tilslutte sig sådanne organisationer uden dermed at blive påført personlig eller erhvervsmæssig skade.
Under Point 11 of the Community Charter of the Fundamental Social Rights of Workers. Workers (and employers) have 'the right of association in order to constitute professional organizations or trade unions of their choice for the defence of their economic and social interests... and to join... such organizations without any personal or occupational damage being thereby suffered by them'.
Pagten har dog ingen juridisk værdi, der binder signatarmedlemsstateme, som, ydermere, ikke omfatter Det Forenede Kongerige.
However, the Charter does not have any legal value binding on the signatory Member States which do not, moreover, include the United Kingdom.
Der findes heller ikke nogen EF-bestemmelse, som udtryk kelig forbyder forskelsbehandling på grund af medlemskab af en fagforening.
Nor is there any provision of Community law expressly prohibiting discrimination based on trade union membership.
I betragtning af ovennævnte forhold henhører de problemer, der rejses i spørgsmålet, udelukkende under national britisk lovgivning, og Kommissionen har ingen beføjelse til at gribe ind.
In the light of the above circumstances, the problems raised in the question are solely a matter for UK domestic law and the Commission does not have any power to intervene.
Spørgsmål nr. 77 af Alex Smith
Question No 77 by Mr Alex Smith (H-0767/93) Subject: Concentration camps in Yugoslavia
Hvordan vil Kommissionen nu svare på skriftlig forespørgsel nr. 3231/91 af Oddy (S) ('lompåstande om koncentrationslejre, hvor Kommissionen svarede følgende: »Kommissionen kender intet til påstande om, at der skulle findes koncentrationslejre i Jugoslavien,...« og »Derer ingen anledning til på nuværende stadium at spekulere over Kommissionens eventuelle reaktion, hvis oplysningerne skulle vise sig at være korrekte.«?
What comments does the Commission now wish to make in connection with the Written Question by Ms Oddy (S) No. 3231/91 (')in which she asked about allegations of concentration camps and the Commission replied that 201Such allegations had not come to the Commission's notice' and 201 There seems to be little point at this juncture in trying to foresee what the Commission's reaction would be if the information turned out to be correct?'
Kommissionen har via medierne og rapporten fra FN's særlige udsending erfaret, at der eksisterer koncentrationslejre.
The Commission learned of the existence of concentration camps through the media and the report by the United Nations special reporter.
ECMM's opgaver, som er blevet fastsat i aftalememorandummet, består fremfor alt i at overvåge våbenhvilerne og fungere som mægler for at afværge og begrænse udvidelsen af konflikterne.
The tasks of the ECMM defined in the memorandum of understanding consist chiefly in monitoring ceasefires and serving as a mediator in forestalling and limiting the extent of the conflict.