natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Således som den er sammensat nu, giver den fælles landbrugspolitik en vis stabilitet i Unionens meget vigtige landbrugssektor, først og fremmest på grund af de garantier, den giver, for at de allerede vedtagne landbrugsprogrammer i fuldt omfang vil blive finansieret under land brugsbudgettet.
Where the people want decisions to be taken closer to home, the report wants to introduce still more centralisation through increased supranational decision making.
Men hvis vi følger den vej, som er skitseret i denne betænkning, åbner vi for den mulighed, at der kan pilles ved midlerne til individuelle programmer under den fælles landbrugspolitik på årsbasis, hvilket ville gøre for holdene mere ustabile for det europæiske landbrug, for landbrugene i hele Den Europæiske Union, for vor fødevareindustri og for landdistrikterne overalt i Den Europæiske Union.
WhUe the people want the fight against unemployment to be the primary objective, the Union persists in implementing a monetary union which runs directly counter to the objective of getting more people into work. WhUe the people want to retain our non-aligned status, the report seeks to militarise the EU through a merger with the WEU.
Det er indlysende, at dette kunne bringe mange job i fare i mange medlemsstater - og jeg tror ikke, at der er mange her i Parlamentet, der geme løber denne risiko.
Secondly, the report calls upon Parliament to participate in the intergovernmental conference itself. I do not believe this to be appropriate.
Europa er kommet igennem den værste økonomiske krise siden 2. verdenskrig, men opsvinget har endnu ikke bidt sig rigtigt fast.
If the Intergovernmental Conference arrives at the same conclusions as Mrs Dury and Mrs Maij-Weggen and there is a referendum on this in my country, I am convinced that a majority of the people will vote no.
Arbejdsløsheden holder sig på et foruroligende niveau, freden i Bosnien er stadig skrøbelig, borgemes sikkerhed er truet, og politikken befinder sig i dag i en krise, der aldrig før er set magen til.
The report goes an unbelievably long way towards increased supranational decisionmaking in almost every field.
Hvordan skal Den Europæiske Union dække disse underskud, når det største af dem, nemlig underskuddet af politisk vilje, ikke blot forhindrer os i at finde og gennemføre løsninger, men også undergraver selv det mindste forsøg i denne retning?
If those of you who want this development insist on seeing it through you must also allow those who do not want it to get off the train.
Hvidbøgerne forkaster generelt reformer og foreslår sminkning af traktaten som den eneste mulige løsning.
It should therefore be written into the Treaty that the Vienna Convention applies if a nation wants to leave the Union.
Det, tiden kræver, er imidlertid mere Europa, et mere aktivt og effektivt Europa, og den foreskriver en føderal strategi.
Unemployment is the biggest problem facing the Member States of the EU.
For det andet opfordres Parlamentet i denne betænkning til selv at deltage i regeringskonferencen. Det mener jeg ikke ville være fornuftigt.
This problem wiU not be solved by incorporating a new chapter in the text of the Treaty.
Regeringskonferencen er netop det, som navnet antyder: En konference mellem regeringer for suveræne stater om Den Europæiske Unions fremtidige form.
The conclusions of the intergovernmental conference will subsequently be put to the European Parliament and the national parliaments.
Jeg mener ikke, det ville være fornuftigt, hvis Parlamentet skulle til at forhandle en ny traktat for Den Europæiske Union. Det er da helt klart en sag for de femten
I believe this method, tried and tested as it is, offers the most effective formula for involvement and for the European ParUament to make an effective contribution.
Når det gælder om at styrke det overstatslige element, går betænkningen utrolig langt på næsten hvert eneste område.
What we have before us is an exhaustive list of recommendations and desiderata to give shape to the Europe of the future.
Det er en udvikling, der virker fremmedgørende på mange i Unionen.
Energy, tourism and employment have been added to the fields of policy.
Hvis I, der ønsker denne udvikling, insisterer på at realisere den, må I også tillade dem, der ikke vil være med, at stå af toget.
Competence has been extended to majority decisions in nearly every sphere, including large parts of foreign and judicial policy.
Det Europæiske Liberale og Demokratiske Partis Gruppe går stærkt ind for, at der i Den Europæiske Union skal føres en dynamisk og afbalanceret økonomisk politik.
This is to guarantee the authority and democratic control of the union, even with 25 or more Member States.
Vi glæder os over, at forslaget til beslutning indeholder grundlaget for en sådan politik i fremtiden.
On the drawing board this centralised Europe may look fine, but wUl it work in practice?
EU-landenes største problem er arbejdsløsheden.
convergence is increasing unemployment in the Member States of the EU.
Den Monetære Unions bestemmelser gør det umuligt at om lægge den økonomiske politik og imødegå konjunkturnedgången med en fælles stimulerende politik.
The rules associated with monetary union make it impossible to change economic policy and counter economic recession with a common policy to stimulate the economy.
På det sikker hedspolitiske område lægges hovedvægten på en militær udvikling af EU gennem en sammenlægning med WEU.
In the field of security policy the emphasis is on a military development of the EU through merger with the WEU.
En sådan militarisering af EU kan næppe løse de konflikter, som vi står over for i verden omkring os.
Such militarisation of the EU will scarcely solve the conflicts we face in the world around us.
Den kan tværtimod skabe nye spændinger i forhold til Rusland.
On the contrary, it may create new tension in relations with Russia.
Det, der er brug for, er et paneuropæisk samarbejde for fred og nedrustning via FN og OSCE.
What we need is panEuropean cooperation for peace and disarmament through the UN and the OSCE.
Der er også positive afsnit i fra Durys og fru Maij-Weggens forslag, ikke mindst når det gælder åbenhed og miljø.
There are also positive aspects to the proposal by Mrs Dury and Mrs Maij-Weggen, not least in the fields of open government and the environment.
Men som helhed går forslaget ind for en udvikling hen imod et Europas Forenede Stater med store demokratiske mangler.
As a whole, however, it advocates development towards a United States of Europe with a considerable democratic deficit.
Derfor stemmer vi nej til betænkningen.
We will therefore vote against the report.
I artikel 100 A fastlægges de procedurer, vi skal følge ved fastlæggelsen af det indre markeds funktionsmåde.
What will happen, for example, to the democratic element in decisions of this kind of Union?
Det er nødvendigt, det bør gennemføres, det bør der ikke laves om på. Af alle disse grande vil vi stærkt modsætte os ethvert forsøg på at få indarbejdet disse ændringsforslag i pagten om de almennyttige serviceydelser.
Will things be better in an enlarged Union with an even greater variety of cultures, languages, well being and economic structure, where efforts to convert the opposition will be increasingly replaced by efforts to outvote them?
Vi støtter ideen om, at alle generelt skal have adgang til sådanne serviceydelser. Det ligger allerede i forslaget til beslutning.
In the present Union of 15 Members we aheady see Member States, especially the most federal-minded, repeatedly failing to implement and respect European legislation.
De ville faktisk blive en bagstræberisk form for snigende protektionisme, en ideologisk trojansk hest.
The democratic vacuum that will be created will be even bigger, to my mind, than the deficit we are all talking about now.
Ullmann (V). - (DE) Fru formand, fru rådsformand, mine damer og herrer, der er sandelig langt mere at revidere end de få punkter, der er fastsat i Maastricht-traktaten. Men jeg vil hævde, at vi ikke ville kunne revidere selv disse få punkter uden kraften fra de grundlæggende principper for Den Europæiske Union, som ikke kan revideres.
Ullmann (V). - (DE) Madam President, Madam President-in-Office of the Council, ladies and gentlemen, there is truly much more to be revised than the few points envisaged in the Maastricht Treaty.
Det første af disse grundlæggende principper, som der ikke må rokkes ved, er forpligtelsen over for FN-pagten, slutakten fra Helsinki og aftalen fra Paris, som kræver et Europa med dialog og fred.
The first of these basic principles that must not be tampered with is the commitment to the UN Charter, to the Helsinki Final Act and to the Charter of Paris, which call for a Europe of dialogue and peace.'
Dette Europa med dialog og fred er bestemt ikke der, hvor denne såkaldte søjle af fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik står, hvis den da overhovedet står.
This Europe of dialogue and peace is certainly not to be found next to this socalled piUar of common foreign and security policy, if there is such a pillar at all.
Vi ser det, og Hans Koschnick, vor administrator, fik det at mærke, at denne politik i virkeligheden kun er en politik, der består af et usikkert selvforsvar.
We can see, and our administrator, Hans Koschnick, knows from experience, that this policy is no more than a policy of insecure self-defence.
Europa med fred og dialog kan kun eksistere der, hvor Europa har opdaget fred som en ny dimension, ikke som en søjle, der står et eller andet sted, men som en ny dimension i fællesskabet af befolkninger, som er blevet ude af stand til at føre krig mod hinanden.
There can only be a Europe of peace and dialogue when Europe has discovered peace as a new dimension, not as a pillar standing somewhere but as a new dimension of the community of nations which have become incapable of waging war on one another.
Det kræver ganske vist endnu en præmis, som står i præamblet til Maastrichttraktaten, nemlig den historiske betydning af overvindelsen af Europas deling.
That, admittedly, is subject to a second premise, which is set forth in the preamble to the Maastricht Treaty, namely the historic importance of the ending of the division of Europe.
Men det gør os opmærksom på en anden dimension, dimensionen retfærdighed, for ophævelsen af Europas deling gik ud på at ophæve den uretfærdige deling mellem herskende og beherskede folk.
That, however, leads us on to another dimension, the dimension of justice, for the removal of the division that cut through Europe was ultimately a matter of removing the unjust division between ruling and subjugated nations.
Det kan naturligvis aldrig gennemføres ved hjælp af denne såkaldte tredje søjle, som kaldes »fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik«.
That, of course, can never be accomplished by means of this socalled third pillar known in this instance as 'common justice and security policy'.
Den kan kun gennemføres i et Europa, hvor den kulturelle friheds magna charta står i spidsen, friheden til at være anderledes, tænke anderledes og leve anderledes.
It can only be accomplished in a Europe governed by the Magna Carta of cultural freedom, the freedom to be different, to think differently, to live differenüy.
Sjöstedt (GUE/NGL). - (SV) Fra formand, i debatten op til regeringskonferencen tales der hele tiden om, at Unionen skal være tæt på borgerne, og om borgemes Europa.
So it is not only about giving the citizens more information; it is first and foremost a question of involving them in the decisionmaking process.
Men når jeg betragter beslutningsforslaget og sammenholder det med, hvad borgerne i min valgkreds mener, er der ikke meget, der stemmer overens.
I believe this is the task of the Intergovernmental Confer ence if it is not to be a mere intergovernmental bargaining session but a conference that will develop into a union of peoples...
Hvor borgerne ønsker, at beslutningerne træffes tæt på dem, går betænkningen ind for en stadig stærkere centralisering gennem udvidede overstatslige beføjelser.
One of the Union's main problems lies in the fact that it has assumed too many responsibilities and can no longer formulate objectives for them aU.
Hvor borgerne ønsker, at arbejdsløshedsbekæmpelsen skal være den vigtigste målsætning, holder Unionen stædigt fast ved at gennemføre en mønt union, der er i direkte modsætning til at få flere i arbejde.
The powers of the Union must therefore be clearly and logically defined on the sole basis of necessity. Where conflicts arise, the burden of proof must rest with the proponents of centralization, not with the advocates of subsidiarity.
Der skal derfor være en klar og gennemførlig fastsættelse af unionens beføjelser, som kun og udelukkende er styret af princippet om, hvad der er nødvendigt.
Parliamentary control of the second and third pillars by the national parliaments should be a matter of course, like their participation in the decisionmaking process in general.
Bevisbyrden skal i tilfælde af stridigheder ligge hos dem, der centraliserer, og ikke omvendt.
It is not enough to state in the report that the Union was set up for the citizens.
Dertil hører endvidere, at Luxembourg-kompromiset skal med i traktaten i lighed med den kendsgerning, at princip perne om information og gennemskuelighed skal være en ret for borgerne, og ikke en nåde.
The Union must be set up by the citizens if it is to have credibility and stand the test of time.
I forbindelse med Maastricht traktatens vedtagelse forsvandt den model over horisonten.
The arguments put forward by these two countries are not convincing.
Men den foreliggende betænkning indføjer sig igen fuld stændigt i Parlamentets velkendte føderale traditioner. Og det er kernen i mine indvendinger.
If they insist on rejecting any reasonable formula, why doesn't the presidency ask the Turin Euro pean Council to take a vote on this matter?
Af de mange emneområder vil jeg tage yderligere to punkter op, som forekommer mig særlig vigtige.
There have been previous occasions, Madam President-in-Office, as you know.
Et af de vigtigste anliggender for borgerne er uden tvivl spørgsmålet om sikkerhed, den ydre såvel som den indre.
In 1985, the Milan European Council voted.
Både medlemsstaterne og unionen står her ved en korsvej.
The same thing happened in Strasbourg in 1989.
De nationale parlamenters parlamentariske kontrol med den anden og tredje søjle burde derfor være en selvfølge lige som deres deltagelse i beslutningstagningen som sådan.
We are counting on you, Madam President-in-Office, and on your country's presidency, to make the courageous, politically determined and democratic choice.
Den skal skabes af borgerne, hvis den skal være troværdig og bestandig.
That is what our Euro pean Union needs most today.
På tegnebrættet stemmer det alt sammen med sådan et centralt styret Europa. Men fungerer det også i praksis?
In the course of their work and in the tight of what they have achieved, I have changed my mind.
Guigou (PSE). - (FR) Fru formand, Europa-Parlamentet ønsker først og fremmest, at Den Europæiske Union skal nærme sig borgerne.
Guigou (PSE). - (FR) Madam President, what the Euro pean Parliament wants, first and foremost, is for the Union to move closer to the citizens.
Hvis dette skal lykkes, må Unionen først klarlægge sine mål, og disse mål må udgøre svar på europæernes bekymringer og ønsker.
To do this, the Union must first be clear about its objectives and these objectives must respond to the concerns and wishes of Europeans.
Den største frygt, som borgerne i Unionen nærer i dag, gælder beskæftigelsen - atten millioner arbejdsløse, fattigdommen - 52 millioner fattige, og det er den sociale samhørighed.
Today the principal fears of Union citizens are about employment - eighteen million unemployed, poverty - fifty-two million in poverty, and social cohesion.
Og den allerstørste frygt i dag er at blive efterladt i vejkanten, fordi man er arbejdsløs, fordi man er fattig, for alt er i dag, fordi der ikke længere er noget socialt projekt, underkastet rentabilitetens love.
And the deepest fear, today, is to be left by the wayside because of being unemployed, because of being poor, because everything is dominated by making a profit, because there is no social project any more.
Hvordan forholder det sig for eksempel med beslutninger nes demokratiske indhold i sådan en Union?
The work of the two rapporteurs - for which they have rightly been thanked many times over - and our work on this Dury/Maij-Weggen report have borne considerable fruit.
Bliver det bedre, hvis man i den udvidede Union med meget større forskelligartethed i henseende til kultur, sprog, velfærd og økonomisk struktur i stadig højere grad erstatter det at overbevise hinanden med at stemme hinanden ned?
I think I should emphasize from the outset that Parliament has shown in this second report that we know what we want.
Ved en forøgelse af flertalsbeslutningerne vil det tage yderligere til, og afstanden til bor gerne bliver derved endnu større.
What we prepared in the Martin/Bourlanges report has been spelled out, underlined and crystallized in Dury/Maij-Weggen.
Den demokratiske kløft, som derved opstår, finder jeg betydeligt alvorligere end det underskud, man altid taler om.
It is no coincidence that the Commission report has also given a great deal of consideration to what we have proposed and will propose in our two reports.
Året 1989 ændrede Europakortet radikalt. Derfor skal vi benytte udvidelsen af medlemstallet til at ændre en centraliseret Europæisk Unions-model til en decentraliseret Union af europæiske stater.
That is why Parliament's proposals, and in particular those of the Socialist group, on employment, on the social protocol, on public services, must be adopted by the Intergovernmental Conference.
Derfor bør Parlamentets og især den socialdemokratiske gruppes forslag om beskæftigelse, den sociale protokol og de offentlige tjenester vedtages af regeringskonferencen.
In the Committee on Institutional Affairs we have held two hearings, one in the late autumn and one this February, in which we received a great deal of reinforce ment, support and stimulus from the citizens.
Til gennemførelsen af disse mål - og der er andre, der også er væsentlige såsom fred og den personlige sikkerhed - må der institutioner til, som borgerne kan forstå, som kan tage beslutninger, og derfor er det nødvendigt med en mere udbredt anvendelse af afstemninger ved kvalificeret flertal, og som er demokratiske, hvilket forudsætter, at Europaparlamentets kompetence hvad angår den fælles beslutnings tagning såvel som dens kontrolkompetence bliver udvidet.
It would be my wish, as the Committee on Institutional Affairs has already advocated on several occasions, that we continue these citizens' hearings on the important subject of the IGC in the coming months and that we perhaps visit the Member States too, where not only the citizens' representatives live but also the citizens themselves.
Riess-Passer (NI). - (DE) Fru formand, kravene om demokrati, gennemskuelighed og nærdemokrati indleder alle debatter om regeringskonferencen og revisionen af Maastricht-traktaten.
In general, as I say, the Dury/Maij-Weggen report has enriched and enhanced our position on the 1996 IGC, especiaUy with regard to key aspects of the topic of popular involvement.
Det afgørende bliver, om man virke lig er rede til grundlæggende reformer, og dermed også til at korrigere fejludviklinger, eller om man, som fru Dury allerede har sagt, lader det blive ved korrektioner i facaden, dvs. på overfladen.
The rights of European citizens, human rights and protection of the vulnerable in our society and in the workplace have been accorded greater prominence and should also be a major topic at the 1996 IGC and beyond.
Det ønsker ikke at træde i stedet for medlemsstaterne.
It does not seek to take the place of the Member States.
Det kræver ikke en grundlovgivende magt.
It does not demand constituent power.
Det forlanger blot at være observatør, og det er der to grande til: for det første at forsvare disse prioriteter og dernæst at se til, at forhandlingerne ikke foregår isoleret, og at der kommer en offentlig debat i gang, inden regeringskonferencen bliver erklæret afsluttet.
It only asks to be an observer, for two reasons: first, to defend its priorities and, secondly, to make sure that the negotiations do not take place behind closed doors and that there is a public debate before the Intergovernmental Conference is declared closed.
Det ansvar, som Deres råd har, fru rådsformand, er stort.
The Council you chah, Madam President-in-Office, has a great responsibility.
Vil det acceptere eller afvise en demokratisk debat?
Will it accept democratic debate or will it reject it?
Det italienske formandskab og De selv, frue, har ikke, og det takker vi Dem for, sparet på kræfterne for at finde frem til en løsning, og tretten medlemsstater er for, at der er observatører til stede fra Europa-Parlamentet ved regeringskonfe rencen.
We thank the ItaUan presidency, and you personaUy, Madam President-in-Office, for not sparing your efforts to find a solution, and thirteen Member States are in favour of having European Parliament observers at the Intergovernmental Conference.
Men.to lande går imod det ved brag af argumenter, der hidrører af en ret så besynderlig opfattelse af demokrati og de europæiske institutioner. Disse to lande siger, at regeringskonferencen bør forbeholdes regeringerne. Men
But two countries oppose that, and their arguments derive from a curious conception of democracy and the European institutions.
Det drejer sig derfor ikke kun om at informere borgerne bedre, men det drejer sig først og fremmest om at inddrage dem i beslutningsprocessen.
Let me say a few serious words about employment in the Union. Are we all doing our utmost to prevent unemployment and to create new work for the unemployed?
I den sammenhæng, skal subsidiaritetsprincippet være ud gangspunkt for alle overvejelser og afgørelser. Subsidiaritet ikke kun som deklaratorisk princip, men som det væsentlige beslutningsprincip i alle spørgsmål.
The European Parliament only wants to"express its point of view and take part in the debate, like the Commission.
Guigou ingen tænker på at fratage disse ansvaret for at forhandle og indgå den nye traktat!
Rack and again in the coming weeks and months, thereby ensuring that this Europe of ours will itself create the conditions under which we can face the next millennium with confidence.
Et alvorsord om beskæftigelsesunionen.
IN THE CHAIR: MR DAVID MARTIN Vice-President
Gør vi alle alt for at forhindre arbejdsløsheden og skaffe nyt arbejde til de arbejdsløse?
In 1970 this Parliament had no legislative powers.
Men lad os vogte os for hule fraser og tomme løfter.
Then came the first, namely the budgetary powers.
Den kan i bedste fald sammen med medlemsstaterne sørge for rammebetingelser, inden for hvilke erhvervslivet, virksomhederne og deres ejere så kan skabe arbejdspladser med deres investeringer.
Now, increasingly the current artificial distinction between compulsory and non-compulsory expenditure is standing in the way of democracy.
Europa-Parlamentet ønsker blot - ligesom Kommissionen - at give udtryk for sit synspunkt og deltage i drøftelserne. Disse to lande siger, at hvis EuropaParlamentet skulle være til stede, så skulle de nationale parlamenter også være det.
We do not want to call into question the common agricultural policy, as is sometimes claimed, but at the end of the 20th century it is totally unacceptable that 50 % of the budget is not controlled by any democratic body, either the national parliaments or the European Parliament.
Men hvem forhindrer de enkelte nationale delegationer i at lade deres delegation omfatte nationale parlamentsmedlemmer? Disse ville således bedre kunne udøve deres kontrol med deres regering.
That is an essential point which must be changed at the Intergovernmental Conference.
Med disse to betænkninger er jeg heller ikke bekymret for, at EuropaParlamentet og dets anliggender ikke bliver hørt.
Vieira (UPE). - (PT) Mr President, ladies and gentlemen, the whole of Europe is looking to the IGC, and is duly putting all its hopes into it.