natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Wolf (V). — (DE) Jeg vil gerne gøre opmærksom på, at beskyldningen om at tage metoderne fra stalintiden op igen ingen steder hører hjemme.
Wolf (V). — (DE) I would point out that this accusation of reviving Stalinist practices is out of all proportion to our insistence that green politics should be comprehensively and coherently green.
Der er forskel på stalinistiske metoder og at holde fast ved, at grøn politik også er en overordnet og konsekvent politik.
We shall of course continue to cooperate with colleagues who raise green issues in other groups, and will do whatever we can to see that ecological considerations prevail.
Vi vil naturligvis fortsat arbejde sammen med medlemmerne fra andre politiske grupper, som fører grøn politik, og gøre alt for at give økologiske synspunkter størst mulig vægt.
But green politics do not simply mean that one occasionally gives a little thought to the environment: rather, green politics have developed into a global approach, which others may share...
Men grøn politik betyder ikke bare, at man også af og til tænker på miljøet, grøn politik har nemlig udviklet sig til et helhedskoncept, som også andre kan tage del i...
I hope when the Liberal Group campaigns in the future, it will point out that it did not support this issue and will be thoroughly ashamed of itself.
Formanden. — Så, nu kan det altså være nok, og det gælder alle! (2)
President. — That really is an end to the matter now for all concerned. (:)
Formanden. — Kære medlemmer, nu begynder det allerede igen at være, som det var i det gamle år!
President. — Ladies and gentlemen, things are starting again in the same way as last year!
Jeg ser, at hr. de Vries har meldt sig for en bemærkning til forretningsordenen.
I see now that Mr de Vries has a point of order.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er fastsættelse af arbejdsplanen.
President. — The next item is the order of business.
De Vries (ELDR). — (NL) Hr. formand, to bemærkninger.
De Vries (ELDR). — (NL) Two remarks, Mr President.
For det første deltog vi ikke i afstemningen om Agricultural Wages Board, fordi vi ikke fandt dette emne uopsætteligt.
In the first place we did not take part in the vote on the Agricultural Wages Board because we did not consider it a matter of urgency.
Det har vi skrevet et brev om til Forretningsordensudvalget, fordi vi synes, at misbrug af Parlamentets dagsorden må forhindres, også når dette misbrug stammer fra den største gruppe i denne forsamling.
We have written to the Committee on the Rules of Procedure about it, because we think that misuse of Parlia ment's agenda must be prevented, even if the misuse comes from the largest Group in the House.
Fortolkning af forretningsordenen — Meddelelse fra formanden — Modtagne dokumenter — Andragender: se protokollen.
Interpretation of the Rule* of Procedure — Announcement by llie President — Documents received — Petitions: sec Minines
Udvalgshenvisninger — Tilladelse til at udarbejde betænkninger: se protokollen. kollen.
') Referral lo committees — Authorization lo draw »/ > reporis: sec Minutes Page 6
Vanni D'ArchiraFi, medlem af Kommissionen. — (IT) Hr. formand, jeg må sige, at vi — ligesom hr. Samland — ville se med dyb bekymring på en udsættelse af forhandlingen vedrø­rende forordning om Agenturet for Lægemiddelvurdering, som skulle indlede sin virksomhed den 1. januar.
Vanni D'Archirafi, Member of the Commission. — (IT) Mr President, like Mr Samland, we view with great concern a postponement of the discussion on the Medicines Evaluation Agency regulation that should have come into operation on 1 January.
Jeg ville derfor sætte stor pris på, om forhandlingen og forelæggelsen af udtalelsen kunne finde sted i indeværende mødeperiode.
1 should therefore be very grateful to Parliament if the debate could take place and the opinion be given during this part-session.
Budgetkontroludvalget anmoder om opførelse af betænkning af Bourlanges om proceduren i forbindelse med udnævnelse af medlemmerne til Revisionsretten i stedet for betænkning af Haug for Budgetkontroludvalget om fastsættelse af gebyrer til Det Europæiske Agentur for Lægemiddelvurdering, da Bud­getkontroludvalgets udtalelse herom endnu ikke foreligger.
The Committee on Budgetary Control has requested the inclusion on the agenda of its report by Mr Bourlanges on the procedure for appointing Members of the Court of Auditors, to replace the report by Mrs Haug on behalf of the Committee on Budgets, on which the Committee on Budgetary Control has not yet given its opinion.
Formanden. — Jeg sætter anmodningen fra Budgetkontrolud­valget om at opføre betænkning af Bourlanges i stedet for betænkning af Haug til afstemning.
President. — I put to the vote the request by the Committee on Budgetary Control to include the Bourlanges report in place of that by Mrs Haug.
Dermed fastholdes den foreslåede dagsorden.
The agenda therefore remains as proposed.
Theato (PPE), formand for Budgetkontroludvalget. — (DE) Hr. formand, kære medlemmer, vi har i dag hilst tre nye medlemslande velkommen.
Theato (PPE), chairman of the Committee on Budgetary Control. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, we have welcomed three new Member States today.
Det betyder, at der også skal udnævnes tre medlemmer til Revisionsretten.
Now three new Members must also be appointed to the Court of Auditors.
Dette forudsæt­ter, at vi får dette hverv overdraget af medlemslandene. Et brev herom er undervejs.
This assumes that we receive nominations from the Member States, and a letter to this effect is on its way.
Efter en høring af kandidaterne til Revisionsretten godkender Parlamentet deres udnævnelse.
After hearing statements from the candidates to the Court of Auditors, Parliament approves their appointment.
Denne procedure skal vi have afviklet så hurtigt som muligt. Til dette formål må vi vedtage betænkningen af hr. Bourlanges om udnævnelse af Revisionsrettens medlemmer så snart som muligt.
We should set this procedure in motion as quickly as possible, and to do so we need to adopt Mr Bourlanges' report on the appointment of the members of the Court of Auditors at the earliest opportunity.
Derfor anmoder jeg om, at denne betænkning opføres på denne uges dagsorden, således at proceduren fra Parlamen­tets side hurtigt kan blive igangsat og tilendebragt.
I therefore request that this report be placed on this week's agenda, so that the parliamentary procedure can be initiated and completed rapidly.
Samland (PSE), formand for Budgetudvalget. — (DE) Hr. formand, vi har lige foretaget en afstemning, som ingen af forslagsstillerne havde til hensigt at foretage i denne form.
With regard to Mrs Haug's report, the Committee on Budge tary Control is in the same position now as in December, when we were unable to adopt our opinion in the committee.
De satte til afstemning, om vi skulle opføre Bourlanges­betænk­ningen på dagsordenen. Alle grupper i Parlamentet stemte for.
The committee has not met since then, and will not be meeting until next week.
Så spurgte De om Haug­betænkningen, og flertallet stemte for at opføre denne betænkning på dagsordenen. Men det var ikke
President. — Is there a speaker in favour of this request?
Budgetkontroludvalget har ikke haft møder siden da, vort første møde er berammet til næste uge.
You were putting to the vote the question of whether we should enter the Bourlanges report on the agenda.
Derfor anmoder vi om, at betænkningen tages af dagsor­denen.
All the parliamentary groups were in favour.
Vor hensigt var tværtimod — og det var også formanden for Budgetkontroludvalgets hensigt — også at opføre Bourlanges­betænkningen på dagsordenen. Jeg er ikke specialist i forretningsordensanliggender, men jeg beder Dem
Yet there was never any intention — neither on the part of the Group of the Party of European Socialists nor of the committee — that we should vote on whether to include the Haug report or the Bourlanges report.
Formanden. — Ønsker nogen at fremsætte bemærkninger til støtte for denne anmodning?
Rather, it was our intention, and likewise that of the chairman of the Committee on Budgetary Control, to add the Bourlanges report to the agenda.
— da Parlamentet er enig i denne sag — at finde en måde, hvorpå vi alligevel kan opføre Bourlanges­betænkningen på dagsordenen.
I am no expert in procedural matters, but I would ask you, given that the House is unanimous on this matter, to find some way of including the Bourlanges report on the agenda after all.
Kellett-Bowman (PPE). ­ (EN) Hr. formand, fru Theato fik sagt det hele.
Kellett-Bowman (PPE). — Mr President, Mrs Theato has said it all.
Vi forkastede Haug­betænkningen og henviste den til fornyet udvalgsbehandling i december måned, fordi der endnu ikke var kommet en udtalelse fra Budgetkontroludval­get; det har stadig ikke været muligt for Budgetkontroludvalget at drøfte udvalgets udtalelse. Dette bør ske i god tid før mødeperioden i februar.
We rejected the Haug report and referred it back to committee in December for the reason that an opinion had not yet come from the Committee on Budgetary Control; it has still not been possible for the Committee on Budgetary Control to discuss its opinion.
Formanden. — Ønsker nogen at gøre indsigelser mod denne anmodning?
President. — Is there a speaker against the request?
Formanden. — Mit problem var og er stadig, at Budgetkon­troludvalget ifølge min tekst har anmodet om at opføre Bourlanges­betænkningen på dagsordenen i stedet for fru Haugs betænkning.
President. — The problem for me was and still is that according to the text I have, the Committee on Budgetary Control requested that its report by Mr Bourlanges should be included on the agenda in place of the report by Mrs Haug.
Jeg har ladet denne anmodning gå til afstemning; resultatet kender De.
That is the request which I put to the vote, and you know the result.
Hvis forsamlingen ikke har nogle indvendinger mod, at vi behandler begge betænkninger, så foreslår jeg, at vi simpelthen gør det uden under store armbevægelser at stemme herom endnu en gang.
If the House does not object to taking both these reports, then I would simply suggest that we do that, without going to the trouble of voting again on the matter.
Fru Theato har som formand for Budgetkontroludvalget bedt om ordet.
Mrs Theato would like to say something on this as chairman of the Committee on Budgetary Control.
Samland (PSE), formand for Budgetudvalget. ­ (DE) Hr. formand. Budgetkontroludvalgets indvendinger er berettiget.
Samland (PSE), chairman of the Committee on Budgets. — (DE) Mr President, the objections of the Committee on Budgetary Control are justified.
På den anden side har Kommissionen signaliseret, at den med hensyn til denne ordning — som vi alle ved — er udsat for et stærkt pres.
On the other hand, the Commission has indicated that it is under extreme pressure, as we all know, with regard to this arrangement.
For fra 1. januar 1995 skal nye lægemidler udelukkende godkendes af Det Europæiske Agentur, mens de nationale agenturer og deres rettigheder er sat ud af kraft.
Because as from 1 January 1995, new pharmaceutical products can be approved only by the European Agency, whilst national agencies are no longer authorized.
Vi har imidlertid endnu ikke fået etableret Lægemiddelagentu­ret, fordi vi hidtil ikke kunne tage stilling til dette spørgsmål.
However, the European Agency is not yet up and running, because we have so far been unable to deliver our opinion on this matter.
Theato (PPE), formand for Budgetkontroludvalget. - (DE) Hr. formand, der er måske tale om en misforståelse, måske var anmodningen også dårligt formuleret.
Theato (PPE), chairman of the Committee on Budgetary Control. — (DE) Mr President, perhaps there has been a misunderstanding, or perhaps I expressed myself badly.
Det var bestemt ikke vor hensigt at belaste dagsordenen yderligere.
It was certainly not our intention to overload the agenda.
Vi skulle tage stilling til de respektive emners uopsættelighed, og derfor er måske opstået en vis sammenblanding i teksten.
We had to assess the urgency of the various items, and that may be how they came to be linked in your text.
Jeg troede, at De ville lade Bourlanges­betænkningen gå til afstemning endnu en gang.
I thought you would be taking a further vote on the Bourlanges report.
Men De gik så meget hurtigt videre til næste afstemning, og jeg havde ikke mulighed for at signalisere dette til Dem.
But you moved on very quickly to the next vote, and 1 had no opportunity of drawing your attention to it.
Jeg tilslutter mig det, som hr. Samland sagde som formand for Budgetudvalget, nemlig at vi her ikke vil lade modsætnings­forhold spille ind.
I endorse what Mr Samland said as chairman of the Committee on Budgets, namely that we do not wish any conflict to arise here.
Hvis grupperne ligeledes giver udtryk for, at begge betænkninger bør opføres på dagsordenen, så vil jeg indtrængende anmode om alligevel at opføre Bourlanges­betænkningen på dagsordenen i betragtning af de netop fremførte forhold. ■
If the groups are also indicating that both reports should be included, I would appeal to you — for the reasons I have given — to place the Bourlanges report on the agenda too.
Jeg vil her gerne gøre indsigelse mod anmodningen og opfordre medlemmerne i Budgetkontroludvalget til at gøre brug af den mødetid, som det har til rådighed i aften for evt. at kunne afgive sin udtalelse allerede i aften.
I wish to speak against the request and invite colleagues who sit on the Committee on Budgetary Control to use the meeting time available to the Budgets Committee this evening, in the hope of adopting an opinion by the end of today.
Da der ikke er nogen grundlæggende uenighed mellem Budgetudvalget og Budget­kontroludvalget i denne sag — i al fald ikke blandt de medlemmer, som har deltaget i diskussionerne —, turde emnet allerede være behandlet.
Since the views of the Budgets Committee and the Committee on Budgetary Control do not differ widely on this question — at least among the Members with whom we have spoken — it should be readily dealt with.
Denne fremgangsmåde gør det muligt, at vi efter at have taget Kommissionens standpunkt til efterretning kan færdigbehandle sagen i løbet af denne uge.
There is no knowing whether, once we have heard the Commission's view, it will be possible to deliver our opinion this week.
Det betyder, at også Kommissionen må i sving. Vi varslede dette allerede i december.
The ball is in the Commission's court in that respect, as we pointed out in December.
Formanden. — Jeg har indtryk af, at man er enige i dette spørgsmål.
President. — My impression is that this is not a controversial matter.
Vi har også tid onsdag aften. Vi behandler derfor først Haug­betænkningen, derefter Bourlanges­betænkningen og så resten af dagsordenen.
We have the time on Wednesday evening, so we shall first take the Haug report, then the one by Mr Bourlanges, and then the rest of the agenda.
Jeg vil derfor stemme imod anmodningen om udsættelse og anmoder om, at betænkningen af Haug behandles i løbet af denne uge.
I would therefore oppose the request for postponement, and ask that the Haug report be dealt with this week.
Lehne (PPE), ordfører. — (DE) Mine damer og herrer, denne betænkning handler om, at der i henhold til artikel 100 C i EF-traktaten skal udstedes en rådsforordning, som skal gøre udformningen af visa til statsborgere i tredjelande, som vil have indrejse til lande i Den Europæiske Union, ensartet.
Council regulation creating a uniform format for visas for third country nationals wishing to enter countries of the European Union.
Formanden. — Gruppen De Grønne i Europa-Parlamentet og Det Europæiske Liberale og Demokratiske Partis Gruppe anmoder om at opføre deres mundtlige forespørgsler til Kommissionen om forhandlingerne om fornyelsen i 1995 af aftalen mellem Euratom og USA om nukleart samarbejde.
President. — The Green Group in the European Parliament and the Liberal and Democratic Group have requested the inclusion of their oral questions to the Commission on the negotiations to renew for 1995 the nuclear cooperation agreement between Euratom and the United States.
Den forordning, som der nu er taget initiativ til, er blot det første skridt på vejen til en fælles visapolitik inden for hele Den Europæiske Union.
The regulation which is in the pipeline is merely the first move towards the unification of visa policy throughout the European Union.
Det særlige ved denne forordning er, at det egentlig ad lovgivningsmæssig vej fastlægges, hvordan et visum skal se ud, hvad det må indeholde, hvilke oplysninger der skal stå i dette visum og hvordan et visum skal sikres mod forfalskning.
What is special about it is that it introduces legislation to determine the visual appearance of a visa, the data it should contain and the security features it should have.
Desuden fastlægges der også nogle konkrete bestemmelser om beskyttelse af personoplysninger.
In addition, certain provisions relating to data protection are laid down.
Breyer (V). — (DE) Vi ved alle, at der for tiden forhandles om den nye aftale mellem Euratom og USA.
Breyer (V). — (DE) We all know that negotiations are currently under way to renew the agreement between Euratom and the USA.
Efter min mening bør Parlamentet deltage i disse vigtige forhandlinger.
In my view, this House should have an input into these important negotiations.
Vi bør i al fald med denne anmodning opnå, at Parlamentet bliver holdt informeret om tingenes tilstand.
At the very least, we should ensure by means of this question that Parliament is kept informed of developments.
Vi har trods alt med vor erklæring i vor debat om plutoniumhandlen gjort det tydeligt, at netop spørgsmålet om plutonium er af stor vigtighed for Parlamentet.
After all, our statement during the debate on trade in plutonium made it clear that this House regards plutonium as an extremely significant issue.
Derfor finder jeg det meget vigtigt, at Europa-Parlamentet nu, hvor disse forhandlingerne snart bliver afsluttet, bliver informeret om de aktuelle forhandlingspunkter.
I therefore think it very important, now that these talks are about to be concluded, that the European Parliament should be informed of the current state of the negotiations.
Derved ville Parlamentet også få mulighed for at give udtryk for sit standpunkt. Jeg beder Dem derfor om at stemme for denne anmodning.
This would also give the House an opportunity to express its views.
Jeg gør udtrykkeligt opmærksom på, at dette efter medlemmer ne af Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggenders mening virkelig ikke kan være andet end det første skridt til en fælles visapolitik.
I wish to make it absolutely clear that in the eyes of the members of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, this really can be nothing other than a first step towards a common visa policy.
For vi ønsker naturligvis at fastsætte meget mere end blot, hvordan Den Europæiske Unions visum til statsborgere i tredjelande skal se ud.
For we do of course wish to go a good deal further than just determining the visual appearance of a European Union visa for third country nationals.
Efter vor mening bør vi så snart som muligt udfærdige en fælles liste over de tredjelande, hvis statsborgere skal være i besiddelse af et visum fra et af medlemslandene i Den Europæiske Union, hvis de vil have indrejse til Den Europæiske Union.
It is our belief that we should draw up, as soon as possible, a uniform list of those third countries whose citizens require a visa from one of the EU Member States if they wish to enter the European Union.
Plooij-Van Gorsel (ELDR). - (NL) Hr. formand, på Den Liberale Gruppes vegne vil jeg også anmode Dem om at sætte dette spørgsmål på dagsordenen.
Plooij-Van Gorsel (ELDR). - (NL) Mr President, on behalf of the Liberal Group I should also like you to put this question on the Agenda.
Det drejer sig således, som allerede nævnt, om forhandlingerne mellem De Forenede Stater og EURATOM, og uenigheden mellem De Forenede Stater og Kommissionen synes i øjeblikket uløselig, navnlig hvad angår fortolkning og gennemførelse af kontrolrettigheder.
As we heard, it is about the negotiations between the United States and EURATOM, and the differences between the United States and the Commission seem at present to be insoluble, in particular as regards interpretation and implementation of control rights.
Derfor bør Parlamentet holdes underrettet om det mandat, som Rådet har givet Kommissionen, vedrørende accept af ensidige amerikanske betingelser.
Parliament therefore needs to be informed about the mandate which the Council has given to the Commission with regard to the acceptance of unilateral American conditions.
Som De ved, drejer det sig inden for EURATOM om enorme beløb, og Parlamentet bør derfor også ud fra et sikkerheds-, miljø- og budgetmæssigt synspunkt informeres.
As you know, enormous amounts are being handled within EURATOM, so Parliament needs to be informed from the point of view of safety, the environment and the budget.
Også dette er blot et første skridt med henblik på den konvention om personkontrol ved passage af medlemsstater nes ydre grænser, som vi længe har ventet på skulle vedtages, og som der ligeledes må tages hensyn til i forbindelse med en fælles visa- og indvandringspolitik over for tredjelande.
Even that is only a first step towards the long-awaited convention on the common external borders, which will also have to be taken into account in the context of a common visa and immigration policy relating to third countries.
Jeg vil gerne med nogle eksempler tydeliggøre, hvor stor betydning en fælles visapolitik har.
I should like to illustrate the importance of this uniform visa policy with the aid of some examples.
Hvis f.eks. en tyrkisk erhvervsdrivende med bopæl Tyskland, hvor han sørger for beskæftigelse i sin mellemstore virksomhed, vil rejse til andre lande i Den Europæiske Union for at gøre forretninger i det indre marked, for f.eks. at besøge messer og indgå kontrakter, så er han ofte nødt til at være i besiddelse af et visum fra et andet land i Den Europæiske Union.
If, for instance, a Turkish businessman from Germany, who employs staff in his mediumsized company, wishes to travel to other European Union countries to conduct business within the single market, for example visiting trade fairs and concluding contracts, he requires visas from many of those other EU countries.
Dette er egentlig en begrænsning af hans bevægelsesfrihed på det indre marked. Hvis en tyrkisk skoleelev i Tyskland vil besøge Europa-Parlamentet i Strasbourg sammen med sin klasse, så er vedkommende nødt til at have et visum til passagen af grænsen Kehl-Strasbourg.
In this way, his freedom of movement within the single market is in practice restricted.
Formanden. — Da ingen vil tale imod anmodningen, foretager jeg nu afstemning om anmodningen fra Gruppen De Grønne i Europa-Parlamentet og Det Europæiske Liberale og Demokratiske Partis Gruppe om at opføre mundtlig forespørgsel til Kommissionen om forhandlingerne om fornyelsen i 1995 af aftalen mellem Euratom og USA om nukleart samarbejde på dagsordenen.
To give another example — and I once came across such a case in my work as a solicitor: if a German man wishes to take a holiday in Majorca with his Australian wife, as millions of Germans do each year, this may mean that he has to apply for a visa for his Australian wife.
For at tage et andet eksempel — jeg har som advokat selv oplevet noget tilsvarende: Hvis en tysker vil holde ferie med sin australske kone på Mallorca, som millioner af tyskere gør det hvert år, så kan det betyde, at han må søge om visum til sin australske kone.
President. — Since no one wishes to speak against, I now put to the vote the request by the Green Group in the European Parliament and the Group of the European Liberal, Democratic and Reformist Party to include on the agenda the oral questions to the Commission on the negotiations to renew the nuclear cooperation agreement between Euratom and the United States.
(Forslaget vedtoges) (')
(Parliament agreed to the request) (')