natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er efter vor opfattelse stadig seks for mange, og vi vil fortsat modsætte os forsøgene af de politiske grunde, som jeg har nævnt i dette indlæg.
However, as far as we are concerned this is still six too many, and we shall continue to oppose the tests on the political grounds which I have already described.
Vi vil have færre atomvåben, ikke mere moderne atomvåben.
What we want is fewer nuclear weapons, not more modern ones.
Foretagelse af atomforsøg er en del af den vertikale spredning og som sådan således i strid med ånden i ikke-spredningstrak-taten.
These experiments raise various issues, each of them steeped in contradiction and confusion.
Matutes Juan (PPE). — (ES) Hr. formand, mine damer og herrer, det står klart, at det store flertal af Europa-Parlamentets medlemmer beklager, at Frankrig — der er medlem af Unionen — har indledt en række atomforsøg uden forudgående konsultering med de øvrige medlemmer.
Matutes, Juan (PPE). — (£5) Mr President, ladies and gentlemen, it is clear that the vast majority in this House regret the fact that France, a Member State of the Union, has launched a series of nuclear tests without previously consulting its partners.
Denne mangel på konsultering er så meget mere beklagelig på et tidspunkt, hvor alle medlemsstater — hidtil med mere møje end ære — udfolder bestræbelser på at opbygge en fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik. politik.
We particularly regret this lack of consultation at a time when we are all working hard to develop a common foreign and security policy.
Den franske regerings genoptagelse af atomforsøgene betyder et slag i ansigtet på de andre underskrivere.
First of all, there is the problem of environmental risks.
Jeg må dog — i sandhedens interesse — samtidig sige, at jeg tror på præsident Chiracs seneste udtalelser om, at Frankrig vil begrænse sig til fire nye forsøg og vil undertegne aftalen om totalt forbud næste år.
Scientists have expressed conflicting points of view, from which we can deduce that science is unable to tell us, either today or for the future, precisely what happens during these tests, which release violent forces producing energy similar to that of the sun.
Endvidere giver det mig nyt håb at høre præsidentens oplysning om, at Kina, som hidtil uafbrudt har fortsat sine atomforsøg og forholdt sig tavs om aftalen om totalt forbud mod atomprøvesprængninger, ligeledes vil del tage i denne aftale.
We are therefore content to note the Commission's position here, which reassures those who are concerned about the possible exposure of local people to radiation.
I Europa-Parlamentets beslutningsforslag fra begyndelsen af dette år henvises der også til forhandlingerne om et fuldstændigt forbud mod atomforsøg.
At the same time, however, I have to say that I accept and believe President Chirac's recent assurances that France will restrict itself to carrying out only four further tests, and will
Samtidig blev medlemsstaterne opfordret til i afventning deraf offentligt at give tilsagn om, at de ville afholde sig fra atomforsøg.
So we could believe the experts from the French atomic energy authority and other scientists who have been consulted, who
Matutes Juan og hurtigst muligt i hele verden.
But perhaps we should also ask the question why there should be nuclear weapons in Europe at all.
Det ville nemlig være absolut absurd, dersom Den Europæiske Union ikke tilsluttede sig de aftaler mellem præsident Clinton og præsident Jeltsin, som her er nævnt af kommissionsformand Santer.
It would, in fact, be truly absurd if the European Union failed to endorse the agreements reached by Presidents Clinton and Yeltsin, as referred to today by Mr Santer.
Problemet har imidlertid også et politisk aspekt, og også dette, som er alt andet end afklaret, giver anledning til modstående betragtninger.
But there is also a somewhat ambiguous political aspect to the problem, which is open to conflicting interpretations.
Vi må ikke glemme, at uanset hvad er Den Europæiske Union et retssamfund, der må handle i overens stemmelse med de i traktaterne fastsatte bestemmelser og den heraf afledte ret.
That is the fateful logic of the policy. Instead of talking about a common European nuclear defence system, we should be pressing for the gradual but rapid phasing-out of all nuclear weapons in the world.
Fra dette synspunkt må vi — hvad enten vi kan lide det eller ej — medgive, at hr. Santers og fru Bjerregaards argumenter er ulastelige.
That is in the long run the only reputable position because, as long as we continue to discuss a European nuclear capability, all talk of European humanism is merely an elaborate form of hypocrisy.
Vi kan i øvrigt konstatere, at de franske kernevåbenforsøg — 194 fra 1945 til dato — er langt færre i forhold til dem, der er udført i De Forenede Stater, nemlig 929, samt de russiske, der andrager 715.
It is a fact that French nuclear tests — 194 of them since 1945 — have been far fewer in number than those carried out by the United States, which total 929, and the Russians, numbering 715.
Når man herefter regner med, at Kina er nået til det 49. forsøg, er der ikke noget praktisk grundlag for at hævde, at ikke også Europa skal udføre forsøg, der bygger på doktrinen om den afskrækkende virkning.
If one then estimates that China has reached its forty-ninth nuclear test, there are some grounds for saying that Europe too must carry out tests, on the basis of the doctrine of deterrence.
Men — og her er vi endnu en gang uenige — der er også tale om problemet om foreneligheden med både traktaten om ikke-spredning og overenskomsten om indstilling af forsøg med kernevåben.
However, and here we have a contradiction once again, there is the problem of compatibility both with the Non-Proliferation Treaty and the agreement on the suspension of nuclear testing.
Man må ligeledes spørge sig selv, hr. formand, om de lande, der ikke besidder atomvåben, ikke vil føle sig foranlediget til, f.eks. den russiske mafia, at skaffe sig et våben, der i øjeblikket er ved at blive miniaturiseret, og som underforstået betragtes som foreneligt med begrænsningen af udbredelsen af kernevåben. ben.
We should also ask ourselves whether countries which do not possess nuclear weapons might be encouraged to procure such a weapon — for example from the Russian mafia — now that these are being miniaturized, a process which might implicitly be regarded as compatible with limiting the spread of nuclear weapons.
Set i dette perspektiv vil jeg begrænse mig til to konklusioner: for det første at Kommissionen lige fra starten har anmodet de franske myndigheder om de oplysninger, der var nødvendige for at skabe en passende gennemsigtighed.
All we can do now is hope that the Nuclear Non-Proliferation Treaty will be signed at an early date — so as to arrive at the famous zero option — and that this might actually become the principal means of proving to our peoples that those who govern them really do aspire to peace.
I sandhedens interesse skal det dog tilføjes, at Parlamentet har hjulpet Kommissionen med at fremskaffe de ønskede oplysninger.
Bloch von Blottnitz (V). — (DE) Mr President, one of the previous speakers said that we have no reason not to believe the Commission.
Men også Kommissionen selv har udbedt sig oplysninger.
I am bound to say that we also have no reason to believe the Commission.
For det andet har Kommissionens formand, hr. Santer, personligt orienteret Parlamentet regelmæssigt og brugt det som en offentlig platform for at skabe den størst mulige åbenhed omkring denne sag.
The fact is that so far we have not heard where measurements were taken, whether in the lagoon or elsewhere, where the tests are taking place, whether in the air or below ground, whether short-life or long-life nuclides have been found, or whether the workers are carrying dosimeters. What is happening to the environment?
Noget andet er så alle de politiske betragtninger, som Parlamentet tidligere har udtalt sig om.
To my mind, this belongs in the realm of fantasy and is totally absurd, as any scientist would confirm.
(Bifald)
(Applause from the UPE Group)
Det er naturligvis også tilfældet for vor gruppe.
Can you tell us what we are actually meant to believe from you now?
I dag er vi i en periode, hvor vi alle er meget bevægede ved erindringen om bomben over Hiroshima, og den offentlige mening er oprørt over kernevåbenforsøgene overalt, hvor disse finder sted.
In any case, what is involved here is not belief, but hard scientific facts, and you have not given them to us! You may well have them, but we do not.
Ikke desto mindre har vi måttet konstatere, at Kommissionen kun råder over artikel 34, 35 og 36 i Euratom-Traktaten som instrumenter til at forsøge at udforme holdningen og vor misbilligelse af en medlemsstats genoptagelse af atomforsøgene.
Nevertheless, it has been determined that the Commission can only use Articles 34, 35 and 36 of the Euratom Treaty as a basis for asserting this view and our categorical rejection of the resumption of nuclear testing by a Member State.
Jeg kan ikke gøre andet end at betegne dette som Den Europæiske Unions organers kvasi-institutionelle og -juridiske afmagt med hensyn til at få en medlemsstat til at opføre sig efter den europæiske befolknings ønsker.
This failure on the part of the bodies of the European Union to persuade a Member State to act in accordance with the wishes of the people of Europe can only be described as institutional and legal impotence.
Problemet vedrører først og fremmest miljørisiciene.
I have to say that we cannot go along with you on this basis, we cannot believe in you on this basis, and what we need is a committee of inquiry so that we can finally leam all the facts.
Viden skabsmændene har indtaget forskellige holdninger, hvoraf man kan udlede, at den ikke er i stand til absolut nøjagtigt, hverken i dag eller i fremtiden, at forudsige, hvad der vil ske under disse forsøg, der udløser voldsomme kræfter, der frembringer en energi, der kan sammenlignes med solens.
For months now, all the information you have provided has been vague; it has not taken us forward in the slightest and has not calmed the population. On the contrary, tests are still taking place which are nothing short of criminal, which are bringing us not peace but simply disquiet, and indeed throughout the world.
Vi tager derfor med tilfredshed Kommissionens holdning på dette område til efterretning, idet denne beroliger dem, der er bekymrede for, at borgerne eventuelt skal blive udsat for stråling.
In that sense, I am very sad that you are not acting in accordance with the maxim which should always be applied: belief is good, controls are better!
Vi kunne derfor tro på teknikerne i den franske atomenergikommission og andre videnskabsmænd, der har været spurgt, og som forsikrer, at forsøgene ikke giver nogen anledning til bekymring, for så vidt som de radioaktive stoffer holdes indelukket i de hulrum, der fremkommer ved eksplosionen, uden at de kommer i berøring med luften eller havet.
Berthu (EDN). - (FR) Mr President, the repetition of the debate on French nuclear testing is at least having one beneficial effect. As the arguments of those who seek to oppose national sovereignty with regard to defence are prove invalid one by one, the debate seems to have ended up confined
Heldigvis er der foruden denne kvasi-institutionelle afmagt en politisk magt.
Fortunately, alongside this institutional impotence there is also political power.
Det har klart vist sig, at misbilligelsen har haft en række følger. Præsident Chiracs beslutning om at nedskære antallet af atomforsøg til seks er et bevis herpå.
The condemnation has already clearly had some effect, as we can see from President Chirac's decision to reduce the number of tests to six.
Det samme er medlemsstaternes og Unionens forpligtelse til hurtigst muligt at indgå en traktat om et fuldstændigt forbud mod atomforsøg, inklusive nulløsningen.
Further proof is to be found in the undertaking given by the Member States and the Union to conclude the test ban treaty, including the zero option, as soon as possible.
Endelig er Frankrigs, Det Forenede Kongeriges og De Forenede Staters nylige fælles erklæring om at gøre det sydlige Stillehav til en atomfri zone ligeledes et bevis herpå, og det er glædeligt.
There was also a most welcome joint declaration recently from France, the United Kingdom and the United States that they intend to make the South Pacific a nuclear-free zone.
Ikke desto mindre vil jeg understrege, at Europa-Parlamentet bør gøre Kommissionens henstillinger til sine med henblik på at handle således, at kernevåbenforsøgene indstilles endeligt
But none of this should distract us from the main issue, which is that the institutions of the Union do not have the power to take real action, and that the Member States' governments are to blame for this.
Svensson sionen har ret til at efterprøve kontrolanlæggene til radioaktivitet.
Berthu to residual and, finally, peripheral points.
Det er det snævert afgrænsede spørgsmål — nogle ville endda sige meget lille i betragtning af debattens indledende mål — som vi er kommet frem til efter fire måneders uro og forstyrrelse i det parlamentariske arbejde.
That is the tightly circumscribed question — some would say infinitesimal given the original purpose of the debate — we have been reduced to after four exhausting months of disturbance and disruption of Parliament's work.
men også mod den fare, som al akkumuleret radioaktiv stråling altid udgør, men måske burde vi også spørge, hvorfor der overhovedet skal findes atomvåben i Europa. Hvilke folk er det, som Europa skulle ville tilintetgøre?
Collins, Kenneth (PSE), chairman of the Committee on the Environment, Public health and Consumer Protection. — Mr President, I was asked in my capacity as chairman of the Conference of Committee Chairmen to organize a hearing last week at which we could examine some of the scientific and technical matters surrounding the French tests, or tests in general.
Hvem har sådanne fjender, at det er nødvendigt at have disse ekstreme ødelæggelsesvåben? Er det måske Europas økonomiske establishment, der frygter den dag, hvor de fattige folk kommer og kræver deres ret?
We examined aspects of the local environment, local and occupational health, French research and development and defence industries, and we threw up some new questions on nuclear testing which had been unclear from some of the reporting and. indeed, from some of the official reports.
Fortolkningen af den gode tro ville uden tvivl føre til at konkludere, at denne tekst — Euratomtraktaten — ikke gælder fordet militære område.
Faithful interpretation of the text — the Euratom Treaty — would undoubtedly lead to the conclusion that it does not apply to the military sphere.
Allerede i artikel 1 anføres det faktisk, at formålet med den — og jeg citerer — er at udvikle medlemsstaternes kerneenergiindustri, med et formål, der således er økonomisk og kommercielt og derfor udelukker forsvarsspørgsmål.
In fact, from its very first article, it indicates that its objective is the development of the nuclear industries of Member States, the goals therefore being economic and commercial and consequently excluding issues of defence.
Denne logiske fortolkning har ikke været fremherskende inden for denne kreds, hvilket føreros til endnu en gang at konstatere, at den mindste tvetydighed i de europæiske tekster stadig risikerer en dag at blive brugt til skade for vores nationale suveræniteter.
This logical interpretation has not been upheld in this Chamber, which leads us yet again to the conclusion that the slightest ambiguity in European texts is always at risk of someday being used to the detriment of national sovereignty.
Vi håber, at de, der skal foretage revisionen i 1996, vil huske på denne lektie.
We hope those writing the 1996 revision will remember this lesson.
I stedet for at tale om et fælles europæisk atomvåbenforsvar burde vi koncentrere os om at få gennemført en snarlig, trinvis afvikling afalle verdens atomvåben.
We are told very clearly by our experts that nuclear testing is not necessarily safe environmentally, as some have tried to suggest.
Vi burde holde op med at sprede teknologi, civil eller militær, der gør det muligt at bygge atomvåben.
There are risks, depending on the terrain, the geological structure and the protective structure built to contain the explosions, and these risks should not be underestimated.
Dette er på længere sigt den eneste værdige holdning, for så længe vi taler om europæisk atomvåbenmagt, forbliver al tale om europæisk humanisme ikke andet end en avanceret form for hykleri.
It was very clear indeed from the hearing that there is a certain inconsistency when a Community, on the one hand, professes to support sustainable development and, on the other hand, allows one Member State to conduct nuclear tests, which are hardly the best example of that sustainable development.
I første omgang mener vi, at den franske regering har haft ret i frivilligt at tilbyde garantier, der svarer til kapitel 3, for at undgå et endeløst ordkløveri, og endda garantier, der er større, idet en delegation fra Kommissionen har kunnet begive sig til det militære område i Mururoa.
As regards the immediate future, we think the French govern ment was right to avoid endless arguments, by voluntarily offering equivalent guarantees to those of Chapter 3, indeed stronger guarantees since a Commission delegation was able to gain access to the military site at Mururoa.
Vi glæder os over, at Kommissionen efter afslutningen af disse kontroller er nået frem til en fornuftig konklusion i betragtning af den tekniske viden, vi besidder for øjeblikket, og til trods for pres fra fru Bjerregaard.
We are glad the Commission came to a sensible conclusion after making those checks, taking into account the current state of our technical knowledge, and in spite of the pressure from Mrs Bjerregaard.
Vi er taknemmelige for, at hr. Santer har holdt hovedet koldt under disse vanskelige omstændigheder, og vi ønsker, at Frankrigs viste vilje til at underskrive det endelige forbud mod forsøgene i 1996 afslutter denne diskussion, der tydeligvis især efter Deres indlæg, hr. formand, ikke længere giver nogen mening.
We are grateful to President Santer for keeping a cool head under difficult circumstances and we hope that France's willingness to sign the final test-ban treaty in 1996 will put an end to a debate which is now clearly meaningless, especially after your speech, Mr President.
For til dato har vi ikke hørt, hvor der er foretaget målinger, i lagunen eller andetsteds, hvor disse tester finder sted, i luften eller i jorden, om der er fundet nuklider med kort eller lang levetid, og om arbejdstagerne har dosimetre på sig.
So far as public health is concerned, we learned that there is a dearth of reliable representative information, and that is quite astonishing in an area of the world where nuclear testing has been going on for so very long.
Det kan enhver videnskabsmand bekræfte for Dem.
It must be available for international scrutiny.
Schreiner (NI). — (DE) Hr. formand, hr. kommissionsformand, De har netop redegjort for, at artikel 34, 35 og 36 i Euratomtraktaten ikke vil blive anvendt og at skader på befolkningen ikke indtræder og ikke vil indtræde.
Schreiner (NI). — (DE) Mr President, Mr President of the Commission, you have just explained that Articles 34, 35 and 36 of the Euratom Treaty are not being applied, and that no harm is coming or will come to the population.
Langtidsvirkningerne kom De kun flygtigt ind på og ikke særlig detaljeret.
You only mentioned the long-term consequences in passing, and not in any great detail.
De sagde, at De har anmodet et institut i Karlsruhe om at bistå med at verificere denne sag også videnskabeligt.
You said that you have given an institute in Karlsruhe the task of helping to verify the situation scientifically.
Vi siger tak, fordi De har sat alt det i gang.
We welcome the fact that you have taken all these measures.
Meget sent og under stort offentligt pres kom alt dette gang.
Things have been set in motion very late in the day, and under great pressure from the public.
Det har De været måneder om at indse. Men denne testsprængning er naturligvis ikke særlig farlig.
We learned, interestingly enough, that if you are interested in maintaining the efficacy of an existing nuclear stockpile, you do not need tests anyway.
Hvad skal vi egentlig tro på af det, De siger?
What you need is computer simulation.
Jeg finder det påfaldende, at De, for så vidt angår langtidsvirkningerne, var meget undvigende i Deres redegørelse.
As regards the long-term effects, it seems to me that you were very evasive in your explanation.
Som sagerne står nu, må man efter min mening ikke undervurdere langtidsvirkningerne.
As things stand at present, I would take the view that the long-term effects cannot be underestimated.
Der vil også i fremtiden være behov for yderligere undersøgelser med henblik på virkelig at verificere det hele.
Further investigations will be required in future to verify all these matters.
Jeg ved godt allerede, at den nuværende situation ser således ud, at der ikke optræder skader på befolkningen, fordi den strålingsdosis, der emitteres, er så ringe.
It is already clear to me that the present situation may give the impression that no harm is being done to the population because the dose of radiation being emitted is so small.
Alle Deres oplysninger var i flere måneder tågede og hjalp os ikke bare et lille skridt videre, ligesom de ikke beroligede befolkningen.
Now, the question must therefore be asked: why is France bothering to have these tests?
Jeg er for så vidt ked af, at De ikke handler ud fra den devise, man altid burde handle ud fra: Tro er godt, kontrol er bedre!
The whole thing sounds rather like a drug addict putting the case for one final hit before giving up.
Berthu (EDN). — (FR) Hr. formand, gentagelsen af debatten om de franske atomforsøg fremkalder i det mindste en velgørende virkning.
The French treatment of the Commission fact-finding mission to the South Pacific was not reassuring.
Som for eksempel at få at vide om kapitel III i Euratomtraktaten om kontrol af den sundhedsmæssige beskyttelse af befolkningerne kan anvendes, og om Kommis
But can I make it quite clear that, if we are going to have long-term monitoring, then it must not be simply a matter of the European Union receiving information from the French Government.
Nogle af dem, der har haft ordet før mig, må jeg svare på deres spørgsmål vedrørende det umiddelbare miljø i Europa, nemlig spørgsmålet: Skal Kommissionen også beskæftige sig med problemer som Mochovce eller Kozloduy i Bulgarien og Slovakiet?
I must reply to a question raised by a number of previous speakers about our immediate surroundings in Europe, namely whether the Commission should concern itself with issues such as Mochovce in Slovakia or Kozloduy in Bulgaria.
I de tilfælde kan eller skal man efter min mening vedgå muligheden for emissioner eller skader på den befolkning, der bor i umiddelbar nærhed, men også i regioner, der ligger længere borte.
In these cases, my view is that we can and must acknowledge the possibility of emissions or harm to the population living both in the immediate vicinity and in areas further afield.
Jeg stiller også mig selv det spørgsmål, hvad en organisation, nemlig Greenpeace, som i den grad satte sig selv i scene ud for Mururoa-atollen og fremkladte et stort offentligt pres, har foretaget sig i Slovakiet og Bulgarien eller gjort imod atomforsøget i Kina, der fandt sted på samme tid som de franske atomprøvesprængninger, hvor var denne organisation i dén sag og hvilket offentligt tryk var der tale om her.
I also wonder what an organization like Greenpeace, which has been so prominent at the Mururoa atoll and generated so much public pressure, has been doing in Slovakia and Bulgaria or against the nuclear test which took place in China at the same time as those by France. Where has this organization been, and how much public pressure was there in those cases?
Kenneth Collins modtager oplysninger fra den franske regering.
Collins, Kenneth the same way as the Euratom inspectorate already operates in other fields.