natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Til gengæld har de sidste to års begivenheder bestyrket mig i den helt private opfattelse, at Kommis­sionen som kollegialt organ bør være ansvarlig, ikke alene over for Parlamentet, men også over for Det Europæiske Råd.
On the other hand, the events of these past two years have confirmed my view, which I stress is entirely personal, that the Commission, as a collegiate body, ought to be accountable not only before Parliament but before the European Council as well.
For så vidt angår den politiske kontekst, fremlægges Parlamentets initiativ på et tidspunkt, hvor økonomisk krise og arbejdsløshed, manglende kendskab til den europæiske integrations realiteter samt afmagtsfølelse over for krigen i Jugoslavien har fremkaldt en skeptisk og fjendtlig holdning til det europæiske forehavende i dele af den europæiske befolkning.
In terms of political impact, Parliament's initiative comes at a time when economic crisis and unemployment, misunderstanding of'the realities of European integration and the feeling of powerlessness to do anything about the intractable tragedy in former Yugoslavia have caused numbers of our fellow citizens to become disenchanted, sceptical or even hostile towards the European enterprise.
Mere generelt er Parlamentets udkast til forfatning inspi­reret al' en model, der betegnes som »føderativ, samar­bejdsorienteret og decentraliseret«, hvormed det un­derstreges, at den er baseret på en dobbelt demokratisk legitimitet, borgernes og staternes.
Looking at the broader picture, your draft constitution is based on what you call the decentralized cooperative federal model, firmly underlining the point that it is founded on democratic legitimacy at two levels, that of' the citizens and that of the states.
Modellen, der indop­tager subsidiaritets­ og proportionalitetsprincippet, er baseret på en sammenslutning mellem staterne og Uni­onen af en sådan karakter, at det i hovedsagen overlades til medlemsstaterne at gennemføre beslutningerne.
In adopting the principles of subsidiarity and proportionality, your model rests on a partnership between the Member States and the Union which leaves the bulk of implementation of decisions to the former.
Dette budskab kommer til udtryk i et klart og enkelt retsdokument, der indeholder de overord­nede bestemmelser vedrørende de to basiskomponenler i Unionen, dvs. staterne og borgerne.
Finally, your draft lays down that those provisions of the existing Treaties which are not constitutional in character and do not conflict with the constitution remain in force.
Jeg tilslutter mig delte budskab om tillid og håb.
I am with you in this message of confidence and hope.
Efter min mening har behovet foret stærkt og sammenhængen­de Europa aldrig tidligere i Fællesskabets historie været
It is my view that never in our history has the need for a strong and cohesive Europe been so palpable.
Af alle disse grunde må udkastet til forfatning hilses velkomment og betragtes som del af' vort fælles tanke­gods, der er grundlaget for fremtidsorienterede aktioner.
This initiative proposing a draft constitution is therefore to be welcomed and deserves its place on our agenda for deliberations and action in the future.
Roumeliotis (PSE). ­ (GR) Hr. formand, også jeg vil komplimentere ordføreren fordet heldige resultat al'den vanskelige opgave, han hermed har løst. og ligeledes de tidligere ordførere hr. Colombo og hr. Oreja, som begge har leveret betydelige bidrag til dette store arbejde.
First, the general conception of how the wider Europe is to be organized, the ultimate objective - our historic duly, in other words - being to extend to all countries of this continent the values of peace, freedom and mutual recognition that are the soul of the construction of Europe, the cement that binds it together.
For det andet spørgsmålet om. hvorvidt Rom­traktatens fædres vision og arv stadig er gyldige nu. da en debat er indledt om dette emne.
Secondly, are the vision and heritage of Europe's found ing fathers still valid, a subject on which a debate has started?
Jeg er parat til på rette tid og sted at bevise, at Fællesskabets grundlæggere havde set rigtigt også på langt sigt. ud over de konjunkturbestemte etter­krigsforhold.
I shall be able, when the appropriate time comes, to demonstrate that, the particular post-war circumstances apart, those men saw clearly, far ahead and with breadth of' vision.
Først og fremmest hvad angår de med status quo forbundne risici og nationernes begrænsede handle­muligheder.
First of all, they saw the risks of' the status quo and the limited room for manoeuvre available to our nation states as such.
Dernæst deres understregning af, at den ønskede enhed bedst kunne skabes ved at tage udgang­spunkt i pragmatiske overvejelser, men uden at glemme endemålet: et politisk Europa, der handler i overensstem­melse med et fælles ideal og naturligvis i fuld erkendelse af fælles interesser.
Then they saw the best way to get European countries to build together, on the basis of" pragmatic considerations but without losing sight of the ultimate objective: a political Europe capable of playing a role in the world fully in line with a shared ideal and, of' course, in complete awareness of our shared interests.
Udvalget om Institutionelle Spørgsmål har arbejdet i en årrække på at kunne fremlægge dette udkast til en forfatning.
The Commission has for years been working on this draft constitution.
Mange ting er ændret i mellemtiden såvel på globalt som på europæisk plan.
Many things have changed in the meantime, at world and European levels.
Trods alle ændringerne ci­der en ting. som stadig står ved magt, nemlig Europa­parlamentets og mange andre enkeltborgeres og økono­miske og sociale faktorers overbevisning om, at Den Europæiske Union bør gå videre og fortsætte integratio­nen.
Despite these changes, what has remained is the conviction of the European Parliament and many other men on the street, and industrialists, etc etc, that the European Union must progress and be integrated.
Dette synspunkt deler vi. og på denne baggrund ser vi udkastet til forfatning som en af de nødvendige aktiviteter, som skal give mere demokrati og gennemsig­tighed og til sidst lede os frem til vort endemål.
We completely share this view and, in this context, we see the Draft Constitution as one of the vital actions to lead towards more democracy and transparency and the final goal we are seeking.
Hvad vi ikke deler, er den næsten religiøse entusiasme, som visse personer nærer med hensyn til forfatningsudkastet.
We do not, however, share the almost religious devotion shown by some towards the Draft Constitution.
Vi kan ikke se bort fra de virkelige kendsgerninger og dogmatisk opfatte dette som den endegyldige løsning, et universalmiddel mod alle vore lidelser, navnlig arbejds­løsheden og den recession, som forstyrrer den europæ­iske integrationsproces; sådan kan vi ikke betragte det. for så enkelt er det desværre ikke. Vi ville ønske, at løsningerne var så simple, at alle hindringer, alle de problemer, som den europæiske integration har stødt på og står overfor, kunne overvindes blot med vedtagelsen af en enkelt tekst, hvor perfekt den end er i teknisk henseende.
We cannot ignore reality and to see this dogmatically as the absolute solution, a panacea for all ills, especially unemployment and the current delays faced in European integration, cannot be right since, unfortunately, that is not how things are.
For det tredje: hvilke rammer bør der, såfremt det skulle vise sig uundgåeligt at tage hensyn til de europæiske staters divergerende holdninger med hensyn til formålet med den europæiske opbygning, da etableres med hen­blik på at gøre det muligt for nogle al' staterne at udøve en væsentlig del af deres suverænitet i fællesskab? Og det uden dermed at deltage i skabelsen af det store Europa? Som sagt foreslår udkastet til forfatning en institutionel mekanisme.
Thirdly, if it became unavoidably necessary to acknowledge opposing positions among European states as to the ultimate objective of European integration, what frame work should be adopted to enable some countries to pool a substantial proportion of'their sovereignty and exercise it jointly, but without withdrawing from participation in the creation of the wider Europe?
Vil den være tilstrækkelig? Vil den være operativ?
Will it be enough?
Det er et godt debatemne som forberedelse til regeringskonferencen i 1996.
That is an excellent subject for debate ahead of the Intergovernmental Conference in 1996.
Og endelig for det tjerde det centrale spørgsmål i forbin­delse med den europæiske konstruktion: »hvilken vej?«.
Finally, the question of approach lies at the heart of any design for the construction of" Europe.
Når den nye grænse mellem landene er fastlagt, står det tilbage at definere strategien og retningen, et spørgsmål, der har været stillet siden de første skridt i 1948­1950. Hvor stor en rolle skal integrationsprocessen spille?
Once the countries have agreed among themselves on the new frontier they intend to aim for, they have to choose their strategy and their route, and this question has had to be addressed since the earliest steps in 1948-1950.
Og den klassiske samarbejdsvej?
What priority to the conventional course of cooperation?
Og endelig, hvilken betyd­ning skal man tillægge idealet om solidaritet mellem staterne og regionerne, hvilket vi med pakke I. der blev vedtaget i februar 1988, har oversat til konceptet økono­misk og social samhørighed, der siden da betragtes som en søjle i den europæiske konstruktion.
Lastly, how much importance should be given to the ideal of solidarity among states and among regions, which we have acted on through the first package, adopted in February 1988, with the concept of economic and social cohesion, which has since come to be regarded as a pillar of" the construction of Europe?
Jeg opfordrer Dem til at tænke nærmere over denne problematik.
I invite you to consider the solidity ofthat commitment.
Projekter på papiret har vi liere af. det har vi altid haft. og vi vil sikkert fa fiere i fremtiden.
There are plans on paper but there were also plans on paper in the past and probably will be in the future.
Det udkast til forfatning. vi behandler i dag. vil højst sandsynligt udgøre funda­mentet til den europæiske integration, som dens mest overbeviste tilhængere drømmer om. Men den er kun fundamentet.
The Draft Constitution which we are examining is an apparent basis for European Union as seen by its enthusiastic supporters.
Ideernes nedfældning på papiret fører ikke automatisk til deres virkeliggørelse, og vi skal måske huske på. at det videre byggearbejde, dvs. lovarbejdet, ci­en følge af virkeligheden, det skaber den ikke.
Setting out ideas on paper will not automatically lead to their fulfilment and perhaps we should remember that its foundation in legal terms is not something you just fashion but that relies on reality.
Vi oprctter ikke den europæiske føderation blot med vedtagelsen af forfatningsudkastet.
We are not creating a Federal Europe if we approve this Draft Constitution.
Derfor vil vi ikke stikke os selv blår i øjnene.
Therefore we should not blind ourselves.
Vi foreslår, at forfatningsudkastet bruges som grundlag for en bred debat i den vismands­komité, som det græske formandskab foreslår, og at politiske og økonomiske instanser samt borgerne og deres folkevalgte repræsentanter informeres, så der kan skabes grobund fol­de omstændigheder, som vil kunne sive den europæiske føderation en plads i borgernes bevidsthed og dagligdag.
We see the Draft Constitution as the basis for wider discussions in the framework of the committee of leading experts proposed by the Greek Presidency and informing citizens and industrialists alike, as well as their elected representatives, so that the right conditions can be created to allow the Federal Europe to be fashioned in terms of the concepts and daily lives of the people.
Gil­Robles Gil­Delgado (PPE), formand for Udvalgel om Institutionelle Spørgsmål. ­ (ES) Hr. formand, ved begyndelsen af indeværende valgperiode pålagde Parla­mentet Udvalget om Institutionelle Spørgsmål at udfær­dige et udkast til forfatning for Den Europæiske Union.
Gil-Robles Gil-Delgado (PPE), Chairman of the Commit tee on Institutional Affairs. - (ES) Mr President, at the beginning of this parliamentary term. Parliament gave the Committee on Institutional Affairs the task of drawing up a draft Constitution of the European Union.
Det er dette udkast, vi i dag behandler, og min første pligt, som formand for Udvalget om Institutionelle Spørgsmål, er at tilslutte mig den påskønnelse, som andre før mig har givet udtryk for, saml lykønskningerne med det fremra­gende arbejde, der er blevet udført af tre på hinanden ■følgende ordførere, og som er blevet afsluttet af hr. Herman.
That is the document which is now before the House, and my first duty, as chairman of'the committee, is to add my thanks to those already expressed for the excellent report pro duced by the three successive rapporteurs, the last of whom is Mr Herman. And, since my own contribution was truly minimal, I do so with the utmost sincerity.
I betragtnins af at mit bidras hertil virkelis har
They have succeeded in submitting clear, concise
Selv om De Tolv endnu ikke har fastsat en procedure for forberedelserne til mødet i 1996, er det ikke for tidligt at indlede debatten om dette emne.
Although the Twelve have not yet decided on a procedure to prepare for the institutional meeting in 1996. it is not too soon to start thinking about it and stimulating debate.
Europa­Parlamentet har med sit udkast til forfatning som altid påtaget sig sin rolle som ansporende drivkraft.
In bringing forward its initiative on a constitution, the European Parliament is applying the goad, as ever.
Ligesom det var tilfældet i begyndelsen af 80'erne med Spinelli­rapporlen, uden hvilken Kommissionens initiativer (mål 1992, fællesak­ten) næppe ville have kunnet gennemføres.
As it did in the early 1980s with the Spinelli report, without which, it is still my conviction, the Commission's initiatives - the 1992 programme, the Single Act - would perhaps not have been able to develop.
Og ligesom Parlamentet efterfølgende har gjort en stor indsats for at sætte den økonomiske og monetære Union på skinner og hæve ambitionsniveauet for den politiske union.
As it later tried to do by putting economic and monetary union on the right track or raising the ambitions of political union.
Nu, da de to institutioner skal fornyes, er det særdeles vigtigt, at de vedligeholder ilden og overlader deres efterfølgere midler til på deres side at påtage sig deres ansvar i fuld frihed.
Since the memberships of our two institutions are shortly to be renewed, it is most important for them to tend the flame that they have to hand on to their successors, along with the means that they in their turn are going to need to discharge their responsibilities, as they themselves see lit.
Vi har indvendinger mod Rådets og Parlamentets subsidiære, men delte initiativret, og vi savner i forfatningen konkrete løsninger på en af de udfordringer, som vi står over for. nemlis iværksættelsen af en udenriss- og sikkerhedspolitik. tik.
Our feeling here is that a number of' things have not been adequately talked through and that is not the rapporteur's fault - he is the third in line - but rather the failure of his group to appoint someone to tidy things up afterwards; a number of questions have not been discussed in full and are not yet at the point where they can be countenanced by the European Parliament and we warn the House against doing so.
Debatten har herudover understreget borgernes krav om at la klar besked om. hvorledes kompetencerne skal fordeles.
and specific proposals for organizing the competences of the European Union.
Nu ved jeg, at der i hvilket som helst forslag til forfatning altid vil være meningsforskelle mellem de forskellige grupper, mellem de forskellige politiske overbevisninger her i Parlamentet, men når disse meningsforskelle er en følge af en velovervejet debat, med andre ord udgør en del af et gennemtænkt kompromis, så kan vi støtte dette.
And this is a matter of extreme political importance, since the debate on the Maastricht Treaty made it clear that the citizens of the European Union - whose citizenship is established by the treaty itself - now have a role in the process of building the Union which cannot be ignored; and it was also made clear that Europe's citizens are demanding to be properly informed about the future organization of the Union's competences.
Den fornemmelse, som vi her har, er, at en række ting ikke er tilstrækkeligt gennemdrøftet, og det er ordføreren ikke ansvarlig for - han er den tredje i rækken - det er snarere hans gruppes uansvarlighed at udnævne en, som bagefter ved den første den bedste lejlighed stikker af, men en række problemer er ikke diskuteret tilstrækkeligt og er ikke tilstrækkeligt modne til, at Europa-Parlamentet her kan stå inde for det. og vi advarer herimod.
We must not forget that one of the main objections to the Maastricht Treaty is that its structure and language are so complicated that Europe's citizens are unable to understand how decisions in the European Union are reached and taken, or how the Union's competences are organized.
Vi er imidlertid enige i. at dette forslag til forfatning, som vi over for hr. Herman udtrykker vor glæde over, er et vigtigt element i den videre diskussion om Det Europæ iske Fællesskabs konstitutionelle udvikling, og på den baggrund kan vi støtte de ændringsforslag til beslut ningen, som går i denne retning.
We also agree that this draft constitution, on which we too congratulate Mr Herman, is an important element in the further discussion of the European Community's constitutional development and to that end we can back those amendments to the resolution which work towards that.
Hvad vi overhovedet ikke kan forstå, og hvad jeg meget kraftigt vil advare mod. er. at Europa-Parlamentet påbegynder afstemningen om ændringsforslagene til denne forfatning.
Something we just cannot accept, Mr President, and something I would warn against in the strongest terms, is that the European Parliament should vote on the amend ments to this constitution.
Hvis dette skulle ske. så er det virkelig højdepunktet i de to store gruppers kondominium her i Europa-Parlamentet. Den Socialistiske Gruppe og Den Kristelig-Demokrati-ske Gruppe, som på en stadig frækkere måde. stadig mere ugenert bringer Parlamentet under deres åg og nu endog skulle gå med til at tilsidesætte alle procedurer, som er fulgt i Parlamentet i de femten år. det har eksisteret, for at indgå en studehandel, hvorom de tror. men de tager fejl, at den tillader dem at redde ansigtet i denne sag.
If' it does, that will really be the climax in the domination of the two big groups in the European Parliament, the Socialist and Christian-Democratic Groups, which are seeking more and more brutally, more and more brazenly, to control this House and are now even prepared to throw over all the procedures which have evolved in the fifteen years of Parliament's existence and to engage in horse trading which they think, wrongly, will enable them to save face in this business.
Det udkast, der i dag forelægges her i salen, er en demonstration fra Europa-Parlamentets side - som jo har pligt til at udføre denne demonstration - af, at det er muligt at nå frem lil en klar organisation al' Den Europæ iske Union.
The draft Constitution which is now before the House represents the European Parliament's proposals - proposals which it had a responsibility to bring forward - for the transparent organization of the European Union.
Vi må ikke slikke hovedel i sandet, hvadenten vi befinder os midt i en valgkampagne eller ej: vi må ikke stikke hovedet i sandet, fordi der er problemer i Fællesskabet, meget alvorlige problemer.
We must not bury our heads in the sand because we are in an electoral period, or because the Union is facing serious problems.
Vi må være os vort ansvar bevidst; vi må tilbyde borgerne og parlamenterne, der sammen med os udgør den demokratiske legitimitet i Fællesskabet, det udkast, der i dag fremlægges al' hr. Herman og som ganske vist kan diskuteres på enkelte punkter, men som udgør et solidt udgangspunkt for en debat, der er uundværlig og som skal finde sted i løbet af de kommende år.
We must act responsibly and submit to the Union's citizens and the national parliaments - which, along with this Parliament, represent the democratic legitimacy of the European Union - the draft Constitution which Mr Herman has presented to the House today, and which, while its individual paragraphs may be questioned, will provide an essential point of reference for the debate which must take place over the coming years.
Der er i virkeligheden to løsninger: enten stemmer man om ændringsforslagene og på grundlag al' ændringsfor slagene afgør enhver suverænt, hvordan vedkommende stemmer om del endelige resultat, hvordan vedkommende stemmer om beslutningsforslaget, og også vi vil på grundlag af afstemningerne om ændringsforslagene afgøre, hvordan vi i sidste instans vil stemme, eller også siger man. at vi ikke kan nå til overensstemmelse, og så må vi sende det tilbage til udvalget, det er en ærlig, en ærbar løsning. Den mellemløsning, som man nu søger at nå frem til. og som ville fratage Parlamentet retten til at udtale sig om de ændringsforslag, som er stillet til dette dokument, kan vi ikke stå inde for. og vi vil modsætte os denne med alle midler.
Basically there are two solutions: either we vote on the amendments and depending on the outcome of those amendments everyone decides for himself how he will vote on the final result, how he will vote on the resolution, and we too, depending on the votes on the amend ments shall decide what our final vote is to be: otherwise it will be said that we cannot reach agreement and we shall have to refer this back to committee, which would be a fair, an honourable solution.
De Gucht (LDR). - (NL) Hr. formand, bortset fra nogle notoriske undtagelser er min gruppe med stort flertal tilhænger al' princippet om en forfatning for Den Europæ iske Union. En forfatning, som skulle uddybe subsidiaritetsprincippet, realisere enhed i beslutningsprocessen med tydelige strukturer og enkle procedurer for beslut ningsprocessen, som er baseret på flcrtalsprincippct.
De Gucht (LDR). - (NL) Mr President, with a number of notable exceptions the great majority of my Group is in favour of the principle of a constitution for the European Union.
Også med en passende beskyttelse al' de grundlæggende rettigheder og en forfatning, som tager hensyn til de forskellige udviklinger inden for medlemsstaterne hénimod regionalisering.
It should also have adequate protection for basic rights and a constitution which takes account of the differing devel opments in Member States according to their regions.
Men hvis vi kontrol laer. om den tekst, som nu foreligger, lever op hertil, så må vi jo bemærke, at der på en række punkter stadig eksisterer temmelig mange problemer.
But, Mr President, if we measure the text now before us against all that we cannot fail to see that on a number of points a number of problems still persist.
Subsidiaritetsprincippet er kun optaget som princip, det er ikke udformet konkret.
In 1989, 80 per cent of my country's citizens expressed themselves in favour of the European Parliament being given responsibility for drawing up a constitution for Europe.
Vi har indvendinger mod udformninsen af Rådels formandskab os dets sammen
The issue of the draft constitution, which the Committee on Institutional Affairs has now drawn up,
Aglietta (V). - f/7") Hr. formand, for ti år siden vedtog Parlamentet Altiero Spinellis unionstraktat, hvis værdi er blevet understreget aflir, formand Delors.
The subsidiarity principle is simply stated as a principle, no concrete illustration of it is given. We have problems with the formula for the presidency of the Council, majorities in the Council and the membership of the Council.
1 1989 havde firs procent al' befolkningen i mit land håbet, at Europa parlamentet ville la beføjelser til at udarbejde en forfatning for Europa.
We have problems with the review procedure which totally excludes the Member States whilst we believe more in a mixed form.