natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi skal kort sagt have manglet dristighed på et tidspunkt, hvor de Central- og Østeuropæiske lande for første gang i et halvt århundrede ønskede at bringe deres geografi og deres historie, deres kultur og deres politiske og åndelige tilhørsforhold i samklang.
Delors geography and their history, their culture and their political and spiritual allegiance.
Med al respekt for de bekymrede sjæle eller skarpsindede taktikere så er det sociale Europa hverken et hult slogan eller en illusion.
I could argue from figures and facts which show that the Union responded rapidly and generously, despite the handicap of economic recession.
Det er en realitet. Der er visselig meget, der endnu mangler at blive gjort, men Den Europæiske Union er gradvist ved at udstyre sig med et fundament af bestemmelser, der sikrer en minimumsbeskyttelse af arbejdstagerne og forhindrer den sociale dumpings misbrug.
But the important thing is for the frame work to be clearly established, for the approach to be unambiguously stated, for an integration strategy, supported by Parliament, to replace the strategy of the early years, providing all-out support for transition.
Igangsætning af arbejdernes frie bevægelighed, garanti for lige behandling af kvinder og mænd, forbedring af hygiejne- og sikkerhedsforholdene på arbejds pladsen, styrkelse af arbejdsretten, og endelig efter femten års tovtrækkeri fastsættelsen af betingelser for at lette informering og høring af de ansatte i multinationale virksomheder, det er, mine damer og herrer, resultater, der ikke ville kunne være nået uden en større europæisk integration.
workers, equal treatment for men and women, better health and safety conditions in the workplace, the right to work strengthened, the conditions for making information and consultation available to employees in multinational companies established at last after fifteen years of procrastination: these are results, ladies and gentlemen, which could not have been achieved without a deepening of European integration.
Disse resultater er også blevet gjort lettere ved genoptagelsen af den sociale dialog, som jeg har forsøgt siden 1985, og som gør, at de sociale partnere i dag endog har bidraget til det sociale aspekt i Traktaten om Den Europæiske Union.
These results have also been assisted by the social dialogue, which I had been trying to relaunch since 1985, and which meant that the social partners actually contributed to the social aspect of the Treaty on European Union.
Således aftegner der sig en ny Union.
So a new Union is taking shape.
En Union udvidet til femten lande for øjeblikket, efter at den ved afslutningen af hurtigt gennemførte forhandlinger har modtaget tre nye med lemsstater i sin midte, — medlemsstater, der efter min mening er bærere af en lang demokratisk tradition og i stand til at berige den sociale model, som Unionen vil forsvare, forny og fremme.
A Union enlarged to fifteen Members, for the time being, since, after rapid negotiations, it has welcomed three new Member States which are, for me, the upholders of a long tradition of democracy and bound to enrich the social model the Union wishes to safeguard, renew and promote.
En Union, der har valgt en vej — som jeg mener på én gang er væsentlig og uigenkaldelig — og som fører imod en fælles valuta.
It is a Union which is on the road — both vital and irreversible, in my view — to a single currency.
En Union, der længe har gjort sig gældende som den ledende handelsmagt, og som har vidst at samle sine kræfter for at fuldføre Uruguay-rundens forhandlinger og stable den nye Verdenshandelsorganisation på benene.
It is a Union with a time-honoured claim to be the leading trading power, a Union which was able to unite its forces to bring the Uruguay Round negotiations to a successful conclusion and establish the new World Trade Organization.
Alle disse fælles politikker — tilpassede eller nye — er blevet igangsat siden 1988 og vil blive fulgt indtil 1999 inden for en stabil økonomisk ramme takket være vedtagelsen af den første og anden pakke og indgåelsen af interinstitutionelle aftaler.
All these common policies — adapted or new — have been undertaken since 1988 and will be pursued up to 1999, in a stable financial framework, thanks to the adoption of packages I and II and the conclusion of the interinstitutional agreements.
Denne nye interinstitutionelle ramme inden for det finansielle område udgør et betydeligt resultat, når man tænker på de budgetkriser, der har præget Fællesskabets historie igennem de sidste årtier.
This new interinstitutional financial framework represents a considerable advance if one recalls the budgetary crises which have punctuated the history of the Community in recent decades.
Inden for dette område har Parlamentet — og man må hædre det herfor — vidst at lægge en dristighed for dagen, og det har påtaget sig sit ansvar for at konsolidere Den Europæiske Union.
Here Parliament has demonstrated its courage and shouldered its responsibilities for the consolidation of the European Union, and it deserves to be paid homage.
Det har opgivet at føre guerillakrig og har fuldt ud påtaget sig sit ansvar, og, over for offentligheden, har vi hvert år kunnet vedtage et budget inden for de nødvendige frister.
Abandon ing guerilla warfare, it has fully accepted its responsibilities and we can now satisfy public opinion by adopting a budget each year within the required time.
Dette finansielle samarbejde, den således skabte balance og samarbejdet mellem institutionerne er alle reelle kendsgerninger, det er pragmatiske kendsgerninger, men det er også et resultat, der absolut bør sikres og forbedres i fremtiden.
This financial cooperation, the balance it has achieved, the cooperation between institu tions... these are pragmatic facts, but they also represent progress which simply has to be preserved and enriched for the future.
Borgerne vil interessere sig mere positivt for Europa, hvis vi ikke synker hen i middelmådige skænderier.
The people will find Europe more relevant if we avoid getting bogged down in side-issues.
Kort sagt har de fælles politikker for Fællesskabet af i går, og for Unionen af i dag, udviklet sig betydeligt i de senere år. Selvfølgelig ikke så meget, som jeg kunne have ønsket.
Briefly, the common policies of the Community then, of the Union now, have been developed considerably in the last few years.
Selvfølgelig ikke så meget, som vore to institutioner kunne have ønsket, men tilstrækkeligt i alt fald til at konstruere og forme et Europa, der allerede nu er mere end en frihandelszone.
Not as much as our two institutions would have wished, of course, but sufficiently all the same to construct and shape a Europe which is, already, more than a free trade area.
Fundamentet til det Europæiske Hus er efter min mening temmelig solidt.
The foundations of the European building have been laid, and I think they are very solid.
Lad os passe på, at der ikke går hul i det.
We must beware of letting them be undermined.
Dets engagement over for udviklingslandene er øget i de sidste ti år med etableringen siden 1988 af en ordentlig politik i forhold til Latinamerika, en fornyelse af Lomé-konventionen i 1989, en fornyet Middelhavspolitik i 1991 — men med endnu større ambitioner for 1996, etableringen af ECHO i 1992, der, tror jeg, vil gøre den humanitære aktion, som varetages af Unionen, der er den største bidragyder af humanitær bistand i verden, mere synlig og sammenhængende.
We should not conceal this progress, but nor should we hide its limits, and I shall return to this. Freedom of movement for persons, the most tangible sign of the single market for the citizen, is slow to take effect; a Europe of internal affairs and justice is still very embryonic; furthermore, the progress at Maastricht on foreign and security policy has remained very limited in practice.
Der står tilbage at sige, at, hvis målet 1992 har sat gang i en ny dynamik, så er det 1989, der — åh ja, hr. formand — i alt fald for alle europæerne har udgjort den historiske dato for det forgangne årti.
While the 1992 objective has created a new dynamic, it remains true that 1989 — yes, Mr President, for all Europeans at any rate — was the historic date of the last decade.
Jeg vil endog sige uden stor risiko for at blive modsagt den historiske dato fordet forgangne halve århundrede.
I would even say, without much fear of contradiction, that it was the historic date of the last half-century.
Med sammenstyrtningen af det sovjetiske imperium er Fællesskabets forhold til resten af verden blevet taget op til debat.
With the collapse of the Soviet empire, the Community's relationship with the rest of the world had to be reassessed.
Berlinmurens fald i november 1989 har efter min mening forårsaget Fællesskabets virkelige tilpasning.
The fall of the Berlin wall, in November 1989, was what really made the Community update itself.
Det har i bund og grund ændret de politiske og psykologiske kendsgerninger i den europæiske konstruktion.
It has deeply altered the political and psychological givens of the construction of Europe.
Europas internationale indflydelse er således vokset i takt med dens økonomiske fremskridt.
The question was simple: should the Community, offspring of the cold war, come to an end with the disappearance of that cold war?
Lad os ikke tilsløre disse fremskridt, men lad os heller ikke skjule deres begrænsninger*, som jeg vil vende tilbage til.
We made a decision: we said no, and we decided to press ahead, to act on the event, to give the Community a real political personality.
Det spørgsmål, der rejste sig, var enkelt: skulle Fællesskabet, der var datter af den kolde krig, bringes til ophør med afslutningen af denne kolde krig?
This role as stabilizer and coordinator of Europe, was recognized at the July 1989 summit on aid to the eastern countries.
Europa er herefter blevet et omdrejningspunkt.
In a word, we lacked courage at the moment when, for the first time in half a century, the countries of central and eastern Europe aspired to reconcile their
Det burde også være drivkraften for en politisk stabilisering af hele det europæiske kontinent.
Still on employment, I shall make just one reference to the White Paper that I presented to the European Council in Brussels in December 1993.
(Bifald)
(Applause) resources to be mobilized are so great.
Vi har brug for samarbejde, og vi har brug for økonomisk integration.
We need cooperation and we need economic integration.
Alt dette sker ikke så hurtigt, som De kunne ønske det, alt dette sker ikke så hurtigt, som Kommissionen kunne ønske det, men det forekommer mig, at kursen er rigtig sat.
These things are not happening as quickly as you would like, they are not happen ing as fast as the Commission would like, but it seems to me that the course is now set.
De beslutninger, der blev taget på Korfu og i Essen, bekræfter dette.
The decisions reached at Corfu and Essen confirm it.
Der står tilbage at iværksætte dem fuldt ud og hurtigt.
It only remains to implement them fully and rapidly.
Hvidbogen lever altså et godt liv.
To coin a phrase, that is the question for Europe.
Hvordan kan vi opfylde det uden en klar vision om, hvad vi ønsker: en ren og skær frihandelszone eller et politisk opbygget rum?
How can we answer it without a clear vision of what we want for ourselves: a simple free-trade area or a politically organized area?
Hvordan kan vi være på højde med udfordringerne, når medlemsstaternes for eksempel, som det nu er tilfældet, alt for ofte er ude af stand til at etablere et effektivt system til at beslutte og føre fælles udenrigspolitiske aktioner?
How can we meet the challenges if, for example, the Member States too often prove incapable, as they do today, of establishing an effective mechanism for taking foreign policy decisions and implementing them?
Hvad fattes der?
What is lacking?
Man siger altid: politisk vilje.
We talk about it all the time: political will.
Det er visselig for nemt at forvente alt af dem.
Yes, but it is too easy to leave everything to that.
Der fattes også, kære venner, en rådslagnings- og beslutningsproces, der er lige så operationel som den, der findes i Fællesskabet, især siden gennemførelsen af Fællesakten.
My friends, we also lack a process of deliberation and decisionmaking as functional as that which exists inside the Community, especially since the implementation of the Single Act.
Det vil med andre ord sige, mine damer og herrer, at fremtiden tegner sig uvis på trods af de nåede resultater.
What I am saying, ladies and gentlemen, is that the future still looks uncertain in spite of the progress achieved.
Det er naturligvis en betingelse, at det, som allerede er besluttet i Traktaten om Den Europæiske Union, bliver iværksat, mens man allerede nu tænker over rammen for det store Europa og dens forenelighed med forfølgelsen af vort ideal, der ikke har forandret sig: en politisk union for de europæiske lande, der virkelig ønsker det.
The first step is, of course, to implement the decisions of the Treaty on European Union, but, already thinking in terms of a greater Europe and its compatibility with the pursuit of our unchanging ideal: the political union of those European countries which really want it.
Og der begynder debatten.
And that is where the debate begins.
Vi må, De må have megen fantasi, teknisk evne, evne til at overbevise, mod og loyalitet over for Dem selv for at kunne imødegå morgen dagens udfordringer.
We shall need, you will need, a great deal of imagination, technical ability, strength of conviction, courage and allegiance to your principles to respond to the challenges of the future.
Det er derfor tilstrækkelig at mindes Det Europæiske Råds møde i Milano.
You only have to think of the Milan European Council.
De havde vedtaget mål 1992.
The 1992 objective had been adopted.
Der skulle tages 280 til 300 beslutninger.
About 300 decisions had to be taken.
Hovedparten af dem krævede enstemmighed. Der var tre løsningsmodeller.
Most of them required unanimity.
Den første var intet at gøre.
The first was to do nothing.
Det indre marked ville i så fald ikke have eksisteret i dag.
The single market would not have existed today.
Den anden var at anmode et land om ikke at stemme, især for de strategiske artikler. Den tredje var at ændre Traktaten. Nå, oh et mirakel!
The second was to ask one country to abstain, especially on the strategic clauses.
I Milano — »Miraklet i Milano«, minder det Dem om noget! — besluttede de at lave en ny traktat, og det er denne nye traktat, forekommer det mig, der i sandhed har været — ikke et dødvande, som nogle hævder, ikke en undskyldning, men en sand drivkraft, der har gjort det muligt for os atter at få tillid til vore evner til at beslutte og handle.
In Milan — 'Miracle in Milan', does that ring a bell? — it was decided to create a new treaty. Some call it a dead-end or a cop-out, but in my view this new treaty is actually the real driving force which has restored our confidence in our ability to take decisions and to take action.
For som De ved har man mange gange forudsagt enden på det europæiske eventyr eller dets forfald.
Because, you know, the end or the decline of the European adventure has often been predicted.
Men det har stået imod, som Deres formand påpegede det, det har overkommet kriser og fundet det nødvendige middel til at komme ud af perioder med stagnation.
But it has survived, as your President said, it has overcome crises, it has found the resilience necessary to emerge from periods of stagnation.
I dag er protesttalen en anden.
Today, the opposition line is different.
Man vil skabe strid imellem fortalerne for det traditionelle Europa og profeterne bag de radikale fornyelser.
It seeks to set the supporters of traditional Europe against the prophets of radical change.
Det er rigtigt, at der er nogen af os, der mener, at arven efter Europas fædre har bevaret al sin kraft og al sin aktualitet, mens der er andre, der efter at have holdt en ligtale over denne arv, ønsker at føre os ud på såkaldt nye veje med henvisning til de forandringer, som verden har oplevet især gennem de seneste tyve år.
The truth is that some of us consider that the heritage of the founding fathers of Europe retains all its force and all its relevance today, while others, after a funeral eulogy on that heritage, want to lead us down self-styled new paths, citing the transformations the world has undergone, especially in the last twenty years.
Med andre ord, respekten for mangfoldigheden, som er vor rigdom, og forøgelsen af antallet af medlemslande må ikke føre til, at Unionen bliver til en slags lænkebunden Gulliver, i mangel af holdbare og effektive institutioner, øser deres visdom af minderne og erfaringen fra de sidste fyrre år i mangel også af at illustrere og udvikle vor kulturelle identitet.
In other words, respect for diversity, which is our wealth, and growth in the number of member countries need not tum the Union into a kind of chained Gulliver, because it lacks sound and effective institutions, drawing their wisdom from the experience of the last forty years, or because it has failed to honour and develop our cultural identities.
Den lynhurtige udvikling, der alligevel har karakteriseret de to, tre sidste år, siden Rådsmødet i Lissabon, udgør under ingen omstændigheder den vej, der gør det muligt for Europa, for hele Europa, at indrette sig i et rum for fred, udveksling og samarbejde.
Running away from decisions, which has, after all, characterized the last two or three years, since the Lisbon Council, is certainly not the path that will allow Europe, the whole of Europe, to organize itself into an area of peace, trade and cooperation.
Den lynhurtige udvikling vil kun føre til en udvanding af fællesskabets resultater og til Europas forfald
Running away will only result in the dilution of Community achievements and the decline of Europe as a player in history.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Woe betide those who are unable to command respect.
Ja, jeg siger »føderal«, og jeg sætter ikke føderation i modsætning til konføderation. Jeg taler om den føderale indfaldsvinkel som den store komiker, Buster Keaton ville have talt om »Lokoføreren for Generalen«.
That is why there is no need to run away from words, there is no need to invent new ones, there is no need to twist them.
Ve de folk, der hengiver sig til forbrugssamfundets saligheder, til nostalgi over en svunden tid, som de gerne vil have tilbage, eller til en bevidstløs en-Verdensbevægelse.
To come to the essential point, I have no hesitation in saying that the single currency and common defence must be the expression of Europe's will to exist and to act.
Over for denne fremtid fuld af farer kan kun den politiske union af europæiske nationer gøre det muligt for dem ikke blot at forsvare deres legitime interesser, men også at udstrække deres virksomhed i verden i deres idealers tjeneste; de idealer, der har præget det bedste af Europas historie. Vor troværdighed afhænger ikke ene og alene af vore store principerklæringer.
The single currency has its own virtues, certainly, but it is also important — and this is my profound conviction — because it could not exist without the counterpart of a European economic administration with responsibility for expressing the aims of economic and social development espoused by our peoples and their representatives.
Den er også betinget af vor evne til at omsætte de mål, vi har sat, til konkrete handlinger for fred, solidaritet mellem folkeslag og respekt for menneskerettighederne.
Common defence is important because it will force Europe to define its strategy and how it plans to contribute to strengthening international institutions.
Vi når kun dertil, hvis vi har en åben og ærlig pagt mellem de af de europæiske lande, der er rede til at engagere sig og tage alle konsekvenserne på det politiske, økonomiske, sociale og institutionelle plan. Det er op til den næste regeringskonference klart og tydeligt at definere denne pagt.
It is my hope that on the occasion of the fiftieth anniversary of the United Nations, the European Union will present its vision of a world economic order that is more peaceful, more just and more respectful of human rights and the planet Earth.
Kun den kan tillade demokratiske kontrolprocedurer og procedurer til sanktion af magtmisbrug og endelig — og det bør dens modstandere oprigtig talt alligevel tænke en gang over — er kun den føderale indfaldsvinkel en garant for respekten for de nationale særegenheder og de regionale forskelle.
The door is open to all, but that must not slow down the march of those who want to share their destiny so that they can become both stronger and more fraternal.
En fælles valuta, for dens egne gode egenskaber, ja, men også — og det er min dybe overbevisning — fordi den ikke vil kunne eksistere uden modvægt fra en økonomiske regeringsmagt for Europa, der har ansvar for at omsætte målene for den økonomiske og sociale udvikling, sådan som vore folk og deres repræsentanter ville ønske det.
It is in that spirit, ladies and gentlemen, after thanking you again, and thanking President Hänsch for his speech, that I intend, like each of you, to contribute to the great and unique collective adventure of building a politically united Europe.
Et fælles forsvar, fordi det ville tvinge Europa til at præcisere sin strategi såvel som den måde, hvorpå det ønsker at bidrage til styrkelsen af de internationale institutioner.
Where our ancestors failed in the attempt to form monetary or political unions, we have held out for forty years.
I mit hjerte er intet europæisk land på forhånd udelukket fra dette kollektive eventyr.
We have kept faith with those who made it possible for us to be here together and keep hope alive.
Huset er åbent for alle, men vi må se til, at farten ikke bliver sagtnet for dem, der ønsker at dele deres skæbne for på én gang at blive stærkere og mere broderlige.
I can never sing their praises enough, and I draw constant sustenance from re-reading their thoughts, their wisdom and their vision.
Som afslutning vil jeg nævne kravet om demokrati.
Finally, the democratic imperative.
Jeg har nævnt folkeslagenes og deres repræsentanters vilje af en ganske enkelt grund.
I have mentioned the will of the peoples and their representatives for one simple reason.
Og det er, at intet kollektivt eventyr vil lykkes, uden at statsborgerretten fremmes, dvs. uden en genoplivelse af demokratiets vitalitet.
There can be no successful collective adventure without enhancing the role of the citizen, that is, without a renewal of democratic vitality.
De tider er omme, hvor den europæisk konstruktion kunne skride frem parallelt med det nationale politiske liv. Tiden er omme for det, som vore engelske venner kalder through the backdoor.
The time when the construction of Europe could progress in parallel with national political life is past.
Europa vil fremover kommet ind i hver enkelt europæers liv.
Europe is now part of the life of each European citizen.
Med andre ord, det er et fremfor alt politisk skridt, vi har behov for.
In other words, a political approach is what we need above all.
Den Europæiske Union er sandt nok langt fra borgerne.
Yes, the European Union is too remote from its citizens.
Og vi kan rigtignok gøre mere med hensyn til gennemskuelighed og subsidiaritet.
Yes, we can do better in terms of transparency and subsidiarity.
Men helt ærligt, derfra og så til at gøre den europæiske konstruktion til syndebuk for vor demokratiske melankoli er der et godt stykke vej, som jeg ikke kan tilbagelægge.
But frankly, between that and making the construction of Europe the scapegoat for our democratic malaise lies a gulf I cannot cross.
Den eksisterer, denne Europæiske Union!
Europe's spring is still to come!
Heri er vi loyale over for dem, der har gjort det muligt for os at være sammen her og fortsætte med at håbe, som jeg aldrig kan lovprise nok, og som jeg konstant læser igen for at fylde min ånd med deres overvejelser, deres visdom og deres vision.
Because, ladies and gentlemen, the evil is inside us, in our societies, in the failings of our national political lives. There is growing distance everywhere between rulers and ruled, frenetic consumption of quickly forgotten facts at the expense of a cultural approach, a galloping epidemic of opinion polls, pernicious words, it must be said, that handicap our ancient lands.