natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I så tilfælde ville der kunne blive fremsat et forslag, der ikke kan bringes i overensstemmelse med valgresultatet.
So it could make a proposal that was not compatible with the outcome of those elections.
Konsekvensen herafer, at der efter valget til Europa-Parlamentet skal afholdes et ekstraordinært topmøde, for at der kan foreslås en kandidat i overensstemmelse med det flertalsforhold, der bliver resultatet af dette valg, en kandidat, som har mulighed for at vinde Europa-Parlamentets tillid.
A special summit must therefore be held after the European elections, so that, in line with the parliamentary majorities that emerge from them, a candidate can be proposed who is likely to win Parliament's confidence.
Her bliver vi nok nødt til at gå nye veje for at komme fremad.
Here we will probably have to follow a new direction if we are to make the necessary headway.
Derfor vil vi lægge stor vægt på, at der forhandles med den kandidat, Det Europæiske Råd indstiller, for at finde et grundlag, der er i overensstemmelse med den indstillede formands politiske målsætninger og som er i over ensstemmelse med kvaliteten af de interinstitutionelle relationer og tillige med de kriterier, som han skal efterleve sammen med regeringerne ved indstillingen af de øvrige medlemmer af Kommissionen.
So we will attach great importance to negotiations with the European Council's nominee, so that we can vote on the basis of the nominated president's undertakings with regard to his political guidelines, the quality of interinstitutional relations, but also of the criteria which he and the governments will follow in the nomination of the other members of the Commission.
Også her får den indstillede og af Europa-Parlamentet godkendte formand for Kommissionen jo nye muligheder, for medlemsstaternes regeringer kan kun fremsætte forslag efter fælles overenskomst med den pågældende formand for Kommissionen.
Here, too, the nominated President of the Commission elected by the European Parliament has new opportunities, for the Member State governments can only submit a proposal in common accord with him.
l) Aktuel og uopsættelig debat (foreslåede emner): se protokollen.
J) Topical and urgent debate (list of subjects selected): see Minutes.
En del af det, vi drøfter i disse timer, ville ikke være nødvendigt med et sådant instrumentarium, fordi der ville være flere muligheder for at ordne sagerne.
Brok present would not even have arisen if such instruments existed, because there would be more means of resolving the situation.
Om muligt inden sommerferien og efter valget til Europa-Parlamentet bør formanden for Kommissionen fremsætte sine forslag, som der så skal stemmes om så hurtigt som muligt, så proceduren med godkendelsen af de enkelte kommissærer kan indledes.
If possible, the President of the Commission should submit his proposals even before the summer break, after the European elections, and they should be voted on as early as possible so that the procedures for appointing the individual Commissioners can be initiated.
Jeg tror, at vi med den tidsplan, vi har forelagt, kan finde en vej, som også Rådet og den fremtidige Kommissionen kan erklære sig tilfreds med, for på denne måde at nå frem til et grundlag for nye gensidige relationer mellem institutionerne, som kommer til at betyde en ny kvalitet for Europa.
I believe that on the basis of the timetable submitted to us we could find a solution that the Council and the future Commission could also come to support, so that in this way we can create the basis for new relations between the institutions, which would bring a new dimension to Europe.
Anastassopoulos (PPE), ordfører for udtaleben fra Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder. — (EL) Hr. formand, den betænkning, som Parlamentet i dag får forelagt af vores gode tyske kollega, hr. Elmar Brok, er i virke ligheden en fortsættelse og fuldendelse af et forslag til betænkning, som var udarbejdet af en anden af vores gode kolleger, hr. Giampaolo d'Andrea, som i mellemtiden er blevet udnævnt til viceminister i den italienske regering og har forladt Parlamentet.
Anastassopoulos (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights. — (EL) Mr President, the report that our esteemed German colleague Mr Brok is finally presenting to Parliament today is in essence the follow-up to and completion of a draft report presented earlier by another esteemed colleague, Mr Giampaolo d'Andrea, who has since become a deputy minister in the Italian Government and has therefore left us rather earlier than expected.
Dette er en betænkning, hvis hovedprincipper jeg tror Parlamentet vil kunne vedtage meget nemt og uden væsentlige forbehold, da Elmar Brok har udformet den — naturligvis i samråd med Udvalget om Institutionelle Spørgsmål — således at den dækker de fleste af de følsomme spørgsmål, der måtte være her i Parlamentet.
It is a report which I think Parliament could comfortably adopt without any real reservations about its basic principles, because Mr Brok, encouraged of course by the favourable opinion of the Committee on Institutional Affairs, has drafted it in a way that takes into account most of the points about which we in this House feel strongly.
Det er også endnu et bevis på, at Parlamentet, i hvert fald i nogle tilfælde — og det er heldigvis mange — handler i tide og endda er forud for traktaterne og deres angivelser for fremtiden.
And this is another demonstration that Parliament, at least in some cases — and fortunately there are quite a lot of them — can make timely headway and make even more rapid progress than the Treaties and anything that is likely to be drawn up in the future.
Vi taler om Europa-Parlamentets godkendelse af Kommissionens formand, som er en væsentlig ændring, der indføres med Amsterdam-traktaten, og som er en legitimisering af den ene del af de to magtfaktorer, der udgør Den Europæiske Union, hvis vi godtager den definition, at Den Europæiske Union er en forening af befolkninger og stater.
We are debating the approval of the nomination of the President of the European Commission by the European Parliament, which is a most important change instituted by the Treaty of Amsterdam and which legitimises at least one of the two authorities that make up the European Union, if we accept the definition that the European Union is an association of peoples and states.
I dette tilfælde bliver staternes, og stats- og regeringsledernes forslag om udpegelse af Kommissionens formand legitimeret via Europa-Parlamentets medlemmer.
In that case, through the MEPs, the Members of the European Parliament, it confers popular legitimacy upon the proposal by the states, the Heads of State and Government, for the nomination of the President of the Commission.
Det er et meget betydningsfuldt institutionelt skridt, og hvis ratifice ringen af Amsterdamtraktaten afsluttes ved udgangen af marts, som vi håber, den gør, vil den træde i kraft i maj, og straks efter valget af medlemmerne af Europa-Parlamentet vil denne vigtige nye bestemmelse kunne anvendes for første gang.
This is a very important institutional step and if, as we hope, the ratification of the Treaty of Amsterdam has been completed by the French Presidency by the end of March, it will come into effect in May and immediately after the election of the Members of the European Parliament this very important new provision will be implemented for the first time.
Jeg er helt enig med Elmar Broks bemærkning om det uheldige i, at Det Europæiske Råd skal mødes i Köln blot en uge før valget til Europa-Parlamentet.
I am in complete agreement with Mr Brok's observation that the scheduling of the European Council in Cologne one week before the Euro-elections is unfortunate.
Jeg kan ikke forstå, hvis resultatet af de europæiske valg ikke skal have nogen indflydelse på medlemsstaternes forslag til formand for Kommissionen.
I cannot believe that the result of the Euro-elections will not influence the proposals by the Member States for the President of the Commission.
Her er vi nødt til at stå fast og kæmpe for at få en ændring igennem.
We must insist and fight for this to change.
Vi er nu i januar, og vi er nødt til at gøre det.
After all, it is already January and we must do that.
Jeg vil ikke sige så meget mere, blot at det er min mening og ligeledes Retsudvalgets mening, at Parlamentet altid bør tolke traktaterne med politisk fantasi, men uden at fjerne sig for langt fra traktaternes bogstav, for så kan vi skabe flere problemer, end vi løser.
I do not have much to add. My view, and that of the Legal Affairs Committee which I represent, is that Parliament must always interpret the Treaties imaginatively while not departing too far from the letter, because that might create more problems than it solves.
Traktaterne har nogle huller, som skal fyldes, men det vigtigste lige nu er, at vi gennemfører Amsterdamtraktaten korrekt i juli.
The Treaties have loopholes, and these must be made good, but for the moment what is important is to implement the Treaty of Amsterdam correctly in July.
Delcroix (PSE). — (FR) Hr. formand, den betænkning, som er forelagt for Dem — og som jeg i øvrigt lykønsker ordføreren for — vedrører fremtiden — til forskel fra tidligere debatter — og navnlig forbindelserne mellem Rådet, Kommissionen og Parlamentet med henblik på en større grad af demokrati i vores institutioner.
Delcroix (PSE). — (FR) Mr President, I too congratulate the rapporteur on his report. This report is about the future — which makes a change from the debates we were having earlier — and, in particular, about relations between the Council, the Commission and the European Parliament with a view to greater démocratisation of our institutions.
Hvem er denne betænkning henvendt til?
Who is this report aimed at?
I betænkningen behandles tre grupper.
This shows the importance of the role to be played by the European Parliament and the need to secure a majority.
For det første med henblik på de nye dele i Amsterdam-traktaten, for det andet elementer til effektivisering af valgkampagner, mere nøjagtigt Delors' forslag, og endelig en model til demokrati, der er mere åben, mere klar og mere retfærdig.
The outline is emerging of a European Union where an executive — the Commission — will be appointed by two legislative institutions, that is, the European Parliament, representing the citizens, and the Council, representing the Member States.
Den anden overvejelse vedrører kampagneførelsen.
The second issue involves adding vitality to the election campaign.
Inderst inde ved alle, at for at en kampagne skal lykkes, må man gøre den personlig, og man var således modtagelig over for Delors' forslag.
As everyone knows, for a campaign to be successful, it needs to be about people and that was the appeal of the Delors plan.
Problemet er, at vores strukturer endnu ikke er klar til at modtage det, navnlig de politiske partier.
The problem is that our structures, especially the political parties, are not entirely ready for that yet.
Det er derfor sandsynligt, at dette endnu ikke fungerer ved det kommende valg, men sandsynligvis først ved det næste, og at man må vænne sig til det.
So it is unlikely to come into operation for these elections, but it probably will for the next ones and we must adapt to it.
Jeg mener under alle omstændigheder, at processen til udpegelse af kandidaten til formandskabet ikke kan påbegyndes, før vælgerne har udtrykt sig, om ikke andet så af respekt for borgerne, som har en vælgerrolle for Det Europæiske Parlament. Endelig er Parlamentet en kilde, som medlemsstaternes regeringer kan benytte sig af, når de sammensætter deres regeringer, enten ministre eller statssekretærer, og man kan undres over, at de europæiske strukturer ikke kan gøre mere, navnlig for sammensætningen af Kommissionen.
In any case, I do not think that the process of nominating someone for the presidency can begin until the voters have had their say, if only out of respect for the citizen in his role as a voter and for the European Parliament.
Og endelig vil jeg sige som afslutning, at jeg blev glædeligt overrasket af erklæringen her til morgen fra Rådets repræsentant, som sagde, at Amsterdamtraktaten har tildelt Parlamentet nye rettigheder og vigtige beføjelser, og som dernæst tilføjede, at inden for rammerne af regeringskonferencen er det tilrådeligt at give Europa-Parlamentet en endnu vigtigere rolle med hensyn til indsættelsen af Kommissionen end den, der er fastsat i Amsterdamtraktaten.
And finally, I would like to say that I was very pleasantly surprised when the Council representative said in his statement this morning that the Amsterdam Treaty had given the European Parliament important new rights and powers, and when he added that he could see the next IGC granting the European Parliament an even more important role in the appointment of the Commission than is provided for in the Amsterdam Treaty.
Vi har åbenbart indtil nu været for beskedne.
We have therefore probably been too modest up until now.
Frischenschlager (ELDR). — (DE) Hr. formand, denne betænkning vedrører et meget væsentligt aspekt af Den Europæiske Unions politiske forfatning, for hvis det gennemføres, finder der en meget væsentlig parlamentarisering og dermed demokratisering sted af Den Europæiske Union.
Frischenschlager (ELDR). — (DE) Mr President, this report concerns a most important aspect of the European Union's constitution; if its proposals become reality, the European Union will become far more parliamentary and therefore also democratic in nature.
Vi må tage til efterretning, at EU-politik i meget lang tid har været et rent regeringsdomæne.
We must remember that for a very long time EU policy was purely a matter for governments.
Nu når vi efterhånden frem til, at Den Europæiske Union nærmer sig bestemte standarder for et parlamentarisk demokrati, og det er meget vigtigt og meget positivt.
Now the European Union is gradually moving closer towards fulfilling certain of the criteria of a parliamentary democracy, a most important and positive move.
Jeg anser det for meget vigtigt, at også valget til Europa-Parlamentet derigennem får betydelig større politisk vægt.
I believe it is very important that this also gives considerably more political weight to the elections to the European Parliament.
Når nu repræsentanterne for befolkningen i Den Europæiske Union får ret til betydelig medindflydelse på besættelsen af de højeste embeder inden for Den Europæiske Unions udøvende magt, kan de dermed også i væsentlig højere grad øve indflydelse på Kommissionens politik.
If the people's representation within the European Union now acquires the right to have a determining say in the appointments to the highest offices of the executive of the European Union, it will also acquire considerably greater influence on Commission policy.
Jeg anser det for meget vigtigt, at det næste skridt nu også tages, nemlig at forankre Kommissionens og de enkelte kommissærers ansvar over for Parlamentet i Den Europæiske Unions politiske forskrifter.
I believe it is most important to follow on with the next step now and to enshrine in the political order of the EU the accountability of the Commission and its individual members to Parliament.
Nødvendigheden deraf har vi jo måttet indse netop under disse dages debat.
After all, we have discovered the need for that very clearly in the current debates.
Grundtanken er jo følgende: Vi vil have en stærk Europæisk Union, en Union, som også har gennemslagskraft over for de nationale interesser.
The basic idea is surely as follows: we want a strong European Union, a Union that can also assert itself vis-à-vis national interests.
Men en Europæisk Union med så megen kompetence og indflydelse har brug for en tvillingbroder eller -søster.
But a European Union that has this kind of power and influence needs a twin brother or sister.
Det er demokratiet.
Its name is democracy.
Denne betænkning viser os på et betydningsfuldt område, at vi kan komme videre hen imod en demokratisk Europæisk Union, hvis det, der foreslås i denne betænkning, realiseres.
This report shows us that we can progress along this road to a democratic European Union in a crucial area, if the proposals it makes are implemented.
Cardona (UPE). — (FT) Hr. formand, kære kolleger, Kommissionen er stadig til stede her i salen og deltager i dag i vores debat... Det synes jeg er godt.
Cardona (UPE). — (FT) Mr President, ladies and gentlemen, the Commission is still present in the House and is today taking part in our debate, which I feel is right.
Det er virkeliggørelse af politik i bedste betydning. Og jeg yder i al beskedenhed mit bidrag til denne debat.
Politics, in its most noble sense, is action, and I, in my own modest way, can contribute to this debate.
Jeg skal derfor ikke nu gentage det, som jeg allerede har givet udtryk for i udvalget med hensyn til min uenighed i nogle af de løsninger, som hr. Brok lægger frem i sin betænkning.
In this respect, I must say that I have no desire to repeat here the statements I made in the competent committee regarding my disagreement with some of the solutions contained in Mr Brok's report.
Det gælder forslagene om at styrke Kommissionens karakter af regering, at der under valgkampen forud for Europa-Parlamentsvalget skal foreslås en kandidat til hvervet som formand for Kommissionen, og at et betydeligt antal af Europa-Parlamentets medlemmer skal indgå som medlemmer af Kommissionen.
The emphasis on the Commission's vocation of government is one of these aspects, together with the indication during the European elections of the name of the candidate for Commission President and the obligation to nominate a substantial number of Members of the European Parliament as Members of the Commission.
Jeg vil imidlertid også gerne sige, at jeg som noget meget positivt bifalder bestemmelsen om, at formanden for Kommissionen i højere grad skal holdes politisk ansvarlig.
However, I must say that I applaud and welcome the rule giving greater political responsibility to the Commission President.
Af denne bestemmelse, der fremgår af Amsterdam-traktaten, følger, at regeringerne i medlemsstaterne efter fælles overenskomst udnævner en formand for Kommissionen, hvad der altså betyder, at de skal udvise større eftertænksomhed i udvælgelsen.
This rule, which results from the Amsterdam Treaty, means that the governments of the Member States must, by common consensus, nominate someone for Commission President. This therefore implies that the Member States must give more thought to the name of the person to nominate.
Europa-Parlamentet har en særdeles vigtig rolle i kraft af godkendelsesafstemningen vedrørende både formanden og de enkelte kommissærer.
The European Parliament has a vital role in considering and voting for both the President and the Members of the Commission.
Man kan kun bifalde, at formanden får større ansvar og større politisk autoritet, og det er i dag mere end nogensinde noget, som vi alle bør bifalde.
The greater political responsibility and authority of the Commission President is a principle to be applauded and is today, more than ever, a factor we should all welcome.
Bare udvalget dog havde vedtaget et af mine forslag om, at der i perioden mellem, at formanden og hans program er foreslået, og afstemningen herom skulle være en periode til forhandlinger, til afpasning af interesser og til at finde en stærk og politisk troværdig personlighed med den nødvendige autoritet over for Kommissionen.
If only one of my proposals had been adopted in the competent committee, this would have allowed some time between the nomination of the President and the latter's programme and the respective vote for negotiating, settling interests and deciding on a strong personality with political credibility and authority over the Commission.
Europa mangler en sådan bestemmelse.
Europe needs this rule.
Voggenhuber (V). — (DE) Hr. formand, jeg er i vidt omfang enig i denne betænkning, men vil gerne tage et centralt punkt op, som jeg ikke er enig i, nemlig denne betænknings forsøg på at koble indstillingen af formanden sammen med valget til Europa-Parlamentet, hvilket allerede hr. Delors foreslog.
Voggenhuber (V). — (DE) Mr President, I broadly agree with this report, apart from one central point with which I do not agree, namely the attempt to link the nomination of the Commission President to the elections to the European Parliament, as Mr Delors had also once proposed.
Det er jeg ikke enig i, fordi konsekvenserne af dette forslag på ingen måde er gennemtænkt i konstitutionel henseende og fordi de på ligefrem dramatisk vis afslører dilemmaet i vores integrationsmetode.
I do not agree with it because the institutional consequences of this proposal have not been thought through and because it makes the dilemma of our method of integration quite glaringly obvious.
Dell'Alba (ARE). — (LT) Hr. formand, ærede kolleger, formanden for Rådet holdt her til morgen en glimrende og meget vigtig tale, som der uden tvivl også var stor enighed om.
Dell'Alba (ARE). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, this morning the President-in-Office made a splendid, very important speech, which was certainly extremely well received.
Her om eftermiddagen på denne tirsdag, som vi har sat af til at behandle forbindelserne til Rådet, og hvor vi drøfter en tekst, der drejer sig om de forbindelser, som Rådet bør have til Europa-Parlamentet med hensyn til et så følsomt område — på hvilket Parlamentet som følge af Amsterdamtraktaten råder over de beføjelser, der har ført til vores kollega Broks udmærkede arbejde — er Rådet dog fraværende.
However, on Tuesday afternoon, the slot devoted to relations with the Council, while we are discussing a text concerning relations between the European Council and Parliament in such a sensitive area — one where, post-Amsterdam, Parliament now possesses the powers which led to Mr Brok's excellent report — well, the Council is absent.
Jeg kan ikke se Rådet, og tillad mig at sige, at det ærligt talt forekommer mig at være en holdning, der ikke er begyndelsen på et formandskab værdig, også når man tænker på ordføreren Brok, som tidligere var talsmand for Europa-Parlamentet i den arbejdsgruppe, der forhandlede om Amsterdamtraktaten.
I do not see a Council representative, and quite frankly, if I may say so, given that Mr Brok, the rapporteur, was the European Parliament's spokesman in the working group which negotiated Amsterdam, this strikes me as conduct unworthy of a new presidency.
Formandskabet kunne godt have vist en lidt større interesse for en så vigtig betænkning.
Surely it could have paid a little more attention to such an important report.
Derfor må vi gøre, som man siger i Italien, kommissær Oreja, nemlig tale til den ene, så den-anden også hører det, hvorefter vi sender protokollen til det tyske formandskab.
So, Mr Oreja, we shall say to the Commission what is meant for the ears of the Council, and then we shall send the minutes to the German Presidency.
Jeg støtter kraftigt betænkningen af vores kollega Brok, og hvis vi vedtager den, som den er, uden de ændringsfor slag, der forsøger at gøre den til en Brok light, er det efter min mening en glimrende måde at imødegå den næste femårsperiode på, med en Kommission, der kan klare de udfordringer, som Den Europæiske Union skal tage op.
I wholeheartedly endorse Mr Brok's report which, if adopted as it stands, without the amendments aiming to make it more lightweight, will I believe be an excellent starting-point for the next five years, with a Commission that is equal to the challenges lying ahead of the European Union.
Jeg håber, at Parlamentet vedtager mit ændringsforslag, der er rettet mod Det Europæiske Råd, og med hvilket jeg ønsker, at Rådet bliver klar over, at en fastlæggelse af datoen for Det Europæiske Råds møde til den 3. og 4. juni vil gå ud over hele den plan, som Amsterdamtraktaten giver os.
I hope that the House will adopt my amendment on the European Council, drawing the Council's attention to the fact that holding the European Council on 3 and 4 June will jeopardise the whole scenario established at Amsterdam.