natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Så vidt, så godt, og det er jeg jo også helt enig i. Det ville naturligvis være katastrofalt, om Unionen også blot ville prøve på at tvinge de nye medlemsstater til at slække på deres miljønormer. Det ville helt sikkert heller ikke foregå på den måde.
Nevertheless, it was obvious, the official said, that these countries would not adopt our environ mental standards, so there was no point in even trying to discuss it!
Et klassisk tilfælde af forudilende lydighed.
I think it is a pity for the Commission.
Jeg synes, det er en skam for Kommissionen, en skam, fru kommissær, jeg sætter stor pris på Dem, men en smule mere havde jeg nu forventet af Dem her.
It think it is a pity, Commissioner - I hold you in the highest regard, and I would have expected a little more from you here.
En skam også for Unionen, og en skam for Europas borgere!
It is also a pity for the Union, and a pity for the citizens of Europe.
Breyer (V). - (DE) Fru formand, jeg kan tilslutte mig fru Flemmings ord.
Breyer (V). - (DE) Madam President, I agree with what Mrs Flemming said.
I første-og andenbehandlingen fandt vi De res betænkning helt fremragende, fru Dybkjær, den var virkelig et lyspunkt for Europa-Parlamentet.
At both first and second reading, Mrs Dybkjær, we considered your report to be absolutely firstrate and a real ray of hope for the European Parliament.
Men undlod vi ikke netop af de nævnte grunde at stemme for resultatet fra Forligsudvalget?
But was it not precisely for those reasons that we did not agree with the outcome of the Conciliation Committee?
Vi mener ikke, det er et glas rødvin værd, men højst et glas mineralvand, for hvad er der tilbage af de 10 punkter, Parlamentet fremlagde?
We believe that it is not even worthy of red wine, but at most a glass of seltzer - what remains, after all, of the ten points submitted by Parliament?
Hvor har vi nu tilsagnet om, at der omsider kommer en hvidbog eller - hvad der er endnu vigtigere - at vi omsider får bestemmelser om miljø ansvar?
Where is the agreement that the White Paper is finally on its way or, even more importantly, that environmental liability is finally being regulated?
Eisma (ELDR). - (NL) Fru formand, på ny har Parlamentet opnået et flot resultat for miljøet og for Europas bor gere med resultaterne af denne fælles beslutningsprocedure om revurdering af det femte.miljøhandlingsprogram.
Eisma (ELDR).-(NL)Madam President, Parliament has once more obtained a marvellous result for the environ ment and for the European citizen with the outcome of this codecision procedure on the review of the Fifth Envi ronmental Action Programme.
Jeg tilstår, at det har været en meget vanskelig forligsprocedure, men når vi ser på resultatet af forliget, så er det be stemt besværet værd.
I admit that it has been an extremely painful process, but when we look at the result of the conciliation procedure it has undoubtedly been more than worth the trouble.
Det er det andet forlig under det britiske formandskab, hvor Parlamentet har kunnet udøve stor indflydelse på det endelige resultat, som vi også kan være meget tilfredse med. Jeg tænker her på bilolieprogrammet og nu revurderingen af det femte miljøhandlingsprogram.
This is the second conciliation procedure under the British presidency in which Parliament has been able to exercise a considerable influence on the end result, with which it can be highly satisfied. I am referring to the Auto-Oil Programme and now the review of the Fifth Environmental Action Programme.
Mine lykønskninger går til ordføreren, fru Dybkjær.
My congratulations to the rapporteur, Mrs Dybkjær.
På tæt hold har jeg set, hvor megen energi hun har lagt i sine forsøg på at opnå en bedre revurdering af det femte mil
I ex perienced at first hand how much energy she put into her efforts to achieve a better review of the Fifth Environ mental Action Programme for our citizens and the envi ronment. She déserves every praise for this.
Som fru Flemming allerede nævnte: Hvor er nu det helt klare løfte om, at vi omsider ser på de tre nye medlemslandes bestemmelser og overtager en masse godt fra dem?
As Mrs Flemming already said, where is the very clear statement that we will finally look at the regulations in the three new Member States and take very best points over from them?
Der kunne blive tale om en hel række af sådanne tilkæmpede goder.
There should be a whole series of such achievements.
Eller hvad bliver der af det, vi som Parlament har krævet, nemlig omsider at få en plan for håndteringen af radioaktivt affald?
Or where is the management plan for radioactive waste which we, as Parliament, requested?
Intet af det er med i resultatet.
None of this is in the outcome.
Derfor vil fru Bjerregaard, som i forbindelse med det femte handlingsprogram kaldte os for et Micky Mouse-Parlament, nok igen gøre nar ad Parlamentet.
For this reason I believe that Mrs Bjerregård, who has already described us as a Mickey Mouse Parliament in connection with the Fifth Action Programme, will continue to make a joke of Parliament.
Jeg ville meget gerne have at vide, hvad der rent konkret bliver af miljøansvaret, og hvilke planer Kommissionen har om nye punkter.
I would have liked to know what, in concrete terms, will become of environmental liability, what new points the Commission is planning.
Vi er bange for, og derfor har vi ikke stemt for, at det, hvad an går miljøbeskyttelse, er et alt for magert resultat.
More than two years have passed in the meantime, and that is a very long time for an action programme that is to be im plemented in the year 2000.
Blokland (I-EDN). - (NL) Fru formand, i februar 1996 modtog Parlamentet teksten fra Kommission om revurdering af det femte miljøhandlingsprogram.
Blokland to the rapporteur and the other participants in the conciliation procedure.
Tamino (V). - (IT) Fru formand, når man læser den en delige betænkning efter dette forlig, bliver man tydeligt skuffet.
I can give examples: there is agriculture, but there is also Agenda 2000, which fails to meet these requirements.
Med indholdet af det fælles tekstudkast er vi meget til fredse.
Also, the document on agriculture does not mention genetically modified organisms.
Mange af Parlamentets konkretiseringer er blevet medtaget i den endelige tekst. Det har styrket teksten.
My colleague Mrs Breyer has already mentioned the topic of radioactivity.
Jeg kan nævne nogle eksempler, nemlig landbruget og Agenda 2000, som ikke behandles ud fra disse forudsætninger. I dokumentet om landbrug står der heller ikke no get om genetisk modificerede organismer.
These were just examples, but what do they tell us?
Hvad radioaktiviten angår, så har fru Breyer allerede nævnt denne.
The changes to the original text are simply window-dressing and do not alter the gist.
Med hensyn til forbrugerspørgsmålet talte man om en mærkning, der skulle sikre processen, men vi har i virkeligheden ikke set noget af alt det, der var tale om i forbindelse med mærkningen af genetisk modificerede produkter.
We can not therefore say that we appreciate the spirit in which the European Parliament has attempted to give substance to an empty proposal presented by the European Commission. sion.
Det er beklageligt, at der på landbrugsområdet ikke er op nået bedre resultater.
It is a pity that more did not come out of it in the area of agriculture.
Naturligvis har vi Agenda 2000, hvor der er gjort stor plads til miljøpolitik, men vi må af vente indholdet.
Of course, we have Agenda 2000, where a lot of scope has been built in in terms of environmental pol icy, but we still have to await its implementation.
Vi er meget tilfredse med den prioritering, der er givet gennemførelsen af miljølovgivningen.
We are very happy about the priority given to better enforcement of environmental legislation.
Det er virkelig et område, der skal skænkes stor opmærksomhed i de kommende år.
This really is an area which needs to be paid more attention in the years to come.
Kommissionen synes i den se nere tid at være mere aktiv på dette område, men det kan blive endnu bedre. Parlamentets suppleringer af denne prioritet i det fælles tekstudkast fandt jeg særdeles gode.
The Commission seems to have been getting more interested in this recently, but things could still be improved.
Særligt anvendelsen af de lovinstrumenter, som Kommissionen har for at stikke til medlemsstater, er vigtige.
In particular, the use of the legal instruments which the Commission possesses to spur on the Member States is important.
Det er jo meget beskæmmende at se, hvordan fristerne for implementeringen af miljølovgivningen overskrides.
It is simply disgraceful to see how the deadlines for implementing envi ronmental legislation are being exceeded.
Lad bare medlemsstaterne møde frem for domstolen noget of tere for at forklare, hvorfor det er så vanskeligt at implementere lovene, måske får de så mere travlt.
Just make the Member States come before the Court a bit more often, to explain why it is so difficult to implement laws, and per haps then they would get a bit more of a move on.
Når man for det første taler om at harmonisere blandt medlemssta terne, risikerer det at blive efter den laveste fællesnævner.
Firstly when talk ing about harmonization between the Member States, we are also talking about the risk of levelling down.
Jeg er glad for den undtagelse, der betød, at Østrig, Fin land og Sverige kunne bevare deres standarder, men kendsgerningen er, at undtagelsen ikke var klar fra starten.
I do not have any problem at all with the exception which allows Austria, Finland and Sweden to retain their own stand ards, but the fact remains that this exception was not clear at the outset.
Endvidere tjener det ikke noget formål at forhøje og harmonisere vores miljøstandarder i EU, hvis vi samtidig overhovedet ikke er kritiske over for det, vi importerer fra tredjelande.
Furthermore, there is no point whatsoever in raising and harmonizing our environmental standards in Europe if, at the same time, we do not keep a critical eye on what is coming in from outside.
Myller (PSE). - (FI) Jeg vil varmt takke betænknings·: ordfører Dybkjær for, at det lykkedes for hende klart at fremlægge den sag, at de tre sidst indtrådte medlemslande ikke kommer til at lide under den faktiske situation, at Den Europæiske Union ikke har kunnet overholde sin af tale.
Myller (PSE). - (FI) Madam President, I wish to thank the rapporteur Mrs Dybkjær very warmly for her success in explaining so clearly that the three most recent Member States should riot be penalized because the European Un ion has not been able to keep to its agreement.
Da de tre nye medlemslande indtrådte, blev det aftalt, at Den Europæiske Union skulle ændre sin egen lovgivning til at være på samme niveau som de nye medlems landes, hvorved overgangsperioden vil foregå, således at de nye medlemslande ikke vil lide under det.
When the three new Member States joined, it was agreed that the EU would amend its legislation to fit in with that of the new Member States, in which case this transition period would not have caused the new Member States any grief.
Samtidig vil der også sikres et højere niveau for miljøet i Den Europæiske Union.
At the same time it would have also enabled EU environ mental standards to rise.
Her er der stadig virkelig meget at arbejde for. Europa-Parlamentet har arbejdet hårdt i denne retning, og et godt eksempel er også resultatet af forligskomitéens ar bejde.
There is really still a great deal of work to be done in this field.
Temaer som en bæredygtig udvikling kalder modsætningerne frem for supereuropæerne.
The question of sustainable development is one of those issues which provides the best arena for euro-globalists to be faced with their own contradictions.
Her gælder det især de industrielle og kommercielle aspekter.
Here industry and commerce play a clearly dominant role.
Eller for at være mere præcis, hvordan kan medlemsstaterne så udforme en politik for en bæredygtig udvikling under eri verdenshandel, hvor det lader til, at den frie udveksling af varer for byder vores medlemsstater retten til at udføre en kvalitetskontrol på import fra tredjelande?
Specifically, how -can the Member States develop a policy of sustainable de velopment in a global commercial context in which free trade would like to prohibit our countries from inspecting the quality of imports from third countries?
Jeg taler her om produkter, der ofte er fremstillet under beklagelige sociale og miljømæssige forhold, der i mangel af en kom penserende afgift betyder, at de totalt udkonkurrerer EU's priser og altid skaber en lille smule mere arbejdsløshed.
And I refer here to products manufactured under frequently deplorable social and environmental conditions which, in the absence of compensatory taxation, is slashing prices in Eu rope and nudging unemployment figures upwards.
Agenda 2000- dokument er et vigtig instrument, men det bør huskes, at da vi i forbindelse med udvidelsen helt be rettiget kræver, at de kommende medlemslande skal ef terleve Den Europæiske Unions strenge regler, i hvert fald i dette tilfælde strenge efter de kommende medlem mers mening, så skal vi også sørge for, at Den Europæiske Union for sin egen del lever op til sine aftaler og forplig telser.
Agenda 2000 is an important tool, but it is worth bearing in mind that when we quite justifiably insisted, in the context of enlargement, that future Member States must observe the European Union's strict rules, at least strict in the opinion çf the newcomers, we also have to see to it that the EU for its own part honours its agreements and commitments.
Men det er virkelig vigtigt i forbindelse med udvidelsen at sørge for, at Den Europæiske Unions miljølovgivning ikke svækkes, men at den hele tiden kun vil for bedres.
But it is specifically in the area of enlargement that it is vi tal to make sure EU environmental legislation is not weak ened, but that it is continually improved.
Jeg synes, at denne betænkning udmærker sig ved, at der skal leves op til de forpligtelser, som allerede findes i dag.
I believe that the important thing about this report is that we have to honour commitments already in existence today.
Disse kendsgerninger, kære kolleger, forekommer mig uforenelige, og det betyder reelt, at vi skal vælge imellem to meget forskellige begreber, nemlig at underbyde eller
Ladies and gentlemen, these issues seem irreconcilable to me and lead us to choose between two very different con cepts: the best offer and the lowest offer.
Epidemiologisk overvågning
Epidemiological surveillance lands of Europe.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0276/98) af Cabrol for Parlamentets delegation til Forligsudvalget om afgørelse om Forligsudvalgets fælles udkast til Europa-Parlamentets og Rådets beslutning om oprettelse af et net til epidemiologisk overvågning af og kontrol med overførbare sygdomme i Fællesskabet (C4-0383/98-96/0052(COD)).
President. - The next item is the report (A4-0276/98) by Mr Cabrol, on behalf of Parliament's delegation to the Conciliation Committee, on the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council Decision creating a network for the epidemiological surveillance and control of communicable diseases in the European Community (C4-0383/98-96/0052(COD)).
Cabrol (UPE), ordfører. - (FR) Fru formand, hr. kom missær, kære kolleger, på grund af den alvorlige og i mange tilfælde dødelige trussel fra smitsomme syg domme imod EU's befolkning foreslog Kommissionen i april 1996, at man oprettede et EU-overvågningsnetværk for at kunne reagere mere effektivt, hvis alvorlige syg domme skulle dukke op igen.
Cabrol (UPE), rapporteur. - (FR) Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, because of the grave, sometimes mortal threat to the people of the Euro pean Union from communicable diseases, in April 1996 the Commission proposed the creation of a Community surveillance network to respond more effectively to re currences of such serious diseases.
Bjerregaard, medlem af Kommissionen. - Fru formand, jeg vil gerne lykønske Parlamentet med dette forligsresultat vedrørende afgørelsen om revision af Fællesskabets program for politik og handling i forbindelse med miljøet og bæredygtig udvikling med titlen »Mod en bæredygtig udvikling«.
Bjerregaard, Member of the Commission. - (DA) Madam President, I would like to congratulate Parliament on the outcome of the conciliation procedure pursuant to the resolution on reviewing Community policy and action in connection with the environment and sustainable de velopment entitled 'Towards Sustainability'.
Dette resultat har været muligt takket være en konstruktiv og realistisk indstilling i både Parlamentet og Ministerrådet.
This result has been made possible thanks to a constructive and real istic approach on the part of Parliament and the Council of Ministers.
Jeg vil specielt takke ordføreren, fru Lone Dybkjær, og formanden for Miljøudvalget, hr. Ken Collins, såvel som det britiske formandskab for den energiske måde, de har tacklet denne sag på. Kommissionen er selv følgelig meget glad for, at den har kunnet bidrage til det samlede kompromis med en lang række tekstforslag og erklæringer til mødeprotokollen.
My special thanks go to the rapporteur, Mrs Lone Dybkjær, and to Mr Ken Collins, chairman of the Committee on the Environment, Public Health and Con sumer Protection, as well as to the British presidency for their energetic approach to tackling this issue.
Kommissionen vil nu gøre sin indsats i programmets resterende levetid og fremsætte forslag til de foranstaltninger, der er nødvendige for at gennemføre det nu foreliggende resultat.
The Commission will now do its part for the duration of the programme, tabling motions for measures that will be required to implement the result we now have before us.
Jeg sætter min lid til, at gennemførelsen af denne afgørelse yderligere vil fremme integreringen af miljøhensyn i de andre sektorpolitikker, således som det er krævet i traktaten, og således som det blev fastslået på topmødet i Cardiff. diff.
I trust that the implementation of this resolution will further promote the integration of environ mental considerations into other sectors of policy, as re quired by the Treaty and upheld at the Cardiff Summit.
Europa-Parlamentet havde igennem lang tid efterlyst et sådant initiativ.
Parliament had long called for this.
Ikke desto mindre har svaret fra med lemsstaterne i Ministerrådet på dette initiativ været meget skuffende.
Nevertheless, the Member States' response in the Council to this initiative was very disappointing.
I sin fælles holdning vedtaget i juli 1997 synes Rådet at ville gøre alt for at begrænse effektive foranstaltninger, det vil sige de, der kunne have været iværksat på EU-niveau, idet man bevarer et maksimalt antal forrettigheder hos den enkelte medlemsstat og i hvert enkelt til fælde samler de beslutninger, der skal tages - overhovedet ikke hos Fællesskabet - men hos den enkelte regering.
In its common position adopted in July 1997 the Council seemed to be doing its utmost to restrict effective action, that is, action which could be taken at Community level, by retaining as many as possible of individual Member States' prerogatives and by having decisions in every case taken not at Community level but at the discretion of each government.
Parlamentet forsøgte heldigvis i sine ændringsforslag, der blev vedtaget ved andenbehandlingen i januar 1998, at genskabe effektiviteten i de tiltag, der skal iværksættes imod en genopstået smitsom sygdom.
In its second reading amendments of January 1998 Parliament sought to restore the effectiveness of action against recurrences of communicable diseases.
Dette førte derfor til, at man indledte en forligsprocedure.
This triggered a conciliation procedure.
Lad mig herudover gøre et par enkelte bemærkninger til et par af de spørgsmål, der er blevet rejst under debatten i dag.
In addition, please allow me to make a few individual comments on some of the issues raised in today's debate.
Flere talere, bl.a. fru Dybkjær, fru Flemming og fru Myller, var inde på spørgsmålet om de nye medlemssta ter.
Several speakers, including Mrs Dybkjær, Mrs Flemming and Mrs Myller, touched on the matter of the new Member States.
Jeg kan kun bekræfte, hvad jeg har sagt adskillige gange i forbindelse med spørgsmål og debatter i Parlamentet, at det er min opfattelse, at standarderne for de tre nye medlemslande ikke skal svækkes.
I can only confirm what I have said many times in response to questions and debates in Parliament: in my view, standards for the three new Member States should not be lowered.
Xil fru Flemming vil jeg også gerne sige, at f.eks. hele forslaget omkring en forsuringsstrategi og det deraf følgende forslag om svovl i benzin er forslag, der helt direkte har taget sigte på, at de nye medlemsstaters standarder skulle overføres til den øvrige del af Fællesskabet, så vi har bestemt også været i en situation, hvor vi har ladet os inspirere af de nye med lemsstater.
I would also like to say to Mrs Flemming that the entire proposal on pollution strategy and the subsequent proposal on sulphur in petrol have taken direct account of spreading the standards of the new Member States to the rest of the Community, so we have most definitely been inspired by the new Member States.
Vedrørende landbrugspolitik ken, som både fru Graenitz, hr. Eisma og hr. Blokland var inde på, vil jeg gerne sige, at jeg deler hr. Bloklands op
As regards agricultural pol icy, mentioned by Mrs Graenitz, Mr Eisma and Mr Blokland, I must say I share Mr Blokland's view that a stronger statement on agricultural policy would have been good, but we do have the option of coming back to this, because we will be discussing the relationship between agriculture and the environment in the context of Agenda 2000. The debates we have had on this clearly demon strate what an important issue it is.
Gennem de mange formelle og uformelle forhandlingsrunder med vores delegation ledet af Ken Collins har vi ført en hård kamp, der har ført til afgørende garantier.
Madam President, with these few remarks, I would just like to say thank you once again for the result achieved.
Dernæst oprettelse af et EU-netværk, der dels knytter alle de forskellige nationale centre sammen, dels har ansvaret for at samle de indsamlede oplysninger og fungere i to ret-
In selecting the diseases which might be covered by the network, we have managed to avoid establishing arbitrary
Cabrol ninger, fra de nationale centre til netværket og omvendt. Det er ændringsforslag 13.
Cabrol decision, is a major achievement of negotiation by all three institutions.
Endelig var det meget vanskeligere at opnå at få et center, der skulle klassificere og analysere oplysningerne og slå tidligt alarm for at anbefale mulige tiltag.
criteria and we have raised recognition of the need to record not only the clinical but also the microbiological characteristics of the diseases in question.
Vi opnåede kun, at ansvaret for denne aktivitet skulle ligge hos Europa-Kommissionen.
In addition, the list of communicable diseases is now real and no longer only indicative.
Det er ændringsforslag 5. .
This list can be modified with the approval of Parliament.
Ved andenbehandlingen var der stadig nogle formidable hindringer, der skulle klares. Fortrinsvis hindringer i relation til budgettet - der synes at være en evig sundhedsrisiko - til spørgsmålet om ansvaret for kontrollen ved de ydre grænser og navnlig i relation til ordførerens eget initiativ, der kommer oven i Kommissionens forslag, vedrørende et dedikeret center i nettets centrum.
Tonight we particularly praise Mr Cabrol - and Mr Collins, as the committee Chairman - but the diligent work of Commissioner Flynn and his team in DG V F plus the Chairman-in-Office of the Council of Permanent Representatives, means that another success can be chalked up to add to the growing numbers of welcome conclusions to consultations, particularly those carried out in the manner which Mr Cabrol referred to.