natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men det kan da ikke være rigtigt.
But that cannot be right.
Varerne er jo godkendte og skulle dermed være sikre, ikke sandt?
The products have been approved and should therefore be safe, should they not?
Deri mod skal mærkningen vise alle varens egenskaber, både de gode og de dårlige.
No, the purpose of labelling is to show all the properties of the product, both good and bad.
Mærkning er forbrugeroplysning og den bedste guide for forbrugerne på et frit marked.
Labelling is consumer information and is the best guide for consumers in a free market.
Mærkning behøver ikke at begrænses til indholdet i varen, men
Labelling need not be limited to the ingredients of the product but can also extend to the production method.
Anvendelse af bioteknologi, det vil sige brug af levende organismer til produktion, er meget gammel; øl og ost stammer således fra denne teknik. Ή1 gengæld udvider den
The vegetable sector is being undermined by these delays, and if further problems were to arise in connection with the draft regulation on novel foods, the whole Euro
Men der skal være gennemsigtighed for personer, der ønsker det af mange forskellige grunde.
But we must have transparency for the people who want it for a great variety of reasons.
At være demokrat betyder at have valget.
To be a democrat means to have a choice.
At have valget betyder at give tilstrækkelige oplysninger.
To have a choice means to have adequate information.
Jeg ønsker ingen forbud, jeg ønsker oplysninger, og jeg vil også fordømme enhver, som nægter mig disse oplysninger, hr. kommissær!
I do not want bans, I want information and, Commissioner, I will condemn anyone who denies me that information.
Florenz (PPE). - (DE) Hr. formand, fru Dagmar Roth-Behrendt, mange tak for Deres arbejde!
Florenz (PPE). - (DE) Mr President, Mrs Roth-Behrendt, thank you for your work!
De har uden nogen som helst tvivl sat en masse gang i denne diskussion.
You have without doubt brought a lot of animation into this discussion.
Genteknologi udgør for Det Europæiske 'Folkepartis Gruppe en stor chance, en udfordring, ikke kun for land bruget, for ernæringen, for sundheden eller for miljøet, men netop også fordi der her gemmer sig et stort potentiale af fremtidige arbejdspladser.
The European People's Party regards gene technology as a great chance., as a challenge, not only for agriculture,'for nutrition, for health or for the environment, but simply because it also has a great potential in terms of future jobs.
Vi skal i fællesskab skabe de nødvendige rammebetingelser for denne genteknologi.
Together we must create the necessary framework conditions for this gene technology.
I Holland findes der allerede babymad med genteknologisk modificerede bestanddele.
In the Netherlands they already have baby foods with genetically modified ingredients.
Jeg kender ingen østrigsk mo- , der, der på nuværende tidspunkt med god samvittighed ville give sit barn noget sådant. Jeg beder Dem derfor om at støtte dette dokument fra fru Dagmar Roth-Behrendt, og jeg takker fru RothBehrendt for hendes nerver af stål!
I know of no Austrian mother who would feed something like that to her child with a good conscience at this point in time.
Når jeg hører fru Breyer fra Gruppen De Grønne i Europa-Parlamentet, kan jeg kun sige: De ser ud til endnu ikke at have været på en bondegård, når De tror, at genteknologien afskaffer 90 % af arbejdspladserne.
Listening to Mrs Breyer from the Green Group in the European Parliament, all I can say is: it would seem that you have never visited a farm if you believe that gene technology will destroy 90 % of jobs.
Kom engang og besøg min gård, helst en lørdag eller søndag, så kan De ved selvsyn opleve, hvordan det går for sig.
You should come along to my farm, preferably on a Saturday or Sunday, if you want to gain a real impression of how things stand.
Sjöstedt (GUE/NGL). - (SV) Hr. formand, jeg vil gerne lykønske fru RothBehrendt med en virkelig god betænkning.
Sjöstedt (GUE/NGL). - (SV) Mr President, I would like to congratulate Mrs RothBehrendt on an altogether excellent report.
Hensynet til forbrugerne må være rettesnoren i sager af denne art. Man må respektere forbrugernes ret til at vælge selv og til at vide, hvad de køber.
The consumer aspect should be preeminent in issues such as this. We must respect consumers' right to choose and understand what they are buying themselves.
Derfor støtter vi forslaget til en dækkende definition af, hvilke varer der er omfattet, og om en nøje mærkning og tilfredsstillende kontrol med de pågældende varer.
We therefore support the proposals for a comprehensive definition of the goods concerned and for strict labelling and proper control of such goods.
Det er også væsentligt, at denne teknologi udvikler sig så hurtigt, og det gælder om at udvise forsigtighed og at have gode kontrolforanstaltninger, da ingen ved, hvad resultatet bliver om måske ti eller femten år.
The rapid development of the technology is also important and we must exercise a certain amount of caution and ensure good controls be cause nobody knows what the results may be in ten or fifteen years; time.
Vi skal tilvejebringe de nødvendige forudsætninger til genteknologien.
We must create the necessary conditions for gene technology.
Vi skal skabe tillid, for at borgerne accepterer den, men, hr. kommissær Bangemann, det er desværre så sandelig ikke lykkedes Dem og Deres generaldirektorat under førstebehandlingen.
We must create confidence so that the people will accept it but, Mr Bangemann, unfortunately you and your directorate-general really did not manage to do so at first reading.
I dokumentet var kun en antydning af mærkning, og dermed begyndte den følelsesladede diskussion i Parlamentet, som vi også deltog i.
The document only hinted at the question of labelling, which is what gave rise to the emotional discussion in this Chamber in which we too have taken part.
Vi bør ikke undre os, hvis der på grund af ængstelser udvikler sig følelsesladede diskussioner inden for visse områder af vort samfund.
So we must not be surprised if people's fears have led to emotional discussions in some sectors of our society.
Her har vi alle forspildt en chance; vi bør derfor sørge for, at der i forbindelse med det nuværende forslag betrædes en fornuftig vej.
We have all missed a chance here; that is why we should make sure that we follow a sensible direction in this present proposal.
En fornuftig vej ville være en vej, som bevæger sig mellem Deres og fru Roth-Behrendts forslag, som ganske vist ikke helt går i Miljøudvalgets retning, men'dog står for oplysning og gennemførlighed, og det er netop det, mine damer og herrer, vi har brug for.
A sensible direction would be one situated between your proposal and that by Mrs Roth-Behrendt, which does not entirely agree with that of the Committee on the Environment but does stand for information and a practical approach which, ladies and gentlemen, is pre cisely what we need.
Jeg vil også gerne henvende mig til industrien, der med stort eftertryk plejer at understrege markedets og valgfrihedens betydning.
I should also like to say a few words to the industry, which as a rule is very keen to emphasise the market and freedom of choice.
Det, som man opnår med mærkning, er netop valgfrihed og marked; folk må selv vælge, om de vil have jeres produkter eller ej.
It is precisely freedom of choice and a market which will be brought about as a result of labelling; people will be able to choose for themselves whether they want your products or not.
Derfor synes jeg, det er en noget inkonsekvent optræden, man lægger for dagen.
I therefore believe the action is somewhat inconsistent.
Vi har ikke brug for nogen stigmatisering, men derimod pålidelige oplysninger til borgerne; derfor har vi stillet et ændringsforslag, som tager hensyn til befolkningens interesser og forestillinger, men netop også industriens nødvendige og vigtige interesser.
We do not need stigmatization, we need reliable information for the people; that is why we have tabled an amendment that takes account both of the people's interests and ideas and also of the necessary and important concerns of industry.
Van Putten (PSE). - (NL) Hr. formand, der er blevet henvist til Nederlandene.
(Applause) van Putten (PSE). - (NL) Mr President, one of the speakers referred to the situation in the Netherlands.
Jeg mener, at det er nyttigt, hvis taleren også bliver klar over, at Nederlandene allerede har en meget vidtgående aftale mellem industrien og forbrugerne, som i højere grad følger fru Roth-Behrendts linje: Klarhed for forbrugerne i vor lovgivning!
I think it is good to point out that the Netherlands already has a pioneering agreement between the food industry and consumers, very much along the lines suggested by Mrs Roth-Behrendt. All our legislation should provide clear information for consumers.
Formanden. - Fru van Putten, det var ikke til forretningsordenen, men i det mindste udtrykte De Dem kortfattet.
President - That was not actually a point of order, Mrs van Putten, but at least you were brief.
Fitzsimons (UPE). - (EN) Hr. formand, Ministerrådets fælles holdning til lovgivning om nye levnedsmidler og levnedsmiddelingredienser, som er på vej ud til forbrugerne, er restriktiv, når den anvendes i praksis.
Fitzsimons (UPE). - Mr President, the common position of the Council of Ministers relating to legislation for novel foods and novel food ingredients coming onto the market is restrictive in its application.
Det væsent ligste forhold angående denne forordning er, at forbrugerne' skal oplyses tilstrækkeligt om alle følgerne af nye levnedsmidler, som indeholder genetisk modificeret materiale, som fremover vil være at finde på supermarkedernes hylder overalt i Europa.
The key point about this regulation is that consumers must be adequately informed about all the implications of new food products containing genetically modified material that will be sold off the shelves of supermarkets in Europe.
White (PSE). - (EN) Hr. formand, jeg vil gerne lykønske fru Roth-Behrendt med hendes betænkning.
White (PSE). - Mr President, I should like to congratulate Mrs Roth-Behrendt on her report.
Det har krævet en hel del tålmodighed og energi at udarbejde den og nå frem til et kompromis.
It has been drawn up with a great deal of patience and effort to reach a compromise.
Imidlertid ville jeg ønske, at Kommissionen havde accepteret en større del af vore ændringsforslag ved førstebehandlingen, for vi er nu ved andenbehandlingen, og jeg har modtaget nogle mærkelige tilkendegivelser fra lobbyisterne.
Indeed, I wish that the Commission had accepted far more of our amendments on the first reading because we are now at the second reading stage and I have received some strange representations from the lobby.
Det er nødvendigt at fastsætte hensigtsmæssige betingelser for godkendelse og markedsføring af de produkter, som fremstilles ved brug af bioteknologi.
Appropriate conditions for the approval and placing on the market of products derived from biotechnology must be established.
Ifølge Rådets fælles holdning vil for få levnedsmidler og levnedsmiddelingredienser, som fremstilles ved hjælp af genteknologi, skulle godkendes på europæisk plan, før de markedsføres, og for få fødevarer vil skulle mærkes.
According to the common position of the Council, too few foods and food ingredients derived from genetic technology will need to be authorized at European level before being placed on the market and too few foods will need to be labelled.
Sagens kerne er, at forbrugerne har krav på at vide omfanget og arten af den form for levnedsmidler, og der skal gives passende oplysninger i den henseende. '
The fact of the matter is that consumers have the right to know the extent and the nature of such foodstuffs, and proper information should be provided in this regard.
Jeg må erindre alle om, at det korresponderende udvalg er Udvalget om Miljøog Sundhedsanliggender og Forbruger beskyttelse, som har til opgave at beskytte forbrugerne.
I need to remind everyone that the committee responsible for this is the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, which is there to protect consumers.
Naturligvis skal vi lytte til industrien, men vor primære målsætning er forbrugerbeskyttelse.
Of course we must listen to the industrial lobby, but our first port of call is the protection of consumers.
Det er grunden til, at mærkning er så vigtig, især i henseende til ændringsforslag nr. 32.
That is why labelling is so important, particularly with regard to Amendment No 32.
Hvis vi accepterer ændringsforslag nr. 32 i dets nuværende form, vil vi helt klart i højere grad kunne tale
If we take Amendment No 32 as proposed, then clearly we would be talking about a more comprehensive protection of consumers.
White om forbrugerbeskyttelse.
White
Når det er sagt, er det meget vigtigt, at vi som Parlament går forrest.
Having said that, it is very important that we as a Parliament should lead.
Hvis vi kommer ind i den fælles beslutningstagningsprocedure, kan vi stå. frem og sige, at eftersom industrien ønsker direktivet, og eftersom Kommissionen og Ministerrådet også ønsker det, så bør vi ikke give dem det de ønsker, med mindre vi får, hvad vi ønsker i form af de ændringer, som vi vedtager.
If we go to codecision then we will be in a position to say that since industry wants this directive, since the Commission and the Council of Ministers also want it, we ought not to give them what they want unless we get what we want in terms of the amend ments that we pass.
Jackson (PPE). - (EN) Hr. formand, jeg støtter den fælles holdning vedrørende denne forordning.
Jackson (PPE). - Mr President, I support the common position on this regulation.
Den yder tilstrækkelig beskyttelse af forbrugerne, og som hr. White sagde, må det være vort væsentligste hçnsyn.
It offers adequate safeguards for the consumer and, as Mr White has said, that must be our paramount consideration.
strenge, at samtlige forbrugere i EU med sikkerhed kan have tillid til dem.
the Council's proposal for a directive.
Jeg håber, at betænkningen kan vedtages med et stort flertal.
I hope that the report will be adopted by a large majority.
Vi, som virkelig er bekymret for borgernes holdning til EU, bør støtte enhver form for lovgivning, der tager fat på de problemer, som borgerne anser for reelle.
Those of us who are genuinely concerned about citizens' image of the EU should support all legislation dealing with problems that citizens regard as real.
I de nye medlemslande såsom i Finland nærer man en form for mistillid over for EU-landenes levnedsmiddelpolitik.
In the new Member States, such as Finland, there is a certain amount of suspicion regarding the Member States' policy on foodstuffs.
Den ubegrundede skepsis kan fjernes ved, at man gennem tilstrækkelig klare varedeklarationer oplyser forbrugerne om baggrunden for både de basale levnedsmidler og de nye levnedsmidler.
Groundless suspicions can be assuaged by providing consumers with sufficiently clear product information concerning both basic foodstuffs and novel products manufactured from them.
På samme vis som det f.eks. bør fremgå af tomaternes varedeklaration, om der er blevet anvendt genteknologi på noget tidspunkt i vækstfasen, skal disse oplysninger fremgå af varedeklarationen på den tomatpuré, der er fremstillet af disse tomater, fuldstændig som ordføreren sagde.
Thus, for example, just as product information on tomatoes should make it clear, inter alia, whether genetic engineering has been used at any stage in their cultivation, the same information should be provided concerning to mato purée made from them, as the rapporteur has said.
Rübig (PPE). - (DE) Hr. formand, genteknologien inde holder muligheder og risici.
Rübig. - (DE) Mr President, gene technology harbours opportunities and risks.
Jeg mener, at det er vor opgave at påvise og udnytte mulighederne, men også samtidig at gøre opmærksom på risiciene og forhindre dem.
I think it is our job to identify and use the opportunities but at the same time to indicate the risks and to prevent them.
Gennem en rammelovgivning bliver det muligt at engagere sig på dette område.
Framework legislation will make it possible to take action in this field.
Såvel Kommissionen som Europa-Parlamentet har bevist, at man tager dette spørgsmål seriøst og behandler det seriøst.
Both the Commission and the European Parliament have proved that they take this subject seriously and are approaching it seriously.
Denne forhandling viser, at der er en meget alvorlig kommunikationsbrist mellem videnskab og forbrugere.
This debate marks a very significant, failure in communication between science and the consumer.
Dem, som fremstiller og markedsfører disse levnedsmidler, har overhovedet ikke evnet at få os til at forstå, hvor mange fordele de frembyder i form af den større mængde fødevarer, der kan sikres i en tid med stor befolkningstilvækst, mulighederne for at modificere afgrøder i takt med klima ændringer, mulighederne for at mindske belastningen af naturen, for eksempel i form af overdrevet brug af pesticider og fungicider, større valgmuligheder for forbrugerne og forbedrede produkter.
The people who are manufacturing these foods and putting them on the market have completely failed to get across to us the advantages they offer in terms of the greater abundance that such foods could offer at a time when population is increasing, the chance to modify crops in line with climate change, the offer of a chance to diminish the pressures we put on the natural world, for example by excessive use of pesticides and fungicides, wider consumer choice and improved products.
Ingen af disse fordele er blevet solgt til os, og det er en forsømmelse, som videnskaben må anklages for.
None of these advantages has been sold to us and this is a failure for which science must stand accused.
Når det er sagt, så er det vigtigt, at vi mærker de levnedsmidler, som er betydeligt forskellige, og jeg vil især gerne høre hr. Bangemanns kommentar til netop ændrings forslag nr. 55. Det kan meget vel være det forslag, som fører os frem til forligsproceduren.
I want to congratulate Mrs Roth-Behrendt on the public impact she has made, for this subject is important to the public too.
Mener han, at der på nogen måde er sandsynlighed for, at Rådet kan godtage en anden ordlyd?
That is a basic foundation for later questions of law.
Med nogle af ændringsforslagene risikerer Europa-Parlamentet at havne der, hvor der kræves mærkning af 90 % af produkterne på markedet, og dermed får forbrugerne ikke meningsfulde oplysninger.
I think it is simply necessary to indicate the differences in the case of all novel foods that differ chemically from traditional foods.
Jeg vil gerne komplimentere fru Roth-Behrendt for den offentlige bevågenhed, hun har fået skabt, fordi det også er et vigtigt spørgsmål for befolkningen.
Having said that, it is important that we label what is significantly different amongst these foods and I should very much like Mr Bangemann to comment specifically on Amendment No 55.
Jeg mener, det er vigtigt, at vi opnår de 314 stemmer til forligsproceduren, da offentligheden har ret til mærkning.
This may well be the amendment which takes us into the conciliation procedure.
Dette er et væsentligt grundlag for senere juridiske spørgsmål.
Is there any way in which he feels there is any likelihood that the Council would agree to any different wording?
Jeg mener, at det ganske enkelt er nødvendigt i forbindelse med alle nye levnedsmidler, som adskiller sig kemisk fra traditionelle levnedsmidler, klart at angive forskellen.
With some of the amendments the European Parliament is in danger of requiring labelling for 90 % of the products on our market and therefore offering no meaningful information to the consumer.
Et af fru Roth-Behrendts ændringsforslag angående aromaer osv. vil føre os frem til mærkning, som giver oplysning om, at et givet produkt måske har været i kontakt med et genetisk modificeret tilsætningsstof på et eller andet. stadium i produktionen.
One of Mrs Roth-Behrendt's amendments regarding flavourings and so on would actually leave us with a label which says more or less that this product may have come into contact with a genetically modified additive at some stage in its production.
Hvad gavner det?
What use is that?
Endelig er det meget afgørende, at vi for første gang får en offentlig tilladelsesvurdering, dvs. levnedsmidlerne bliver, inden de markedsføres, vurderet indgående og samvittighedsfuldt.
In the end it is of quite decisive importance for us to have an official licensing procedure for the first time, i.e. for food to be checked thoroughly and conscientiously before being marketed.
På dette område er der meget andet, der vil ændre sig i fremtiden; naturligvis skal man heller ikke undervurdere de muligheder, som disse levnedsmidler giver; f.eks. skal man med disse genteknologisk modificerede levnedsmidler også kunne ændre allergier.
Much will still change in future in this area; and of course we must not underestimate the opportunities these foodstuffs offer; for instance, it should be possible with these genetically modified foods to modify allergies too.
Denne nye teknologi kan skabe mange nye arbejdspladser, ja endog være en offensiv for nye arbejdspladser.
This new technology can create many new jobs, indeed it could even be an offensive for new jobs.
Endelig kan den -det anser jeg for at være meget afgørende - skabe særdeles mange kvalificerede arbejdspladser inden for forskningen.
Finally, and I think this is most important, it can create a great many high-level research jobs.
Jeg agter at stemme for næsten hele betænkningen, og jeg har ikke tænkt mig at stemme imod noget af den. Imidlertid ønsker jeg at udtrykke visse forbehold.
I intend to vote for almost all of it and I intend to vote against none of it.
Myller (PSE). - (FI) Hr. formand, kære kolleger, europæerne vil vide, hvad de putter i munden. Dette har vi jo forskningsviden om.
Myller (PSE). - (FI) Mr President, colleagues: people in Europe want to know what they are putting in their mouths.
Derfor er forordningen om nye levnedsmidler, der nu er til behandling, særdeles vigtig.
The legislation on novel foodstuffs which is currently under consideration is there fore extremely important.
I dag arbejder unionslandene inden for rammerne af en meget forskellig lovgivning, idet der, som vi ved, mangler en fælles lovgivning.
At present the Member States are applying widely differing rules because, as we know, there is no common legislation.
Dette skaber bestemt unødig bekymring i de forskellige medlemslande. Man er bange for udefra importerede levnedsmidler, enten begrundet eller ubegrundet.
This undoubtedly also causes unnecessary concern in various Member States.
Problemet kunne løses ved hjælp af en fælles og tilstrækkelig gennemskuelig ordning, der kan bruges til at vurdere levnedsmidlernes sikkerhed, inden de kommer på markedet.
The problem would be eliminated by a uniform, sufficiently clear system making it possible to evaluate the safety of foodstuffs before they are placed on the market.
Forordningerne bør dog være så dækkende og
However, the rules should be sufficiently comprehensive and strict to ensure that consumers in all Member States can safely rely on them.
Det er ligeledes korrekt, at en forenklet godkendelsesprocedure efter at en del erfaring er indhentet vil være et godt skridt at tage for nye levnedsmidler, som ikke er betydeligt forskellige fra bestå ende.
It is equally true that after some experience has been gained, a simplified authorization procedure would be an appropriate step to introduce for novel foodstuffs that are not substantially different from existing foodstuffs.
Det ville være et fornuftigt og hensigtsmæssigt skridt.
That would be a sensible and appropriate step.
Der findes dog risici, også selv om disse risici er relativt små på levnedsmiddelområdet og frem for alt i henhold til tilladelseskriterierne i den fælles holdning.
ever, there are risks, even if these risks are relatively small in the sector of food, in particular with the authorization criteria set out in the common position.