natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette er de tre søjler i det, der bør være den nye samarbejdspolitik i Unionen.
These are the three cornerstones of what the Union's new cooperation policy should be.
Alle den slags ting skal ske, og de står i Lord Plumbs fortræffelige betænkning, men problemets kerne må ikke pudses væk af al den elendighed, som nu skal løses.
All these measures are necessary and stated in Lord Plumb's excellent report, but the heart of the problem must not be forgotten in the urgency of the need to deal with present miseries.
Problemets kerne er, at befolkningsgrupper rejser sig mod hinanden, at der opstår situationer, hvor der myrdes voldsomt løs og begås folkedrab, og at vi ikke mærker det rettidigt.
The heart of the problem is that populations fight each other, that huge massacres and genocides take place and that we do not see them coming.
Derfor vil jeg gerne slå et slag for hr. Rocards ide om et præventivt observationscenter.
So I would also break a lance for Mr Rocard's idea of a preventive humanitarian observatory.
Jeg finder det en god ide, og jeg vil gerne slå et slag for den plan, som det tidligere Parlament allerede har fremsat, nemlig om at sætte en humanitær interventionsstyrke fra Den Europæiske Union ind i den slags situationer.
I think it is a good idea and I also support the plan put forward by the last Parliament for a humanitarian power of intervention to be exercised by the European Union in such situations.
Jeg mener, at de to sidste punkter er afgørende frem for alt for at forebygge den slags ting i fremtiden.
I think the last two things are essential if we are to prevent these kinds of happenings in future.
Maij-Weggen (PPE). - (NL) Hr. formand, jeg tøver en smule med stadig at tage ordet her mod afslutningen af denne forhandling, hvor alt næsten allerede er sagt.
Maij-Weggen (PPE). - (NL) Mr President, I hesitate somewhat to take the floor at the end of this debate when really everything that needed saying has been said.
Men måske er det værste nok, at dramaet stadig fortsætter, og at vi samtidig ser, at Rwanda ikke længere når the headlines i fjernsynet og heller ikke længere overskrifterne i vore store aviser.
But the worst of it is that the tragedy still continues, even though Rwanda no longer has the prime television news slot or makes the headlines in our leading newspapers.
Der er stadigvæk optaget omkring halvanden million mennesker i lejre, og der er stadig også omkring halvanden million mennesker på flugt på anden vis. Det er en ufattelig misere, som udspilles i det land.
Some one and a half million people are still crammed into camps and another one and a half million are otherwise displaced or on the move.
Cox (ELDR). - (EN) Hr. formand, ligesom nogle tidlige re talere vil jeg også lægge mit manuskript til side.
Cox (ELDR). - Mr President, like some earlier speakers I too want to set aside my prepared text.
Ud fra alt, hvad der er blevet sagt, er det indlysende, at vi alle fornemmer, at hvad der foregår i Rwanda og krisen i landet er et angreb mod det internationale samfunds samvittighed og på vores samvittighed som medspillere.
It is self-evident from every contribution that we all feel that the Rwandan process and crisis is a blight on the conscience of the international community and on our conscience as players within that context.
Det væsentligste i forhandlingen i dag synes jeg er, at vi ikke alene giver anvisninger af den måde, hvorpå vi ville kunne hjælpe i det drama, men at vi også dvæler ved årsagen hertil og prøver at forebygge den slags ting i fremtiden.
The most important thing in today's debate seems to me that we are not just giving pointers to ways in which we might help resolve this drama, but that we are also pausing to consider the causes of it and trying to make sure that such a thing cannot happen again.
Så er det godt for os at indse, at der bag hele det menneskelige drama skjuler sig et gevaldigt politisk drama.
We need to realize that this whole human drama in fact obscures an enormous underlying political drama.
Faktisk har to befolkningsgrupper altid startet indbyrdes stridigheder, har de myrdet løs på hinanden.
After all, two populations have fought each other, have slaughtered
Efter at jeg har lyttet til hele denne debat, plager det spørgsmål mig stadig, hvorfor der ikke blev lagt virkeligt pres på dengang, da det kunne have virket.
Having listened to all of this debate, the question that still haunts me is why no real weight was applied at times when it would have made a difference.
Hvorfor blev der ikke lagt reelt internationalt pres på for at standse massakrerne?
Why was no real international weight applied to stop the massacres?
Hvorfor blev der ikke virkelig presset på for at standse ødelæggelsen og nøden, efterhånden som den udviklede sig?
Why was no real weight applied to stop the destruction and the destitution as they unfolded?
Cox genfremsætter jeg det krav, som repræsentanter for Den Europæiske Venstrefløjs Fællesgruppe tidligere har fremsat, nemlig at det hindres, at tragedien gentager sig i Burundi, at flygtningenes sikkerhed garanteres i forbindelse med repatrieringen, og at regeringen i Kigali anerkendes.
Cox the Confederal Group of the European United Left have already done, that any repetition in Burundi of this tragedy should be prevented, that the refugees should be helped to return in safety and that the Government in Kigali should be recognized once and for all.
Den skam var ikke troppernes skam.
The shame was not the shame of the troops.
Det var deres skam, som havde sendt dem af sted med et utilstrækkeligt mandat til at udføre det hverv, som de havde været villige til at prøve at gennem føre, hvis de havde haft kapacitet til det og mandat dertil.
The shame was that of those who had sent them with an inadequate mandate to perform the task they would have been willing to try to perform, had they had the capacity and the mandate to do so.
Hvorfor blev der ikke på det stadium lagt mere reelt pres på?
Why was no real weight applied at that stage?
Kinnock (PSE). - (EN) Hr. formand, ligesom andre vil jeg gerne i denne debat om Rwanda betragte situationen på langt sigt.
Kinnock (PSE). - Mr President, like others, I would like to take a long-term view in this debate on Rwanda.
Vi må overveje, hvorledes Den Europæiske Unions politik vedrørende udviklingssamarbejde kan tage i betragtning at medvirke til, at katastrofer undgås.
We should consider how our development cooperation policy in the European Union can take real disaster avoidance into account.
Hverken i denne debat eller på noget andet tidspunkt må vi nøjes med at fokusere på, hvad vi gør, når der allerede er indtruffet en katastrofe.
We should not focus entirely in this debate or at any other time on what we do when a disaster has already occurred.
Hvis vi gør det, venter vi simpelt hen på, at de katastrofer skal ske, og måske ikke blot tillader vi misbrug af Den Europæiske Unions midler, men også, således som det er blevet hævdet i tilfældet Rwanda, brug af vore midler af den tidligere regering til at diskriminere imod tutsier og endog, hævdes det, udelukke dem fra de goder, som stammer fra projekter sponsoreret af Den Europæiske Union.
If we do this we are simply waiting for those disasters to happen and we may not only be allowing European Union funds to be misspent but also, as has been claimed in the case of Rwanda, our funds actually used to discriminate against Tutsis by the former government and even, it is claimed, excluding them from the benefits of European Union funded projects.
Jeg vil gerne vide, om meddelelser af denne art nogen sinde er tilgået Bruxelles, og i bekræftende fald, om der kom nogen reaktion derpå.
I would like to know whether messages to this effect were ever conveyed to Brussels and if so, was there any response to those messages.
Jeg vil også gerne vide, hvorfor forslaget om at forstyrre propagandaradioen Mille Collines ikke blev fulgt op.
I should also like to know why the suggestion to jam the propaganda radio, Mille Collines, was not followed up.
Forslaget blev bragt i april eller maj. Medlemsstaternes regeringers holdning var, at de ikke kunne gøre det, fordi det ville være indblanding i Rwandas selvstændighed.
The suggestion was made in April or May.
Jeg er glad for, hvad kommissæren sagde i dag, og mange kolleger har omtalt, at det på dette stadium er nødvendigt retrospektivt at tilføre situationen en vis retfærdighed ved at forfølge krigsforbrydere.
I welcome what the Commissioner said today and many colleagues have spoken about the necessity at this stage to try to put some justice retrospectively into this situation by going after war criminals.
Men hvis jeg har hørt det i dag, og hvis jeg bifalder det i dag, hvorfor kan jeg da i dag i den britiske avis Independent læse følgende beretning: »I maj i år, mens der stadig foregik organiserede massakrer, bad De Forenede Nationers Udvalg for Menneskerettigheder, der havde udpeget en ordfører til at undersøge, om der var tegn på folkemord og for forbrydelser mod menneskeheden i Rwanda, om seks personer til undersøgelsen.
But if I heard that today and if I applaud it today, why do I also read today in the British Independent newspaper the following account: 'In May of this year while organized massacres were still going on, the United Nations Commission for Human Rights, which had appointed a special rapporteur to investigate evidence of genocide and crimes against humanity in Rwanda, called for six investigators.
Ved udgangen af juli var der kun en, i slutningen af sidste måned var der kun fire.
By the end of July there was only one, by the end of last month only four.
Der var afgivet løfte om 127 observatører til hjælp, der er ikke kommet nogen.« Hvorfor?
127 monitors were promised to help, none have arrived'.
Hvis vi har truffet en beslutning, og hvis vi mener, som fru Dury sagde, at vi skal vise en slags solidaritet med De Forenede Nationers organisationer, hvorfor kan jeg så i dag høre, at vi er forpligtet derpå, og i dag læse om den enorme fiasko vedrørende noget så specifikt, som der allerede var taget en international multilateral bestemmelse om?
Why? why, if we have a decision and if we believe, as Mrs Dury said, that we should show a sense of solidarity with the agencies of the United Nations, can I hear that we are committed to this today and read today of the grave and gross failure in respect of something so specific on which an international multilateral decision had already been made.
Hvorfor, hvorfor, hvorfor?
Why, why, why?
Jeg kan stadig ikke begribe, og til trods for alt, hvad jeg har hørt, kan jeg ikke forsone mig med, at denne Union eller dens medlemsstater kan være med i De Forenede Nationer og delagtig i nogle af disse beslutninger og ikke yde ringeste ressourcer.
I still do not understand and, notwithstanding all I have heard, I cannot for myself reconcile how this Union or its Member States could be party to the United Nations and party to some of those decisions and not provide the minimal resources.
I Den Europæiske Union må vi altid klart tage mulig diskrimination fra modtagerregeringernes side i betragtning, når de modtagende regeringer afsiger domme på etnisk eller regionalt grundlag.
We must always clearly take account in the European Union of discrimination by recipient governments in the European Union when those recipient governments are making judgments on ethnic or regional grounds.
Jeg vil gerne bede Kom missionen om igen at se på og gennemgå det historiske forløb af samarbejdspolitik i Rwanda, navnlig med hen blik på, hvorledes man fra starten kan opfange tidlige advarselssignaler og formidle dem videre og skride til handling.
I should like to call upon the Commission to review and re-examine the history of cooperation policy in Rwanda, notably on how to pick up and transmit and act upon early warning signals when they occur.
Spørgsmålet her er ikke militær intervention.
Military intervention is not the issue here.
Vores politik var helt fejlslagen længe før det punkt i april, da militært indgreb blev det eneste valg for at standse eller forebygge folkemord.
Our policies were deeply flawed long before the point in April when military intervention became the only option to stop or to prevent genocide.
Jeg vil minde Parlamentet om, at Willy Claes, den belgiske udenrigsminister, i marts måned sagde: »I Rwanda er klokken fem minutter i tolv«.
I remind this House that Willy Claes, the Belgian Foreign Minister said in March: 'In Rwanda it is five minutes to midnight'.
Det er tragisk, at man ikke ænsede disse og andre underbyggede advarsler og ikke reagerede på dem. Lad os nu være advaret, alt som begivenhederne udvikler sig i Burundi.
Tragically this and other informed warnings were not heeded or acted upon and as events unfold in Burundi, let us be warned.
Der bør også sendes internationale observatører til OAU's overvågningsdelegation for at overvåge, hvad sikkerhedsstyrkerne foretager sig.
And unfortunately the Rwandan catastrophe has been the final example of what I have just mentioned. I think everyone knows that: the Council, the Commission and this Parliament.
Disse ting kan og bør vi sætte i værk nu.
The problem is that the means to remedy that are not there.
Banotti (PPE). - (EN) Hr. formand, som fru Maij-Weggen sagde, er vi ved at afslutte debatten, og det meste af, hvad vi hver især havde tænkt at sige i begyndelsen, er nu blevet sagt.
Banotti (PPE). - Mr President, as Mrs Maij-Weggen has said, we are coming to the end of the debate and perhaps most of what all of us intended to say at the beginning has now been said.
Jeg vil imidlertid gerne genoptage, hvad både fru Maij-Weggen og fru Kinnock lige sagde om forebyggende diplomati og tidlig advarsel.
However, I should like to pick up on what both Mrs Maij-Weggen and Mrs Kinnock have just said about preventive diplomacy and early warning.
Jeg opfordrer indtrængende til, at der føres en forebyggende politik, og en sådan politik indebærer, at Den Europæiske Union hverken aktivt eller passivt støtter f.eks.
It is possible to regard the European Union as falling short in the fields of prevention, of application of pres sure, of aid for national reconstruction and above all as regards its manifest slowness in bringing into force the machinery of humanitarian aid.
Frankrigs fejlagtige og tvetydige politik, som utvivlsomt har bidraget til den endelige katastrofe.
This is not a question solely of economic quantities but of timing and quality.
Under anerkendelse af de ikkestatslige organisationers rolle
Whilst recognizing the role of the non-government organizations, I ask once again, as my colleagues in
Det forekommer mig, at igen i Rwanda er det signal, vi omsider reagerer på, uundgåeligt fjernsynskameraerne frem for det arbejde, der er udført i forvejen, skønt vi via
It appears to me that once again in Rwanda the signal to which we all eventually respond is, inevitably, the television cameras rather than the work done in advance, though we were already aware from the Belgian Foreign Minister that we were in an extremely dangerous situation.
Tragedien er der, men vi begynder først virkelig at reagere på den, når vi ser den på vores egen fjernsyns­skærm.
Banotti only really begin to react to it when we see it on our television screens.
Derfor mener jeg, at vi i Den Europæiske Union bør have mere selvtillid og være forberedt på at skride til handling, som og når vi skønner det formålstjenligt.
fore, I believe that we in the European Union should have more self-confidence and be prepared to act as and when we see fit.
Bosnien, Somalia og Rwanda er tre friske tilfælde. Vi har hørt tale om Cambodja, Sabra og Chatila, og hvorvidt der skulle eller ikke skulle gribes ind med tilbagevirkende kraft over for krigsforbrydere der.
Bosnia, Somalia and Rwanda are three recent cases.
Jeg mener, at det altid bør gøres, hvad enten der findes en sådan permanent domstol eller ej.
I believe there is always a case for that, whether such a court is sitting permanently or not.
Rwanda er et af de bedrøveligste lande i verden nu, mens det tidligere på mange måder sandsynligvis var et af de lykkeligste lande i Afrika. Der var ikke hungersnød, som der er i så mange andre afrikanske landet Ikke alene forsynede det sit eget folk med mad, i begrænset måles­tok eksporterede det også mad.
Rwanda is one of the saddest countries in the world now, whilst before in many ways it was probably one of the happiest countries in Africa.
Vi må nu indse, at vi må reagere på udviklingen, og vi må omgående begynde at sikre, at næste afgrøde sås og plantes nu, så at den kan høstes til jul, fordi man i Rwanda kan høste tre gange om året.
We must now recognize that we are into the developmental response and we must begin straightaway to make sure that the next harvest is planted now so that it can be harvested at Christmas, because there are three harvests per year in Rwanda.
Hvis vi ikke gør det, står vi over for endog større hungersnød i det land, end krigen hidtil har forårsaget.
If we do not do that we will be facing even greater famine in that country than the war has produced so far.
Mange mennesker har allerede rejst spørgsmålet: hvor sker det næste gang ­ i Burundi, Zaire eller Algeriet?
Many people have already raised the question of where next - Burundi, Zaire or Algeria?
Jeg tror ikke, der er mange blandt os, som vil stille spørgsmål ved, om dette er vores ansvar eller ej, og om vi har noget at gøre med det eller ej.
I do not believe there are many amongst us who would question whether or not this is our responsibility and whether or not we have anything to do with it.
Jeg vil bede folk om at læse deres historiebøger og ikke bare se på den nyere tids historie ­man taler mest om samtidshistorie med stammestridighe­der og begivenheder, der er forekommet i tiden efter anden verdenskrig ­ men på kolonitidens historie, og man vil finde mange af svarene på de problemer, der opstår den dag i dag, somme tider kort tid efter og somme tider længe efter
I would ask people to read their history books and look not only at recent history - people are mostly talking about contemporary history with tribal factions and events that have occurred since the Second World War - but at the history of colonialism and there you will find many of the answers to the problems arising in this day and age, sometimes a short time, sometimes a long time afterwards.
Jeg vil gerne besvare hr. Cox spørgsmål, som også mange andre talere har stillet her i eftermiddag.
I should like to respond to Mr Cox's questions which have also been asked by many other speakers here this afternoon.
Hvorfor har vi ikke sendt fredsobservatøreme?
Why have we not sent the peace monitors?
Min søster, som er med­lem af det irske nationale parlament, var i sommer en måned i Kigali som volontør, og hun ringede mig op fra en af de her mærkelige satellittelefoner og bad mig prøve at komme igennem til Geneve og trygle dem om at sende fredsobservatøreme.
My sister, who is a member of the Irish national parliament, spent a month as a volunteer in Kigali during the summer and she rang me on one of those bizarre satellite telephones asking if I could try to get through to Geneva and beg them to send the peace monitors.
Grunden til, at sådanne fredsobser­vatører ikke er til stede, er, at der er intern strid i FN.
The reason why those peace monitors are not there is because there is a internal row in the UN.
Derfor bliver de ikke sendt af sted.
That is why they are not being sent.
Der er ikke nogen, som har lyst til at tage beslutningen og komme i gang.
Nobody wants to take the decision and get this thing moving.
Det er fantastisk vigtigt med de fredsobservatører.
Those peace monitors are absolutely vital.
Man kan ikke overbevise mennesker, som allerede er skrækslagne og demoraliserede, til at vende tilbage, medmindre de kan se i det mindste nogle sikre tegn på, at der vil være nogen til stede, som vil varetage deres interesser og også sikre, at de, som har begået de forfærdelige grusomheder, bliver bragt for retten.
You will not persuade people who are already terrified and demoralized to come back unless they can see some clear evidence that somebody is going to be on the ground, taking care of their interests and also ensuring that those who have perpetrated those dreadful atrocities are brought to justice.
Endelig vil jeg gerne takke kommissæren og Lord Plumb for deres med ildhu holdte taler her i eftermiddag.
Finally, I should like to thank the Commissioner and Lord Plumb for their passionately delivered speeches here this afternoon.
Kommissæren omtalte, at WEU er ved at blive involveret i overvågning af den rwandiske hær eller i at hjælpe med dannelse af en hær med deltagelse af alle partier i Rwanda.
The Commissioner mentioned some thing about the WEU becoming involved in monitoring the Rwandan Army or helping an all-party army to be formed in Rwanda.
Måske kunne kommissæren oplyse os om, hvad hans planer derom går ud på.
Perhaps the Commissioner could enlighten us about what his plans are in that direction.
Jeg er overbevist om, at der skal temmelig megen politisk diskussion til, før man kan tage stilling dertil.
I am sure it will require quite a lot of political discussion before that could be envisaged.
Jeg byder velkommen til oprettelsen af et humanitært overvågningsorgan.
I applaud the setting up of a humanitarian observatory.
Det kan blive en udmærket vagthund til at overvåge såvel naturlige som menneskeskabte katastrofer, både når de bryder ud, og når der er risiko for det.
This can be an excellent watchdog to monitor both natural and man-made disasters as and when they seem likely to unfold.
Jeg byder også oprettelsen af en humanitær interven­tionsstyrke velkommen.
I also applaud the setting up of a humanitarian intervention force.
Sådan en interventionsstyrke behøver selvfølgelig ressourcer og financiering, men den behøver også det nødvendige militære mandat.
Of course, this intervention force needs resources and finance but it also needs the necessary military options.
Hvad enten dette militære mandat så i den sidste ende kommer via De Forenede Nationer, NATO eller styrker fra Den Vesteuropæiske Union eller ikke, er de nødvendige, fordi diplomati, mad og medicin alene ikke standser massakrer og folkemord.
Whether or not those military options eventuaîly come through the United Nations, NATO or forces of the Western European Union they are necessary because diplomacy, food and medicine alone will not stop massacres and genocide.
Måske standser de nogle, men de standser ikke nødvendigvis dem alle.
They may stop some but they will not necessarily stop all of them.
I nogle tilfælde kan kun truslen om direkte militær aktion gøre det.
In some cases only the threat of direct military action can do.
Det ligger ude i fremtiden, og det vil tage nogen tid for De Europæiske Fællesskaber og for det internationale samfund at affinde sig med det, men indtil de gør det, ser vi måske et nyt Rwanda og andre katastrofer rundt om i verden.
This is some way down the road and it wiíl take some time for the European Community and the international community to come to terms with this but until they do, we may see another Rwanda and other disasters around the world.
Hvis FN ikke vil gøre noget, så må vi.
If the UN will not act, we should.
Vi har ikke kun brug for barmhjertige samaritanere, vi har også brug for politibe­tjente.
We do not just need good samaritans, we need policemen as well.
Af denne grund må man derfor atter nøje diskutere og overveje FNs rolle.
Therefore the role of the UN has to be seriously reviewed as a result of this.
Ellers vil vi i fremtiden være lige så uduelige til at stoppe massakrer, som vi førhen har været.
Otherwise, we will be as helpless to stop massacres in the future, as we have been in the past.
Vagthunden har brug for tænder.
The watchdog needs teeth.
Lad os give den nogle.
Let us give it some.
Hendrick (PSE). ­ (EN) Hr. formand, i lighed med andre her vil jeg gerne rose både regeringsorganisationerne og de ikke­statslige organisationer for den måde, de har grebet situationen i Rwanda an.
Hendrick (PSE). - Mr President, like many other people here, I should like to applaud the governmental and non-governmental organizations for the way they have been handling the situation in Rwanda.