natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formanden. — Kære kolleger, kære hr. de Vries, tilslutningen her i Parlamentet viser mig, at jeg skal gøre sådan, som De har foreslået.
President. — We have just jointly condemned this attack — the House supported me — and I do not think that it is necessary to start a debate on the subject now.
Jeg vil pr. telegram bede de nigerianske myndigheder om amnesti for de dømte fanger, og det vil jeg gøre meget hurtigt, således at dette brev når frem til Nigeria inden torsdag i denne uge. ( ' )
However, since I would not wish to place anyone at a disadvantage, and as I still have the floor — and I suspect he wants to talk about the same subject — I should like to ask Mr García­Margallo y Marfil to speak.
García-Margallo y Marfil (PPE). - (ES) Hr. formand, for ikke at geniage de argumenter og solidaritetstilkendegivelser, som mine landsmænd har givet udtryk for. vil jeg blot meddele, at Det Europæiske Folkepartis Gruppe på de spanske repræsentanters anmodning som led i den aktuelle og uopsættelige debat vil indgive et beslutningsforslag om fordømmelse af attentatet i Madrid, der indtil nu har kostet fem mennesker livet og tiere alvorligt sårede.
The final draft agenda, as drawn up by the Conference of Presidents on 7 December 1995 in accordance with Rule 95 of the Rules of Procedure, has been distributed.
På baggrund af fru Mirandas, hr. Puertas og parlamentsformandens udtalelser, er jeg overbevist om. at forslaget vil vinde enstemmig tilslutning i Parlamentet.
García­Margallo y Marfil (PPE). — (ES) Mr President, in order not to reiterate the arguments expressed and condolences conveyed here by my compatriots, I shall simply announce that, at the request of the Spanish delegation, the Group of the European People's Party will be tabling a resolution on the matter for the topical and urgent debate, condemning the attack which has cost the lives — thus far — of five people, and left many seriously injured.
Det endelige forslag til dagsorden, som det blev opstillet af Formandskonferencen på mødet den 7. december 1995 i overensstemmelse med artikel 95 i forretningsordenen, er omdelt.
In the light of the statements made by Mrs Miranda. Mr Puerta and the President of Parliament, I am sure that it will have Parliament's unanimous support.
Puerta (GUE/NGL). - (£5) Hr. formand, ud over at tilslutte mig anmodningen om at lægge pres på de nigerianske myndigheder, hvilket er absolut nødvendigt, efter at vi har fået kendskab til de forfærdende omstændigheder i forbindelse med henrettelsen af Saro-Wiwa. må jeg på Den Europæiske Venstre fløjs Fællesgruppes vegne udtrykke bekymring og forbavselse
Puerta (GUE/NGL). ­ (ES) Mr President, I would like to add my support to this request, which is certainly necessary in the light of the dreadful circumstances surrounding the execution of Mr Saro­Wiwa. However, in addition, and regarding the order of business, I would like to refer to the decision taken by the Conference of Presidents on 7 December, by a weighted vote of 298 to 297, as a result of which the awarding of the Sakharov Prize to Leyla Zana has been removed from the order
Voltas prøvelse — Parlamentets sammensætning — Udvalgshem'isiitnger — Meddelelse om Kommissionens reaktion på Parlamentets udtalelser og beslutninger — Meddelelse om Kommissionens reaktion på Parlamenteis initialivheslutninger — Modtagne dokumenter — Andragender — Bevillingsoverførsler — Tekster til aftaler sendt af Radei: se protokollen.
Vi'rijicalion of credentials — Membership of Parliament — Referral to committees — Action taken on Parliament's opinions — Action taken on Parliament's resolutions — Documents received — Petitions — Transfers of appropriations — Texts of agreements forwarded by the Council: see Minutes
Parlamentet besluttede næsten med enstemmighed, at der ikke måtte diskrimineres mod udenlandske lektorer, og vi sendte de italienske myndigheder en uopsættelig beslutning.
The House agreed virtually unanimously that there should be no discrimination against foreign lecturers and we sent the Italian authorities an urgent resolution.
Siden er forskelsbehandlingen over for mange udenlandske lektorer fortsat, og gravide kvinder er blevet nægtet deres rettigheder ved barsel.
Since then discrimination has continued against many foreign lecturers: pregnant women have been
Puerta over den afgørelse, som Formandskonferencen traf den 7. december med 298 stemmer mod 297. om at udsætte overrækkelsen af Sakharov-prisen til Leyla Zana.
Puerta of business — a development which the Group of the European United Left views with concern and consternation.
Der er truffet en beslutning af Formandskonferencen.
of Presidents.
Den blev truffet med et ganske lille tiertal, men den er nu engang truffet, og De har haft mulighed for at stille ændringsforslag til dagsordenen for denne uge. Det har De ikke gjort.
It was taken with a very small majority, but it was nevertheless taken, and you had the opportunity to include an amendment to the agenda for this week.
Hvad skal jeg så gøre nu?
What, then, should I do now?
Handle mod forretningsordenen?
Go against the agenda?
Det kan De da ikke forvente af mig!
You would surely not expect me to do that!
Cohn-Bendit (V). — (DE) Mine damer og herrer, vi har en Sakharov-pris.
Cohn-Bendit (V). — Ladies and Gentlemen, we have a Sakharov Prize.
Tror De virkelig, at vi for ti år siden på grund af en eller anden afstemning om en eller anden aftale med Sovjetunionen ikke ville have givet prisen til en Sakharov?
Do you really believe that, ten years ago, we would not have awarded the prize to a Sakharov because of some vote on some agreement with the Soviet Union?
Naturligvis ville vi alligevel have uddelt prisen.
Of course we would have awarded it.
Derfor advarer jeg alle tilhængere af toldunionen. Jeg vil aldrig stemme for denne toldunion, hvis der bliver bragt sådan nogle kneb.
Therefore I would warn all our friends in the customs union that I shall never agree to that customs union if such tricks are to be played.
Jeg finder det utroligt, at vi ikke er stærke nok til på en og samme gang at give Sakharov-prisen til en dødssyg kvinde, der sidder i fængsel, og diskutere toldunion.
I find it unbelievable that we do not have the power to award the Sakharov Prize to a woman who lies terminally ill in prison, and at the same to discuss a customs union.
Jeg beder jo ikke om noget, der er umuligt.
But I do not want to beg for something that is impossible.
Jeg vil ikke anmode Dem om at sætte dette spørgsmål under afstemning, men jeg vil geme have ført til protokols og bede alle medlemmerne betænke, at Leyla Zana holdes fængslet under meget dårlige forhold i Tyrkiet, at Parlamentet har tildelt hende Sakharov-prisen, og at det på trods heraf er blevet besluttet at udsætte overrækkelsen af prisen til januar, hvilket er et brud på en af Parlamentets højtidelige traditioner.
I shall not request you to put this issue to the vote, but I would like to make it quite clear, and have it recorded in the Minutes and brought to the attention and awareness of all Members of Parliament, that Leyla Zana is being held in very bad conditions in a Turkish prison, that we awarded her the Sakharov Prize, and that we have nonetheless decided to postpone the awarding of this prize until January, thus breaking with a solemn tradition of this Parliament.
Det er efter min mening en forkert vej at slå ind på. og vi bør ikke underordne overrækkelsen af en pris af denne moralske og politiske kategori under hensynet til bestemte politiske situatio ner, i det aktuelle tilfælde afstemningen om indgåelsen af aftalen med Tyrkiet.
I feel that this is not at all the path to take, and that we should not make the awarding of a prize of this moral and political importance subordinate to a very specific situation concerning the vote on the agreement with Turkey.
Jeg understreger, at det korrekte ville have været at overrække Sakharov-prisen til prismodtageren selv eller hendes repræsentant i indeværende mødeperiode. Helst til Leyla Zana selv, der holdes fængslet af det tyrkiske styre, som ikke er et demokrati.
Therefore, I would like to recall here today that, in this session, the Sakharov prize should have been awarded to her, and presented to her in person, or to her representative — but preferably to Leyla Zana, who is in prison under the Turkish regime, a regime which is not a democracy.
De har ikke stillet forslag om ændring af dagsordenen for denne uge; derfor er der heller ikke nogen mulighed for at ændre dagsordenen for denne uge på baggrund af Deres anmodning.
He has not proposed any change to the agenda for this week, and so it is not possible to change this week's agenda in line with his suggestion.
Jeg bønfalder Dem om det. før vi begynder at strides om noget, vi ikke er uenige om.
I implore you, before we fall out over issues that are not in dispute.
Det eneste værdige for Parlamentet er. uafhængigt af resultatet af afstemningen om toldunionen, at uddele denne pris her i december før den hellige julefest, der fejres overalt i Europa.
It is worthy of this Parliament that it should award this prize, independently of the result of the vote on the customs union, now, in December, before the sacred festival of Christmas which is celebrated everywhere in Western Europe.
Hvis De ikke gor det. gør De Dem medskyldig, på samme måde som dem. der fortsat holder fru Zana fængslet. Det.
If you do not do this, you are making yourselves just as guilty as those who continue to hold Mrs Zana in prison.
Parlamentet siger, er nemlig: Hvis Tyrkiet ønsker det. udskyder vi også drøftelsen af menneskerettighedsspørgsmål og uddeling af menneskerettighedspriser.
Parliament is saying that, if Turkey wants us to, we shall also postpone the debate about human rights issues and the awarding of human rights prizes.
Det er en modbydelig måde at behandle mennesker på.
That is a dreadful way to treat human beings.
Oomen-Ruijten (PPE). — (NL) Hr. formand, jeg tilslutter mig fuldstændig den bemærkning, som De netop fremsatte.
Oomen-Ruijten (PPE). — (NL) Mr President, I entirely agree with what you say.
Hvad fru Zana angår, vil vi forhåbentlig kunne overrække hende prisen i januar.
I hope we can present Mrs Zana with her prize in January.
Green (PSE). - (EN) Hr. formand, kan vi ikke forlade polemikken og vende tilbage til politikken?
Green (PSE). — Mr President, can we get away from the polemics and back to the politics?
I min gruppe erkender vi. at dagsordenen var fastlagt.
In my group we recognize that the agenda was set.
Vi erkender også. al når det drejer sig om noget så betydningsfuldt som Sakharovprisen. som vi tillægger stor betydning, kan man ikke om mandagen beslutte, at den skal uddeles senere samme uge.
We also recognize that in when it comes to something as significant as the Sakharov Prize, to which we attach great importance, it would not be possible to decide on Monday that it should be awarded later in the same week.
1 Formandskonferencen var der el Henal pa en for at udsætte dette punkt til januar.
In the Conference of Presidents there was a majority of one to postpone this issue until January.
Min gruppe stemte for denne uge.
My group cast its votes for this week.
Men el flertal på en er og bliver et Henal på en. Det erkender vi.
However, a majority of one is a majority of one.
Men det skal siges ligeud: det var en politisk afstemning. De fire grupper på venstrefløjen ville behandle punktet i denne måned, de fire på højrefløjen ville behandle det næste måned.
But let us be clear: it was a political vote.
Det erdet vigtige aspekt, som man skal være klar over i dag.
That is the important issue people should be aware of today.
Martens (PPF.). — (NL) Hr. formand, kære kolleger, vi har i adskillige måneder opfordret til en vis form for stabilitet i vor dagsorden og i arbejdet.
Martens (PPE). — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, for a number of months now we have been calling for more stability in our agenda and our work.
Det ville være en dårlig beslutning al ændre det. For øvrigt er der ikke fremsat noget som helst formelt forslag om at gøre dette.
I still think this is necessary, but the fact is that there has not been a single formal proposal on the subject.
Roth (V). — (DE) Hr. formand, jeg vil gerne tilslutte mig hr. Puertas udtalelse, jeg finder virkelig Deres argument meget formelt.
Roth (V). — (DE) Mr President, I should like to express my support for Mr Puerta, and I really find your argument a very technical one.
De ved, at Parlamentet sætter pris på traditioner.
You know that traditions are upheld in this House.
Det er en tradition her i Parlamentet, at Sakharov-prisen uddeles ved et højtideligt møde onsdag i december-mødeperioden, og det er en god tradition.
It is a tradition in this House that the Sakharov Prize is awarded at a celebratory session on the Wednesday of the December partsession, and this is a good tradition.
Det er også en god tradition i Parlamentet, at valget af prismodtager til Sakharov-prisen på en naturlig måde markerer en politisk stillingtagen fra Europa-Parlamentets side.
It is also a tradition in this House to nominate prize-winners whose choice for the Sakharov Prize naturally demonstrates a political position on the part of the European Parliament.
Det, at prisuddelingen nu i denne uge med én stemmes flertal er blevet udskudt, er et politisk svaghedstegn for Europa-Parlamentet, et overdrevent hensyn til en afstemning, der finder sted i denne uge.
The fact that the award ceremony has this week been postponed, with a majority of one vote, is a sign of political weakness on the part of the European Parliament, a sort of kowtowing to a vote that takes place this week.
Hvilken mening giver det at sige. at vi vil lægge pres på Tyrkiet for at få landet til at fortsætte demokratiseringsbestræbelserne og overholde menneskerettighederne, når Europa-Parlamentet helt åbenlyst ikke er i stand til at ære den valgte prismodtager, fru Zana, med prisen, som altid i december — onsdag kl. 12 — af angst for. at delte på en eller anden måde kan bringe afstemningen om toldunionen i fare eller påvirke den?
What is the point, therefore, of saying that we want to exert pressure on Turkey so that it continues its democratization efforts and respects human rights, when the European Parliament is quite obviously not in a position to honour the prizewinner that it has selected, Mrs Zana, in December as usual — on Wednesday at midday — for fear that this could in some way endanger or influence the vote on the customs union?
Efter min opfattelse kan dette udmærket opfattes som en så højpolitisk beslutning, at Parlamentet skal træffe afgørelse om det, og De burde ikke dække Dem bag formelle frister.
In my opinion, this was very probably such a highly political issue that the House should have taken a decision on it, and you should not, now, place technicalities in its way, such as time limits for submission.
Men De ved, at formanden er tvunget til at overholde visse formalia.
There were four groups which had a majority of one.
De fire grupper, som råder over et flertal på én stemme, for det er et regnestykke, ikke alle er til stede, man tæller således de stemmer sammen, som de fire grupper har. mod de fire. som udgør et mindretal med én stemme: de fire. som var tilhængere af at overrække Sakharov-prisen i januar, havde gode grunde dertil.
The four groups which were in favour of postponing the Sakharov prize until January had good reason for doing so.
Vi ville nemlig have. at der i denne uge i fred og ro skulle holdes en forhandling om Den Europæiske Unions toldunion med Tyrkiet, og at Sakharov-prisen vil blive overrakt, nar der er truffet en beslutning og ikke på samme tid.
We wanted a calm debate this week on a customs union between the European Union and Turkey, and we felt that the Sakharov prize should not be awarded until a decision on this had been reached.
Vi havde gode grunde hertil, og del er ikke på den improviserede måde. hvorpå denne debat er indledt, at vi kan gøre rede for disse grunde, men jeg er gerne villig til at diskutere det på et offentligt mode her i Parlamentet og gøre rede for. hvorfor vi var af den opfattelse, al der i denne uge skal træffes en beslutning om toldunionen, og al Sakharov-prisen kan overrækkes i næste måned.
We had our reasons, and this little ad hoc discussion is not the time to be trying to explain them, but I should be quite happy to have a proper debate on the subject and to tell you why we felt that the decision on the customs union should come first and the Sakharov prize should wait until January.
Formanden. — I forbindelse med betænkning af McMahon har Rådet meddelt, at det vil fremlægge et nyt forslag vedrørende foranstaltninger til bevarelse og forvaltning af fiskeressourcerne i det NAFO-regulerede område. Det femte forslag til forordning i betænkning af McMahon bortfalder hermed.
President. — In connection with the McMahon report, the Council has informed me that it will be submitting a new proposal concerning the conservation and management measures for fishery resources in the NAFO Regulatory Area.
Forud for den afstemning, vi netop har haft, havde jeg forstået, at vores dagsorden var så fyldt op, at det måske ikke ville blive muligt i denne mødeperiode.
I had understood prior to the vote we have just now taken, that our agenda was so full that this might not be possible at this part-session.
Jeg vil derfor gerne anmode om, at dette punkt tages med som sidste punkt på dagsorden fredag, nu hvor der muligvis er plads på fredag.
I would like therefore to request, now that there is potentially a space on Friday, that the issue could perhaps be considered for inclusion as the last item on Friday's agenda.
Hvis dette ikke er muligt, vil jeg gerne bede Kommissionen afgive en redegørelse i denne sag hurtigst muligt.
Should that not be possible, I would certainly like to request the earliest possible statement by the Commission on this matter.
Det andet punkt vedrørende fredag er: De Europæiske Social demokraters Gruppe har anmodet om, at den mundtlige fore spørgsel fra Udvalget om Landbrug og Udvikling af Land distrikter om vækstfremmende stoffer i kødproduktionen tages af dagsordenen.
President. — We could put that on the agenda for Friday. However, it depends on whether the Commission feels that it is in a position to make such a statement on Friday.
Fru Green om begrundelsen af dette forslag.
We shall contact the Commission on this question and see what they say.
Formanden. — Hr. kollega, vi kan sætte det på dagsordenen for fredag. Det afhænger imidlertid af, om Kommissionen ser sig i stand til at give en sådan redegørelse fredag.
The second point regarding Friday is that the Group of the Party of European Socialists has asked for the oral question on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Develop ment, on growth promoters in meat production, to be taken off the agenda.
Vi vil kontakte Kommissionen vedrørende dette spørgsmål og høre, hvad de siger.
Mrs Green will now speak in support of this request.
Green (PSE). — (EN) Hr. formand, vi afventer alle de videnskabelige oplysninger, der vil komme frem på en konference vedrørende netop delte spørgsmål om hormoner i kød eller vækstfremmere, som de også kaldes.
Green (PSE). — Mr President, we are awaiting all the scientific information which will come from a conference on this very issue of hormones in meat, or growth promoters as they are known.
Vi finder det ret latterligt at drøfte dette spørgsmål i denne måned, når vi om en måned, i januar, har alle de videnskabelige oplysninger foran os.
It seems to us quite ridiculous to have a debate this month when next month in January we will have all that scientific information before us.
Derfor beder vi Parlamentet vente bare en måned, så vi kan få en forhandling på grundlag af alle de videnskabelige oplysninger fra denne konference.
That is why we are asking Parliament to wait just one month so that we can have a debate in the full light of all the scientific information from that conference.
Det er fuldstændig absurd at tage den forhandling nogle få uger før, disse oplysninger foreligger.
It is entirely absurd to have it within weeks of that information being available.
Cornelissen (PPE). — (NL) Hr. formand, andenbehandlingen af det transeuropæiske transportnet står på dagsordenen for tirsdag.
Cornelissen (PPE). — (NL) Mr President, the agenda for Tuesday includes the second reading on the transEuropean transport network.
Af den af Rådet fastlagte fælles holdning fremgår det, at der er dyb uenighed mellem Rådet og Europa-Parlamentet.
The common position drawn up by the Council indicates that there is a fundamental difference of opinion between the Council and the European Parliament.
Med henblik på en meningsfyldt diskussion og frugtbar dialog er Rådets deltagelse i forhandlingen overordentlig ønskværdig.
If we are to have a useful and productive exchange of views, the Council urgently needs to be involved in the debate.
Vil De, hr. formand, undersøge, om dette vil være tilfældet og om nødvendigt kraftigt opfordre Rådet til at være til stede?
Could you find out whether the Council can attend, and if necessary urge it strongly to do so?
Formanden. — Hr. kollega, det vil vi naturligvis undersøge.
President. — Would anyone like to speak against this request?
Formanden. • Er der nogen, der ønsker at udtale sig mod dette forsla"?
President. — Of course we shall verify that.
Cornelissen (PPE). — (NL) Hr. formand, hvis De har hørt godt efter, ved De. at jeg har bedt Dem om to ting: Om De vil undersøge det og om nødvendigt kraftigt opfordre Rådet til at deltage i forhandlingen.
Cornelissen (PPE). — (NL) Mr President, I actually asked you two things: whether you would find out if the Council can attend, and if necessary whether you would urge it strongly to do so.
Formanden. — Det siger sig selv!
President. — That goes without saying!
Bloch von Blottnitz (V). — (DE) Hr. formand, vi ved jo alle. at der har været afholdt en utrolig masse konferencer om vækst fremmende stoffer i kødproduktionen.
Bloch von Blottnitz (V). — (DE) Mr President, we all know that there have been endless conferences about hormones in meat.
Vi ved alle, hvad vores vælgere forlanger af os.
We all know what our voters expect from us.
Vi ved. at vi til stadighed må oplagre bjerge af kød, og at vi egentlig ikke har penge til at betale for denne oplagring.
We know that we constantly have to put mountains of meat into storage and that we no longer have the money to pay for that storage.
Vi ved alle, at hormonanvendel.se er sund hedsskadelig.
We all know that the use of hormones is harmful to health.
Det er der ikke noget som helst nyt i!
All this is not something new!
Vi behøver blot at huske tilbage på vores egen beslutning.
We need to remind ourselves of our own decision.
Vi har ikke behov for ny videnskabelig rådgivning.
We do not need any more scientific advice.
Der findes allerede en bunke bøger om den sag.
There are endless books on the subject.
Hormonanvendelse er nu engang sundhedsskadelig.
The use of hormones really is harmful to health.
Det er uøkonomisk, og dertil kom mer: Landmændene vil ikke have det mere, og forbrugerne vil ikke have det.
It is uneconomic and on top ofthat, our farmers don't want it any more, and the consumer doesn't want it.
Lad os da bare stemme om det og sige nej.
So, let us just vote and say no.
Derfor går jeg også ind for, at emnet bliver stående på dagsordenen for fredag.
That is why I am in favour of keeping the subject on Friday's agenda.
Formanden. — Er der nogen, der ønsker at udtale sig for dette forslag?
President. — Does anyone wish to speak in favour of this request?
Telkämper (V). — (DE) Hr. formand, ligesom det var tilfældet for fredagens vedkommende, har jeg også en mere formel anmodning vedrørende torsdag. Under punkt 408 står betænk ningen af Salisch, under 409 står min betænkning.
Telkamper (V). — (DE) Mr President, as with Friday, I should like to make a somewhat formal request for Thursday.
Min anmodning går ud på at bytte om på rækkefølgen af disse to betænkninger.
My request is that the order of these two reports be reversed.
Jeg har nemlig et møde kl. 15.00 med Udlændingenævnet om tysk-italienske problemer.
The fact is that I have a meeting at 3 p.m. with the Advisory Committee on Aliens, to discuss problems between Germany and Italy.