natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette er uberettiget og virker mod hensigten, særlig i et øjeblik, hvor sektoren er klar til at investere midler i udviklingen af de nye former for teknologi, som vil skabe nye arbejdspladser og en bredere adgang til informationskilder for den europæiske borger.
That is unjustified and counterproductive, particularly at a time when the sector is ready to invest resources in the production of the new technologies which will provide new jobs and wider access to sources of information for European citizens.
For tiden finansieres der fortsat med penge fra Kommissionen undersøgelser, som går ud på en total kommercialisering af hele tv-området, men som også helt åbenlyst underbygger vor argumentation, at det slet ikke kommer an på transmissionsvejen, men at der udelukkende skal plan lægges en form for finansielt elektronisk fattighus for de mindre bemidlede.
Today, Commission money is still being used to finance studies which conclude that we shall end up with the total commercialization of the entire television sector, but which also quite clearly provide backing for our contention that the transmission method does not matter, and all that is to be provided is a kind of electronic poorhouse for the less well-off.
Jeg er af den mening, at vi med dette tv-direktiv har den eneste mulighed for at fastsætte bestemmelser om tvprogrammer, der er til rådighed efter individuel anmodning, og det kan være, at det i dag er den sidste mulighed for det.
I believe that the broadcasting directive is our only hope of regulating television on demand, and today could be our last chance of doing this.
Pack (PPE). - (DE) Hr. formand, kære kolleger, jeg er meget ked af, at det trods meget intensive bestræbelser i et klima, der var mere kollegialt, end det var forud for førstebehandlingen, ikke er lykkedes os at tilnærme stand punkterne på alle områder således, at vi i dag kunne udvise større enighed.
Pack (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, in an atmosphere more cooperative than that which existed before the first reading, I am extremely sorry that, despite our most intensive efforts, we did not achieve sufficient convergence of opinion in all areas to allow us a greater show of unity today.
De nye ændringsforslag vil pålægge tvstationerne større sendekvoter og nedsætte omfanget af reklametiden. Dette er naturligvis selvmodsigende.
The new amendments seek to impose larger programme quotas on television broadcasters and to reduce the amount of advertising time.
Man kan ikke på den ene side pålægge tvstationerne væsentligt at forøge deres bidrag til udviklingen af den europæiske produktion og på den anden side ønske at beskære deres reklameindtægter, som - ikke at forglemme - er den eneste finansieringskilde for de kommercielle tv-stationer og en betydelig indtægtskilde for de tv-stationer, hvortil der betales licens.
That, clearly, is contradictory: you cannot, on the one hand, seek to require broadcasters substantially to increase their contributions to the develop ment of European productions while, on the other, attempt ing to cut their advertising revenue which - let us not forget - is the sole source of funding for commercial television and an important source for pay-television.
Det er selvmodsigende at hævde, at man beskytter det udbud af tv-udsendelser, som netop er gratis, og som er fornødent for at give borgerne en demokratisk adgang til information, og samtidig ville berøve dem, der sikrer dette udbud, dvs. tv-stationerne, de fornødne midler til at bære omkostningerne herved.
It makes no sense to claim to safeguard what is on offer from the audiovisual sector, rightly free-of-charge, and, at the same time, deprive those who guarantee that offer, that is to say the television broadcasters, of the resources they need to cover the costs.
En kollega har for et øjeblik siden talt om tv-stationèr for de få til for del for tv for de mange. Jeg går ud fra, at han refererede til de kommercielle tv-stationer, som virkelig sender for alle borgere.
A colleague spoke a short time ago of television for the few benefiting television for all: I consider this to refer to the commercial television stations which are genuinely television broadcasters for all citizens.
Hvad angår kvoterne, er der intet i vor holdning, der har ændret sig i forhold til førstebehandlingen.
As regards quotas, our view has not changed at all since the first reading.
Vi er fortsat af den mening, at de ikke er noget passende middel til i øget grad at få europæiske værker på skærmen.
We stUl believe that they are not an adequate means of bringing more European productions to our screens.
Øget efterspørgsel fra seernes side efter europæiske værker og navnlig øget støtte til afsætning af europæiske værker vil give bedre resultater end kvoter.
Stronger viewer demand for European productions and, above all, increased support for the sale of European productions would achieve better results than quotas.
Uden kvoter kommer der allerede for øjeblikket i mange europæiske lande mere end 60 % europæiske værker på skærmen.
At the present time, without quotas, many countries in Europe already devote more than 60 % of screen time to European productions.
For så vidt angår beskyttelsen af mindreårige skal tvstationerne absolut påtage sig deres del af det ansvar, der påhviler dem.
As far as the protection of minors is concerned, broadcast ers have categorically to shoulder their share of the responsibility here.
Vi er ubetinget imod vold og pornografi, principielt også på grand af de negative indvirkninger, de også kan have på voksne.
We are absolutely opposed to violence and pornography, including, in principle, because of the negative effects they can have on adults.
Vi vil derfor støtte de ændringsforslag, der er fremsat i salen vedrørende beskyttelse af mindreårige, med undtagelse af visse former, særlig dem på V-chip.
We have therefore to support the amendments tabled in the House on the protection of minors, with the exception of some, in particular those relating to the V-chip.
Denne er nemlig givet ikke nogen effektiv løsning og ej heller egnet til løsning af de indviklede problemer i forbindelse med vold og pornografi.
The V-chip is by no means an effective solution nor is it able to resolve the complex issues raised by violence and pornography.
Vi har jo ærlig og redelig bestræbt os på at finde et kompromis til artikel 1 i direktivet om udvidelse af tvradiospredning til også at omfatte de nye tjenester, også fordi Kommissionen i mellemtiden har ladet os vide, at den annoncerede grønbog om de nye tjenester ikke kommer.
We made an honest effort to reach a compromise on Article 1 of the directive - on extending the concept of broadcast ing to cover the new services - partly because the Com mission had told us in the meantime that the promised green paper on the new services would not appear.
Ændringsforslag 12 og 46 til artikel 1, som vi fandt frem til, forekom mig brugbare. Postyret i medieverdenen fra aviser til tv var imidlertid enormt, så at jeg må antage, at fagfolk har opdaget fælder, som jeg har overset.
I regarded Amendments Nos 12 and 46 on Article 1 äs workable.
Personligt er jeg imidlertid stadig af den opfattelse, at det kompromis, vi fandt frem til, ikke udgør nogen hindring for den dynamiske økonomiske ekspansion af disse nye tjenester i
Personally, I remain convinced that the com promise which was reached puts no obstacles in the way of dynamic economic expansion of the new services in Europe, since it must be seen in conjunction with Amend ment No 46, setting out the exceptions.
Til slut, hr. formand, kære kolleger, vil jeg sige, at hvis vi vil have et bedre tv, må vi stemme mod denne form for revision af direktivet.
With regard to sport, I believe that we in Parliament must take pains to see that exclusive broadcasting rights do not create a situation in which large sections of the population are excluded from major sporting events.
At vedtage en så lang række restrik tive ændringsforslag ville være ensbetydende med at se bort fra de fundamentale mekanismer, der regulerer sektoren. ren.
The amendment in question, No 20, is directed not only at the purchasers -the television providers - but also at the sports organizations, who must be at least as interested in their spectators as we are in our electorate. It is the same kind of dependent relationship.
Vi ved alle, at markeds­kræfterne alene ikke sikrer denne frihed.
realize that market forces alone do not guarantee that freedom.
For det andet: Den kritik, at der her gøres forsøg på at underkaste de nye informations­ og transmissionsteknik­ker et sagen uvedkommende regelsæt, er ikke rigtig.
Secondly, the criticism that this is an attempt to subject the new information and transmission technologies to irrelevant regulation does not hold water.
De nye medier er kun genstand for direktivet, for så vidt som de indeholder tv­elementer.
The directive only covers the new media in so far as they include televisual elements.
Hvis de blev holdt uden for direktivet, ville hele dets regelsæt være uholdbart.
If the directive were to exclude them, the whole regulatory package would be invalidated.
En ting er klar: Dér, hvor den kulturelle frihed kommer i fare, kommer også markedsfriheden i et tvivlsomt lys.
One thing is clear: where cultural freedom is at risk, the free market is also on shaky ground.
Friheden er udelelig.
Freedom is indivisible.
Jeg håber, at jeg deri er i overensstemmelse også med repræsentanterne for det kommercielle tv og medieindustrien.
I hope that I agree on that point with the representatives of commercial television and the media industry.
Så selv om Ministerrådet på skandaløs vis ignorerede Parlamentets holdning ved førstebehandlingen, har vi øn­sket at fremsætte ændringsforslag med henblik på forlig, navnlig hvad angår kvoter og de nye tjenester.
Finally, although the Council of Ministers has ignored the vote of Parliament at the first reading quite scandalously, we wanted to present some conciliatory amendments, in particular regarding quotas and new services.
Ved at stemme for disse hjælper De med til at udvikle kulturpro­dukter og beskæftigelse, men De forsvarer samtidig Parla­mentets troværdighed og indflydelse.
By voting for them, you will be helping to develop cultural creation and jobs, but you will also be defending the credibility and influence of Parliament.
Min definition af liberalisme er ikke en fri ræv i en fri hønsegård.
My own liberalism is not that of the fox set free in the chicken run.
Det er at indføre regler, der giver alle mulighed for at udfolde sig, beskyttelse af mangfoldigheden og udviklingen af europæi­ske interesser over for ønsket om hegemoni andre steder i verden.
It is the development of rules which make room for all to flourish, for diversity to be safeguarded, for European interests to be developed in the face of the desire for dominance of other parts of the world.
De Coene (PSE). ­ (NL) Hr. formand, hvis der i Parla­mentet i dag ikke bliver fundet et absolut flertal for nærværende indstilling, eller hvis flertallet findes, men Rådet ikke er villig til at overtage Parlamentets grundlæg­gende ændringsforslag, har vi en uændret situation, i hvilken den audiovisuelle industri i Europa skal konkurrere med den amerikanske med ulige våben.
De Coene (PSE). - (NL) Mr President, if we do not have an absolute majority in Parliament in favour of this report today, or if we do, but the Council is not prepared to accept our key amendments, then we shall continue to have a situation in which the audiovisual industry in Europe is forced to compete with America on unequal terms.
Når der slås til lyd for udsendelses­ og investeringskvoter, er det altså ikke kun kulturelle hensyn, der ligger til grund, men i særde­leshed også økonomiske motiver.
Our calls for broadcasting and investment quotas were therefore made not just on cultural grounds, but above all for economic reasons.
Amerikanske produkter faldbydes på det europæiske marked til udsalgspriser, sælges som pakkeløsninger, hvor det amerikanske marked blandt andet på grund af den vertikale koncentration mellem producenter og distributører faktisk forbliver luk­ket land for europæiske produkter.
American products come onto the Eu ropean market at bargain-basement prices and are sold as packages, while the vertical concentration of producers and distributors on the American market mean that it is effectively closed to European producers.
I dag er der altså, som fru Larive har gjort opmærksom på, absolut ikke tale om et frit valg for seeren.
So as Mrs Larive has already pointed out, there is absolutely no question today of viewers having freedom of choice.
Kvoter er altså ikke noget mål, men et midlertidigt middel til langt om længe at opnå en ærlig konkurrence.
Quotas are therefore not an end in themselves, but a temporary means of finaUy establishing fair competition.
Modstandere ønsker mere offensive instrumenter. Vi spør­ger os selv, hvorfor det ene skulle udelukke det andet.
What is the Commission doing about it? Nothing, I think.
Desuden, lad os sige det rent ud, er der ikke ret mange gode nyheder.
What is more, let us be quite clear, there is little good news to report.
MEDIA Π er blevet amputeret fra 400 millioner til 310 millioner ECU.
MEDIA II is being cut from ECU 400 million a year to ECU 310 m.
For det andet er det i lyset af den påkrævede enstemmighed aldeles usikkert, om den redu­cerede udgave af garantifonden for film nogensinde kom­mer til at se dagens lys, selvom vi på det punkt skal rose det irske formandskabs indsats.
It is also extremely uncertain, given that unanimity is required, whether the slimmeddown version of the film guarantee fund will ever see the light of day, although we must applaud the efforts made by the Irish presidency in this context.
Derudover opfordrer vi Kommissionen til at sætte en stopper for retsstridige fjernsynsmonopoler i visse medlemsstater.
We would also call on the Commission to put an end to unlicensed television monopolies in certain Member States.
Når vi går til angreb mod de offentlige monopoler, hvilket vi i dag meget gerne gør, er der ingen som helst grund til at tolerere kommercielle monopoler.
If we are clamping down on public monopolies, as we are doing a great deal at the moment, then there is absolutely no excuse for tolerating commercial monopolies. lies.
Papayannakis (GUE/NGL). ­ (EL) Hr. formand, det var nødvendigt at ændre det gældende direktiv, og jeg støtter Kulturudvalgets ændringsforslag.
The second example concerns underage children, who should in my opinion clearly be protected from the avalanche of advertisements targeted particularly at children.
For det første overtrædes det gældende direktiv groft i Grækenland.
Appropriate measures have been adopted by many countries: Sweden, other countries, and Greece as well.
Det er skandaløst og vanvittigt, men Kommissionen er helt passiv.
But what is the Commission doing?
Reklamemes længde overskrider alle grænser, og de afbryder konstant nyheder, politiske udsendelser, film og alt andet uden respekt for direktivets restriktioner.
Acting against them in the European Court of Justice with arguments of the type that the free provision of services must be protected.
Natur­ligvis er det en måde at finansiere fjernsynet på, men når der ikke gribes ind, skaber det forvridninger af reklame­markedet, og det går ud over den trykte presse, som får alvorlige problemer.
But in that case, ladies and gentlemen of the Commission, why should there not be protection for the free provision of services by the tobacco industry or other industries and activities that are even more dangerous?
Vi ved det også fra klager både fra pressens europæiske organisation og fra den græske, hvil­ket er uacceptabelt set fra mange synsvinkler, bestemt også den politiske.
I regard such arguments as ridiculous and ask the Commission to consign all the files relating to those European Court actions to the depository where they belong.
Dette voldsomme misbrug skaber også alvorlige problemer, fordi det går ud over værkerne og deres skabere og generer seerne.
Perry (PPE). - Mr President, we all agree in this House that television is a critical industry not just in itself, but in its influence upon European society, culture and the economy.
Hvad gør Kommissionen i denne henseende?
It crosses national frontiers, so we do need European regulations.
Sådanne reklamer er i øvrigt også en voldsom moralsk afpresning af forældrene.
It is many of the amendments that have got it wrong.
Mange lande har truffet passende foranstaltninger: det gælder både Sverige og andre lande, heriblandt Grækenland.
Ullmann (V). - (DE) Mr President, Commissioner, it is in keeping with the importance of this directive that it has attracted a great deal of attention, but has also provoked criticism.
Hvad gør Kommissionen?
I should like to say two things to the critics.
Den indklager disse lande for Domstolen med argumenter om, at retten til at udbyde tjenesteydelser må beskyttes.
The European legislation in this case is taking up and reinforcing the position that was adopted as long ago as 1989.
Men hvorfor beskytter man så ikke tobaks­producenters og andre endnu farligere industriers óg akti­viteters ret til at udbyde tjenesteydelser?
It is not a question of regulation and restraint, but a decision to follow the path of cultural freedom, to which we are committed by Article 128 of the EU Treaty.
Det er ved at fremme det offentlige tv-udbud og dermed den europæiske filmproduktion, at vi kan få programmer af bedre kvalitet, ikke gennem at indføre kvoter.
It is by encouraging public sector broadcasters, helping European film production that we can get better quality programmes, not by quotas.
Det drejer sig om afgørelsen af, om vi her beslutter os for demokratisk udformning eller simpelt hen forvaltning af følgerne - på den ene side hvad angår den kollektive og aktive genspejling af civilsamfundene som samlet europæisk skikkelse og international landsby og på den anden side hvad angår kulturel produktion og tjenester som kilde til nye gode arbejdspladser.
collectively and actively as a European entity and part of the global village, but also to cultural production and services as a source of new and lasting employment.
Det er ikke et automatisk biprodukt i den i stigende grad monopolistiske konkurrence, som kommissær Bangemann desværre stadig tror for meget på, hvor rationalisering, koncentration, ensretning og handel står i forgrunden.
That will not be an automatic by-product of the increasingly monopolistic competition in which, I regret to say, Com missioner Bangemann still places too much faith - with its emphasis on rationalization, concentration, standardization and commerce.
Vi har derfor brug for kompromiset i forbindelse med tvradiospredning, vi har brug for bindende kvoter, vi har brug for støtteprogrammer uden huller og med tilstrækkelig stor støtte, vi har brag for tilstrækkelige garantifonde.
So we need the compromise on the broadcasting concept, we need binding quotas, we need comprehensive support programmes which provide the necessary range of support, and we need adequate guarantee funds.
Vi har ikke brag for diskriminering af de offentlige programudbydere.
We do not need discrimination against the pubUc service programme providers.
Murdoch, Kirch og Berlusconi er ikke de rigtige alternativer til Coca-Cola-kulturen.
The Murdoch, Kirch and Berlusconi empires are the wrong alternative to the culture of Coca-Cola.
Reklame: Der skal betales for programmer af god kvalitet.
Advertising: good quality programmes have to be paid for.
Ved at overregulere reklamen bringer vi faktisk kvaliteten af de europæiske programmer i fare.
By over-regulating advertising we actually jeopardize the quality of European programmes.
Se på restriktionerne inden for børneprogrammer, reklamer for medicinalprodukter, reklamer, der støder filosofiske overbevisninger og kontrol med reklametiden.
Look at the restrictions that are being imposed on children's programmes, on advertising medicinal products, advertisements that offend philosophical beliefs, controls on advertising time.
Alt dette begrænser de midler, der tilflyder de gode europæiske programmer.
AU of these will restrict money going into good European pro grammes.
Sidste år skød de uafhængige tv-selskaber i Det Forenede Kongerige £40 mio. ind i kvalitetsbørneprogrammer.
Last year independent television in the United Kingdom put £40 mUlion into quality children's pro grammes.
Alt dette er nu i fare, hvis man begrænser finansieringen af børneprogrammer.
All this is now at risk if cfuldren's programmes are denied funding.
I stedet for bedre programmer får vi dårligere programmer. grammer.
Instead of better programmes we will get worse.
Aparicio Sánchez (PSE). - (ES) Hr. formand, mange medlemmer har under frembydelse af en ekstraordinær arbejdsevne og sund fornuft stillet en række ændringsforslag, som kan accepteres af flertallet.
Aparicio Sánchez (PSE). - (ES) Mr President, many of our colleagues, showing an extraordinary capacity for hard work and common sense, have managed to present amend ments which can be accepted by the majority.
Dem vil vi gerne takke.
They deserve our congratulations.
Som det fremgår af debatten, er der stadig visse uoverensstemmelser, som ikke lover godt for hverken slutresultatet eller Parlamentets styrke i forbindelse med den fælles beslutningsprocedure.
But as we can see from this debate there is some disagreement which could affect the final result and also the strength of the European Parliament in the codecision procedure.
Vi oplever en periode med voldsomme teknologiske ændringer. Digitalisering markerer en ny tidsalder. Vi bør ikke gennemføre en tiårig forordning, når vi ser på disse kvoter, men fem år som en maksimumperiode, før vi gennemgår ændringen.
This is a period of dramatic change in technology.
Det forekommer mig, at disse ændringsforslag siger: Stol ikke på seerne, stol ikke på tvproducenterne, stol ikke på europæiske virksomheder og annoncører, men giv os kontroller, kvoter og forordninger.
It seems to me that these amendments are saying: do not trust viewers, do not trust TV producers, do not trust European companies and advertisers, but let us have controls, quotas, regulations.
Helt ærligt, så mener jeg, at vi skal stole på seerne, og huske på, at seere er vælgere.
Frankly, I think we should trust the viewers, and remember viewers are voters.
Jeg mener fortsat, at der er brug for mere lovgivning - og ikke retorik - for i højere grad at forpligte vore tvspredningsforetagender til at sende produkter, som er konciperet, skabt, fortolket og fremstillet i Den Europæiske Unions medlemslande.
I still believe that we should legislate in legal and not rhetorical terms to ensure that our television companies have a greater obUgation to broadcast products which have been devised, produced, interpreted and created in the countries of the European Union.
Upartiskhed opnås ikke ved at behandle ulige situationer lige.
You cannot treat unequal situations with equality.
Det er ikke protektionisme, men ligeberettigelse at fremme afsætningsmulighederne for den europæiske audiovisuelle industris produkter, der i dag ikke kan konkurrere på lige vilkår med de øvrige lande af markedsårsager, der intet har at gøre med kvaliteten.
This is not protectionism but it is equity, giving more chances to the products of the Euro pean audiovisual industry which at present are unable to compete on equal terms and conditions for market reasons which have nothing to do with their quality vis-à-vis other countries.
Man opbygger ikke Europa ved at behandle tv-sprednings-foretagender, som om de var et almindeligt produktions middel og deres produkter, som om det drejede sig om Coca-Cola, uden hensyntagen til den betydelige komponent af offendig tjeneste, der indgår i dem.
We cannot build a Europe dealing with television companies as if they were some other means of production or as if their products were like Coca-Cola, ignoring the huge public service component.