natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De afviste skal ikke kun lide under ulemperne ved grænsedragningen i Europa, men bliver oven i købet af deres befolkning gjort ansvarlige for miseren.
The rejected not only have the disadvantages due to the drawing of international borders in Europe, but they are also held responsible by their people for the whole wretched state of affairs.
Deres bestræbelser på fremskridt i forbindelse med de demokrati ske reformer og den økonomiske stabilisering i landet får ikke international anerkendelse. Den negative indflydelse på udlandets ønske om at foretage investeringer i disse lande er forudprogrammeret. Der næres store forhåbninger til Europa-Parlamentet.
Their efforts to make progress with democratic reforms and economic stabilization in their countries receive no international recognition.
Vi har mulighed for at give et politisk signal om, at vi ikke vil have en grænsedragning på det europæiske kontinent.
It is possible for us to send out a signal that we do not want any drawing of borders in this continent.
Vi anser, at Agenda 2000 fremsætter meget konkrete forslag inden for nogle sektorer af den fælles landbrugspolitik uanset virkningerne af udvidelsen, fordi udvidelsen vil få nogle virkninger på den fælles landbrugspolitik.
We think Agenda 2000 makes very specific proposals in some sectors of the common agricultural policy, apart from the effects of enlargement - because the enlargement will have effects on the common agricultural policy.
Og dette er tilfældet i Agenda 2000 for de tre sektorer, der omfatter oksekød, mælke- og kornkvoter, men middelhavsprodukterne glemmes.
That is the case, in Agenda 2000, with the three bovine meat sectors, milk quotas and cereals, not to mention Mediterranean products.
Agenda 2000 foreslår delvist en anden reform af den fælles landbrugspolitik efter den i 1992, hvis vurdering burde tage hensyn ikke kun til forbedringen af indtjeningen i landbruget, men også til, at over en femtedel af arbejdspladserne i denne sektor er forsvundet.
Agenda 2000 eagerly envisages a second reform of the common agricultural policy, following the 1992 reform, which should be judged not just by improve ments in agricultural income, but also by the loss of more than a fifth of the sector's jobs.
En fejlagtig fokusering af udvidelsen sammen med de sociale følger af den såkaldte »stabiliseringspagt« og af betingelserne for nominel konvergens kan medføre en væsentlig hindring for beskæftigelsesdannelsen både i medlemslandene og i de lande, der ansøger om optagelse.
A misplaced focus on enlargement, added to the social consequences of the socalled Stability Pact, and the conditions for nominal convergence, could become a serious obstacle to job creation, both in the Member States and in the candidate countries.
Og dette står i modstrid med de forslag, der blev vedtaget for nylig i Luxembourg.
That would go against the proposals recently decided upon in Luxembourg.
I lang tid er et klart flertal i det udenrigspolitiske udvalg gået ind for at støtte de demokratiske kræfter i de centralog østeuropæiske lande, som står for den europæiske tanke, og ikke sætte dem stolen for døren.
For a long time a clear majority in the Foreign Policy Committee has spoken out in favour of supporting the democratic forces in central and eastern European countries and not giving them the boot.
Men hvorfor, kære socialdemokrater, falder De fra i rækkevis?
But why, dear Social Democrats, are you toppling over like ninepins?
Gælder det argument, at optagelsen af Estland alene får betydelige virkninger på frihandelszonen og zonen med fri bevægelighed mellem de baltiske stater da ikke mere nu?
Is it a sound argument that merely to accept Estonia will have massive effects on the free trade and free movement area between the Baltic states, now of all times?
Kære kristelige demokrater, hvorfor trækker De Dem nu møjsommeligt ud af en position, De har oparbejdet, som det fremgår af artikel 3 i Oostlander-betænkningen?
Dear Christian Democrats, why are you so laboriously withdrawing from a position which has been achieved, like the one in point 3 of the Oostlander Report?
De Grønne går ind for, at der samtidig indledes forhandling med alle ansøgerlande, som har skabt de demokratiske forudsætninger for det, og som anerkender menneskerettighederne og mindretallenes rettigheder.
We in the Green Party are in favour of the common start of negotiations with all applicants who have created the necessary democratic
Disse demokrati bevægelsers fædre og lære kom fra Prag og Gdansk. Nu er der en enestående chance for et samlet fredens, demokratiets og frihedens Europa.
Finally, faced with an enlargement to cover the whole of Europe, we need to strengthen our political unity in view
■ner endvidere mulighed for politisk dialog med Tyrkiet og Slovakiet og afbryder den ikke.
It has a psychological and political impact, even if it is not discriminatory, Mr Commissioner.
Civile instrumenter til regulering af konflikter i dette land har Unionen ganske vist stadig ikke udarbejdet.
Furthermore it is in this spirit that I would like to see Slovakia dealt with.
dende med forskelsbehandling, hr. kommissær.
Of course it is sensible to have a differentiated form of entry and negotiation process.
Jeg så i øvrigt gerne, at man behandlede Slovakiet i denne ånd.
We support the proposal of the French Government which seeks to extend cooperation to further areas such as institutional reform, economic cooperation and cross border projects.
Det politiske klima, som i dag er fremherskende i dette land, er ganske vist ikke gunstigt for en nøje respekt for demokratiet og for menneskerettighederne, men forandrin­ger er fuldt ud mulige, og vi må være klar til at opmuntre Slovakiet til at slutte sig til sin tjekkiske tvillingesøster og alle de andre centraleuropæiske lande.
The European conference also offers the chance of political dialogue with Turkey and Slovakia and will not let it be interrupted. Civilian methods of conflict regulation in this country have of course not yet been developed by the European Union.
I Agenda 2000 ofres der ikke mange tanker på tilnærmel­sen af de central­ og østeuropæiske lande til EU's miljønormer og sociale normer.
In Agenda 2000 scant regard is paid to the progress made by the central and eastern European countries towards meeting the environmental and social standards of the EU.
Vi anser det for en central og vigtig sag.
We regard that as a central, important matter.
Med henblik herpå er der brug for omfat­tende og målrettet støtte af finansiel, juridisk og teknisk art. I forhold til den politiske udfordring, som udvidelsen betyder på vores del af det europæiske kontinent, skal kommissionsforslaget korrigeres, der er behov for mere mod til oprigtighed.
In addition we need comprehensive and targeted support of a financial, legal and technical nature. In terms of the political challenge which enlargement on our European continent represents, the Commission must be corrected and needs more courage to be honest.
Lalumière (ARE). ­ (FR) Hr. formand, hr. formand for Rådet, hr. kommissær, her nogle få dage før Det Europæi­ske Råds møde i Luxembourg har vi lejlighed til at gøre opmærksom på Parlamentets holdninger til det, som vil blive det store anliggende i de kommende år, nemlig Unionens udvidelse mod øst.
Lalumière (ARE). - (FR) Mr President, Mr President-in-Office, Mr Commissioner, only a few days away from the European Council of Luxembourg, this is an occasion to state Parliament's position on what will be the great issue in years to come, the enlargement of the Union eastward.
Tyrkiets sag er straks sværere.
The question of Turkey is a more difficult one.
I vores gruppe er flertallet positivt stemt over for den tekst, som ordførerne foreslår i punkt 28 i deres beslutningsforslag.
In our group we are largely in favour of the text proposed by the rapporteurs in point 28 of their proposal for a resolution.
Det er en forsigtig tekst, som tilrettelægger fremtiden, og som giver Europa­konferencen, Kommissionen og Det Europæiske Råd det nødvendige spillerum til at afstikke vores fremtidige forbindelser med dette land.
It is a cautious text, which deals with the future and leaves the European Conference, the Commission and the Euro pean Council the margin for manoeuvre that they will need in order to map out our future relations with that country.
Det er uomtvisteligt, at Tyrkiet ikke overholder vores krav til menneskerettighe­derne, og der kan ikke besluttes noget afgørende uden fremskridt på dette yderst følsomme område.
Clearly, Turkey does not respect our standards in the area of human rights and nothing final can be decided without progress in this extremely sensitive area.
Men mens vi venter, og alt imens vi opmuntrer Tyrkiet til at foretage nogle demokratiske reformer, burde vi sammen med Tyr­kiet overveje vores fælles fremtid, idet vi undgår urokke­lige meninger, idet vi ser bort fra fordomme og fra forhåndsslutninger, og navnlig idet vi udviser opfindsom­hed.
But in the interim, and whilst encouraging Turkey on the path to democratic reforms, we must together reflect on our common future, avoiding situations which prevent progress, putting to one side prejudices and assumptions and above all showing some imagination.
Når det kommer til stykket, kan vores fremtidige forbindelser, der vil være så vigtige for Tyrkiet og for Unionen, antage forskellige former med et minimum af tillid og mod.
After all, our future relationship, which will be as important for Turkey as for the Union, could take a variety of different forms, with a minimum of good faith and audacity.
Man må kunne gøre andet end at forbande hinanden eller forblive passive modstandere af fremskrid­tet.
We must be able to do something other than curse or remain transfixed in immobility.
Herved kan udvidelsen af Den Europæiske Union, selvom dette kan synes meget optimistisk cg endda paradoksalt, gavne fremkomsten af en sand fælles udenrigs­ og sikker­hedspolitik og af en sand europæisk identitet.
Without repeating all the points, I will insist only on those which to me seem essential.
For de østog centraleuropæiske lande er i den rette position til at kunne forstå, i hvor høj grad en stærk politisk Union er en god garanti for deres fremtid og deres sikkerhed.
First, as you have said, Mr President-in-Office, this enlargement is an opportunity for Europe and for ourselves.
Jeg lægger vægt på denne chance, for nu for tiden synes udvidelsen alt for ofte at blive opfattet og fremstillet som en slags uundgåelig trussel og som værende fuld af farer.
An opportunity because it is an occasion to reunite what the tragedies of recent history had torn apart.
Men for at denne åbning skal blive vellykket, skal den dog gen­nemføres på ordentlige betingelser, idet man overvinder de ubestridelige vanskeligheder ved arbejdet.
An opportunity, too, because it is the occasion to open up a market of 500 million inhabitants, to stabilize our continent and to increase its strength in the world.
Jeg vil gerne fremhæve et andet punkt.
I would like to highlight another point.
Det drejer sig om finansieringerne, sådan som disse foreslås i Agenda 2000.
It relates to the financing as it is proposed in Agenda 2000.
Ligesom ordføreren hr. Colom i Naval er jeg virkeligt bekymret med hensyn til Kommissionens forslag, der i øvrigt stemmer med ønskerne fra de af medlemsstaterne, der betaler meget.
Just like the rapporteur, Mr Colom i Naval, I have some real concerns in the face of the Commission's proposals, which further more concur with the finance ministries of the Member States.
At kunne udrette mere med de samme penge er altid et besnærende princip. Men det er næppe realistisk.
To do more with the same money is always an attractive proposal, but it is hardly realistic.
Ansøgerlandene er tydeligt bagud på det økono­miske område, og selvom de for deres vedkommende gør en betydelig indsats, så er de ECU 76 milliarder på otte år, som er beregnet til 110 millioner indbyggere, ikke til­strækkelige.
The applicant countries are clearly trailing economically, and even if on their part they make remarkable efforts, the ECU 76 billion over eight years forecast for 110 million inhabitants will not be sufficient.
Den Europæiske Union vil skulle hjælpe dem i meget større udstrækning.
The European Union will have to support them to a far greater extent.
For det første minder jeg om den vigtighed, vi tillægger reformen af Unionens institutioner.
First, may I remind you of the importance we attach to institutional reform of the Union.
Jeg skal ikke komme nærmere ind på dette punkt, eftersom vores overbevisnin­ger er kendte.
I will not press the issue: our convictions on this matter are well known.
Blandt de vanskeligheder, der skal overvin­des, er der også fristelsen til at lægge særligt mærke til de gode ansøgere, nemlig dem, som på forhånd er bedre i stand end de andre til at opfylde kriterierne fra Køben­havn.
Amongst the difficulties to be overcome there is also the temptation to distinguish the good candidates, those better able a priori to satisfy the Copenhagen criteria.
Kommissionen er faldet for denne fristelse, som syntes at have den fordel at lette Kommissionens opgave samt at reducere forhandlingsomkostningerne og endelig omkostningerne ved udvidelsen.
The Commission succumbed to this temptation, which seemed to have the advantage of lightening its task and reducing the costs of negotiations, and of enlargement in general.
Skal vi så sætte støtten ned til vores regioner og vores sektorer i vanskeligheder?
From now on, should we reduce the aid which our regions and sectors in difficulty benefit from?
Skal vi revidere den fælles landbrugspolitik, så udgifterne til denne falder?
Should we revise the common agricultural policy downwards?
Det er naturligvis nødvendigt at revidere listen over modtagerne af støtte, og det er nødvendigt at revidere kriterierne og reglerne for tildelingen af midlerne.
Certainly, the list of beneficiaries needs to be revised, along with the criteria and rules for allocation of resources.
Men situationen i visse af vores regioner og for visse sociale kategorier er ikke så blomstrende, at man samlet skal nedsætte bevillin­gerne til vores medlemsstater. Hvis man gjorde dette, ville man risikere at lægge kimen til en splittelse inden for Unionen og at gavne en usund konkurrence.
But the situation in some of our regions and some of our social strata is not buoyant enough for an overall reduction in the aid budgets to our Member States.
Man ville desuden risikere at gøre udvidelsen med de øst­ og centraleuropæiske lande uacceptabel, idet man i de offent­lige meninger ville have den opfattelse, at disse lande tager det fra os, som vi skulle have haft.
In addition we risk making enlargement to the eastern and central European countries intolerable, if public opinion feels that the latter are taking away from us what is rightfully ours.
Heldigvis, og det lykønsker jeg ordførerne med, er Parla­mentet på vej mod en tekst, der sidestiller alle ansøgerlan­dene fra begyndelsen.
Happily, and I congratulate the rapporteurs on this, Parliament is moving towards a text which sets the same starting line for all the applicant countries and I sincerely
Med hensyn til disse finansielle spørgsmål og med hensyn til selve udvidelsesproceduren skal indfaldsvinklen være politisk i ordets bedste forstand.
On these financial questions, as on the procedure for enlargement itself, the approach must be political, in the widest sense of the term.
De tekniske elementer, kendsgerningerne og tallene skal naturligvis være kendt og tages' i betragtning.
Of course, technical factors,
Lalumière rigtig godt stykke arbejde, som selvfølgelig vil skulle fastlægges nærmere og fuldstændiggøres.
Lalumière facts, figures, must be known and taken into account.
Jeg håber også, at Det Europæiske Råd vil bekræfte denne politiske indfaldsvinkel på sit møde i Luxembourg.
The Commission's executive, by proposing Agenda 2000 has, from this point of view, done a good job, which clearly has to be completed and clarified.
missionen mellem førsteklasses og andenklasses europæere, og den foreskriver en ubegrundet udelukkelse af Slovakiet.
unfounded ostracism of Slovakia.
Den undlader at understrege, at hvis euroen iværksættes, vil denne være en ny og magtfuld faktor, der adskiller medlemsstaterne i det store Europa.
It omits to note that the euro, if it is brought in, will be a new and powerful factor of division between the Member States of the wider Europe.
Den godkender Tyrkiets deltagelse i Europakonferencen, hvilket fratager denne enhver reel betydning.
It endorses the participation of Turkey in the European Conference, which takes any real significance out of it.
Vores forbindelser med dette store land fortjener en anden indfaldsvinkel end denne lynhurtige udvikling, hvor der tales med to tunger, og som er uværdig for alle.
Our relations with that great country merit an approach other than this headlong rush into double-speak, unworthy of us all.
I betænkningen protesterer man på ingen måde mod den forvanskning af den fælles landbrugspolitik, som foretages i det skjulte til fordel for udvidelsen.
The report nowhere protests at the distortion of the CAP surreptitiously carried out in favour of enlargement.
I betænkningen forarges man ikke over, at Lomé og AVS-landene er blevet glemt i Agenda 2000.
The report raises no objections to Agenda 2000's neglect of Lomé and the ACP countries.
Det er således i de nationale parlamenter, at den ægte debat vil blive skabt.
So it is in the national parliaments that the real debate will be initiated.
Den er allerede startet, eftersom man endda i går i Nationalforsamlingen hørte den nye franske udenrigsminister spørge, jeg citerer: »Opfylder Europa stadig de forhåbninger, som man førhen havde til det?
It is already beginning, since we heard only yesterday, in the French National Assembly, the new Minister of Foreign Affairs wondering out loud wether Europe still responds to the hopes previously vested in it?
Styrker dets konstruktion os, eller svækker den os?« Det er nogle gode spørgsmål, som Europa-Parlamentets betænkning desværre ikke giver noget svar på. Derfor kan vi ikke stemme for denne, for man vil ikke kunne skabe det store Europa med føderalismens gamle opskrifter.
Does its construction strengthen or weaken us? Good questions, to which the European Parliament's report unfortunately does not give any answers.
Souchet (I-EDN). - (FR) Hr. formand, en dårlig tekst om nogle dårlige forslag, sådan fremstår den tvetydige, uklare og selvmodsigende betænkning om Agenda 2000 fra Europa-Parlamentets Udvalg om Udenrigs-, Sikkerhedsog Forsvarsanliggender.
Souchet (I-EDN). - (FR) Mr President, a bad text based on bad proposals: that is what the ambiguous, confusing and contradictory report from the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy on Agenda 2000 appears to be.
Det er naturligvis vanskeligt at udarbejde en god betænkning ud fra et grundlag, som ikke er godt.
It is certainly difficult to draw up a good report on an unsatisfactory basis.
Lad os nemlig ikke glemme, at forslagene i Agenda 2000 dækker over et enormt politisk nederlag.
Let us not forget, indeed, that the Agenda 2000 proposals are covering up a huge political failure.
At man har måttet vente til næsten ti år efter Berlinmurens fald med at indlede forhandlinger, der giver fuld europæisk status til polakkerne, ungarerne, tjekkerne og alle dem, som på fransk betegnes med det forfærdelige initialord »PECO«, og som i lige så høj grad som os har skrevet Europas historie, og som i lige så lang tid som os har deltaget i udviklingen af Europas civilisation; det siger alt om den manglende tilpasning til de nye europæiske realiteter af de begreber, der håndteres på en uhåndterlig måde af Kommissionen.
The fact that we have had to wait for almost ten years after the fall of the Berlin wall in order to initiate negotiations which recognize as fully European the Poles, Hungarians, Czechs, all those who have been lumped together under the dreadful acronym CEECs and who have written the pages of European history as much as we have, and participated in the development of its civilization to the same extent as we have.
Denne akt er grundlaget for halvtreds års fred og velfærd for Vesten og er samtidig indirekte grundlaget for Østeuropas befrielse for de kommunistiske regimer.
That act underlies fifty years of peace and prosperity for the west and is also the indirect origin of the liberation of eastern Europe from the communist regimes.
Europa strækker sig ud mod øst - en fremtrædende personlighed talte om Europa til Ural - og kan utvivlsomt blive en helt nødvendig faktor i vores planets ligevægt og fremskridt.
The Europe which is being extended towards the east — a great man once spoke of a Europe extending to the Urals - can surely be an essential factor for equilibrium and progress on our planet.
Det er derfor nødvendigt, at denne udvidelse sker med alle de garantier, som en sådan udfordring kræver: men jeg er meget bekymret, for efter min opfattelse ser disse garantier ikke alle ud til at holde.
But the enlargement must take place with all the guarantees that are needed to meet such a challenge; and I am extremely worried by the fact that not all of these guarantees seem to be there.
Kommissionen, som blev ved med at modstille udvidelse og uddybning, to forældede begreber, der opstod under den kolde krig, har forsinket fristen for udvidelsen så meget, som den kunne.
By persistently opposing enlargement and consolidation, two archaic concepts born during the Cold War, the Commission has delayed as much as possible the advent of enlargement.
Den betragtede udvidelsen som en trussel, en trussel for dens ideologi og for dens bureau krati, i stedet for at se en chance heri, en chance til radikalt at ændre den måde, Europa bliver skabt på, så der bliver plads til alle i Europa.
It has considered it as a threat, a threat to its ideology and to its bureaucracy instead of seeing it as an opportunity, an opportunity to modify radically the way in which Europe is made up so that each one can find in it their place.
Vi har alle en fornemmelse af, at vi har forpasset et stort historisk møde, og at Europas to lunger ikke er blevet genforenet, som de burde, da vi ikke har forstået at ændre Europa i tide.
We all have the feeling that we have missed a great historic rendez-vous and that the two lungs of Europe have not been reunited as they should have been, through our inability to reform Europe in time.
Det havde da været tilstrækkeligt at vælge et Europa med variabel geometri, så de øst- og centraleuropæiske lande, allerede da de blev befriet fra kommunismen, straks kunne deltage i nogle samarbejdskredse og således blive anerkendt som fuldgyldige europæere.
It would have been sufficient to opt for an infinitely variable Europe, so that from the moment of their liberation from communism, the countries of east and central Europe could immediately participate in circles of cooperation, thus recognizing them fully as Europeans.
Men skaber Agenda 2000 i det mindste endelig en debat?
Does Agenda 2000, at least, finally open up this debate?
Præsenterer den de forskellige valgmuligheder, der bedst gør det muligt at skabe det store Europa efter alle dets medlemmers interesser og efter alles interesser? Nej.
Does it lay out the different possible options enabling a great Europe to be built in the best interests of each of its members and of all? No.
Kommissionen fortsætter frygtløst sin løbebane, som om intet var hændt, og som om man for bestandig kun kunne gå i én retning, når Europa skal skabes, nemlig i retning af føderalisme.
The Commission continues its course unperturbed, as if nothing had happened, and as if there were only one direction possible, forever building a federal Europe.
Debatten vil således blive skabt andetsteds.
The debate will therefore be initiated elsewhere.
Den kunne have været blevet skabt i dette Parlament.
It could have been initiated within this Parliament.
Dette var ikke tilfældet, eftersom den betænkning, vi har fået forelagt, godkender Kommissionens dogmatisme i stedet for at rette op på denne.
This was not the case, since instead of correcting the dogmatism of the Commission, the report presented to us endorses it.
Betænkningen ønsker at påtvinge alle føderalismen.
It wants to impose federalism on us all.