natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men vi må ikke være naive - forkastelsen af dette direktiv vil ikke forhindre eksperimenter inden for bioteknologi.
That is why I am pleased that in the common position the Council has arrived at a very farreaching formulation on cloning.
Forskning og arbejdspladser inden for dette område vil søge mod andre steder i verden, og Den Europæiske Union vil stå tilbage som taberen.
The cloning experiment on Dolly the sheep and the publication of this experiment have caused legitimate fear amongst many people in Eu rope and elsewhere.
Jeg støtter i store træk den fælles holdning, selvom jeg de ler nogle af mine kollegers bekymringer i forbindelse med dyrs velfærd og etisk kontrol.
As for the arguments as to whether or not the lobbying we have had represents patients -1 believe this is a sterile de bate.
Men vi må formulere disse etisk motiverede indskrænkninger meget tydeligt.
In conclusion, I broadly support the common position although I have some concerns with the ethical considera tions.
Derfor glæder det mig, at Rådet i den fælles holdning har fundet en meget vidtgående for mulering i forbindelse med kloning.
That is why it is a good thing that we as the Parliament -and now the Council as well - want to set a clear limit here because what the European Commission's bioethics advisory body proposed was not very clear.
Pågrund af kloningseksperimentet med fåret Dolly og på grund af offentliggørelsen af dette eksperiment er der opstået en berettiget
That is why it is good that we have this formulation under which cloning is defined as the creation of human beings with the same genetic information as other human beings.
Liese angst hos mange mennesker både i og uden for Europa.
Liese tocol of the Council of Europe, because in this case the term 'human being' is also defined in the interinstitutional file.
Kloning af mennesker er ikke hjernespind. Hvis vi ikke passer på, vil der findes klonede mennesker, før vi alle tror det.
Any attempts to weaken this ban on cloning will be resisted by the Group of the European People's Party now and in the future.
ved hjælp af gennemsigtighed, demokrati og etik. Vores gruppe mente, at disse aspekter blev ofret på økonomiens og profittens alter i forligsrapporten fra 1995, og derfor stemte vi imod og medvirkede således til, at rapporten blev forkastet.
Despite these advances, this text gives rise to legitimate fears, for there are real risks.
Parlamentet vedtog derfor 66 ændringsforslag, som stort set blev tilføjet i Rådets fælles holdning for i højere grad at præcisere betingelserne og undtagelserne for pa tenterbarheden.
Moreover, the common position states that patent law does not replace or do away with legislation which for ethical reasons lim its, prohibits or controls research and the use of its results.
Landmandens privilegier er fastslået, således at han har ret til at anvende produkter fra egen høst til re produktion eller formering på egen bedrift.
However the critical question remains that of the means • of control of the people and their representatives over the area of developing biotechnology.
Alligevel be klager jeg, at Rådet ikke har holdt fast ved ændringsforslaget fra Europa-Parlamentet, der sigter mod at beskytte udviklingslandenes rettigheder med hensyn til arveanlæg.
Human beings will not draw benefits from biotechnology unless they have a say in the details of its development, in place of the multinationals which only see it as a new source of profit.
Den fælles holdning præciserer i øvrigt, at patentlovgivningen ikke erstatter eller annullerer den lovgivning, der af etiske grunde begrænser, forbyder eller kontrollerer forskning og anvendelse af resultaterne.
Graefe zu Baringdorf (V). - (DE) Madam President, the rapporteur and all those who advocate accepting the com mon position of the Council have recognized that the present common position contains improvements over the draft at first reading.
Eisma (ELDR). - (NL) Da jeg kun har ét minut, fru for mand, skal jeg gøre det kort.
Eisma (ELDR). - (NL) As we only have a minute in which to speak, Madam President, I will be brief.
Også vi kan se, at den for bedrede tekst er et fremskridt, når vi sammenligner den med teksten fra førstebehandlingen.
We also regard the improved text as a step forward, if we compare it with the first reading.
Men det er ikke nok.
But it has not gone far enough yet.
Et af punkterne er det etiske udvalg.
One of these points is the European Group on Ethics.
Vi har for ganske kort tid siden hørt formanden, hr. Santers, fortolkning af dette udvalg, og jeg forstår stadig ikke, hvorfor Kommissionen vil udvide denne opgavepakke til også at omfatte informationsteknologi.
Only very recently, we lis tened to President Santer's interpretation of this Group and I still do not understand why the European Commission wants to expand that package of duties with the ad dition of information technology.
Lad Kommissionen endnu en gang forklare, hvorfor den ikke kan overtage det stillede ændringsforslag 11, og hvorfor den synes, at dens egen tekst, dens egen fortolkning nu er så meget bedre end Europa-Parlamentets.
Let the Commission provide a good explanation as to why it cannot adopt the tabled Amendment No 11 and why it considers its own text, its own interpretation, to be so much better than that of Parliament.
Endelig, fru formand, drejer det sig om afsnittet om dyre velfærd.
Finally, Madam President, this is about animal welfare.
Vi har stillet et ændringsforslag, og ikke blot vi i Den Liberale Gruppe, men også David Martin og 29 an dre, om også at undtage dyr, hvis det giver dem et fysisk handicap.
We tabled an amendment, not only the Group of the Eu ropean Liberal Democrat and Reform Party but also David Martin and 29 others, to exempt animals if it would cause them to have a physical handicap.
Ordføreren, hr. Rothley, kan så sige, at det kun er et par ord, men de betyder dog noget for dyrs velfærd.
Mr Rothley may say that is merely a couple of words but they mean some thing for the welfare of animals.
Jeg håber derfor, at Parlamentet vil overtage dette æn dringsforslag i morgen.
I hope, therefore, that this House will adopt this amendment this morning.
Hr. ordfører, det er en ros til kritikerne, for De ville jo vedtage denne fælles holdning i sin tid.
Mr Rothley, that is an acknowledgement of criticism, be cause at that time you wanted to accept the original com mon position.
Hvis vi havde fulgt Dem, havde vi ikke haft disse forbedringer i dag, og denne betænkning havde været forbundet med Deres navn, og den ville have været dårligere end den anden.
If we had followed your advice, we would not have these improvements today, and this report would be linked to your name and it would be worse than the other one.
For at jeg ikke bliver misforstået, vil jeg gerne sige: Jeg går ind for et fælles direktiv, jeg går bare ind for, at det gennemføres på en kvalitativ fornuftig måde.
Let me make myself clear: I am in favour of a directive, but I am also in favour of it being qualitatively sensible throughout.
Jeg er ord fører for Landbrugsudvalget, og landmændenes såkaldte særlige rettigheder er blevet forbedret i Rådets nuværende fælles holdning i forhold til det første forslag.
I am rapporteur for the Committee on Agriculture and Rural Development, and the socalled 'farmers' privilege' has been improved in the present common position by comparison with the first draft.
Det, som Landbrugsudvalget ønskede, og som dette Parlament har stemt for, er dog ikke blevet optaget.
However, what the Agriculture Committee wanted, and what this Parliament voted for, has not been included.
Imidlertid er kun 15 % af patenterne inden for farmaceutisk forskning europæiske mod 65 % amerikanske.
In the pharmaceutical re search sector, only 15 % of patents are of European origin whereas 65 % come from America.
Et direktiv om bioteknologiske opfindelser skal hjælpe Europa til at indhente det tabte men ikke for enhver pris. Bioteknologien medfører nye problemer, der skal løses
A directive on biotechnological inventions ought to help Europe close this gap, but not at any price.
Hr. ordfører, man stopper ikke lige før målet.
Mr Rothley, you should not give up before you cross the finishing line.
Hvis De har mistet pusten, så kan jeg godt give Dem noget luft!
Even if you are exhausted, I can keep go ing!
Vi har jo arbejdet sammen på denne sag i 10 år, og derfor går jeg ind for, at vi indleder en samrådsprocedure med Rådet i forbindelse med dette ændringsforslag, som vi har frem sat endnu en gang.
We have worked together on this issue for 10 years, and that is why I am in favour of having an argument with the Council and going into the conciliation procedure with this amendment which we have once again pro posed.
Europa-Parlamentets forhandlinger
So, Mr Rothley, please listen to the critics one more time and show a little patience, then we shall have an improved draft, and then Parliament will be in a strong position in its argument with the Council.
Graefe zu Baringdorf holdning i morgen vil blive konsolideret som direktiv, og det betyder lykønskninger til Parlamentet og Kommissionen.
The Commission's new proposal has drawn some lessons from this failure, but it is still not enough.
Jeg mener, at det af det fuldstændige forhandlingsreferat skal fremgå, hvilket strålende arbejde hr. Vandergheist, som sidder her i salen, har udført.
Parliament has adopted 66 amendments which have been practically in tegrated into the Council's common position in order to clarify patenting conditions and exceptions.
Hvorfor opgiver vi denne mulighed for forbedringer, når vi endda begge to repræsenterer samme holdning på dette punkt, fordi Rådets forslag som sagt i sig selv ikke er logisk.
Berger (PSE). - (DE) Madam President, many of the earlier speakers have expressed the view that the Parliament now needs to do nothing but accept the common position in its present form.
Altså, hr. Rothley, lyt endnu en gang til kritikken, og udvis lidt tålmodighed, så får vi et bedre forslag, og så står Parlamentet godt i diskussionen med Rådet.
It has been said that the Council has in any case accepted many of Parliament's amendments, that the djrective is now much better than the earlier drafts, and in particular that it is significantly better than the draft directive from the Commission.
Men især vil jeg fremhæve min beundring og respekt for ordføreren, der har været drivkraften igennem disse år.
I would like to associate myself explicitly with these find ings, but not with the conclusion which has been drawn
Jeg har ikke fulgt direktivet i alle ti år, hr. Rothley, men siden jeg kom ind i Parlamentet, har dette direktiv været på bordet og har skabt problemer.
As we have heard, the human body and certain plant varieties and animal species are not patentable.
Jeg må sige, at jeg på grund af det har haft lejlighed til at at lære en storjurist og parlamentariker at kende.
The 'farm ers' privilege' is affirmed, allowing him to use the products of his harvest for reproduction or propagation by himself on his farm.
Det er muligvis ikke den tekst, som en lærd ville have lavet, og der er uden tvivl svagheder, men det er en god tekst.
Berger statement which has been made, such as that Mr Rothley wanted to accept the text at first reading.
Hr. Rothley har kæmpet, og han har kæmpet meget hårdt for, at vi kunne nå frem til den nuværende version.
Mr Rothley has fought very hard to arrive at the present version.
Et kompromis er bedre end det, der kom ud af de ændringsforslag, som Parlamentet fremkom med. Æn dringsforslag, der afspejler forliget mellem de forskellige grupper, men teknisk set holder jeg fast ved, at teksten er bedre.
A compromise is better than the text which re sulted from Parliament's amendments. Those amend ments reflected the agreement between the different groups but I insist that, technically, this text is better.
Vi skal helt sikkert takke vores ordfører for den forbedrede retlige kvalitet og systematik i direktivet.
We must certainly thank our rapporteur for the significantly improved legal quality and consistency of the directive.
Det er dog også en kendsgerning, at Rådet, i modsætning til det, der gerne påstås, har und ladt at overtage nogle af de ændringer, der blev vedtaget her i Parlamentet med stort flertal.
However, the fact of the matter is that, con trary to what has been claimed, the Council has not ac cepted some of the amendments which were agreed with widespread support in this Parliament.
Og hvis vi får indrømmelser fra alle sider om, at direktivet efter førstebehandlingen i Europa-Parlamentet er blevet meget bedre, kan man jo også slutte deraf, at direktivet kan blive endnu bedre ved andenbehandlingen...
And if it is con ceded on all sides that the directive was much improved after its first reading in the European Parliament, we can reasonably conclude that the directive can be further improved at second reading...
Og tillad mig at give nogle eksempler: landmændenes privilegium.
Allow me to give you some examples: firstly, farmer privilege.
I ændringsforslag 28 gøres der forsøg på at æn dre forordning nr. 2100/94. Dette er et patentdirektiv.
Well, Amendment No 28 is an attempt to modify Regulation No 2100/94.
Det er blevet gentaget ved mange lejligheder, og jeg kan kun bekræfte det, som hr. Barzanti eller fru Mosiek-Urbahn eller hr. Pompidou eller fru Oddy har sagt. Dette direktiv er et patentdirektiv.
That has been repeated several times, and I can only endorse the words of Mr Barzanti, Mrs Mosiek-Urbahn, Mr Pompidou and Ms Oddy.
Hvis nogen ønsker at ændre forordning nr. 2100/94, så lad dem gøre det, men det kan ikke ændres ad bagdøren gennem dette direktiv.
If anybody wants to modify Regulation 2100/94 then let them do so, but you cannot make modifications through the back door, by means of the present directive.
hvis alle de ændringsforslag, som Rådet hidtil ikke har overtaget, bliver fremsat endnu en gang og vedtaget.
ifall the amendments which have not so far been accepted by the Council are reintroduced and agreed.
Hverken tiden eller fristerne taler imod en fornyet vedtagelse af ændringsforslag.
The timing and the deadlines do not militate against the acceptance of further amendments.
Rådet vedtog jo den foreliggende fælles holdning hurtigt, og de foreliggende æn dringsforslag indeholder ingen ændringer af de tekststeder, som var af betydning for kompromiset i Rådet.
The Council agreed the present common position quickly, and the present amendments do not seek to make any changes to those points which were essential for the Council compromise.
Vi kan derfor gå ud fra, at vi også er sikret en hurtig ikrafttræden af direktivet, hvis vi endnu en gang vedtager æn dringer og finder frem til en forståelse på dette punkt med Rådet i en hurtig forligsprocedure eller måske allerede tidligere.
We may therefore assume that the directive will come into force rapidly even if we accept further changes and come to an understanding with the Council either in a rapid conciliation procedure or perhaps even earlier.
Det samme er tilfældet med piratvirksomheden, som er blevet nævnt.
The same is true of the piracy which has been mentioned.
TRIPS-aftalerne, der blandt andre internationale tekster sammenbinder alle medlemsstaterne i Den Europæiske Union, fastlægger de tre krav til patenterbarhed: nyhed, opfindelsesaktivitet og industriel anvendelig hed. Det bragte hr. Pompidou i erindring.
The TRIPs agreement, among other international texts, which binds all Member States of the European Union, establishes the three criteria for patentability: innovation, inventiveness and industrial application.
Vi kan ikke ind føre et fjerde.
We cannot introduce a fourth one.
Det ville ikke have retsvirkning.
It would be null and void.
Men i en patentforskrift kan vi ikke inddrage nye krav, som ikke findes i internationale aftaler, ligesom vi ikke ad bagdøren kan lave ændringer af basislove.
But we cannot include in a patent law new criteria which do not exist in international agreements, just as we cannot modify substantive laws through the back door.
Hvad ét spørgsmål angår, kan jeg imidlertid overhovedet ikke forstå, hvorfor Rådet ikke har overtaget Parlamentets formuleringer, nemlig i forbindelse med undtagelserne for landmændene.
However, I simply cannot understand why the Council did not accept Parliament's formulations on one matter, and that was the derogations for farmers.
Som mange her ved, afvises genteknikken netop i Østrig, især også i landbruget, af et bredt flertal.
As many here know gene technology, especially in agriculture, is re jected by a large majority, particularly in Austria.
Først nu begynder man at ane en forsigtig åbning fra vores landmænds side, og de ser, at genetisk modificede frø og reproduktionsmateriale også kan være en fordel for dem.
Among our farmers, there have just been the first signs of a greater open-mindedness, and they can see that seed and reproductive material that have been genetically modified might be beneficial to them as well.
Fru formand, det, der i virkeligheden sker, er, som hr. Barzanti og fru Mosiek-Urbahn har sagt, at der stadig er mange ting, der skal gøres.
Madam President, the fact is, as Mr Barzanti and Mrs Mosiek-Urbahn said, there is a lot left to do.
Det er rigtigt, men ikke i en patentlov.
There obviously is, but not in a patents law.
I en patentlov skal vi holde os til formålet.
In a patents law, we have to keep to the matter in hand.
Men hvis de nu igen må indse, at de med dette direktiv igen havner i en situation, hvor de bliver økonomisk af hængige, fordi undtagelserne for landmændene er for dårlige, så vil det ikke fremme accepten af bioteknologi blandt landmændene.
However, if they are now forced to recognize that this di rective will make them economically dependent again be cause the derogations for farmers are too limited, this will do nothing to promote the acceptability of biotechnology in agriculture.
Og jeg skal fremkomme med en sidste betragtning med hensyn til det, som min kollega Casini, som jeg beundrer meget, sagde.
And I must make one last comment about what was said by my colleague Mr Casini, whom I greatly admire.
Det er ikke rigtigt, at artikel 6 er retsstridig.
It is not true that Article 6 is unlawful.
Artikel 6 fastlægger for første gang i en international tekst
Article 6 establishes, for the first time in an international text, protection for the embryo as contained in the Oviedo Convention on Bioethics, which is expected to come into effect subsequently.
Palacio Vallelersundi en beskyttelse af fosteret, som findes i Oviedo-aftalen om bioetik, der efter alt at dømme træder i kraft bagefter.
Plooij-Van Gorsel international conventions is restricted by the present wording to the duties which are linked with them.
En bedre terapi for Europa end en traktattekst om beskæftigelse.
This is a better therapy for Europe than a Treaty text on employment.
Nederlandene har nemlig netop udarbejdet national lovgivning, som forbyder patentering af planter eller dyr. Dermed bliver den nederlandske bioteknologisektor internationalt isoleret, og dermed er den dømt til at forsvinde til en stil ling i bagtroppen.
The Netherlands has actually passed national laws prohibiting the patenting of plants and animals, thus isolating the Dutch biotechnology sector internationally, so that it will be doomed to dwindle to a backward position.
For det andet, den etiske komité, der med rette er blevet nedsat, har ikke den nødvendige specifikke og omfattende kompetence og heller ikke den nødvendige uafhængighed.
Secondly, the ethics committee which has rightly been envisaged has neither the necessary specific and comprehensive competences, nor the necessary independence.
For det tredje, der blev ikke taget hensyn til de præciseringer vedrørende en skelnen mellem levende og ikke levende væsener i artikel 3, 4, 5 og 9, som kirkerne opfordrede til.
Thirdly, no account has been taken of the detailed provisions in relation to the distinction between living creatures and inanimate objects in Articles 3,4,5 and 9, which the churches had urged.
Jeg vil gerne spørge dem, der hører til flertallet, dem, der vil vedtage den fælles holdning: Tror De virkelig, at De dermed gør bioteknologien en tjeneste?
I put the following question to those, who are in the majority, that want to accept the common position: do you really believe that you are serv ing biotechnology well by doing so?
De kan afslutte debatten her med afstemningen, men debat ten, den politisk-moralske diskussion om dette emne, vil fortsætte så meget mere heftigt i samfundet.
You can bring the debate here to an end with the vote, but in society the de bate and the political and moral arguments about this is sue will continue all the more vigorously.
Kære kolleger, De Liberales ændringsforslag 9 til artikel 26 udgør ikke nogen trussel for videnskabelig forskning på genetisk materiale, som man allerede har fået.
Ladies and gentlemen, the Group of the European Liberal Democrat and Reform Party's Amendment No 9 to Article 26 does not put scientific research on genetic material already obtained at risk.
Hverken nu eller i fremtiden. Direktivet indføres jo ikke med tilbagevirkende kraft.
Not now, nor in the future, as the directive does not come into force with retroactive effect.
Ændringsforslaget garanterer dog korrekt information og fri godkendelse fra donorer af gene tisk materiale, uafhængigt af nationale bestemmelser.
The amendment guarantees correct information and the free consent of donors of genetic material, independently of national provisions.
White (PSE). - (EN) Fru formand, jeg tror ikke et øjeblik på, at dette er noget, vi har drøftet for 10 år siden.
White (PSE). - Madam President, I do not believe for one minute that this is something that we have been dis cussing for ten years.
Sidste gang, dette blev behandlet i Parlamentet, forkastede vi det under tredjebehandlingen efter et utilfredsstillende forlig.
The strict position is that the last time this came before the House we rejected it at third reading after the unsatisfactory conciliation.
Min påstand er simpelthen, at vi forkastede det tidligere forslag, fordi det ikke omfattede en etisk dimension.
My contention is simply that we rejected the previous proposal be cause it did not include within it an ethical dimension.
Der for omfattede mit ændringsforslag 78 i forbindelse med det nye forslag en etisk dimension og mere præcist etableringen af et regelret etisk udvalg.
Therefore, my Amendment No 78 on the new proposal called for an ethical dimension and more particularly for the establishment of a proper ethics committee.
Seppänen (GUE/NGL). - (Fl) Fru formand, Europa-Parlamentet tager nu stilling til hele menneskehedens etik - hvad der for livet er rigtigt og passende, og hvad der ikke er.
Seppänen (GUE/NGL). - (FI) Madam President, the Eu ropean Parliament is now taking a position on the whole question of human ethics: what is right and fitting from the point of view of life, and what is not.
I denne indstilling er der tale om patentering af liv, som forekommer i naturen, til fordel for europæiske storkoncerner, så de kan få de samme uetiske rettigheder, som storkoncernerne i USA har.
The proposal is about the patenting of natural life forms on behalf of major European companies, so that they cannot enjoy the same unethical rights that their counterparts in the USA do.
Jeg vil gerne minde Parlamentet om, at jeg anmodede om etablering af et udvalg til vurdering af alle de etiske aspekter i forbindelse med bioteknologi og dennes udnyttelse, især i forbindelse med patenter.
Can I remind the House that I asked that a committee should be set up to assess all ethical aspects of biotechnology and its utilisation in particular with regard to patents.
Kommissionen skulle fremlægge forslag til udvalgets sammensætning og kompetence før ikrafttrædelse af dette direktiv. Det har Kommissionen ikke gjort.
The Commission should summit proposals for the com position and terms of reference of that committee before this directive comes into effect.
Efter min opfattelse, og jeg taler som forfatteren til ændringsforslaget fra De Europæiske Socialdemokraters Gruppe, afspejles det ikke i den fælles holdning, som vi skal forhandle i dag.
In my view, and I speak as the author of the socialist group amendment, that is not reflected in the common po sition that we are asked to debate today.