natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De havde fuldstændig ret, thi det er et emne, der berører millioner af mennesker i Europa, og visse grupper har i øvrigt stillet særdeles interessante ændringsforslag.
They were quite right, because it is a subject which concerns millions of people in Europe and, what is more, some groups have put down some very interesting amendments.
Man kan ikke på samme tid anmode om en debat og dernæst afvise den.
You cannot both ask for a debate and then refuse it.
Hr. formand, i betragtning af. at jeg ikke fredag formiddag kan fremkomme med et indlæg om dette emne, vil jeg gerne gøre Parlamentet opmærksomt på, at man under udvalgsarbejdet fra denne betænkning har slettet punkt 14. hvori det hed omtrent således: »Parlamentet bør på ny betragte ESL-bygningen som en bygning, der ikke er projekteret på et bioklimatisk grundlag, og hvori der er anvendt farlige byggematerialer«.
Mr President, seeing that on Friday morning I shall not be able to speak on this subject I should like to inform the Assembly that paragraph 14 of that report has been deleted in committee; that paragraph stated more or less that 'Parliament must give further consideration to the Espace Leopold as being an area which has not been planned on bioclimatic bases and which uses dangerous products'.
Nu har jeg fra den virksomhed, som har opført ESL-bygningen, samt fra visse af Parlamentets tjenestegrene, der dog ikke har taget kontakt med mig, fået en lang liste over stoffer, der - siges det - »ikke er blevet brugt i denne bygning«.
I have now received from the firm which constructed the Espace Leopold and from certain depart ments of Parliament which, however, have not made contact with me, a long list of substances which, it is said, 'were not used in that building'.
Nuvel, denne betænkning er fejlagtig, og den har fået visse af mine kolleger til at stemme for slettelsen af punkt 14: af de oplysninger, jeg sidder inde med vedrørende trivselen hos dem, der opholder sig i kabinerne, tolke og andre personer, der skal arbejde i snævre rum, fremgår det nemlig, at grænseværdierne for formaldehyd, er hele tre gange så store som de tilladte srænseværdier.
So that report is wrong, which has led some fellow-Members to vote for the deletion of paragraph 14: in fact, from statistics at my disposal regarding the wellbeing of anyone in a booth, interpreters and those who have to work in confined spaces, the formaldehyde levels are a good three times higher than the accepted limits.
Formanden. - Hr. de Vries og 22 andre medunderskrivere anmoder om, at betænkning af fru Dinguirard opføres med forhandling. I henhold til forretningsordenens arti
President. - Mr de Vries and 22 other signatories request that the report by Mrs Dinguirard be dealt with according to the procedure with debate.
Men. hr. formand, hvordan kan vi lovgive i Europa parlamentet, udarbejde betænkninger og i praksis foreslå .v/íí/)í/íí/'í/-direktiver. når vi ikke selv er i stand til at overholde dem?
Thursday the proposal for urgent debate on this subject, we may still put things right.
Formanden. - Jeg beklager, at De ikke selv kan være til stede, men så vil udvalgsformanden, som det er sædvanligt, overlage Deres redegørelse.
President. - I regret that you yourself will not be here, but the Chairman of the committee, as is usual, will take your report over.
Til slut, fru formand, vil jeg også gerne pege på, at i modsætning til visse beretninger, har vor kollega hr. Klaus Riskær Pedersen, aldrig personligt anmodet om beskyttelse via den parlamentariske immunitet på grund lag af Junius perseculionis. men han har altid sagt, at han ville acceptere, hvad vort udvalgt måtte beslutte til beskyttelse af Parlamentet.
Finally Madam President, I would mention also that contrary to some reports the Member concerned, Mr Klaus Riskær Pedersen, has never asked personally for parliamentary immunity on grounds oi f umus persecutionis but has always said that he will accept whatever our committee decides for the protection of this House.
Falconer (PSE). - (EN) Hr. formand, jeg kan acceptere grunden til. al De ikke gav mig ordet - skønt jeg muligvis ikke er enig i den. Derfor beder jeg Deres tjenestegrene om forladelse.
Falconer (PSE). - Mr President, I accept the reason why you did not call me to speak - although I may not agree with it.
Når det er sagt, skal det også siges, at De indleder en ny diskussion.
That said, you then enter a new argument.
Hvis et medlem fremkommer med en udtalelse, som el andet medlem ønsker at svare på. så træffer De. hr. formand, en autokratisk beslutning, når De hindrer denne person i at svare.
If one Member makes a statement to which another Member wishes to respond, then you, Mr President, take an autocratic decision when you forbid that person to reply.
Jeg ønsker ikke. at De skal svare på dette på indeværende tidspunkt, men De kunne måske overveje det.
I do not wish you to respond to this at the present time but perhaps you would reflect on this.
Når nogen taler, har De myndighed til at afbryde den pågældendes mikrofon, og De har myndighed til at gøre en masse ting. der vil hindre al pjank.
You have the power when someone is speaking to cut their microphone and you have the power to do a number of things which would prevent any frivolity.
Men når nogen taler og en eller anden ønsker at svare for at henlede Parlamentets opmærksomhed på en eller anden sag. som han eller hun har kendskab til, så bør formanden visselig tillade, at det kan ske.
But when someone speaks and someone else wishes to respond to draw the House's attention to some matter he or she has knowledge of, then the President surely should allow that to happen.
Formanden. - Hr. Falconer, såfremt De var blevet personligt angrebet, ville jeg naturligvis have givet Dem ordet.
President. - (DE) If you had been personally attacked, Mr Falconer, then I should naturally have called upon you to speak.
Denne procedure, som vi er enedes om, giver os chancen for at få vedtaget dagsordenen inden foren time.
This way of proceeding, on which we have agreed, gives us the chance of settling the order of business within an hour.
Både de franske og de danske myndigheder har givet udtryk for, at det for at gennemføre de nødvendige undersøgelser er nødvendigt at anmode om ophævelse af hr. Riskær Pedersens immunitet.
In these circumstances the Committee on the Rules of Procedure, after considering the circumstances, proposes that immunity be waived, but only for the purposes of prosecution proceedings.
Eftersom myndigheder fra to forskellige lande er involveret i sagen, er der fremsendt to forskellige anmodninger, der substantielt omhandler samme forhold.
But whilst these investigations are continuing the Member cannot be detained or deprived of his liberty, nor can any other measure be taken which prevents him from performing the duties proper to his mandate as a Member.
Wijsenbeek (LDR), formand for Udvalget om Forret ningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet - (NL) Fru formand, dette vedrører proceduren i forbindelse med denne betænkning. Jeg vil udtrykkeligt pege på. at der skal stemmes een gang om denne betænkning.
Wijsenbeek (LDR), Chairman of the Committee on the Rules of Procedure, Verification of Credentials and Immunities. - (NL) Mr President, I should like to mention the procedure for this report and to stress that there is to be one vote on it.
Hvorfor er der indgivet een betænkning for to anmodninger om ophævelse af immunitet?
Why has one report been presented for two applications for waiver of immunity?
For det første, fordi det hviler på de samme kendsgerninger og den samme sag. for det andet fordi det naturligvis ville være utænkeligt, at vi skulle stemme for én anmodning om ophævelse af immunitet og imod en anden. For at forhindre dette, har vi da som udvalg været enige om, på forslag fra ordføreren, at skrive een betænkning herom.
In the first place because it is founded on the same facts and the same case, and in the second place because it would naturally be unthinkable for us to vote in favour of one request for waiver of immunity and against another.
Det forholder sig til gengæld således, at vi for det første stemmer om punkt 1, hvor der tales om ophævelse af immunitet, og dernæst, særskilt, om punkt 2, hvor der tales om de nærmere modaliteter ved denne ophævelse.
The position is that we shall first vote on Article 1 about the waiver of immunity and then separately on Article 2 on further details of the waiver, namely that the honourable Member concerned - Mr Riskær Pedersen - is not to be detained and no other penal measures are to be taken against him without our assent having been separately requested once more.
Aklttel oii uapsiettelix proecditre (foreslåede entnerl - Taletid: se protokollen.
Topical and urgent debate (subjects proposed) - Speaking time: see Minutes
Forretningsordensudvalget anbefaler efter at have behandlet anmodningerne, at hr. Riskær Pedersens parlamentariske immunitet udelukkende ophæves med hen blik på den strafferetlige forfølgning.
Why this solution? Honourable Members will notice that this solution is very similar to the one just adopted in Italy by an amendment of the constitution and is in line with what the Chairman of the Committee on the Rules of Procedure was saying.
Gil-Robles Gil-Delgado sagen, og indtil dette er sket, kan han ikke udsættes for nogen form for frihedsberøvelse, fængsling eller anden foranstaltning, der ville forhindre ham i at udøve sit mandat som medlem af Europa-Parlamentet.
Gil-Robles Gil-Delgado concerned - the opportunity to clarify these questions.
Dog må jeg sige. at jeg i min mangeårige erfaring i Udvalget for Forretningsordenen. Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet og også som koordinator for min gruppe sjældent har set så kompliceret en sag som den. der hér lægges en kollega til last.
As the spokesman for my group I should like to say above all that it does not appear in any way, nor can it even be assumed, that an attempt is being made here by the authorities to call in question the political conduct of office, that is the honourable Member's execution of his mandate.
Jeg vil faktisk råde enhver, der interesserer sig for disse spørgsmål, til at studere denne betænkning.
So there is no question of the socalled f umus persecutionis, that is, a kind of persecution on account of politics, in this case perhaps European politics.
Hvorfor vælge denne løsning? Medlemmerne vil have bemærket, at den er så godt som identisk med den bestemmelse, der ved en forfatningsændring er indført i Italien, og at den opfylder de mål. som formanden for Forretningsordensudvalget omtalte, nemlig at retsmyndighederne ikke må hindres i at gennemføre efter forskningen af en sag. der involverer et medlem af Europa-Parlamentet, efter de samme regler som gælder for enhver anden borger, men at det samtidig må undgås, at nationale myndigheder kan udøve pression eller hindre den pågældende i at udøve sit mandat sennem frihedsberøvelse, inddragelse af pas, m.m.
We think that this solution, which is exceptional, although in this case highly suitable, may be assumed, after an extensive investigation, to establish that there is no interest and no evidence to suggest that our honourable Friend will avoid legal proceedings and that therefore there is no reason - nor has any such request has been made by the French or Danish authorities -to proceed to arrest.
Vi har hér at gøre med en omfattende sag. som det sikkert vil tage mange år at afklare.
It is simply a question of allowing proceedings to follow their course, and in due course there will be a judgment if that turns out to be appropriate.
Der foreligger altså ikke den såkaldte »fumus persecutionis«. d.v.s. en slags forfølgelse af politisk karakter, i del foreliggende tilfælde altså til skade for Europa-politikken. ken.
In those circumstances, if Mr Riskær Pedersen continues as a Member of Parliament, this Assembly will have to decide whether or not to allow him to be detained.
Derfor tilslutter vi os ordførerens opfattelse og kræver, at immuniteten ganske vist ophæves ifølge forslaget fra udvalgets formand, men på den anden side skal det forhindres, at hr. Riskær Pedersens muligheder for frit at kunne udøve sit mandat indskrænkes underen eller anden form.
We therefore concur with the rapporteur's opinion and ask that, in accordance with the proposal of the Chairman of the committee, immunity should be waived but on the other hand that Mr Riskær Pedersen's freedom of move ment and the execution of his mandate must in no way be obstructed.
Efter udvalgets mening er'dcnne løsning, der er exceptionel, hensigtsmæssig i den foreliggende sag. for så vidt som det efter en langvarig undersøgelsesproces kan konstateres, at der ikke er noget der tyder på. at det omhandlede medlem har til hensigt at unddrage sig sit ansvar, og der derfor ikke er nogen grund lil at træffe frihedsberøvende foranstaltninger - og det har hverken de franske eller de danske myndigheder da heller ikke anmodet om. Det drejer sig ganske enkelt om at sikre, at efterforskningsprocessen kan fortsætte, og at der. om fornødent, kan afsiges endelig dom i sagen.
That is how the Committee on the Rules of Procedure has drafted its proposal, unanimously as the Chairman has said, and we think that in this way we are best serving, in this specific case, the needs of justice and of the protection of this Assembly at a sensitive political moment - as the run-up to every election always is - whilst at the same time giving the honourable Member the best opportunity to defend himself and ensuring that no pressure is applied which might affect or diminish his personal freedom.
Harrison (PSE). - (EN) Fru formand, hr. Riskær Pedersen er sigtet for overtrædelse af den danske straffelov og loven om statsautoriserede revisorer ved at have givet urigtige og vildledende oplysninger i regnskaberne forde selskaber, som han ejede eller havde en direkte interesse i.
Harrison (PSE). - Madam President, Mr Riskær Pedersen is accused under the Danish Penal Code and the Chartered Accountants Act of providing false and misleading information in the accounts of companies which he owned or has a direct interest in.
Han anklages også for at have givet urigtige eller vildledende oplysninger til Københavns Fondsbørs og for at have udstedt en ulovlis esenveksel til Krepco Holding A/S.
He is also charged with providing false and misleading information to the Danish stock exchange and of issuing an illegal promissory note with Krepco Holding.
I en anden anmodning fra de kompetente myndigheder anklages han også for at have overtrådt straffeloven, hvilket bl.a. indebærer henvisning til køb af aktier i et britisk ejendomsselskab.
Ephremidis (CG). - (GR) Madam President, I respect and esteem Mr Gil-Robles Gil-Delgado's legal qualification in general, but particularly too because I am a member of the Committee on the Rules of Procedure and I always listen to their very interesting discussions.
Fresh Action, foretaget af sel skabet Accumulator International Holding, hvis direktør hr. Riskær Pedersen er.
I asked to speak, however, in case there has been a misunderstand ing by the interpreters.
Dette er kendsgerningerne, for så vidt angår de anklager, der er blevet rejst.
At one point in his speech he said that an accused is guilty until proven innocent.
Jeg vil gerne minde Parlamentet om. at parlamentarisk immunitet ikke er noget, der ejes af hver af os personligt, men noget, der ligger i Parlamentets hænder.
I should like to remind the House that Parliamentary immunity is not something held by each of us personally but is in the hands of Parliament itself.
Vi er nødt til at stille spørgsmålet: er der nogen grund til at tro, at Europa-Parlamentets uafhængighed bringes i fare. der som immuniteten ophæves i dette tilfælde?
We need to ask the question: is there any reason to believe that the European Parliament's independence is being threatened if immunity is waived here?
Jeg mener, at svaret er »nej«.
I think the answer is 'no'.
Ephremidis (CG). - (GR) Hr. formand, jeg har stor respekt for hr. Robles' juridiske baggrund generelt, og også i de særlige tilfælde, hvor jeg i Udvalget for Forretningsordenen har hørt hans interessante redegørelser.
First of all, the series of allegations are not political in nature; nor is there any connection in these accusations with Mr Riskær Pedersen's political activity; nor is there reason to believe - as my colleague, Mr Rogalla has pointed out - that there is any question of fumus persecutionis here. The charges are clearly not politically motivated.
Jeg har ¡midlertidig bedt om ordet, fordi der muligvis er sket en misforståelse i forbindelse med tolkningen af hans indlæg.
Gil-Robles Gil-Delgado (PPE), rapporteur. - (FR) Madam President, I think there must have been some misunderstanding or a translation difficulty, because I said just the opposite.
Men lige siden oldtiden har det modsatte altid været gældende: at den anklagede er uskyldig, indtil hans skyld er bevist.
So is our fellow Member, like all Members about whom a request for waiver of immunity is made in this Parliament. ment.
Allerførst: rækken af beskyldninger er ikke politisk i sin karakter; i disse anklager er der heller ingen forbindelse med hr. Riskær Pedersens politiske virksomhed: der er heller ingen grund til at tro - som min kollega hr. Rogalla også fremhævede - at der er tale om Junius percutionis her. Anklagerne er tydeligvis ikke politisk begrundede.
I think we should take advantage of the new Rule 6 which Mr Wijsenbeek has pointed to and say: yes, the investigation should go forward, but we would not expect our colleague, Mr Riskær Pedersen, to be arrested or impeded from doing his duties.
Rogalla (PSE). - (DE) Fru formand, jeg lægger på min side også vægt på at berolige min kollega, hr. Ephremidis.
Rogalla (PSE). - (DE) Madam President, I too regard it as important to allay Mr Ephremidis's fears.
Hér drejer det sig om de procedureretlige rammer, nemlig om at der er nogen, der overhovedet har mulighed for at lade sig drage til ansvar ved det pågældendes lands
The point is not to find anyone guilty. But I must say that in the course of my experience over many years in the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities and as coordinator of my group I have rarely seen such a complicated case against a fellow-Member as this.
Jeg mener også, at vi bør sondre mellem bemyndigelse til at indlede en strafferetlig forfølgning og spørgsmålet om trussel, anholdelse og frihedsberøvelse.
I should like to congratulate Mr Gil-Robles on his very sensible and wise conclusion to his report.
Der er ingen grund til. at denne retsforfølgning ikke kan begynde.
The rapporteur has rightly gone into the complicated subject-matter in detail and has come to the conclusion that in this case we must give justice - and the individual
Hr. Riskær Pedersen kan faktisk fortsat varetage sine paria-
Riskær Pedersen (NI). - (DA) Madam President, I had not thought to take the floor today, but there is just one
Afstemningen finder sted i morgen kl. 12.
The vote will take place tomorrow at noon.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er betænk ning (dok. A3-0022/94) af Saridakis for Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikterom Kommissionens forslag til Rådets forordning (KOM(93)0315- C3-0273/93) om særlige foranstaltninger for tørrede druer.
President. - (FR) The next item is the report by Mr Saridakis, on behalf of the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development (A3-0022/94), on the proposal from the Commission to the Council (COM(93)0315 - C3-0273/93) for a regulation concern ing specific measures for dried grapes.
Riskær Pedersen (NI). - Fru formand, jeg havde ikke tænkt mig at tage ordet i dag. men der er nu en enkelt misforståelse, jeg gerne vil rette.
misunderstanding I should like to correct.
Før jeg retter misforståelsen, vil jeg gerne takke for den udvalgsbehandling, der har fundet sted.
Before I correct the misunderstanding, I should like to express my thanks for the committee reading which has taken place.
Jeg støtter fuldt ud betænkningen og håber, at alle mine kolleger i Parlamentet vil stemme for den i morgen, således at efterforskningen i disse sager kan forløbe hurtigt og effektivt.
The report has my full support, and I hope that all my colleagues in Parliament will vote for it tomorrow, so that the investigation of these issues may proceed quickly and effectively.
Jeg er også specielt glad, fordi betænkningen er udformet sådan, at den nu åbner vejen for, at vi kan nå frem til et færdigt og afsluttet forløb, fordi det er her, misforståelsen opstår i mange af de indlæg, der har været.
I am also particularly glad that the report is so drafted that it paves the way for our reaching a full and complete conclusion, because this is where the misunderstanding arises in many of the speeches we have heard.
Der er ikke rejst nogen tiltale mod mig.
I have not been accused of anything.
Der er ikke startet nogen straffesag.
No criminal proceed ings have been started.
Det står ikke en gang klart, om der vil blive indledt domsforhandlinger, som det har været nævnt.
It is not even certain that court proceedings will be initiated, as has been said.
Det vides ikke en gang, hvor længe det hele vil vare.
No-one even knows how long it will all last.
Jeg vil gerne erindre om, for at forhandlingsreferatet fra dette møde bliver så præcist som muligt, at det, der er anmodet om fra den danske stats side, udelukkende, og jeg gentager udelukkende, er at gennemføre en ransagning på en kontoradresse i Paris.
I should like to point out, in order that the minutes from this meeting be as complete as possible, that the Danish state's request is solely, and I repeat, solely, to be granted permission to carry out a search at an office address in Paris.
I anmodningen fra Danmark er der ikke fremsat et ønske om tiltalerejsning.
The Danish request contains no mention of a wish to bring charges.
Det er netop denne meget ubehjælpsomme form, som efter min mening har givet ikke så få problemer i behandlingen af dette spørgsmål.
It is indeed this very unhelpful drafting which, to my mind, has given rise to not a few problems in the discussion of this question.
Sandheden er den, at siden Grækenlands tiltrædelse af Fællesskabet - og Grækenland er Fællesskabets vigtigste producent af tørrede druer - har fællesskabspræferencen ikke virket så effektivt for dette produkt, som den burde.
The truth, of course, is that since the accession of Greece, which is the European Community's main producer of dried grapes, Community preference has not operated as it should on behalf of that product.
Jeg bliver også nødt til af hensyn til forhandlingsreferatet fra dette møde at sige, at den anmodning, som Frankrig har fremsat, udelukkende, og jeg gentager udelukkende. handler om, at man ønsker at foretage en forundersøgelse, før man starter en egentlig proces, om jeg så må sige, efter de gældende franske regler.
On account of the minutes of this meeting I am also compelled to say that the request lodged by France is solely, and I repeat, solely, about a wish to conduct a preliminary enquiry prior to opening an actual case, if I may put it that way, according to the French rules in force.
Jeg håber derfor, at mine kolleger kan forstå, at det gør mig ondt i mit politiske hjerte at høre oversættelserne her, som jo følges med stor interesse i mit hjemland.
I would hope, therefore, that my colleagues under stand how it grieves me, politically speaking, to hear the translations here, which are in fact followed with great interest in my home country.
Man får sådan i flæng indtryk af, at jeg skulle være tiltalt og skulle igennem lange processer. Man taler om, at jeg ikke skal kunne fængsles.
One gets a sort of random impression that I stand accused, and face lengthy trials.
Det er imidlertid en helt anden situation, end den vi er i lige nu.
But the situation is quite otherwise.
Vi er i en efterforskningsfa.se, og alle mennesker er ansvarlige for deres gerninger.
We are at the stage of preliminary investigation, and everyone is responsible for their deeds.
Jeg har haft et ansvar for en stor koncern, der er brudt sammen.
I have had a responsibility for a large concern which has collapsed.
Jeg kan betro enhver, at jeg vedkender mig det ansvar.
I can assure everyone that I acknowledge my responsibility.