natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0032/97) af Chesa for Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser om forslag til Rådets afgørelse om Det Europæiske Fællesskabs indgåelse af interimsaftalen mellem Det Europæiske Fællesskab, Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab og Det Europæiske Atomenergifællesskab på den ene side og Den Kirgisiske Republik på den anden side om handel og handelsanliggender (KOM(95)49-l 1156/95 - C4-0685/96-95/0063(CNS)).
President. - The next item is the report (A4-0032/97) by Mr Chesa, on behalf of the Committee on External Economic Relations, on the proposal for a Council Decision (COM(95)49-l 1156/95 - C4-0685/96-95/0063(ACC) on the conclusion by the European Union, the European Coal and Steel Committee and the European Atomic Energy Community, of the one part, and the Kyrgyz Republic, of the other part, on trade and traderelated matters.
Paradoksalt nok fastholdes Kirgisistan stadigvæk i sin vanskelige situation som følge af toldunionen med Kasakhstan og Usbekistan, der trådte i kraft for kort tid siden, da de to partnerstater planlægger og også gennem fører handelsbegrænsninger over for tredjestater.
Paradoxically, Kyrgyzstan's difficult situation is exacerbated by the recently implemented customs union with Kazakhstan and Uzbekistan because these two partner states have provided for and are also imposing trade restrictions on third states.
På den anden side ses et stort potentiale for udvikling af de økonomiske og handelspolitiske forbindelser mellem Kirgisistan og EU.
At the same tirile, it is clear that there is much potential for developing economic and trade relations between Kyrgyzstan and the EU.
Således er TACIS-programmerne for Kirgisistan blevet reformeret grundlæggende, hvilket kan medføre et stærkere lokalt engagement og flere investeringspartnere.
The TACIS programmes were radically reformed for Kyrgyzstan, which may result in greater local interest and more investment partners.
Chesa (UPE), ordfører. - (FR) Fru formand, grundene til, at REX-Udvalget har godkendt interimsaftalen med Den Kirgisiske Republik, er de samme som dem, der fik det til at godkende de økonomiske og kommercielle aspekter af partnerskabsaftalen.
Chesa (UPE), rapporteur. - (FR) Madam President, the reasons that led the REX Committee to approve the interim agreement on Kyrgyzstan are the same reasons that induced it to approve the economic and commercial aspects of the partnership agreement.
Denne aftale hviler på vanskelighederne og perspektiverne i Kirgisistans økonomi, problemer, der er affødt af adskillelsen fra USSR, forholdet til de øvrige republikker i Asien, privatiseringen og moderniseringen af økonomien, som i første omgang førte til et fald i landbrugs- og industriproduktionen og derefter et fald i fødevareproduktionen. tionen.
That agreement is based on the difficulties and prospects of the Kyrgyz economy: difficulties resulting from the break-up of the USSR, difficulties linked to relations with the other Asian republics, and difficulties linked to the privatization and modernization of the economy, reflected initially by a drop in agricultural and industrial production, and also in food production.
Kirgisistans ambitiøse privatiseringsprogram udgør hovedbestanddelen af den påbegyndte økonomiske reform.
Kyrgyzstan's ambitious privatization programme is the main element of the economic reform that has been initiated.
Men indtil videre synes befolkningen selv kun lidt motiveret for at gå over til privatøkonomien, være iværksættere, selvom der kan noteres et gradvist fald i inflationen.
But at present the people do not seem to be very interested in becoming involved in the private economy and setting up small businesses, although there are signs of a gradual fall in inflation.
Men hvordan ser det ud med formidlingen af erhvervskvaliteter til unge kirgisere?
But what about providing the young people of Kyrgyzstan with business training?
Hvordan organiserer Kommissionen denne hjælp til selvhjælp netop for omsider at få gang i privatiseringen?
How is the Commission organizing this help for self-help so that privatization will finally get under way?
Skulle mulighederne fra TACIS-programmet her ikke udnyttes mere, end det hidtil er sket?
Should we not make more use than before of the TACIS programme resources?
I hvert fald forekommer det mig at være klart, at interimsaftalen giver en gunstig ramme for handel og handelspolitisk udvikling mellem Den Europæiske Union og Kirgisistan, og vi bør støtte denne aftale.
At any rate I think it is clear that the interim agreement offers a favourable environment for the development of trade and trade policy between the European Union and Kyrgyzstan and we should support this agreement.
Partnerskabsaftalen fra 1994, der ligner dem, som er indgået med lande i det tidligere Østeuropa, vedrører navnlig tre områder.
The partnership agreement of 1994, similar to those previously concluded with other States of the former Eastern Bloc, relates particularly to three main points.
For det første varehandel på grundlag af mestbegunstigelsesbehandling med hensyn til told og afgifter, idet tekstilprodukter falder under en separat af tale.
The first is the trade in goods, based on most-favoured nation treatment as far as customs formalities are concerned, textile products being the subject of a separate agreement.
Andet område er bestemmelser vedrørende erhvervsliv og investeringer, navnlig om arbejdskraftens vilkår, etablering og drift af virksomheder, løbende betalinger, fri transaktioner og beskyttelse af den intellektuelle ejendomsret.
The second point relates to the provisions affecting business and investment, and especially includes conditions affecting employment, the setting up of companies, daytoday payments, liberalization of transactions and the protection of intellectual property.
Det tredje punkt vedrører økonomisk samarbejde med henblik på at bidrage til den økonomiske reform- og genopbygningsproces og en bæredygtig udvikling i Den Kirgisiske Republik.
The third point covers economic cooperation, with a view to assisting the process of reform, economic recovery and sustainable development in the Kyrgyz Republic.
Formanden. - Fru Schroedter, det var ikke noget spørgsmål, det var en fortsættelse af forhandlingen.
Schroedter mountain republic's valuable nature reserves.
Hvad der er tilbage, bliver så med sikker hed ødelagt.
What little still remains will then certainly be destroyed.
Aftalerne ligger allerede klar i skuffen.
The agree­ments are already in existence.
Joint ventures er også mulige nu.
Joint ventures are possible even at this stage.
Hertil behøves interimsaftalen ikke i første række.
That does not primarily require an interim agreement.
Den samlede strategi i partnerskabsog samarbejdsaftalen ville være den bedste løsning.
It would be preferable to follow the overall strategy of the partnership and cooperation agree­ment.
Wiersma (PSE), ordfører. - (NL) Fru formand, jeg frygter, at dette her bliver en forhandling til protokollen.
Wiersma (PSE), rapporteur. - (NL) Madam President, I am afraid that this is a debate being conducted for the Minutes.
Jeg undskylder over for alle mine kolleger, der stadig er her i aften.
My apologies to all my colleagues who are still here this evening.
Det er i og for sig en skam, idet PHAREpro-grammet er Den Europæiske Unions vigtigste program til støtte for Central- og Østeuropa, og det bliver forhåbentlig også det vigtigste instrument ved muliggøreisen af udvidelsen af Den Europæiske Union med disse lande.
This is a great pity because the PHARE programme is the European Union's most important in­strument in granting aid to Central and Eastern Europe and hopefully it will also be the most important instru­ment in permitting the European Union's enlargement to include these countries.
Jeg kan frygte, at den placering, emnet har fået på dagsordenen, har afskrækket en hel del mennesker, men det er klart meningen, at denne forhandling skal være en anledning til at drøfte PHARE-programmets fremtid.
I fear that the way this item has been placed on the agenda will have dissuaded many people from participating in the debate, but it is clearly the aim to use this occasion to speak about the future of the PHARE programme.
Wulf-Mathies, medlem af Kommissionen. - (DE) Fru formand, først vil jeg gerne takke ordføreren for hans udmærkede betænkning.
Wulf-Mathies, Member of the Commission. - (DE) Madam President, first I want to thank the rapporteur for his excellent report.
Kommissionen deler hans opfattelse, nemlig at dette er et vigtigt skridt i vores forbindelser med Kirgisistan.
The Commission agrees with him that this as an important step in our relations with Kyrgyzstan.
Målet med interimsaftalen er at sætte bestemmelserne om handel og handelsanliggender i kraft uden at vente på, at den ratificeres af alle medlemsstaters parlamenter, og jeg mener, at dette første skridt også er et positivt skridt med henblik på den økonomiske og demokratiske udvikling i Kirgisistan.
The purpose of the interim agreement is to implement the provisions on trade and trade­related questions without waiting for them to be ratified by all the Member States' parliaments, and I believe this first step is also a positive one in regard to economic and democratic developments there.
Interimsaftalen indeholder også bestemmelser om sikring af de demokratiske principper og respekt for menneskerettighederne.
The interim agreement also contains provisions on observ­ing the principles of democracy and respect for human rights.
Aftalens ikrafttræden muliggør og fremmer udbygningen af handelsforbindelserne, der dårlig nok er udviklet endnu.
Its implementation allows for and promotes the expansion of trade relations, which are scarcely developed at this stage.
Der er allerede flere gange gjort opmærksom på, at der i Kirgisistan er tale om de svageste bilaterale handelsforbindelser, der kan konstateres mellem EU og en af de tidligere Sovjet-republikker.
It has been pointed out by several speakers that the weakest bilateral trade between the EU and any of the republics that have emerged from the former USSR is that with Kyrgyzstan.
Jeg mener også, at hertil hører at udnytte bevillingerne fra TACIS til uddannelsesprogrammer, at omforme erhvervslivet i over ensstemmelse hermed og også udnytte egne ressourcer gennem egne aktiviteter.
I also think that certainly means TACIS funds should be used for training programmes, with a view to restructuring the economy and also using own resources on the basis of own activities.
Derfor er ca. en tredjedel af bevillingerne fra TACIS bestemt til denne form for uddannelsesprogrammer. nelsesprogrammer.
That is why about one third of the TACIS funds is to be used for training programmes of that kind.
Om seks måneder vil en Middelhavsø danne rammen om drøftelserne om udvidelse med et antal lande i Centralog Østeuropa.
In six months' time a number of Central and Eastern European countries will be meeting on a Mediterranean island to begin discussions on enlargement.
Det er naturligvis en meget vigtig investering i et mere integreret og mere sikkert Europas fremtid.
This is of course a very major investment in the future of a more integrated and secure Europe.
Det er også derfor, en gmndig gennemgang af PHARE-programmet som vigtigste instrument i udvidelsesprocessen er så uopsættelig.
It also makes it particularly urgent to undertake a thorough examination of the func­tioning of the PHARE programme as the most important instrument in this enlargement process.
Som jeg sagde før, har vi benyttet årsrapporterne som anledning til en lidt mere fundamental evaluering af PHARE-programmet, en fremtidsorienteret evaluering.
As I said, we have taken the opportunity of the annual reports to undertake a more fundamental appraisal of the PHARE programme, a forward­looking appraisal.
Parlamentets konstruktive indstilling under udarbejdelsen af nærværende betænkning og midtvejsdrøftelserne med Kommissionen om en del aspekter afstraffes desværre i aften, igen med al respekt for den tilstedeværende kommissær, ved hr. Van den Broeks fravær.
The constructive position of Parliament in writing this report and the debate which has since taken place with the Commission on many aspects of it is unfortunately ill­rewarded this evening, with all due respect to the Commissioner present, due to the absence of Commissioner Van den Broek.
Det beklager jeg dybt, måske skal vi være lidt mere negative næste gang.
I very much regret this, perhaps next time we should be somewhat more negative.
Med interimsaftalens ikrafttræden kan der også udøves pression mod den kirgisiske regering som følge af bestemmelserne om respekt for menneskerettighederne, såfremt dette er nødvendigt og menneskerettigheder skulle blive krænket i Kirgisistans meget unge og ikke rodfæstede demokrati.
With the entry into force of the interim agreement it will also be possible to put pressure on the Kyrgyz government to observe the provisions on respect for human rights in the event that this proves necessary and that human rights are violated in the very young and unstable democracy of Kyrgyzstan.
Vi håber derfor, at dette alt i alt er et første positivt skridt til en forbedring af Kirgisistans forbindelser og også til en forbedring af dets muligheder.
So we hope that overall this represents a first positive step towards improving relations and improving Kyrgyzstan's potential.
Schroedter (V). - (DE) Fru formand, fru Wulf-Mathies, jeg ved, at De ikke er ekspert på dette område, men faktum er, at disse løfter om at støtte demokratiet med demokratiklausulen får vi også med jævne mellemrum serveret af hr. van den Bræk.
Schroedter (V). ­ (DE) Madam President, I know that Mrs Wulf­Mathies is no expert in this field, but the fact is that we also keep being served up this promise to underpin democracy through the democracy clause by Mr van den Broek too.
Men når det virkelig gjaldt om at anvende den, blev der altid stor tavshed. Jeg beder Dem tage appellen med til hr. van den Broek om langt om
Yet when it actually comes to applying it, there ■ is always a loud silence.
Alligevel nævner jeg, selvom jeg allerede har været inde på, at det nok snarere er en forhandling til protokollen, en række punkter, som efter min mening fortjener Kommissionens største opmærksomhed på kort sigt ved den videre udarbejdelse af en nyorientering af PHARE-programmet. Således afslørede evalueringen af eksempelvis PHARE i Rumænien en alvorlig mangel i programmet, som efter min mening også gælder generelt, nemlig dårlige evalueringer, eller manglende evalueringer, hvilket har negative følger for projekters udførelse. Hvordan kan det forbedres?
I will nevertheless make a number of points, although as I have already said this is more of a debate for the Minutes. These are points which I believe warrant the greatest attention by the Commission in the short term in further developing the reorientation of the PHARE programme.
Parlamentet har for lidt indblik i den konkrete virkning af de milliarder, Den Europæiske Union i øjeblik ket investerer i Østeuropa.
As a Parliament we have too little understanding of the actual effects of the billions which the European Union is at present investing in Eastern Europe.
Der hersker stor uklarhed med hensyn til de præcise mål for de enkelte PHAREprojekter i de enkelte lande i Central- og Østeuropa. Der hersker også uklarhed med hensyn til, hvordan disse projekter
There is a serious lack of clarity about the objectives of the various PHARE projects in the Central and Eastern European countries.
Wiersma bidrager til reformprocessen og siden hen til udvidelsesprocessen.
Wiersma improve infrastructures in the candidate Member States and, first and foremost, for improvements in what I describe as the administrative culture in these countries, an administrative culture which still fails to comply with the standards in the European Union.
Kun når vi råder over effektive evalueringsredskaber, vil vi som Parlament, men også som Europæisk Union, være i stand til at se, hvordan vore støtteforsøg også rent faktisk bidrager til en vellykket udvidelsesstrategi.
In particular, it is important for governments and administrations in these candidate Member States to be able to apply the regulations and undertakings which apply within the European Union.
Jeg var til stede og bemærkede, hvordan den ene regeringsrepræsentant efter den anden fra de østeuropæiske stater understregede meget tydeligt, hvor vigtige PHARE-programmerne er for infrastrukturens udvikling i disse lande.
it and noted that one government representative after another from the Eastern European states emphasized the importance of the PHARE programmes for the develop ment of the infrastructure programmes in their countries.
Hvis Europa skal vokse sammen, og det skal jo vokse sammen, så er det netop udbygningen af infrastrukturen, især inden for of fentlig transport - men også på andre områder - der er helt afgørende, og det bidrager PHARE til.
If Europe is to grow closer together, which is the objective, it is crucial to expand the infrastructure, especially in public transport but elsewhere too, and that is where PHARE makes its contribution.
Hvis vi holder os oversigtskortene i de to årsberetninger for øje, så fremgår det tydeligt, hvor meget der gøres for transporten.
The general maps in the two annual reports clearly show how much is being done for transport.
Jeg mener nu, og det omtaler fru kommissær Wulf-Mathies netop også, at det netop i forbindelse med udviklingerne i de kommende år vil være vigtigt at samordne PHARE-programmerne i Østeuropa endnu bedre med de regionale infrastrukturprogrammer i Vesten for at virkeliggøre et endnu større mål.
I do believe, and this is a point Mrs Wulf-Mathies also addressed, that it will be important in connection with developments over the next few years to coordinate the PHARE programmes in Eastern Europe more closely with the regional and infrastructure programmes in the West so that we can achieve an even greater objective.
For når der nu er besluttet korridorer i Helsinki og der nu er kommet en tiende korridor til, så er det ganske vigtigt, at det også omsættes til realiteter.
Given that corridors were recently decided in Helsinki and that a tenth corridor has now been added, it is most important for this coordination to be achieved in practice.
Et andet vigtigt punkt, jeg ønsker at fremhæve, er spørgsmålet om prioriteringen.
I am afraid that all attention over the next few years will be paid to the successful candidate Member States, if I may describe them in this way.
Jeg kan frygte, at al opmærksom hed i de kommende år bliver rettet mod de succesrige ansøgerlande for nu at sige det på den måde, lande som Ungarn og Polen, som alle er enige om vil komme med i den første runde af nye medlemsstater og nytilkomne.
Countries such as Hungary and Poland which everybody says will be included in the first round of new Member States.
Jeg har da også øje for denne udvikling, som der er en vis logik i, men det er netop derfor, jeg navnlig slår til lyd for ekstrainvesteringer og ekstra opmærksomhed inden for rammerne af PHARE-programmet for de lande, der risikerer først at komme med i anden runde.
I can foresee this development and understand that there is a certain logic in it, but that is specifically why I want extra investments and extra attention to be paid to those countries which may well be joining in the second round.
Det burde efter min opfattelse være et meget vigtigt udgangspunkt for Europa-Parlamentet.
I believe that this must be a very important starting point for the Parliament.
For det andet: Jeg var i forrige uge i Zagreb i Kroatien med en parlamentsdelegation.
Secondly, I was in Zagreb in Croatia last week with a parliamentary delegation.
Der mærkede vi også, hvor stor betydning PHARE anses for at have, nemlig som støtte og hjælpemiddel til fordel for økonomiske faktorer, men også for integration og demokratisering.
We noticed how much importance is attached there to PHARE as a means of support and assistance for economic factors but also for integration and democratization.
Jeg mener, her havde vi i begyndelsen forbehold.
I think we initially had some reservations here.
Men vi bør da overveje, hvorvidt der ikke også bør indledes nye samtaler netop inden for rammerne af dette målkriterium, sådan som hr. Wiersma også nævnte, nemlig fremme af demokratiseringen, fremme af integrationen af forskellige etniske grupper etc. for at udnytte PHARE endnu mere målrettet og effektivt på dette område.
But we should consider entering into further talks, in the context of precisely this objective, as Mr Wiersma also said, namely promoting democratization, promoting the integration of the various ethnic groups, etc. so that we can make even more targeted and efficient use of PHARE in this area.
Jeg ønsker også at sige et par ord om forvaltningen af PHARE-programmet.
I should also like to say something about the management of the PHARE programme.
Det er der blevet talt en del om her i Parlamentet, om at uddelegere projekter, om at uddelegere uddelegeringen for nu at sige det på den måde.
There has been much discussion in this House on subcontracting, or the subcontracting of subcontracted projects, if I may put it like that.
Vi synes i Parlamentet, i Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser, at Kommissionen selv skal påtage sig et større ansvar, og at de politiske embedsmænd, der er underlagt Den Europæiske Unions myndighed, i højere grad skal tage det politiske ansvar for de spørgsmål, der sorterer under dem.
The Parliament and the Committee on External Economic Relations find that the Commission itself must assume more responsibility and in particular more political responsibility for matters which fall to policy-making officials who are subject to the authority of the European Union.
Det betyder altså faktisk også en udvidelse af medarbejderstaben i eksempelvis PHARE-programmet.
In concrete terms this includes, for example, more staff for the PHARE programme.
Jeg vil gerne bede om opmærksomhed for et andet vigtigt punkt, også inden for rammerne af denne tiltrædelsesstrategi. Det er demokrati- og demokratiseringsspørgsmålet.
I should also like to draw attention to another important point in connection with the accession strategy.
Jeg synes, at der skal afsættes flere penge til at udvikle og styrke demokratiet i de lande, der har søgt om medlem skab af Den Europæiske Union.
I believe more money must be allocated to developing and reinforcing democracy in countries which have applied for European Union membership.
Jeg vil ikke nu kritisere nogen konkret, men gøre opmærksom på og anmode Kommissionen om ved anvendelsen af disse bevillinger i højere grad at stræbe efter, at de også anvendes effektivt.
I do not want to criticize anyone specifically, but I do want to point this out and ask the Commission to take greater care when it disburses these funds that they are used efficiently.
Jeg ved, det er svært at overbevise et land: I får penge, men I skal ændre jeres administrative strukturer, I skal ændre jeres adfærd og jeres politiske struktur.
I know it is difficult to convince a country: you will get money but you must change your administrative structures, change your approach, change your political structure.
Men det vil være vigtigt, for ellers vil Europas borgere spørge sig selv, til hvilket formål giver vi penge, når de så bruges negativt i dette omfang eller slet og ret forsvinder?
Yet that is most important, for otherwise the people of Europe will ask why they are handing out money when so much of it is spent badly or simply wasted.
Da er det vigtigt for de pågældende lande selv, men også for de vesteuropæiske lande at være mere opmærksom på, at disse midler også anvendes optimalt.
So it is important for the countries concerned, but also for the Western Euro pean countries, to take more care to ensure that these monies are put to the best use.