natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi kan kun beslutte, at punktet Ægæerhavet tages af dagsordenen og erstattes af Nordirland.
We can only decide to withdraw the Aegean statement from the agenda and replace it with the statement on Northern Ireland.
Jeg går ud fra, at grupperne er enige om at bruge denne fremgangsmåde, dvs. at vi ændrer listen over de emner, der skal behandles under den uopsættelige debat, således, at emnet Ægæerhavet så behandles på torsdag.
I assume that the groups agree to proceed in this way, in other words to amend the topical and urgent list so that the situation in the Aegean can be dealt with on Thursday.
Den irske og den britiske regering havde markante meningsforskelle, som de søgte at løse ad politisk vej.
Undoubtedly, the Irish and British Governments had serious differences of opinion which they were seeking to resolve politically.
Ingen meningsforskelle kan retfærdiggøre det, der skete fredag aften.
No difference of opinion can warrant what happened on Friday night.
Jeg vil gerne give udtryk for min dybeste medfølelse.
I would like to express my very sincere sympathy.
Jeg vil anmode mine kolleger her i Parlamentet, som tidligere reagerede positivt, varmt og storsindet på fredsprocessen, om fortsat at gøre det, da vi mere end nogen sinde har brug for deres moralske og politiske støtte.
I would also like to ask colleagues here who responded so positively, so warmly and so generously to the peace process to continue to do so because now more than ever we need their moral and political support.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Hr. formand, jeg vil spørge Dem, om De måske ikke først kunne tænke Dem at give ordet til hr. Nassauer.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Mr President, I should like to ask whether you would first perhaps allow Mr Nassauer to speak.
Han vil kunne stille Dem et direkte forslag, hvorved Nassauer-forhandlingen muligvis bliver lidt kortere, og som gør det muligt for Dem også at lade begge emner opføre på dagsordenen.
He will be able to put a direct proposal to you as a result of which the Nassauer debate will perhaps be rather shorter and you might possibly manage to include both subjects in the agenda.
Formanden. - Da begge dele vedrører dagsordenen for onsdag, kan jeg benytte denne fremgangsmåde.
President. - Since both subjects concern the agenda for Wednesday, I can do that.
Jeg venter et øjeblik med anmodningen fra Den Socialistiske Gruppe og behandler først anmodningen fra De Europæiske Social demokraters Gruppe og Det Europæiske Folkepartis Gruppe om at henvise betænkning af hr. Nassauer til fornyet udvalgsbehandling.
Let me just set aside the Socialist Group motion for a moment and deal with the motion tabled by the Group of the Party of European Socialists and the Group of the European People's Party that Mr Nassauer's report be referred back to committee.
Herom giver jeg hr. Nassauer ordet som ordfører.
To that end I now call Mr Nassauer as the rapporteur.
Formanden. - Fru Banotti, kære. kolleger, jeg har ikke afbrudt Dem på grund af sagens alvor, men jeg vil gerne slå én ting fast: Når de politiske grupper anmoder formanden for Parlamentet om at afgive en erklæring på alles vegne, så må denne gælde for alle.
President. - Mrs Banotti, ladies and gentlemen, in view of the gravity of the subject I did not interrupt you, but I should like to make something clear. When the groups ask the President of this House to make a statement on their behalf, the statement must be considered to apply to the entire House.
Fru Banotti, med al forståelse for Dem, men på grund af Deres intervention er der nu en række andre kolleger, der har bedt om ordet.
Mrs Banotti, I fully understand your reasons, but as a result of your intervention I now have a number of Members seeking leave to speak.
Jeg beder Dem alle overholde denne uskrevne spilleregel: Når for manden afgiver en erklæring efter anmodning fra samtlige politiske grupper, så er det Parlamentets erklæring, og så bør De give afkald på yderligere indlæg!
May I ask you all to observe this unwritten law: when the President makes a statement on behalf of all the groups, that is Parliament's statement, and in such cases you are asked to refrain from further interventions.
Nassauer (PPE), ordfører. - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, debatten om Europol-betænkningen er sat på dagsordenen for onsdag og afstemningen på dagsordenen for torsdag.
Nassauer (PPE), rapporteur. - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the debate on the Europol report is scheduled for Wednesday and the vote for Thursday.
I mellemtiden er der imidlertid modtaget 60 ændringsforslag til betænkningen, nemlig efter den grundlæggende afstemning i selve udvalget.
However, 60 amendments to the report have now been received, and these were submitted after the basic coordination of positions had been carried out within the committee.
Jeg vil ikke nu komme yderligere ind på, at en væsentlig del af ændringsforslagene stammer fra grupper, der beklageligvis ikke har gjort sig den ulejlighed selv at deltage i diskussionen i udvalget.
I do not intend to discuss the fact that a considerable number of the amendments have come from groups which, regrettably, did not take the trouble to participate in the discussion in the committee itself.
') Godkendelse af protokollen - Parlamenteis sammensætning - Udvalgenes sammensætning - Udvalgshenvisninger - Modtagne dokumenter -Tekster til aftaler sendt af Radei - Andragender - Bevillingsoverførsler: se protokollen.
') Approval of Minutes - Membership of Parliament - Membership of committees — Referral to committees - Documents received - Texts of agreements forwarded by the Council - Petitions - Transfer of appropriations: see Minutes
Til trods herfor er det en saglig nødvendighed at tale endnu mere om dette emne.
Be that as it may, there is an objective need to speak some more about this subject.
Derfor vil jeg foreslå som kompromis, at vi lader det blive ved debatten på onsdag, men at vi udskyder afstemningen til et. senere plenarmøde for på denne måde at give samtlige politiske grupper lejlighed til at diskutere dette emne en gang til i den kommende tid.
For that reason, I should like to propose by way of a compromise that we restrict ourselves to the debate on Wednesday but that we defer the vote until
De Vries (ELDR). - (NL) Hr: formand, jeg vil gerne støtte forslaget om henvisning til fornyet udvalgsbehandling med følgende argumentation.
De Vries (ELDR). - (NL) Mr President, I support referral back, for the following reasons.
Hvis det er ønskeligt, at Minister rådet svarer på den mundtlige forespørgsel om Ægæerhavet, så må dette efter min opfattelse behandles på et tidspunkt, hvor Rådet kan være til stede, hvilket er onsdag.
If it is desirable for the Council of Ministers to give an answer to the oral question about the Aegean Sea, then I think that must be at a time when the Council can be present, namely Wednesday.
Det forekommer mig afgørende, at Rådet svarer, det var jo Rådet, der glimrede ved sit fravær under krisen i Ægæerhavet.
An answer from the Council seems to me to be essential, as it was the Council which was not represented at all during the Aegean Sea crisis.
Hverken formandskabet eller Rådet har reageret på den situation, der næsten førte til krig.
Neither the presidency nor the Council reacted to the situation which almost ended in a war.
Det er vigtigt, at vi som Parlament drøfter dette med Rådet.
It is important that we, as Parliament, should discuss it with the Council.
Ved at henvise Nassauerbetænkningen til fornyet udvalgsbehandling skaber vi plads om onsdagen til at drøfte Ægæerhavet med Rådet plus dertil også muligheden for at drøfte andre anliggender med Rådet.
By referring the Nassauer report back we shall have time to debate both the Aegean Sea and other matters with the Council on Wednesday.
Derfor, for at skabe ekstra tid til denne vigtige forhandling, er jeg for, at Nassauer-betænkningen henvises til fornyet udvalgsbehandling.
So, in order to make extra time for this important debate, I am in favour of referring the Nassauer report back.
Formanden. - Vi går nu over til afstemning om forslaget om henvisning til fornyet udvalgsbehandling.
President. - I shall now take the vote on the request.
Formanden. - Mine damer og herrer, kære kolleger, skab ikke forvirring, hvor stor fristelsen end er!
President. - Ladies and gentlemen, lead us not into confusion, however great the temptation may be!
Forretningsordenen bestemmer udtrykkeligt: En politisk gruppe eller mindst 29 medlemmer kan ved fastlæggelsen af dagsordenen eller inden påbegyndelsen af forhandlingen eller den endelige afstemning anmode om henvisning til fornyet udvalgsbehandling.
The Rules of Procedure explicitly state that referral back to committee may be requested by a political group or at least 29 Members when the agenda is fixed or before the start of the debate or the final vote.
De kan nu anmode om henvisning til fornyet udvalgsbehandling, men De kan ikke anmode om en forkortet debat.
You can request referral back to committee now, but you cannot request a curtailed debate.
Det går ikke!
That is not permitted!
Det kan De gøre på onsdag, når Deres betænkning står for tur, eller De kan gøre det før afstemningen.
You can do that on Wednesday when it is time to present your report, or you can do it prior to the vote.
Grupperne kan blive enige om kun at debattere en halv time.
The groups may agree to limit the debate to half an hour.
Det, vi nu træffer beslutning om, er dagsordenen.
What we are deciding now is the agenda.
Deres forslag, hr. Nassauer, går ud på, at vi ikke ændrer dagsordenen. Jeg ved ikke, om De var klar over den forretningsordensmæssige rækkevidde.
Your proposal, Mr Nassauer, means that we do not change the agenda.
De har ønsket at finde frem til et kompromis, men der kan ikke her træffes beslutning om kompromis'et.
You wanted a compromise, but a decision cannot be taken here on the compromise. We arc adopting an agenda.
Hvis vi på torsdag kun har fem minutters debat til Deres betænkning, betyder det, at vi ikke ændrer dagsordenen nu.
Even if we were only to discuss your report for five minutes on Thursday, that would still entail no change to the agenda.
Det er følgen af Deres forslag.
Would anyone care to move or speak in favour of the motion?
Nassauer (PPE). - (DE) Tillad mig lige en bemærkning til. hr. formand.
Nassauer (PPE). - (DE) Please allow me one more brief intervention, Mr President.
Hvad angår dagsordenen og forretningsordenen, har De uden tvivl ret.
As far as the agenda and the Rules of Procedure are concerned, you are undoubtedly correct.
Jeg ville blot forsøge at nå frem til et kompromis mellem divergerende interesser, og jeg ville være Dem taknemmelig, hvis De måske også kunne give ordet til hr. Schulz i et forsøg på at nå frem til et sådant kompromis.
I wanted to try and find a compromise between divergent interests, and I should be grateful if you would perhaps let Mr Schulz speak in an attempt to reach that sort of compromise.
Formanden. - Dermed kommer vi til den anden anmodning, nemlig den fra De Europæiske Socialdemokraters Gruppe, der anmoder om, at Rådet afgiver en redegørelse om fredsprocessen i Nordirland.
Malone (PSE). - Mr President, I did not like to trespass on the time of the House earlier because I fully understand the Rules and appreciate the agreement that was reached between all parties.
Det ville så naturligvis finde sted på onsdag, fordi Rådet skal være til stede med henblik på Nordirlandsredegørelsen.
But I am very pleased to propose that, in place of the Nassauer report, the Council should make a statement here, to the full House, on the very unfortunate situation that has arisen between the islands of Ireland and Great Britain.
Er der nogen, der ønsker at begrunde denne anmodning eller udtale sig til fordel for den?
Indeed, as you know, those who perpetrated the bombing in London last Friday are not represented here by me, nor are they representative of the people I represent in Dublin, or indeed north or south of the border.
Formanden. - Det vil jeg ikke gøre.
President. - I shall not do that.
Jeg vil gå frem efter forretningsordenen, fordi jeg ved, at sådan noget kun vil afstedkomme usikkerhed.
I shall follow the Rules of Procedure, because I know that any other approach only gives rise to uncertainty.
Der foreligger en anmodning fra Det Europæiske Folkepartis Gruppe og De Europæiske Socialdemokraters Gruppe om at henvise betænkningen til fornyet udvalgsbehandling.
There is a motion on the table by the Group of the European People's Party and the Group of the Party of European Socialists for the report to be referred back.
Hvem vil nu give begrundelsen herfor, efter at vi har hørt ordføreren?
Who would like to move the proposal now that we have heard the rapporteur?
Men jeg vil gerne foreslå, at Rådet i stedet for Nassauerbetænkningen fremsætter en redegørelse for hele Parlamentet om den ulykkelige situation, der er opstået mellem Irland og Storbritannien.
It is appropriate that the issue should be debated here in this parliamentary democracy when the European Parliament, the European Commission and the Council have given very generous funding and every help they could to the peace process.
Som De ved, repræsenterer jeg ikke de personer, der udførte bombe sprængningen i London i fredags, ligesom bombemændene heller ikke repræsenterer de folk, jeg repræsenterer i Dublin eller for den sags skyld folk nord eller syd for grænsen.
I know it is difficult for colleagues from other countries to understand that though we had gone so far over the past 18 months, things could now have come to this sad impasse, but we hope that it is only a temporary hitch and that the peace process will get back on track.
Jeg ved, at det er svært for mine kolleger fra andre lande at forstå, at man på trods af, at vi er nået langt i de seneste 18 måneder, nu er endt i denne tragiske blindgyde.
I urge colleagues to vote in favour of having the debate here on Wednesday.
Vi håber imidlertid, at det kun er en midlertidig forhindring, og at fredsprocessen atter vil komme på ret kurs.
President. - I shall now take the vote on the request.
Schulz (PSE). - (DE) Hr. formand, jeg vil modsige hr. Nassauer.
Schulz (PSE). - (DE) Mr President, I wish to contradict Mr Nassauer.
Når forretningsordenen ikke tillader dette -sådan som De overbevisende har forklaret os - så foreslår jeg i virkeligheden, at vi henviser betænkningen til fornyet udvalgsbehandling.
If the Rules of Procedure, as you have explained rationally to us, do not allow for the adoption of a compromise, I propose that we do indeed refer the report back to committee.
Jeg vil altså gerne støtte den oprindelige anmodning, og dét af den helt enkle grund: Hvis vi bare skal forkorte debatten, hr. Nassauer, så tilgodeser vi ikke emnets betydning.
I should therefore like to move the original motion for the simple reason that, if we had to curtail the debate in any event, Mr Nassauer, that would ill befit the importance of the subject.
Desuden foreligger der 68 æn dringsforslag, hvoraf udvalget ikke har kunnet behandle de 40, fordi de engagerede kolleger i en vis gruppe - nemlig Gruppen Nationernes Europa - ikke har fundet det nød vendigt at deltage i sagsarbejdet.
Besides, 68 amend ments have been tabled, of which 40 could not be dealt with by the committee because the dedicated Members of a certain group - namely the Europe of Nations Group -did not deem it necessary to involve themselves in the work on the content of the report.
Jeg anser det derfor for mere fornuftigt, hvis vi henviser betænkningen til fornyet behandling i udvalget.
I should therefore consider it more logical to refer the report back to committee.
Jeg opfordrer mine kolleger til at stemme for en forhandling på onsdag;
(Parliament agreed to the request)
Er der nogen, der ønsker at udtale sig imod anmodningen?
Does anyone wish to speak against it?
Formanden. - Vi går nu over til afstemning om forslaget.
President. - Now that we have withdrawn the Nassauer report from the agenda, there will be no problems with the Council statement on the situation in the Aegean, which can go ahead on Wednesday as planned.
Nassauer (PPE). - (DE) Hr. formand, under de givne omstændigheder ønsker jeg at udtale mig imod fornyet udvalgsbehandling og beder om, at der holdes fast ved den givne dagsorden.
Nassauer (PPE). - (DE) Mr President, under these circumstances I oppose the referral back to committee and ask that we abide by the present agenda.
Formanden. - Efter reglerne skal jeg nu give ordet til et medlem, der ønsker at udtale sig til fordel for anmodningen. gen.
We shall definitely begin with the Galeote Quecedo and Hoppenstedt report, and we shall put a proposal to you on the rest of
Det betyder, også denne redegørelse vil blive afgivet som planlagt på onsdag.
President. - According to the Rules, I must now call on someone to speak in favour.
Derfor har jeg her endnu ikke stillet noget konkret forslag, vi vil derimod nu sammen med de kompetente tjenester under søge, hvordan vi kan udforme dagsordenen for onsdag, og vi' vil i morgen tidlig stille Dem et tilsvarende forslag.
For Thursday and Friday there are no changes; the order of business for this week is therefore adopted.
Vi vil i hvert fald med sikkerhed begynde med betænkning af Galeote Quecedo og Hoppenstedt, og vi vil så forelægge Dem et forslag til dagsordenens videre forløb på onsdag.
proposal yet; we shall first have to examine with the competent services how Wednesday's agenda can be or ganized, and we shall present an appropriate proposal to you tomorrow morning.
Onsdag
Wednesday:
Van Putten (PSE). - (NL) Hr. formand, dette vedrører nu faktisk sådan et miljøpunkt, hvorvidt det nu er om efter middagen eller om aftenen er mig bedøvende ligegyldigt, men jeg har ikke på Deres liste hørt noget om, hvorvidt fugledirektivet kommer på dagsordenen nu på onsdag.
Van Putten (PSE). - (NL) Mr President, this is something about the environment and I do not mind whether it is in the afternoon or the evening, but I did not hear in your list whether the birds directive is on the agenda for next Wednesday.
Det regner alle jo i virkeligheden med. Vi har allerede på kommissærens anmodning givet hende en måneds udsættelse. telse.
Everyone is counting on that. We have already given the Commissioner a month's grace at her request.
Formanden. - Fru van Putten, Deres betænkning står på dagsordenen for onsdag, i det mindste i mit eksemplar! (')
President. - Mrs van Putten, your report is on the agenda for Wednesday, at least on my copy! (')
Jeg giver først ordet til hr. von Wogau, formanden for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik. tik.
I now call on Mr von Wogau, chairman of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0023/96) af Wijsenbeek for Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet om anmodning om ophævelse af Bernard Tapies parlamentariske immunitet.
President. - The next item is the report (A4-0023/96) by Mr Wijsenbeek, on behalf of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, on the request for waiver of parliamentary immunity with regard to Mr Bernard Tapie.
Wijsenbeek (ELDR), ordfører. - (NL) Hr. formand, en anmodning om ophævelse af et af vore medlemmers parlamentariske immunitet giver aldrig anledning til glæde.
Wijsenbeek (ELDR), rapporteur. - (NL) Mr President, a request for waiving the parliamentary immunity of one of our Members is never a cause for rejoicing.
Det betyder i første instans, at en af vore kolleger er kommet i vanskeligheder.
It means in the first place that one of our fellow-Members has met with problems.
Uanset for hvilke faktiske om: stændigheder, man har anmodet om ophævelse af immuni von Wogau (PPE), formand for Udvalget om Økonomi, valutaspørgsmål -og Industripolitik. - (DE) Hr. formand, det drejer sig om betænkning áf Langen og om den kendsgerning, at vi i Økonomiudvalget med Langen betænkningen har forkastet Kommissionens forslag om de offentlige licitationer med stort flertal.
von Wogau (PPE), chairman of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy. - (DE) Mr President, the point I wish to make concerns the Langen report as well as the fact that we in the Economic Affairs Committee, by adopting the Langen report, rejected by a large majority the Commission proposal on public tender ing.
Derefter har der fundet en drøftelse sted mellem Økonomiudvalget og kommissær Monti, hvor han har erklæret, at Kommissionen var villig til at ændre sit forslag en gang til.
Our adoption of the report was followed by talks between the Economic Affairs Committee and Commissioner Monti, in which he stated that the Commission was prepared to amend its proposal again.
Det er i mellemtiden blevet bekræftet pr. brev, og vi forventer, at kommissær Papoutsis ligeledes vil afgive en erklæring herom.
This has subsequently been confirmed in writing, and we expect that Commissioner Papoutsis will also make a statement on the matter.
Under denne forudsætning er vi af den opfattelse, at det er fornuftigt at tage denne betænkning af dagsordenen.
This being the case, we feel that it would be prudent to withdraw the report from the agenda.
Papoutsis, medlem af Kommissionen. - (EL) Hr. formand, efter grundige drøftelser af de bekymrede udtalelser frem sat af Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industri politik kan jeg forsikre om, at det efter Kommissionens opfattelse er muligt at forbedre dens forslag ved hjælp af passende ændringsforslag.
Papoutsis, Member of the Commission. — (EL) Mr President, after careful consideration of the concerns expressed by the Committee on Economic, Monetary and Industrial Policy, I can confirm that the European Commission believes there is room for improvement of its proposal by the appropriate amendments.
Vi kan hver især, når som helst, uden egen skyld, komme ud for et eller andet, som gør, at vi bliver konfronteret med retssystemet.
Even through no fault of our own, things might happen to us at any time to bring us up against the judicial authorities.
Dette kan man ikke ønske for nogen, uafhængigt af enhver politisk overvejelse. Det er imidlertid ikke af hensyn til medlemmet som person, at der indrømmes immunitet, men udelukkende for at beskytte institutionen mod de nationale myndigheder.
Apart from any political considerations, there is no reason to wish that on anyone.
Det er parlamenternes ældste privilegium og bør derfor anvendes med omhu.
It is the oldest privilege of parliaments and we must therefore make careful use of it.
Det er visselig også tilfældet i denne sag.
That is clearly also the case here.
Jeg kan også forsikre om, at Kommissionen er villig til at drøfte de relevante spørgsmål, vi i givet fald ville kunne ændre.
I would also like to confirm that the Commission is ready to discuss the related issues that we could amend.
Derfor glæder det Kommissionen, at punktet tages af dagsordenen, da det vil gøre det muligt at fortsætte behandlingen i det kompetente udvalg.
For that reason, the Commission welcomes the withdrawal of this item from the agenda, which will enable the debate to be continued in the relevant committee.
Den franske Nationalforsamling har, da der er tale om et dobbeltmandat, allerede truffet en afgørelse.
The French Assembly has already given a decision, be cause a double mandate is involved.
Vi må påse, at vort eget ansvarsområde ikke giver stof til konflikter med de nationale parlamenter.
We shall have to make sure that our own responsibility docs not provide any grounds for conflict with national parliaments.
Jeg vil slutte med at udtrykke håbet om, at drøftelserne vil fortsætte i samme konstruktive ånd.
I would like to end by expressing the hope that the coming discussions will take place in a constructive spirit.
Vi går nu over til afstemning om forslaget. "
We shall now vote on the request.
Afsnit II i begrundelsen er standard og indeholder den egentlige beskrivelse af de mulige omstændigheder og de faktiske omstændigheder, som enhver ordfører bør ind drage i sine overvejelser i tilfælde af en anmodning om ophævelse af den parlamentariske immunitet.
First of all I wish to state expressly that the report which I am making today to this House represents the point of view of the great majority of our committee.