natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg komplimenterer desuden fru McNally med hendes glimrende betænkning.
I congratulate Mrs McNally on the excellent report she has produced.
Til trods herfor bruger tre medlemsstater deres vetoret.
Despite that, three Member States are using their veto.
Hvad angår Det Forenede Kongerige er der tale om en åbenlys uvidenhed om fakta. Rådet har også handlet usammenhængende med følgende konsekvenser.
In the case of the United Kingdom this is in apparent ignorance of the facts.
For det første er Den Europæiske Unions energicentre truet.
Firstly, the European Union's energy centres are threatened.
Dette vil true det fremtidige samarbejde med regioner af enorm politisk og økonomisk betydning for Unionen.
This will jeopardize the future cooperation with regions of huge political and economic importance to the Union.
Vi bør tværtimod udbygge vore energicentre, og vi forspilder de muligheder, der ligger i det europæiske energicharter.
We should, on the contrary, be expanding our energy centres and we are wasting the opportunities we have in the European Energy Charter.
De små virksomheder bliver taber ne.
Small firms lose out.
Vi fortaber muligheden for at bevæge os væk fra forurenende og farlige energikilder, og vi må huske på, at en af konsekvenserne af Rådets opførsel er en meget alvorlig forringelse af forholdet mellem Parlamentet og Rådet.
We lose opportunities to move away from polluting and dangerous energy sources and we must bear in mind one of the consequences of the Council's behaviour is a very serious deterioration in relations between Parliament and the Council.
Vi forhandlede i god tro.
We negotiated in good faith.
Jeg vil kraftigt opfordre den fungerende rådsformand til at drøfte sagen med sine kolleger, fortælle dem, hvad De har hørt her i dag og presse på med Deres kompromisforslag.
May I urge the President-in-Office to speak to his colleagues, to tell them what he heard today and to push his compromise solution.
THERMIE II kan stå for enhver vurdering.
Thermie II will stand up to any evaluation.
De har hørt Parlamentets holdning, og De kender konsekvenserne af manglende handling.
He has heard Parliament and he knows the consequences of non-action.
Vi må imidlertid nu se på de nære realiteter, hvor oprettelsen af nettet af energicentre, der omfatter universiteter og små og mellemstore virksomheder, er en af de vigtige sejre, der er opnået med THERMIE I-programmet.
However, let us look at the reality. The network of hundreds of energy centres, including universities and small and mediumsized undertakings, is one of the great achievements of Thermie I. That network is now under threat because at present the Commission is not making payments, signing new contracts or prolonging existing ones because the Council has not approved the regulation.
Dette net er nu truet, da Kommissionen — på grund af at Rådet endnu ikke har vedtaget forordningen om THERMIE II — ikke kan foretage udbetalinger, undertegne nye kontrakter eller forlænge de eksisterende.
This cannot go on for another six or nine months or another year.
Og denne uafklarede situation er uholdbar, da det drejer sig om universitetscentre og små virksomheder, som ikke har økonomisk kapacitet til at vente på, at Rådet træffer en afgørelse.
These are university centres, these are small businesses that do not have the financial capacity to cope with the indecisiveness of the Council of Ministers.
Jeg opfordrer derfor Kommissionen til at gå videre, som det også er sket i andre sammenhænge, som f.eks. da Kommissionen forvaltede budgetposten vedrørende de tropiske regnskove uden en rådsforordning, fordi Rådet ikke var i stand til at træffe en afgørelse, og Kommissionen gjorde brug af sine generelle beføjelser til at gennemføre Fællesskabernes budget.
I therefore call on the Commission to use its general jurisdiction to implement the Community budget and take the lead, as it has in other cases — for example, in the case of the heading on tropical forests where Council failed to take a decision and the Commission managed the heading for three years without Council regulation.
Kommissionen har Parlamentets fulde støtte, den råder over et vedtaget budget og anmærkninger hertil, den har den fulde ret til at gennemføre THERMIE li-programmet og anvende de 30 mio ECU pr. år. Også selv om Rådet ikke træffer afgørelse i sagen, en skændig og uacceptabel adfærd, som jeg på det kraftigste tager afstand fra.
It has the support of this Parliament, the budget has been voted, the comments have been voted, it has every legitimate justification for implement ing the Thermie II programme, even if the Council fails to take a decision, an attitude I regard as utterly shameful.
Marset Campos (GUE/NGL). - (ES) Hr. formand, efter alt at dømme vil der ske lige nøjagtigt det, vi frygtede, en frygt, som jeg gav udtryk for på vegne af Den Europæiske Venstrefløjs Fællesgruppe — Nordisk Grønne Venstre i forbindelse med vedtagelsen af budgettet.
Marset Campos (GUE/NGL). - (£5) Mr President, it seems that what we feared is about to happen. I already expressed this fear, on behalf of the Confederal Group of the European United Left/Nordic Green Left, when the proposal was approved.
Rådet har med sin beslutning vedrørende THERMIE li-programmet undsagt Kommissionen og allieret sig med de mest indædte modstandere af alternative energiformer.
The Council decision concerning Thermie II is a setback for the Commission and implies an alignment with the toughest positions taken up against alternative energy sources.
Når jeg rejser mig for at tage ordet, drives jeg af en vedvarende energi, som jeg tror på, ligesom jeg tror på vedvarende energiformer i pluralis; jeg tror på, at de kan være menneske heden til gavn uden at forurene miljøet, uden at tynge betalingsbalancen og uden at udtømme moder jords begrænse de ressourcer og ydermere bidrage til at skabe nye arbejdspladser.
I wish to speak because I am very much in favour of a particular renewable energy source. I believe in it, as I believe in these sources in general, and in their ability to help man without contaminating the environment, without adversely affecting our balance of payments, without depleting the limited resources of Mother Earth, and by creating new jobs.
THERMIE-programmet har bidraget betydeligt til at fremme disse mål, og måske har det været en god idé at inkorporere første del af det i det fjerde rammeprogram for videnskab og teknologi, en beslutning, hvis værdi kan risikere at blive stærkt forringet, hvis det ikke lykkes at få vort — ganske vist beskedne — budget til det såkaldte THERMIE II gennemført.
Thermie has helped significantly in achieving these objectives, and perhaps it was a good idea to include the first part of it in the Fourth Framework Programme of Science and Technology, but this decision could be cancelled or rendered null and void if we do not manage to back this project, known as Thermie II, with our budget — which is rather modest, it is true.
Derfor tilslutter vi os forespørgslerne fra Energiudvalgets formand til Rådet og Kommissionen om gennemførelsen af budgetbevillingerne og udviklingen af THERMIE li-programmet.
For these reasons, we wish to associate ourselves with the questions put by the chairman of our committee to the Council and Commission and with Mrs McNally's proposal concerning budgetary allocations and the development of this programme.
Omdannelse af forskningsresultaterne til industrielle resultater og udbredelse af de omhandlede energiteknologier på markedet er en forudsætning for et vellykket resultat af den helhed, der går under betegnelsen THERMIE.
In fact, to ensure the success of the measures under Thermie, it is absolutely essential to develop the dissemination effect and bring this type of energy closer to the market via industry.
Der er tre barrierer for udviklingen af de nye energiteknologier: manglende eller utilstrækkelig information om de nye teknologier, manglende tillid til den forhåndenværende information og investorernes manglende prioritering af disse teknologier.
There are three obstacles to the development of these technologies: the lack or scarcity of information on new technologies, the lack or scarcity of confidence concerning the information available and the very limited or reduced possibilities these technologies have of securing funds from investors.
THERMIE II og de tilknyttede energicentre skal hjælpe med til at overvinde disse barrierer og dermed bidrage til, at de store budgetmidler, der er afsat til det fjerde rammeprogram, bliver til gavn for den samlede europæiske industri.
These obstacles must be overcome with the help of Thermie II and of the centres which depend on it, so that the great financial effort undertaken under the Fourth Framework Programme is used to promote European industry as a whole and is not wasted in the final phase.
Derfor støtter jeg på min gruppes vegne forslaget til beslutning fra Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi, hvis formand med rette har rost fru McNallys fremragende betænkning. Det drejer sig ikke om de store beløb — det er endog meget små beløb, hvis vi sammenligner med budgettet til det fjerde program.
For this reason I, on behalf of my Group, support the motion for a resolution tabled by the Committee on Research, Technological Development and Energy, whose chairman has just praised — quite rightly — the excellent report by Mrs McNally.
Men disse penge er af allerstørste betydning for at fremme også den anden del af THERMIE-programmet.
But this money is essential so that not only the first part but also the second part of the European commitment expressed in the Thermie initiative — no doubt involving major efforts on all sides — will be completed.
Bloch von Blottnitz (V). — (DE) Hr. formand, jeg synes — mildt sagt — at det er en skandale den måde, hvorpå Rådet sætter sig ud over Parlamentets og Kommissionens ønsker og krav.
Bloch von Blottnitz (V). - (DE) Mr President, I find it downright scandalous -to put it mildly — that the Council presumes to override the wishes and demands of Parliament and the Commission in this manner.
Kommissionen havde i sit fjerde rammeprogram for forskning selv slået til lyd for nødvendigheden af THERMIE II.
The Commission itself noted the need for Thermie II in its fourth framework programme of research.
Også Parlamentet har gentagne gange fremsat krav herom.
Parliament too has made repeated calls for it to be implemented.
Alligevel sker der simpelthen ingenting.
Butin spite of this, absolutely nothing is happening.
Jeg vil gerne gøre opmærksom på, at det her blot drejer sig om 30 mio ecu.
I would like to point out that the sum of money involved here is a mere ECU 30 million.
Må jeg minde Dem om, hvor mange penge der smides ud til forskning i kernefysik? 1.254 mio ecu!
May I remind you how much is being spent on nuclear research? ECU 1 254 million!
Her drejer det sig om et beløb, som i forvejen virkelig er meget lille, egentlig latterligt lille, til det eneste forskningsprogram, der er rettet mod en fremtidsorienteret teknologi.
What we are talking about here is really a very modest sum, a derisory sum in fact for the only programme of research into future technology.
England, Frankrig og Tyskland, de lande, der nu stiller sig på tværs, sagde på klimakonferencen i Berlin så flot: Vi må gøre alt for at forhindre klimakatastrofen.
At the climate conference in Berlin, we shall hear the UK, France and Germany — the countries who are now blocking progress — declare resoundingly that eve rything possible must be done to prevent a climate catastrophe.
Og så påstår Rådet oven i købet, at det ikke udsender forkerte signaler.
And to crown it all. the Council claims it is not giving the wrong message.
Rådet (Energi) gør, og dette samme Råd (ØKOFIN), der har fastsat budgettet for THERMIE II, udtaler, at det vil være nødvendigt med et retsgrundlag for at gennemføre det, selv om det var det selv, der inden for rammerne af de interinstitutionelle aftaler havde accepteret ideen om at få Kommissionen til at garantere en række udgifter.
a legal basis to be implemented, while it was that Council itself which, in the context of the interinstitutional agreements, accepted the idea of seeing the Commission commit to a series of expenditure.
Jeg ved slet ikke, hvad De forstår ved forkerte signaler.
I really cannot imagine what they think we mean by the wrong message.
Måske taler vi ikke samme sprog.
Maybe we are not speaking the same language.
Der findes slet ikke noget mere forkert signal end ikke at give penge ud til en demonstration af programmer, som er den eneste måde, hvorpå en klimakatastrofe kan forhindres.
There can hardly be a message more wrong than this one — a refusal to fund the demonstration of projects which may be the only means of averting a climate catastrophe.
Vi taler om en fremtidsrettet teknologi til det næste årtusinde!
What is at stake here is future technology for the next millennium!
Men i stedet —jeg gentager det endnu en gang — postes der hovedløst milliarder ud til stentidsteknologi.
But instead — and I say it yet again — billions are being squandered on the technology of the stone age.
Ja, det er præcis det, det handler om.
Yes, that is exactly what is happening.
Så længe der ikke sker noget ved, at der i Berlin fremsættes uforpligtende løfter om klimaet, mens der føres en helt anden politik her, er Rådets udtalelser ikke andet en forløjede og hule fraser!
On the one hand, in Berlin, lip service will be paid to the climate, but here a very different policy is being pursued, and as long as we allow that situation to continue, the words of the Council amount to no more than lies and empty waffle!
Så det er nødvendigt, at man forlader det absurde, og jeg tror, at man i dag, hvis De virkelig ønskede det efter Deres svar til den ene og anden, ville kunne tænde et lys snarere end forbande mørket, som der står i et kinesisk ordsprog.
Now. it is important to get away from the absurd and I think that today, if you like, after the replies from both of you, one might light a candle rather than curse the darkness, as the Chinese proverb goes.
Man kunne se til, at De på grandlag af de meget konkrete forslag, der er blevet fremsat af kommissæren for lidt siden, og på grundlag af de bestræbelser, som De allerede selv har udfoldet, hr. formand, vil kunne forelægge Deres kolleger i Rådet et katalog af begrænsede forholdsregler og forklare dem, at det ville gøre bedst i at sige ja, for de vil under alle omstændigheder blive taget.
One might act so that, on the basis of the very concrete proposals suggested by the Commissioner just now and on the basis of the efforts that you yourself have already made. Mr President, you could present to your Council colleagues a list of limited measures, explaining that they might as well say yes, because, whatever happens, they will be taken anyway.
Macartney (ARE). — (EN) Hr. formand, jeg vil geme lykønske hr. Scapagnini og fra McNally med deres fremstilling af dette meget vigtige emne.
Macartney (ARE). — Mr President, I would like to congratulate Mr Scapagnini and Mrs McNally on the way they have presented this very important subject.
Der ser ud til at være en næsten enslydende bekymring i hele Europa over problemerne med drivhuseffekten og den nukleare afpresning, vi udsættes for, når folk påstår, at atomkraft er det eneste alternativ.
There seems to be almost unanimous concern right across Europe about the problems of global warming and the nuclear blackmail we are faced with when people say the only alternative is the nuclear one.
Men vi kender de langvarige skader, der påføres følsomme samfund, såsom tuaregerne i Afrika, de canadiske indianere og det langsigtede problem med opbevaringen.
Yet we know the long-term damage that does to vulnerable communities such as the Tuareg in Africa, the Canadian Indians and the long-term problem of storage.
Gyldenkilde (GUE/NGL). — Hr. formand, jeg vil geme spørge helt konkret, om det er muligt, at de lokale energicentre i Øst- og Centraleuropa kan fortsætte, eller om de ikke kan fortsætte efter kontraktemes udløb, hvilket sker i disse dage?
Gyldenkilde (GUE/NGL). - (DA) Mr President, I would like to ask quite specifically whether it will be possible or not for the local energy centres in Eastern and Central Europe to continue operating when the contracts run out, as is now happening.
Når jeg spørger på den måde, så er det, fordi jeg hører — og det er muligt, at tolkningen gør, at jeg bliver lidt mildere stemt, fordi der kan jo godt gå lidt fejl i tolkningen, men vi er jo flinke i Danmark — men jeg hørte det faktisk som om, at det fra Rådets side blev sagt, at der ikke skal tages nogen nye beslutninger før hen imod oktober og efter en evaluering.
When I put the question in this way, it is because I heard — and it is possible that the interpretation has put me in a slightly better frame of mind, after all a little can get lost in translation; but surely not, we do things properly in Denmark — or what I thought I heard the Council say was that no new decisions would be taken before October or thereabouts, and after an evaluation.
Hvis der først skal tages nye beslutninger efter en evaluering, betyder det så, at dele af de 30 millioner kan blive bragt på disse energicentre inden for rammerne af OPET?
If any new decisions are only to be taken after an evaluation, does that mean that part of the 30 million can be spent on these energy centres within the OPET framework?
Det er mit spørgsmål, og det kan besvares meget enkelt med et ja eller nej.
That is my question, and it can be answered quite simply by yes or no.
Kan de fortsætte efter kontraktemes udløb?
Can they continue after the contracts expire?
Det forekommer mig, at der hersker næsten total enighed i denne sag, men vi har tre strudse her — en britisk, en fransk og en tysk — som har begravet hovederne godt og grundigt i sandet, som alle strudse med respekt for sig selv, men samtidig har de et fast greb på deres tegnebøger.
It seems to me that what we are faced with is almost unanimity but there are three ostriches there — one British, one French and one German — which have their heads firmly in the sand like all good ostriches but which also have a firm grip of their wallets.
Det er et problem for Kommissionen og for Rådet.
That is a problem for the Commission and for the Council.
Vi må på en eller anden måde gøre dem begribeligt, at så længe de fastholder denne hold ning, truer de ikke blot de eksisterende OPET'er, men også mulighederne foren udvidelse til Sibirien, Kaukasus, alle disse vitale områder.
Somehow we have to get through to them that as long as they maintain that attitude they are threatening not only the OPETs that exist but also the possibilities of expansion to Siberia, the Caucasus, all these vital areas.
Så lad os få strudsene til at trække hovederne op af sandet, løsne grebet om deres tegnebøger og lad os komme videre med noget fornuftigt, som vil give mening for hele Europa.
So let us tell the ostriches to get their heads out of the sand, let loose their wallets and let us get on with doing something really sensible which would make a lot of sense to the whole of Europe.
Rossi,formandfor Rådet. — (FR) Hr. formand, hr. kommissær, mine damer og herrer, blot for at fortælle Dem, at jeg ønsker at understrege meget klart, at det franske formandskab er positivt stillet over for anvendelsen af 30 millioner ECU i 1995 som retssikrende forholdsregel.
Rossi, President-in-Office of the Council. — (FR) Mr President, Mr Commissioner, ladies and gentlemen, just a word to tell you that I want to affirm very clearly that the French presidency is in favour of committing the ECU 30 million in 1995 as a holding operation.
Jeg har med stor opmærksomhed lyttet til kommissær Papoutsis' forslag til procedure, og jeg ønsker, at vi kan behandle hans forslag ikke kun med interesse, men også med en vis hast.
I have listened with great attention to Commissioner Papoutsis' suggestion and I hope that we can examine his proposals not only with interest, but also with speed.
Han vil få den nødvendige støtte fra formandskabet til at føre sine forslag ud i livet.
He will receive the necessary support from the presidency to bring his proposals to fruition.
Det er sjældent, at man her i Parlamentet får ordentlige svar på et mundtligt spørgsmål. Og jeg tror ikke, at man denne gang har talt med politiske falbelader, tingene er blevet sagt meget klart, meget koncist. Og jeg vil først geme takke formanden for Rådet for de bestræbelser, han allerede har lagt for dagen for at nå frem til et kompromis.
It is rare to receive real answers to an oral question in this Parliament.
Desværre har De, hr. rådsformand, fremsat noget, der er fornuft i, og som derfor ikke havde nogen chance for at blive vedtaget i Rådet.
Mr President-in-Office. you presented something reasonable, but unfortunately it had no chance of getting past the Council.
Det er sikkert nu nødvendigt at fremsætte noget en smule mere kringlet — tilgiv mig udtrykket — for at Deres kolleger skal kunne forstå det.
Undoubtedly, it is now necessary to propose something a bit less convoluted — if you will pardon the expression — so that your colleagues will understand.
Vi befinder os imidlertid i en institutionel ramme, der er, hvad den er, hr. parlamentsmedlem, og vi vil bestræbe os på at overbevise for at undgå at komme ud i de yderligheder, som De pegede på, yderligheder, der — ak! ikke indgyder nogen frygt.
All the same we have to work within the institutional context that exists, Mr Desama, and we will try to convince people rather than go to the extremes you mentioned, extremes which, alas, terrorize no-one.
Det kunne undertiden være nyttigt at råde over pressionsmidler, men sådan er det ikke.
It would sometimes be useful to have a means of constraint, but things are not like that.
De ser — gennem den holdning, som jeg udtrykker på formandskabets vegne, at De af Frankrig får det kompromis, som De ønskede.
You can tell from what I say on behalf of the presidency that you will obtain the compromise you seek from France.
Tilbage står blot at overbevise to af vore andre partnere, og jeg er ikke i tvivl om, at det vil lykkes os at finde en god løsning snarest belejligt på de fornuftige forslag, der er blevet udtrykt.
We still have to convince two of our other partners and I have no doubt we will succeed in finding the right solution in a very short time on the reasonable proposals which have been made.
Papoutsis, medlem af Kommissionen. — (EL) Jeg vil først og fremmest takke formanden for Rådet og tilslutte mig den meget stærke personlige politiske vilje til at finde en løsning på spørgsmålet om vedtagelsen af THERMIE II under det franske formandskab, som han giver udtryk for.
Papoutsis, Member of the Commission. — (£LJ First of all I would like to thank the President-in-Office and acknowledge his truly very strong personal political will to find a solution to the issue of approving the Thermie II programme during the French presidency's term of office.
Jeg forstår, at der er problemer mellem de forskellige medlemslande og håber, der kan findes en løsning, så modstanden forsvinder og problemer ne overvindes inden for de nærmeste måneder.
I understand of course that there are problems between the various Member States, and I hope that a solution will emerge, opposition will be turned, and the problems will be overcome in the coming months.
Jeg vil også — og i særdeleshed — takke kommissæren for hans fremragende indlæg.
I would also like to thank the Commissioner most particularly for his excellent speech and he knows I am not just being kind.
Han ved, at det ikke er elskværdighed fra min side.
In fact, I was prepared to mention everything he has said.
Og han gjorde det mere fuldstændigt, end jeg ville have kunnet gøre det inden for min taletid.
And he has done it in more fully than I could have done in my speaking time.
Han har blot udeladt en ting, men det er normalt, det var uden for hans kompetenceområde.
He only left out one thing; but that is not surprising, it was not part of his remit.