natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi ønsker ikke et Parlament, der er stumt, blindt og ofte ganske autistisk, ude af trit med virkeligheden.
It is clear, as all the indications confirm, that no clarification can come from the changes induced by the 1995 enlargement.
Vi bliver nødt til at affinde os med den virkelighed, der omgiver os og finde løsninger inden for rammerne af den verden, vi lever i.
That is quite true, and the confusion will probably increase with the accession Treaties of those States with whom negotiations are all but finished.
Vi ønsker ikke en akademisk forfatning, en tekst der bliver rakt os fra Sinaibjerget - for derfra kommer den ikke - en perfekt tekst.
However, the report also states that the constitution, if approved, will progressively replace those Treaties.
Vi ønsker, i denne forfatningsproces. al kunne forene vore kræfter, uden ideologiske opsplitninger og med en eneste forpligtelse, nemlig at nå frem til en Europæisk Union bestående af overnationale, demokrati ske institutioner, samt med det ene mål for øje at opnå økonomisk og social samhørighed, som det blev anført af Kommissionens formand. Jacques Delors.
In other words, in the very lengthy intervening period, the overlapping of the two will inevitably increase complexity and confusion. It would in our view be far better to. first of'all. merge and systematize all the Treaties, a wish expressed countless times by the Com munity institutions and. indeed, the stated aim of' the European Council.
Hänsch (PSE). - (DE) Hr. formand, vi vil gerne have en forfatning, men ikke en hvilken som helst forfatning til Den Europæiske Union.
Still on the form, it states that the draft is simply a basis for broader discussion, in particular with national parliaments. But it claims that the European Parliament must approve this.
Det foreliggende udkast indeholder ganske vist en række punkter, som angiver retningen og som også skal indgå i en kommende unionsforfatning, men udkasiet har lillige en række strukturelle mangler.
I back the amend ments to replace the phrase 'approves the draft' with 'the European Parliament takes note of', or registers the process".
Jeg vil nævne to af dem: Derer ingen klar afgrænsning af Den Europæiske Unions kompetence. Samtidig vil man imidlertid, at traktat og forfatning skal kunne ændres, hvis et flertal af medlemsstaterne stemmer for.
The only possible course today is to approve a draft constitution to be laid before the voters in the election campaign.
Det rimer ikke.
We must act now.
Der er ikke nogen klar finansforfatning. og derved eren evig strid mellem medlemsstaterne og unionen givet på forhånd.
Otherwise the European Parliament will have failed in its duty.
Det kan ikke accepteres.
But it is the substance.
Jeg er derimod mindre stolt over den debat, som forfatningsforslaget har sat i gang i denne sidste del af vor valgperiode.
Lalor (RDE). - Mr President, I must say that I have strong reservations concerning a number of the proposals put forward by Mr Herman in the draft constitution which he has introduced in his report.
I mangel af en politisk debai omkring spørgsmål om kultur, omkring de grundlæggende spørgs mål vedrørende den institutionelle struktur, omkring spørgsmål vedrørende det enkelte menneske og borgeren, omkring grundene til at fortsætte fællesskabssamarbejdet i en verden, der er helt forandret efter kommunistblokkens sammenfald, har vi begrænset os til ikke at se længere frem end lii det kommende valg.
First of all, I believe that the citizens of" our twelve countries would prefer to see the European institutions concentrate their attention on more important items at this stage, such as tackling unemployment and generating economic growth, rather than attempting to completely rewrite the European Treaties before the ink is even dry on the Maastricht Treaty.
Er vi nu også sikre på. at vore medborgere har brug for sådan en gang bureaukratisk ordkløveri?
I would therefore seriously question the need for this proposal at this stage.
Vi kan ikke med fornuft acceptere en svag europæisk union, der tillader medlemsstaterne at føre en divergerende udenrigspolitik, der giver næring til i stedet for at mod virke politiske og økonomiske spændinger, der er overordentlig farlige for freden i Europa, og vil jeg sige i verden.
It is true that certain principles are satisfactorily preserved, for instance, respect for national bodies of subsidiarity and proportionality, but there is no reference at all to economic and social cohesion, which is only fleetingly mentioned in the explanatory statement.
Vi kan ikke acceptere en union, der ikke er i stand til at bekæmpe arbejdsløsheden, der allerede er blevet Europas strukturelle plage.
This is significant backtracking and unacceptable given the provisions of the Treaty on Union today.
Vi kan ikke acceptere en union, der ikke på det kulturelle og det moralske plan er i stand til at stille noget i udsigt for vore unge.
The institutional balance based on the principle of" equality between Member States is called into question.
Vi kan ikke acceptere en union, der ikke er i stand til al lancere vore borgeres kultur og kreativitet på ny.
For example, with the election of the Presidency of the Council of the European Union instead of the rotating Presidency and failing to guarantee the presence on the Commission of nationals of" all Member States.
Forfatningen kan for fremtiden ændres med et flertal af" staternes stemmer, dvs. mod Frankrigs, Tysklands eller Storbritanniens stemme.
I also object to the idea, Mr President, that - for voting in Council - as well as a quantitative majority of" Member States, these must also represent the majority of the population.
Det kan ganske vist være det. man vil, men har vi virkelig gennemdrøftet det tilstrækkeligt?
This innovation would lead to the lesspopulated states being crushed by the more powerful countries.
Vi taler om unionsborgere og betegner det som et godt resultat, men er vi nu rede til og i stand til at give unionsborgerne i unionen lige valgret til Europa-Parlamentet?
Mr President, for all these reasons and for others which I have not had time to mention and whilst warmly complimenting Mr Herman on this report.
Det er efter min mening ikke tilfældet.
I am obliged to vote against the draft.
Proceduren med henblik på vedtagelsen af forfatningen vil betyde, at vi spalter unionen.
One of the cornerstones of the present structure of' European Union is the principle whereby each Member State has the right to representation at decisionmaking level in the Commission, Council of Ministers and Parliament.
Det kan ganske vist alt sammen være noget, man vil, men har vi i vore grupper, i vore partier drøftet dette spørgsmål tilstrækkeligt?
Mr Herman's draft constitution would remove this right as far as the European Commission is concerned.
Det har vi ikke, og derfor bliver vi nødt til at bestemme, at forfatningen skal sættes under debat endnu en gang.
He proposes that the President of the Com mission would have the right to select individual Com missioners in consultation with the Council and with the approval of Parliament.
Vi kan under ingen omstændisheder stemme om den i das.
This could, and probably would, result in a Commission which is not representative of all Member States.
Hr. formand, det er disse grunde, der får mig til at bede Parlamentet, nu hvor det under alle omstændigheder står for at skulle stemme om en tekst, om at overveje behovet for at skabe el stort europæisk perspektiv for vælgerne.
Boissiere (V). - (FR) Mr President, the draft constitution submitted by our Committee on Institutional Affairs, albeit not in its final form, does not amount to the quantum leap that my group tried to make it.
Dette skulle ske i kølvandet på den store kamp, som Parlamentet har været optaget af lige fra det første direkte valg. en kamp for et føderalt, demokratisk og effektivt Europa.
In our view, this draft constitution still leaves too great a role for the nation states as compared to the firmer federal course that we wanted in order to unite the peoples and regions of Europe.
I denne kamp har vi set vore forskellige ordførere arbejde seriøst med sagen.
Even so, this draft constitution, despite its imperfections, could have been positive in its impact if it had been perceived in Europe as a starting point, the
Der har været Emilio Colombo, som har givet os et kulturelt perspektiv, hr.
Mr Herman also proposes that a common foreign and defence policy should be decided by a majority vote in the Council based solely on proposals put forward by the Commission.
Jeg tager endvidere afstand fra. at der i forbindelse med afstemninger i Rådet stilles krav om, at medlemsstaterne repræsenterer flertallet af' befolkningen.
I could, in no way, approve any text that generates such confusion and where Parliament gives itself constituent powers and. paternalistically, like the princes at the start of the nineteenth century, bestow a Constitution on the peoples of Europe, even if it goes under the name of a draft constitution.
En sådan ændring er ensbetydende med at åbne mulighed for. at de mindre stater bliver jordet af de siore lande.
In other words, I shall vote against such an eventuality.
Capucho (LDR). - (PT) Hr. formand, jeg tager afstand fra Hermanbetænkningen, for så vidt angår valg al' tids punkt og form, men i endnu højere grad for så vidt angår substansen.
Barrera i Costa (ARC). - (FR) Mr President.
Tidspunktet er ikke velvalgt for os. der tror på den europæiske konstruktion i den form, den gradvis er blevet fastlagt i traktaterne.
I cannot give my agreement to a text which has absolutely nothing to offer on the role of the regions in the construction of" Europe.
Boissiere (V). - (FR) Hr. formand, om det af Udvalget om Institutionelle Spørgsmål udarbejdede udkast til forfatning må vi sige, at selv om vi er klare over. at det ikke er et endeligt forslag, repræsenterer det ikke det kvalitative spring fremad, som min gruppe har ønsket at bidrage til.
We cannot vote on a draft constitution. The Committee on Institutional Affairs has done good work: has persistently and laudably developed its ideas, transforming them into preparatory papers, and finally into a working document that deserves to be discussed by Member States in their respective institutions and by the people of Europe.
Efter vores mening indtager nationalstaterne i dette udkast til forfatning stadig for stor en plads i forhold til den af' os ønskede føderale struktur, som skulle være stærk nok til at sammenknytte Europas befolkninger og regioner.
This is where its real merit lies. But. as the amendments being discussed have shown, we have to take into account the opinions of national parliaments who have an extremely important say in this matter.
Men selv dette ufuldstændige udkast til forfatning kunne have været et positivt skridt, hvis del i Europa opfattedes som et udgangspunkt for en målrettet strategi fra Europa-Parlamentets side. sigtende mod at igangsætte en forfatningsgivende proces.
Once all these contributions have been taken on board then. yes, maybe we will get our draft constitution. But it is meaningless and contradictory to say that we now have a draft constitution and at the same time admit that the vital contribution of national parliaments was not taken into account.
Det var den eneste mulighed på den demokratiske fremgangsmådes plan. Det var klart nok også et substantielt alternativ, for så vidt som en sådan forfatning vil kunne skabe større klarhed.
The nation state of the nineteenth century has aged.
Hvilket de med udvidelsen i 1995 forbundne ændringer under ingen omstændigheder vil kunne. Regeringskonferencen vil pr. definition ikke kunne bidrage hertil.
It is clear that the only system that can be compatible both with respect forthe diversity of Europe's peoples and with the essential principles of democracy is a bicameral system.
Med hensyn til formen hævdes det dels. at traktaten er forvirrende og ulæselig for almindelige mennesker, og dels al bestemmelserne vedrørende Fællesskabet er spredt ud over 14 traktater og andre retsakter med tilsvarende retsgyldighed.
The socalled draft - I prefer to call it a working document - urges respect for the identity and constitutional structures of different Member States.
Dette er korrekt, og forvirringen vil blive endnu større med afslutningen af udvidelsesforhandlingerne og de dermed forbundne tiltrædelsestraktater.
European integration and its basic legislation must preserve the rule of law since the law is the strength of the weak.
1 udkastet til forfatning anføres det at formålet er. gradvis al lade traktaterne afløse af en forfatning. Hvilket vil medføre øget usikkerhed og kompleksitet i den ekstremt lange overlapningsperiode.
We must work together from the start, instead of clashing and quarrelling.
Calendas græcas. det er her og nu under den græske formandsperiode.
It is a remarkable achievement and I congratulate him sincerely.
I modsat fald betyder del. al Europa-Parlamentet fralægger sig sit ansvar!
He has proved especially sensitive to the difficulties many Members face and has done his best to accommodate them.
Med hensyn til formen siges det. at udkastet udelukkende er tænkt som grundlag for drøftelser med de nationale parlamenter.
Nevertheless, my Conservative colleagues and I will not be supporting this report.
Lalor (RDE). - (EN) Hr. formand, jeg er nødt til at sige. at jeg stiller mig meget forbeholdent til en række af de forslag, hr. Herman fremsætter i det forfatningsudkast, der indgår i hans betænkning.
Christiansen (NI). - (DA) Mr Herman's report on a constitution for the Union makes interesting reading, but the proposal does not, unfortunately, correspond to the European political realities as they showed themselves on the occasions of the referendums in Denmark and France and in the very difficult process of ratification in the Federal Republic of Germany. So would ask you, dear colleagues, to pause a moment.
Først og fremmest tror jeg. at borgerne i vore tolv lande ville foretrække, at de europæiske institutioner, i stedet for at prøve at skrive de europæiske traktater helt om. endnu før det blæk.
The extension of majority voting brought about by the Single European Act was crucial to achieving the single market.
Derfor er det efter min opfattelse mere end tvivlsomt, om der er behov for dette forslag lige nu.
In particular, I doubt whether in the foreseeable future, national governments and the citizens they represent could, or should, abandon their veto over fiscal and foreign affairs, let alone the process of Treaty amendments.
Argumentet med at vi kun har at gøre med et foreløbigt forslag dur ikke.
I fully understand the impatience to move forward with the European project.
Om end det er korrekt, at visse principper er medtaget på tilfredsstillende vis. især respekten for nationale organer i henhold til subsidiaritets- og proportionalitetsprincippet, findes der ingen omtale al' den økonomiske og sociale samhørighed, der henvises til præamblet.
At home in my country there are people who are constantly banging on about more integration and deeper cooperation in all sectors, but they forget, as do so many others, that they are the representatives of the people, that they represent a people which as yet remains sceptical of the European project.
Det er et tilbageskridt, som er uacceptabelt i forhold til Unionstraktatens nuværende bestemmelser. Det anfægter den institutionelle ligevægt baseret på princippet om medlemsstaternes ligeværdighed.
I am not asking for a break in the reform process, there is no reason for that, work is progressing well and sensibly, but I do appeal for the organisation to be left alone for a time, so that it can function as it stands, and so that we have time to convince people of the rightness of what we are doing.
F.eks. når del foreslås, at rotationsordningen erstattes med valg al" formandskabet for Rådet for Den Europæiske Union, og når det undlades at sikre, at samtlige medlemsstater er repræsenteret i Kommis sionen.
Cravinho (PSE). - (PT) Mr President, it is vital that we avoid any confusion that would endanger the deepening
En afgrundpillerne i Den Europæiske Unions nuværende struktur er hvert enkelt medlemsstats principielle ret til at være repræsenteret på beslutningstagende niveau i Kom-
I now turn to my second reservation and it is simply this: the Maastricht Treaty gave this Parliament important new powers whose control will be the political prize at stake in the European elections now less than four months away.
I følge hr. Hermans betænkning skal denne ret ophæves for så vidt angår Kommissionen.
They are of immense significance and. used responsibly, could change so much for the better!
Delle kunne, og ville sandsynligvis, resultere i en Kommission, der ikke repræsenterede samtlige medlemsstater.
the same requirement for decisions concerning institu tional reform.
Jeg er absolut modstander af ethvert forslag af en sådan art; jeg mener, at samtlige medlemsstater fortsat skal have ret til at udpege et medlem af Kommissionen, sådan som det er tilfældet i øjeblikket - jeg kan tilløje. at formanden erklærede sig enig med mig her i formiddag.
Nevertheless, rather than putting forward a draft Constitution, this Parliament should insist - as authority speaking to authority, which is the way that things are done in politics - that the necessary structural changes are made in the institutional sector at the time of the next enlargement. However, it seems that Parliament prefers to ignore that approach.
Vi har i mit hjemland folk. som tromler uhæmmet frem med ønske om mere integration og dybere samarbejde på alle områder, men de glemmer som så mange andre, at de er folkets repræsentanter, at de repræsenterer et folk. som endnu ikke er overbevis! om det europæiske projekt.
However, 1 wish to have a constitution which has been framed as it would be in the Member States, and in any democratic state: by means of careful drafting, with each and every one of its articles - or. at least, groups of articles - being debated and put to the vote, not only in committee, but in plenary.
Jeg beder ikke om reformpause, det er der ingen grund til. arbejdet går godt og fornuftigt, men jeg beder mindeligt om. at man nu lader organisationen være i nogen tid. sådan at den får lov til at fungere, som den er nu. og at vi får lid til at overbevise folkene om det rigtige i vort forehavende.
This has not been done in this case, and we are rushing ahead in such a way that, if this draft Constitution is submitted during the current parliamentary term, the electorate - which is not stupid - will accuse us of opportunism and electioneering.
Cravinho (PSE). - (PT) Hr. formand, efter min mening er det af allerstørste vigtighed at undgå en sammenblanding, der ville være skadelig for uddybelsen af den europæiske konstruktion, og til og med kunne resultere i. at en betydelig del af de europæiske borgerne tager afstand fra en sådan udbygning i dybden af Den Europæ iske Union.
Ib Christensen (ARC). - (DA) Mr President, this constitution will develop the Union into a centralised super state.
Hr. Herman foreslår endvidere, at Rådet fastlægger en fælles sikkerheds- og udenrigspolitik ved flertalsafgørelse, udelukkende på grundlag al' forslag fra Kommis sionen.
As in the Maastricht Treaty, it is the Union's authorities which determine what the Member States are allowed to decide for themselves.
I det værst tænke lige tilfælde ville det kunne pålægges et individuelt medlemsland i Det Europæiske Fællesskab mod sin vilje at stille sine væbnede styrker til rådighed for en militær aktion.
Any Member State not accepting the constitution will have the choice between capitulation and secession of the Union with the status of privileged associate member, similar to that laid down in the EEA agreement. Mr President.
Jeg kan ikke på nogen måde stemme for en tekst, dagiver anledning til usikkerhed og forvirring, for så vidt som Parlamentet tillægger sig selv forfatningsgivende beføjelser og paternalistisk - i lighed med de hvidpudrede fyrster i begyndelsen af det 19. århundrede - påtvinger Europas folk en forfatning, om end det foregår under betegnelsen udkast til forfatning. Dette perspektiv vil jeg stemme imod.
In my view, therefore, the present text should be built on through debate, not only within this Parliament, but with the other legitimate authorities - the various national parliaments - and through something which is at the basis of all constitutions, as was clearly underlined in the ruling of the Court in Karlsruhe: consultation with the European electorate, not state by state, in a fragmented series of referendums, but in a panEuropean referendum.
Jeg skal afslutningsvis beklage, at vi af de anførte grunde bliver nødt til at stemme imod dette forfatningsudkast.
I believe, therefore, that the text which has been presented today provides a good basis on which to continue working.
Barrera i Costa (ARC).- (FR) Hr. formand, jeg kan ikke tilslutte mig en lekst. der ikke bevæger sig ud al' stedet med hensyn til regionernes rolle i den europæiske konstruktion.
Pesmazoglou (PPE). - (GR) The European Parliament's initiative for a European Union Constitution after many years of work and the creation of a competent committee, sets our common resolve to integrate and complete European Union.
Udvalget om Institutionelle Spørgsmål har gjort el godt stykke arbejde, det har med stor fortjeneste og ihærdighed defineret sine ideer og.udmøntet disse i et arbejdsdokument, der rent faktisk fortjener at blive drøftet i medlemsstaternes forskellige instanser og af Europas befolkning.
He circumvents the obstacle of popular voting by resorting to the non-democratic expedients of groups of wise men and interinstitutional conferences to carry his draft forward.
Det er betænkningens store fortjeneste. Men som det anføres i den ændringsiekst vi har drøftet, må del tages hensyn til de nationale parlamenters synspunkter, idet disse på dette område har et meget stort ord at skulle have sagt.
Above all. make sure the people get no chance to voice their opinion!
Hvis der tages hensyn til alle disse fremtidige bidrag, vil man reelt kunne tale om et forfatningsudkast.
If you really believe in your draft constitution, gentle men, campaign on it. openly, over the months ahead.
Det giver ingen mening at sige. at der her er lale om et udkast til forfatning og samtidig indrømme, al der ikke er taget højde for de nationale parlamenters synspunkter.
Meanwhile, no to this draft constitution which takes no account of the popular will.
Det 19. århundredes nationalstat er forældet, og der vil ikke kunne etableres et reelt demokrati, så længe man stædigt fastholder dette begreb i dets traditionelle udformning.
The proposal for a Constitution sets in motion the process for working out and formulating the definitive Constitution to be approved by the European Parliament and all twelve Member States.
Det er klart, at et system, der både er i overensstemmelse med respekten for de europæiske folks forskelligartethed og de grundlæggende demokrati ske principper, må være et tokammersystem. Men Rådet vil aldrig kunne spille rollen som et andetkammer, og derfor må udviklingen gradvis gå i retning al'at etablere et regionskammer.
This method has successfully been adopted in the past and is now again proposed by the Greek Presidency, as outlined in the proposal.
I modsat fald vil vi sidde fast i en struktur, hvor Rådets forhandlinger og beslutningsprocesser foregår bag lukkede døre, i alt væsentligt underlagt en teknokratisk Kommission, der for hver dag, der går, fjerner sig mere fra borgerne, i takt med at Unionen uddybes, og institutionernes funktionsmåde bliver mere kompleks.
These include the protection of borders and territorial integrity of Member States and the gradual strengthening of economic and social cohesion for economic development and social protection of the economically weaker members and reductions in the inequalities between the economically richer and poorer Member States.
Den europæiske integration og de grundlæggende love. som jeg ønsker, beskytter først og fremmest retten, og retten er de svages ret.
That, in itself, was extremely important and revolutionized Europe, since both the Single European Act and the Maastricht Treaty were born of that draft treaty.