natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg håber, at vore efterfølgere vil fortsætte i den ånd, der har kendetegnet vor holdning til dette spørgsmål lige fra begyndelsen.
My second question: the 23 votes mean effectively the blocking of a proposal.
Dette fremgår tydeligt, hvis vi ser på andre internationale organisationer med deres fiaskoer og deres magtesløshed.
I have the utmost respect for Mr Delors and he has said that whether we take a decision by 23 or 27 votes there will in practice always be negotiation and there will be a delay before that decision is taken or an agreement reached.
To lande løb imidlertid fra deres ord og krævede, at man ikke anvender den eksisterende traktat fuldt ud. Dette kunne Kommissionen ikke acceptere.
Is it not fundamental that at present all decisions are taken behind closed doors?
Hvorfor ikke?
No one knows who has voted for what. Is that normal democracy?
Allerede før traktaten trådte i kraft - det skete først nogle måneder senere - gik Rådet i gang med at træffe afgørelser med kvalificeret flertal, og det var netop det, der gjorde det muligt at skabe de lovgivningsmæssige rammer for det indre marked. Og for det tredje anså vi dette krav for at være farligt, da det ville begrænse beslutningerne.
We cannot repeat the mistakes of the Treaty of Maastricht, we cannot turn our backs on public opinion, we cannot increase the democratic deficit.
Cot (PSE). - (FR) Fru formand, hr. kommissionsformand, hr. rådsformand, min gruppe er positivt indstillet til udvidelsen.
Blot (DR). - (FR) Madam President, Mr President, ladies and gentlemen, first of all I want to put three questions to the President of the Council.
Vi forsøgte derfor lige til det sidste at modsætte os et kompromis.
Is this agreement too much inspired by economic criteria?
Men foratvære helt ærlig, er det, jeg lige har sagt, ikke en kritik af det græske formandskab.
One has the feeling that the other dimensions - notably geopolitical and military - have been largely neglected.
Hvis jeg havde været i dets sted, ville jeg også have forsøgt at finde en løsning af overordnede årsager, nemlig, at der ventede fire lande, som vi havde afsluttet forhandlingerne med, og som med undren så på, at vi gav os til at strides om 23 eller 27.
Barón Crespo (PSE), chairman of the Committee on Foreign Affairs and Security. - (ES) Madam President, in my capacity as Chairman of the Committee on Foreign Affairs, I want to make it clear first of all that we are doing everything possible to ensure that Parliament is able to scrutinize the four Treaties of Accession.
Det forstår jeg, og vi har støttet det græske formandskab i et forsøg på at begrænse skaderne.
I want to record in this assembly that if my information is correct the application from the Council was officially registered in Parliament yesterday - at 4.17 p.m., if my memory serves me right - so we only have two weeks to carry out the examination of the four texts.
Vi er vidende om, at det indebærer et stort ansvar, hvis vi ikke afgiver samstemmende udtalelse den 4. maj. Man må tænke sig godt om.
Does the Council intend to examine, in the near future the institutional clarification of European Community relations with Russia, given that it is an essential European partner and, in addition, we will have a common frontier with it?
Da der først var fundet en løsning i Ioannina, fandt Kommissionen det derfor på sin plads i en erklæring, som jeg håber, De har fået, at henvise til følgende: For det første sine erklæringer fra 1992 under Det Europæiske Råd i Lissabon; for det andet at den betragter kompromis et fra Ioannina som en politisk erklæring, der på tro og
It is true that the Committee on Foreign Affairs has been following the matter closely since the beginning of the negotiations - with the very active cooperation of the Commission - and we hope to be able to respect the deadlines. We have therefore agreed an emergency pro cedure for these two weeks, so that all the parliamentary committees can give their opinion on the subject.
Nej, vanskelighedernes kerne ligger andetsteds, idet den er af institutionel art.
The first is whether the Council can specify the moment the deadline will run from, in accordance with rule 7 of its
Cot men samtidig uenig med flertallet i gruppen, så derfor vil jeg nøjes med at stille en række spørgsmål af teknisk art.
Barón Crespo own mies - because it seems that the loannina compromise refers to the internal rules of the Council.
Det første krav var, at der ikke måtte ske nogen form for tilbageskridt på det institutionelle plan i forbindelse med udvidelsen. Det sigtede helt nøjagtigt til spørgsmålet om de 27 stemmer.
De Vries (LDR). - Madam President, I notice that the President-in-Office is not listening through his earphones so I shall speak in one of the majority languages.
Det andet spørgsmål: kan Rådet bekræfte, at til forskel fra kompromiset i Luxembourg - eller rettere pseudokompromiset i Luxembourg - som kun forpligtede en enkelt medlemsstat, så forpligter forliget i Ioannina det samlede Råd, og at det kun kan anfægtes med enstemmighed - hvilket f.eks. også indebærer Storbritanniens tilslutning - og at den klausul, ifølge hvilken dette forlig har en begrænset varighed, faktisk er underlagt enstemmig vedtagelse af betingelserne for en ny aftale?
The second question is whether the Council, in this case, is referring to those decisions on which at all times, Parliament is either not consulted or is in a period of consultation? By that I understand that all those areas where Parliament has powers of codecision and cooperation will be unaffected by this compromise over the internal rules of the Council.
Hvad det første punkt angår, er spørgsmålet enkelt: ændrer kompromiset ved noget, eller gør det ikke?
My question is a political one. It is highly uncertain whether there is a majority in this House for enlargement.
Men lad os være mere præcise, så vi kan få mere præcise svar i form af forsikringer.
He can do so, in my opinion, only if he is willing to make two gestures.
På min gruppes vegne vil jeg gerne stille seks spørgsmål; seks spørgsmål, som jeg tror mange af de øvrige medlemmer også ønsker at stille.
One, to make sure that throughout the preparation of the IGC in 1996 and throughout the IGC itself this Parliament will have powers equal to that of the Commission and will play exactly the same role as the Commission.
De svar, De giver på Rådets og Kommissionens vegne, vil selvfølgelig få indflydelse på afstemningen den 4. maj.
This Parliament is the embodiment of the political will of the peoples of Europe.
De spørgsmåljeg vil rette til formanden for Rådet, er følgende.
My second point is to ask the Council to announce between now and 4 May that it will publish its votes.
For det første, kan formanden for Rådet nær mere angive den juridiske beskaffenhed af teksten fra Ioannina?
If it is going to be easier to block decisions, we as the people of Europe must know who is blocking and why.
Drejer det sig om en tekst, der er juridisk bindende for medlemsstaterne, og i bekræftende fald, i hvilket omfang?
If the President-in-Office is willing to give us those two guarantees, he can swing the majority in this House.
For det andet, kan formanden for Rådet præcisere begrebet rimelig frist?
I want to deal with the present situation which is that we have had a compromise agreement at loannina.
Betyder det nogle dage, nogle uger, nogle måneder eller længere?
Mr Delors has said that this was a provisional compromise.
Jeg vil også gerne stille to spørgsmål til Kommissionen.
I ask both Presidents: can accession negotiations provide an excuse for...
Jeg satte stor pris på hr. Delors' indlæg.
Maybe I am not important enough for Mr Delors.
Kan han bekræfte, at det vil dreje sig om deltagelse med fuld ret, og på lige fod med Kommissionen?
It is important that we establish our position in the spectrum of politics in Europe but it seems to me that on this occasion we must think about the people outside, not just in our twelve countries but in the four countries applying to join the European Union.
Vi vil ligeledes gerne vide, hr. formand, hvorfor denne erklæring fra Kommissionen ikke figurerer i konferencens akter.
Relative stability involves laying down, for a period of years, what fleets can fish where, for what, and in what quantities.
Til formanden for Kommissionen har jeg to spørgsmål.
Therefore, it seems to me absolutely essential that on 4 May we endorse these accession arrangements.
Det først har han dog allerede besvaret, og det er derfor lidt overflødigt.
We want a democratic Europe. My colleagues in the British section of the Group of the European People's Party and the mainstream of the Conservative Party back in the United Kingdom do not want to see a new League of Nations in Europe.
Spørgsmålet var følgende: kan formanden for Kornmissionen præcisere den juridiske beskaffenhed af teksten fra Ioannina?
We want a functioning, democratic and enlarged European Union. At the heart of it will be the European Parliament.
Men hr. Delors har netop udtalt, at det drejer sig om en ren politisk aftale uden juridisk rækkevidde.
But the time for those decisions to be made in formal terms will be at the IGC in 1996.
Det tager vi til efterretning, for det er vigtigt.
Have we got the principle of relative stability or have we not?
Til sidst vil jeg igen henvende mig til Rådet og stille et spørgsmål om Parlamentets tilknytning til refleksionsgruppens arbejde.
My simple question is: have we got relative stability or have we not?
Da Udvalget om Udenrigs- og Sikker hedsanliggender spurgte generalsekretæren for Rådet, hvad tilknytning betød, svarede han med al ønskelig tydelighed, at det ord var blevet valgt, fordi Rådet ikke ønskede udtrykket »deltagelse«.
Van der Waal (NI). - (NL) Madam President, judging by the reactions to the decision taken by the Council in loannina that decision marks the beginning of the end of the European Union.
Altså, hr. formand, vil De sige os, om tilknytning betyder, at medlemmerne af Parlamentet befinder sig i periferien af denne refleksionsgruppe? gruppe?
Even more difficult decision making and a slap in the face for democracy, that is what it looks like.
Det andet spørgsmål: kan formanden for Kommissionen bekræfte eller afkræfte de oplysninger, der har været i omløb i pressen, om de nærmere enkeltheder eller løfter, Kommissionen har indrømmet Storbritannien på det sociale område, især hvad angår det juridiske grundlag, løfter, som skulle være en slags forsikringer, der skulle hindre, at hr. John Major vendte tomhændet hjem?
Alongside all my colleagues who have spoken this morning, I should like to ask the President-in-Office if he can confirm to us now - not at Corfu - that the European Parliament will be fully and formally involved in the preparatory work for the 1996 IGC. Part of the problem of Maastricht was that the people of Europe were not engaged in the process through this Parliament or, or indeed, through their national parliaments.
Galland (LDR). - (FR) Hr. formand, ja, vi går ind for udvidelsen, men jeg vil sige Dem det ligeud, vi er ved at få dårlig fordøjelse af hele tiden at skulle sluge kameler.
It was left to diplomats and the result was a treaty unloved by many, but nevertheless important. I would remind my collea gues of the value of having open discussions about these things and I expect the Council to confirm that we will
Dertil er vi nået på grund af den spanske eftergivenhed og hr. Majors regerings adfærd, hr. Major, der uophørligt skaber vanskeligheder i Unionen og samtidig for sit eget flertal og sin regering, hvilket er en sjælden bundrekord!
Van der Waal think about reviewing this compromise, which weakens decisionmaking in the Council of Ministers and thus the efficiency and credibility of the European Union as a whole?
Derfor vil det i vore øjne være absurd at afvise denne tilslutning.
Hence my question, has anything really changed?
Hr. Delors, De siger, at De altid har været optaget af at styrke Unionens effektivitet.
Pending such a review - and this is my second question -how long does the famous compromise remain valid?
Vil den blive styrket med kompromiset i Ioannina?
Will it be raised and discussed again in 1996, yes or no?
Det første drejer sig om tiltrædelsesakten.
At first sight that seems good.
Det er en sand fælles akt, om jeg så må sige uden egentlig at ville lave et ordspil.
But on closer examination we see that the issue is not more or less democracy but where and by whom we want democratic control to be exercised.
I det foreliggende tilfælde nærer vi mistillid til den troløse Albion!
First, that com promise is not included in the Treaty and, therefore, will not be put to the vote in the House - that is a political signal.
Hr. Delors, jeg har forstået, at De var lige så splittet som vi. Tillad mig at stille et lidt drilagtigt spørgsmål: De var for nogle år siden medlem af Europa-Parlamentet.
It is true that the Council is entitled to organize its work on its own behalf but a change in the time-scale of decisiontaking may affect the role and prerogatives of the House.
Hvis De stadig var det, hvad ville De så stemme den 4. maj?
What will happen if the Council considers it reasonable to delay for a year seeking Parliament's opinion and takes account of newly-emerged factors.
(Munterhed og bifald)
In my view the opposite is true.
Det andet spørgsmål angår det famøse institutionelle kompromis, som er blevet bekendtgjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende.
Second: that decision is not a decision of the Council but of the Member States meeting in the Council.
Jeg bestrider ikke Deres ret til at indgå et sådant kompromis i Rådet.
Well, Mr President, can an intergovernmental decision take' the place of the Council?
Jeg anfægter ikke bekendtgørelsen af det i De Europæiske Fællesskabers Tidende.
What is the legal nature ofthat very clever decision, involving avoiding the possibility of a legal challenge from citizens or a European institution?
Jeg spørger, hvilken juridisk værdi det efter Rådets mening kan have, i betragtning af at tiltrædelsestraktaten meget nøje respekterer den hidtil gældende ligevægt.
What is at any rate definite is that that decision sets under way again an intergovernmental approach whereas this House has always supported the call for the Council to act as a legislative Chamber of the states.
De vedtager, så vidt jeg kan se, parallelt med traktaten et kompromis, som ikke ser ud til at have nogen juridisk betydning.
One last question: if contrary to expectation one of the applicant countries does not join the Community, where will that leave the loannina decision?
Her er det, mit andet spørgsmål sammenkobles med det første.
That would throw all the figures in the decision out.
Hvad sker der med det kompromis, hvis ét af landene ikke ratificerer, da kom promiset jo udtrykkeligt anfører, at der skal opnås 68 stemmer?
Third: in Italy, there was at one time a dispute on an article in the civil code which referred to a common sense of decency, because noone knew what that 'common sense' was.
Men de 68 stemmer kan kun opnås, hvis alle fire lande ratificerer tiltrædelsesakten.
I ask you, Mr President, what is the legal meaning of a 'reasonable period'?
I modsat fald er akten ugyldig, og Rådet må finde et nyt kompromis.
Reasonable in whose terms?
Hr. Pángalos har sagt rådgive.
I can think of none.
Er dette rådgivning eller medbestemmelse?
Certainly the British Labour Party would never support such a change.
Andet spørgsmål, de 23 stemmer betyder en praktisk blokering af et forslag.
The spirit is clear, namely that what counts is the will to adopt an act.
Hvad skal man forestille sig ved en rimelig frist, hvad er det? Hvad er en rimelig frist?
Here we are seeing a change of perspective: too much stress is being placed on the right of veto without the House having an opportunity of saying 'no'.
Mit tredje spørgsmål er egentligt fundamentalt.
When will the provision in question enter into force?
Jeg har meget stor respekt for hr. Delors, og han har sagt, at hvad enten vi nu beslutter med 23 eller 27 stemmer, så forhandles der altid i praksis, og at der foretages en udsættelse, inden denne beslutning træffes, eller inden man når til enighed.
Secondly, the treaties have annexed to them declarations on transparency and open government by Norway, Finland and Sweden.
Jeg tror også, at det faktum, - og det bekymrer os - at der ikke længere hersker sikkerhed omkring lovgivningen, hvorfor vore traktater, vore love, kan ændres med en simpel afgørelse i Rådet, er af en sådan karakter, at vi bør være bekymrede.
Thirdly, can the President-in-Office of the Council confirm that he told the Greek Parliament that they should not ratify the enlargement treaties until there is agreement on negotiating entry for Cyprus?
For mig ser det ud til, at når De taler om tilknytning af Parlamentet, om et udvalg, som vi havde bedt om med en helt anden form, og som for længst burde have været nedsat og som måske bliver nedsat på Korfu, så er der i virkeligheden tale om en pseudoløsning af det grundlæggende problem.
If that is the case, how can he ask us to short-circuit our procedures to ratify when the Greek Parliament is not prepared to ratify under his instructions?
Blot (DR). - (FR) Fru formand, hr. rådsformand, hr. kommissionsformand, mine damer og herrer Jeg vil til en start stille tre spørgsmål til rådsformanden.
De Clercq (LDR). - (NL) Madam President, I shall put just two questions and try to avoid repeating those which have already been asked.
Musso (RDE). - (FR) Jeg takker indledningsvis rådsformanden for hans redegørelse, og ligeledes vil jeg takke kommissionsformanden og meddele, at jeg agter at stille spørgsmål til formanden for Rådet og ikke til formanden for Kommissionen, da sidstnævnte efter min mening meget klart har redegjort for Kommissionens holdning.
Sakellariou (PSE). - (DE) Madam President, Mr President of the Council, Mr President of the Commission, ladies and gentlemen, now that just about all the questions that can be put have been put, I would like to express my respect and appreciation to the Council for its patience and steadfastness during the negotiations.
Man får på fornemmelsen, at de øvrige dimensioner, blandt andet geopolitiske og militære, i høj grad er blevet tilsidesat. Men dette forlig medfører en betydelig forandring i Europas geopolitiske forhold, eftersom vi får tre tidligere neutrale stater som med lemmer, og vi får to stater, Finland og Norge, som har
We said very clearly that we want enlarge ment, that we regard it as an enrichment for the Union.
Det er sandt, at Udenrigsudvalget med Kommissionens meget aktive deltagelse siden forhandlingernes start er i færd med at udføre et opfølgningsarbejde, og vi håber, vi kan leve op til fristerne.
Not until the 1996 government conference will we be able to reform the Union in such as way as to turn it into a democratic Union: We must carry out these reforms and the European Parliament must be involved in them from the outset and on a parity basis.
Derfor forudser vi en uopsættelig behandling i disse to uger, således at alle parlamentsudvalgene kan bidrage med deres holdning.
We will endorse the accession agreements in May because we believe that the new Members will join us in the search for democratic reforms in the Union.
Har Rådet til hensigt i den nærmeste fremtid, at undersøge, hvorledes man institutionelt kan afklare Det Europæiske Fællesskabs forbindelser med Rusland, i betragtning af at det drejer sig om en vigtig europæisk partner, som vi over i købet får fælles grænse med.
In response to the personal attack made on me by a colleague, I should like to say that I do not control the Greek Parliament: I am not an insignificant politician, but I am not so powerful that I control political-decision-making at this moment.
For det første skal jeg spørge, om Kommissionen kan præcisere, fra hvornår fristen i medfør af artikel 7 i Rådets forretningsorden regnes, idet aftalen i Ioannina øjensynlig henviser til Rådets forretningsorden?
I believe that the Greek Parliament will, ultimately, ratify enlargement and that the Members who consider that the Council should already make a commitment to further enlargement will be won over.
Det er grund læggende at vide, fra hvornår fristen regnes.
I do not believe that this will be an obstacle, indeed I am convinced of this.
Og tredje spørgsmål: Visegradlandene, for ikke at tale om de baltiske stater, udgør ikke i øjeblikket nogen garanti, hverken på det politiske eller militære plan.
Mr President of the Council, the European Parliament will be making its advance contribution by endorsing the accession negotiations.
Er der ikke her en mangel, som hurtigt bør afhjælpes? *
The Council should take note of that fact and not forget it.
For det andet skal jeg spørge, om Rådet i dette tilfælde henviser til de beslutninger, hvor Parlamentet enten ikke er blevet hørt eller befinder sig i høringsperioden?
Cheysson (PSE). - (FR) Madam President, I shall confine myself to putting my questions.
Jeg synes ikke, at decentraliserede internationale organer opnår så dårlige resultater endda.
I would like a straight answer to the questions I am putting to you.
For eksempel, så gik de allierede i den anden verdenskrig af med sejren og gennemtvang militær fred inden for rammerne af en alliance. Man kunne sammen ligne den Nordatlantiske Alliances tidligere effektivitet med det Europæiske Fællesskabs manglende effektivitet i dag i det tidligere Jugoslavien.
Is it true that the institutional results of the intergovernmental conference must be adopted unanimously by the Member States?
Er en god alliance, som måske er knap så ambitiøs på det institutionelle plan, ikke ofte mere effektiv end en dårlig integration?
Will they be submitted to the national parliaments for ratification?
Må jeg minde dem om, at det var John Major, som de henviste til, der gennem beslutsomhed og konsekvens endelig fik denne traktat vedtaget i det britiske Underhus med et flertal på tre stemmer.
This is a vitally important matter - and I would prefer the President of the Commission to say this rather than myself and to be describing what type of decisions are likely to be taken over these two years on the basis of the Community's programme and the decisions which have already been taken.
Det var deres partier, deres modparter i Det Forenede Kongerige, det liberale parti og Labour, som søgte at blokere Maastricht-traktaten.
I recently saw an excellent film based on Shakespeare's play 'Much Ado About Nothing' and I have often thought about this film during our discussions.
Puerta (NI). - (ES) Fru formand, fra IU-gruppens side ønsker vi at stemme for udvidelsen, men det er vores holdning, at man fastlægger meget svære vilkår, og at Parlamentet kan få sig en vis forskrækkelse i denne valgperiodes sidste mødeperiode.
The impact on public opinion in one or other country may have been incomprehensible to me, but the substance of the deci sions we have taken has not justified the stance of certain governments.
Jeg vil gerne kommentere den aktuelle situation, som går ud på, at vi har opnået enighed om et kompromis i Ioannina.
Green (PSE). - Madam President, we know the abominable double-speak and manoeuvring of the British Government and we heard just such an example from Mr McMillan-Scott just now.
Som formanden har sagt, var der forskellige opfattelser, men demokratiet hviler på, at der er forskel lige opfattelser. Hr. Delors har sagt, at dette var et foreløbigt kompromis.
I was one of those who actually believed that it would be virtually impossible in loannina for the Council acting as one, as it must, to find a solution which would keep the British Government on board and yet give us here in Parliament the positive signal which we wanted about the future.
Det er ord, som dækker over helt forståelige meningsnuancer.
Before John Major had sat down in the House of Commons after announcing a great victory in loannina, the whole of Britain was laughing.
Vi ser med stor bekymring, hvordan regeringernes ind flydelse bliver større, ikke alene på regeringskonferencerne, men også på den europæiske politiske unions daglige liv.
Can I ask the President of the Commission therefore to confirm that he accepts the words used by the President-in-Office that the compromise in loannina merely codified what has in fact been practised for many years already?