natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bruxel-les-biblioteket har levet og været til nytte mere takket være de ansattes kompetence og velvilje end fornuften i de beslutninger, der bliver truffet af de ansvarlige.
The Members from Luxembourg, and the Luxembourg Government itself, recognize our problems and share our wish to ensure that Parliament is able to work in the best possible conditions.
Det er vor opgave at vinde slaget i den menneskelige bevidsthed.
This case deserves a special report but, since I have little time, I will end with one thought.
For at gøre det skal Europa-Parlamentet sættes i stand til at gøre sin pligt og navnlig til på de bedst mulige vilkår at leve op til sine nye beføjelser i henhold til Maastrichttraktaten.
Moreover, I would like to express my agreement with what was stated in the debate by fellow Member Canavarro on certain short comings regarding information for young people, but I do not have time.
I så henseende er Oostlanderbetænkningen god, og han skal have tak for den.
When people feel the positive effects of Europe, then they will be in possession of good information on Europe.
Desværre er der i mig en side, der smiler, og en side, der græder.
The main difficulty in European construction is the absence of a European people.
Vi ved jo alle, kære kolleger, at det er i strid med det, der er besluttet i Edinburgh og afgjort af Domstolen.
When it comes to culture, I won't say that we do nothing, but certainly we do no more than devote a few miserly pennies to it.
De henviser, kære hr. Oostlander, til, »at Fællesskabets image i andre lande er af afgørende betyd
Where there is no European culture, even the best information is as pearls before swine.
På grund af tidmangel vil jeg slutte med en bemærkning.
There is no point in celebrating prosperity when over 20 million are unemployed in Europe and 5 billion human beings live in poverty in the world around us. Europe is not just a large
Jeg ville i øvrigt geme understrege hr. Canavarros indlæg, og det, han så rigtigt sagde om manglende forbindelse vedrøren-
PINHEIRO, member of the Commission. - (PT) Madam President, Members of the House, Mr Oostlander, may I
Kulturen fortjener - for ikke at sige ingenting - blot nogle få skillinger.
report, particularly because, in most cases, the Commission agrees with it.
Hr. formand, mine herrer, det ville være overflødigt at kommentere alle punkter i Oostlanderbetænkningen, også fordi vi er enige i størstedelen af dem, der vedrører Kommissionen. Jeg vil dog geme kort kommentere to punkter: det første, hvor der foreslås, at Kommissionen forelægger Parlamentet en årsberetning om informationens og kommunikationens situation i Fællesskabet.
However, there are two points that I would like to touch on briefly: the first, the proposal contained in the report that the Commission should submit an annual report to this Parliament on the situation of information and communication within the Community.
Vi mener, vi med glæde kan sige ja hertil, da vi er af den opfattelse, at det er en udmærket lejlighed til at bedømme den måde, hvorpå vi kommunikerer med vore borgere og informerer dem om vort arbejde.
We enthusiastically agree, because we consider that this is an excellent time to look at the way in which we relate to our citizens and render accounts to them.
Og det er det rette foram til at gøre det i.
And this is the right place to do it.
Med forhandlingen om denne betænkning afsluttes end nu en etape i Fællesskabets nye drøftelser om information og kommunikation, efter at Det Europæiske Råd i Edinburgh behandlede denne sag, og Kommissionen vedtog en ny politisk linje den 30. juni.
The debate on this report completes yet another stage in the Community's new approach to information and communication, after the European Council of Edinburgh dealt with this subject and the Commission approved a new political orientation on June 30 this year.
Til oktober vil Det Økonomiske og Sociale Udvalg afgive sin udtalelse.
The Economic and Social Committee will also publish its opinion next October.
Man kan således sige, at fællesskabsinstitutionerne har været besluttet på en hurtig vedtagelse af en ny strategi vedrørende information og kommunikation.
It may therefore be said that Community institutions have made it apparent that they are determined rapidly to adopt a new strategy for information and communication.
Det andet punkt har med et meget pragmatisk spørgsmål at gøre: og det er, hr. formand, mine herrer: man kan ikke lave en omelet uden æg.
The second point concerns a very pragmatic issue: the fact is, Mr President, Members of the House, that you cannot make omelettes without breaking eggs.
Og det er hævet over enhver diskussion, at de disponible ressourcer til information og kommunikation - ligesom til kultur - er virkelig latterlige. ge.
There is absolutely no question that the funds available for information and communication, as well as for culture, are ludicrous.
Erkendelsen af denne nødvendighed har sikkert sit udgangspunkt i debatten om ratifikationen af Maastricht traktaten.
I end, Mr President, Members of the House, by saying the following: the time for assessment has ended.
Fra en passiv accept af institutionemes beslutninger gik man over til at stille kritiske krav ikke alene til indholdet, men også til beslutningsproceduren inden for Fælles skabet.
And I hope we will be able to practice it in the future, with a democratic and European spirit, the same spirit that is revealed in the Oostlander report.
Jeg håber, at vi evner at gøre det i fremtiden i en demokratisk og europæisk ånd, samme ånd som i Oostlander-betænkningen. ningen.
There was a move away from passive acceptance of decisions taken by institu tions, as citizens became more critically demanding regarding not only the substance but also the form of the decisionmaking process within the Community.
GRÖNER (PSE). - (DE) Fru formand, måske skyldtes det den tyske tolkning, men kommissæren henvendte sig hele tiden til mændene.
GRÖNER (PSE). - (DE) Madam President, perhaps it was the German translation but the Commissioner seemed always just to be talking to the men.
Når talen er om informationspolitik, og vi virkelig mener information, bør man vel også henvende sig til de kvindelige medlemmer i salen.
If we are talking about information policy and are really interested in information then his remarks should also be addressed to the women Members here in the Chamber.
Maastricht-debatten forvandledes til en virkelig debat om Fællesskabets essens og praksis.
In fact, the debate over Maastricht became a real debate on the essence and praxis of the European Community.
Historien kan måske berette, at borgerne under denne debats forløb forstod at genvinde kontrollen over proceduren for at garantere dens demokratiske autenticitet og pålægge den deres rytme og deres prioriteter, uden at de dog bragte opbygningens store principper eller de gmndlæggende værdier, hvorpå den hviler, i fare.
And History may well come to state that, with the development of this debate, citizens sought to regain control over the process to guarantee democratic authenticity and impose their pace and priorities, without however questioning the underlying principles of Com munity construction or the fundamental values on which it is based.
PINHEIRO, medlem af Kommissionen. - (PT) Mine damer og herrer, det er en utvilgivelig fejl, jeg har begået; jeg er meget ked af det, og jeg lover, at jeg aldrig vil gentage denne alvorlige fejl.
PINHEIRO, member of the Commission. - (PT) Ladies and gentlemen of the European Parliament, this is an unpardonable mistake which I humbly acknowledge and I promise solemnly that I will never repeat this serious breach.
Man kræver af fællesskabsinstitutionerne og af medlems staterne, at de reviderer deres strategi med henblik på at styrke kommunikationen med borgerne og udvide dialogen mellem det civile samfund og de nationale institutioner samt fællesskabsinstitutionerne.
Community institutions and Member States are required to reformulate their entire strategy, with a view to enhancing communication with citizens and extending dialogue with civil society and national and Community institutions.
COIMBRA MARTINS (PSE). - (PT) Meget kort vedrørende dette indlæg.
COIMBRA MARTINS (PSE). - (PT) On this same subject, I feel I must forgive the Commissioner because I am convinced that he committed this error out of an excessive effort to counter his natural inclination.
Jeg vil geme undskylde kommissæren.
The vote will take place at 6.30 p.m.
Denne store fejl skyldes sikkert en overdreven forsigtighed med at modvirke hans naturlige faible.
In other words, we have frequently delivered monologues but rarely in the past did we seek dialogue.
FORMANDEN. - Forhandlingen er afsluttet.
PRESIDENT. - The next item is the Oral Question with debate (Doc.
De talrige udarbejdede analyser og rapporter er enige om at konkludere, at man kan konstatere en skævhed mellem udbud og efterspørgsel af information og et klart informationsunderskud, mere end et underskud af information om Fællesskabet og dets aktiviteter.
This new policy gave due consideration to the conclusions of the European Councils of Birmingham and Edinburgh, and of the Oostlander draft project, in the form in which it existed in May/June, because of course we took it as a guide in our approach to this subject.
Med andre ord, vi har betjent os af monologer, og sjældent har vi tyet til
Mr President, Members of the House, it would serve no purpose here to consider all aspects of the Oostlander
Afstemningen finder sted i dag kl. 18.30.
What do we want to know? Firstly, there is the Blair House agreement.
Jeg vil her tillade mig at minde om, at disse aftaler med Ungarn, med Den Tjekkiske og Slovenske Føderative Republik, med Polen, med Rumænien og med Bulgarien har været forelagt Parlamentet, som drøftede aftalerne og kom med udtalelser om dem.
MARCK remind the House that the agreements so far concluded with Hungary, the Czech and Slovak Republics, Poland, Romania and Bulgaria, were submitted to Parliament which held debates and delivered opinions on them.
Parlamentet har således allerede haft en forhandling om disse forespørgsler, hvilket giver mig mulighed for at fatte mig lidt mere i korthed i mine svar.
Consequently, Parliament has already held debates on these questions and this will enable me to make my answers more concise.
Hvad angår fremtiden, forventer vi indtil 1994 at indgå aftaler med de baltiske stater, Israel, Tunesien, Marokko og særlige vinaftaler med Ungarn, Bulgarien og Rumænien. ien.
As for the future, there are plans to conclude agreements with the Baltic states, Israel, Tunisia, Morocco and special agreements on wine with Hungary, Bulgaria and Romania by 1994.
For det første Blair House aftalen. Parlamentet har gentagne gange anmodet om en rapport indeholdende diverse tal om Blair House-aftalens overensstemmelse med reformen af den fælles land brugspolitik.
report - with figures - on the compatibility of the Blair House agreement with the reform of the common agricultural policy.
Hidtil har vi kun hørt mundtlige redegørelser, der for det meste var ufuldstændige, undertiden modstridende, aldrig præcise eller skriftlige. I mellemtiden erfarer vi, at Rådet skulle råde over en sådan rapport.
So far, we have had only verbal statements, usually piecemeal, sometimes contradictory, never precise or in writing.
Hvomår får Parlamentet den?
When is Parliament going to receive it?
Hvorfor leger Kommissionen skjul med Parlamentet?
Why is the Commission playing hide-and-seek with this House?
Specielt ville jeg geme høre lidt mere fra Kommissionen om, hvordan det forholder sig med bestemmelsen om minimal adgang til det fælles marked, der skal skal øges fra 3 til 5% af forbrugsvolumen.
In particular, I should like to hear from the Commission exactly what the situation is regarding the minimum level of access to the Community market, which is set to rise from 3 to 5% of consumption.
Er den amerikanske statssekretærs version den rigtige, når han siger, at dette bør ske pr. produkt, eller er det Kommissionens version, der går på produktgrupper? Dette er kun et eksempel på uklarhederne på området.
Is the US Secretary of State correct in saying that this is to be applied by product, or is the Commission's version right, which refers to groups of products?
Med hensyn til de central- og østeuropæiske lande har Fællesskabet gentagne gange understreget, at det fremtidige samarbejde med de pågældende lande, som Fælles skabet har indgået Europa-aftaler med, vil være koncentreret om hjælp til at sikre en hurtig overgang til markeds økonomi.
In the case of the countries of Central and Eastern Europe, the Community has repeatedly stressed the fact that future cooperation with those countries, with whom the Community has already concluded European agree ments, will be focused on providing assistance to ensure a rapid transition to a market economy.
I denne forbindelse erkender Fællesskabet vigtigheden af samhandel og finder det hensigtsmæssigt at intensivere de bestræbelser, der er iværksat for at åbne dets markeder.
In this connection, the Community acknowledges the vital importance of trade and takes a positive view of redoubling efforts taken to open up its market.
Dette omfatter landbrugsprodukter samt produkter forarbejdet af landbrugsprodukter.
This relates to both agricultural products and products processed from agricultural pro duce.
Hvad angår de samarbejdsaftaler, der er indgået mellem Fællesskabet og de mellem- og latinamerikanske lande, dækker disse aftaler ikke import af hverken landbrugs produkter eller industriprodukter, og der er ingen planer om at ændre denne politik.
Let me now turn to the agreements which the Community has concluded with the countries of Central and Latin America. These agreements do not cover imports of either agricultural or industrial products and there are no plans to modify our current policy.
Den samme politik vil gælde i forbindelse med alle fremtidige aftaler.
We will be pursuing the same line in any agreements we are likely to conclude in the future.
Andet element, associeringsaftalerne og de andre han delsaftaler.
Secondly, there are the association agreements, and others concerning trade.
I næsten enhver aftale forpligter Kommissionen sig til gradvis at udvide landbrugsprodukters og fødevarers adgang til det europæiske marked.
In almost every one of these, the Commission is committing itself to gradually extending the access of food and agriculture products to the Euro pean market.
Kvoter forhøjes automatisk.
Quotas are being systematically increased.
Dette gælder både for central- og østeuropæiske lande, for de latin- og centralamerikanske lande og for lande i Asien og Afrika.
This applies to countries in Central and Eastern Europe, Central and Latin America, Asia and Africa.
Jeg forstår, at EF ikke kan holde sine grænser hermetisk lukkede.
I appreciate that the Community cannot keep its borders hermetically sealed.
Jeg indser også, at sådanne aftaler måske også kan medføre eksportmuligheder for europæiske kvalitetsprodukter.
I realize that agreements of this kind may well provide scope for exporting highquality European pro ducts.
Jeg ved også, at de pågældende mængder for det meste ikke er så store, men jeg har brug for en global oversigt.
I know that in general terms, the quantities involved are not particularly great, but what I need is an overall view.
Kan Kommissionen fremskaffe os en oversigt over de mængder, der er involveret i alle aftaler, nu og i de kommende år, således at vi ikke kun kan se træerne, men hele skoven?
Can the Commission provide us with a summary of the quantities involved in all these agree ments, now and in the coming years, so that we can see the whole wood as well as individual trees?
Det er Kommissionens generelle vurdering, at de aftaler, der er indgået mellem Fællesskabet og tredjelande, ikke vil have nogen negativ indflydelse på udfaldet af reformen af den fælles landbrugspolitik, idet man bevarer balancen mellem EF's landbrugsinteresser og Fælles skabets ansvarsfølelse over for tredjelande.
As a mie, the Commission takes the view that the agreements the Community has concluded with third countries will not have any adverse effects on the successful reform of the common agricultural policy, given that a balance has been maintained between social aspects in the agricultural sector and the Community's responsibilities towards third countries.
Men vore spørgsmål og vore bekymringer går videre. Hvilke følger har alle disse aftaler sammenholdt med den reviderede politik?
Our questions and concerns go further than this, however.
Landbruget ser på et hus, hvis døre stilles på klem, men hvor det lidt efter lidt begynder at trække kraftigt.
Agriculture is looking rather like a house in which all the doors are ajar, but where there is starting to be a violent draught.
Hvad angår mængdebegrænsninger, er importen af land brugsprodukter i Fællesskabet principielt ikke underkastet sådanne begrænsninger.
As far as quantitative restrictions are concerned, imports of agricultural products into the Community are not, as a mie, subject to these restrictions.
Jeg må gøre opmærksom på, at Uruguay-randen indeholder klare bestemmelser om ophævelse af alle mængdebegrænsninger, og i disse aftaler er Fællesskabet forpligtet til at ophæve alle mængdebegrænsninger, som stammer fra den gamle handelsordning med statshandelslandene.
I should recall the fact that the Uruguay Round makes explicit provision for the abolition of all quantitative restrictions. The Community is already bound, in its own agreements, to abolish all quantitative restrictions based on former trade arrangements with state-trading countries.
Den samme forpligtelse gælder for de lande, som er Fællesskabets handelspartnere. nere.
The same obligation is incumbent on all the Community's trading partners.
Hvilken betydning har fællesskabspræferencen stadig?
It is absolutely essential for all these issues to be clarified.
I hvor høj grad respekteres de strenge veterinære, fytosanitaire og økologiske krav af vore partnere i verden?
I would therefore ask the Commission to produce a detailed report, with figures, on the short- and long-term consequences for the reform of the CAP of all the agreements which have been concluded, and I hope that today will see a first step in that direction.
I hvor høj grad fremmer disse aftaler den sociale dumping?
The Member States carry out the controls on these standards.
I hvor høj grad kontrolleres aftalerne, bl.a. med hensyn til overskridelse af kvoter?
We actually have seven questions which contain fifteen individual questions.
Dette er spørgsmål, som vi i månedsvis har anmodet om at få svar på, og som vi aldrig
I hope that I have covered all of the fifteen individual questions contained in the oral question which was submitted to the Commission and I place myself at the
De ved ikke, hvad der virkelig menes.
clarified as soon as possible.
Måske er det kun dem, der har forhandlet sig frem til dem, der ved det, men måske gør de det ikke engang.
This is what we are asking for and the Commission statement was not satisfactory, at least as far as I am concerned.
Det er altså i landbrugets, Det Europæiske Fællesskabs og et hurtigt GATT-resul-tats interesse, at hele handelssituationen vedrørende landbrugsaftaler og Blair Houseaftalen hurtigst muligt klarlægges en gang for alle!
GÖRLACH (PSE). - (DE) Madam President, the joint motion tabled by several groups in the committee is not motivated by a desire to set up a special role for agriculture and thus restrict the possibility of trade with third countries.
Det anmoder vi om! Kom missionens oplysning fandt jeg i hvert fald ikke tilfreds stillende.
What we do want, however, is that the misgivings and evident problems which exist in the Community and in the common agricultural policy are recognized and identified.
McCARTIN (PPE). - (EN) Fra formand, jeg støtter den opfordring, der kommer fra hr. Görlach til at fremme oplysningen.
McCARTIN (PPE). - Mr President, I support the call of our colleague, Mr Görlach, for more information.
Jeg hører til dem, som ikke accepterer den oplysning, vi får om den overvældende betydning, man tillægger liberaliseringen af handelen og landbrugsprodukterne som nøglen til fremme af vækst og en løsning på den økonomiske recession i verden.
I am one of those who does not accept the information that we get of the overriding importance of the liberalization of trade and agricultural produce as the key to the develop ment of growth and the solution to economic recession in the world.
Igen i dag sagde Kommissionen: Alle disse aftaler har ingen negativ indvirkning på vores reform af den fælles landbrugspolitik eller på det europæiske landbrug.
Once again today the Commission has said: all these agreements have no negative repercussions on CAP reform and European agriculture.
Det ville være dejligt, om det var sandt!
It would be fine if that was the case!
Min gruppe definerer da heller ikke fællesskabspræferencen som en høj mur, som mindst muligt eller næsten intet kan komme over.
My group does not want Community preference as a high wall to prevent as much as possible, or even anything, coming in.
Men det, vi lader komme ind for også at hjælpe mod Øst, tager på vores fælles marked naturligvis et mængdemæssigt spillerum fra producenterne her.
But what we are letting in, particularly from the East as a form of aid, does of course reduce the scope as regards volume on the common market for domestic producers.
Men hvordan kan det være, at vi kræver særlige kvaliteter af vore landbrugere - navnlig med hensyn til dyrkningsmetoder og social sikring af dem, der er beskæftiget i landbruget -og høje normer og slet ikke spørger, hvordan det egentlig forholder sig i de lande, som vi åbner markederne for?
But what are we to do when our farmers are required to meet specific standards, particularly relating to methods of production and social protection for those working in agriculture, if such standards are not applied at all to those countries to which we open our markets?
Hvis liberaliseringen af landbrugshandelen var en betingelse for økonomisk vækst, hvordan kunne man så opleve al den økonomiske vækst, vi har set i Det Fjerne Østen, specielt i Japan?
If the liberalization of agricultural trade was a prerequisite to economic growth, how did all the economic growth take place in the Far East, particularly in Japan?
Hvis protektionisme på land brugsområdet var en hindring for vækst, hvordan kan det så være, at EFTA-landene, som er mere protektionistiske i forbindelse med deres landbrug end nogen anden, har haft så stor fremgang?
If protected agriculture was an impediment to growth how is it that the EFTA countries, who protect their agriculture more than anybody, have been so successful?
Hvis man kunne udelade landbruget af den frihandelsaftale, vi har indgået med EFTA-landene, så forstår jeg ikke, hvorfor det er så nødvendigt, at indgåelsen af en landbrugsaftale skal være en forud sætning for indgåelsen af GATT-aftalen.
If agriculture could have been left out of the free trade agreement that we had with the EFTA countries I do not see why it is imperative that the conclusion of an agricultural deal should be a prerequisite to the conclusion of the GATT agreement.
Grunden til, at landbruget er medtaget og ikke udeladt, er ikke, at det er nøglen til økonomisk fremgang, men at vi har ladet os skræmme affolk, som mener, at der er et lukrativt marked her, og at de kan få fingre i det marked, således at det kommer til at koste vore landbrugere og fødevareproducenter deres beskæftigelse.
The reason why agriculture is included and is not left out is not that it is the key to economic progress but because we have been intimidated by people who believe there is a lucrative market here and that they can get that market at the cost of making our farmers and food processors redundant.
Det andet problem er lettere at gå til.
The second problem is more straightforward.
Det er problemet med hele den byrde af miljømæssigt ansvar, som følger af vore regler om sundheds- og sikkerhedsmæssige foran staltninger, som vi har påtvunget vore landbrugere og fødevareproducenter.
It is the problem of all the burden of environmental responsibilities arising out of regulations on health and safety grounds that have been imposed on our farmers and food processors.