natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det betyder ikke, at informationssamfundet ikke udvikler sig i takt med udviklingen og ibrugtagningen af nye teknologier og giver os et særdeles sammensat multimedielandskab.
It is the memory — which must be preserved — of an event whose particular horror is impossible to describe; and I therefore believe that a Holocaust Remembrance Day should be instituted, as Mr Goerens has proposed.
Men jeg synes, at denne mindedag bør være en del af disse bestræbelser og bevare en særlig karakter.
The fact is that this question relates only to Parliament's ability to express itself in order to influence a public which, today, has given its verdict through referenda.
Lige så rigtigt det er, at der i dag i alle dele af verden og også i historien er blevet begået umenneskeligheder, lige så meget ret har hr. Goerens, når han siger, at erindringen om holocaust er noget, som måske kan hjælpe os særlig godt i denne kamp, hvis vi minder om denne begivenhed og ikke om en lang række andre begivenheder, som er forekommet og fortsat vil forekomme, for der eksisterer ikke nogen abstrakt erindring.
It does not prevent the information society from evolving to keep pace with new discoveries and applications of new technologies and offering us an extremely complex multimedia landscape.
Pluralisme og uafhængige udtryks- og kommunikationsmidler er afgørende elementer i vore demokratier.
Pluralism and the independence of the media of expression and communication are essential elements of our democracies.
Afstemningen finder sted i morgen kl. 17.30.
The vote will take place at 5.30 p.m.
Guinebertière plan og i Fællesskabet.
Community and international level.
Vi ønsker også, at revisionen skal foretages af Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse og Medier, for der er åbenbart en risiko for, at dette ikke er afgjort; denne debat om mediekoncentration er måske rent faktisk mere og mere presserende for hver dag, der går.
We also hope that it will remain the responsibility of the Commit tee on Culture. Youth, Education and the Media, because they would seem to be some danger that this will no longer be the case; it is possible that, basically, this debate on media concentration is in fact a routine emergency.
Banotti (PPE). — (EN) Fru formand, De vil have bemærket, at dette fælles beslutningsforslag er underskrevet af alle de politiske grupper i Parlamentet.
Banotti (PPE). — Madam President, you will note that this joint resolution has been signed by all the political groups in Parliament.
Vi har været meget tilfredse med de punkter, der indgår i beslutningsforslaget, og kan give det vor fulde støtte.
We were very happy with the points made in the resolution and can give it our full support.
Van Dijk (V). — (NL) Fru formand, kompromisbeslutningsforslaget om mediekoncentrationer er en forspildt chance.
Van Dijk (V). — (NL) Madam President, we have missed an opportunity with the compromise resolution about concentration of the media.
Der står ikke nogen tydelige anvisninger deri for Kommissionen, så den kan arbejde på sin lovgivning om mediekoncentration.
There are no clear pointers in it for the Commission to be able to work at in its legislation on media concentration.
Jeg forstår heller ikke rigtigt, hvorfor vi ikke tør give italienerne en advarsel.
Nor do I see why we should not let a warning go out to the Italians.
Støvlen driver langsomt væk fra Europa ved at vælge brød og spil frem for demokrati.
Italy is drifting slowly away from Europe through choosing bread and circuses above democracy.
Demokrati kræver en adskillelse mellem mediemagt og politi ske funktioner.
Democracy demands a division between the power of the media and political functions.
Demokrati kræver en lovfæstet pluralisme i medierne, og det stod på spil i de italienske folkeafstemninger i søndags, men desværre er den politiske bedømmelsesevne brudt sammen under det ensidige informationsbombardement fra én demagog med et medieimperium bag sig.
Democracy demands a pluralism in the media anchored in legislation and that was at stake in the Italian referenda last Sunday, but unfortunately the political judgment has succumbed to the bombardment of one-sided information from a single demagogue with a media empire behind him.
577o af italienerne har ladet sig bilde ind, at alt drejede sig om bibeholdelsen af deres yndlings-ίοαρί og shows i stedet for om demokratiets overlevelse.
57% of Italians have allowed themselves to be persuaded that everything turned on keeping their favourite soaps and shows instead of on the survival of democracy.
Monopolistisk kontrol med de forskellige medier er noget, der bekymrer os alle i vore forskellige lande, da det bliver mere og mere almindeligt nu om stunder.
Monopolistic control of the various media is of concern to all of us in our countries, as it is becoming an increasingly common phenomenon these days.
Kontrol med mere end ét medie, så både tv og aviser kontrolleres af én person eller én organisation og alt for ofte bliver brugt til en kampagne, der skal manipulere den offentlige mening for at få en alt for stor profit eller for politisk vindings skyld, er noget, der begynder at bekymre os meget.
Cross-over control, where both TV and newspapers are controlled by one individual or by one organization and all too often used for a campaign to manipulate public opinion for excessive profits, or indeed for political gain, is becoming a deeply worrying development.
Jeg deler fuldt ud mine kollegers interesse for, at direktivet om tv uden grænser forbliver under Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse og Medier, efter som vi trods alt har ført an, når det gjaldt at give udtryk for vor bekymring for den stigende koncentration inden for medierne.
I fully share my colleagues' concern that the TV without frontiers Directive should remain the responsibility of the Committee on Culture, Youth, Education and the Media, since we have, after all, taken the lead in voicing our concerns about increasing concentration within the media.
Aviser og tv har et ansvar over for offentligheden og må tilbyde public service, hvad enten de er i privat eller offentligt eje.
Newspapers and television have a responsibility to the public and must provide a public service, whether they are privately or publicly owned.
Hvordan skal de overvåges?
How will they be monitored?
Hvordan kan vi være sikre på, at der ikke udvikler sig nogen form for blodskam mellem forskellige typer af medier, hvor den ene støtter den anden, og alle kontrolleres af samme person?
How can we be certain that no incestuous relationship will develop between various types of media, each supporting the other and all controlled by the one person?
Jeg håber, at Kommissionen vil være i stand til at tage fat på dette problem i sin kommende rapport.
I hope the Commission will be able to address this problem in its forthcoming paper.
I Nederlandene risikerer også én mediegruppe at få kontrol over tre tv-kanaler og mere end halvdelen af tv-reklamen.
In the Netherlands too one media group is threatening to take into its hands control of three TV channels and of more than half the TV advertising.
Jeg vil ikke kalde disse mediechefer for vordende Berlusconier, for det ville være en fornærmelse mod dem, men hvem garanterer mig, at ikke også de en dag bliver overmandet af den illusion, at deres finansielle interesser er identiske med landets interesser, og at et tillidvækkende fjernsynsgrin kunne erstatte den demokratiske debat.
I would not call these media bases Berlusconis, because that would be an insult for them, but who can guarantee that they too will not be overcome one day by the delusion that their financial interests are identical with the national interest, or that a winning smile on the box may not hold sway in the democratic debate.
Mediekoncentration er et grænseoverskridende fænomen, og derfor er europæisk lovgivning tvingende nødvendig inklusive en særlig status for de offentlige medietjenester, garantier for journalisters og programmedarbejderes uafhængighed, streng begrænsning af crossmedia-ownership, offentlig information om ejendomsstrukturer og et uafhængigt tilsyn dermed.
Concentration of the media is a cross-border phenomenon so that European legislation is urgently necessary including a special status for the public media services, guarantees of the independence of journalists and programme-makers, strict restrictions of crossmedia ownership, public information regarding ownership structures and independent supervision.
Kommissionen kan allerede nu gøre det nederlandske demokrati en tjeneste, for jeg beder Kommissionen om, i betragtning af det italienske afskrækkende eksempel, at kontrollere den forelagte mediekoncentration i Nederlandene ekstra kritisk, således at vi i mit land heller ikke i fremtiden behøver at være bange for et »Hup Holland«-partis medievold.
The Commission can now do a service for democracy in the Netherlands, because I ask the Commission to look especially critically at the media-concentration put before it in the Netherlands in view of the forbidding Italian example, so that in my country we do not have to fear in the future the media power of a 'Go it Holland!' party.
Barzanti (PSE). — (IT) Fru formand, Den Europæiske Union burde arbejde på — hvad jeg længe har sagt — at forbedre, skærpe og harmonisere antitrust-lovgivningerne i de enkelte medlemsstater.
Barzanti (PSE). — f/7") Madam President, the European Union ought to do what it can — we have been saying so for some time — to make the anti-trust laws of the various Member States more similar, more incisive and more compatible one with another.
André-Léonard (ELDR). — (FR) Fru formand, jeg støtter Parlamentets fælles beslutning, hvis de ændringsforslag, som jeg har stillet på gruppens vegne, vedtages.
André-Léonard (ELDR). - (FR) Madam President, I shall support the joint resolution by Parliament if the amendments I have tabled on behalf of my group are accepted.
Det er vigtigt, at vor institution griber ind og spiller sin rolle i denne afgørende debat.
It is essential that our institution should intervene and play its part in this absolutely crucial debate.
For at kunne beskytte konkurrencereglerne og sikre de grund læggende betingelser for en fuld pluralisme på information sområdet er det ikke nok med nationale love og indgreb alene.
Purely national laws and actions are not enough to protect the rules of competition, to ensure the basic conditions of the complete pluralism of information.
Det er nødvendigt at fastsætte grænser, loft over størrelsen af ressourcerne på nationalt plan, og ikke kun på nationalt plan; det er nødvendigt at forhindre, at der dannes dominerende magtpositioner hvor som helst; det er — som det allerede er nævnt — nødvendigt at skabe en afbalanceret fordeling af ressourcerne, af alle ressourcer, og navnlig af reklamerne; det er nødvendigt at forbedre de offentlige tjenester, således at disse bliver bedre til at udtrykke pluralismen i kulturen og i det sociale mønster, og at de frigøres for alle politiske bånd.
We must lay down limits, ceilings to the availability of" resources at national level, and not only at national level; we must prevent the creation of dominant positions everywhere; we need — as has already been said — a fresh balance in the division of resources, of all resources, and of advertising in particular; a public service needs to be run in a way which will enhance its capacity to express the pluralism of cultures and social complexity, free it from any political conditioning.
Koncentrationsfenomenet er på ingen måde begrænset til nationale forhold, hvilket gælder for både pressen og den audiovisuelle sektor.
It is true that freedom of the media is the indispensable foundation of any free community.
Vi står over for veritable imperier, både europæiske og internationale.
But if freedom of the media is indispensable, pluralism of opinion is equally so.
Vi skal reagere, det vil sige være opmærksomme uden dog at gribe ind for enhver pris. Informationssamfundet er undervejs, og Europa er fast besluttet på at deltage fuldt ud i denne store omvæltning.
The Commission must guarantee a stable legal framework in the media sector as well as in the global information society, guaranteeing an equivalent level of protection of pluralism in the Member States.
I Italien bør man omforme et system, der på mange måder er ude af proportioner.
In Italy a system is to be redefined as to what constitutes more than normal.
Ikke blot mediernes frihed, men også holdningspluralisme er af afgørende betydning.
The subjects dealt with by the resolution are topical, so they are rather relevant everywhere in Europe.
Kommissionen skal sikre stabile juridiske rammer i mediesektoren og det overordnede informationssamfund ved at sikre ensartet beskyttelse af pluralismen i medlemsstaterne.
The resolution has not been submitted merely as propaganda — as has been said — or to increase our alarm, which nevertheless exists, in fact in Italy.
De spørgsmål, beslutningsforslaget berører, er således mere eller mindre aktuelle i dagens Europa.
However, the action taken by the Commission must give the Member States enough room for manoeuvre to confront the particular requirements of their national audiovisual scenarios.
Beslutningsforslaget er ikke stillet, for at det skal være et muligt propagandainstrument — således som det er påstået — eller for at udbasunere' vor bekymring, som dog er reel nok, hvad angår situationen i Italien.
In order to limit this interventionism, we believe it essential that the fifth and sixth paragraphs be amended.
Men Kommissionens initiativer skal give plads til en vis handlefrihed i medlemsstaterne, således at særlige krav til det nationale audiovisuelle landskab tilgodeses.
By voting for the text, which is the result of full and constructive discussion, our Parliament will once again reaffirm its determination and its impatience.
For at begrænse omfanget af Kommissionens initiativer skal afsnit 5 og 6 ændres.
The Europe we want must help to ensure for its citizens the basic right to informa tion from many sources as an essential right of citizenship.
Lad mig kort forklare, hvad de går ud på.
Let me briefly outline their content.
I store træk er det sådan, at den private audiovisuelle sektor for så vidt angår ressourcer ikke må stilles ringere end den offentlige sektor.
In broad terms, as far as resources are concerned, the private audiovisual sector must not suffer at the expense of the public sector.
Det er nødvendigt for at sikre mangfoldige, forskelligartede informationsmedier.
This is essential in order to safeguard the multiplicity and variety of informa-
Endelig er min gruppe særlig bekymret over forholdene vedrørende pluralisme i visse lande i Central- og Østeuropa og de vanskelige forhold, som journalister arbejder under.
Finally, my group is particularly concerned by the situation as regards pluralism in certain countries of central and eastern Europe, and by the difficult conditions under which journalists are required to work in those countries.
Vi bør derfor arbejde for, at vi i fremtiden får et system, der er afbalanceret mellem det offentlige og det private.
We must commit ourselves therefore, so that the future may reserve for us a system balanced between the public and private sectors.
Således ville et Europa domineret af en statsinformation være ensbetydende med et ikke-liberalt Europa, hvor pluralismen og den politiske debat ville være underlagt en række betingelser og risikere at blive kvalt af den fremherskende magt. Som eksempel kan nævnes det gamle italienske statsfjernsyn, der er delt og kontrolleret af de tre største partier i kraft af et kompromis mellem parterne.
From this point of view a Europe dominated by State news would be an illiberal Europe, where pluralism and political debate would be conditional and would risk being suffocated by the forces of' the leadership.
Whitehead (PSE). — (EN) Fru formand, hvis De har et minut, De argumenterer som om det gjaldt livet.
Whitehead (PSE). — Madam President, if you have one minute, you argue as though for your life.
Jeg arbejder inden for tv, og jeg vil ikke fordriste mig til at sige, at pluralisme er det samme som monopolistisk offentligt eje. Lige så lidt som at pluralisme er det samme som liberalisering i stor stil.
I work in television and I would not presume to say that pluralism is the same thing as monopoly public ownership, any more than pluralism is the same as wholesale liberalization.
Vi hilser derfor et direktiv velkomment, der regulerer sektoren; dog bør enhver ny retsakt ikke gå ud på at gribe ind i dette eller hint — offentlige eller private — spørgsmål.
Let us have, therefore, a directive which will regulate the sector, but no new rules must be conceived to punish this or that public or private figure.
Vi glæder os over, at forslaget til fælles beslutning, som vi ser positivt på, i sin endelige udgave, som vi står for at skulle stemme om, indeholder disse grundlæggende og — om man så må sige — europæiske frihedsprincipper.
We hope that the joint motion for a resolution, which we have considered in a constructive spirit, in the final version on which we are to vote, will contain these basic principles of the European culture of liberty.
Jeg siger til hr. Bangemann, der svarer under denne debat — særlig efter hans bemærkninger i går — at jeg håber, at han, når han fremsætter disse bemærkninger, vil tage fat på spørgsmålene om det tempo, hvori monopoliseringen har udviklet sig i de sidste 10 år, når det gælder ejerforholdene inden for medierne. Man kalder det vertikal integration.
I say to Commissioner Bangemann, who is replying to this debate — particularly after his remarks yesterday — that I hope when he makes those remarks he will address the question of the rate of aggregation of monopoly media ownership over the last 10 years.
Man kalder det at undgå risici.
They call it the avoidance of risk.
Jeg kalder det en støt tendens i retning af oligarki.
I call it a steady trend towards oligopoly.
Det kan ikke være godt for et pluralistisk marked, når vi ser telekommunikationsgiganter, satellit-tv, kabel-tv, tv- og presseinteresser smelte sammen som et uhyre i en science fiction-film og udøve en slags kontrol over vort liv, som vi allerede ser det i nogle medlemsstater i Unionen.
It cannot be good for a plural market, when we see telecommunications giants, satellite television, cable television, broad casting and press interests coming together like some monster in a science fiction film, to exercise the kind of control over our lives that we see already happening in some Member States of the Union.
Dell'Alba (ARE). — (IT) Fru formand, Europa-Parlamentet gør vel i at udtale sig om dette spørgsmål uden at gøre sig overvejelser, i lighed med de noget søgte betragtninger fru van Dijk er fremkommet med, og vel i at kræve en europæisk dimension på pluralismeproblemet og mediekoncentrationen, også selv om det måske ikke er indlysende for alle, at dette vigtige spørgsmål bør behandles med en sådan hast inden for rammerne af denne procedure.
Dell'Alba (ARE). - (IT) Madam President, the European Parliament is right to give its opinion on this subject, without speculation and not forced like Mrs van Dijk's speech, and to demand a European dimension to the problem of pluralism and media concentration, even though, perhaps, not everyone sees why such an important subject as this should be dealt with so rapidly in the context of this procedure.
Jeg håber, at hr. Bangemann vil fortælle os, hvad han mener, at Europa kan og bør gøre ved det, hvis denne tendens fortsætter de næste 10 år i samme tempo som de forrige 10 år.
I hope that Commissioner Bangemann will tell us, if this tendency continues for the next 10 years at the rate of the last 10 years, what he thinks Europe can and should do about it.
Segni (PPE). — (IT) Fru formand, Europa bygger på frihedens grund.
Segni (PPE). — (IT) Madam President, Europe is bom of liberty.
Principperne for de borgerlige rettigheder og frihedsret tighederne er udsprunget i vore lande, og Det Europæiske Fællesskab er netop skabt med det sigte at forsvare disse principper såvel indadtil som udadtil.
Our countries are the cradle of civil rights and human freedom and the European Community was bom especially to reaffirm these principles in itself and in the world.
Folkeafstemningen i Italien har givet et vigtigt fingerpeg ud over dem, der allerede er nævnt, nemlig om, at kravet er en delvis privatisering af den offentlige sektor.
In fact an important sign emerged from the Italian referendum, apart from those already mentioned — the demand for a partial privatization of the public sector.
Konkurrencereglerne bør nemlig anvendes erga omnes inden for rammerne af det indre marked, også over for den offentlige sektor.
It is true that in the framework of the single market the rules of competition must be applied in all respects even with regard to the public sector.
Hr. Barzanti har med rette nævnt det engelske eksempel, som også jeg vil henvise til, idet jeg vil pointere, at kriterierne for mediekoncentration i Det Forenede Kongerige måles i form af antallet af seere og ikke på grundlag af det antal af stationer, der ejes.
Mr Barzanti has rightly spoken of the British example, and I too should like to mention that in Britain the criteria as regards media concentration are measured in terms of audience rather than ownership of the networks.
Vi står således over for et komplekst problem, og den europæiske dimension er måske den mest egnede til at løse det.
The problem is therefore complex and the European dimension is perhaps the most appropriate for dealing with it.
Også vor gruppe er overbevist om, at det er absolut ønskeligt med en regulering på området.
Our Group too is convinced that rules in the matter, on a European basis, are extremely desirable.
De moderne demokratiers fremtid i det næste årtusinde, især i Vesten — hvor jeg håber vi ikke igen vil opleve hemmeligt politi og panservogne — afhænger imidlertid især af den frie adgang for alle til informationsmedierne.
The future of modem democracies in the coming century, above all in the West — where I hope we shall never again see secret police and tanks — is staked above all on the freedom of all to have access to the news media.
Tongue (PSE). — (EN) Fru formand, som mange allerede har sagt, har vi set den mest utrolige udvikling i det sidste årti i retning af en helt uacceptabel mediekoncentration, både vertikalt og horisontalt.
Tongue (PSE). — Madam President, as many speakers have said, we have seen the most incredible trend in the last decade towards frankly unacceptable vertical and horizontal media concentration.
Hvorfor er vi bekymrede?
Why are we concerned?
Fordi pluralisme i medierne er helt nødvendig for vort demokrati.
Because pluralism in the media is absolutely essential to our democracy.
Folk må have mange forskellige informationskilder for at kunne træffe velinformerede beslutninger som borgere i det politiske liv i vort demokrati.
People have to receive a multiplicity of sources of information in order to make informed decisions as citizens in the political life of our democracy.
I ét land er medierne blevet et privat instrument for den tidligere premierminister, en politiker, som så brugte denne kontrol til at påvirke befolkningen under en folkeaf stemning dér.
In one country, the media has become the private instrument of the one-time prime minister, a politician who then used that control to influence people in that country's referendum.
Jeg sigter naturligvis til Italien.
I am, of course, referring to Italy.
Tajani (FE). — (IT) Fru formand, ærede kolleger, spørgsmålet om pluralisme og mediekoncentration behandles med stort mådehold og med stor beherskelse, især her i salen, som ikke kan og ikke bør blive et panel for nationale diskussioner.
Tajani (FE). — (IT) Madam President, ladies and gentlemen, the question of pluralism and the concentration of the means of communication must be tackled with great calmness and moderation, above all in this Assembly, which cannot and must not be transformed into a kind of echo chamber for national polemics.
I går hørte jeg med nogen bekymring på Deres kommentarer om offentlige tv-kanaler hr. Bangemann.
Yesterday, Mr Bangemann, I listened with some concern to your comments about public service broadcasting.