natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der var dog også to søstre, hvoraf den ene havde et indisk pas, og den yngste af en eller anden grund havde et britisk pas. Gruppens lærer måtte beslutte, om de skulle rejse vi dere til Schwarzwald eller ej.
So the Commission's initiative is welcome and, in general terms, it is reasonable.
Hun henvendte sig til mig og sagde: »Jeg har ikke visum til at tage til Schwarzwald, hvad skal jeg gøre?
I hope that tomorrow we will return to the path of reason, that is, that the amendments tabled by ourselves and by Mr Lehne obtain a majority in Parliament.
Skal vi holde hele lejrskolen tilbage, fordi et af børnene ikke har det nødvendige visum, eller
Then we will find a course which will really allow immigration and in
En statsborger fra et tredjeland vil investere i sine børns uddannelse, vil lære værtslandets sprog og også skabe sig en sikker levevej, hvis landene er parate til virkelig at gribe disse menneskers integration positivt og bevidst an. Derfor må vi sørge for, at de, der kommer til os som tredjelandsstatsborgere, imødekommes, hvad angår opholds-, valg-og socialret.
From the point of view of the integration of thirdcountry nationals, we need to think about how nationality is acquired, but that does not form part of the competences set
White er naturligt, at indvandrerne skal opfylde samme betingelser som borgere fra en anden medlemsstat.
Palacio Vallelersundi of a fortress Europe. We do not want to live in a Community which unreasonably restricts the entry of outsiders.
skal vi løbe risikoen og tage afsted alligevel?« Jeg syntes, det var meget svært at rådgive læreren.
out in Article K.3, nor will it be among the matters to be 'communitized' after the Treaty of Amsterdam.
Jeg ville nok have løbet risikoen, men jeg har jo også diplomatisk immunitet.
It still comes under the sovereignty of the different Member States.
Dernæst kommer sagen om familiesammenføring, og under hensyntagen til den retlige sikkerhed forstår jeg Kom missionens holdning.
The countries of Europe have benefited from and been re vitalized over the centuries by the waves of immigrants who have come in and stimulated the development of our societies.
Derimod forstår jeg ikke holdningen i Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender, for den er i modstrid med den retlige sikker hed.
Many of them have contributed much to our countries' development and to providing increased wealth and prosperity. Some people in Britain were worried some years ago by the level of immigration from the Indian sub-continent.
For hvis en medlemsstats retsorden tillader familie sammenføring på baggrund af partnerskab, af hvem og hvordan verificeres så eksistensen af et sådant partner skab?
We have overcome those problems to a large degree and last year Indian-owned businesses contributed L5 billion to the British economy.
Jeg tror ikke, at denne løsning er fornuftig.
That is just one way of looking at it though it is not the most impor tant.
Vores forslag fra PSE-gruppen, De Liberale og De Grønne er yderst fornuftigt og giver ikke an ledning til stor skuffelse som hos børnene i bussen den dag.
Of course people cannot be allowed to bring in anyone they wish, but reunification of close family is important.
Hvad angår artikel 34 - stemmeret ved kommunevalg -må vi ikke, mine damer og herrer, glemme, at Den Euro pæiske Union er et politisk projekt.
Having made that comment, I am going to end by talking about four amendments.
Derfor er jeg enig i, at integration med hensyn til sociale rettigheder og statsborgerskab er nødvendig.
The first is Amendment No 66 by the Group of the European People's Party.
Palacio Vallelersundi (PPE). - (ES) Hr. formand, der er allerede sagt mange ting i løbet af denne forftandling, men jeg vil gerne vende tilhage til en generel kommentar og nogle specifikke bemærkninger vedrørende nogle af æn dringsforslagene.
That is al ready provided for in recital 9, but there is no sense in having a recital which is not reflected in the section con taining the legal provisions.
Jeg vil kun kommentere to forhold i forbindelse hermed, som jeg finder grundlæggende: ind vandrernes retlige sikkerhed og integration.
There is also another direc tive on that - Directive 90/365 - and it is only right to de mand the same conditions from immigrants as from the citizens of another Member State.
Det gælder også Lehne-be-tænkningen med de ændringsforslag, der er vedtaget i ud valget.
One example is an Indian lady who wishes to bring her son from India.
Den kan forbedres ved yderligere ændringsforslag. slag.
He has been taken seriously ill and has no one to care for him.
Med hensyn til den retlige sikkerhed må vi tage højde for, at denne retlige sikkerhed ikke kun bør gælde for indvandrerne, men for alle borgere i medlemsstaterne, og for øjeblikket anvendes Schengen-aftalen.
Another was a family whose elderly father from India was originally refused entry by the Entry Clearance Office on the grounds that he gave contradictory answers to his reasons for entering.
Kommissionens initiativ er derfor velkomment og generelt set fornuftigt.
No one thought to make inquiries and discover that he was partially deaf, which was why he gave contradictory answers.
Jeg håber i hvert fald, at det bliver støttet.
These things need to be dealt with on a fair and humane basis.
Der skal være et vist mål af strukturering, plan lægning og kontrol med indvandring i et omfang, vi kan bære.
We must reconcile a need to impose control with democratic requirements.
Hvad angår integrationen af tredjelandsstatsborgere, mangler vi at overveje, hvordan man opnår statsborger skab, men dette falder ikke inden for bemyndigelserne i artikel K3 og vil heller ikke være blandt de emner, som vil blive gjort til fællesskabsanliggender efter Amsterdam-traktaten.
Next we come to family reunification, and bearing in mind the question of legal certainty, I understand the Commission's approach. On the other hand, I do not un derstand the approach taken by the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, because it goes against le gal certainty.
Dette er et af de emner, som stadig hører ind under medlemsstaternes suverænitet.
I do not think this is area sonable solution.
Mange af dem har ydet et væsentligt bidrag til samfunds udviklingen i vores lande og til øget rigdom og velstand.
Everything is able to circulate in our global world; do we really wish to restrict -sometimes for absurd reasons - only people who are forced into their situation?
For nogle år siden var der i Storbritannien en vis bekymring over de mange indvandrere fra Indien.
This cannot be allowed to happen and we must therefore introduce measures to ensure integration.
Det er bare en måde at se tingene på, selvom det ikke er den vigtigste.
Voting rights are essential in this context.
Det er dog nødvendigt at overveje dette, for en af hjørne stenene i integrationen af disse indvandrere i modtager samfundet kommer til at vakle, hvis der ikke i det mindste finder en samlet overvejelse sted om, hvordan man opnår statsborgerskab i en af medlemsstaterne.
Finally, as regards Article 34 - voting in municipal elections - let us not lose sight of the fact, ladies and gentlemen, that the European Union project is a political project. So I agree with the need for integration as regards social rights and the nationality aspect but, in contrast, po litical rights belong exclusively to the citizens of the Member States.
Det første er ændringsforslag 66 fra PPE-gruppen, hvis eneste formål er at understrege, at den procedure, der fastlægges i henhold til artikel 36, skal overholde artikel 10 i direktiv 68/390.
But in order to be strict, to combat lawlessness and secrecy, we must also be able to open up controlled immigration channels.
Medlemsstaterne har altså under hensyn til den offentlige orden, sundhed og sikkerhed osv. mulighed for at afvise eller fastsætte en undtagelse fra denne procedure. Dette er allerede om handlet af henvisning 9, men en henvisning, som ikke er baseret på en overvejelse i konklusionerne, giver ingen mening.
This control over the flow of immigration will be possible only if- and this is my third point - we act efficiently without too much bureaucracy.
Der findes også et andet direktiv om dette - direktiv 90/365 - og det
There must be some organization, planning and control of the levels of immigration that we can sustain.
Der var ingen, der tænkte på at undersøge sa gen nærmere.
Our new Treaty rejects discrimination very clearly.
Så ville de nemlig have fundet ud af, at han
As far as family reunification is concerned, the new con vention will have to be extremely consistent if we are to
Elliott var delvis døv, hvilket var årsagen til de modstridende svar.
Bontempi prevent our policies spreading selfish attitudes and national fears throughout the community instead of looking to the future.
I sådanne tilfælde skal vi gå retfærdigt og humant til værks.
I understand the work Mr Lehne has done on this report: it is very difficult and very controversial.
slag skal man f.eks., hvis man ønsker at ansøge igen i en anden indrejsekategori, tage tilbage til sit oprindelsesland og vente der, indtil man får svar.
Ford (PSE). - Mr President, I think I am going to be re peating a lot of what has been said by colleagues in this debate.
Det er tilsyneladende ikke angivet, hvor længe man eventuelt skal vente, før man modtager svar på sin forespørgsel.
The debate is actually on two separate issues: firstly, the rules on admission of thirdcountry nationals into the European Union and, secondly, the rules on ad mission of thirdcountry nationals into Member States.
Bontempi (PSE). - (IT) Hr. formand, jeg tror, at vi alle er klar over, at det på dette område er nødvendigt at holde hovedet koldt og bruge sin fornuft.
Schulz (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, we have heard some points made here today by Mr Pirker and Mr Nassauer which I would have liked to reply to in person, but these gentlemen preferred to move on to other activities, following their vigorous words.
Vi skal forene kravet om kontrol med kravet om demokrati.
This is often the case, by the way.
På nuværende tidspunkt angives det også, at bilaterale ordninger kan være mere præferenceorienterede end lovens bestemmelser.
As the previous speaker pointed out, Mr Lehne put a lot of work into this report, and I would like to.make two points regarding what he said, as rapporteur.
Men det angives også, at præferenceordninger i fremtiden, når dette forslag er vedtaget, skal forhåndsgodkendes af Ministerrådet, og at et land, hvis det ønsker at indgå forhandlinger om bilaterale ordninger, på forhånd skal informere de. andre medlemsstater og Kommissionen om, at det vil indgå forhandlinger om bilaterale præferenceordninger.
Mr Lehne, we will certainly give further consideration to your re quests in the votes. In the amendments submitted by the committee, there are two possible versions to which we must indeed give further consideration.
Det hele bevæger sig i denne globale verden, men vi ønsker udelukkende at sætte nogle undertiden absurde grænser for de personer, der er blevet tvunget ud i denne bevægelighed.
Of course, we all agree that entry into the Euro pean Union needs to be managed in some way and we are not in favour - at least not in the PSE Group or, for that matter, in the British Labour Party - of allowing free en try.
Dette er ikke muligt, og vi må derfor hurtigt sørge for nogle integrationsredskaber.
What we need to counter the unreasonable andrea sonable fears that exist in our society are reasonable con trols.
I den forbindelse er stemmeretten væsentlig.
We need sensible controls to manage admissions.
For det andet skal vi være konsekvente, men for at være konsekvente og for at bekæmpe den ulovlige indvandring er det nødvendigt at give plads til, at der kan finde en immigration sted under kontrollable forhold.
Unfortunately, as the legislation stands, the admission re quirements are almost impossible to fulfil and lay down conditions which clearly are not going to be met.
Denne kontrol med tilstrømningen er kun mulig, såfremt vi, for det tredje, er effektive og ikke alt for bureaukratiske.
For ex ample, under the original proposals, if you wish to reap ply, changing your category of entry, you must return to your country of origin in order to apply and must remain there until you get an answer.
Med hensyn til spørgsmålene om indrejse med henblik på ar bejde må jeg sige, at jeg ikke forstår et så bureaukratisk og ineffektivt system som det, der foreslås i visse af PPE-gruppens ændringsforslag.
There does not seem to be any indication of how long you may have to wait until you receive an answer to your request.
For det andet, så talte hr. White godt om borgernes frie bevægelighed inden for Den Europæiske Union. Jeg kan give flere andre eksempler, der ligner hans, som jeg ikke vil gentage.
I would like to ask, however, what is actually at issue here.
Men det forekommer helt absurd at forlange visum for tiårige tredjelandsstatsborgere med fast og lov lig bopæl, som er med i en lejrskolegruppe, der rejser rundt i Den Europæiske Union.
Here Mr Nassauer says, in well-chosen words, that the European Union is not an immigration country or an immigration region.
Europa-Parlamentet har mange gange tidligere argumenteret for, at tredjelandsstatsborgere med fast og lovlig bopæl i Den Europæiske Union skal have de samme rettigheder og forpligtelser som alle andre.
A few weeks ago we all complained about having so much illegal immigration in Europe.
Vi må sikre, at det kan ske lovligt.
Why do we have it?
Endelig skal vi være i stand til at handle uden at diskriminere.
Because we are an immigration zone.
I vores nye traktat tages der meget klart afstand fra diskrimination.
We cannot create a world of our own choosing.
Jeg er forstående over for hr. Lehnes arbejde med denne betænkning, som er meget vanskelig og kontroversiel.
That we do not want this to happen in a disorganized way, on the other hand, on this point - and on this point only -I concede that Mr Pirker is right.
Jeg må sige til ham, at jeg jo anerkender, at det er et vanskeligt emne, men i øjebliket er vi langt fra noget forslag, som de britiske Labour-medlemmer og PSE-gruppen kan støtte.
So, if we want to organize it we must proceed relatively objectively and not in a controversial manner, even if we are in the middle of an election campaign in Germany and it is, of course, fun to stir things up a little.
Ford (PSE). - (EN) Hr. formand, jeg tror, jeg kommer til at gentage noget af det, andre kolleger har sagt under denne forhandling, der egentlig drejer sig om to separate emner: For det første reglerne om tredjelandsstatsborgeres tilladelse til indrejse i Den Europæiske Union og for det andet reglerne om tredjelandsstatsborgeres tilladelse til indrejse i medlemsstaterne.
At the moment, it is also stated that bilateral arrangements may be more favourable than those laid down in the legislation. But it is also provided that in future, once this proposal is enacted, more favourable arrangements must have the prior approval of the Council of Ministers and that, if a country wants to negotiate bilateral arrange ments, it must inform the other Member States and the Commission in advance that it is negotiating more favourable bilateral arrangements.
Schulz (PSE). - (DE) Hr. formand, mine damer og her rer, vi har her i dag hørt nogle udtalelser fra hr. Pirker og hr. Nassauer, som jeg gerne ville have besvaret person ligt, men de herrer har efter deres markante udtalelser foretrukket at forfølge andre aktiviteter. Det er i øvrigt ofte tilfældet.
Many countries in the European Union have special relationships with various parts of the Third World, and it seems to me that aspect of the proposal needs looking at again.
Hr. Lehne, i afstemningslisten vil vi helt sikker endnu en gang tage højde for Deres op fordringer.
However, what are we actually talking about, Mr Lehne?
I de ændringsforslag, som udvalget har indgivet, findes der den ene eller anden version, som vi virkelig må overveje en gang til.
Amendment No 48 states: '.. may request ... an extension.'
Her vil jeg gerne takke Dem for, at De som ordfører har gjort opmærksom på dette.
People who can apply for an extension - yes, at least this is still possible - can also be rejected.
Vi kan naturligvis hurtigt blive enige om, at indrejse i Den Euro pæiske Union kræver en vis styring, og - i det mindste i PSE-gruppen og det britiske Labour-parti - går vi ikke ind for fri indrejse.
'Granted' does not mean that it is guaranteed, but that this is at the discretion of the Member State in question.
For at komme den ubegrundede og be grundede frygt til livs i vores samfund har vi brug for rimelige kontrolforanstaltninger.
According to Amendment No 51, the right to exercise family reunification may be exercise subject to application, which in Germany means following detailed examination.
Vi har brug for fornuftige kontrolforanstaltninger, så vi bedre kan forvalte indrejse tilladelser.
You know this as well as I do from experience at local authority level.
I de nuværende regler er kravene til indrejsetilladelse des værre næsten umulige at opfylde, med betingelser, der helt klart ikke vil blive opfyldt.
In Amendment No 52 the difference is that you want to admit children below the age of legal majority and we want to admit children in the immediate family.
Jeg vil imidlertid gerne stille følgende spørgsmål: Hvad handler det her egentlig om?
Secondly, with respect to free movement of citizens in side the European Union, Mr White was very eloquent.
Vi må forsøge at skelne mel lem krav og virkelighed.
I have similar examples to the one he gave, which I will not repeat.
Hr. Nassauer siger med velformulerede ord: »Den Europæiske Union er ikke noget indvandringsland eller nogen indvandringsregion.« Et par
On many occasions in the past the European Parliament has argued that legally resident thirdcountry nationals residing in the European Union should have the same rights and the same duties as everybody else.
Schulz uger tidligere beklagede vi os alle sammen: »Ak, hvor har vi megen illegal indvandring til Europa!.« Hvad er det nu for noget?
Schulz the grandmother of the person in question.
Selvfølgelig har vi illegal indvandring til Den Europæiske Union.
The European Union will not fall apart as a result of this.
Hvorfor har vi det?
to build up a practical working cooperation on these is sues.
Fordi vi er en ind­vandringszone!
Not least, today's lively debate here in Parliament shows what strong differ ences of opinion exist.
Man kan jo ikke selv strikke verden sådan sammen, som man gerne vil have den.
I have also closely followed the various rounds of the committee's discussion of the pro posal.
Her må hr. Nas­sauer være ærlig og sige: Vi vil ikke være noget indvan­dringsområde!
I recognize many of the arguments, both from the internal discussions in the Commission and from the re actions in our Member States.
lene er mange: Hvad kan vi gøre for at skabe forudsætnin­ger for mennesker, så de forbliver i deres hjemlande?
Because you know this, Mr Lehne: in your own Amend ment No 80 on students and other applications for pur poses of taking up employment, you have very nicely written that this chapter, as strict as you would like it to be in your recommendation, does not prevent Member States from having rules which are more favourable to applicants.
Hvordan kontrollerer vi de indvandringsstrømme, der op­står?
On this point we are in agreement again, after you made quite a radical change.
Hvordan motiverer vi over for omverdenen, at vi ikke kan give plads til alle?
I therefore propose that if we can agree to try to reach agreement tomorrow on what we should allow, and to avoid controversy, then we will be serving the European Union, its citizens and those who wish to come here.
Hvad gør vi ved den menne­skehandel, der foregår?
Today's debate was very worthwhile and showed at least two things.
Hvordan sørger vi for, at indvan­drerne integreres i samfundet?
Firstly, it showed that the immigration issues are and remain priority political issues.
Hvordan motiverer vi, at folk sættes udenfor og socialt slås ud?
In certain Member States immigration has for many years contributed to po litical, social and economic development.
Disse er kontrover­sielle spørgsmål.
In other Member States this is relatively new.
De løsninger, vi foreslår, må derfor være gennemtænkte, tydelige og konsekvente.
What we need to do now is to examine jointly how the challenges in the area of im migration policy should be handled in future.
At vi ikke vil tillade dette uden regulering, på det punkt ­men det er også det eneste ­ vil jeg gerne give hr. Pirker ret.
A very important part of this proposal concerns the rules for family reunification.
Hvis vi altså vil regulere det, så må vi gå relativt sag­ligt og ikke polemisk frem, også selvom der er valgkamp i Tyskland, og det naturligvis er sjovt at skabe lidt røre.
This is a fundamental right and all the EU's Member States have both a collective responsibility and collective commitments by virtue of a number of international agreements.
Migranter vil fortsætte med at søge til Europa i en over­skuelig fremtid.
The chances of agreeing on a common policy should therefore be good.
Grundårsagerne er stort set de samme som under tidligere folkevandringer.
However, the question is how far we should go.
Mennesker søger et bedre liv for sig selv eller for deres børn.
The concept of the family varies from one Member State to another.
I dag er der in­gen ubefolkede kontinenter.
The same is true of age limits.
Vi må acceptere dette som en permanent og normal tilstand og ikke se det som noget midlertidigt og dramatisk.
On both these points my proposal rep resents a considerable step forward compared with the current fragmented situation.
De løsninger, vi foreslår, må derfor også være langsigtede og frem for alt varige. Desuden er vi kommet til et punkt, hvor svarene må søges i samarbejde med andre lande.
Now the discussions in the Council of Ministers will show whether there is further room so that we can move the positions forward.
I store træk ligner for­udsætningerne i alle Unionens medlemslande hinanden.
Experience shows that stability and length of stay are a prerequisite for integration.
Dette skaber usik­kerhed og forvirring blandt borgerne i tredjelande.
For example, it is reasonable un der certain circumstances for immigrants also to be able to look for a job in another Member State.
Det undergraver også den tillid, der kræves mellem EU's medlemsstater for, at man skal kunne opbygge et praktisk fungerende samarbejde om disse spørgsmål.
The alternative is a segregated Europe, with everything that entails in terms of discrimination, social unrest and instability.
Men, hr. Lehne, hvad er det egentlig, vi taler om?
There are a lot of questions.
I æn­dringsforslag nr. 48 står der: «...kan ansøge om forlæn­gelse.« Den, som kan ansøge om forlængelse ­ja, det har han dog i det mindste lov til ­ kan nemlig også få et af­slag.
What can we do to create the conditions for people to remain in their home countries?
Det er altså overhovedet ikke nogen fastlæggelse, men en anbefaling.
How do we control the flows of immigration which arise?
I ændringsforslag 51: »Familiesam­menføring kan ske efter ansøgning«, det vil i Tyskland sige efter en omfattende efterprøvning.
How do we explain to the outside world that we cannot offer room for everyone?
Det ved De lige så godt som jeg fra Deres kommunale praksis.
What do we do about the trafficking in people which is taking place?
Τ ændrings­forslag nr. 52 er forskellen den, at De ikke vil give myn­dige børn tilladelse til familiesammenføring, og at vi vil give tilladelse til børn, som hører til den snævrere fami­liekreds.
How do we ensure that immigrants are integrated into society?
Nuvel, det kan vi strides om, hvad det er, om det nu kun er umyndige børn, eller om det også er bedstemo­deren.
How do we justify alienation and social exclusion?
Det går Den Europæiske Union ikke under af.
These are controversial questions.
Dette initiativ har allerede foranlediget en debat om, hvordan fremtidens indvandrerpolitik i Europa bør udfor­mes, hvilket jeg også håbede på.
Migrants are going to continue to try to come to Europe for the foreseeable future.