natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi går alle ind for en forenkling af ordningen, men i modsætning til, hvad ordføreren oprindelig foreslog, mener vi ikke, at en sådan forenkling skal bestå i, at man udelukkende skal anvende toldkursen; den skal tværtimod bestå i, at man konsekvent skal anvende den grønne kurs.
We all want to simplify this system but unlike the rapporteur's initial proposals, this simplification must not only entail the application of customs tariffs but, conversely, the systematic application of the green tariff.
For det første mener jeg, at vi kan konstatere, àt den nuværende agromonetære ordning har virket udmærket siden afskaffelsen af iw/'ic/î-over-systemet.
In the first place, I believe we can say that since the abolition of the switch­over mechanism, the present agri­monetary system has worked extremely well.
Omkostningerne er betydeligt mindre, og for tiden er forskellen mellem den grønne kurs og den normale kurs ca. 2 procent.
The costs are considerably less and at the moment the difference between the green rate and the normal rate is about 2 %.
Med lidt held bliver den endnu mindre næste år.
With a bit of luck it wiU become even less over the next year.
Men der skal en smule held til.
But there will have to be a bit of luck.
Den grønne kurs er nemlig højere end toldkursen.
In fact, the green tariff is higher than the customs tariff.
Forskel len i omregningskurs mellem de to kurser kan være op til 5 9c.
The conversion rate differential between these two tariffs may reach 5 %.
Følgelig indebærer såvel Kommissionens som ordførerens forslag en ringere fællesskabsbeskyttelse.
Consequently, the proposals of both the Commission and the rapporteur tend to lead to a lessening of Community protection.
Vi ved alle, at fællesskabspræferencen i det nuværende meget vanskelige internationale miljø konstant udsættes for trusler, og at den ofte anfægtes under henvisning til både WTO-aftalerne og den lange række aftaler, som Den Europæiske Union har indgået med tredjelande.
We all know that in the very tough international context that we are experiencing the principle of Community preference is constantly under threat and is often challenged both by the WTO agree­ments and the host of agreements signed by the European Union with tliird countries.
Det er derfor yderst vigtigt at bevare så megen beskyttelse som muligt, og det vil sige at opretholde den grønne kurs.
It is therefore paramount to ensure maximum possible protection and hence preserve the green tariff.
Denne kurs skal fortsat anvendes ved beregningen af restitutionerne og de interne priser uanset hvilken metode, der er valgt til beregning af toldafgifterne.
The latter will continue to apply for repayments and domestic market prices, whatever the method of calculation chosen to calculate customs tariffs.
Den virkelige forenkling fremgår faktisk af det ændringsforslag, som jeg har fremsat sammen med min kollega hr. des Piaces, og som er blevet vedtaget af Landbrugsudvalget.
In the amendment I have tabled with my coUeague Edouard des Places, which was passed by the Committee on Agriculture, I proposed an effective means of simpUfi­ cation.
Den består i, at man skal anvende den grønne kurs ved beregningen af toldafgifterne på samme måde som ved beregningen af restitutionerne og de interne priser.
Effective simplification entails the use of the green tariff to calculate customs tariffs, as indeed it is already used to calculate repayments and domestic market prices.
At de øvrige ændringsforslag, som jeg og hr. des Piaces har fremsat i udvalget, alle er blevet vedtaget, gør det muligt for os at støtte Deres beslutningsforslag som helhed, hr. ordfører, bortset fra betragtning A, hvor vi foretrækker affattelsen i ændringsforslag 1.
The other amendments tabled with Mr des Places in committee, which were all adopted, enable us to support the rapporteur's resolution, apart from preamble A, to which we prefer the wording of Amendment No 1.
Jeg spørger mig selv, om Kommissionen træffer tilstrækkelige forholdsregler for afskaffelsen af den grønne kurs, når ØMU engang etableres.
I wonder whether the Commission is making adequate preparations for the abolition of the green rate if EMU ever does come about.
For hvad vil der så ske?
Because what will happen then?
Kommer der en kompensation til landmændene, eller hæves priserne midlertidigt, så bønderne i Europa ikke lider tab? Jeg tror, at når finansministrene allerede nu har gjort det klart, at bestemte kurser vil blive koblet sammen i maj, at det også ville være godt for den europæiske landbefolkning at vide, hvad der vil ske med det grønne kurssystem. Vil disse kurser også blive koblet sammen?
Will there be compensation for the farmers or will prices be temporarily increased so that the farmers in Europe do not suffer any disadvantage?
For det betyder automatisk, at det nuværende system bliver overflødigt.
Because that then automatically means that the present system will become superfluous.
Det store spørgsmål vil være: Hvad vil der ske med de lande og de valutaer, der ikke kommer til at deltage i ØMU?
The big question wiU be: what will happen to those countries and those cunencies that do not take part in EMU?
Bliver der så indført et lignende system osv. osv.?
WiU there be a similar system of application, etcetera?
Det store punkt er også - og det fremdrager jeg, fordi jeg er ordfører for landbrugsbudgettet for 1998 - at der i hele landbrugsbudgettet for 1998 ikke er truffet nogen foranstaltninger med henblik på eventualiteter af denne type.
The main point is also ­and I am mentioning it because I am the rapporteur for the 1998 agriculture budget ­ that in the whole agriculture budget for 1998 not a single provision has been made for contingencies of this kind.
Jeg spørger mig selv, om det er godt.
And I wonder whether that is a good thing.
Ganske vist er det sådan, at der efter al sandsynlighed ikke sker noget før efter 15. oktober 1998, men hvis disse valutaer allerede sammenkobles i maj, kan der også ske noget med den grønne ecu, og jeg mener, at Kommissionen skal være forberedt på denne mulighed.
It is quite probable that nothing much wiU happen until after 15 October 1998, but if the cunencies are being rivetted together in May, then something could happen the green ECU and I think the Commission should be ready for this contingency.
Afslutningsvis, hr. formand, går vi alle ind for at lette de administrative byrder for samtlige europæiske virksomheder.
I should also like to know the Commission's position on what Mr Hallam has just set out: at the moment there is an upper limit of 5 % before action is taken and a lower limit of 2 %.
Den strategi, som vi følger, adskiller sig fra Kommissionens på et ganske bestemt punkt: Vi ønsker i så vid
Is it possible to even them up: for example, both at 3 % or both at 5 % or are they just mentioned because in
Jeg vil også gerne høre Kommissionens holdning vedrørende det, som hr. Hallam lige har sagt: Der er i øjeblikket en overgrænse på 5 procent, inden der træffes forholdsreg
In conclusion, Mr President, we all want to see an easing of the administrative formaUties that European enterprises need to complete. Our approach diverges from that of the Commission on one specific point: we want to preserve community preference as far as possible.
Desuden vil jeg gerne påpege, at hr. Hallam jo tilsyneladende foreslår, at vi måske skal fortsætte med denne ordning, når den monetære union er en realitet.
Another point I want to make is that Mr Hallam seems to suggest that we might continue with this system after monetary union has been put in place.
Selvom det ikke vil koste Fællesskabets budget noget, vil landbrugere i områder med en stærk valuta modtage penge på bekostning af landbrugere i lande med en svag valuta. Jeg kan ikke være enig i, at der er behov for dette.
Even if it does not cost the Community budget any money, it gives some farmers in strong cunency areas payments at the expense of farmers in weak cunency countries.
Ingen internationale aftaler og ingen juridiske forpligtelser tvinger Kommissionen til at foreslå os toldkursen i stedet for den grønne kurs til beregning af toldafgifterne.
obliges the Commission to propose the customs rate instead of the green rate for customs tariffs.
Men hvorfor gør den det så?
So why does it do this?
Sådanne forslag, og ikke mindst Agenda 2000, får ikke alene mig, men også mange landbrugere, til at tvivle på, at Europa-Kommissionen virkelig ønsker at bevare den eneste virkelig integrerede fællesskabspolitik, der findes, og som er en stor del er grundlaget for Unionens legitimitet, nemlig den fælles landbrugspolitik.
Following these proposals and especially after the approval of the Agenda 2000 project, I, luce many farmers, wonder whether the European Commission really has the will to preserve the one and only genuine integrated Community policy which broadly gives the Euro pean Union legitimacy - I refer to the Common Agricultural Policy.
Jeg mener, at den monetære union vil være en realitet medio næste år.
I believe that we will have monetary union by the middle of next year.
Når kurserne først er fastsat, bliver hele den agromonetære ordning fuldstændig overflødig.
Once the rates are fixed, this makes the whole agrimonetary system totally redundant.
Så vil omkring 80 9c af Den Europæiske Unions økonomi være dækket af ordningen, og der vil være et eller to lande, som gerne vil være med, men hvis valutaer er for svage.
We will have something like 80 % of the economy of the European Union in the system and there will be one or two countries who want to join but whose cunencies are too weak.
Det ville være meget forkert at foreslå en afgift for de landbrugere, der eksporterer fra disse lande, hvis deres regering bliver tvunget til at devaluere sin valuta.
It would be very wrong if we were to suggest that there should be a tax imposed on the farmers exporting from those countries if their governments are forced to submit to a devaluation of thefr cunency.
Jeg vil også gerne forsikre kolleger om, at han ikke har skrevet min tale her til formiddag, lige så lidt som jeg har skrevet hans tale i går om min betænkning.
I would also like to assure colleagues that he did not write the text of my speech this morning, any more than I did the text of his speech yesterday on my report.
Komplimenten er virkelig oprigtigt ment.
The compliments are meant very sincerely.
På den anden side kan jeg ikke acceptere, at lande med en stærk valuta, som opfylder kriterierne for at være med i Den Europæiske Union, men som ikke ønsker det, får mulighed for at yde støtte til de nominelle prisfald, der opstår, hvis deres valuta stiger i forhold til euroen.
On the other hand I cannot accept that countries which have strong cunencies and are eligible to join the European Union, but are not willing to do so, should be given the facility of subsidizing the nominal reductions in prices which occur if their cunencies appreciate against the Euro.
Denne mulighed ville være en tilskyndelse til disse lande til ikke at være med i den monetære union, hvis de har en stærk valuta, hvis de er kvalificerede.
To do this would be to offer some sort of an incentive to those countries not to participate in monetary union if they have strong cunencies and are eligible to do so.
En af grundene til, at jeg hilser denne betænkning velkommen er, at landbrugerne skal kæmpe med så mange usikre støneiser i deres arbejde.
One of the reasons for welcoming this report is that farmers have to contend with so many uncertainties in their job.
Bare en eller to meget kraftige storme eller tre uger med meget tørt vejr på det forkerte tidspunkt af året gør udslaget for, om der kommer over skud eller underskud af et helt års arbejde.
One very heavy storm or two or three weeks of very dry weather at the wrong time of the year can make all the difference as to whether they make a profit or loss on a whole year's work.
Den fremadrettede planlægning hæmmes yderligere af valutakursudsving.
Fluctuations in exchange rates add a further hazard in terms of forward planning.
Det er meningen, at den agromonetære ordning skal yde en vis beskyttelse mod dette.
The agrimonetary system is supposed to give some protection against this.
Som betænkningen ganske rigtigt understreger, er der ikke nødvendigvis balance mellem stigninger og fald i valuta kurserne, så der kræves justeringer for at sikre, at landbrugere i en grupppe lande ikke bliver ugunstigt stillet som følge af sådanne kursudsving.
However, as the report points out, the rises and falls in exchange rates do not necessarily balance each other out and adjustments are necessary to ensure that farmers in one group of countries are not disadvantaged through such monetary movements.
Jeg mener, at vi skal fortsætte på det grundlag, at vi vil bruge euroen fra den dato, hvor kurserne bliver fastsat.
I believe that we should proceed on the basis that we wUl use the Euro from the day that the cunency rates are fixed.
Derefter bliver hele ordningen overflødig, og landbrugere inden for ordningen ved nøjagtig, hvad de kan regne med, mens landbrugere uden for ordningerne må klare problemerne på lige fod med alle andre sektorer i økonomien -industri, tjenesteydelser, import eller eksport.
From there on, the entire system is redundant and farmers within the system have absolute certainties while farmers outside the systems will deal with the problems just like any other sector in their economy - manufacturing, industry, services, importing or exporting.
De veksler til den kurs, euroen giver dem.
They exchange their money at the rate that the Euro gives them.
Der er ikke behov for nogen anden ordning.
There is no need to have any other system.
Jeg kan forstå, hvorfor der før i tiden var politisk pres i Tyskland og Holland, hvor valutaen hurtigt blev stærkere og stærkere.
I can understand in the past why there was political pressure in countries like Germany and Holland where cunencies were appreciating very rapidly.
Der var politisk pres for at give visse indrømmelser.
There was poUtical pressure to give some concessions.
Jeg har med stor glæde noteret mig forslagene i hr. Hallams beslutning, som anbefaler opretholdelse af maksimal stabilitet i tiden indtil indførelse af euroen.
I very much welcome the proposals in Mr Hallam's resolution recommending the maintenance of maximum stability in the run-up to the introduction of the Euro.
Vi ønsker kun et minimum af ændringer af den eksisterende ordning, de ændringer, som kræves for at opretholde økonomisk balance i landbrugssektoren i denne mellem liggende periode.
We want only minimum changes in the existing system, those which are required to maintain financial equilibrium in the agriculture sector during this interim period.
Jeg mener, at landbrugere over hele Europa vil hilse disse henstillinger velkommen, da usikkerheden er deres største problem på et område, hvor langtidsplanlægning er absolut nødvendig.
I believe that farmers throughout Europe will welcome these recommendations as uncertainty is their greatest problem in an area where long term planning is absolutely essential.
Men ordningen indebar omkostninger af stønelsesordenen ECU 7 milliarder på det europæiske budget.
But that system incuned costs of something like ECU 7 biUion in the European budget.
Jeg var imod den, fordi den gav landbrugerne uplanlagte og pludselige indkomststigninger, som de ikke var ude efter og ikke forventede.
I was against it because it provided for unplanned and unscheduled increases in farmers' incomes which they were not looking for and did not expect.
Hvis vi i dag havde ECU 7 milliarder at bruge på udviklingen af landdistrikter inden for vores landbrugspolitik, kunne de gøre nytte til fremme af de sociale og økonomiske målsætninger, som ligger de fleste her i Palamentet mere på sinde.
If we had that ECU 7 billion today to devote to the rural development aspects of our agricultural policy, it could be put to use to achieve social and economic objectives which are closer to the hearts of most people in this Parliament.
McCartin (PPE). - (EN) Jeg vil også gerne lykønske hr. Hallam med hans betænkning samt takke ham for hans heroiske arbejde med at kaste lys over et meget kompliceret emne.
McCartin (PPE). -1 too want to congratulate Mr Hallam on his report and thank him for his heroic efforts to shed tight on a very complicated subject.
Et tidligere medlem af Ministerrådet fortalte engang, at han uformelt havde spurgt alle finansministrene omkring bordet: »Hvad er NCA?«. Ikke en eneste af ministrene kunne forklare det.
I once heard a former member of the Council of Ministers say that he put the question informally to all of the finance ministers who were seated around the table: 'What are NCAs?'.
De var nødt til at sende bud efter en fra Kommissionen. Hr. Hallam har gjort det langt bedre.
They had to send for someone in the Commission.
Jeg har imidlertid i lighed med en del af kollegerne mange indvendinger mod visse sider af Kommissionens forslag.
However, I still have many wonies, as do other Members, about certain proposals of the Commission.
Jeg tager afstand fra et punkt i starten af første afsnit af betænkningen, hvor det anføres, at der hersker betydelig tvivl om hele ØMU-spørgsmålet, eller en lignende formu
The rapporteur was quite right to emphasise that at the present stage it is not advisable to make vast changes, as the third phase of Economic and Monetary Union from January 1999 will make these changes.
Kommissionens forslag om den agromonetære ordning for enhedsmarkedet er generelt fornuftig.
By the middle of next year we wiU, in effect, have European monetary union for perhaps 80 % of the entire economy of our 15 countries and we should proceed on that basis,
Ordføreren under streger fuldt berettiget, at der ingen grund er til på
I would like to add, however, that, particularly in respect of the proposed safety net, in section (d) of paragraph 1,
Daskaiaki aki indeværende stadium at fremsætte støne forslag om reformer, da den tredje fase af Den Økonomiske og Monetære Union fra januar 1999 vil medføre, at disse reformer må ændres.
Daskalaki with a ceiling and a floor in local cunency, this cannot exceed the Umit of + 23 % at the most, and it appears that section (e) of the same paragraph causes more problems than it was meant to solve.
offentlige debat være England, Danmark og Sverige, måske også andre.
In my opinion it would have been better to remove it completely.
Kommissionen har ikke fremlagt nogle planer for et nyt system.
What is more, it limits the free exercise of a policy of public economy by Member States in the ran up to EMU, since this section is in fact a system of rewards and punishments.
Som det er konstateret i flere indlæg, er dette systems udformning snart meget aktuel.
In other words, it takes money from the weakest members and gives it to the strongest, thus perpetuating a vicious circle.
Det andet spørgsmål er i højere grad at rette landbrugsproduktionen mod verdensmarkeder. AGENDA 2000dokumentets landbrugspolitiske princip er at tilpasse land brugspolitikkens tilskudsniveau med verdensmarkedets priser.
The second question is agricultural production and its importance, even more than before, in view of world markets.
Verdensmarkederne domineres i en temmelig høj grad alligevel af US-dollar.
World markets are, however, dominated to a large extent by the US dollar.
I løbet af sidste år er dollaren blevet styrket over tyve procent i forhold til ecuen.
Over the last year the dollar has increased in value by more than 20 % in relation to the ECU.
Dette må i hvert fald delvis skyldes den usikkerhed, der hersker om den nye fællesvaluta.
This may be at least partly due to the uncertainty that prevaüs in the world with regard to the single currency.
Da det kan være, at den nye euros kurs specielt i startfasen bliver ustabil, kan dette foranledige endnu støne svingninger på de priser, som landbruget får på verdensmarkeder, når der veksles til euroer.
Because the new Euro exchange rate might be particularly unstable in the early stages, there may be large fluctuations in prices for agricultural products on the world market when they are converted into Euros.
Dette vil igen hurtigt reflekteres på EU's interne priser og landbrugstilskuddene, og resultatet deraf vil blive hurtige svingninger.
This of course would be prompdy reflected in EU internal prices and agricultural aid, when there would be rapid swings in value.
Det er på denne baggrund, at de interne kontakter af AGENDA 2000 til verdensmarkeder og derigennem til f.eks. US-dollar skal overvejes grundigt.
For this reason, the internal connections in Agenda 2000 to world market prices and via them to the US dollar, for example, must be considered thoroughly.
Vi skal sørge for, at skift i landbrugsprodukters priser og landbrugstilskud ikke øges, men nærmere reduceres.
It is worrying that, with the establishment of the Euro, prices for agricultural produce and the value of agricultural aid might not grow and, indeed, may instead fall.
Lad mig først henvende mig til min ven, hr. Hallam, der i starten sagde med en vis berettigelse, at han desværre måtte fremlægge dette virkelig vigtige tema for et meget tomt Parlament.
May I first of all turn to my friend Mr Hallam, who started by saying with some justification that he unfortunately had to deal with this most important issue before a very empty Parliament.
Jeg har været med fra starten. Derfor vil jeg trøste ham og sige, at jeg har den erfaring, at om fredagen møder man op, hvis man går ind for kvalitet, og hvis man ikke er her, går man ikke ind for kvalitet!
I have been here since the beginning, and so I should like to offer him some comfort by saying that in my experience those who are here on a Friday represent quality; those who are absent do not!
Hallam-betænkningen er meget aktuel af en grund. Det er jo faktisk sådan, hvilket han også understregede med sine overvejelser, at vi i dag kun kan foretage noget på kort sigt, fordi vi i hele Den monetære situation jo netop står foran meget store forandringer.
On the one hand the Commission points out that there are no great monetary fluctuations, but it also states that strong cunencies have been devalued while other cunencies have tended to be revalued.
Netop denne diskussion har gjort det klart, hvor vigtigt det er for os at få en fælles europæisk mønt.
This may be a fact, but it is not sufficient to make us resort to such measures.
Kommissionen gør ganske vist opmærksom på, at der ikke blev registreret støne valutamæssige udsving, men den anfører, at stærke valutaer er blevet devalueret, medens andre er blevet revalueret.
In his conclusions to the report under consideration, the rappor teur supports the Commission in its stance that the Community must in some way end its present guarantees of farmers' incomes.
Uanset om det forholder sig sådan eller ej, er det ikke en grund til, at vi skal forfalde til sådanne foranstaltninger.
'The Community role should be to even out and soften the effect of appreciable fluctuations, rather than to ensure, as the present system does, that whether a cunency is devaluing or revaluing, farmers in both situations get more', as he puts it.
I konklusionerne i sin begrundelse støtter ordføreren Kommissionen i dens holdning, at Fællesskabet på den ene eller den anden måde må holde op med at sikre landbrugernes indkomster, som den gør i dag.
In accounting terms this position may have a basis. In practice, however, farmers do a very difficult job, with many Imponderables, dependent on thousands of external dangers, not only weather conditions and natural disasters, as has been mentioned here today, but also decisions taken by technocrats at a European level.
Fællesskabets opgave bør ikke være at sikre, skriver ordføreren, »at hvad enten en valuta falder eller stiger i værdi, skal landbrugere i begge situationer have mere«.
Mr Hallam's report comes at just the right time. He emphasized in his speech term, that today one can only work in the short term, because a very big change is imminent in the whole monetary system.