natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette direktiv giver os en mulighed for at formulere det i detaljer, og jeg håber, miljøkommissæren vil acceptere dette forslag.
This directive offers us an opportunity to spell it out and I hope the Environment Commissioner will accept that suggestion.
Det er derfor vi, fru Pollack, ikke vil stemme for Deres ændringsforslag 2 og 5.
So it is, Mrs Pollack, that we shall not be voting for your Amendments Nos 2 and 5.
Som hr. Valverde så rigtigt har udtrykt det, benytter vi et termometer, når vi har mistanke om, at nogen har feber og er syg, men termometret kurerer ikke sygdommen.
As Mr Valverde correctly said, we take someone's temperature with a thermometer when we think they may have a fever, but the thermometer does not cure the illness.
Det er det, der sker med disse direktiver.
This is what is happening with these directives.
Det væsentlige er, at man anvender den eksisterende lovgivning.
The important thing is that the existing legislation be applied.
Pollack (PSE), ordfører. — (EN) Jeg vil blot lige påpege, at ændringsforslag nr. 12 faktisk stammer fra De Kristelige Demokrater, og ikke fra mig.
Estevan Bolea (PPE). - (ES) Madam President, as Mr Valverde clearly said, we support the two reports, that of Mr Papayannakis and that of Mrs Pollack, in general.
Fru kommissær, Den Europæiske Unions problem er, at miljørevisioner skal gøres obligatoriske, og særlig at De efter den snarlige vedtagelse af direktivet om fuldstændig forebyg-
Madam Commissioner, this is the European Union's problem: environmental audits must be made compulsory and. above all, when the directive on prevention and integrated control of pollution is promulgated, as it will shortly be. you must ensure that the Member States apply it. If' they do not. there must be recourse to the Court of Justice.
Estevan Bolea gelse af og kontrol med forurening sørger for, at det bliver anvendt af medlemsstaterne, og at De i modsat fald anlægger sag ved EF-Domstolen.
Bjerregaard about the need for measures to be taken in respect of the community plan, constitutes a limitation of the Commission's initiative right and cannot therefore be accepted.
Den del af ændringsforslag nr. 11, som kræver, at Kommissionen hører udvalget, før den udtaler sig om behovet for foranstaltninger på fællesskabsplan, er en begrænsning af Kommissionens initiativret og kan derfor heller ikke godtages.
Bjerregaard, Member of the Commission. — (DA) Madam President, first of all I would like to thank the Environment Committee for its efficient handling of the two proposals which we are considering here today.
Bjerregaard, medlem af Kommissionen. — Fru formand, allerførst vil jeg gerne takke Miljøudvalget for den gode behandling af de to forslag, som vi drøfter her i dag.
I would thank, first and foremost, of course, the two rapporteurs Mr Papayannakis and Mrs Pollack.
Først og fremmest selvfølgelig ordførerne, hr. Papayannakis og fru Pollack, og så vil jeg prøve at opdele mine bemærkninger på den måde, at jeg først gør nogle bemærkninger til hr. Papayannakis' betænkning.
I will try and divide my comments by first commenting on Mr Papayannakis' report.
Offentlighedens adgang til oplysninger er et andet emne, jeg anser for meget vigtigt.
The public's access to information is another subject which I consider to be very important.
I ændringsforslag nr. 3 nævnes dette specifikt, for så vidt angår dette direktiv.
In Amendment No 3 this is mentioned specifically in respect of this directive.
Jeg har fået at vide, at det medfører nogle juridiske problemer, og derfor synes jeg, at vi skal undersøge det nærmere.
I have understood that this involves some legal difficulties, and I therefore believe that we should examine this further.
Jeg forstår, at vi er fuldstændig enige i hensigten.
I understand that we are fully in agreement as far as intention is concerned.
Jeg deler den opfattelse, som også flere talere har været inde på, at direktivet er et led i Fællesskabets politik for udendørs luftkvalitet, og at det forhåbentlig kan være med til at sætte skub i politikken på dette område over de næste år.
I share the opinion, as many other speakers have indicated, that the directive is a stage in the Community's policy for outdoor air quality, and that it may hopefully provide some impetus for the policy regarding this area in the years ahead.
Formålet med direktivforslaget, som også flere har været inde på, er at give en fællesskabsdækkende ramme for vurdering og styring af udendørs luftkvalitet.
The aim of the proposal for a directive, as demonstrated by several people, is to afford a Community-wide framework for the assessment and administration of outdoor air quality.
Det fastlægger de generelle princip per, og det vil i nær fremtid blive suppleret med et antal datterdirektiver, der hver især skal regulere forskellige aspekter af det enkelte forurenende stof.
It lays down the general principles and will shortly be supplemented by a number of' subsidiary directives which shall each regulate different aspects of the individual polluting materials.
Ændringsforslag nr. 9 kan jeg ikke godtage med den begrundelse, at det allerede nu kan forudses, at den tilladte margen for overskridelse af den fastsatte grænseværdi vil variere for hvert forurenende stof.
Amendment No 9 cannot be accepted on the grounds that it can even now be presumed that the permitted margin for exceeding the determined border value will vary in respect of each polluting material.
Med andre ord, den nødvendige tid til at gennemføre foranstaltninger til nedbringelse af emissionerne vil være forskelligt for hvert stof.
In other words, the time required to implement measures designed to reduce the emissions will be different for each material.
Der kan derfor ikke fastsættes en fælles frist.
It is thus not possible to establish a common deadline.
Desuden er det Kommissionens vurdering, at en tidsmæssig begrænsning af perioden for overskridelse af grænseværdierne vil føre til, at der fastsættes mindre strenge grænseværdier.
In addition it is the opinion of the Commission that a timewise limitation of the period for exceeding the border values will lead to less strict border values being imposed.
Parlamentet har til hr. Papayannakis' betænkning foreslået i alt 39 ændringsforslag. Jeg skal først nævne de 24 heraf, som Kommissionen enten i deres helhed eller i princippet tilslutter sig.
Parliament has submitted a total of 39 amendments to Mr Papayannakis' report.
Det er ændringsforslag nr. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14 og 15, 17, 18, 19 og 20, 24, 25,26,28, 29, 31,32, 33,34,35 og 36. Jeg synes, at de supplerer teksten på en god måde, og som sagt kan de godtages af Kommissionen enten i deres helhed eller i princippet.
They are Amendments Nos 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, and 15, 17, 18, 19 and 20, 24, 25, 26, 28, 29, 31, 32, 33, 34, 35 and 36.1 believe that they add to the text in a positive way and, as I said, can be accepted by the Commission either in their entirety or in principle.
Det kan i nogle tilfælde måske være nyttigt at få en yderligere snak om selve ordlyden.
It may, in some cases, perhaps be useful to discuss the actual wording further.
Det gælder bl.a. — og det skal jeg vende tilbage til — Miljøagenturets involvering i direktivets gennemførelse.
This relates to, for example — and I shall revert to this — the Environmental Agency's involvement in the implementation of the directive.
Kommissionen tror, at det vil være lettere at forstå direktivet, hvis der indføjes en generel erklæring i stedet for gentagne gange at henvise specifikt til agenturet i direktivets artikler.
The Commission believes that it will be easier to understand the directive if there is added a general declaration instead of repeatedly referring specifically to the agency in the directive's articles.
Ændringsforslag nr. 12 vedrører krav til overvågning.
Amendment No 12 concerns the requirement of supervision.
Det foreslås at nedsætte den grænseværdi, der udløser overvågningskrav, fra 250.000 indbyggere til 100.000 og at tilføje en tredje områdekategori.
It is proposed that the border value which initiates the supervision requirement, be reduced from 250 000 inhabitants to 100 000 and that a third area category be introduced.
En nedsættelse af indbyggertallet vil selvfølgelig få finansielle følger for små byer, der ikke har luftforureningsproblemer, og som ikke nødvendigvis har midler til at oprette omfattende overvågningsordninger.
A reduction of the number of inhabitants will, of course, have financial ramifications for small towns which do not have air pollution problems, and which do not necessarily have the means to set up comprehensive supervision measures.
Medlems staterne har — og det synes jeg er vigtigt — under alle omstændigheder mulighed for at indføre strengere bestemmelser.
The Member States have — and I believe it is important — under all circumstances, the opportunity of introducing stricter regulations.
Med hensyn til den tredje områdekategori vil områder med utilfredsstillende luftkvalitet som følge af forurening fra industri og forbrug affossile brændstoffer være omfattet af den foreliggende tekst i artikel 8, andet afsnit.
With regard to the third area category, areas with unsatisfactory air quality as a result of pollution by industry and the use of fossil fuels, will be covered by the existing text in Article 8, second paragraph.
Ændringsforslag nr. 12 kan derfor ikke umiddelbart godtages, men jeg synes, at der har været anført argumenter også i debatten, der gør, at det kan være klogt at diskutere det yderligere.
Amendment No 12 cannot therefore be accepted, but I feel that there have been arguments put forward in this debate which make it worthy of further discussion.
Ændringsforslag nr. 16 og 21 søger at øge NGO'ernes deltagelse i direktivets gennemførelse.
Amendments Nos 16 and 21 seek to increase the NGO's involvement in the implementation of the directive.
Kommissionen aner kender disse organisationers betydning og mener, at de spiller en meget vigtig og positiv rolle for miljøforbedringen, som ordførerne også har understreget det i deres indlæg.
The Commission acknowledges the significance of these organizations and believes that they play a very important and positive role in the improvement of the environment, as the rapporteurs have also stressed in their contributions.
Problemet med ændringsforslaget er imidlertid, at det forsøger at give NGO'erne en særlig formel status med hensyn til direktivets gennemførelse.
The problem with the amendment is, however, that it seeks to give the NGOs a special formal status with regard to the implementation of the directive.
Kommissionen anerkender som sagt, at miljøNGO'er og andre interesserede parter vil spille en betydelig rolle for direktivets gennemførelse i praksis, men den finder det ikke hensigtsmæssigt, at disse organisationer gives en formel og særlig status i direktivets tekst.
The Commission acknowledges, as I have said, that the environment-NGOs and other interested parties will play a significant role in the implementation of the directive in practice, but that it does not find it appropriate for these organizations to be given a formal and special status in the text of the directive.
Disse ændringsfor slag kan derfor ikke umiddelbart godtages.
These amendments cannot therefore be accepted as they are.
Det foreslås desuden i ændringsforslagene nr. 2 og 38, at man indfører en definition på henholdsvis maksimumtilladelige emissionsniveau og maksimumtilladelige immissionsniveau.
It is, moreover, proposed in Amendment Nos 2 and 38 that one includes a definition of maximum permissible emission levels and maximum permissible immission levels, respectively.
I den forbindelse anføres det i ændringsforslagene nr. 4 og 39, at Kommissionen skal fremlægge forslag om sådanne maksimumtilladelige emissions- og immissionsniveauer.
In this connection Amendments Nos 4 and 39 state that the Commission shall submit proposals for such maximum per missible emission and immission levels.
Disse ændringsforslag kan ikke godtages af følgende grunde: Begrebet kritisk belast ning anvendes typisk i forbindelse med f.eks. protokollerne for De Forenede Nationers Økonomiske Kommission for Europa (UNECE) om grænseoverskridende forurening til at karakterisere jordbundens evne til at absorbere sur deposition. Det er vist det, vi normalt omtaler som syreregn.
These amendments cannot be accepted for the following reasons: the concept of critical load is employed typically in connection with, for example, the protocols for the United Nations Economic Commission for Europe (UNECE) regarding cross-border pollution, to characterize the earth's ability to absorb acid deposits.
At udvide anvendelsen af dette udtryk til andre luftforurenende stoffer er ikke hensigtsmæssigt og vil formentlig snarere kunne virke forvirrende.
To extend the use of this expression to include other air-polluting materials is not appropriate and will probably prove to be confusing.
For så vidt angår immissioner, er der allerede blevet taget hensyn til dette begreb i definitionen i artikel 2 vedrørende grænseværdier og i forbindelse med tærskelværdier for varsling.
Where immissions are concerned, this concept has already been taken into consideration in the definition in Article 2 concerning border values and in connection with threshold values for notification.
Disse definitioner dækker behovet for at forebygge negative virkninger på helbred og miljø.
These definitions cover the need to prevent negative effects on health and the environment.
Ændringsforslag nr. 27 og 30, som er indbyrdes forbundne, kan ikke godtages, fordi problemet med sur deposition, altså sur regn, er for komplekst, og udarbejdelse af et specifikt forslag herom ikke vil kunne klares inden for rimelige tidsrammer.
Amendments Nos 27 and 30, which are mutually connected, cannot be accepted because the problem with acid deposits, i.e. acid precipitation, is too complex, and the preparation of a specific proposal to this end would not be completed within a reasonable timescale.
Det arbejde, der gøres i De Forenede Nationers Økonomiske Kommission for Europa (UNECE) på dette område, skal selvfølgelig også tages i betragtning.
The work which is undertaken by the United National Economic Commission for Europe (UNECE) in this area, will of course also be taken into consideration.
Kommissionen har i øvrigt allerede accepteret at fremskynde tidsplanen for benzen og kulilte, hvilket er omtalt i ændringsforslag nr. 25 og 26.
The Commission has otherwise already accepted the acceleration of the schedule for benzene and carbon monoxide, which are referred to in Amendments Nos 25 and 26.
Jeg vil til slut understrege betydningen af de 24 ændringsfor slag, der er blevet godtaget.
With regard to amendments which are partly aimed at changing institutional procedures, i.e. Amendments Nos 4 and, in part, 39, and partly the choice procedure, i.e. Amendments Nos 22 and 23, I have great sympathy for Parliament's attitude.
Jeg er overbevist om, at de forbedrer Kommissionens tekst, og at den ændrede tekst vil være et holdbart grundlag for at udvikle en frivillig og effektiv
However, until — hopefully in connection with the forthcoming government conference — a solution is found to these questions, I am bound by the Treaty and the various institutional agreements to follow these rules. That is why I am not able to accept these amendments.
Derfor er jeg ikke i stand til at godtage disse ændringsforslag.
In conclusion I would emphasize the importance of the 24 amendments which have been accepted. I am convinced that
Bjerregaard politik for udendørs luftkvalitet.
17 cannot be regarded as being within the competence of the agency.
Så meget til hr. Papayannakis' betænkning.
That concludes Mr Papayannakis' report.
Jeg vil slutte med at understrege, at de fleste af de foreslåede ændringsforslag er værdifulde.
I would conclude by stressing that the majority of the suggested amendments are valuable.
Næsten alle er godtaget helt eller delvist, og jeg er overbevist om, at det vil resultere i en både klarere og mere fuldstændig tekst, der vil bidrage til at forbedre styringen af luftkvaliteten.
Almost all have been accepted wholly or in part, and I am convinced that it will result in both a clearer and more complete text which will contribute towards improving the control of air quality.
Lad mig så tilføje, at jeg deler den opfattelse, at det vil være nyttigt på længere sigt også at inddrage Øst- og Centraleuropa, sådan som det blev nævnt af fru Pollack i diskussionen om disse forslag.
Let me also add that I share the opinion that it will be of value in the longer term to include both Eastern and Central Europe, as mentioned by Mrs Pollack in the debate surrounding these proposals.
Formanden. — Mange tak, fru Bjerregaard!
President. — Thank you, Mrs Bjerregaard.
Så nogle yderligere bemærkninger til betænkningen fra fru Pollack.
Now some further comments regarding the report from Mrs Pollack.
Som det også har været fremhævet i debatten, så supplerer dette forslag det foreslåede rammedirektiv om luftkvalitetsstyring, som jeg lige har kommenteret.
As also emphasized during the debate, this proposal supplements the proposed framework directive on air quality control which I have just commented on.
Disse to forslag skal ses som en pakke, der reviderer og forbedrer gældende EU-bestemmelser vedrørende luftkvalitet, kvalitetsstyring og i dette tilfælde først og fremmest informationsudveksling.
These two proposals should be seen as a package, which revises and improves the existing EU regulations governing air quality, quality control and, in this instance, the exchange of information first and foremost.
Formålet med forslaget er at etablere en gensidig udveksling af oplysninger om luftkvalitet i medlemsstaterne.
The objective of the proposal is to establish a mutual exchange of information about air quality in the Member States.
Oplysningerne vedrører koncentrationerne af målte forurenende stoffer og vil gælde de netværk og stationer, der anvendes til at overvåge den udendørs luftkvalitet.
The information concerns the concentrations of measured pollutant materials and will concern the network and stations which are employed to supervise the outdoor air quality.
Forslaget er en opfølgning og en udvidelse i forhold til en tidligere afgørelse i 1982.
The proposal is a follow-up to the previous decision of 1982.
MEDIA II — Uddannelse — Udvikling og distribution
MEDIA II
Med hensyn til de af Parlamentet foreslåede ændringer, er størstedelen en betydelig forbedring af det oprindelige forslag, og Kommissionen vil med glæde godtage dem.
With regard to the amendments tabled by Parliament, the majority represent a significant improvement to the original proposal, and the Commission is happy to accept them.
Det gælder ændringsforslag nr. 3, 6, 7, 8 og 11.
This relates to Amendments Nos 3,6, 7, 8 and 11.
For nogle af dem kan det være nyttigt at se på ordlyden.
For some of them it would be useful to look at the wording.
Ændringsforslag nr. 2, 9 og 10 kan delvis godtages.
Amendments Nos 2, 9 and 10 may be accepted in part.
Kommissionen godtager ligeledes ændringsforslag nr. 18, som erstatter ændringsforslag nr. 1, og ændringsforslag nr. 19, som erstatter ændringsforslag nr. 4.
The Commission accepts, similarly, Amendment No 18, which replaces Amendment No 1, and Amendment No 19 which replaces Amendment No 4.
— A4-0143/95 af André-Léonard for Udvalget om Klutur, Ungdom, Uddannelse og Medier om forslag til Rådets afgørelse om et program til fremme af udvikling og distribution af europæiske audiovisuelle produktioner (MEDIA II - Udvikling og Distribution (1996 - 2000)) (KOM(94)0523 - C4-0158/95 - 95/0027(CNS)).
— A4-0144/95 by Mrs André-Léonard, on behalf of the Committee on Culture, Youth, Education and the Media, on the proposal for a Council Decision (COM(94) 0523 — C4-0I71/95 - 95/0026(SYN)) on the implementation of a training programme for professionals in the European audiovisual programme industry (MEDIA II — Training) (1996-2000);
Ifølge ændringsforslagene nr. 5 og 16 skal vi på EU-plan også have alle oplysningerne fra de nationale databaser, og det vil betyde en drastisk og måske unødvendig forøgelse af mængden af udvekslede data.
According to Amendments Nos 5 and 16, we at the EU level shall also have all the information from the national databases, and this will mean a drastic and perhaps unnecessary increase to the amount of exchanged data.
Formålet med forslaget er at indsamle et repræsentativt udsnit af data, ikke et komplet sæt, og ændringsforslagene nr. 5 og 16 kan derfor ikke godtages, som de foreligger nu.
The aim of the proposal is to gather a representative cross-section of data, not a complete set, and Amendments Nos 5 and 16 cannot therefore be accepted, as they presently exist.
André-Léonard (ELDR), ordfører. — (FR) Fru formand, MEDIA-programmet blev med sine mere end 200 ændrings forslag enstemmigt vedtaget i Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse og Medier, og jeg vil gerne her benytte lejligheden til at takke mine kolleger for deres positive deltagelse i og bidrag til udarbejdelsen af denne betænkning.
— A4-0143/95 by Mrs André-Léonard, on behalf' of' the Committee on Culture, Youth, Education and the Media, on the proposal for a Council Decision (COM(94) 0523 — C4-0158/95 - 95/0027(CNS)) on a programme to promote the development and distribution of European audiovisual works (MEDIA II — Development and Distribution) (1996-2000).
Ændringsforslag nr. 2 dækker to emner.
Amendment No 2 covers two subjects.
Første del af ændringsforslaget indfører en nyttig skelnen mellem de forurenende stoffer, der omfattes af direktivet om vurdering og styring af udendørs luftkvalitet og andre forurenende stoffer.
The first part of the amendment introduces a useful differentiation between the pollutant materials which are covered by the proposal regard ing the assessment and control of outdoor air quality, and other pollutant materials.
Denne ændring er jeg enig i.
I agree with this amendment.
Den anden del af ændringsforslaget forudsætter, at listen over stoffer skal revideres efter to år for at vurdere, om medlemsstaterne skal pålægges at udføre målinger på flere stoffer.
The other part of the amendment presumes that the list of materials shall be revised after two years in order to assess whether the Member States shall be required to undertake measurements of more materials.
Denne del kan ikke godtages, fordi det foreliggende forslag kun kræver, at medlemsstaterne udveksler oplysninger om forurenende stoffer, ikke at de måler. Det forpligter dem altså ikke til at foretage målinger.
This part cannot be accepted, because the existing proposal only requires Members States to exchange information about pollutant materials, not to measure them.
I år, hvor vi har fejret filmens hundredeårsfødselsdag, har vi haft lejlighed til at belyse svaghederne ved europæisk filmindustri og søge efter løsninger til at gøre den mere konkurrencedygtig over for det amerikanske dominans inden for billeder og kultureksport.
André-Léonard (ELDR), rapporteur. — (FR) Madam President, the MEDIA programme, complete with more than 200 amendments, has been unanimously adopted by the Committee on Culture, Youth, Education and Media, and I must take this opportunity to thank my colleagues for their positive involve ment and assistance in the preparation of the present report.
Kommissionen lagde allerede i sin hvidbog om vækst, konkurrenceevne og beskæftigelse vægt på den audiovisuelle sektors betydning som jobskaber. Denne sektor, der omfatter produktion og distribution af programmer, er af større økonomisk betydning end ofte antaget i forhold til dens uomtvistelige kulturelle betydning.
This year, which marks the first centenary of the birth of cinema, has provided an opportunity to highlight the weak nesses of the European cinema and to seek out ways of making it better able to compete with the American domination in the field of images and transmitted culture.