natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette spørgsmål vil jeg gerne rette til Kommissionen. På hvilken måde agter Kommissionen at øve indflydelse på regeringerne?
Either we succeed in developing, beginning during this present Conference and continuing afterwards, a genuine common institutional framework for economic and monetary union and the first pillar, with the capability to move forward together; or we will have to make up our minds to advance, with deep regret, by the path of intergovernmental cooperation, reinforced in the first pillar.
Dette er specifikke spørgsmål, som vi stiller Kommissionen her i dag.
That is what I have emphasized in an amendment which I commend to the House.
På baggrund af Europa-Parlamentets indbydelse til deltagerstaternes parlamenter agter jeg at foreslå at udenrigsministrene i La Valetta endegyldigt bekræfter oprettelsen af det interparlamentariske EuroMiddelhavsforum.
Schörling (V). - (SV) Mr President, by means of the amendments proposed to the part-session, the members of the Green Party would like to reinforce the text of the resolution in areas which we believe are fundamental and which also ought to be fundamental to the IGC, i.e. democracy, openness, freedom and human rights and mobility for the people.
Efter dette møde her i Strasbourg mener jeg, at dette forum nu skal oprettes.
For us, democracy is to respect each other and each others' differences.
Til sidst vil jeg endnu en gang understrege, at der ikke er noget budgetproblem, der er tilstrækkelige budgetmidler til at oprette dette forum.
As things stand today, there is no doubt that it is within the third pillar that the most significant advances seem to be occurring.
Jeg anmoder derfor Europa-Parlamentet og de indbudte om at hjælpe Kommissionen med at overbevise de 27 udenrigsministre om nødvendig heden af at etablere et sådant forum.
It is true that there are public expectations regarding security, the fight against drugs and against organized crime. Our motion emphasizes the requirements in this area.
Hermed vil der være taget endnu et skridt i den langsigtede proces hen imod etablering af en politisk dialog mellem de to parters parlamentariske repræsentanter, hvilket er absolut nødvendigt. digt.
But the Council would be wrong to think that that would be enough. Inadequate advances in the areas of the first and second pillars will set the seal on the fatiure of the conference, and the European Parliament will have the duty of relaying that disappointment.
Europa-Parlamentet forsøger at udføre sin opgave, idet det peger på en række problemer. I beslutningsforslaget peges på tre væsentlige punkter.
As Mr De Giovanni has recalled, ParUament has indeed consistently shown and demonstrated in all its resolutions the concept it had of the development of the institutions, now, and especially, in the context of enlargement.
Betydningen af Europa-Parlamentets beføjelser understreges med stor tydelighed, og det fastslås, at Europa-Parlamentet står som garant for Unionens demokratiske legitimitet.
We strongly oppose the proposal from the Dutch presidency to alter the anti-discrimination clause and to remove matters concerning sexual preference, age and disabiUty.
Der udvikles en række grå, voksende zoner, inden for hvilke udvalg og komitéer udøver funktioner, som også kan udvikle sig i en ikke-positiv retning.
Such a clause should give information on how one withdraws from the Union and how much it would cost.
Derfor kræver vi, at den fælles beslutningsprocedure udvides til at omfatte hele lovgivningsområdet, at Europa-Parlamentet udstyres med kontrolfunktioner, at der træffes beslutninger med kvalificeret flertal på endnu flere områder, og at man sikrer gennemsigtighed i lovgivningen.
In the first pillar, we have called for qualified majority voting to be made general in the Council for all legislative acts, together with the extension of the codecision procedure and the lowering of the majority threshold.
Tak for ordet, mit indlæg blev længere end beregnet, men jeg fandt det hensigtsmæssigt at opridse de store linjer i udviklingen af Euro-Middelhavspolitikken.
Furthermore, it is also necessary to change Clause 23 to specify that a civil foreign policy within the framework of an pan-European security system is needed and that all decisions should be unanimous.
Forhandlingen er afsluttet.
We should be glad to know about that.
Afstemningen finder sted i morgen kl. 12.00.
Our resolution clearly shows that.
Men er dette muligt uden en egentlig integrering af hovedelementerne inden for området retlige og indre anliggender?
Unfortunately, I have to exceed my time by saying that I am dissatisfied with how this resolution has been dealt with by the Committee on Institutional Affairs.
Men kan vi indføre tusind aftaler à la Schengen?
We have simply not had a chance to look at these proposals properly.
Derfor kræver vi, at fællesskabsinstitutionerne inddrages, at Europa-Parlamentet og EU-Domstolen får tillagt en præcis rolle.
Please take note of my warning and do not do what the Committee on Institutional Affairs did a while ago!
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er mundtlig forespørgsel (B4-0018/97/ændr. - O-0030/97/ændr.) af De Giovanni for Udvalget om Institutionelle Spørgsmål til Kommissionen om udviklingen i regeringskonferencen.
Those who were involved in that historic moment for our ancient continent had ambitious aims and, above all, the political will to achieve them. Despite the difficulties, they held to their course and they did so in a spirit of solidarity.
Endelig er der Pandoras æske med det styrkede samarbejde, som er ved at blive hovedemnet på regeringskonferencen.
Herzog (GUE/NGL). - (FR) Mr President, the solution recommended by Mr De Giovanni is designed to strengthen the unity of the institutions and to democratize them.
Hvordan nu det?
He is quite right, and I approve.
Europa-Parlamentet ser en fare ved det udvidede samarbejde, som efter dets mening kan betyde, at balancen mellem staterne sættes over styr, at samhørig-
In the absence of any common social and economic policy, economic and monetary union wUl not work.
Derfor råber Europa-Parlamentet vagt i gevær og udsender et vigtigt politisk budskab til staterne, til regeringerne og til Kommissionen: dér, hvor det styrkede samarbejde er nødvendigt, bør det holdes inden for og ikke uden for traktaten med de garantier, som institutionerne og fælles skabsprocedurerne kan give.
That is also, Mr President, why my group has tabled a counter-motion based on the principle of strengthening national control over the European Union and developing the flexibility needed to adapt the Union better to the needs of its citizens.
Oplysningskampagner er uhyre vigtige for at forklare, hvad vi laver.
President - I have received two motions for resolutions (') pursuant to Rule 40(5).
Vi må have informationer ud til borgerne og samfundet som sådant og ikke mindst til de ikkestatslige organisationer, hvoraf mange er stærkt interesserede i vore projekter, vi må tydeliggøre, hvad vore ideer og visioner går ud på.
Schulz (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, Mr De Giovanni's excellent resolution gives me an opportunity to introduce an important point into this debate, relating to something which could seriously jeopardize European development.
På det institutionelle område må vores indsats primært kon centreres om at opretholde ligevægten mellem staterne og institutionerne. Der er et nærmest magisk ord i" den europæiske integrationsproces, nemlig ordet ligevægt, som grundlæggerne formodentlig konstant har haft for øje.
As a consequence of the pressure to achieve rapid economic integration, the development of this Union necessarily implies security cooperation and the need for closer cooperation in the domain of internal security.
Men hvad forstås der ved systemets enhed? Jeg vil sidst men ikke mindst berøre spørgsmålet om Europaparlamentets og dets beføjelsers udelelighed.
I know that the Commission per se would be inclined to give up its role of guardian, of pillar of defence of the structure of the Treaties, of the Union and of what the Treaty requires of it.
Vi bør huske på - og jeg vil også understrege det over for de regeringer, der har luftet muligheden af at dele Europa-Parlamentet - at Europa-Parlamentet er borgernes og ikke staternes parlament og derfor bør forblive udelt.
But we regard closer cooperation as an internal instrument of the Treaty system and therefore the moment one or other country blocks a process of integration, the Commission, as guardian of the Treaties, has to put forward an initiative, since we cannot leave this task solely to the Member States.
Som sådant vil det også i situationer med midlertidige opdelinger være garant for, at den europæiske målsætnings enhed ikke anfægtes.
That is why I am glad Parliament is moving in this direction and I hope this will assist the Commission in its deliberations.
Hvad angår det andet spørgsmål, der stilles, erindrer Kommissionen om, at den allerede har forelagt en lang række forslag vedrørende institutionelle spørgsmål.
Berthu (I-EDN). - (FR) Mr President, the forty years that have passed since the Treaty of Rome was signed can be divided into two periods in terms of the evolution of public opinion.
Oreja Aguirre, medlem af Kommissionen. - (ES) Hr. formand, mine damer og herrer, mine første ord skal være en tak til formanden for Udvalget om Institutionelle Spørgsmål, hr. de Giovanni, for hans indlæg samt til udvalget og Parlamentet for at have rejst disse spørgsmål, der forekommer mig yderst relevante på indeværende tidspunkt.
These aspects of internal security, reflected in Europol, in the European information system, in the convention on the crossing of external frontiers and in the Schengen information system we discussed yesterday, all entail close cooperation among Member States in areas in which the Community, though operating on an intergovernmental basis, still encroaches very systematically on civil Uberties.
Kommissionen agter ligeledes at fremsætte forslag om en udvidelse af anvendelsesområdet for afgørelser med kvalificeret flertal for maksimalt at begrænse anvendelsen af enstemmighedsreglen.
Until the early 1980s, the communities were becoming established and the institutions were finding a degree of balance, with the Luxembourg compromise and the creation of the European CouncU.
Vi finder at enstemmighed er noget helt exceptionelt og bør begrænses til forfatningsmæssige eller kvasi-forfataingsmæssige emner.
During that period, Europe was working to achieve recognition, and it gradually came to be regarded in a favourable light by its citizens.
På de øvrige områder bør der indføres afstemninger med kvalificeret fiertal, for så vidt som vi har erfaring for, at enstemmighedskravet lammer Fællesskabets handleevne.
But, since the mid-1980s, it would seem that the trend has been reversed: the institutions have lost their equilibrium, the democratic deficit has been increasing and, above all, confidence has been eroded.
Kommissionen overvejer endvidere muligheden for at ændre stemmevægtningen i Rådet.
Many of us have seen it in our own countries, and it is certainly true in France: if there is public controversy today on unemployment, immigration, insecurity or free trade, the European Union is instantly perceived as a source of threat, not of hope.
Denne forhandling finder sted på et tidspunkt, hvor vi er ved at nå til en afgørende fase i forhandlingerne, og hvor man er ved at præcisere, hvilken holdning regeringskonferencen skal indtage til de vigtigste dagsordenspunkter: unionsborgerskab, beskæftigelse, indre og retlige anliggender, fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik, reform af institutionerne cg udvidet samarbejde.
I need scarcely mention here that I personaUy, along with many of my fellow Members, would prefer this to happen within the framework of Community law and under the control and legislative jurisdiction of the European Parliament.
Og højtideligholdelsen af 40-årsdagen for Rom-traktaten bør tjene både som en reference og til at rette blikket mod fremtiden. Og frem for alt som en prøvesten for den politiske vilje til at gøre fremskridt i den europæiske integrationsproces på effektiv og demokratisk facon.
Be that as it may, the fact that this is not the case, while at the same time responsibiUty for these processes is increasingly being removed from the national ParUaments too, carries the implicit danger that a democratic deficit wUl emerge in the realm of the third pillar and wiU be accurately identified as such by the EU public, thereby further eroding confidence in the democratic legitimacy of European action.
Konklavemødet i Rom den 25. marts bør få vidtrækkende indvirkning, da det vil være en lejlighed - det bør det i hvert fald være - til at tilføre regeringskonferencen et politisk incitament på et kritisk tidspunkt i forløbet.
That is why it is extremely pertinent that the resolution contains a reference to the particular need for action in the domain of the third piUar and the implementation of Article 7a of the Treaty on European Union.
Desuden overvejes spørgsmålet om Parlamentets godkendelse af kommissionsformanden og en større rolle for denne med hensyn til udnævnelsen af medlem merne af kollegiet og med hensyn til sikring af sammen hængen i arbejdet.
And this gap itself arises from a lack of national control over the European institutions, a lack which is far from accidental but is an integral part of a system which has specifically adopted the objective of bypassing national sovereignty and is now, as it were, being hoist with its own petard.
Vedrørende det tredje spørgsmål er Kommissionens hold ning helt klar.
Anastassopoulos (PPE). - (EL) Mr President, forty years after the Treaty of Rome was signed, we are now debating its third review in an atmosphere which is, unfortunately, melancholic.
Den i traktaten fastsatte retlige og politiske initiativret er Kommissionens vigtigste eksistensberettigelse.
In principle, the European Union's general report should fill us with satisfaction and optimism.
Kommissionens initiativmonopol er en af forudsætningerne for, at Unionen kan fungere.
But the impasses ahead of us in the negotiations justify pessimism and concern.
Vi er vidende om, at når dette initiativmonopol anvendes, er det vanskeligere at komme videre, og det er da heller ikke ensbetydende med, at Parlamentets medlemmer og medlemsstaterne ikke kan tage politiske
The most probable result of Amsterdam or Luxembourg is still at this time, in my view, a minor embeUishment of the Treaties and not any decisive progress. To these general concerns, I should add the more particular ones felt by the representatives of the smaller countries.
Medlemsstaterne ville aldrig hver for sig kunne have opnået disse resultater, og kun i fællesskab vil vi kunne bevare vores samfundsmodel. Derfor skal vi informere borgerne om, hvad der er opnået, hvad vores arbejde har bestået i, og gøre en ekstra indsats for at opfylde de
That is why my group is not associating itself with the motion for a resolution on behalf of the Institutional Affairs Committee which is being put to the vote, because it is too supportive of the fad for communitization at all costs and majority voting which, in the past, has helped to strengthen the European authorities while weakening the nation States.
I går drøftede vi den fælles udenrigs­ og sikkerhedspolitik og fleksibelt samarbejde. Der er flere udestående emner, såsom subsidiaritet og forenkling og omstrukturering af traktaterne.
Yet at the same time everyone describes unity as the prerequisite for our launching the enlargement negotiations.
Jeg mener fortsat, at det vil være muligt at afslutte konferencen på topmødet, i Amster­dam. Det er jeg så godt som sikker på.
What we have heard the Commissioner saying today is not enough, namely that he expects a conclusion in Amsterdam but does not know how it wUl materialize.
Hvad jeg derimod er knap så sikker på, er, hvad resultatet bliver.
The third is that it is vital for us to ensure and insist that our national Parliaments exert pressure on their governments.
Jeg nærer stadig tillid til, at den sunde fornuft vil sejre, og at det endelige resultat vil gøre det muligt at give den nødven­dige impuls til den politiske Union og forberede denne behørigt på udvidelsen.
That is absolutely critical, because it will be too late otherwise, and we shall be jeopardizing not only the existing Union but also enlargement and the European project in its entirety.
Men det er nødvendigt at der på Rådets og Parlamentets bord kun ligger ét formelt forslag, at der tages hensyn til de forskellige opfattelser, og at der er mulighed for en politisk forhandling af fællesskabskarak­ter og ikke kun af mellemstatslig karakter.
We must also respect and reinforce those principles, and never depart or turn aside from them, as the Commission itself did recently, with its proposals concerning its own composition.
Kommissionen fastholder sin holdning til dette spørgsmål, og det har jeg også for mit eget vedkommende gjort på alle de møder i regeringskonferencens regi, hvor disse spørgsmål har væ­ret på dagsordenen, fordi vi er overbeviste om, at det er en afgørende forudsætning for Unionens succes.
I say to Mr MarcelUno Oreja that one cannot have equality between Commission ers of first and second rank in the name of a supposedly more effective Commission.
Ef­ter udløbet af denne periode bør systemet fungere efter de normale regler, selvfølgelig med muligheden for, at parla­mentsmedlemmer og regeringer kan fremsætte politiske forslag, sådan som det også i dag er muligt.
Mr President, I believe that Europe can only get ahead by demonstrating consistency with the principles sometimes threatened by the interests of certain major players.
Schäfer (PSE). ­ (DE) Hr. formand, kære kolleger, fyrre års Europæisk Fællesskab er for os både en historisk succes og en aktuel forpligtelse.
Cardona (UPE). - (PT) Mr President, we are today celebrating the 40th anniversary of the signing of the Treaty of Rome.
Den europæiske integra­tion beror på kontinuitet og forandring. For at regerings­konferencen fører til positive resultater, skal Europa­Parlamentet nu tage stilling til aktuelle stridspunkter, i henhold til Dublin­dokumentet, under de løbende forhånd­Unger og før traktatudkastet i maj.
Addressing this hémicycle, I have in mind the idea that in forty years it should have been possible to do more for European construction and do it better.
Kommissionens holdning til udvidet samarbejde er også helt klar.
Sjöstedt (GUE/NGL). - (SV) Mr President, it strikes me when reading the proposed resolution that I live in two different realities: a political reality in Sweden and on the Committee on Institutional Affairs.
Forslag om et udvidet samarbejde, som sættes til afstemning i medlemsstaterne, bør komme fra Kommis­sionen.
At home, I have never met a voter who for example demands a uniform voting system.
I og med at Kommissionen repræsenterer den almene interesse, har den til opgave at søge en givet aktion gennemført med samtlige medlemsstaters delta­gelse, såfremt dette viser sig at være umuligt, vil det være staterne selv, der konstaterer en sådan umulighed.
I have also never met anyone requiring Union citizenship or a statutory majority in matters concerning criminal law. I do on the other hand encounter constant criticism about the lack of true democracy in the European Union.
Og på dette grundlag vil Kommissionen så fremsætte et forslag.
The greatest problem of the European Union is not the Third PUlar or flexibility but the lack of a democratic legitimacy.
Det skal understreges, at Kommissionen betragter et udvi­det samarbejde som en undtagelse fra reglen, navnlig under den første søjle.
This is my maiden speech and I felt that I should be ill at ease with the meaning behind that thought. I should Uke you to know that I, too, am concerned with the effective ness of the European Union.
Hvad dette angår kan jeg fuldt ud identificere mig med Parlamentets forslag til beslutning.
But should we sacrifice peace, security, freedom, democracy and solidarity to efficiency?
For det første, Den Europæiske Union har generelt brag for flertalsafstemninger i Rådet og naturligvis Parlamen­tets inddragelse i den fælles beslutningstagning for den normale lovgivnings samlede område.
Should we sacrifice, for the sake of urgency, the most noble objectives which have led us from the signing of the Treaty of Rome to this point?
Det er det centrale spørgsmål i reformerne, for det er forudsætningen for evnen til at handle.
The old adage 'More haste, less speed' still holds.
Såfremt fællesskabsinteressen kræver det, og såvel Kom­missionen som Europa­Parlamentet skal bekræfte dette, kan vi ikke hindre nogle stater i at styrke deres integra­tion, forudsat at det sker under respekt for målsætnin­gerne, gældende fællesskabsret og reglen om EU­institutionernes enhed.
I think that one of the reasons for Europe's success comes from the solidity with which it has been built, on a great deal of work, tough negotiations and genuine consensuses, in other words it has been achieved because people have taken things slowly, and there was no attempt to impose anything, there was always a concern to convince states voluntarily to adhere to ideals.
For det andet, EU har imidlertid brug for visse undtagelser fra reglen om lige store fremskridt, nemlig som sidste udvej for at forhindre blokader.
This is why it is so serious that the Intergovernmental Conference does not appear to be doing enough in this area.
Det kan vel heller ikke undgås i betragtning af udvidelsesevnen ­ desværre, vil jeg tilføje.
There do not seem to be any public meetings in the Council of Ministers which otherwise is a matter of course in a democracy or of transparency in the legislative assembly.
Under den anden og den tredje søjle kan Kommissionen ikke gøre et initiativmonopol gældende, da der grundlæg­gende er tale om mellemstatslige anliggender. Det vil imidlertid være absurd at forbyde Kommissionen at frem­sætte forslag på disse områder. Kommissionen agter ikke at ændre dette synspunkt, hvilket jeg på Kommissionens vegne til stadighed har gjort opmærksom på under for­handlingerne, og flere medlemsstater vil helt eller delvis støtte Kommissionens synspunkt.
The wording about the principle of pubUc access to official records looks to be very feeble.
For det tredje, EU har brag for fællesskab, samarbejde og bevægelse, ingen fleksibilitet.
When we pass votes so that in the year 2057 our descendants can commemorate the 100th anniversary of the signing of the Treaty of Rome, I too would like to go along with that vote.
Dette changerende begreb lyder ganske vist godt, men betyder slet ikke noget og gør det muligt for enhver at fortolke det efter forgodtbefin­dende. Det svækker de opnåede resultater og fører til et Europa à la carte.
But I would like to honour those who before us thought of Europe, who acted in order to transform it and who entrusted us with the task of continuing it, and this means fair recognition of the fact that taking things slowly has always been the reason for its success.
Vi skal i dag kritisk og delvis med bekymring evaluere de aktuelle forhandlinger på rege­ringskonferencen, fordi vi ønsker, at topmødet i Amster­dam skal blive en succes.
Finally, I would like to say that I share my colleague Mrs Schooling's criticism of the way this resolution has been dealt with.
Vi har brag for denne succes, for 40 års Europæisk Fællesskab på basis af supranationa­litet og solidaritet har f.eks. ikke kunnet forhindre Renault­sagen.
An obvious example is that we do not even have access to the proposed amendments when discussing the matter.
Alle måtte opleve, hvilken brutalitet den økonomiske magt her anvender mod arbejdspladser og mod den europæiske socialstat.
This is one thing we ought to be thinking of when requesting more authority, i.e. to find a working method that really functions democratically in Parliament.
Vi må ikke længere løbe bagefter beslutninger f.eks. truffet af multinationale koncerner, men skal føre en bedre, aktiv politik.
Therefore today we must make sure that we can explain what we want, where we are coming from and where we are going as well as how to do it.