natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg tror for øvrigt, at vi stadig venter på Den Europæiske Investeringsbanks afsluttende undersøgelser, inden lånet kan færdigbehandles gennem Euratom.
We are also awaiting, I believe, a final study by the European Invest ment Bank before the Euratom loan can be finalized.
Kommissionen har for nylig reageret på rapporten fra Revisionsretten vedrørende TACIS' aktiviteter med hen syn til kerneenergi i Ukraine.
The Commission recentìy responded to the report by the European Court of Auditors on activities of Tacis in the field of nuclear energy in Ukraine.
På grundlag af denne rapport er der truffet en række frem for alt administrative foranstaltninger. Rapporten indeholder imidlertid ikke no gen udtrykkelig henvisning til disse to ufuldendte atomreaktorer. aktorer.
On the basis of this report, a number of mainly administrative measures have been taken.
Estevan Bolea (PPE). - (ES) Hr. kommissær, som hr. Adam sagde, ville vi gerne råde over konkrete oplysninger og ikke kun antagelser om, hvorvidt EBRD vil eller ikke vil svare Dem - De ved det endnu ikke - og om hvorvidt Euroatom og EBRD vil finansiere disse to reaktorer, hvis Ukraine har nogle forpligtelser.
Estevan Bolea (PPE). - (ES) Commissioner, as Mr Adam said, we would like to have firm information and not just guesses about whether the EBRD is going to respond or not - you still don't know - and whether Euratom and the EBRD will finance these two reactors if Ukraine makes certain promises.
Det er hele tiden kun ord og undersøgelser, og sagen er meget enkel.
We are always talking and doing studies, yet the question is so simple.
Vi diskuterer ikke for eller imod kernekraft, og vi er heller ikke ved at tage stilling til Ukraines energipolitik, hvilket kun ukrainerne har ret til.
We are not talking about whether there should or should not be nuclear power, nor are we deciding the energy policy of Ukraine (which only the Ukrainians have the right to do).
Vi siger, at hele Europa, og primært ukrainerne, ønsker, at alle enheder i Tjernobyl lukkes, især enhed 3, som for øjeblikket er i funktion, at sarkofagen repareres, og at den nødvendige indsats udføres.
We are saying that the whole of Europe, and the Ukrainians most of all, want all the Chernobyl units to be shut down, especially unit 3, which is currently operation, the sarcophagus to be repaired, and the necessary efforts made.
Til sidst gør jeg Dem opmærksom på, at den såkaldte konto for »nuklear sikkerhed« i EBRD ikke er direkte involveret i gennemførelsen af R 4-/K 2-projektet.
Finally, I would point out that there is no direct involve ment of the EBRD nuclear safety account in the implementation of the R4/K2 project.
Så vidt jeg ved, finder gennemførelsen af dette program sted i fuldstændig overensstemmelse med indholdet af den gældende rådsbeslutning herom.
As far as I know, this programme is being implemented with due regard to the content of the relevant Council decision.
De er ikke kommet bort fra det styre og den situation, de var i, dengang man kaldte dem socialistiske lande, og derfor må vi yde virkelig teknologisk eller økonomisk bistand, for ellers vil det fortsat blot være ord.
The regime and situation are still the same as when they were under socialist control. Either we give them real technological assistance or help them economically, or it will all continue to be just empty words.
Adam (PSE). - (EN) Hr. formand, det er meget få lande i verden, hvor det er ligeså vanskeligt at producere, importere og anvende energi som i Ukraine.
Adam (PSE). - Mr President, few countries in the world have more difficulty producing, importing and using energy than Ukraine.
Jeg citerer fra Det International Energiagenturs rapport om energi i Ukraine, der blev offentliggjort for nylig.
I quote from the International Energy Agency's report on energy in Ukraine which was published very recenüy.
Vi står over for en kombination af store økonomiske og politiske problemer.
We are faced with a mix of economic and political issues on a grand scale.
For det første er ukrainerne meget bekymrede over deres energiafhængighed.
First of all, the Ukrainians are very concerned about their energy depend ence.
De er meget afhængige af olie og gas fra Rusland, og de ønsker ikke at blive mere afhængige, end de er for øjeblikket.
They are very dependent on Russia for oil and gas and they do not want to become any more dependent than they are at present.
Som hr. Adam så smukt forklarede det, ønsker de i virkeligheden ikke længere at være afhængige af gas fra Rusland - som de har meget vanskeligt ved at betale - for det er også sandt, at mange kunder ikke betaler.
In truth, as Mr Adam also explained to us so well, they do not want to depend any longer on Russian gas. They find it very difficult to pay for, because many customers also do not pay for it.
Det er ligeledes sandt, at mange mennesker ikke får udbetalt løn.
Also, many people do not receive their pay, and the economic and social chaos in the countries of the former Soviet Union makes life very difficult.
Det er også sandt, at det økonomiske og sociale kaos i de tidligere sovjetstater er meget problematisk, men det er, som det er, og det vil vi ikke tale om.
The prospects in their own coal industry are not good so it is not surprising that they have decided to carry on with their nuclear industry.
Tjernobyl må altså lukkes.
So, Chernobyl must be shut down.
Men de skal jo producere elektricitet, indtil de kan spare op, og at spare energi i Ukraine er meget vanskeligt, fordi de ødsler med den.
But they have to produce electricity somehow, until they can use less. It should be very easy to save electricity in Ukraine, because they waste it.
Men, hr. kommissær, De ved bedre end jeg, at det er ekstremt dyrt, for at spare energi kræver enorme investeringer, som begynder med opsætning af elektricitetsmålere, skabelse af et marked, fornyelse af udstyret, udskift-
But, Mr Commissioner, you know better than I that it is very expensive. Saving energy requires enormous investment, starting with the introduction of metres to measure electricity, then creating a market, renewing equipment, replacing power stations and doing all sorts of things.
Deres egen kulindustri har ikke gode udsigter, så det er ikke overrraskende, at de har besluttet at udbygge deres kerneindustri.
The other problem they are facing is the question of introducing a free market, in particular in electricity.
Jeg bliver nødt til at sige, at jeg ikke tror, at det er sandsynligt, at landet vil opgive sin mulighed for at anvende kernekraft.
Private customers are not doing badly in paying their bills but the large industrial consumers are still trying to barter.
Det er noget, vi må affinde os med. Det bliver et spørgsmål om, hvilken type sikkerhedsprincipper, man vil anvende.
There is not an electricity market in anything like the sense that we would understand it. We cannot expect it be done in five minutes.
Bliver det de gamle russiske sikkerhedsnormer eller de sikkerhedprincipper, som vi har udviklet her i Vesteuropa?
After all, it took our own European Council six years to work out how it would have an internal electricity market here.
Estevan Bolea trods alt en hel del spørgsmålstegn ved, om nu også pengene rent faktisk bliver anvendt til det formål, som vi har afsat dem til.
Estovan Bolea who understand the sector - that they need electricity to get out of the extremely difficult situation they are in.
Da vi alle ønsker Tjernobyl lukket, har Ukraines parlament således sagt, at hvis Kmelnitski 2 og Rovno 4 ikke færdiggøres snart - forestiller jeg mig - vil vi starte flere af de standsede enheder op i Tjernobyl. Vil ukrainerne løbe denne risiko?
All in all, it seems to me that the Union's support is essential for really working out how to save energy.
Det vil de sikkert ikke, men vi ved alle - i hvert fald vi, der kender branchen - at de behøver elektricitet for at slippe ud af den meget vanskelige situation, som de for øjeblikket befinder sig i.
It may perhaps be as simple as installing electricity and gas metres in homes so that people can pay for it, even if it is at a very low price.
Alt i alt tror jeg, at Unionens støtte vil være afgørende for virkelig at vise dem, hvordan man sparer energi, hvilket muligvis ikke kræver andet end opsætning af elektricitetsmålere og gastællere i boliger, og at de så betaler det løbende, selvom prisen er meget lav - intet overtalelsesmiddel er bedre end en passende pris på energien.
There is no better way of persuading people to save energy than giving it a reasonably appropriate price.
Det er også sandt, at de med henblik herpå bør få udbetalt deres løn, hvilket ikke sker i mange tilfælde.
It is also true that for that method to work, people will need to be paid, which in many cases does not happen.
Det samme spørgsmål vil jeg nu stille for Tjernobyls vedkommende: vil de penge, vi har godkendt til dette formål, også blive anvendt hertil?
work of Tacis, from which money is also taken, to say that some things must be replaced by other forms of energy?
Eller skal vi simpelthen bare gøre opmærksom på farerne for befolkningen i området og i hele Europa?
Or are we simply pointing out here the dangers not only for those who Uve there but also for the whole of Europe?
Det er jo et faktum, at nogle medlemsstater ligger længere væk end andre, men der er altså også nogle, der ligger tæt på Ungarn eller Bulgarien med sit Kozloduikraftværk.
Let us not bury our heads in the sand: some countries may be further away, but there are others that are very close to Ukraine or to Bulgaria, where Kozlondoui is situated.
Hvis der opstår en ulykke, er vi alle i fare. Derfor: er der et program i denne retning?
In the event of an accident we are all in danger.
Ellers er jeg bange for, at vi her kan diskutere og fremsætte vigtige erklæringer, som så mange andre kolleger har gjort, at kommissæren vil give os et svar eller to, at vi gennemfører en afstemning, men når ulykken sker - fordi alt det, som jeg nu stiller spørgsmål om og forventer svar på fra kommissæren, ikker er blevet gjort - så vil vi klage os som de fromme jomfruer i Bibelen på ruinerne af en ny atomulykke.
Because if not, I fear that here we will discuss, we will make some very important points, just as all our colleagues have done, and the Commission will give us a few answers. On another occasion we will adopt a resolution, and when the accident happens - because we will not have investigated everything involved in my questions and the Commissioner has still to answer them - we will cry like the foolish virgins in the Gospel on the rubble of another nuclear accident.
Men dette program, som jeg finder storartet, burde for klare noget mere om opstilling af udstyr i nye centraler. Der er afsat USD 1 milliard.
But this programme to re-equip new power stations, which I think is excellent, should deliver more. $ 1,000 million have been given.
Det er sandt, at der mangler meget mere, det er også sandt, at sarkofagen i Tjernobyl kræver 700 millioner - det er allerede en stor indsats, at Tacis-programmet giver 100.
It is also true mat the Chernobyl sarcophagus needs $ 700 million - it has been an effort for the Tacis programme to contribute $ 100 million.
Men der bør gøres mere, hr. kommissær, fordi hele Europa og ikke kun dette Parlament, ikke kun Parlamentets medlemmer, ikke kun vi, som repræsenterer folket, men folk i almindelighed mener, at Tjernobyl-problemet bør løses én gang for alle, og dette indebærer energibesparelse og ændring af sarkofagen.
But something else will have to be done, Mr Commissioner, because the whole of Europe, not just this Parliament, not just the Members, not just the representatives of the people, but the people themselves, think the Chernobyl problem must be solved once and for all, and this involves measures from energy-saving and safety to the remodelling of the sarcophagus.
Og frem for alt er ukrainerne trætte af, at vi angriber dem, de ønsker, at vi angriber dem mindre og hjælper dem mere.
And, above all, the Ukrainians are tired of our criticisms; they beg us to criticize them less and help them more.
Desværre er det sådan.
Unfortunately, that is the situation.
Men dertil var tydeligt knyttet den betingelse, at the least cost principle skulle være udgangspunktet for færdiggørelsen af de to kernekraftværker.
But that was clearly linked to taking the least cost principle as the starting point for dismantling the two nuclear power plants.
Det blev aftalt i december 1995 mellem G7 og Ukraine. Og dette princip fraviges nu, også af Kommissionen.
That was agreed in December 1995 between the G7 and Ukraine.
EBRD's panel ved det udmærket: Det er en dårlig anvendelse af pengene at færdiggøre de to eksisterende kernekraftværker. Dermed fraviges princip pet.
The EBRD panel is well aware that dismantling the two existing nuclear power plants is a poor use of funds.
Jeg synes ikke, at færdiggørelsen i etaper af de to kernekraftværker, der er under opførelse, er den bedste måde.
I do not think that the phased implementation of the two nuclear plants under construction to be the best way.
Vi misbilliger dette, og vi forstår på kommissæren, at Euratom-finansieringen af disse to eksisterende kerne kraftværker allerede påbegyndes næste år.
We disapprove of this and we understand from the Commissioner that next year the Euratom financing for the two existing nuclear plants will commence.
Det betyder, at der skaffes 410 mio fra Euratom, 340 mio fra EBRD og 200 mio fra G7.
That means that $ 410 million will be provided by Euratom, $ 340 million by the EBRD and $ 200 million by the G7.
Det er dårligt anvendte penge, det kan ikke forsvares over for vælgerne.
That is money badly spent, not accounted for to the voters.
Jeg vil gerne bede kommissæren, og jeg håber, at Kommissionen endnu kan ændre det noget, om kun at støtte enten K 2 eller R 4.
I should like to ask the Commissioner if the Commission can still turn the tide to some extent by only supporting either K2 or R4 financially, and I hope it can.
Kaklamanis (UPE). - (EL) Hr. formand, først vil jeg gerne takke min kollega, hr. Scapagnini, fordi han med sin forespørgsel har givet Europa-Parlamentet lejlighed til at forhandle et så vigtigt spørgsmål.
Kaklamanis (UPE). - (EL) Mr President, first of all I would like to congratulate, Mr Scapagnini, whose question has given the European Parliament the opportunity to discuss a very important issue.
Derefter vil jeg for første gang i de tre år, jeg har været medlem af Europa-Parlamentet, også takke kommissær Van den Broek, fordi han i et tilsvarende spørgsmål om Kozlodui, som jeg havde stillet, besvarede mine spørgsmål med stor ærlighed og objektivitet.
Also, for the first time m the three years that I have been a Member of the European Parliament, I would also like to congratulate the Commissioner, Mr Van den Broek, because I have to say that, on a similar issue concerning Kozlondoui, about which I had asked various questions, he answered them honestly and objectively.
Jeg skal ikke gentage det, som mine kolleger har sagt, og som jeg tilslutter mig, blot fastholde nogle spørgsmål
I will not repeat things that my colleagues have said and which cover what I have to say, but I do insist on asking certain questions.
Papayannakis (GUE/NGL). - (EL) Hr. kommissær, jeg skal ikke gentage, hvad kollegerne sagde, for jeg tror, at vi er enige.
Papayannakis (GUE/NGL). - (EL) Mr President, Mr Commissioner, I will not repeat what my colleagues have said because I think we concur.
Vi er enige om, at målet selvfølgelig er en lukning af Tjernobyl og vi er også enige om, at målet også er en højere sikkerhed generelt.
We are naturally in agreement on closing Chernobyl, and we agree on increasing safety generally.
Men tillad mig alligevel, hr. kommissær, at stille et mere generelt spørgsmål.
However, Mr Commissioner, please allow me to widen the issue a little.
Hvad planlægger vi at gøre på den anden side af år 2000?
What are we planning for beyond the millennium?
År 2000 er faktisk lige om hjørnet.
The year 2000 is very close.
Hvor mange atomkraftværker med en gammel og farlig teknologi findes der eller er endog under bygning i Østeuropa, og hvor lang tid fremover må vi affinde os med det?
How many nuclear power stations are there in existence or still being built in Eastern Europe, installations using old technology, dangerous nuclear technology, and to what extent will we .be committed to them?
Hvor mange år skal vi finde os i deres lave sikker hedsniveau?
For how many years will we be committed to them and to their poor safety conditions?
Dette er efter min mening det store spørgsmål. mål.
That, I think, is the big problem.
Har Kommissionen selv, for det andet, været af sted for at kontrollere ved hjælp af dens egne specalister hvilke reaktorer, der bør lukkes og hvilke, der fortsat kan fungere samt hvilke skader disse, reaktorer har?
Secondly, have the Commission's own experts ever gone to investigate which reactors should' close and which should remain in operation, and what the damage is?
Har Kommissionens eller Atomenergikommissionens egne specialister undersøgt, hvilke reparationer der skal udføres, hvad dette ville koste, og især for de pågældende reaktorer - og dette spørgsmål har jeg også stillet til Kommissionen for Kozloduis vedkommende - har vi undersøgt, om de penge, vi giver i øjeblikket, eller vil give i fremtiden, bliver anvendt til det formål, de er bestemt til?
Have its own experts, or experts from the Committee on Nuclear Energy, investigated what repairs need to be made, what they will cost, and, most importantly, as this was also a question I had put to the Committee on Kozlondoui, in the case of these particular reactors, have we investigated if the money that has been given so far, or that will be given, is being or will be used for the purpose it is intended for?
Fordi Deres svar, hr. Kommissær, på mit spørgsmål om Kozlodui - og jeg gentager, Deres ærlighed drager jeg ikke i tivivl, men måske »pyntede« De alligevel lidt på svaret - efterlod
Because, Mr Commissioner, the answer you gave me on Kozlondoui, even though - I repeat - it was not only honest, but also very elegant, raised many questions as to whether the money for Kozlondoui was in fact used for the purpose for which you gave it.
Det andet problem, og her er jeg helt enig med hr. Eisma, der understregede det, er omkostningerne.
The second problem, and I agree entirely with Mr Eisma, who emphasized it, is the cost.
Er der det, som vi lærer de studerende på de økonomiske uddannelser at kalde en alternativ løsning til disse meget store udgifter?
As we ask economics students at university, is there an alternative to this very high cost?
Kan vi virkelig acceptere så høje udgifter med et efter min
Is it possible for us to accept such a high cost, which will, in my opinion, have controversial results, and not examine alternative uses for these funds for future energy solutions that will be safer and, in the long term, possibly more productive? That is the essential point, Mr Commissioner.
Jeg er klar over, at jeg går lidt videre end det konkrete spørgsmål om Tjernobyl, men jeg tror, at vi sammen er nødt til at tænke hele dette spørgsmål igennem.
IN THE CHAIR: MR GUTIÉRREZ DÍAZ Vice-President the experts consulted in this way are available to Parliament and the Council.
Kommissionen er særlig opmærksom på udskiftning af disse eksperter - som er indkaldt for at ytre deres mening.
I therefore place the names of these experts at his disposal, and that of Parliament.
Det er ikke altid de samme, men man forsøger at udskifte og forny disse eksperter, og det sikres, at disse eksperter udtaler sig fuldstændig uafhængigt og i henhold til objektive kriterier.
As I said, they rotate over time, because we believe that they should not always be the same, in accordance with the two criteria I mentioned a moment ago.
Forhandlingen udsættes.
The debate is adjourned.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er spørgetid til Kommissionen (B4-0520/97).
President. - The next item is question time (B4-0520/97).
Escudero (PPE). - (ES) Hr. formand, jeg vil blot takke kommissæren for hans svar, som har afklaret situationen for mig.
Escudero (PPE). - (ES) Mr President, I should just like to thank the Commissioner for his reply, which has clarified things greatly for me.
At eksperterne roteres regelmæssigt, opfatter jeg som en særdeles vigtig afklaring.
The fact that the experts are changed periodically seems to me a very important point.
Jeg vil derfor tage imod kommissærens venlige tilbud om at undersøge og kende navnene på de eksperter, som har deltaget.
When it is convenient, I should like to avail myself of the Commissioner's kind offer to let me see the names of the experts who have taken part.
Formanden. - Spørgsmål nr. 22 af José Escudero (H-0593/97):
Parti Question No 22 by José Escudero
Om: Udvælgelsespanel for Kalejdoskopprogrammet
President. - (H-0593/97)
Oreja Aguirre. - (ES) Jeg vil blot sige, at jeg straks kan udlevere denne personliste til hr. Escudero, således at han kan gøre brug af den, som han lyster, således som jeg har nævnt.
Oreja Aguirre. - (ES) I just want to say I can give Mr Escudero the list of these people immediately, in the form he has mentioned, so that he can make use of it as he sees fit.
Posselt (PPE). - (DE) Hr. kommissær, jeg har to spørgsmål: For det første om, hvorvidt støtten til mindretal respektive mindretalssprog, som man hellere skulle kalde »sjældent brugte sprog i Den Europæiske Union«, spiller en rolle i Kalejdoskop, og for det andet, hvilken rolle udvidelsen mod øst og kandidatlandenes forberedelsesproces spiller i Kalejdoskop.
Posselt (PPE). - (DE) Mr Commissioner, I have two questions: first, the extent to which the advancement of minority groups and/or minority languages, perhaps better called 'languages less often used in the European Union', play a part in Kaleidoscope; and secondly, what role is played in Kaleidoscope by the eastward enlargement and the preparatory process for the candidate states.
Vil Kommissionen oplyse navnene på medlemmerne af det udvælgelsespanel, som er sammensat af eksterne eksperter, og som tildeler støtten?
During the budget debate held by the Committee on Culture, Youth, Education and the Media, in connection with the issue of the transparency of the various budget headings dealing with cultural matters DG X gave the assurance that the aid available under the Kaleidoscope programme was granted on the basis of objective, entirely transparent criteria.
Vil den oplyse, hvem der udpeger medlemmerne af dette udvælgelsespanel?
Furthermore, what are the criteria for selection of such members and who is responsible for appointing them?
Oreja Aguirre. - (ES) Først vil jeg gerne udtrykke min store respekt for alle sprog. Naturligvis benyttes nogle mere end andre på grund af det antal mennesker, som taler dem, men hvert enkelt sprogs vigtighed er noget, som Kommissionen ganske tydeligt fremhæver, og jeg må meddele Dem, at dette ikke kun omfatter de officielle sprog, men også alle de øvrige sprog, som måske ikke er officielle i en stat, men som er det i et bestemt område eller en bestemt region.
Oreja Aguirre. '- (ES) First, I want to tell you that I have an enormous respect for all languages.
Dette er elementer, som Kommissionen tager særligt hensyn til.
The Commission bears all these aspects specifically in mind.
Oreja Aguirre, medlem af Kommissionen. - (ES) Kom missionen har med stor opmærksomhed behandlet det spørgsmål, der er stillet af parlamentsmedlem Escudero.
Oreja Aguirre, Member of the Commission. - (ES) The Commission has examined Mr Escudero's question very carefully.
Dette spørgsmål går tydeligt videre end Kalajdoskopprogrammets strenge rammer, da det indirekte vedrører alle de kulturprogrammer, som netop er trådt i kraft.
It is a question which obviously has implications which go beyond the Kaleidoscope programme, since it indirectiy affects all. the cultural programmes which have just come into force.