natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fremover vil vi anmode dem om at undersøge mulighederne for at tage fælles initiativer fra disse institutioners side og tage den mulighed i betragtning, at de nationale parlamenter i spørgsmål inden for deres kompetence kan give udtryk for deres holdning.
None of this augurs well for Parliament's case for increased responsibilities at the Intergovernmental Conference in 1996.
Maastrichttraktaten har givet Europa-Parlamentet øgede beføjelser og mere indflydelse, og samtidig defineres det ganske klart, hvilke grænser der er for disse beføjelser i forhold til de andre europæiske institutioner.
The Maastricht Treaty extended the power and influence of the European Parliament and at the same time clearly defined the limit of these powers with regard to the other European institutions.
Efter at jeg har deltaget i en række af de offentlige høringer, som i løbet af de seneste dage er blevet afholdt med de personer, som er blevet indstillet til at være medlemmer af den kollegiale Kommission, står det mig klart, at der er visse medlemmer, der mener, at grænserne for Parlamentets beføjelser over for en anden af de europæiske institutioner — Kommissionen — er videre, end det faktisk er tilfældet.
Having participated in a number of public hearings held in recent days on the nominees of the College of Commissioners it is clear to me that some Members believe the limits of Parliament's powers vis ¿ι vis one of the European institutions — the Commission — go further than they actually do.
Tidligere kommissær Jacques Delors har officielt sagt, at høringer af individuelle kommissærer går udover Maastrichttraktatens indhold og kan underminere princippet om Kommissionens kollektive ansvarlighed.
Former Commissioner Jacques Delors is on record as saying that hearings on individual Commissioners go beyond the scope of the Maastricht Treaty and could undermine the principle of collective responsibility of the Commission.
Ikke desto mindre glæder vi os alle meget over denne anledning til at afholde de høringer, som vi har oplevet.
Nevertheless we all very much welcome the opportunity of holding the hearings we have had.
Som helhed har denne proces på mange måder været umagen værd for os alle.
On the whole we all have witnessed a worthwhile experience in many respects.
Vi opfordrer Dem endvidere, hr. formand, til ikke at se bort fra politikken med opmærksomhed mod syd, mod Middelhavet, et spørgsmål, som stod i centrum ved det nylige topmøde i Essen.
I believe that Members of Parliament must show that this institution is capable of acting correctly and maturely within its legal framework or parameters.
Vi finder det således formålstjenligt, at strømmen af fremtidig finansiering ikke forbigår denne sektor, der er så vigtig på internationale arena.
I believe that we must diligently avoid the perception of interference in the statutory position of the Commission President and instead concentrate on our own statutory function, which is to make an objective judgement on the suitability of the 20 nominees to undertake collectively the responsibilities assigned to the College of Commissioners by the European Treaties.
Hr. Santer, til denne anmodning bør vi føje en endnu vigtigere.
In conclusion, we have heard mention of a proposed revision of the 1990 Code of Conduct on how the Commission and Parliament are to conduct business in the future.
Vi er af den faste overbevisning, at Deres kommission har behov for en kommissær, som med særlig opmærksomhed helliger sig problemerne med menneskerettigheder. Vi finder det faktisk for byrdefuldt for Dem selv at tage et ansvar, som kræver et meget, meget stort engagement.
I believe it would be helpful, in the interests of transparency, for the elected Members of this Parliament to have copies of these revised proposals circulated immediately for our enlighten­ment and serious consideration.
Vi er naturligvis nødt til at acceptere, at Parlamentet ikke har magt til at udvælge de kompetenceområder, de enkelte kom missærer skal varetage. Vi må alle erindre, at Maastricht traktaten ikke gjorde Europa-Kommissionen til en administra tiv gren af Europa-Parlamentet, og den underlagde heller ikke Kommissionen Parlamentets forgodtbefindende.
Of course we are obliged to accept that Parliament does not have the power to select the portfolios of individual Commis­sioners.
Europa-Kommissionen forbliver en af Unionens uafhængige institutio ner med klart definerede beføjelser, som den udøver kollektivt.
The European Commission remains an independent institution of the Union with clearly defined powers which it exercises collectively.
Parlamentets funktion her i denne uge er begrænset: Det skal beslutte, hvorvidt det hold kommissærer, der er blevet foreslået, kollektivt er egnet til at varetage de funktioner, som Europa-Kommissionen har over de kommende fem år.
Parliament's function this week is a limited one: to decide whether or not the team of Commissioners which has been proposed is collectively suited to undertake the functions of the European Commission for the next five years.
Hr. formand, vi kan endvidere ikke undlade at opfordre Dem til at sætte forberedelsen af Regeringskonferencen i 1996 i centrum for Deres politiske aktivitet; det er en historisk begivenhed, som vil tjene til at revidere de institutionelle aspekter af Den Europæiske Union. Også af denne grand tillægger vi som italienske medlemmer af Parlamentet den snarlige konference i Messina, som vil finde sted i maj, og hvor vi vil være vidner til nedsættelsen af den planlægningsgruppe, der skal forberede konferencen til næste år, stor betydning.
Langer (V). — (IT) Madam President, Mr President­designate, ladies and gentlemen, Europe can no longer be taken for granted: multi­ethnic communities, not just those that lacked genuine democratic structures, are fragmenting before our eyes; nationalism, ethnic exclusiveness and even ethnic cleans­ing in many guises are gaining ground.
De indstillede kommissærer er efter min mening en gruppe mennesker med brede erfaringer, der er indstillet af vore medlemsstaters demokratisk valgte regeringer.
The proposed Commis­sioners, in my view, are a widely experienced group of people nominated by the democratically­elected governments of our Member States.
De fleste har været medlemmer af de nationale regeringer, mange har været medlemmer af den afgående Kommission og af Europa-Parlamentet.
Most have served in national government, many have been members of the out­going Commission and of the European Parliament.
Resten har strålende karrierer i det offentlige liv bag sig.
The remainder have had distin­guished careers in public life.
Efter min mening er de ganske glimrende egnede til udøve deres funktioner som Europa-kommissærer i de næste fem år.
In my view they are eminently suited to exercise the functions of European Commissioners over the next five years.
Disse overvejelser og disse opfordringer har alene til formål at skabe en mere effektiv kommission.
We therefore want you to have a democratic mandate and credibility that have to be in citizens' interests.
Og med hensyn til effektivitet må vi med tilfredshed understrege den succes, som to italienske kommissærer, Mario Monti og Emma Bonino, har
They must see that integration is preferable to disintegration, that political unity is more important than the single market and that Europe is a shared home whose rule is democracy.
På vegne af min gruppe, Gruppen Europæisk Demokratisk Alliance, vil jeg gerne sige, at vi vil stemme for godkendelsen af det hold af kommissærer, vi står over for i dag. Det påhviler
On behalf of my group, the European Democratic Alliance, I want to state that we will be voting to endorse the team of Commissioners before us today.
Derfor havde vi ventet, hr. indstillet formand, at høringerne havde givet nogle resultater.
Mr Presidentdesignate of the Commission, 1 should like to thank you for your comprehensive statement.
Parlamentet rejste enstemmigt en række kritikpunkter: for eksempel sagde det, at der var særlige indsigelser mod nogle kandidater, som ikke var fundet ideelle til deres embede, og det havde foreslået, at fordelingen af beføjelser —jeg henviser til udenrigspolitikken, udviklingspolitikken, fraværet af en ansvarlig menneskerettighedspolitik og andet — ville blive taget op igen.
Nevertheless, today's debate is bringing to light a set of problems which could give rise to a stalemate — something which our group does not wish to happen, since there would be a danger of the European Union being weakened by such a development.
Men der er ikke sket noget! De samme navne, de samme beføjelser, gummivægge, ingen adfærdskodeks, højst løftet om, at man vil tale om det.
Instead, nothing: the same names, the same powers, stonewalling, no code of conduct, at most the promise that it will be discussed.
Og så kommer formanden og fortæller os, at hvor der vil være problemer, vil det være ham, der koordinerer, han vil påtage sig bestemte forpligtelser.
Moreover, the Presidentdesignate tells us that where there are problems, he will act as coordinator and take the main responsibility.
Så stor foragt for Parlamentet, som Deres danske kommissær, fru Bjerregaard, har formuleret på en særlig naiv og åben måde ved at sige: »Vi vil bestemt ikke lade os standse af Strasbourg!« bør på en eller anden måde give os kuldegysninger.
So much scorn for Parliament that your Danish Commissioner, Mrs Bjerregaard, put in a particularly candid and open way when she said: 'We shall certainly not be stopped by Strasbourg!', must send a shiver down our spines.
Forestil Dem, at et land, hvis regering i den grad viste foragt for dens eget parlament, anmodede om at indtræde i Unionen: vi ville med rette sige: »I er ikke et parlamentarisk demokrati!«. ti!«.
Imagine if some country, whose government despised its own parliament in such a way, asked to join the Union: we would rightly say: 'You are not a parliamentary democracy!'.
Det er væsentligt, at vi fra starten får etableret et godt samarbejde mellem Kommissionen og Parlamentet på basis af en dyb forståelse af disse institutioners respektive roller.
These problems stem not only from a parliamentary procedure which is still inadequate, but also from a lack of understanding and, it must be said, of flexibility and skill on the part of the new Commission.
Parlamentets argumentation for at få en større rolle at spille under regeringskonferencen i 1996 vil blive bedømt ud fra den brug, der er gjort af de nye beføjelser, som det har fået tillagt i kraft af Maastrichttraktaten.
We are even more dismayed, Mr Presidentdesignate, when we see you paint a picture of the Europe towards which we are moving: a Europe that must be first and foremost competitive, where economic must excel in the new technologies — a new myth like nuclear power in the 1950s and 1960s — the cure-all for its transEuropean networks, information highways, genetic engineering, telematics and heaven knows what else.
Debat ten om Jacques Santers udnævnelse til formand for Kommissionen i juli måned sidste år var oftere præget af snævre ideologiske interesser end af en objektiv vurdering af hans evner til at fungere som formand for Kommissionen.
And I would draw attention to a third: Parliament is required to vote on the team and its programme as a whole, but the Commission Presidentdesignate has asked the Commission ers-designate not to present a genuine programme of work, and not to make any commitments on behalf of the college of Commissioners as a whole.
Intet af dette lover godt for Parlamentets argumentation for at få øgede beføjelser under regeringskonferencen i 1996.
All in all, the procedure which has been tried out this year is inadequate, and will have to be revised, if we do not wish a similar situation to arise in the future.
Jeg mener, at Parlamentets medlemmer må bevise, at denne institution er i stand til at optræde korrekt og modent inden for dets juridiske rammer eller efter de givne parametre.
Clearly, with the benefit of the skills of the main protagonists, such a stalemate could have been, or could be, avoided.
Jeg mener, at vi meget omhyggeligt må undgå at komme til at give det udseende af, at vi blander sig i Kommissionens formands lovfæstede position og i stedet bør koncentrere os om vor egen lovfæstede funktion, som går ud på at fremsætte en objektiv vurdering af, hvorvidt de 20 indstillede kommissærer er skikkede til kollektivt at påtage sig det ansvar, der i henhold til de europæiske traktater påhviler Kommissionen som et kollegium. gium.
Mr Presidentdesignate, you should have realized, or should realize, that the comments made and the stance adopted by the Members of this Parliament are quite unexceptional, and that this House is not responsible for the shortcomings of this truncated procedure.
De beskriver idéen om at føre os hen mod en verden, et Europa, som er stadig mere kunstigt, og hvor De i øvrigt, efter at have ødelagt bønderne og bøndernes landbrug, kommer og fortæller os, at der er brug for at skabe nyt liv i landområderne, og hvor De, efter at have planlagt så uhyggelige forøgelser af trafikken, fortæller os, at miljøet på en eller anden måde skal renses.
We feel that the question of racism and xenophobia also requires more than declarations. If the roots of regional and social communities and the identity of European citizens are destroyed, it will come as little surprise if these citizens see immigrants or those seeking political asylum or refuge as enemies, because they feel threatened by a process that they no longer control and which leads to increasing marginalisation.
Men kan De ikke se, at Deres vækstpolitik systematisk og videnskabeligt producerer arbejdsløshed og forurening, miljøødelæggelse, social uro og udstødning?
I shall not list them, as previous speakers have already done so, apart from one which is particularly close to my heart: human rights policy, which I fear will be handled by too many people to be conducted effectively.
Vi finder heller ikke, at spørgsmålet om racisme og fremmed had kun kræver erklæringer.
You expect us to give you a vote of confidence? When we see you as people who despise Parliament?!
I stadig højere grad har Europa — jeg vil sige verden — brug for høje og positive eksempler, eksempler på en vej, som fører til integration, til demokrati, til fred, til social retfærdighed, til bevarelse af miljøet.
Whatever youi feelings towards this Parliament, it exists, and it is important Moreover, the debates which have taken place in our respec tive countries, not least at the time of the ratification of the Maastricht Treaty, have made clear the extent to which European public opinion has become mistrustful and critical ol the Commission — something which has to be said, even if it i; unfair.
Det er ikke nok, hr. formand, at give et sådant eksempel inden for vore egne rækker og blot se bort fra spændingerne udenfor, idet vi siger: »Vi holder vor fæstning«.
The Commission must become more open, more human, more understanding and, above all, it must cultivate good relations with this Parliament.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Lalumière short-sighted and provocative.
hvis de hører til mindre konkurrencedygtige erhverv — til reservehære og bistandsklienter. Dette er den systematiske diskrimination, som skrider frem.
You — not for the first time — are indulging in demagoguery and this is not always a good thing in politics.
Høringerne førte, som man kunne se, ikke til noget.
As you yourself said, the Union needs a strong Commission.
Som De selv har sagt, er det nødvendigt med en stærk Kommission; som De selv har sagt, kan Parlamentets indsættelsesafstemning med virke til denne styrkelse og til en åben og massiv afstemning.
As you yourself said, the investiture vote by Parliament will help the strengthening process and encourage frank and open debate.
Men De har også behov for et stærkt Parlament, der er samarbejdsvilligt.
Nevertheless, the Commission itself needs a strong, cooperative and contented European Parliament.
I dag vil vores gruppe gøre sin stilling op efter at have hørt Deres svar.
Our group will decide on its position this evening, after listening to your replies.
Vores eneste interesse er fremtiden for en stærk Union.
Our sole concern is to secure a strong future for the European Union.
Lalumière (ARE). — (FR) Fru formand, hr. kommissionsformandjeg vil gerne takke Dem for Deres meget fyldestgørende redegørelse.
I say thank you for your good intentions and for all that you wish to do with your Executive and its nineteen Commissioners.
Men debatten i dag afslører en vis usikkerhed og kunne ende i et dødvande, hvilket vores gruppe ikke ønsker, for Den Europæiske Union ville risikere at blive svækket heraf.
First of all, therefore, my best wishes to your team members and Commissioners, in particular the splendid Italian Commission ers, Monti and Bonino.
Berthu (EDN). — (FR) Fru formand, denne første anvendelse af artikel 158, stk. 2, i Maastrichttraktaten giver allerede flere interessante erfaringer.
Berthu (EDN). — (FR) Madam President, we have already learnt a number of interesting things from this first application of Article 158(2) of the Maastricht Treaty.
Man har selvfølgelig set, at der udøves et konstant pres, der skal fordreje teksterne og fremstille Kommissionen som Europas regering.
Undoubtedly, we have witnessed a persistent attempt to distort the Union's legislative texts and to present the Commission as a sort of government of Europe.
Man taler om indsættelse i stedet for godkendelse, politiske retningslinjer i stedet for aktivitetsprogram, man hører kommissærerne om deres politi ske planer på lang sigt og ikke kun om deres kompetencer eller deres uafhængighed.
There is talk of investiture, rather than approval; of political guidelines, rather than a programme of work. The Commissionersdesignate are questioned on their long-term political views, rather than solely on their responsibilities or their degree of independence.
Hr. Santer taler om et europæisk projekt på verdensplan, men det er en fejl: Det er rigtigt, at Europa er en del af et verdensprojekt, men selv har det kun kompetence med hensyn til sagens art.
Mr Santer refers to a worldwide European project, but that is a mistake: the European Union does indeed form part of a worldwide project, but it has jurisdiction only over itself.
Al denne adfærd er i modstrid med teksterne, men det er ikke det hele.
Such an attitude is inconsistent with the Union's legislative texts, but that is not all.
Vi skal samme dag høre to forskellige programmer præsenteret af to konkurrerende institutioner.
On the same day, we shall hear the presentation of two different programmes by two competing institutions.
Bemærk først, at den logiske rækkefølge bevidst er vendt om, da Rådet — som indtil videre stadig er det øverste organ og har det sidste ord — teoretisk burde præsentere sit program først.
Notice, firstly, that their order has been deliberate ly reversed, since logically the Council — which, until a new order is established, will remain the superior body and will continue to have the last word — should have presented its own programme first.
På den anden side støder disse individuelle høringer klart Kommissionens princip om kollegialitet og solidaritet.
Mediterranean policy must be strong and may — or may not — be an area of genuine satisfaction for the whole of your period in office.
Det er den anden selvmodsigelse. Jeg vil tilføje en tredje: Parlamentet anmodes om at stemme om hele gruppen og dens program, men formanden for Kommissionen har anmodet kommissærkandidaterne om ikke at forelægge et egentligt handlingsprogram og ikke forpligte hele gruppen.
I wish you well for the good of Europe and for the good of us all.
Det er en kilde til manglende samhørighed og mange selvmodsigelser. Vi ved for eksempel allerede, at det nye formandskab i eftermiddag vil fremlægge retningslinjer for bekæmpelse af svig for os.
Imbeni (PSE). — (IT) Madam President, a point of order.
Det er meget godt, men i dette tilfælde ville vi gerne have hørt gennemførelserne heraf i Kommissionens program, når det for eksempel, hr. Santer, drejer sig om frigivelse af direktivet om skattemyndighedernes samarbejde eller harmonisering af beskatningen af opsparing.
Obviously neither Mrs Bonino or Professor Monti can be defined as such: Mrs Green therefore mentioned a possibility that, fortunately for us •all, has not come about.
Hr. kommissionsformand, man må forstå, at parlaments medlemmernes bemærkninger og deres holdning er helt normale, og at de ikke er ansvarlige for manglerne i denne ufuldstændige procedure.
All well and good: but in that case, we should have liked to hear about the plans for implementing those guidelines in the Commission's programme — for example, Mr Santer, as regards the unblocking of the directive on cooperation between tax administrations, or indeed the harmonization of tax on savings.
Vi ville også gerne have hørt de gennemførelser, som Kom missionen har til hensigt at foretage inden for området: Bekæmpelse af toldsvig ved de ydre grænser, en praksis, der, som alle ved, har udviklet sig siden afskaffelsen af ledsagedokumenter til varer i 1993.
We should also have liked to hear how the Commission plans to tackle customs fraud at the Union's external frontiers, a practice which, as everyone knows, has been increasing since the abolition of the documents accompanying goods, in 1993.
Gruppeformændene har gentagne gang informeret om de væsentlige emner, som vi ønskede at blive hørt om.
Van Velzen, Wim (PSE). - (NL) Madam President, the hearing in the Committee on Social Affairs and Employment went off less well than everybody had hoped and expected.
Jeg vil ikke nævne dem — det har mine kolleger gjort — med undtagelse af et enkelt, som ligger mig meget på hjerte: Menneskerettighederne, som jeg frygter bliver dårligt behandlet af for mange hænder til at være effektive.
On the basis of the career of the Commissioner Designate we had expected that more vision would be shown, more vision, which is needed to convert growth into employment and to defend the social model of Europe. In particular we were disappointed — as you know — at the lack of that vision and of that dedication on the subject of equal treatment of men and women.
Denne konkurrence mellem institutionerne og programmerne bør reduceres, hvis man vil gøre fællesskabsaktionen mere sammenhængende.
Such conflict between the institutions and their programmes must be reduced, if we are to make the Community's action more consistent.
Der er to midler til dette: Enten give efter for den europæiske politiske klasses pres og gøre Kommissionen til en egentlig regering for Europa, men det er i modstrid med det, befolkningerne ønsker, eller klart lade Kommissionen være underordnet Rådet, som Gruppen Nationernes Europa kræver det.
There are two ways of doing this: either we give way to the pressure of the European political class and make the Commission a genuine government of Europe — but that would be contrary to the wishes of the people; or, as the Europe of Nations Group is demanding, we clearly subordinate the Commission to the Council.
Uanset hvilke følelser, De måtte have over for Parlamentet, er Parlamentet her nu engang.
Standards in minimum directives are becoming more and more the bench mark for countries with high standards.
Bellere (NI). — (IT) Hr. Santer, tillad mig først og fremmest en præcisering over for fru Green, som jeg ser bevæge sig mellem pladserne.
Bellerè (NI). — (IT) President Santer, you will allow me firstly to respond to Mrs Green, who I see moving among the benches.
Når man fremsætter påstande, som De gør, kære fru Green, må man være konsekvent og nævne fornavne og efternavne.
Statements such as the one you have just made, dear Mrs Green, have to quote chapter and verse.
Fru Green talte om en fascistisk kommissær: i dag, på tærsklen til år 2000, er det simpelthen anakronistisk, hvad hun sagde, det er kun at være tåbelig og provokerende.
You, spoke of a fascist Commissioner: on the eve of the year 2000, what you said is simply anachronistic and just means you are being
Det kræver en tydelig og skarp vision vedrørende den såkaldte non-regression.
That calls for a clear and keen vision to stop back­sliding.