natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En sådan vil være et effektivt og væsentligt middel til tilvejebringelse af kendskab til migrationsstrømmene og situationen i indvandringslandene.
Such a structure could make an effective and vital contribution to our understanding of migratory flows and the situation in the countries of immigration.
Men hvordan kan et sådant kendskab bidrage til at forebygge en massiv og navnlig ulovlig indvandring?
But once this information is available, what progress will have been made in the actual prevention of massive immigration, particularly illegal immigration?
Vandringsbevægelserne i verden vil snarere øges.
The immigration movements in the world are more likely to increase.
Hvis det er rigtigt, at der f.eks. i de lande, der grænser op til Middelhavet, finder en befolkningseksplosion sted og den økonomiske kløft mellem os i Europa og disse dele af verden samtidig bliver større, er det absolut tænkeligt, at ikke kun hundredetusinder, men millioner fremover vil begive sig på vej, og det mod nord, dvs. mod Europa.
If it is true that the Mediterranean countries, for instance, are facing a population explosion while at the same time the economic gap between us in Europe and those parts of the world is constantly widening, then it is quite conceivable that in future not just hundreds of thousands but millions of people will be on the move, and moving northwards, i.e., to Europe.
Det betyder, at vi har anledning til helt principielt indgående at behandle spørgsmålet om, hvordan vi ønsker at forholde os til denne vandringsbevægelse.
That means we have good reason to consider very seriously how we intend to deal with these migration move ments.
Jeg mener, at vi skal blive enige om de principper, der bør gælde.
I think we must agree on the principles that should apply.
Det første er princippet om humanitet.
The first is that of humanity.
Vi bevilger f.eks. asyl ud fra humanitære betragtninger. Dette skal stå først.
For example, we grant asylum for humanitarian reasons.
Men da vi uden tvivl ikke kan optage alle mennesker, som ønsker at komme til os, skal vi skelne mellem, hvilke der kan blive hos os, og hvilke der ikke kan.
But since there is no doubt that we cannot admit everyone who wants to come here, we have to differentiate between those who can stay and those who cannot.
Dette kræver en retsstatslig sikret procedure.
To do that we need a procedure that is protected by the rule of law.
Det var andet punkt.
That is the second point.
Den Europæiske Union er, med dens høje levestandard på trods af de nuværende vanskeligheder og dens sociale beskyttelsesniveau, en drøm for mange potentielle ansøgere.
Our European Union with its living standards and — despite current difficulties — its welfare and social services acts as a magnet for a great many would-be immigrants.
Den økonomiske situation i oprindelseslandene er den væsentligste årsag til ulovlig indvandring.
The root cause of illegal immigration, however, is the economic situation prevailing in the country of origin.
Unionens opgave er ikke at modtage disse grupper under ofte uværdige forhold, men at yde enhver mulig støtte til at fremme den økonomiske og sociale udvikling i oprindelseslandene, skabe mulighed for en effektiv uddannelse af deres unge og udvikle en acceptabel levestandard.
Our role is not to admit these people in conditions often unfit to live in, but on the contrary to mobilize all resources in order to foster economic and social development in their countries of origin, improve the educational services available to young people there and ensure that they enjoy acceptable living standards.
Som en af vore kolleger har udtalt i anden sammenhæng, så kan vi ikke modtage hele verdens elendighed. hed.
As one of our fellow Members said on another occasion, we cannot take on all the misery of the world.
På det nylige topmøde i Cannes måtte det franske formandskab stramme tommelskruerne for blot at opnå, at bevillingerne til den 8. Udviklingsfond opretholdtes på samme niveau, medens Jacques Chirac foreslog en forhøjelse i bevidstheden om, at en sammenhængende indvandrerpolitik må baseres på udviklingshjælp. lingshjælp.
During the last Cannes Summit, the French presidency had to battle to ensure that the level of funding available under the eighth EDF was maintained, whereas Jacques Chirac called for an increase, knowing full well that the route to a coherent immigration policy is via development aid.
Tredje punkt, mine damer og herrer: Alt det, vi gør på dette område, skal bifaldes af mindst flertallet af borgerne i vort land. Også dette vil jeg geme nævne.
The third point, ladies and gentlemen, is that everything we do in this area must obtain the consent of at least the majority of the citizens of our country.
Og endelig, mine damer og herrer, har vi hidtil været enige om i Europa, at vi ikke ønsker at føre indvandrerpolitik i snævrere forstand, at f.eks. en stat således fastsætter, at den pr. år optager et vist antal udlændinge på grundlag af bestemte kriterier.
And finally, ladies and gentlemen, until now we have been agreed in Europe that we do not want to pursue an immigration policy in the narrow sense of the word, i.e., that a state lays down that it will admit a certain number of foreigners per year on the basis of specific criteria.
Der er heller ingen stat i Den Europæiske Union, der har erklæret, at den vil gøre dette i fremtiden.
And there is no state in this European Union that has declared it wants to do that in future.
Det kommer således på afgørende vis an på, at vi skaffer os selv klarhed over, på hvilke betingelser vi vil optage mennesker fra andre lande, og på hvilke vi ikke vil gøre det.
So the decisive point is that we should be clear under what conditions we want to or do not want to admit people from other countries.
Vi optager helt sikkert mennesker, der er politisk forfulgte. Politisk forfulgte, racistisk forfulgte, men også religiøs forfulgte.
We quite definitely want to admit people who are the victims of political persecution — political persecution, racist persecution and also religious persecution.
At konstatere dette betyder samtidig, at vi under dette overbegreb ikke optager nogen mennesker, som ikke er politisk forfulgte, men kun — i anførelsestegn — lider økonomisk nød.
In establish ing that we are also saying that under this heading we will not admit people who are not persecuted for political reasons but only — in inverted commas — suffering economic deprivation.
Hvad angår de indvandrere, der lovligt opholder sig på vort territorium, har Frankrig valgt integrationsvejen. Det er en omkostningskrævende og langsigtet politik.
As far as immigrants who are legally resident on our territory are concerned, my country has opted for their integration.
Enhver fristelse, der i mange tilfælde er fuldstændig legitim, til at modtage nye indvandrergrupper ville tilintetgøre mange års bestræbelser.
Giving in to temptations, sometimes totally justified, to admit new immigrant populations would simply undo years of efforts.
Om end retten til asyl er i tråd med vores tradition for at modtage og beskytte mennesker, der forfølges i deres hjem land, og om end overholdelse af menneskerettighederne er en hellig pligt, er vores primære pligt dog at beskytte vore egne borgere.
Finally, although the right of asylum is wholly consistent with our tradition of granting protection to victims of persecution and although respect for human rights is sacred, our first duty is also to protect our own nationals.
En alt for engleagtig politik på dette område indebærer uvægerligt risici.
A naively charitable policy in this field is fraught with dangers.
Hvordan kan man forhindre, at visse indvandrergrupper, der er forfulgt i deres hjemland på grund af politiske synspunkter, eksporterer deres konflikt til vore lande?
How are we to make sure that migrants persecuted in their own country because of their political beliefs do not export their own conflicts on to our territory?
Så længe der ikke er etableret en effektiv overvågning ved Unionens ydre grænser, kan der ikke være tale om fri bevægelighed på hele Unionens område.
As long as there is no close surveillance of the Union's external borders, there can be no question of free movement within the territory.
Endelig kan min gruppe ikke tilslutte sig ordførerens tanke om en europæisering af asyl- og indvandrerpolitikken på indeværende tidspunkt.
Lastly, my group cannot agree with the rapporteur who wants us now to move towards the 'communitization' of this policy.
Den nødvendige og ønskede harmonisering kan i øjeblikket stadig kun tilvejebringes gennem aftaler.
The much needed and awaited harmonization can only be approached for the time being through agreements between the Member States.
En sådan skelnen vil så uvægerligt resultere i, at vi må opfordre mennesker, som hverken forfølges politisk eller er pårørende til politisk forfulgte, til igen at forlade Den Europæiske Union.
With regard to such decisions, we will inevitably also have to ask people who are neither the victims of political persecution nor family members of victims of political persecution to leave the European Union.
I den yderste konsekvens, nemlig hvis dette ikke sker frivilligt, ville vi også være nødt til at udvise sådanne mennesker.
In the final analysis, namely if they do not leave voluntarily, we would also have to deport such individuals.
Det vil altid resultere i en politisk strid, som f.eks. nu i Forbundsrepublikken Tyskland, hvor sudanere blev udvist, som var kommet til os med forfalskede papirer, og i hvis tilfælde en domstol har bekræftet, at de ikke er politisk forfulgte.
That will always give rise to political dispute, as it has now in Germany when Sudanese who entered the country with forged papers were deported after a court confirmed that they were not the victims of political persecution.
Det vil altid resultere i strid.
That will always give rise to dispute.
Men, mine damer og herrer, hvis vi varigt ønsker at yde beskyttelse mod politisk forfølgelse, skal vi forbeholde den til de mennesker, der rent faktisk er politisk forfulgte.
But, ladies and gentlemen, if we want to give long-term protection against political persecution we will have to reserve it for those people who really are the victims of political persecution.
De andre må vi opfordre til igen at forlade Den Europæiske Union.
We have to ask the others to leave the European Union again.
Vi må tage os af dem, der — selv om de ikke er statsborgere i Unionen — bor hos os varigt og legalt.
We must look after those who — although they are not nationals of the Union — are permanent and legal residents here.
Her plæderer jeg naturligvis udtrykkeligt for, at vi varigt giver dem statsborger skab, gør dem til borgere i Unionen.
And I would emphatically call for them to be given permanent citizenship, to be made citizens of the Union.
Det, mine damer og herrer, befrier os også for alle problemerne i forbindelse med valgret og andre spørgsmål.
That will also do away with all the problems connected with voting rights and so forth.
Den, der bor her varigt, skal blive borger i Den Europæiske Union.
Anyone who lives here permanently must become a citizen of the European Union.
Det går vi ind for!
To that we are committed!
Elisabeth Rehn (ELDR). - (SV) Fru formand, Wiebengabetænkningen afspejler i vid udstrækning Den Liberale Gruppes anskuelser.
Elisabeth Rehn (ELDR). - (SV) Madam President, the views of the Liberal Group are well reflected in the Wiebenga report.
Den er i alt væsentligt udtryk for en balance mellem retsbeskyttelsen af den enkelte og nationernes interesser.
The report on the whole maintains a balance between the legal protection of the individual and national interests.
Derfor vil jeg gerne fokusere på et særligt spørgsmål,
I will therefore focus on a single question, that relating to the legal protection of asylum-seekers.
(Bifald)
Deportation of
Tilbagesenderen af asylansøgere til et »sikkert tredjeland« fører ofte til, at mennesker på helt uforsvarlig vis bliver kastebolde.
Elisabeth Rehn an asylum-seeker to a 'safe third country' often leads to a game of 'pass the parcel' with human beings, which is wholly unacceptable.
Folk bliver i visse tilfælde nærmest retsløse, eftersom et land efter helt automatisk at have sendt asylansøgere tilbage, kun sjældent ulejliger sig med at følge op, hvad der egentlig sker med de pågældende i de lande, hvortil de er blevet returneret.
In some cases individuals are almost completely deprived of their rights, since countries which deport asylumseekers as a matter of routine seldom take the trouble to find out what happens to these people in the countries they are sent to.
Der findes ikke altid pålidelige systemer til gennemførelse af asylsager eller et beredskab til modtagelse af asylansøgere i det hele taget, og det resulterer i de værste tilfælde i, at asylansøgerne efter nogen tids forløb igen er tilbage i deres oprindelsesland.
There are sometimes no reliable systems for handling asylum cases and no basic commitment to take in asylumseekers, which in the worst cases means that these people eventually end up in their countries of origin.
Jeg håber, vi nu kan få en ændring på dette.
I hope we can secure an amendment on this point.
30% indvandrere — og det er ikke flygtninge. Hvis de alle var væk, ville en af de rigeste byer i Europa ikke længere eksistere. Den kunne overhovedet ikke længere leve i økonomisk henseende.
That is why the debate on integration — if it is not to be a false debate but to be real — must tackle that issue.
Men den, der skal have pligter, skal også have rettigheder.
But he who has duties must also have rights.
Uden rettigheder er der ingen pligter.
Without rights there are no duties.
Derfor har vi stillet to afgørende ændringsforslag, som skal vedtages, da vi i modsat fald vil stemme imod denne betænkning.
That is why we have tabled two crucial amendments which must be endorsed, for otherwise we will vote against this report.
Det ene vedrørende statsborgerret: Europæiske borgere bliver borgere, som er født på europæisk grund.
One is on civil rights: citizens born on European soil become European citizens.
For det andet tillader vi i en bestemt periode dobbelt statsborgerskab.
Secondly, we will allow dual citizenship for a specific period of time.
Dette er en integrativ foranstaltning for at mindske vanskeligheder ne.
That is an integrative measure designed to break down the hurdles.
Hvad vil vi med statsborgerskabet?
What is the purpose of this citizenship?
Vi ønsker at forpligte disse mennesker til at tage vort demokrati alvorligt.
We want to make these people take our democracy seriously.
Vi tager dem ikke selv alvorligt, hvis vi ikke giver dem denne chance.
We are not taking it seriously ourselves if we do not give them this chance.
Derfor kan vi kun acceptere Wiebenga-betænkningen, hvis vore ændringsforslag vedtages.
That is why we can only accept the Wiebenga report if our amend ments are adopted.
Kommissionen tilstræber i sin i sin meddelelse at udarbejde forslag til en helhedspolitik til styring af indvandringen, som respekterer menneskerettighederne, navnlig for forfulgte, der har behov for international beskyttelse.
Berthu (EDN). — (FR) Madam President, in its Communication the Commission has sought to put forward an overall policy on the control of immigration — a policy that respects human rights and in particular the rights of victims of persecution who are in need of international protection.
Denne vanskelige opgave er løst på en delvis tilfredsstillende måde, i hvert fald i første del af meddelelsen.
This difficult exercise has on the whole been fairly successful, at least as far as the first part of the report is concerned.
Men rådvildheden breder sig, når man kommer til anden del, der bærer titlen »styrkelse af integrationspolitikken over for legale indvandrere«.
As we reach the last section on the strengthening of integration policies for the benefit of legal immigrants, confusion sets in.
De foreliggende betænkninger er et bedrøveligt bevis på dette; meddelelsen fra Kommissionen om indvandrer- og asylpolitik ken er blottet for enhver bindende og markant handlingsplan, især hvad angår et retsligt og internationalt tilsyn.
The questions we are debating provide grim confirmation of this: the Commission communication on immigration and asylum policy contains nothing by way of binding and decisive action plan, particularly in the matter of judicial and interna tional supervision.
Wiebengabetænkningen er bestemt et prisværdigt dokument i kraft af sine oprindelige gode intentioner, men forvanskes af ændringer, som begrænser betænkningens værdi og rækkevidde; samme skæbne er overgået den gennemførelsesmæssigt set heldigere betænkning af fru Claudia Roth vedrørende tilbage tagelse af tredjelandsstatsborgere.
The Wiebenga report has responded with a document whose initial good intentions are certainly to be commended but which has undergone radical change as a result of amendments limiting its scope and effectiveness.
Det er med dyb beklagelse i øvrigt, at vi i sidstnævnte betænkning konstaterer mangelen på idealistisk og kulturel tyngde og politisk skarpsyn, hvad angår den konstante rolle, Middelhavsregionen har spillet i forbindelse med ind- og udvandring, der i alt væsentligt betragtes som et negativt fænomen og ikke som en kilde til rigdom — og det ikke kun materielt set — i det europæiske samfund som sådan.
The same has happened to the — operationally speaking — more effective report by Mrs Roth on readmission of citizens from third countries.
Vi vil naturligvis støtte de ændringsforslag, der er stillet af vor gruppe, men hvis disse ændringsforslag ikke bliver vedtaget, må vi stemme imod beslutningsforslagene.
It is therefore with profound regret that we note that the document has no cultural or idealistic substance and offers no effective policy on the flows of migrants in the Mediterranean, which are seen basically as a negative development and not a source of enrichment — and not only in productive terms — for civil society in Europe.
Denne del er gennemsyret af den tankegang, at legale indvandrere ønsker at forblive i modtagelseslandet.
This whole section is underpinned by the belief that all legal immigrants are intent on staying in the host country.
Hvilket er en fejltagelse.
This is wrong.
Mange af dem ønsker i realiteten kun at arbejde for at spare op og dernæst vende tilbage til hjemlandet.
Many of them wish in reality to work until they have saved up enough to be able to return to their own country.
Kommissionens dokument undlader fuldstændig at fremsætte forslag om støtte til genintegrering i hjemlandet, hvilket dog burde udgøre en væsentlig del af udviklingsstøtten.
As a result the Commission document altogether fails to come up with proposals to help reintegration in the country of origin, yet this could be an important component of development aid.
Wiebengabetænkningen afhjælper dog denne forglemmelse en smule med forslaget om iværksættelse af en sammenhængende repatrieringspolitik, men, som det på forhånd kunne frygtes, bekæmpes denne fornuftige tankegang af pressionsgrupper, der, uden at man ved, hvem de repræsenterer, har rettet henvendelse til Europa-Parlamentets medlemmer.
The Wiebenga report certainly tries to make up for this omission to some extent in that it calls for the putting in place of a coherent repatriation policy but, as was to be feared, this sensible idea has come under attack from various pressure groups who have written to Members of the European Parliament — though we do not know on whose behalf.
Spørgsmål nr. to, der giver anledning til undren: Kommissionen hævder, at det indre markeds logik selv for indvandrere fra tredjelande kræver, at nationalitetskriteriet afskaffes som betingelse for udøvelsen af visse rettigheder.
The second source of confusion: the Commission claims that it follows from the logic of the internal market, applying even to immigrants from third countries, that the nationality require ment for exercising certain rights should be abolished.
Hvilke rettigheder?
What rights?
Kommissæren med ansvar for sociale anliggender har for nylig udtrykt sig mere præcist, da han ifølge pressen skulle have udtalt, at han var positivt indstillet til at lade indvandrere fra tredjelande, der har opholdt sig mere end fem år i Unionen, få adgang til europæisk statsborgerskab.
The member of the Commission responsible for social affairs has made himself more clear recently, since according to press reports he has said that he is in favour of granting European citizenship to third-country national who have been resident in the Union for more than five years.
Han gik utvivlsomt for langt, men Wiebengabetænkningen kommer ham nu til undsætning med ens enslydende forslag.
These remarks were no doubt somewhat premature but the Wiebenga report comes to his rescue now by calling for exactly the same thing.
Cohn-Bendit (V). — (DE) Fru formand, mine damer og herrer, jeg mener ganske simpelt, at vi også i spørgsmålet om indvandring er præget af en tilbageholdenhed, som jeg i mellemtiden ikke længere forstår.
Cohn-Bendit (V). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I believe, quite simply, that on the question of immigration we are again displaying a timidity that I no longer comprehend.
På vegne af Det Europæiske Folkepartis Gruppe lykkes det endog hr. Nassauer at tale om indvandring uden at nævne den egentlige grund til tilstedevæ relsen af de fleste af de mennesker, der er her i Europa, nemlig at vi har hentet dem, for at de kan arbejde her, fordi vi havde brug for denne arbejdskraft.
Mr Nassauer, speaking on behalf of the European People's Party, actually manages to talk about immigration without mentioning the real reason for the presence of the majority of the people who are here in Europe, which is that we brought them over here to work because we needed this workforce.
Flertallet af de mennesker, der lever i Europa, er ikke flygtninge, men indvandrere, som lever og bor her, og som har opbygget dette Europa, Forbundsrepublikken Tyskland, Frankrig.
The majority of the people living in Europe are not refugees but immigrants who live and work here, who have built up this Europe, Germany, France, Luxembourg, Belgium, and without whose work these states could not have existed economically as they do.
Luxembourg, Belgien, og uden
If they all went, one of the richest towns in Europe would no longer exist.
Vi finder det på denne baggrund nødvendigt at erindre om, at det i traktatens artikel 8 fastsatte begreb unionsborgerskab kun vedrører statsborgere fra en af Unionens medlemsstater, at del var et grundlæggende element i Maastricht-traktaten, og at det er fuldstændig uhensigtsmæssigt i den aktuelle situation at
I would like to say, Madam President — for those who wonder why I have not spoken about the communitization of the third pillar — that given the short time at my disposal now I shall deal with the matter in my explanation of vote.
Celiai (NI). — (IT) Fru formand, ærede medlemmer, det alvorlige indvandringsproblem og retten til asyl kræver efter vor mening en seriøs og oprigtig debat, som kan føre til seriøse og oprigtige løsninger.
Celiai (NI). — (IT) Madam President, ladies and gentlemen, we take the view that the serious issues of immigration, the right of asylum and cultural exchange require honest and not hypocritical debate, producing honest and not hypocritical solutions.