natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For mit vedkommende er jeg rede til at starte forhandlingerne, så snart skibet og ladningen foruden besætningen er blevet frigivet eller med andre ord, som Rådet har krævet af os, så snart der på ny er etableret lovlige retstilstande.
I am, however, prepared to set under way negotiations as soon as, in addition to the crew, the vessel and the cargo have been released, or as the Council has requested, as soon as law has been restored.
Dette er nemlig en sag, som bestemt ikke hører til de letteste, og som Kommissionen søger at angribe med størst mulig sindsro, men også med størst mulig fasthed.
But the most serious aspect is that the measures taken by Canada in the past confirm its intention of extending its own jurisdiction over the open seas. The organized breach of
Jeg har i går haft lejlighed til at deltage i Fiskeriudvalgets møde og undskylder derfor over for dettes medlemmer, at jeg
Bonino, Member of the Commission. — (IT) Thank you, Madam President, for your words of welcome and encouragement.
Canada har tiltaget sig visse rettigheder over et frit internationalt havområde.
This is in fact not the easiest of issues, but the Commission is seeking to tackle it as calmly but as resolutely as possible.
Hvorledes skal vi i øvrigt fortolke dette, at Canada for blot nogle måneder siden trak sig ensidigt bort fra Den Internationale Domstol i forbindelse med spørgsmål vedrørende fiskeri?
The fish, of course, cannot tell whether the nets are Canadian, Spanish. Russian or whatever else, but the fact remains that if that is the technique used — and it is the technique used by the Canadians also — then small fish will be caught.
Jeg mener, at vi skal indtage en meget klar holdning på dette punkt.
Canada has arrogated to itself certain rights over an area of open sea such as the high seas.
Canada har ikke blot opbragt et EU-fiskerfartøj for at opfylde interne krav og dække over sin egen ineffektivitet med hensyn til forvaltningen af fiskeriet: Det har i realiteten taget det internationale samfund som gidsel ved at stille det over for et fait accompli.
It is my belief that no State — neither Canada today, nor the United Kingdom tomorrow nor who knows what State in the future — can tolerate one of its own fishing vessels, operating in accordance with the law in force, being detained by force in international waters.
For så vidt angår det andet spørgsmål, der er tale om, nemlig at fartøjet Estai skulle have brugt finmaskede net eller ulovlige net, erindrer jeg om, at kontrollen med de EU-fartøjer, der fisker i internationale farvande foregår fuldstændig gennem sigtigt, og at den, som det allerede er sket i hvert fald den 2. december og den 20. december, er blevet gennemført efter reglerne.
Turning then to the second question raised, namely whether the Estai used small mesh or illegal nets, I would point out that ships of the Union that fish in international waters are monitored in complete transparency and that, checks having been carried out on at least 2 December as well as 20 December, that monitoring was regularly provided for.
Det var muligt for canadierne at kontrollere nettenes størrelse, og dette er allerede sket ti gange, og ved de to sidste lejligheder var det blevet konstateret, at skibet havde normale og lovlige net. Det var derfor ikke nødvendigt at opbringe dette skib, det er bestemt, at kontrollen kunne ske fra begge sider — og den har fundet sted.
It was possible for the Canadians to check the net size; this was done on dozens of occasions and, on the last two occasions, it was established that that very ship had normal and legal nets.
Både for at afrunde billedet og vende tilbage til situationen i dag skal jeg gøre opmærksom på det intimiderende klima, som de canadiske myndigheder har skabt over hele NAFO-området via en formelig kampagne via radio og æteren.
Both to complete the picture and move on to the current state of affairs. I have to point out to you the atmosphere of intimidation which the Canadian authorities have established via radio and the broadcasting.
Som konklusion finder jeg det nu uacceptabelt, at Unionen gøres til syndebuk for, at den canadiske politik til forvaltning af ressourcerne har spillet fallit, og jeg finder det også rent ud uacceptabelt, at den internationale offentlige opinion betragter canadierne som — og at disse selv opkaster sig til beskyttere af fiskeressourcerne — og som nævnt er dette heller ikke tilfældet.
In conclusion, I consider it now unacceptable that the Union should become the scapegoat for the collapse of Canada's stock-management policy and I also consider frankly unacceptable that — and as I have explained to you this is not true — that international public opinion should see the Canadians — and this how the Canadians actually describe themselves — as conserving fishing stocks.
Jeg finder, at hvis der er noget kontrolproblem, er det et problem for alle, men på grundlag af disse oplysninger synes der ikke at være tale om noget problem.
I truly believe that, if anything, this is a problem of monitoring for all but I do not think I can attach that label on the basis of that data.
Endnu to korte punkter: Det første vedrører de erhvervsmæssige aspekter.
Let me make two final points in brief: the first concerns the commercial aspects.
Jeg skal fremhæve, at alene et canadisk mål om på længere sigt at udstrække den udelukkende økonomiske zone ud over 200 sømil kan forklare den løbende konflikt, som fra et økonomisk synspunkt alene angår en værdi på ca. 10 millioner ECU. Dette tal skal sammenholdes med de 300 millioner ECU, der stammer fra den canadiske eksport til Den Europæiske Union og de 20 millioner ECU, der stammer fra eksporten fra Den Europæiske Union til Canada. Disse tal synes mig ganske klare.
I wish to make clear that only the objective, on the part of Canada, of extending in the long term the exclusive economic zone beyond 200 miles, can explain the current conflict which, in economic terms, works out at around ECU 10 million.
Hvad angår vildledelseskampagnen skal jeg fremhæve visse punkter over for forsamlingen.
I wish to enlarge on a number of points concerning the campaign of disinformation in the House.
For det første Canadas argument om, at denne foranstaltning, dvs. opbringeisen af fisker fartøjet, gør det muligt at forbedre bevarelsen af fiskeressourcerne.
First of all. the argument adopted by Canada according to which the measure taken — the detention of the fishing vessel — makes it possible to improve the protection of fish stocks.
Men det skal påpeges, at beskyttelsen af ressourcerne ikke er noget gyldigt argument, for så vidt som Den Europæiske Union altid har erklæret, at den aldrig har tilladt overskridelse af de fangstmængder for 1995, der enstemmigt er vedtaget i NAFO, dvs. 27 000 tons hellefisk.
It has for one thing to be pointed out that the protection of slocks is not a valid argument in so far as the European Union has always said that it would never approve exceeding the catch limits sel for 1995 and unanimously adopted by NAFO, that is 27 000 tonnes of Greenland halibut.
Problemet er kort sagt ikke, hvor meget der kan fiskes under hensyntagen til bevarelsen af ressourcerne, idet dette allerede er afgjort og aftalt inden for NAFO, nemlig en TAC på 27 000 tons.
In brief, the issue is not how much can be fished taking account of stock conservation: that has already been decided and agreed within NAFO — the TAC amounts to 27 000 tonnes.
Den er fastsat enstemmigt, og Den Europæiske Union har ikke gjort nogen indvending på dette punkt.
That was decided unanimously, and the European Union made no objection.
Det problem, der rejser sig og den aktuelle strid angår derimod et andet punkt, nemlig: Hvem kan fiske inden for de fastsatte 27 000 tons?
The problem that arises and the current situation actually concern another point: who can fish within the 27 000 tonnes that have been decided?
I øvrigt ville Den Europæiske Union, dersom det efter en videnskabelig udtalelse havde vist sig fornødent fuldstændig at suspendere fiskeriet, have accepteret dette under forudsætning af, at hverken Canada, cubanerne, russerne, japanerne eller nogen anden kunne have fisket.
Moreover, if. on the basis of a scientific opinion, it had proved necessary to suspend fishing completely, the European Union would have agreed provided that neither Canada, nor the Cubans, nor the Russians nor the Japanese nor anyone else could engage in fishing.
For så vidt angår Kommissionen er denne i overensstemmelse med den bemyndigelse, den har modtaget fra Rådet, i færd med at undersøge de mulige politiske, økonomiske og handelsmæssige foranstaltninger, der kan træffes som reaktion mod denne tingenes tilstand, dersom den ikke hurtigt finder en løsning.
I would make clear, moreover, to honourable Members making requests on the issue of monitoring, that a whole of range of more accurate and detailed controls were and are provided for in the bilateral agreement with Canada which the European Union has ratified but Canada has never ratified and which is, consequently, not in force. It seems to me then that in those terms also it is simple to find a solution.
Det andet punkt jeg vil fremhæve er, at den fordeling af TAC, der blev fastsat den 1. februar, i modsætning til hvad der hævdes af de canadiske myndigheder, ikke længere er gælden de som følge af den indsigelse, der er rejst af Kommissionen den 3. marts i år i overensstemmelse med forskrifterne og procedurerne inden for NAFO.
The second point I wish to clarify is that, contrary to the claims of the Canadian authorities, the distribution of the TAC, decided on 1 February, is no longer valid following the objection lodged by the European Union on 3 March, in line with the NAFO rules and procedures.
Jeg skal endvidere over for mine kolleger og de af Parlamentets medlemmer, der rejser spørgsmål vedrørende kontrolforanstaltningerne, fremhæve, at en række mere nøjagtige og detaljerede former for kontrol var eller er fastsat i den bilaterale overenskomst med Canada, som Den Europæiske Union har ratificeret, men at Canada aldrig har ratificeret denne, og at den som følge heraf ikke er trådt i kraft.
In conclusion: I welcome the recent decisions of the Council in regard to Canada, in particular those designed to cancel and postpone until after this issue has been resolved a whole series of meetings and measures involving Canada.
Det synes mig således, som om det også i denne henseende skulle være let at finde en løsning.
That has demonstrated, in my view, the solidarity that there has to be between the Member States and the Commission in condemning that action which amounts to a veritable act of piracy.
Det skal endvidere understreges, at de canadiske krav om en femdobling af landets egne muligheder for fiskeri i forhold til de tidligere år, der steg fra 12 til 60% af de 27 000 tons, der kan fanges, viser, at der ikke fra canadisk side hersker betænkelig heder af økologisk karakter: Landets holdning er langt snarere udtryk for eksistensen af stærke økonomiske interesser.
It has also to be stressed that the Canadian claims, designed to increase five-fold their own fishing opportunities as compared with past years, rising from 12% to 60% of the 27 000 tonnes able to be fished, show that Canada's concerns are not environmental: that approach in fact indicates the existence of strong economic interests.
Jeg skal fremhæve, at jeg ikke har særlige interesser for Spanien, og at jeg ville have indtaget denne faste holdning over for enhver, der overtræder spillets regler, uanset på hvilken stat disse kan eller vil kunne finde anvendelse.
Let me make clear I have no hidden agenda on behalf of Spain and would take the same resolute approach to anyone violating the rules of the game, whatever the State to which they may or could apply.
Det sidste eksempel fra denne vildledningskampagne fra canadisk side er den erklæring, der er udstedt af ministeren, hvorefter 79% af lasten i Estai bestod af unge fisk.
The most recent example of that campaign of disinformation by the Canadians is the statement released by the Ministry according to which 79% of the catch of the Estai was made up of juvenile fish.
Hvad hr. Tobin vel har vogtet sig for at sige, er at der ikke inden for NAFO findes nogen grænse for mindstestørrelsen af hellefisk.
What Mr Tobin has been very careful to avoid saying is that there is no NAFO limit on the minimum size of Greenland halibut.
Det skal desuden fremhæves, at unge fisk efter artens biologiske forhold alene kan fiskes med trawl, en teknik der også benyttes af canadierne.
It needs further to be made clear that because of the biological nature of the species only young fish can be fished using drag-nets — and that technique is used by
Kort sagt, hvis man fisker med trawl— hvilket er tilladt — fanger man fisk af mindre størrelse.
According to the latest information, the developments in that situation continue to be unsatisfactory.
Bonino samtlige Unionslandes suverænitet og interesser i fare — og således må vi se på det.
Bonino fact endangers the sovereignty and interests of all EU countries. tries.
håndhævelsen af ændringsloven af 3. marts 1995.
view, a return to normality requires at least the unconditional release of the boat and its crew, detained illegally, and the withdrawal or at least suspension by Canada of the law amended on 3 March 1995.
Førend disse betingelser er opfyldt, er forhandlinger ikke mulige, selvom forbindelserne med de canadiske myndigheder aldrig er blevet afbrudt og har haft og stadig har til formål at påvirke vore partnere til at vende tilbage til lovlige retstilstande.
Until those conditions have been met, negotiations will not be possible, even though relations with the Canadian authorities have not been broken off and have been and are intended to persuade our partners to return within the law.
Lad os derfor ikke stikke os selv blår i øjnene og tro, at det blot er et fiskeriproblem for Spanien og Portugal.
And so, let us not fool ourselves into thinking that this is just a fisheries problem for Spain and Portugal.
Hvis vi indgår forlig nu og viser os svage, vil det næste land, hvis lovlige interesser angribes af en eksterritorial anvendelse af nationale love, få det endnu sværere.
If we give way now and show ourselves to be weak, it will be a lot more difficult for the next country attacked in its legitimate interests by the extraterritorial application of national laws.
Canada har taget det første skridt i denne retning, og Unionen kan ikke tolerere, at international ret ændres med magt.
Canada has taken the first step in this direction and the Union cannot allow international law to be changed by force.
Og det er det, sagen drejer sig om, ud over, hvorvidt visse administrative regler er overholdt eller ej, hvilket skal afgøres via de kompetente kanaler.
And this is the basic issue, which goes beyond the success or otherwise of certain administrative measures which can be dealt with through the usual channels.
Vi ved alle. ærede medlemmer, at en dialog er den eneste udvej.
We all know, ladies and gentlemen, that dialogue offers the only solution.
Det ekstraordinære møde i NAFO, der er krævet af Unionen og Polen, er fastsat til den 22. til 24. marts i Bruxelles.
The extraordinary meeting of NAFO, requested by the European Union and Poland, is scheduled to take place between 22 and 24 March in Brussels.
Jeg tror, at dette vil blive afgørende. Initiativet ligger i øjeblikket hos de canadiske myndigheder.
I think that it will provide the crucial opportunity.
Ved at trække sig bort fra Den Internationale Domstol i Haag. ikke blot for så vidt angår fiskerispørgsmål, har Canada skabt hindringer for, at denne debat kan foregå i et klima, der begunstiger et afklaret forsøg på at nå en fornuftig løsning.
By withdrawing from the International Court in The Hague, and not just in relation to fisheries issues, Canada has prevented this debate taking place in a context conducive to seeking calmly a reasonable solution.
Kommissionen vil gentage opfordringen til Canada til at vende tilbage til et almindeligt forhandlingsbord for drøftelserne og genoprette lovlige retstilstande.
The Commission again calls on Canada to return to the proper negotiating table and restore legality.
Vi ønsker, at Parlamentet gør det helt klart, at man ikke blot har sat en spansk kaptajn på anklagebænken, men hele Den Europæiske Union.
We would like this Parliament to make it very clear that it is not one Spanish captain sitting on the bench of the accused, but the whole of the European Union.
Og jeg anmoder herfra om, at Unionen forsvarer sig.
And I am asking the Union, here and now. to defend itself.
Vi ønsker også, at det problem, Canada har skabt, løses i NAFO-regi, idet denne organisations regler er blevet krænket af en af underskriverne af aftalen.
We would also like the problem created by Canada to be resolved within NAFO, whose regulations have been violated by one of its signatories.
Vi vil ikke anerkende en påstået canadisk fortrinsret på bekostning af de øvrige medlemmer af organisationen ved at gå med til bilaterale forhandlinger, og vi anser det naturligvis forgivet, at man ikke i nogen form for samtale forestiller sig en løsning i form af en nedsættelse af den fiskekvote, som Fællesskabet autonomt har fastsat.
We do not wish, by allowing bilateral negotiations, to endorse the suggestion that Canada comes first and that others NAFO members are less important, and we take it for granted that, in any discussions, the lowering of the fishing quota set independently by the Community will not be entertained as a possible solution.
Kindermann (PSE). — (DE) Fru formand, et canadisk overvågningsfartøjs overgreb uden for 200-sømilegrænsen på et spansk fiskefartøj, altså et skib fra Den Europæiske Union, er en handling, der ikke er dækket af den internationale havret.
Kindermann (PSE). — (DE) Madam President, the attack by a Canadian patrol ship outside the 200-sea-mile zone on a Spanish fishing vessel, i.e., a European Union ship, is an act not covered by the international law of the sea.
Der er tale om en ulovlig handling.
It is an illegal act.
Magtanvendelsen i dette tilfælde — og dét mellem NATO-partnere — er udtryk for uforholdsmæssige midler og kan ikke forsvares på nogen måde.
The use of force in this case — and between NATO partners — was disproportionate to the situation and cannot be justified by any means.
Men i de sidste dage kunne der også fra EU's side høres røster, der ikke er egnet til at modvirke en optrapning af konflikten.
In recent days, however, voices have been raised in the EU too that will not do much to stop this conflict from escalating.
Den tid, hvor man udsendte krigsskibe som et politisk middel, er en gang for alle forbi.
The time when warships were used as a political instrument should be gone for ever.
En total afbrydelse af forbindelserne til Canada ville nu være den mest uhensigtsmæssige reaktion, der tænkes kan.
To totally break off relations with Canada now would be the most inappropriate reaction conceivable.
Der må ikke blive tale om en yderligere optrapning.
We must not have any further escalation.
Kort sagt anmoder jeg om støtte til det fremsatte beslutningsforslag, for vi har i øjeblikket et stort ansvar, og det, vi beslutter i dag, skaber præcedens.
Finally, I am asking you to support the resolution that has been put forward because we carry a heavy responsibility in moments such as this, and what we decide today will set a precedent.
Jeg beder alle de tilstedeværende om at sætte fiskerikonflikten i det rette perspektiv og se lidt længere frem og tænke på de mulige konsekvenser. Lad os så ud fra dette ansvar handle med klogskab.
I am asking everyone to look beyond the immediate conflict and think of its possible consequences and, bearing that responsibility in mind, to work together wisely.
Men episoden viser også, at vi indtil nu ikke har formået at skabe et retsgrundlag for disse følsomme fangstpladser og især for hellefisken, der sikrer, at bestanden opretholdes. Dermed blev det åbenlyst nødvendigt, at der i den internationale havretskonvention, som for eksempel i NAFO's, indføres skrappere regler for beskyttelse af bestanden, som for eksempel omfatter beskyttelse af fiskeyngel.
But this incident also shows that we have not yet succeeded in creating a legal basis for these sensitive catch areas, and in particular for black halibut, that would ensure the maintenance of stocks.
Overholdelse af sådan ne regler skulle derefter kontrolleres effektivt og multinationalt. nalt.
So I call on the Commission to take just as resolute a stand on this point as it has done in the past few days in regard to the Canadian Government.
Provan (PPE). — (EN) Fru formand, til forretningsordenen.
Provan (PPE). — Madam President, on a point of order.
Blot for at rette noget, De fejlagtigt sagde: Carmen Fraga Estévez talte ikke på PPE-Gruppens vegne, hun talte formentlig som forfatter til et beslutningsforslag. Men som De senere vil se, vil fru Langenhagen tale på PPE's vegne.
Just to correct something which you mistakenly said: Carmen Fraga Estévez would not be speaking on behalf of the EPP Group, she was probably speaking as an author of a resolution.
Fraga Estévez (PPE). — (ES) Fru formand, fru kommissær, kære medlemmer, det, der bringer os herhen i dag, er noget mere end en anmodning om at fordømme opbringningen i fredags af et fartøj under fællesskabsflag, mens det fiskede lovligt i internationalt NAFO-farvand, hvilket i sig selv er en grov krænkelse af international havret.
Commission er, ladies and gentlemen, we are here today not just to ask you to condemn the capture, last Friday, of a Community vessel as it was fishing quite legally in NAFO international waters — already of course a serious breach of international maritime law.
Lucas Pires (PPE). — (PT) Fru formand, mine damer og herrer, jeg er mindst lige så kvalificeret som hr. Provan til over for medlemmerne af Europa-Parlamentet at bevidne, at hr. Fraga Estévez på Det Europæiske Folkepartis Gruppes plenarmøde blev udpeget til at være ordfører for vores gruppe i denne forhandling.
Lucas Pires (PPE). — (PT) Madam President, ladies and gentlemen, I can assure my colleagues in this Parliament — and my credentials in this respect are just as good as those of Mr Provan — that Mrs Fraga Estévez was appointed at a plenary meeting of the Group of the European People's Party to speak for the group in this debate.
Jeg selv blev udpeget til stedfortræder for gruppens ordfører i denne forhandling.
I myself was nominated and appointed in this connection to be the second speaker for the group in the debate.
Jeg fandt det nødvendigt at afklare dette spørgsmål, for at der ikke skal opstå tvivl og usikkerhed.
It is essential to clarify this point to avoid any doubts on the subject.
For bortset fra denne konkrete sag, hvad er det så, der ligger bag denne konflikt?
Because, apart from this particular incident, what lies behind the conflict?
Vi kan ikke se bort fra, at denne optræden fra Canadas side for med magt at udvide sit territorialfarvand skaber en yderst farlig præcedens for den fremtidige politik i andre kystlande.
We have to realize that this attempt on Canada's part to forcibly extend its territorial waters sets a very dangerous precedent for the future policies of other seafaring countries.
Canadas opbringning af et fartøj i internationalt farvand bringer
The capture of a vessel by Canada in international waters in
Det er det, Canada nu gør.
That is what Canada has done.
At opbringe et fiskerfartøj, der driver lovligt fiskeri i internationalt farvand er en alvorlig krænkelse af nogle af de mest grundlæggende af ovennævnte principper, og det er ensbetydende med at vende tilbage til jungleloven.
To seize a fishing vessel that is lawfully pursuing its activities in international waters is a gross violation of some of the most fundamental of those principles.