natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Milian for det bidrag, de begge gav for at finde disse løsninger.
I must congratulate the President-in-Office and Mr Mil-Ian for their contribution to finding these difficult solutions. tions.
Må jeg også have lov til at udtrykke håbet om, at lignende velvilje måtte være til stede ved den forestående indgåelse af den nye interinstitutionelle aftale; herved kan der opnås meget godt og nyttigt for Fællesskabet.
I also wish to say that I hope that similar attitudes will be demonstrated in the forthcoming celebration of a new interinstitutional agreement of much use and benefit for the Community.
Mine damer og herrer, i betragtning af det foregående og under hensyntagen til de beløb, der skal sættes ind i løbet af de kommende seks år, over 140 mio ECU, dvs. over det dobbelte af EF's 1993-budget, har Deres indsats været ulejligheden værd.
Ladies and gentlemen, in view of what I have been saying and in the light of the amounts that are going to be deployed over the next six years, in excess of ECU 140 billion, more than double the 1993 Community budget, the efforts that you and we have made have been well worth while.
Jeg takker Dem på Rådets vegne og glæder mig derover.
I am delighted, and I thank you on behalf of the Council.
Min næste bemærkning vedrører fællesskabsinitiativer ne, og jeg må starte med at kritisere Rådets forslag om at nedsætte en komité til forvaltning af fællesskabsinitiativerne, ikke alene fordi det er imod selve meningen med initiativerne, men også fordi man herved er i gang med at foretage en gennationalisering af disse initiativer- og det er jo stik mod initiativemes natur og formål.
I also wish to highlight Community initiatives - and I must begin by mentioning the decision by the Council on the creation of a management committee for Community initiatives, not only because that creation is manifestly contrary to the very meaning of those initiatives but also because it is a genuine renationalisation of such initiatives, opposing the raison d'être of their own nature and purpose.
MARQUES MENDES (LDR), ordfører for udtalelsen fra Budgetudvalget. - (PT) Hr. formand, hr. rådsformand, hr. kommissær, kære kolleger, på Budgetudvalgets og egne vegne vil jeg gerne knytte nogle korte kommentarer til nogle af Rådets beslutninger, hvilke i øvrigt har forbindelse med det Jeg sagde her under førstebehandlingen af strukturfondene.
MARQUES MENDES (LDR), draftsman of the opinion of the Committee on Budgets. - (PT) Mr President, ladies and gentlemen, on behalf of the Committee on Budgets and on my own behalf, just a few notes on some of the Council decisions which are a follow-on from the remarks I made at the first reading on the matter of stmctural funds.
Jeg vil for det første ikke undlade at bemærke, at ved førstebehandlingen at forkaste praktisk talt alle ænd ringsforslag fra Budgetudvalget til de forskellige forordninger har Rådet ikke respekteret Parlamentets beføjelser i budgetmæssige anliggender, beføjelser det har i hen hold til Traktaten.
Firstly, I cannot but highlight the fact that the Council, in rejecting in its first reading virtually all the amendments to the various regulations made by the Committee on Budgets, failed to respect the competences which are unequivocally given to the European Parliament by the Treaty of Rome on budgetary affairs.
En sådan komité er en tilsidesættelse af Kommissionens og Parlamentets institutionelle beføjelser.
A committee of this sort is an obstacle in the way of the Council and European Parliament's institutional powers.
En sådan hold ning fra Rådets side er udtryk for medlemsstatemes mistro til sådanne initiativers anvendelse. Men hvis det er tilfældet, er nedsættelsen af en forvaltningskomité ikke løsningen, men snarere - og på fællesskabsniveau - en styrkelse af Europa-Parlamentets kontrolbeføjelser.
This Council position is a symptom of mistrust among Member States about the use of such initiatives but the solution is not to be found in creating a management committee of this type but rather, in the Community institutional framework, by strengthening the control powers held by the European Parliament.
Ejendommeligt nok vil Rådet snarere fratage Parlamentet retten til at blive hørt vedrørende sådanne initiativer.
Yet, oddly, the Council has actually refused the European Parliament its right to be consulted on such initiatives.
Kommissionens holdning vedrørende Parlamentets del tagelse, sådan som det er udtrykt i erklæringen, er et skridt fremad, men dog et forsigtigt skridt, idet Kommissionen ikke engang siger, hvad den vil gøre, hvis Parlamentet gik ind for en forkastelse.
If the position assumed now by the Commission in this area means that progress has been made it is only a tiny step forward because the Commission has not even told us what it would do if the European Parliament rejected the idea.
Det er vigtigt, at Kommissionen klart tilkendegiver, at i det tilfælde vil den trække forslaget tilbage.
It is important for it to state clearly that it will withdraw this proposal.
Såvel i Budgetudvalgets udtalelse som i mit indlæg under sidste mødeperiode stod det helt klart, at formuleringen af rammeforordningens artikel 12, sådan som det fremgik af forslaget, krænker Parlamentets beføjelser, fordi det klart drejer sig om finansielle og budgetmæssige anliggender. gender.
In the opinion issued by the Committee on Budgets and the speech I made at the last session, it was clear and explicit that the wording of Article 12 of the frameworkregulation, in terms of financial and budgetary matters, was an offence against this Parliament's competences.
Endvidere - og også vedrørende initiativerne - er det beklageligt, at Rådet ikke gik med til Parlamentets ønske om, at der blev fastsat 10% til dem, menat det blev ved de 9%.
Still referring to these initiatives, it is to be regretted that the Council did not agree to the European Parliament's wishes for them to be given a fixed percentage of 10%, giving only 9%.
Hvis vi imidlertid tager i betragtning, at Rådet i første omgang havde overvejet de 5%, må vi sige, at Rådet er gået ret langt.
If we consider that initially the Council wanted to set that percentage at only 5% we can admit that it gave considerable ground.
Når vi tænker på den værdi, som Parlamentet tillæger initiativerne, må vi erkende, at 10% ville have været et mere ligevægtigt og passende loft.
But bearing in mind the European Parliament's attachment to those initiatives, we must agree that 10% would be a much more appropriate ceiling, striking more of a balance.
Ved i det ændrede forslag ikke at medtage indholdet af ændringsforslag nr. 229 og 241, men kun og delvis ændringsforslag nr 6 vedrørende 11. betragtning, har Kommissionen bidraget til denne desavouering.
The Commission, by not introducing in its modified proposal the content of amendments 229 and 241 and only in part amendment 6 on consideration 11, greatly contributed to this disrespect.
I sin meddelelse til Parlamentet af 5. ds. erklærer Kommissionen sig tilfreds. Men selv om Rådet - og med rette -skriver i omtalte punkt, at de midler, der er afsat i forordningen og i bilag II er udgiftsmål, ville det ikke være nok til at udtrykke det, som Parlamentet mener er nødvendigt og påkrævet.
Whereas the Commission refers with satisfaction to the proposal in its communication to the European Parliament on 5 July, the fact that the Council states that the resources provided for in the regulation and its Appendix II are an objective of expenditure would be insufficient to match what the European Parliament considers to be necessary if not vital.
Den tredje bemærkning har også at gøre med fælles skabsinitiativerne: jeg vil blot nævne forpligtelsen vedrørende oprettelsen af en speciel budgetpost uden for kategori II for at subventionere aktioner i regioner i tredjelande i tilknytning til fællesskabsinitiativer i Fællesskabets regioner, der grænser op til førstnævnte regio ner.
Again something directly linked to the Community initiatives: I wish to refer to the compromise on the creation of a budget line, outside category II, to subsidise actions in regions of third countries to complement Community initiatives completed in neighbouring Community regions.
På samrådsmødet i går blev de tre institutioner enige om at undertegne en fælleserklæring, hvor man erkender, at de ekstrabeløb i bilag II til rammeforordningen blot er et udtryk for Edinburgh-retningslinjerne og ikke fastsættelse eller anerkendelse af fiansielle overslag.
I am therefore pleased to note now that the Council has realised that these resources are insufficient and at the concertation meeting held yesterday it was possible to agree to a joint declaration of the three institutions, recognising that the additional amounts, mentioned in
Koncentrationen er blevet svækket ved, at man ikke har anvendt programmeringsprincippet til mål 5-A og har udvidet regionerne i mål 1 udover Edinburgh retningslinjerne.
I should like to have an unequivocal answer on this from the Commission, for this matter was not settled yesterday to our entire satisfaction in the Committee on Social Affairs, Employment and the Working Environment.
Vi må erkende, det eren af svaghederne i denne bestemmelse.
This solution deserves our agreement in principle, as I stated here at first reading.
Vi ville geme se hensyn til miljøet integreret i politikken inden for alle områder, i overensstemmelse med det femte miljøhandlingsprogram.
I hope that in the elaboration of the Treaty there will at all events be sufficient latitude for giving these people the assistance for which there is the financial potential within the funds.
Vi ville geme se hensynet til en bæredygtig udvikling tilgodeset i forbindelse med arbejdet i strukturfondene.
Furthermore, the European Parliament must be careful about the indicative distribution referred to in Article 12.4 of the framework regulation.
Jeg må sige, at når jeg ser på resultatet af kompromis'et og af Rådets arbejde, er jeg rimelig glad for - og beroliget af den udtalelse, rådsformanden for nylig har fremsat - at en bæredygtig udvikling faktisk er noget, som ligger Rådet på hjerte, og at det geme vil støtte integration.
There is transparency in this distribution and the application of criteria set out in it, as in the observation of guidelines on the matter put forward by the European Council in Edinburgh, exclusively taking account of the application, of the principle of concentration.
Så Miljøudvalget er, tror jeg, rimelig tilfreds i og med, at disse interesser kommer til udtryk i slutdokumentet. Det er godt.
In reality, not applying the principle of programming in relation to objective 5A and widening the Objective 1 regions beyond the Edinburgh guidelines, weakened the concentration which has to be recognised as one of the deficiencies of this regulation.
Endelig, hr. formand, nogle meget korte bemærkninger.
Finally, I should like to make a few more very brief points.
Forordningen har medtaget mange vigtige ting, som Parlamentet anbefalede, nemlig da det udtalte sig om fondenes gennemførelse, og da det i David-betænkningen satte denne revision i perspektiv.
The regulation as a whole contains a lot of what the European Parliament had already recommended, in coming out in favour of the execution of funds and in its stand on the revision in the David report.
Jeg er glad for oprettelsen af det nye mål 4 med den fastsatte dimension, navnlig når det gælder forpligtelsen til de uafhængige arbejdstagere, da jeg anser det for vigtigt med enhver intervention fra Fællesskabets side til afhjælpning af forhold, der truer beskæftigelsen.
I am also pleased about the creation of a new objective 4 and its dimension, i.e. the compromise on independent workers, as it is highly important that the whole of Community intervention be aimed at helping those who are threatened with unemployment.
Til slut vil jeg sige, at selv om den nyredigerede forpligtelse med hensyn til medvirken fra arbejdsmarkedets parter og de økonomiske beslutningstagere er klart utilstrækkelig, mener jeg det er et skridt fremad i retning af at erkende disse parters betydning for den økonomiske og sociale udvikling som de egentlige promotorer i en sådan udvikling.
Despite new moves on economic and social partners, whose involvement is obviously insufficient, we have taken a step in the right direction in recognising the importance of those partners in social and economic development, as genuine driving forces behind develop ment itself.
For det andet, hr. formand, var vi interesserede i gennem skuelighed.
Secondly, Mr President, we were interested in transparency.
Vi ville geme i Edinburghs ånd sikre, at der blev stillet så mange oplysninger som muligt til rådighed for almindelige borgere om detaljerne i projekter og planer osv., og at der blev etableret et ægte partnerskab mellem Fællesskabet og dets borgere om gennemførelsen af strukturfondsforordningerne.
We wanted to make sure, in the spirit of Edinburgh, that as much information as possible would be available to the ordinary citizen about the details of projects and plans and so on, and that there would be genuine partnership between the European Community and its citizens in the implementation of the stmctural fund regulations.
Og når jeg læser teksten, er jeg også her rimelig tilfreds med, at man måske har nået en større grad af gennemskuelighed, end vi tidligere har haft.
Again, when I read the text, I am reasonably happy that perhaps a greater degree of transparency has been achieved than we have had before.
Det mener jeg, udvalget er rimelig tilfreds med.
I think the committee is relatively pleased with that.
VAN VELZEN (PSE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Sociale Anliggender, Beskæftigelse og Arbejdsmiljø. - (NL) Hr. formand, jeg vil selvfølgelig tale som formand for udvalget, men også som medlem af den delegation, som i går førte forhandlingerne.
VAN VELZEN (PSE), draftsman of the opinion of the Committee on Social Affairs, Employment and the Work ing Environment. - (NL) Mr President, I naturally wish to speak as chairman of the committee, but also as a member of the delegation that was yesterday engaged in the negotiations.
Et af de vigtigste emner for Rådet var åbenbart diskussionen om partnerskabet.
One of the most important items for the Council is evidently the discussion of partnership.
Den har, hvis jeg husker rigtigt, ført til en afbrydelse på mere end en time.
It led, if I remember rightly, to an adjournment of more than an hour.
I går foreslog jeg i Udvalget om Sociale Anliggender, Beskæftigelse og Arbejdsmiljø, at vi accepterer den aftale, som denne diskussion i sidste instans har resulteret i.
I yesterday proposed in the Committee on Social Affairs, Employment and the Working Environment acceptance of the agreement that that discussion ultimately produced.
For det tredje var vi interesserede i ansvarlighed og i gennemførelse, fordi vi ønskede at sikre, at Fællesskabet ikke i forbindelse med gennemførelsen af strukturfonde ne skulle få bragt sig selv i en situation, hvor det gav penge ud med den ene hånd blot for at opdage, at det måtte reparere den skade, det havde forvoldt, med den anden.
Thirdly, we were interested in accountability and in enforcement, because we wanted to make sure that when implementing the stmctural funds the European Com munity was not going to get itself to the point where it was spending money with one hand, only to discover that it had to repair the damage it had caused with the other.
Så vi ønskede at sikre, at der førtes en nogenlunde konsekvent politik for Fællesskabets aktiviteter.
So we wanted to ensure that there was a certain consistency of policy in the European Community's activities.
Med henblik herpå ville vi derfor først og fremmest gøre Kommissionen og dernæst Rådet begribeligt, at det er nødvendigt at sikre, at den eksisterende miljøpolitik fuldt ud respekteres, før der afsættes midler i strukturfondsforordningerne.
To that extent we therefore wanted to impress first of all upon the Commission and secondly on the Council the need to make sure that existing policy on the environment was fully respected before funds were released in the stmctural fund regulations.
Når jeg læser artikel 4 i rammedirektivet er jeg rimelig sikker på, at dette mål er nået.
When I read Article 4 of the framework directive, I am reasonably happy that this has been achieved.
Alligevel er der stadig noget, der nager mig, og som jeg lige vil nævne her på plenarmødet, nemlig den kendsgerning, at formuleringen, således som den nu er, faktisk giver mindst en af medlemsstaterne mulighed for overhovedet ikke at føre forhandlinger med arbejdsmarkedets parter.
None the less, there is still something that troubles me and that I should like to bring up in this plenary assembly, namely the fact that the wording as it now stands affords at least one of the Member States the possibility of not consulting at all the social partners.
Spørgsmålet rejser sig derfor, hvilken ret indbyggerne i det pågældende land egentlig har til at få ret, hvis de mener, at partnerskabet med urette udformes forkert eller minimalistisk, f.eks. i Det Forenede Kongerige, for at nævne dette land.
And so the question arises what right the people of that country do in fact have to obtain their rights if they believe that an erroneous or minimalistic effect is being given to the partnership - for instance in the United Kingdom, to mention that country by name.
Det er ikke tilfældet. Så glade er vi heller ikke, og grunden til, at vi ikke er det, er, at der i går dukkede endnu et dokument op, som Kom missionen ikke havde lagt på bordet, og som Rådet heller ikke havde lagt på bordet. Dette dokument beskriver sig selv som »erklæringer om Strukturfondene til protokol len fra Rådet«.
Will it then be necessary in extreme instance to
sionen siger: »Ja, naturligvis er miljøet vigtigt, men vi erkender også, at vi ikke under nogen omstændigheder vil tilbageholde midler«.
But if it does mean what every other commentator thinks it means, that sentence means in effect that the Commission is saying: 'Yes, of course the environment is important, but we also recognize that we are not going to withhold funding in any circumstances'.
Lige en sidste anmodning: Jeg har hørt, at der vil blive afgivet en erklæring om kønsneutralt sprog.
One final plea: I have heard that a statement is to be made on non-gender specific language.
Vigtig er endvidere en kønsneutral evaluering af de foranstaltnin ger, der træffes, for at vi kan få endnu en vejviser til forbedrede strukturer i EF.
It will also be important to make a non-gender specific analysis of the measures taken to provide us with further guidance for improved structures in the Community.
Hvis det er holdningen, så siger De, at miljøet er vigtigt, og derefter smider De det eneste våben væk, de har til at beskytte det. Jeg hører, at dette delvis er et kommissionsdokument, men også delvis Rådets ansvar.
If that is the approach, then you are saying the environment is important and then throwing away the only weapon you have to protect it.
Hvis vi ikke får noget andet ud af dagen i dag, så vil jeg geme have Kommissionen og Rådet til helt klart at fortælle os, hvad det er for et dokument, hvilken status, det har, og udlægge den citerede sætning for os.
If we get nothing else out of today, I want the Commission and the Council to tell us unambiguous ly what that document is, what its status is and to clarify that particular sentence for us.
TONGUE (PSE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik. - (EN) Hr. formand, jeg taler for Udvalget om Økonomi. Valutaspørgsmål og Industripolitik.
TONGUE (PSE), draftsman of the opinion of the Com mittee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy. - Mr President, I speak on behalf of the Commit tee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy.
Først vil jeg geme specifikt henvise til, hvorledes mål nr. 4 skal fungere.
I should like to refer specifically to the workings of Objective 4.
Først vil jeg geme sige, at vi har brug for langt større klarhed med hensyn til, præcis hvordan det nye mål nr. 4, som vi hilser velkommen og har bedt om i flere år, faktisk vil fungere i praksis.
First, I should like to say that we need far greater clarity as to exactly how the new Objective 4, which we welcome and have been asking for over a number of years, will actually work in practice.
RANDZIO-PLATH (PSE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Kvinders Rettigheder. - (DE) Hr. rådsformand, kære kommissærer, jeg kan kun håbe, at ordene om lige muligheder i rammedirektivet og i de andre forordninger ikke kun er tomme ord for medlemmerne af Det Europæiske Fællesskab.
RANDZIO-PLATH (PSE), draftsman for the opinion of the Committee on Women's Rights. - (DE) Mr President-in-Office, Commissioners, I can only hope that the commitments to equality of opportunity in the framework directive and in the other regulations do not amount merely to lip-service on the part of the Members of the European Community.
Det kompromis, man har fundet frem til, er konstruktivt og hårdt tiltrængt i en tid, hvor recession og mangel på beskæftigelse præger Fællesskabet.
The agreement reached is con structive and urgently required at a time when recession and unemployment characterize the Community.
Vi skal ikke kun ændre de makroøkonomiske rammebetingelser i medlemsstaterne, vi skal yde vort eget bidrag og virkelig gøre det, vi også vil opnå gennem strukturfondene: ved hjælp af øget samhørighed, øget økonomisk og socialt sammenhold bidrage til, at der virkelig kan opnås en højere levestandard og tillige bedre og så lige levevilkår som muligt.
Not only do we have to change the macroeconomic frame work conditions in the Community; we have to make our own contribution and actually do what we are seeking to achieve through the social funds: on the basis of greater economic and social cohesion, help bring about a higher standard of living and improved and as far as possible similar equivalent conditions.
Vi i Fællesskabet har hele tiden stemt mod udelukkelse og for partnerskab.
We in the Community have voted continually against exclusion and in favour of partnership.
Udformningen af uddannelsesplanerne under det nye mål nr. 4 bør efter vor opfattelse være rummelig og baseret på partnerskab.
The drawing up of training plans under the new Objective 4 we believe should be inclusive and based on partnership.
Dette betyder simpelt hen, at både arbejdsgivere og fagforeninger må involveres for at få planer, der er udformet i henhold til mål nr. 4 til at lykkes.
This means quite simply that both employers and trade unions must be involved to make a success of any plans drawn up under Objective 4.
Jeg vil geme som en stor succes nævne planen for personaleudvikling hos Ford i min egen valgkreds.
I cite as a great success story the Employee Development Assistance plan in Ford Motor Company in my own constituency.
Den virker, den forbedrer folks tilværelse, den giver dem nye færdigheder og håb, fordi den ikke er påtvunget af regeringen eller de lokale myndigheder, men overvåges af arbejdsgivere og fagforeninger i fællesskab, sådan at arbejdstagerne har tiltro til den.
It works, it improves people's lives, it gives them new skills and hope because it is not imposed either by government or by local authorities or by one side of industry but it is managed jointly by employers and trade unions, and workers have faith in it.
Hvis vi skal få dette helt grundlæggende instrument for erhvervspolitikken til at fungere ordentligt, så må det overvåges i fællesskab.
If we are to make this essential instmment of industrial policy function well, it must be jointly man aged.
Det forekommer mig at være af stor betydning.
Women have a particular interest here.
Et første punkt vedrører beskrivelsen af mål nr. 4, som vil gøre noget ved arbejdsløshedsforebyggelse ved at tilpasse arbejdstagere til alle mulige forandringer.
You know as well as I that the figure of 12% unemployed envisaged by the Commission for 1994 in its report on employment, was already exceeded in the case of women with a figure of 12.3% unemployed