natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg mener, at jeg i betragtning af min konstruktive holdning har vist dette i Forskningsudvalget. Jeg håber derfor, at der stemmes i overensstemmelse hermed.
I took a constructive attitude to the committee of inquiry, and I hope therefore that we are going to be able to vote for it.
Desuden er den gennem lange passager holdt i meget generelle vendinger og begrænser sig til utopiske krav, som strider mod den politiske og samfundsmæssige virkelighed.
Now that we want sustainable development to be given a leading place in the new Treaty, there will be a legal base for the purpose of this report: research serving sustainability.
Blokland (I-EDN). - (NL) Hr. formand, Marset Camposbetænkningen kommer ind på et overordentlig vigtigt tema.
It would be very dangerous indeed to concentrate simply on growth and competitiveness.
Nu hvor det ser ud til, at begrebet bæredygtig udvikling får en prominent plads i begyndelsen af den nye traktat, vil der opstå et retsgrundlag for denne betænk nings emne: forskning til gavn for bæredygtighed. Det er således nyttigt at foregribe dette.
If you had a scenario where more science equals more growth, more consumption of natural resources, more unemployment for technological reasons and an increasing divergence between poor and rich people, poor and rich regions and poor and rich hemispheres of this world, it would be completely unacceptable and very dangerous.
Jeg forholder mig positivt til betænkningens hensigt.
I am positively against the intentions of this report.
De praktiske henstillinger støtter vi.
We support the practical recommendations.
Mere forskning i ting som genbrug, klimaændring og havforurening er faktisk nødvendig.
It is necessary to increase research in fields such as recycling, climatic change and ocean pollution.
Malerba (UPE). - (LT) Hr. formand, betænkningen af Marset Campos viser, at det er virkelig nødvendigt at lægge betragtninger over en bæredygtig udvikling til grand for overvejelserne om forskningen og energipolitikken.
But it is not doom-laden. It is optimistic and it shows us the way in which we can make sure our work in research meets the requirements of sustainable development.
Denne forståelse vinder i vidt omfang støtte hos befolkningerne og i Europa-Parlamentet.
He highlights many actions. A lot of them are present in the fourth framework pro gramme already.
Alligevel har jeg stadig et problem med denne betænk ning.
However, the report still presents me with a problem.
I forbindelse med begrebet »bæredygtig udvikling« tænker alle på forskellige ting.
The concept of 'sustainable development' means something different for everyone.
Ordføreren giver et rimeligt konkret billede deraf, det er jo tydeligt.
The rapporteur offers a reasonable representation and it is quite clear.
Han vil arbejde hen imod en ny samfundsmodel.
He wants to create a new model of society.
Men dette er kun én af de mange visioner.
But this is only one vision among many others.
For øvrigt en radikal vision.
And it is a radical one.
Virkelig konkret bliver ordføreren for øvrigt ikke, med mindre det sker i de ikke oversatte spanske fodnoter.
But the rapporteur is not very practical, at least it does not seem so in the Spanish footnotes which have not been translated in our version.
Om en række vigtige spørgsmål er der stadig stor meningsforskel.
There are still considerable divergencies of opinion on a number of major questions.
Efter min opfattelse frem for alt om følgende tre.
Mine concern, in particular, the three following points.
For det første, hvor hurtigt skal forandringerne finde sted?
First of all, at what rate should changes be made?
For det andet, hvem har i den forbindelse ledelsen? For det tredje, hvordan skal de gennemtvinges?
Secondly, who will be in charge of that?
Jeg overlader gerne ordførerens personlige opfattelser, som står i begrundelsen, til hans ansvar.
Jacques Delors was aware of this when he wrote in his White Paper that environmental technologies can create jobs and, in that way, bring about a much fairer society.
Jeg er bange for, at den nødvendige forandring i forbrugsmønstre støder på menneskers uimodståelige tilbøjelighed til flere besiddelser og flere nydelser.
I must emphasize that we certainly support the tenor of this report and consider it to be extremely important in the opinion-forming necessary before the fifth framework programme.
Men for at komme tilbage til betænkningen finder jeg, at vores rolle ikke blot er at betragte teknologien med mistænksomhed, men snarere at fastsætte regler, at sikre almindelig adgang til de nye muligheder og at afskaffe offentlige monopoler og enerettigheder.
I leave it up to the rapporteur to take responsibility for his own personal ideas expressed in the explanatory memorandum.
For så vidt angår beslutningsforslaget, står jeg kritisk over for en række betragtninger samt punkt 8 t/m 10.
As far as the draft resolution is concerned, I would criticize in particular some of the considerations made and paragraphs 8 to 10 inclusive in particular.
Efter min opfattelse overdrives »den sociale pagt« og Parlamentets rolle stærkt i disse punkter.
As far as I am concerned, the term 'social plan' and the European Parliament's role have been greatly exaggerated in these paragraphs.
Jeg vil derfor stemme imod.
That is why I shall be voting against the report.
Fru Plooijs ændringsforslag vil jeg støtte.
I will be supporting the amendments tabled by Mrs Plooij.
Plooij-Van Gorsel (ELDR). - (NL) Hr. formand, ordføreren skitserer med rette betydningen af en europæisk politik vedrørende forskning og bæredygtig udvikling.
Cresson, Member of the Commission. - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, by deciding last year to dedicate an owninitiative report to the issue of research and sustainable development, the Committee on Research sent an important message to the European institutions and the scientific community.
En europæisk forsknings- og udviklingspolitik bør ikke blot baseres på økonomisk vækst, men også frem for alt på, hvad der økologisk og samfundsmæssigt er ønskeligt.
The expression 'sustainable development' refers to one of the major challenges facing the European Union and the rest of the world at this moment in time.
En egen initiativbetænkning om dette emne udtrykker Den
Mr Marset Campos has prepared a report and I would like to make three remarks on it.
Altså hvad mig angår: Jeg er fuldstændig enig i en række konkrete henstillinger i betænkningen, men det optimistiske syn deler jeg ikke.
As far as I am concerned, I fully agree with some of the practical recommendations made in the report, but I do not share its optimistic views.
Lige som den forrige betænkning er dette en velanbragt påmindelse for os alle, mens vi overvejer det femte rammeprogram med hensyn til forskning i Den Europæiske Union.
the Commission's full support for the idea of the need to take the demands of sustainable development very much into consideration when defining the European Union's research policy.
Forskning og teknologisk udvikling kan og skal spille en afgørende rolle i denne henseende.
Research and technological development can and must play a decisive role.
Den giver os midlerne til at udforme og gennemføre en økonomisk udvikling, der ikke sker på bekostning af miljøkvaliteten og livskvaliteten, hverken nu eller i fremtiden.
It gives us the means to devise and implement economic development that does not harm the quality of the environment or life, today and in the future.
Min anden bemærkning består i at nuancere den første lidt.
My second remark puts the first slightly into perspective.
At lade Den Europæiske Unions forskningspolitik være baseret udelukkende på en bæredygtig udvikling, som hr. Marset Campos ikke er langt fra at foreslå, og at lade denne idé dominere vores forskningsprogram i et så stort omfang, som han foreslår, ville efter min mening være en fejltagelse.
Placing the European Union's research policy under the same sign as sustainable development, as Mr Marset Campos is not far from doing in his report, and proposing that the idea should dominate our research programme as massively as he suggests, would be a mistake.
Det omfatter også afsnittet om social og økonomisk samhørighed og afsnittet om miljø.
Pimenta (PPE). - (PT) Mr President, ladies and gentlemen, today we are dealing with yet another chapter in the long saga of leghold traps.
Selv om udtrykket »bæredygtig udvikling« først nu er ved at komme med i traktaten - og det er vi meget tilfredse med - har vi helt klart en forpligtelse i henhold til traktaten til at tage hensyn til disse andre områder.
I should like to concentrate on three aspects: the question of animal welfare, the institutional question of the decision within the European Com munity and relations with the World Trade Organization -WTO.
Den Europæiske Union står over for mange andre udfordringer.
The European Union must face many other challenges.
For at imødekomme borgernes forventninger, særlig på beskæftigelsesområdet, må vi samtidigt sigte på andre mål.
It must meet the expectations of its citizens, especially in terms of employment, and we also have other objectives.
Vi må navnlig beslutsomt stille forskningen til rådighed for økonomien og virksomhederne og på denne måde hjælpe den europæiske industri med at styrke sin konkurrenceevne, hvilket er en central faktor i vækst og beskæftigelse.
In particular, we must resolutely put research to the service of the economy and business and help European industry to strengthen its competitiveness, a key factor of growth and employment.
Det ville være utrolig farligt kun at koncentrere sig om vækst og konkurrenceevne.
As regards the cruelty to animals dossier, there is no doubt that these leghold traps are cruel and do cause inhuman suffering.
Hvis man tænkte sig en 'situation, hvor mere videnskab er lig med mere vækst, større forbrug af naturressourcer, større teknologisk betinget arbejdsløshed og en stadig større forskel mellem fattig og rig, fattige og velhavende regioner og fattige og rige halvkugler, ville det være totalt uacceptabelt og meget farligt.
That is why Parliament has repeatedly called for their abolition and that is why the European Union has had, since 1991, a regulation in force banning them.
Disse to målsætninger er ikke modstridende, tværtimod styrker de hinanden gensidigt.
Far from being opposed, these two aims mutually strengthen each other.
På fremtidens markeder vil de mest konkurrencedygtige produkter ikke blot være de billigste og mest effektive produkter, det vil også være de »reneste« produkter, dem, hvis anvendelse kræver mindst mulig energi, dem, der har den mindst negative indvirkning på miljøet, og som let kan genbruges.
On tomorrow's markets, the most competitive products will not only be the cheapest and most efficient; they will also be the 'cleanest' and those whose use requires the least energy expenditure, with fewer negative effects on the environment, and those that can most easily be recycled.
Europa bør vise sig i stand til at udvikle og markedsføre sådanne produkter.
Europe must show that it is capable of producing and marketing such products.
Det bør også skabe sig en plads på det hastigt voksende miljøteknologiområde.
It must also carve itself a niche in the rapidly expanding market of environmental tech nologies.
Men det er ikke nogen dommedagsprofeti. Den er optimistisk og viser os, hvordan vi kan sikre os, at vores forskningsindsats opfylder kravene til en bæredygtig udvikling.
That was a hundred and thirty years ago!
Han fremhæver mange foranstalt ninger.
The answer would be yes provided we had a good agreement.
Mange af dem findes allerede i det fjerde ramme program.
Unfortunately, this text is a poor one and does not go far enough.
Det ser ud til, at Kommissionen i sine forslag er opmærksom på behovet for at medtage en dimension vedrørende bæredygtig ud vikling.
Two of the proposal's themes, No 1 on discovering living resources and the ecosystem and the third theme on favouring competitive and sustainable growth are good examples.
Tekniske løsninger er ikke nok.
There is no shortage of examples in the text.
Det er ikke nok at udvikle teknologien.
In the point on fatal traps the European experts proposed on behalf of the Commission a time of 30 seconds to kill the animal.
Man må også lave ændringer i samfundet.
The agreement sets a time of 5 minutes.
Jacques Delors var klar over dette, da han skrev i sin hvidbog, at miljøteknologi kan skabe arbejdspladser og på den måde føre til et langt mere retfærdigt samfund.
That is a long time - a very long time to die in agony - and it is a concession which increases the Commission's figure by a factor of 10.
Og endelig min tredje bemærkning. Betænkningen af Marset Campos tager meget lidt hensyn til den ret afgørende rolle, som tanken om en bæredygtig udvikling spiller i Kommissionens forslag til det femte rammeprogram for forskning og teknologisk udvikling.
In the latter case, the requirements of sustainable growth are quite explicitly combined with the imperatives of growth and competitiveness.
Hvis man læser teksten grundigt, findes denne tanke dog heri, jeg vil endda sige, at den er allestedsnærværende i den tekst, som Kommissionen har fremlagt.
Mr President, ladies and gentlemen, you have been given a very clear opportunity to promote sustainable develop ment in Europe.
Det er omkring denne tanke, at de tematiske aktioner nr. 1 kaldet »Forskning i bioressourcer og økosystemer« - det kan ikke siges tydeligere -og nr. 3 »Fremme af en konkurrence- og bæredygtig udvikling« er organiseret.
It consists in supporting the approach developed in the proposal for a fifth framework pro gramme and to ensure that it can be quickly adopted during the first quarter of 1998 and implemented on time, i.e. by the end of 1998.
I sidstnævnte tilfælde kombineres kravene om en bære dygtig udvikling helt tydeligt med kravene om vækst og konkurrenceevne.
But the great problem with this agreement is that it is not selective enough in the classification of traps in relation to the standards laid down.
Den Socialdemokratiske Gruppe har visse forbehold over for ordlyden i nogle afsnit. Vi vil stemme i henhold til dette.
I do not want now to go into the type of standards, which in some cases I regard as fairly low.
Hr. formand, mine damer og herrer, De tilbydes en meget konkret mulighed for at fremme en bæredygtig udvikling i Europa.
Thank you in advance and I also thank Mr Marset Campos for his help.
Den består i at støtte den fremgangsmåde, der er beskrevet i forslaget til det femte rammeprogram, og i at sørge for, at dette kan vedtages hurtigt i løbet af første kvartal næste år og gennemføres i tide, det vil sige senest i slutningen af 1998.
Thanks to his report we can bear in mind the fact that the research and technological development policy must first and foremost be of service to ordinary Europeans, those of today and tomorrow alike.
Udtrykket »bæredygtig ud vikling« refererer netop til en af de største udfordringer, som Unionen og den udviklede verden står over for i dag.
But the most glaring example of the Commission's bad faith is in the subtle amendment it made to Article 4 (2) in Annex I,
Cresson udvikling først og fremmest skal udformes i borgernes tjeneste både nu og i fremtiden.
Pimenta feels outraged at the pathetic stage we have reached after all these years.
Tak for Deres udmærkede svar, og undskyld at det blev så sent.
I shall in fact read the January version in the original English which said: conventional steel jaw leghold retaining traps to be probibiteu within four years of the entering into force of this agreement.
Men at Kommissionen er i ond tro kommer tydeligst frem i dens subtile ændring af artikel 4, stk. 2 i bilag I, som fra januar-versionen til den foreliggende version af aftalen har undergået en stor forandring. Således hedder det i den engelske originaltekst af januar-versionen: conventional steel jaw leghold retaining traps to be prohibited within four years of the entering into force of this agreement.
This inadequate and inoperable stitch-up of an agreement is so full of holes that a pack of polar bears could rampage through it.
Ovenstående er udgået af den her foreliggende version og erstattet af ensidede erklæringer fra de lande, der har ønsket at tilslutte sig denne aftale. Dette er et klart knæfald for USA!
That, ladies and gentlemen, has disappeared from the version currently under discussion and has been replaced with unilateral statements by the countries wishing to accede to this agreement.
Hvilke beføjelser har Den Europæiske Union til at føre kontrol med unilaterale erklæringer fra de lande, som ønsker at underskrive denne aftale?
What powers has the European Union to control the unilateral statements of the countries who wish to accede to this agreement?
Jeg kunne sige meget mere om de øvrige problemer. F.eks. anmoder Rusland i sin ensidede erklæring om penge.
There is a lot more which could be said about the rest of the text, for example, Russia, in its unilateral statement, asks for money.
I korridorerne taler man om 30 mio ECU.
The talk in the corridors is of ECU 30 million.
Vi køber russerne for 30 mio ECU. Jeg kunne sige meget mere om dette.
We are going to buy the Russians for ECU 30 million.
Et spørgsmål: hvis USA ikke undertegner denne aftale og indklager Europa for WTO, hvad gør vi så? Så står vi i samme situation som i dag.
If the United States had not signed this agreement and took Europe to the WTO, what would we do?
Pimenta (PPE), ordfører. - (PT) Hr. formand, mine damer og herrer, i dag tager vi fat på endnu et kapitel i den lange saga om rævesakse.
We now have traps with some padding around them which are supposed to be humane.
Og sluttelig spørgsmålet om de oprindelige folk og kommissær Sir Leon Brittans optræden.
I suppose it does not hurt so much to chew off your own leg if you are caught in one of those.
For så vidt angår human/inhuman fældefangst, kan der ikke være den mindste tvivl om, at disse rævesakse er inhumane og udsætter dyrene for umenneskelige lidelser.
We have approval of traps which take five minutes to kill and of course these traps still catch at least 20 % of non-target species; but that is just too bad for these animals since they are not supposed to be caught in the first place.
Europa-Parlamentet har derfor gentagne gange krævet afskaffelse af rævesakse, og en gældende EU-forordning fra 1991 forbyder anvendelsen af dem i Fællesskabet og tager sigte på at få dem forbudt også i andre lande.
We have leghold traps which can be used under water and presumably these are no longer cruel.
Jeg går nu over til at tale om den institutionelle pagt.
I should like now to mention the institutional pact.
Kommissionen forhindrede på Sir Leon Brittans foranledning i 1995 vedtagelsen af de gennemførelsesbestemmelser, som sætter forordningen fra 1991 i kraft.
The Commission, at the instigation of Sir Leon Brittan, blocked the adoption in 1995 of the regulations implementing Regulation No 91.
I januar 1996 rådede han gennem en skrivelse fra to tjenestemænd medlemsstaterne til ikke at bringe den gældende lovgivning i anvendelse.
In January 1996, by means of a letter from two officials, it advised the Member States not to apply the legislation in force.
Kan en skrivelse alene hindre gennem førelsen af en lovgivning, der er vedtaget af Kommissionen og Rådet? Where is the rule of the law, Sir Leon Brittan?
So can one simple letter prevent the application of legislation approved by the Commissions and by the Council?
I 1996 forelagdes en ny version, som Parlamentet ikke godkendte ved førstebehandlingen.
In 1996 a new version was submitted which Parliament rejected on first reading.
Rådet fremsendte al drig et nyt forslag.
The Council never re-submitted it.
I januar 1997 forsøgte man i Rådets udvalg at få vedtaget en liste over lande, herunder Canada og Rusland, selv om der ikke forelå en international aftale, og disse lande - i klar modstrid med den europæiske lovgivning - ikke havde forbudt rævesakse.
In January 1997 an attempt was made at a Council meeting to pass a list of countries, including Canada and Russia, when there was no international agreement and these countries had not banned jaw leghold retaining traps, in clear violation of the European legislation.
Rådet afviste med rette denne fremgangsmåde.
The Council quite rightly rejected this kind of approach.
Allerede i sidste århundrede udtalte Charles Darwin, at anvendelsen af denne type fangst- og drabsredskaber var uforenelig med et civiliseret samfund.
A lot has been said about the rights of indigenous people, especially by the Canadian Government, but this agree ment is actually in itself pretty flimsy on including those people in negotiations.
Men desværre er udkastet til aftale en dårlig og utilstrækkelig tekst, hvilket bestemt ikke skyldes de embedsmænd, der har forhandlet den, men at de under forhandlingerne var »bundet på hænder og fødder« af deres chef, Sir Leon Brittans ønske om at nå til en aftale for enhver pris.
There is no agreement with the United States, as the rapporteur has said, because they have admitted they cannot deliver anything through their federal system so their hunters can keep right on using leghold traps.
Jeg kunne nu gå over til at tale om WTO, men skal indskrænke mig til at gøre opmærksom på, at kommissæren i forbindelse med ratificeringen sagde, at der nu ikke var mere europæisk lovgivning, der berørtes af tilslutningen til WTO, ud over den, som han på daværende tidspunkt forelagde, og som jeg støttede.
It is now time to mention the WTO. I should like to say, however, that the Commissioner stated during the ratification process, that no further European legislation was at stake with accession to the WTO, other than the legislation mentioned at the time - and I supported that.
I dag drejer det sig så om rævesakse og hormoner i oksekød. Hvad bliver det næste, hr. kommissær?
Now it is the jaw leghold retaining traps which are at stake, the hormones in beef and who knows, Mr Commissioner, what it might be tomorrow?
For så vidt angår dræbende fælder, foreslog de europæiske eksperter på Kommissionens vegne, at de skulle være effektive inden for 30 sekunder. Aftalen opererer med fem minutter.
The only sensible thing to do is to reject it and go back to the legislation that we have already agreed in this Parliament which is perfectly défendable if Canada were to take us to a dispute in the WTO.
Det er lang tid, endog meget lang tid at udholde intens smerte og lidelse, og det er 10 gange så lang tid, som Kommissionen havde foreslået.
For instance, no unfair domestic trade advantage to the European Union can be shown and, because the driving force behind the legislation is animal welfare, it can be perfectly well defended as protecting public morals. als.
Jeg har lige fra starten forsøgt at få en ordning i stand for de indfødte folk.
I should like now to mention the indigenous people.
De kan regne med Europa-Parlamentets støtte til at finde en løsning, som forener vores legitime ret til at skabe mindre grusomhed i verden og de oprindelige folks legitime krav om overlevelse.
From the outset I did try to obtain a regime for the indigenous people; they are assured that this Parliament will endeavour to find a solution which reconciles our legitimate right to demand less cruelty in the world with satisfying the legitimate need of those communities to make a living.
Desværre har jeg ikke fundet samtalepartnere hverken i Europa eller i Canada.
Unfortunately, I did not find any parties to instigate social dialogue either in Europe or in Canada.
Men jeg står stadig til rådighed for en dialog.
But I remain available for such talks.
Det allerstørste problem med denne aftale er imidlertid manglen på selektivitet med hensyn til den form, hvorunder rævesakse klassificeres i forhold til de fastsatte standarder.
I call upon the Commission to negotiate a tougher agree ment and to ban the sale within the European Union of fur from animals caught in traps which do not meet standards of a new, far tougher international agreement.
Jeg skal ikke her diskutere typen af standarder, som jeg i nogle tilfælde finder temmelig lave.
Thank you, Mr President, for bearing with me; I ask my colleagues to express their views by rejecting this bad agreement.