natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan kommissionen bekræfte disse oplysninger? Dyrkes denne hvedesort i EU, eller importeres den til EU?
Can the Commission confirm this information?
Har den i givet fald fået markedsføringstilladelse (direktiv 90/220/EØF) (l)?
If so, has consent been given for it to be placed on the market (Directive 90/220/EEC) (·)?
Sælges de pas taprodukter, som fremstilles på grundlag af det genetisk modificerede hvede, i EU? Skal dette i givet fald deklareres på indpakningen?
Is pasta based on this type of wheat marketed in the EU?
Kommissionen har til dato ikke modtaget ansøgning om bevidst markedsføring af genetisk modificeret hvede, der er omfattet af direktiv 90/220/EØF.
To date the Commission has not received any application for the deliberate release of genetically modified wheat falling under Directive 90/220/EEC
Kommissionen har heller ikke modtaget ansøgning (eller meddelelse) om markedsføring af et nyt levnedsmiddel eller en ny levnedsmiddelingrediens, der er fremstillet på grundlag af genetisk modificeret hvede.
Also, the Commission has not received any application (or notification) for putting on the market any Novel Food (NF) or Novel Food Ingredient (NFI) produced from genetically modified wheat.
Om: Indvirkningen af den fælles tjeneste for forvaltning af EU-bistand til tredjelande på de ikkestatslige organisationer og den humanitære bistand
Subject: Impact on nongovernmental organizations and humanitarian aid of the joint department for the management of Community aid to third countries
For nogle måneder siden iværksatte Kommissionen en gennemgribende reorganisationen af sine tjenestegrene med ansvar for forvaltning af EU's eksterne samarbejdsprogrammer.
A few months ago, the Commission commenced an overhaul of the departments responsible for administering the European Union's external cooperation programmes.
Denne proces, som består i en centralisering af visse funktioner inden for en fælles struktur, rejser spørgsmål og bekymring i og med, at mange aspekter af den pågældende reorganisation endnu ikke er klare.
This operation, which consists in centralizing responsibility for some areas in a single structure, is giving rise to concern, since a number of aspects of the reorganization remain unclear.
Vil Kommissionen oplyse, om den fælles tjeneste vil få kompetence med hensyn til forvaltning af NGO-samfinansiering (budgetpost B7-6000), og i bekræftende fald i hvilket omfang?
Would the Commission state whether the joint department will be involved in administering NGO cofinancing (budget item B76000)?
Kommissionen har besluttet at oprette en fællestjeneste for generaldirektoraterne med ansvar for eksterne forbindelser inden for sine tjenestegrene, der skal påtage sig iværksættelsen af fællesskabsbistanden til tredjelande.
The Commission has decided to create a joint department within the Directorates-General for ex ternal relations responsible for administering Community aid to third countries.
Fordelingen af opgaver mellem de geografiske generaldirektorater og fællestjenesten er som følger:
The distribution of tasks between the geographic Directorates-General and the joint department as follows:
Denne fordeling af opgaver tages i princippet i anvendelse inden for rammerne af den samfinansierede budgetpost NGO (B7-6000), der i øjeblikket forvaltes af GD VIII.
The above distribution of tasks will, in principle, be applicable to the budget heading on NGO cofinancing (B7-6000) at present administered by DG VIII.
De detaljerede anvendelsesmåder undersøges i øjeblikket af Kommissionens tjenestegrene.
The Commission's services are presently planning detailed methods of implementation.
Den humanitaire bistand forvaltes fortsat af ECHO, som på dette stadium ikke berøres af oprettelse af fællestjenesten med undtagelse af administrativ og finansiel forvaltning af eksternt personale, der er tilknyttet projekterne.
Humanitarian aid will continue to be administered by ECHO, which will not at this stage be in volved in the creation of the joint department, except with regard to the administrative and financial management of external auxiliary staff involved in the projects.
Spørgsmål nr. 114 af Pat Gallagher (H-0102/98)
Question No 114 by Pat Gallagher (H-0102/98)
Om: Et eventuelt forbud mod anvendelsen af fiskemel
Subject: Possible ban on the use of fishmeal
Er Kommissionen enig i, at et sådant forbud kun bør indføres, hvis der er uangribelige beviser på, at fiskemel udgør en risiko, og har Kommissionen kendskab til en sådan risiko?
Does not the Commission feel that such a ban should only be considered if there is compelling evidence that fishmeal poses a risk, and is the Commission aware of any such evidence?
Er Kommissionen ligeledes enig i, at produktionen af fiskemel og udviklingen af fiskeopdræt i forbindelse hermed har stor økonomisk betydning for kystsamfundene, og at et forslag om at forbyde anvendelsen af fiskemel vil få alvorlige økonomiske konsekvenser for mange kystsamfund?
Does the Commission agree that the production of fishmeal and the associated development of fish farming confers substantial economic benefits to coastal communities and that a proposal to ban the use of fishmeal could have serious economic implications for many coastal communities?
Spørgsmål nr. 115 af Alan Gillis (H-0109/98)
Question No 115 by Alan Gillis (H-0109/98)
Det er forståeligt, at Kommissionen har foreslået et forbud mod anvendelse af fiskemel i kvægfoder med den begrundelse, at der er tale om animalske proteiner. Et sådant forslag er tilsyneladende be grundet i frygten for en ny BSE-krise, selv om der ikke er noget videnskabeligt grundlag for en så dan frygt.
Although I understand the reasons behind the Commission's proposal to ban fishmeal in ruminant feed because it is an animal protein, it would appear that the underlying basis for such a ban is one couched in fear of another BSE crisis, although there are no scientific grounds for this.
Det er tværtimod videnskabeligt bevist, at en selektiv anvendelse af fiskemel øger fertiliteten i malkekvægsbesætninger og mindsker dødeligheden blandt lam.
It has on the contrary been scientifically proved that selective use of fishmeal increases fertility in dairy herds and reduces lamb mortality rates.
Overreagerer Kommissionen ikke på frygt blandt forbrugerne i kølvandet på BSE-krisen, og vil den være rede til at tage det foreslåede forbud op til fornyet overvejelse, da der ikke er noget videnskabeligt belæg for, at dette foder udgør nogen risiko for kvægbesætninger eller andre husdyr?
Is the Commission overreacting to consumer fears in the wake of the BSE scandal, and will it re view its proposals for a ban as there is no scientific evidence that such feed presents a risk to bovine or other livestock?
I november 1997 præsenterede Kommissionen et debatoplæg, hvori den opfordrede til yderligere overvejelser med hensyn til den fremtidige politik for Fællesskabets foderlovgivning, herunder spørgsmålet om et eventuelt forbud mod anvendelse af alle animalske proteiner i kvægfoder med den begrundelse, at disse dyr er planteædende og følgelig ikke behøver animalske proteiner i deres kost.
In November 1997 the Commission launched a Consultation Paper calling for further reflection on the future policy ofthe Community's feed legislation and including the question of a possible ban on the use of all animal protein in the feeding of ruminants, on the grounds that these animals are herbivorous and therefore do not need animal protein in their diet.
Kommissionen er klar over de økonomiske konsekvenser af en sådan foranstaltning, især for fiskeindustrien og landbruget i Europa.
The Commission is aware ofthe economic impact of such a measure, in particular for the fishing industry and for farming in Europe.
Kommissionen har endvidere på nuværende tidspunkt intet belæg for, at anvendelsen af fiskemel er forbundet med sundhedseller velfærdsproblemer.
Moreover, the Commission has currently no evidence of health or welfare problems associated with the use of fishmeal.
Under alle omstændigheder giver anvendelsen af animalske proteiner i kvægfoder anledning til spørgsmål, da den repræsenterer en afvigelse fra naturlig fodring, hvilket måske kan medføre gunstige epidemiologiske betingelser for udvikling af nye patogener.
At any rate, the use of animal proteins in the feeding of ruminants raises questions, due to the fact that it represents a departure from natural ways of feedings, which perhaps could lead to favourable epidemiological conditions for the development of new pathogenic agents.
Desuden er Kommissionen bekendt med den store næringsværdi i fiskemel, der er den bedste kilde til proteiner af høj kvalitet, aminosyrerne methionin og lysin og forskellige andre gavnlige kost komponenter.
Besides, the Commission knows the high nutritive value of fishmeal as the best source of highquality protein, the amino acids methionine and lysine and various other beneficial components of the diet.
Kommissionen accepterer også, at fiskemel kan spille en vigtig næringsmæssig , rolle, især for højtydende dyr.
The Commission also accepts that fishmeal can play an important nutritional role, particularly for high yielding animals.
En fuldstændig, velafbalanceret kost bidrager til dyrenes velfærd og de dyriske organismers fysiologiske funktion.
A complete, well-balanced diet contributes to the animal welfare and to the physiological functioning of animal organisms.
Debatoplæggets formål er at give regeringer, fagkredse, forskere, foreninger, landmænd, privatpersoner osv. mulighed for at kommentere den nuværende situation og de mulige konsekvenser af for skellige fremgangsmåder.
The intention of the Consultation paper is to offer the possibility to governments, professional sec tors, scientists, associations, farmers, individuals etc. to comment on the present situation and the possible consequences of adopting different approaches.
Kommissionen er i gang med at undersøge alle indkomne oplysninger og kommentarer og vil offentliggøre sin konklusion i den nærmeste fremtid.
The Commission is now examining all in formation and comments that have been submitted and will publish its conclusion in the near future.
Spørgsmål nr. 116 af Gerard Collins (H-0103/98)
Question No 116 by Gerard Collins (H-0103/98)
Om: Gasledningen til Ennis og Shannon
Subject: Gas pipeline to Ennis and Shannon
I september sidste år fremlagde den irske regering et forslag om at udvide det irske naturgasnet til en række byer, herunder Ennis og Shannon, for Konkurrencegeneraldirektoratet for at give Kom missionen mulighed for at foretage en tilbundsgående evaluering af den statsstøtte, der indgik i for slaget.
Last September, the Irish Government submitted a proposal to extend the Irish natural gas network to a number of towns, including Ennis and Shannon, to the Commission's Competition Directorate in order to allow a full assessment of the state aids aspects of this proposal to be reviewed by the Commission.
Kommissionen bedes oplyse, om den har haft lejlighed til at foretage denne evaluering, og om den i givet fald kan godkende dette vigtige forslag?
Can the Commission now indicate if it has had the opportunity to undertake this assessment and, if so, can it now give its approval to this important proposal?
Hvis det ikke er tilfældet, bedes den prioritere af slutningen af dette arbejde, så der hurtigt kan træffes afgørelse i sagen?
If not, can the Commission give priority to completing its work with a view to an early decision on this matter?
Det ærede medlems spørgsmål vedrører Kommissionens undersøgelse af et anmeldt individuelt forslag om støtte til udvidelsen af det irske naturgasnet.
The question raised by the honourable Member relates to the Commission's examination of a no tified individual aid proposal concerning the extension of the Irish natural gas network.
I henhold til EF-traktatens artikel 93, stk. 3, undersøger Kommissionen, om et anmeldt støtteforslag er foreneligt med fællesmarkedet, og den berørte medlemsstat må ikke gennemføre de påtænkte foranstaltninger, før denne fremgangsmåde har ført til endelig beslutning.
According to Article 93(3) of the EC Treaty, the Commission examines if a notified aid proposal is compatible with the common market, and the Member State concerned may not put its proposed measures into effect until this procedure has resulted in a final decision.
Hidtil har Kommissionen ikke været i stand til at godkende støtteforslaget, da der manglede væsentlige oplysninger.
Until now, the Commission has not yet been able to give its approval to the aid proposal as substantial information was missing.
Sagen er imidlertid højt prioriteret, og det er Kommissionens agt at afslutte arbejdet med en hurtig afgørelse.
Nevertheless, the case is of high priority and it is the Commission's intention to complete its work with an early decision.
Spørgsmål nr. 117 af Alex Smith (H-0105/98)
Question No 117 by Alex Smith (H-0105/98)
I forslaget om ændring af den fælles markedsordning for bananer går Kommissionen ind for at af sætte en samlet kvote til AVSlandene i stedet for kvoter til de enkelte lande.
Under the proposal for changes to the common organization ofthe market in bananas, the Commission has proposed to allocate a global quota to ACP States rather than specify individual country quotas.
Kommissionen bedes redegøre for, hvorfor den ikke ønsker at afsætte kvoter til de enkelte lande, selv om det ville være en simpel forvaltningsmæssig afgørelse, som ikke er i modstrid med WTO-reglerne?
Could the Commission indicate why it does not want to allocate specific country quotas which, af­ter all, is a simple administrative decision which does not run counter to WTO rules?
Desuden bedes Kommissionen begrunde, hvorfor den af hensyn til en forenklet forvaltning ikke afsætter kvoter til de enkelte lande, når en sådan iridividuel kvotetildeling mere effektivt ville sikre de mindre AVS-producenters markedsadgang, hvilket EU i Lomé-konventionen har forpligtet sig til at tilstræbe?
Furthermore, can the Commission justify not allocating individual country quotas ­ for reasons of administrative convenience ­ when the allocation of specific quotas would more effectively guar­antee and ensure market access for the smaller ACP producers, an objective to which the EU has committed itself under the Convention of Lomé?
I WTO's appelorgans afgørelse om bananer hedder det, at den del af GATT's artikel XIII, der ved rører fordeling af kvoter mellem leverandørlandene, skal overholdes, da Fællesskabets fritagelse fra sine forpligtelser ifølge Lomé-konventionen ikke dækker dette.
The WTO's Appellate Body ruling on bananas stated that the part of Article ΧΙΠ of the GATT re­lating to the allocation of quotas between supplying countries must be respected, as the Commu­nity's waiver in respect of its Lomé Convention commitments does not cover this.
Med henblik på at overholde WTO-afgørelsen har Kommissionen forslået, at WTO-toldkontingentet, det autonome toldkontingent og den traditionelle AVS-kvote alle bør tildeles på grundlag af det samme kriterium, nemlig at »storleverandører«, som traditionelt er de lande, der leverer mindst 10 % af importen, tildeles særlige landekvoter.
In order to com­ply with the WTO ruling, the Commission has proposed that the WTO­bound tariff quota, the au­tonomous tariff quota and the traditional ACP quantity should all be allocated using the same criterion, that of granting specific country allocations to 'substantial suppliers' which by conven­tion is those countries supplying at least 10 % of imports.
Selvom man medregner den samlede kvote til alle leverandører i henhold til de relevante bestemmelser i artikel XIII, er det ikke muligt at bevare det nuværende niveau for alle de individuelle kvoter til de traditionelle AVS-lande.
Even with total allocation to all suppliers, in accordance with the relevant provisions of Article XIII, it would not be possible to maintain the current levels of all the individual allocations to tra­ditional ACP countries.
Efter Kommissionens opfattelse udgør det aktuelle forslag, der sikrer den samme samlede markedsadgang for de traditionelle AVS-bananer, den bedste fremgangsmåde, når det drejer sig om at skabe overensstemmelse mellem importordningerne for bananer og WTO-reglerne.
In the Commission's view, the current proposal, which maintains the same overall level of access for traditional ACP bananas, represents the best way of bringing the arrangements for the import of bananas into conformity with the WTO.
Kommissionens forslag overholder forpligtelserne i medfør af både Lomé-konventionen og WTO-aftalerne.
The Commission's proposal respects both obligations under the Lomé Convention and under the WTO agreements.
Spørgsmål nr. 118 af Rinaldo Bontempi (H-0106/98)
Question No 118 by Rinaldo Bontempi (H-O106/98) 106/98)
Om: Forhandlinger om Helms-Burton-loven og klage til WTO
Subject: The negotiations on the Helms­Burton Act and the appeal to the WTO
Ifølge den amerikanske presse bliver der ikke nogen aftale mellem Den Europæiske Union og USA's repræsentant i forbindelse med forhandlingerne om Helms-Burton-lovens eksterritoriale beskaffenhed.
According to US press reports no agreement will be reached between the European Union and the US Administration's representative in the negotiations on the extraterritoriality ofthe Helms­Bur­ton Act.
Agter Kommissionen igen at indgive klage til det kompetente WTO-panel inden ud løbet af tidsfristen den 13.4 1998?
Does the Commission intend to re­submit the appeal to the relevant WTO panel before the 13 April 1998 deadline?
Om: Kommissionens forhandlinger med USA om Helms-Burton-loven og appellen til WTO
Subject: Commission negotiations with the US over the Helms­Burton Act and appeal to the WTO
Som følge af bekymringen over forskellige forlydender om forhandlingerne om de ekstraterritoriale elementer i Helms-Burtonloven og af, at fristen for genfremsættelse af en appel over for WTO-panelet er den 13. april 1998, bedes Kommissionen bekræfte, at den har til hensigt at overholde fri sten for at sikre, at sagsbehandlingen fortsættes i WTO?
Given the concern arising from various reports concerning negotiations over the extraterritorial sta­tus of the Helms­Burton Act and the fact that the deadline for reintroduction of the appeal to the WTO panel is 13 April 1998, can the Commission confirm its intention to meet the deadline and ensure the continuity of its action at the WTO?
Spørgsmål nr. 120 af Lucio Manisco (H-0108/98)
Question No 120 by Lucio Manisco (H-0108/98)
Om: Udløbet af fristen for indgivelse af klage over Cuba til WTO
Subject: Deadline for appeal to WTO on Cuba
Den 13. april 1998 udløber tidsfristen for Kommissionens indgivelse af klage til WTO-panelet i forbindelse med striden om USA's Helms-Burton-lov.
If the Commission decides to re­submit the appeal to the WTO panel regarding the dispute over the US's Helms­Burton Act, it must do so by 13 April 1998 in order to comply with WTO rules.
Ifølge udtalelser fra Eizenstat bliver for handlingerne ikke færdige inden dette tidspunkt.
Ac­cording to statements made by Mr Eizenstat, a negotiated settlement will not have been reached by that date.
Agter Kommissionen at genfremsætte klagen in den udløbet af fristen i henhold til WTO's bestemmelser?
Does the Commission intend to re­submit the appeal prior to the deadline?
Spørgsmål nr. 121 af Arthur Newens (H-0115/98)
Question No 121 by Arthur Newens (H-0115/98)
Om: Kommissionens forhandlinger om Helms-Burton-loven og WTO
Subject: Commission negotiation on the Helms-Burton Act and WTO
Om: Forhandlingerne mellem EU og USA om Helms-Burton-loven
Subject: Negotiations between the EU and the USA on the Helms-Burton Act
I betragtning af at Europa-Parlamentet under mødeperioden i september 1997 vedtog en beslutning imod Helms-Burton-loven, at Europa-Parlamentet er indstillet på, at der skal indgives en klage for WTO, og at fristen for at indgive en sådan klage til WTO udløber den 13. april 1998, bedes Kom missionen oplyse, sådan som Europa-Parlamentet i sin seneste beslutning opfordrede den til at gøre, hvilke konkrete foranstaltninger der er truffet over for Helms-Burton-loven, og om der er ind ledt en klagesag for WTO?
At the partsession in September 1997 Parliament adopted a resolution opposing the Helms-Burton Act and declaring itself in favour of a case being brought before the WTO.
Spørgsmål nr. 123 af Laura González Alvarez (H-0H8/98)
Question No 123 by Laura González Alvarez (H-0118/98)
Om: Kommissionens klage til WTO over den amerikanske Helms-Burton-lov
Subject: Commission appeal before the WTO against the US Helms-Burton Act
Europa-Parlamentet har i forskellige beslutninger udtalt sig imod Helms-Burton-loven og dens eks traterritoriale virkninger, som er i modstrid med WTO, såvel som om nødvendigheden af at indgive en klage til WTO.
Parliament has declared its opposition to the Helms-Burton Act and the extraterritorial effects of that Act, which contravene WTO rules, in an number of resolutions, and has underlined the need to bring a case before the WTO.
I betragtning af at fristen for at indgive denne klage udløber den 13. april 1998, ønskes det oplyst, hvilke aktioner Kommissionen til dato har indledt, samt hvilken strategi den agter at følge for at opfylde Parlamentets krav?
The deadline for bringing such a case will expire on 13 April 1998.
Som led i aftalen af 11. april 1997 mellem Fællesskabet og USA om Helms-Burton-loven og D'Amato-loven indvilgede Fællesskabet i at udsætte WTO-tvistbilæggelsesproceduren for Helms-Burton-loven.
As part ofthe Understanding reached on 11 April 1997 between the Community and the US on the Helms-Burton Act and the D'Amato Act the Community agreed to suspend the WTO Panel procedures which it had brought against the Helms-Burton Act.
Det er korrekt, at panelet kan være »suspenderet« i maks. 12 måneder, hvorefter det opløses.
It is correct that the Panel proceedings may rest 'suspended' for a maximum of 12 months, following which the Panel lapses.
Men efter udløbet af denne periode kan Fællesskabet altid indlede nye sager ved at iværksætte nye høringer.
But after that period the Community may always open new proceedings by initiating new consultations.
I aftalen fra april 1997, og under dialogen med USA, har Kommissionen altid forbeholdt sig Fællesskabets ret til at genoptage proceduren eller indlede nye sager, hvis der gribes ind over for virksomheder inden for Fællesskabet i medfør af enten Helms-Burton-loven eller D'Amato-loven, eller hvis der ikke gives dispensation.
In the Understanding of April 1997, and in its bilateral contacts with the US, the Commission has always reserved the rights of the Community to resume the Panel procedure, or begin new proceedings, if action is taken against Community companies under either the Helms-Burton Act or the D'Amato Act or if waivers are not granted.
Spørgsmål nr. ¡24 af Edgar Schiedermeier (H-01H/98)
Question No 124 by Edgar Schiedermeier (H-0111/98)
Om: Indkaldelse af forslag vedrørende programmet LEONARDO DA VINCI (EFT C 372 af 9.12 1997, s. 23)
Subject: Call for tenders in connection with the Leonardo Da Vinci Programme (OJ C 372, 9.12 1997, p. 23)
Mener Kommissionen, at den på denne måde lever op til borgernes krav om borgerindflydelse, transparens, koncentration og effektivitet, eller mener den, at de nu gennemførte informationsdage kan erstatte denne mere end uoverskuelige indkaldelse; deler Kommissionen min frygt for, at man med sådanne informationsforanstaltninger hovedsagelig tilgodeser et lille, særlig privilegeret klientel, og mener Kommissionen, at man har sikret deltagerne har lige muligheder, trods begrænsningen til to officielle sprog?
Does the Commission believe that, with this call for tenders, it is fulfilling its obligations with re gard to proximity to the citizen, transparency, concentration and efficiency, or does it feel that this more than obscure call for tenders may be compensated by the information days recently held, does it share my concern that such information events principally benefit a small and especially privileged clientele, and does it feel that, by restricting the call for tenders to two official languages, it has guaranteed equal opportunities for all participants?