natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg kan ikke acceptere Pauline Greens bemærkning; hun ved, at jeg har stor respekt for hende, men i dette tilfælde er jeg ikke enig med hende.
I cannot accept Mrs Pauline Green's comment. She knows how much I esteem her, but in this instance I disagree with her.
Efter min opfattelse kan der slet ikke være tvivl om, at Nicole Fontaine fortolkede forretningsordenen korrekt.
I think an elementary regard for the truth demands that we must acknowledge that Mrs Nicole Fontaine did not misinterpret the Rules of Procedure.
Formanden. - Fru Malone, der er ting, der bør ligge helt klart: Når afstemningsresultatet først er bekendtgjort af formanden, kan det ikke ændres.
van Dijk (V). - (NL) Mr President, as regards the result of the vote, I should very much like you to announce the result to the House here once again.
Derudover har mødetjenesten i dette tilfælde konstateret, at hvadenten denne stemme var afgivet ukorrekt eller ej, ville resultatet have været det samme.
If my information is correct, this was a very controversial amendment which was adopted by just one vote, in other words that of Mrs Baldi, who was not in the Chamber.
Det ville have ændret afstemningen med én stemme, men resultatet ville have været det samme.
This means that if that vote had not been cast, the amendment would not have been adopted, because it would not have obtained a majority.
Derfor vil jeg anmode Dem om, at vi ikke debatterer dette emne yderligere.
That does of course make matters even worse.
Når fru Fontaine derfor først har bekendtgjort afstemningsresultatet, kan det ikke ændres.
I completely fail to understand why further sanctions have not been taken against Mr Pasty in order to prevent this kind of develop-
Jeg vil da gerne have, at De her over for plenarforsamlingen endnu en gang bekendtgør, hvad resultatet af denne afstemning var.
I should be grateful if you would announce the result of the vote here again, loud and clear, so that we all know if you are actually in the right.
Det var et meget om stridt ændringsforslag.
It was a roll-call vote, so that is possible.
Men De kan være sikre på, at jeg vil sende protokollen fra i dag til Udvalget for Forretningsordenen, for at den kan under søge denne fortolkning, hvis den finder det hensigtsmæssigt.
today's sitting will be sent to the Rules Committee, so that it can examine this interpretation, if it thinks fit.
Men i dag mener både hr. Hänsch og jeg, at artikel 110 indeholder en helt klar tidsmæssig begrænsning.
As things stand, however, both Mr Hänsch and I take the view that Rule 110 establishes a clear deadline.
Derudover må jeg minde Dem om, at stk. 2 i artikel 110 siger: »Parlamentet tager stilling til denne disciplinære forholdsregel på det af formanden fastlagte tidspunkt enten under det møde, hvor de hændelser, der gav anledning hertil, fandt sted, eller under et af de tre følgende møder«.
Moreover, I would remind the House that, pursuant to Rule 110(2), 'Parliament shall decide whether to take such disciplinary action at a time to be decided by the President, which shall be either at the sitting during which the events in question occurred or at one of the three following sittings'.
Men den disciplinære forholdsregel skal naturlig vis foreslås den samme dag eller dagen efter.
Naturally, however, the disciplinary action has to be proposed on the same day or the following day.
Formanden. - Fru van Dijk jeg beder Dem være op mærksom på, hvad formanden lige har sagt.
President. - Mrs van Dijk, I would ask you to take account of what I have just said.
Jeg har for det første mindet om, at mødetjenesten konstaterede, at den pågældende handling ikke havde nogen indflydelse på afstemningsresultatet.
I pointed out, firstly, that Parliament's services have established that the act in question did not affect the outcome of the vote.
Dernæst har jeg mindet om bestemmelsen om, at når først afstemningsresultatet er blevet bekendtgjort, kan det ikke ændres.
I also made it clear that, under Parliament's Rules of Procedure, once the result of a vote has been announced, it cannot be changed.
Og jeg beder Dem også være opmærksom på, at der.i protokollen fra den følgende dag ikke var nogen indsigelse i forbindelse med denne afstemning.
I would also àsk you to bear in mind the fact that no objections were made concerning this vote when the Minutes were submitted for approval on the following day.
Derfor kunne hverken Præsidiet eller hr. Hänsch i dette tilfælde gøre brug af deres beføjelser og træffe beslutning om sanktion.
Consequently, neither the Bureau nor Mr Hänsch, in application of their powers, was able to take disciplinary action in this case.
Jeg gentager, at hvis man mener, at dette skal ændres, bør det ske ad den behørige vej, dvs. gennem Udvalget for Forretningsordenen.
I would repeat that, if the feeling is that this situation should be changed, it will be changed by the appropriate means, which is via the Committee on the Rules of Procedure.
Derfor vurderede Præsidiet - jeg henviser til min oplæsning af præsidieprotokollen - at hr. Hänsch i udøvelsen af sine beføjelser til at sørge for god orden under møderne var fuldt berettiget til at henvende sig til det pågældende medlem og sende ham et brev.
Hence the Bureau considered - and I have read out the minutes of its meeting - that Mr Hänsch, in application of his powers to ensure order in the Chamber, was fully authorized to send a letter to the Member concerned.
De Vries (ELDR). - (NL) Hr. formand, jeg tager helst ikke ordet i den slags forhandlinger, men det drejer sig her om en alvorlig sag, hvor Parlamentets omdømme står på spil.
de Vries (ELDR). - (NL) Mr President, I do not gladly intervene in this kind of discussion, but this is a serious matter where the reputation of Parliament is at stake.
Jeg var ikke personligt til stede ved den pågældende afstemning og ønsker således heller ikke at udtale mig om, hvad der skete om torsdagen under sidste mødeperiode.
I was not present at the vote in question, so I do not wish to comment on what took place on the Thursday of the last partsession.
Jeg ønsker at udtale mig om forretningsordenen.
I wish to comment on the Rules of Procedure.
Hverken artikel 117 eller artikel 110 nævner Præsidiets rolle.
Neither Rule 117 nor Rule 110 makes any mention of the Bureau.
Alle henvisninger under denne forhandling til Præsidiets rolle er således ikke i overensstemmelse med forretningsordenen. Forretningsordenen taler kun om formandens rolle.
So all the references in this discussion to the Bureau are not in accordance with the Rules of Procedure.
Jeg vil minde Dem om, at hvis jeg oplæser brevet fra hr. Hänsch, skal jeg også oplæse svaret fra hr. Pasty af en meget indlysende grund: Fordi enhver, som beskyldes for noget, har ret til at blive hørt, og forretningsordenen giver naturligvis mulighed for et sådant forsvar.
I would make the point that if I read out Mr Hänsch's letter, then I must also read out Mr Pasty's reply, and for a very clear reason: anyone who is facing an accusation has the right to be heard, and naturally the Rules provide for such an opportunity for self-defence.
Under disse omstændigheder og eftersom forretningsordenen ikke siger noget om, hvorvidt man bør læse brevet op eller ej, vil jeg lade forsamlingen afgøre, om brevene skal oplæses.
In these circumstances, and in view of the fact that the Rules do not specify whether or not the letters should be read out, I shall leave that decision to the House.
Mit spørgsmål, hr. formand, er derfor et direkte spørgsmål til Dem.
My question is thus a direct one to you, Mr President.
Forretningsordenens artikel 110 siger, at i tilfælde som dette kan formanden, efter en formel advarsel, foreslå Parlamentet at udtrykke sin misbilligelse af medlemmets opførsel.
Rule 110 states that in cases such as this, the President may, after giving formal notice, move that Parliament pass a vote of censure against the Member concerned.
Må jeg fortolke Deres ord således, hr. formand, at De netop har givet det pågældende medlem en formel advarsel i henhold til forretningsordenens artikel 110, og at De således har påtaget Dem Deres ansvar i henhold til forretningsordenen.
Can I interpret your comments, Mr President, as meaning that you have just given formal notice to the Member concerned, pursuant to Rule 110, and that you have thereby taken your responsibility under the Rules?
Jeg vil gerne af Dem have en opklaring af dette punkt.
I should be grateful for some clarification from you on this point.
McGowan (PSE). - (EN) Hr. formand, jeg gjorde i begyndelsen klart opmærksom på, at jeg ønskede at få ordet.
McGowan (PSE). - Mr President, I indicated clearly at the beginning that I wanted to speak.
Jeg vil gerne fremsætte to vigtige bemærkninger.
I want to make two important points.
For så vidt angår artikel 110, er det helt klart, hvordan situationen forholder sig.
As far as Rule 110 is concerned, it is absolutely clear what the situation is.
Det er bestemmelser, som vi har drøftet længe, og spørgsmålet er egentlig Præsidiets for tolkning af, hvad »det følgende møde« er.
They are Rules that we have discussed over a long period of time and the question is really the interpretation of the Bureau as to what constitutes 'the next sitting'.
Det følgende møde er jo i dag - den første lejlighed, hvor vi kan behandle spørgsmålet.
The next sitting is, in fact, today - the first occasion when we can deal with the matter.
Det fremgår meget klart af forretningsordenen, at det er Parlamentet, der træffer afgørelse.
It is very clear in the Rules that Parliament decides.
Formanden. - Inden jeg giver ordet til fru Fontaine, vil jeg svare på det spørgsmål, som hr. de Vries har stillet mig direkte.
President. - Before giving the floor to Mrs Fontaine, I shall answer the question which Mr de Vries put to me directly.
Jeg vil nævne artikel 110, eftersom artikel 117 henviser til artikel 110 og indeholder en fortolkning, der netop siger, at en overtrædelse af artikel 117 behandles efter artikel 110.
I shall refer to Rule 110, since Rule 117 specifically states that any infringement of Rule 117 shall be dealt with in accordance with Rule 110.
Artikel 110 siger: »Ved grov forstyrrelse af mødet kan formanden - kan, dvs. mødeformanden er berettiget til at gøre det eller lade være - efter først at have givet en formel advarsel straks eller senest på det følgende møde - dvs. det skal være samme dag eller dagen efter - foreslå Parlamentet, at det pågældende medlem omgående bortvises fra mødesalen og udelukkes fra møderne i to til fem dage«.
Rule 110 states that: 'In serious cases of disorder, the President may -may, in other words, it is left to the discretion of the President of the sitting - after giving formal notice, move, either immediately or no later than the next sitting - it has to be on the same day or the following day, therefore -that Parliament pass a vote of censure which shall auto matically involve immediate exclusion from the Chamber and suspension for two to five days'.
Vi ved alle, at den »lige og almindelige stemmeret« er af absolut central betydning for Parlamentets arbejde, og jeg må sige til Dem, hr. formand - og jeg håber, De lytter meget nøje - at De er den femte formand i Europa-Parlamentet, som jeg har taget dette spørgsmål op over for. I tolv år har der været en praksis i Parlamentet, som
We all know that 'one person, one vote' is absolutely central to the work of this Parliament and I have to say to you, Mr President - and I hope you will listen very carefully - that you are the fifth president of the European Parliament that I have raised this issue with.
Vor væsentligste opgave som observatører var at sikre, at der ikke foregik snyderi, og at ingen af dem, der deltog i disse valg, stemte mere end én gang.
Joint Assembly of the Lomé Convention, to investigate the democratic practices in this Chamber itself.
Deres forgænger, Klaus Hänsch, har pr. 9. januar 1997 med reference nr. 00090, tilsendt en skrivelse vedrørende afstemningen af betænkning af Zimmermann om beskyt telse af mindreårige torsdag den 12. december 1996, hvis indhold jeg ikke kan anerkende.
On 9 January 1997 your predecessor, Mr Klaus Hänsch, sent me a letter with reference number 00090 concerning the vote on Mrs Zimmermann's report on the protection of children on Thursday 12 December 1996. I cannot accept the terms of this letter.
Jeg vil nu spørge forsamlingen, om jeg skal læse de pågældende breve op.
I now put to the House my proposal to read out the letters in question.
Formuleringen af dette brev skaber et alvorligt etisk problem, thi det lader det fremstå således, at jeg med vilje stemte to gange, hvilket selvfølgelig ville være ekstremt alvorligt, når jeg i virkeligheden blot begik en mindre teknisk fejl, som jeg helt og fuldt står til ansvar for, således som jeg også sagde under mødet.
This letter, signed by Mr Hänsch, because of the assumptions it makes and the motives it imputes, is in my view a very serious slander by the President of the institution. I am therefore entitled to wonder what the real reasons behind this letter are and what its purpose is.
Green (PSE). - (EN) Hr. formand, det glæder mig, at De vil læse brevet op.
Green (PSE). - Mr President, I am delighted you are going to read the letter.
Lad mig sige, at hvis De vil læse en brevveksling op, vil det være fuldstændig upassende. Vi anmoder Dem som formand for Parlamentet om at læse et brev op, som Parlamentets formand sendte til et medlem.
May I say that I believe that if you were to read an exchange of letters, that would be entirely inappropriate.
Hvis der er en brevveksling mellem Dem og medlemmet, er det noget helt andet.
If there is to be an exchange with you by that Member, that is something entirely different.
Vi ønsker at høre det brev, som formanden sendte på baggrund af en episode i denne plenarforsamling.
We want to hear the letter the President sent as a result of an incident in this plenary.
Præsidiet kan så tage stilling til konsekvenserne. kvenserne.
The Bureau can then deal with the consequences.
Jeg beder Dem derfor undersøge muligheden for at annullere dette dokument og lade det erstatte af et brev, hvis udformning er i overensstemmelse med de virkelige for hold.
I call on you to consider withdrawing this letter and replacing it with a letter which accords more closely with the facts.
Med venlig hilsen«
I remain, Mr President, etc.'
Formanden. - Fru Green, jeg respekterer meget Deres meninger, men det er formanden, der bestemmer, hvad afstemningen drejer sig om, og formanden sørger for, at de enkelte medlemmers interesser varetages.
President. - Mrs Green, much as I respect your opinions, it is the President who decides on the content of a vote, and the President must safeguard the right to self-defence of every Member of this House.
Hvis et medlem forsvarer sig mod en beskyldning gennem et brev, er det mindste, vi som demokrater kan gøre, at lytte til hans svar.
If a Member chooses to defend himself from an accusation made against him by means of a letter, then the least that we can do as democrats is to listen to his reply.
Derefter kan hver enkelt beslutte,-som han eller hun har lyst, men jeg kan ikke og vil ikke på nogen måde nægte ordet til et af vores medlemmer, som forsvarer sig mod en beskyldning. Jeg vil nu oplæse de to breve.
After that, everyone can make up their own minds, but under no circumstances can I deny the right to speak to one our colleagues who is defending himself from an accusation, and I shall not do so.
Det siger sig selv, at formanden ikke kan og ikke skal annullere et brev, der er afsendt.
It goes without saying that the President cannot and must not withdraw a letter that has been sent.
Det er blevet afsendt, og det har modtaget et svar.
That letter was sent, and a reply has been received.
Fra det øjeblik er den eneste mulige beslutning at henvise spørgsmålet til Forretningsordensudvalget for at finde ud af, hvorledes Parlamentet, når noget sådant sker, rent juridisk skal forholde sig.
That being the case, the only decision that remains to be taken is to refer the matter to the Rules Committee to establish what legal position this Parliament should adopt when a case like this occurs.
Jeg har to anmodninger om at få ordet i den forbindelse.
Two Members have asked to speak on this matter.
Dernæst fortsætter vi med dagsordenen.
Then we shall continue with the agenda.
Jeg er af mødeformanden, dvs. Nicole Fontaine, blevet gjort opmærksom på, at De under afstemningen om betænkning af Zimmermann om beskyttelse af mindreårige den 12. december 1996 havde foretaget, for nu at bruge de ord, De selv brugte, en dobbeltafstemning.
Fontaine (PPE). - (FR) Mr President, I have no intention of prolonging this debate, but having been in the chair at the time and had the very difficult task of dealing with this matter, I feel I owe Members a word or two of explanation. tion.
Fontaine (PPE). - (FR) Hr. formand, jeg har overhovedet ikke til hensigt at forlænge denne forhandling, men da jeg havde den ubehagelige opgave at styre denne vanskelige situation som formand for det pågældende møde, synes jeg, at jeg skylder mine kolleger nogle forklaringer.
I have been informed by Mrs Nicole Fontaine, who presided over the sitting in question, that on Thursday 12 December 1996, during the vote on the report by Mrs Zimmermann on the protection of minors, you cast, to use your own words, a double vote.
Denne handling er entydigt alvorlig for så vidt det i Parlamentets forretningsordens artikel 117 fastslås, at stemmeretten er personlig.
This is clearly a serious act, for Rule 117 of the European Parliament's Rules of Procedure states that the right to vote is a personal right, Members casting their votes individually and in person.
Medlemmerne stemmer enkelt vist og personligt.
This was a very sensible suggestion in such a difficult situation.
Efter at have hørt medlemmerne af Præsidiet, med ånden i bestemmelserne i artikel 117 og 110 in mente og i henhold
I have received a letter from Mr Pasty which reads as follows:
Fontaine kolleger anmodede om at foretage en kontrol, hvilket jeg straks gjorde, og kontrollen afslørede det, De ved.
Fontaine followed - the last chaired by Klaus Hänsch as President - considered the matter, with the result you know.
Der var alt for i dag, og jeg betragter forhandlingen om dette spørgsmål afsluttet.
For the present, nothing more can be done, and this matter is now closed.
Hr. Martens, De får ordet, men jeg beder Dem venligst om ikke at genåbne denne debat.
Mr Martens, I shall give you the floor, but I would ask you not to reopen this matter.
Jeg vil straks berolige fru van Dijk. Vi har naturligvis set på, om afstemningsresultatet om det ændringsforslag, der er draget i tvivl, ændringsforslag 13 i fru Zimmermanns betænkning, ville have været anderledes. Heldigvis ville det ikke det.
Let me immediately reassure Mrs van Dijk: we did of course take steps to determine whether the outcome of the vote in question, on Amendment No 13 to Mrs Zimmermann's report, would have been different.
Det var, hvad jeg ville sige om dette spørgsmål, kære kolleger.
That, ladies and gentlemen, is what I wanted to say about this matter.
Martens (PPE). - (NL) Jeg vil gerne meget kort sige to ting: Jeg var til stede i salen under episoden.
Martens (PPE). - (NL) I should like to make two very brief points.
Det er rigtigt, at hr. Tomlinson har foreslået, at sagen forelægges Præsidiet. Fru Fontaine har gjort dette med Parlamentets tilslutning.
I was present in the Chamber at the time of the incident, and it is correct that Mr Tomlinson proposed that the matter be referred to the Bureau.
For det andet: Deres beslutning om nu at henvise sagen til Forretningsordensudvalget, forekommer mig at være rigtig.
Secondly, your decision to refer the matter now to the Committee on the Rules of Procedure is the right one, in my view.
Protokollerne er godkendt.
(Parliament approved the Minutes)
Green (PSE). - (EN) Hr. formand, jeg vil gerne gøre det helt klart, at jeg ikke anfægter fru Fontaines handling eller beslutning som mødeformand.
Green (PSE). - Mr President, I should like to make it absolutely clear that I do not challenge the action or the decision made by Mrs Fontaine in the Chair.
Jeg er måske uenig i hendes fortolkning, men jeg anfægter ikke, at hun hand lede i henhold til forretningsordenen, og jeg erkender hr. Anastassopoulos' heroiske forsvar for hans kollega i Præsidiet.
I may disagree with her interpretation but I do not challenge that she acted according to the Rules and I recognize Mr Anastassopoulos' heroic defence of his colleague in the Bureau.
Jeg anfægter ikke fru Fontaine, selv om jeg måske er uenig i hendes fortolkning.
I have no challenge to Mrs Fontaine even though I may disagree with her interpretation.
Men jeg er chokeret over hr. Pastys brev, som De læste op. (Bifald)
However, I am appalled at the letter from Mr Pasty which you read.
Muscardini (NI). - (IT) Hr. formand, jeg har nu i en halv time anmodet om ordet til forretningsordenen, men De har hele tiden givet det til fru Green, der har brugt en halv time på at tale om sine egne anliggender.
Muscardini (NI). - (IT) Mr President, for the past half an hour I have been asking to speak on the Rules of Procedure, but you have repeatedly given the floor to Mrs Green, who has taken up half an hour by talking about her own affairs.
Nu ønsker også jeg ordet til forretningsordenen, fordi også jeg er medlem af denne forsamling.
Now I too wish to refer to the Rules, since I too am a Member of this House.
Også selvom vi sidder til højre i salen, har vi ret til at tale!
Even those of us who sit on the right are entitled to speak!
Formanden. - Fru Muscardini, dette emne er afsluttet.
President. - Mrs Muscardini, this matter is closed.
Vi vil ikke genåbne denne debat med et indlæg.
We are not going to reopen it with any more speeches.
Lad os slå fast, at det, der skete i Parlamentet, blev set af mange parlamentsmedlemmer.
Let us be clear that what happened in this House was seen by many Members of this House.
Det er ikke noget, som fandt sted i et privat værelse, hvor der kunne være forskellige fortolkninger af, hvad der skete.
It is not something which took place in a private room where there could be different interpretations of what happened.
Ingen kan stemme fra sin egen plads og fra et andet medlems plads og gøre det ved en fejltagelse!
No one can vote in his own place and in someone else's and do it accidentally!
Dette er fuldstændig uacceptabelt, hr. formand.
This is completely unacceptable, Mr President. dent.
Muscardini (NI). - (LT) Hr. formand, jeg hentyder til den tjenestemand, som sidder på Deres højre side, og som måske ikke har blik for denne del af salen, men som har set på mig fem eller seks gange.
Muscardini (NT). - (IT) Mr President, I am referring to the official seated on your right, who perhaps has no eyes to see this area of the Chamber, but who has looked at me five or six times.
Jeg ønsker at kunne tale her i salen som alle andre, og hvis ikke kan vi blive her hele dagen!
I am asking to be allowed to speak in this House like everyone else. Otherwise we shall remain in the Chamber and not move from it!
Formanden. - Fru Muscardini, i første runde har jeg givet ordet til alle de talere, der har bedt om det.
President. - Mrs Muscardini, I gave the floor to everyone who asked to speak the first time round.
Muscardini (NI). - (LT) Hr. formand, jeg ønsker ikke ordet til debatten, jeg ønsker ordet til forretningsordenen, ikke til debatten!
Muscardini (NI). - (IT) Mr President, I do not wish to speak on the discussion.
Formanden. - Tjenestemændene informerer formanden, som på den måde, han finder mest hensigtsmæssig, leder
I wish to speak on the Rules of Procedure, not the discussion!
Der er tale om et klart brud på forretningsordenen.
There has been a clear breach of the Rules.