natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Produktionen foregår i store enheder, og da er de økonomiske værdier ofte vigtigere end menneskets hel bred. I EU-området er det hollandske svine-og hønseopdræt specielt problematisk.
Production is car ried out in large units and economic considerations are thus often more important than people's health.
Vi taler nu om brugen afvækstantibiotika til opfedning af dyr.
We should now debate the use of antibiotics for fattening up animals.
Vi har påvist, at viden skabelige begrundelser er sat til side i overvejelserne om brugen afvæksthormoner til opfedning af dyr.
We have evidence that there is scanty scientific foundation for the use of growth hormones to fatten up animals.
Brugen af væksthormoner er forbudt i EU-området, men der sælges for ECU 1,5 milliarder af dem.
The use of growth hormones is forbidden in the EU area, but one and a half billion ecus worth of them are sold.
I disse sager er den nordiske linje bedre end EU's officielle linje.
The Nordic countries' line in this is a better one than that in the EU as a whole.
Det indre marked sikrer ikke menneskets helbred.
The internal market is not protecting people's health.
Vi er nødt til at erkende, at Kommissionen ikke har ressourcer til at løse dette pro blem. Kontrollen ligger først og fremmest hos medlems landene, og Kommissionen kan ikke forhindre det.
We have to recognize that the Commission does not have the resources to solve this problem.
Virrankoski (ELDR). - (FI) Hr. formand, hr. kommissær, debatspørgsmålet om brugen af antibiotika i dyrefoder stillet af hr. Olsson og andre, kommer i rette tid.
Virrankoski (ELDR). - (FI) Mr President, Commissioner, the issue dealt with by Mr Olsson and others ofthe use of antibiotics in animal feed is a timely one.
Fin lands og Sveriges dispensationstid i denne sag er ved at løbe ud, og det er nødvendigt at tage stilling til dette pro blem i hele EU-området.
The dis pensation made in respect of Finland and Sweden is about to come to an end and the whole EU area must now con sider how to approach the problem.
Jeg vil takke kommissær Fischler for hans grundige og prisværdige svar.
I wish to thank Mr Fischler for his comprehensive response.
Antibiotika er mediciner, som er dette århundredes bedste opfindelser til bekæmpelsen af sygdomme.
Antibiotics are drugs which are this century's best discovery in the war against disease.
Hele menne skeheden har haft stor nytte af dem.
All humanity has derived enormous benefit from them.
Mikrober har dog den egenskab, at de hurtigt kan udvikle bestande, som er resi stente mod visse antibiotika.
However, microbes have the property to rapidly develop strains that are resistant to certain antibiotics.
Derfor er det nødvendigt hele tiden at udvikle nye mediciner for at overvinde pro blemet med de resistente bestande.
For that reason, drugs are constantly being developed to overcome the problem of such immune strains.
Schörling (V). - (SV) Hr. formand, vi ved jo, at antibiotika er vores vigtigste medicin og ofte den eneste til at hel brede bakterielle sygdomme.
Schörling (V). - (SV) Mr President, we now know that antibiotics are our most important medicine and often the only means of curing bacterial diseases.
Nu er en af de store trusler mod folkesundheden i verden, og også i EU, bakterier, der har udviklet resistens mod antibiotika, på grund af en for kert og meget rundhåndet brug af antibiotika, især når det gælder dyrehold, men naturligvis også når det gælder mennesker.
At present, one of the greatest threats to public health worldwide - and also in the EU - comes from bacteria that have developed a re sistance to antibiotics, due to incorrect and extremely liberal application of antibiotics. This applies especially to use in animals, but also, of course, to humans.
Bakterierne er blevet modstandsdygtige over for antibiotika og spredes fra dyr til mennesker, også via fødevarer.
The bacteria have become resistant to antibiotics and are spread from animals to humans, also via foodstuffs.
Dyrene i det moderne landbrug med stordrift opdrættes under svære forhold.
With modern factory farming methods, however, the con ditions of growth for animals are difficult.
Det sker temmelig ofte, at opdrætsenhedene er meget store og der er pladsmangel, ideelle forhold for sygdomsspredning.
Very often the size of the rearing unit is large; space is cramped, and dis ease can easily spread.
Derfor søges sygdomsspredningen bl.a. forhindret ved at tilføje antibiotika til dyrefoderet, allerede før der har vist sig nogen syg domme.
So there is an attempt to prevent the outbreak and spread of illness by, for example, introducing even more antibiotics into the animals' feed be fore any really serious disease manifests itself.
Den form for planløs brug af antibiotika er al mindelig i EU, men specielt i lande med et industrialiseret stordriftslandbrug som i USA.
This kind of indiscriminate use of antibiotics is common in the EU, but is even more so in powerful countries that practise in dustrial agriculture, like the USA.
Deraf følger, at brugen af antibiotika er så omfattende, at resistente mikrobebestande opstår med stigende fart med betydelige folkesundhedsmæssige gener til følge.
The result of this is that the use of antibiotics is so widespread that immune strains of microbe are being born at an ever increasing rate. This is considerably harmful to public health.
Derfor er meget vigtigt netop nu at rejse dette spørgsmål.
That is why this issue is such a very important one at this time.
Jeg forstår ikke rigtig, hvorfor Kommissionen ikke kan bruge samme argumenter, når det gælder antibiotika i dy refoder, som man bruger om hormoner i diskussionen med WHO, det vil sige, at det er forsigtighedsprincippet, der skal gælde.
I do not fully understand why the Commission cannot use the same arguments with regard to antibiotics in animal feed as are used on the question of hormones in the dis cussion with WHO, that is, that the precautionary principle should apply.
Vi ved jo alle, hvor utrolig svært det kan være at bevise noget med forskning, det vil sige, at der skal foreligge solide beviser, som kommissæren sagde.
We all know, of course, how incredibly difficult it can be to prove something by means of re search, in other words, there has to be solid evidence, as stated by the Commission.
Alligevel er der fremkommet rapporter, bl.a. fra WHO i efteråret 1997, hvori der peges på fire modstandsdygtige bakterier, bl.a. salmonella-og kolibakterier, som forår sager store folkesundhedsproblemer.
Nevertheless, reports have been produced, one example being a WHO study in the autumn of 1997, which highlights four resistant bacteria -among them Salmonella and Coli bacteria - that cause major public health problems.
Man siger, at disse bakterier altså har fået for meget antibiotika og har udviklet et forsvar og forandret sine arveanlæg. Vi har altså fire meget, meget alvorlige bakterier, som florerer her i Europa.
It is said that these bacteria have had too much contact with antibiotics and have de veloped a defence and undergone genetic changes.
Spørgsmålet indeholder en egentlig stillingtagen til en fornyelse af hele landbrugspolitikken i EU og en udform
The use of antibiotics in animal feed is a big problem that is tied to sustainable development.
Wibe (PSE). - (SV) Hr. formand, fra socialistgruppen hilser vi denne beslutning med tilfredshed, selvom vi synes, at den kunne gøres både lidt strengere og lidt strammere.
Wibe (PSE). - (SV) Mr President, we in the Socialist group warmly welcome this resolution, even though we feel that it could have been a little stricter.
Der er jo mest blevet talt om risiciene for mennesket i denne debat, at der overføres restprodukter fra antibiotika til mennesket, men naturligvis er det dyrenes sundhed, som er det største problem her.
This debate has dealt mostly with the risks of antibiotic residues being transmitted to humans, but of course it is the animal's health that is the major problem here.
I Sverige har brugen af antibiotika været forbudt i ti år.
In Sweden such use of antibiotics has been prohibited for the past ten years.
Hvad har bønderne der så været tvunget til at gøre?
So what have the farmers been forced to do?
Jo, de har været tvunget til at investere og arbejde på langt sigt for at forbedre dyrenes miljø og pleje.
Well, they have been forced to invest and work on a longterm basis to improve the environment and man agement of animals.
Kommissæren nævnte ikke straks dyreholdet i Europa. Det er nemlig der, hele problemet ligger: det industrielle syn på, hvor dan vi behandler dyr, de dårlige miljøer, de store besætninger.
The Commissioner did not directly mention animal production in Europe.
Det er naturligvis på dette område, arbejdet skal begynde.
It is clearly in this area that work must begin.
Det synes jeg, at Kommissionen skal stå i spidsen for, hvis vi skal have tillid til Deres landbrugspolitik for forbrugerne og for dem, der skal spise de produkter, som landbruget leverer.
In my opinion, this is what the Commission should be taking up the cudgels for: whether we are to have confidence in your agricultural policy for the consumers and for those who must eat the products that agriculture supplies.
Der er mindst tre grunde til at begrænse brugen af antibiotika.
There are at least three reasons for restricting the use of antibiotics.
Den første grund er i princippet blevet behandlet af alle talere her, nemlig at hvis man bruger antibiotika for meget, så kan der udvikles resistente bakteriestammer.
The first reason has in principle been touched upon by all of the speakers here, namely that the excessive use of antibiotics can result in the development of re sistant bacterial strains.
Det er fuldstændig klart medicinsk bevist.
This has been quite clearly proven from a medical viewpoint.
Blokland (I-EDN). - (NL) Hr. formand, det store forbrug af antibiotika i landbruget giver anledning til bekymring.
Blokland (I-EDN). - (NL) Mr President, the large-scale use of antibiotics in animal husbandry is giving cause for concern.
Mikrobiologerne har allerede længe advaret mod faren for, at der opstår resistente bakterier, der ved indtagelse af kødprodukter ender hos menneskerne.
Microbiologists have for some time been warn ing about the possibility of resistant bacteria finding their way into the human body through meat consumption.
Derved kan men neskene blive ufølsomme over for humane antibiotika.
This might have the effect of making people resistant to human antibiotics.
Særligt ved sygdomme, hvor der kun findes én gruppe af virksomme antibiotika, er det en meget foruroligende ud vikling.
It is a very worrying development, particularly in cases where only one group of antibiotics will help.
Der er imidlertid også en anden grund, som der bør fæstes opmærksomhed ved.
There is, however, another reason that should be noted.
Det drejer sig om indvirkningen på immunforsvaret både hos dyr og mennesker.
This concerns the impact on immunological defence mechanisms in both animals and humans.
F.eks. har der kunnet konstateres en stigende forekomst af allergier hos mennesker i de sidste årtier.
For example, an increased incidence of allergies has been observed in humans in recent decades.
Man kender ikke nøjagtig årsagerne til dette, men en tænkelig teori er, at det skyldes den forøgede brug af antibiotika, mens børnene er små.
The precise reasons for this are not known, but one conceivable theory is that it is due to the increased use of antibiotics in young children.
Det betyder, at sygdomme, som man tidligere lod krop pens immunforsvar nedkæmpe, nu overlades til antibiotika.
This means that diseases that were previously left to the body's natural immunological defences to combat are now tackled with antibiotics.
På denne måde svækkes immunforsvaret.
In this way, the immune defence is weakened.
Det er klart, at de langsigtede effekter af dette er helt ukendte.
It is clear that the longterm effects of this process are completely unknown.
Det er derfor meget vigtigt, at anvendelsen af antibiotika inden for landbruget reduceres.
It is therefore very important that we restrict the use of an tibiotics in animal husbandry.
Jeg ved godt, at der ikke vides ret meget om de eventuelle risici ved bestemte lægemidler.
I am well aware that little is known about the possible risks posed by certain substances.
Men den nuværende viden om resistensrisikoen ved brug af et middel som avoparein giver anledning til også at være meget forsigtig med andre lægemidler.
The knowledge we have gained about the risk of resistance arising from the use of substances such as avoparein does however mean that we should exercise caution in our dealings with other substances.
Selv følgelig skal man kunne bruge antibiotika ved bekæmpelsen af sygdomme.
Antibiotics must be available to fight sickness.
Men den konstante anvendelse af lægemidler i dyrefoder skal sættes til debat. Det gælder sær ligt for lægemidler, der er beslægtede med humane antibiotika.
What we need to do is question the continued administration of these medicinal products via animal feed, particularly substances that are closely related to human antibiotics.
Den tredje grund mod brugen af antibiotika er mere spekulativ, men man er faktisk begyndt at overveje, om ikke disse også på langt sigt kan påvirke genopsætningerne.
The third reason for not using antibiotics is more speculative, but people have genuinely begun to wonder whether this too could in the long term impact on the genetic structures.
Der er naturligvis ingen direkte påvirkning fra antibiotika på generne, men der er en indirekte forbindelse, ved at antibiotika kan påvirke den naturlige udvælgelse, det vil sige naturens egen evolutionsproces. De langsigtede konsekvenser ¡ή dette er fuldstændig ukendte.
There is, of course, no direct effect of antibiotics on the genes, but there is an indirect link insofar as antibiotics can affect natural selection, that is, nature's own evolutionary process. The longterm consequences of this are totally unknown.
Jeg savner faktisk i denne be slutning nogle rosende ord om denne kloge politik.
I genuinely believe that this resolution should include a few appreciative words about this wise policy.
Det eneste, der er med i denne beslutning, står i punkt 5, hvor der er et forslag fra UPE, om at Kommissionen skal un dersøge, om vores forbud ikke har skadet markedet for kød.
The only reference to be found in this resolution is in point 5, which contains a proposal from the Un ion for Europe Group that the Commission should investigate whether our ban has damaged the market for meat.
Jeg må jo nok sige, at dette punkt, som vi socialister vil stemme imod, helt klart indebærer, at vi først og frem mest ser på markedets bedste; folkesundheden kommer i anden række.
I must say that this point - which we Socialists shall be voting against - quite clearly means that we look first and foremost to the interests of the market, with public health taking second place.
Det er selvfølgelig sådan, at både vores bor-
It is evidently the case that both our citizens and everybody here believe that public health must be the prime consideration.
En begrænsning af brugen af antibiotika i dyrefoder skal gå hånd i hånd med fremme af undersøgelser af foderbesparende alternativer.
The approval procedure for the use of antibiotics also needs to be tightened.
Vi må ikke glemme, at foderbesparende stoffer spiller en nyttig rolle.
In the light of all that has been said, it is remarkable that antibiotics can still be approved for use as a prophylactic without being tested for any risk of resistance.
Undersøgelser har vist, at det nederlandske kvægbrug uden foderbesparende stoffer producerer 6,5 % mere kvælstof og fosfat.
Whether they are used as a prophylactic or to treat illness, there are and there will remain antibiotics that carry a risk of resistance.
Endvidere forringes væksten og foderomdannelsen med 48 %. Sektoren er imidlertid selv begyndt at udvikle alternativer som f.eks. oligosacharider.
Although antimicrobial agents to stimulate growth are necessary in the fight against infection, I would like to see them registered as medicinal products and therefore tested for resistance.
Endvidere er det vigtigt, at man går over til mindre intensivt kvægbrug, der er mindre af hængigt af den konstante brug aflægemidler.
The best solution would be a gen eral ban on this use, failing which the next best option would be at least for those countries that already have such a ban to be permitted to maintain it in future.
stens og krydsresistens.
No 4-519/357
Jeg vil i den sammenhæng gøre opmærksom på, at netop disse fænomener jo også i meget høj grad har noget at gøre med den måde, hvorpå antibiotika håndteres inden for humanmedicin, hvilket f.eks. hr. Graefe zu Baringdorf så rigtigt gjorde opmærksom på.
Thors sides discussing the fact that bacteria have become resist ant, we might also note that they have, in certain cases, become more aggressive, for example in hospitals.
Thors (ELDR). - (SV) Hr. formand, hr. kommissær, som mange har sagt, tror jeg, at vi debatterer en sag, som med fører større risici for sundheden end BSE.
tional risk as a result ofthe use of such substances in feed ingstuffs.
Ud over at vi taler om bakteriers resistens, kan vi også mærke, at de i visse tilfælde er blevet mere aggressive, f.eks. sygehusbakterierne.
But the impression should not be given that the use of antibiotics in feedingstuffs is the sole cause of the problems which we face today.
For det andet vil jeg gerne minde om -jeg redegjorde al lerede for det i min stillingtagen - at bedømmelsen af det, som Finland og Sverige fik tilladelse til i tiltrædelsestraktaten, er indledt, og at en endelig bedømmelse vil foreligge i løbet af i år.
Secondly, I would like to remind you - as I already ex plained in my statement - that an evaluation is under way of what was conceded to Finland and Sweden in the ac cession treaty, and that there will be a conclusive evaluation during the current year.
Kommissæren havde både gode og dårlige nyheder i sin udtalelse.
The Commissioner brought both good and bad news in his speech.
De gode var, at vi endnu en gang fik at vide, at forsigtighedsprincippet skal gælde.
The good news was that once again we heard that the precautionary principle is to be observed.
Spørgsmålet er dog, hvornår og hvordan det konkret vil komme til at gælde.
But the question is, exactly when and how will it be observed?
Jeg synes, det er vigtigt, at vi fornyer direktivet om tilsætningsstoffer i foder med udgangspunkt i det, vi efterlyser i beslutningen.
I believe that it is important to renew the directive on feed additives, starting with the aims that are set out in the resolution. olution.
For det tredje vil jeg gerne minde om, at Den Videnskabelige Styringskomite har nedsat en tværfaglig arbejdsgruppe, som inden årets udgang skal aflevere videnskabelige resultater.
Thirdly, I would like to remind you that the Scientific Steering Committee has appointed a multi-disciplinary working group which is to deliver scientific results by the end of this year.
Derefter vil. Kommissionen naturligvis så hurtigt som muligt forelægge Parlamentet en samlet be dømmelse af de videnskabelige komitéers stillingtagen.
The Commission will of course subsequently submit an overall evaluation ofthe opinion ofthe scientific committees to Parliament as quickly as possible.
Naturligvis står også alle videnskabelige resultater til De res rådighed.
All the scientific results will, of course, also be accessible to you.
Vi vil være transparente, og derfor er der in gen problemer med det.
We want to be transparent, and that is why there are no problems at all with this.
For det andet var det godt med det tværvidenskabelige ud valg, som skal arbejde indtil slutningen af dette år og se på misbruget af antibiotika.
The bad news was that Commissioner Fischler once again stated that Finland has unfortunately not produced sufficient evidence.
Jeg håber bare, at man ikke begraver sagen der, og at vi dermed får en forsinkelse af revisionen af tilsætningsstofdirektivet.
Commissioner, might we not here too ap ply the precautionary principle in respect ofthe continuation ofthe bans imposed in Finland and Sweden?
Jeg mener ikke, at vi på nogen måde skal give det indtryk af, at vi nu vil sætte videnskabsmændene under pres, for videnskabsmændene har brug for en vis tid til at foretage denne evaluering.
I believe, however, that we should certainly not give the impression that we now want to put the scientists under pressure; the scientists need a certain amount of time in order to be able to carry out this evaluation.
Og den tid skal vi give dem.
We must en sure that they have this time.
Den dårlige nyhed var, at kommissær Fischler endnu en gang gentog, at Finland desværre ikke har fremlagt til strækkelige beviser.
A further piece of bad news, which was noted by the pre vious speaker a moment ago, was that there was no men tion of a good animal environment. Is it not valuable in it self to ensure that animals have a good environment?
Kan vi ikke også på dette område bruge forsigtighedsprincippet, når det drejer sig om Finlands og Sveriges fortsatte forbud?
History is being re peated: we pay general lip service to good animal health and the precautionary principle, but when it comes down to money and legislation this ceases to apply.
Endelig vil jeg gøre opmærksom på, at vi netop ved eksemplet avoparein viste vores vilje til at handle, som der er behov for, så snart der dukker mistænkelige momenter op, som gør det nødvendigt at handle. Vi ville imidlertid være ilde faren, hvis vi ville handle uden en videnskabelig basis, fordi vi sandsynligvis kunne ville frembringe en fiasko og dermed tilføje landbruget og tillige næringsmiddelindustrien stor skade.
Finally, I would also like to stress that the example of Avoparein in particular has demonstrated our readiness to act appropriately whenever any cause for suspicion arises which prompts such an action.
Er det ikke en værdi i sig selv, at vi har det godt dyremiljø? Det er en politisk beslutning, vi skal tage.
We have heard an extremely comprehensive enumeration of various mucins.
Men vi skal ikke glemme, at der også er en risiko for krydsresistens.
We must not forget, however, that there is also a risk of cross-resistance.
Vi kan ikke tro på en sådan teknisk opdeling, at visse kan forbydes, og visse kan tillades.
We cannot place our trust in a technical classification which states that cer tain substances can be prohibited and others permitted.
Til slut vil jeg lige gøre opmærksom på følgende: Vi bør i forbindelse med alle overvejelser om, hvorvidt sådanne tilsætningsstoffer må anvendes, ikke tabe den egentlige årsag til problemet af syne, som til dels skal søges i masseproduktionen af husdyr.
In conclusion, I would like to stress the following: when ever we are considering the extent to which such additives may be used, we should not overlook the true cause ofthe problem which is to be found at least in part in the mass rearing of animals.
Vi vil derfor i forbindelse med de forslag, vi har fremlagt i Agenda 2000 om investeringsstøtte til landbrugsbedrifter, især være opmærksomme på det princip, vi har forankret dér, nemlig i højere grad at yde støtte til særlig dyrevenligt dyrehold med vægt på, at dyrene behandles i overensstemmelse med de res art, når der udvikies og udarbejdes programmer til ud vikling af landdistrikter.
For that reason, in connection with the proposals which we have put forward in Agenda 2000 for the area of investment assistance for agricultural businesses, we shall pay particular attention to the principle which we have embodied there, namely giving greater as sistance to especially animal-friendly and species-appropriate animal-rearing, in the development and elaboration of rural development programmes.
Dette tiltag bliver vi nødt til så vidt muligt at tage hensyn til i fællesskab, fordi anvendelsen af sådanne antimikrobielle stoffer så set ud fra en økonomisk synsvinkel bliver stadig mere uinteressant.
As far as possible, we must jointly take this approach into account because the use of these types of antimicrobial substances will then become less and less interesting from an economic point of view.