natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter at dette er sagt finder jeg, at den frembyder betydelige etiske dilemmaer, og det etiske dilemma, jeg kan se, kan kort sammenfattes som følger: Hvad siger jeg til forældrene og familien til et barn, der lider af cystisk fibrose, hvis der ikke gives dem noget håb om seriøs videnskabelig forskning på dette område.
Having said that, I think it presents ultimate ethical dilemmas, and the ethical dilemma which I face can be summarized as: What do I say to the parents and family of a child suffering from cystic fibrosis if no hope is held out for serious scientific research in that area.
Da jeg i marts 1995 var en af dem, der stolt stemte mod det sidste direktiv, skyldtes dette, at jeg ikke fandt, at det indeholdt tilstrækkelige etiske beskyttelsesregler. Det var det klare ræsonnement bag dette.
When in March 1995 I was one of those who proudly voted against the last directive, it was because I did not feel that it contained sufficient ethical safeguards.
Og jeg må sige, at jeg, da vi modtog direktivforslaget i miljøudvalget, var forbavset over at se, at den etiske dimension ikke var nævnt. Denne kom ind i et ændringsforslag fra Miljøudvalget, som hr. Rothley som ordfører medtog i Retsudvalget, og som senere er blevet suppleret af hr. Cot og undertegnede.
And I must say I was surprised, when we received the draft directive in the Environment Committee, to see that there was no refer ence to the ethical dimension; it was an Environment Committee amendment which Mr Rothley as rapporteur took on board in the Legal Affairs Committee and which has subsequenüy been added to by Mr Cot and myself.
Hautala patenteres på grundlag af den konkret beskrevne udnyttelse, f.eks. til produktion af virksomme stoffer.
Such abuses, which have in fact been tried already, could consist in patenting gene sequences without having any specific scientifically de monstrable application in mind.
den er der slet ingen klare beviser for, at forbedringen af virksomhedernes aktivitetsområde med netop dette direktiv vil kunne være med til at forøge antallet af arbejdspladser.
The plain fact is that there is no clear evidence that improving the parameters within which enterprises operate by means of this Directive would increase the number of jobs.
I dagens avis erklærer en østrigsk økonom, at der kan være tale om et direkte tab af arbejdspladser i små forædlingsvirksomheder, fordi de store virksomheder vil konkurrere dem ihjel. Patentet betyder en slags monopol.
In today's newspaper an Austrian agronomist says that small plant-breeding businesses could actually shed jobs be cause larger enterprises will compete them out of exist ence.
Det drejer sig i den forbindelse, som det demagogisk påstås, ikke om patenter på liv, men derimod om patenter for liv.
They can become patentable on the basis of explicitly described applications, such as the production of active substances.
Genteknologisk fremstillede menneskelige hormoner bliver f.eks. et epokegørende fremskridt for blødere, for personer med anæmi og arveuge stofskiftesygdomme.
Anyone who has ever looked into the enormous expenditure that the development of such active substances entails will surely understand and recognize the moral justification, and indeed the necessity, of stimulating research and development by holding out the prospect of a patent.
Kommissionen kunne også have valgt en anden frem gangsmåde i spørgsmålet om retsbeskyttelse.
The Commission could also have adopted different approaches to the issue of legal protection.
Den havde f.eks. kunnet behandle de mikrobiologiske processer og transgene dyr hver for sig, men nu er alle disse meget forskellige livsformer optaget i det samme direktivforslag,. selv om de faktisk havde fortjent en meget mere nuanceret behandling.
It could have considered separately, for example, microbiological processes and transgenic animals, but now provisions concern ing all these very disparate life forms have been incorporated into the same proposal for a Directive although they really deserve far more differentiated treatment.
F.eks. har planteforædleren pr. tradition ret til retsbeskyttelse og retsbeskyttelsen for så vidt angår dyr havde man også kunnet basere på dette grundlag.
For example, a plant-breeder's right is a traditional form of legal protection for plants which have been improved, and it would have been possible to introduce legal protection for animals on the same basis.
Desama (PSE). - (FR) Fru formand, efter denne lange forhandling vil jeg sætte prikken over nogle i'er, og særlig over to i'er.
Desama (PSE). - (FR) Madam President, after this long debate, I should like to dot some 'i's' and cross some 't's', and in particular two of them.
Da Parlamentet i 1995 forkastede forslaget til et såkaldt biopatentdirektiv, var der mange kolleger, der kaldte det et stort øjeblik i Europa-Parlamentet.
In 1995, when this Parliament rejected the proposal for a socalled biopatent directive, many Members saw it as a moment of glory for the European Parliament.
Men bioteknologerne i Europa var bestyrtede, for naturligvis har forkastelsen uden noget alternativ ikke kunnet gøre det, som var sigtet med forslaget, nemlig at sætte skub i motivationen.
But it caused consternation among Europe's biotechnologists, because outright rejection naturally deprived them of the upsurge in motivation which the draft directive was meant to provide.
Der for, mine damer og herrer, lad os således i dag bidrage til et virkeligt parlamentarisk højdepunkt!
That, ladies and gentlemen, is why we are contributing now to a genuine red-letter day in the life of this Parliament.
Lad os omsider efter ni års diskussion vedtage en lov!
After nine long years, let us finally adopt this legislation.
Den første vedrører patentbegrebet.
The first relates to the concept of patents.
Det skal understreges, at patentet er en væsentlig ting, der både giver en retlig og en økonomisk sikkerhed, uden hvilken der ikke ville være tale om opfindelser.
Patents, in case it needs saying again, are a vital element which offer both legal and economic security, without which there would not be any inventions.
Hver gang vi drøfter disse problemer, understreger vi her Europas svaghed på opfindelsesområdet. Men fornyelsesprocessen er snævert forbundet med opfindelsesprocessen og dermed beskyttelsen af denne.
Every time we raise these problems here we always make a point of emphasizing Europe's weakness in the area of innovation.
Vi har for et halvt år siden vedtaget en betænkning, for hvilken jeg var ordfører, og hvori vi understregede det paradoksale i, at Europa er mester i opdagelser, men svag på opfindelsesområdet.
Six months ago now, we voted through a report of which I was the author and in which we drew attention to this European paradox of a Europe putting itself forward as a champion of discovery but a Europe poor in inventions.
Denne betænkning blev vedtaget 'enstemmigt.
This report was passed unanimously.
Men så må jeg konstatere, at når visse her, som hr. Rothley netop har sagt, lider af »Legasteni«, lider de tillige mærkværdigvis af hukommelsestab, og jeg frygter på deres vegne, at genteknikken ikke kan udrette meget for dem.
Well, I have to say that while some people here may be suffering, as Mr Rothley was saying earlier, from 'Legasthenia', they are also, curiously, suffering from amnesia; and I am very much afraid that genetic engineering is not going to be of much help to them.
Etti (PSE). - (DE) Fru formand, fru Rothley, De har i dag på en meget, meget veltalende måde argumenteret til fordel for beskæftigelsesspørgsmålet og rent faktisk givet hele dette spørgsmål en fremtidsvision.
Etti (PSE). - (DE) Madam President, Mr Rothley, you have argued very, very eloquently today in favour of employment, and you have undoubtedly imparted a sense of vision with regard to this entire issue.
Men mellem Deres mundtlige redegørelse og Deres skriftlige betænk ning er der dog visse mindre uoverensstemmelser.
But there are still some small discrepancies between your oral presentation and your written report.
Lad mig gøre opmærksom på nogle af dem! Det drejer sig i forbindelse med dette spørgsmål naturligvis fortsat om lægemiddelproducenternes monopolstilling, som f.eks. forårsages af de langvarige patentperioder. Vi hindrer de smås forskning. Licens- og stofindehavere vil i første række forske de steder, hvor det f.eks. drejer sig om store patientgrupper.
Allow me to highlight a few.
Dette har hidtil været realiteten, og den kan vi heller ikke komme uden om.
That has always been a reality which no-one, ourselves included, can ignore.
Det andet punkt, jeg vil understrege, er følgende: Man har talt meget om humanisme og moral.
The second thing I should like to highlight is the fact that a great deal has been said about humanism and morality.
Humanismen betegner klart, at mennesket et målestokken for alt, og særlig dem, der i dag lider af de legemlige og psykiske sygdomme, man ikke kan kurere, og som genteknologien giver betydelige forhåbninger. Denne humanisme har intet at gøre med den naturalisme, man taler om i dag, og som gør den til guddom ophøjede natur til målestok for en hvilken som helst bedømmelse.
Humanism is clearly that which ensures that Man is the measure of everything, and especially those men and women who suffer in their bodies and in their minds those diseases for which no-one has yet come up with a cure and for whom genetic engineering offers considerable hope.
Opdagere af gener skal ifølge Deres betænkning fortsat sidestilles med stofindehaverne.
Discoverers of genes, according to your report, should still equate to patent-holders.
Muligheden for at mar kedsføre nye forskningsresultater overlades næsten ude lukkende til stofindehaveren, og med de næste oligopolagtige koncentrationer på dette område findes der jo netop den særlige risiko, at SMV'erne og de små forskningsenheder går til grunde.
The patentholder is given virtually exclusive rights to exploit and market the new research findings; given the near-oligopoly that exists in this domain, there is a particular danger that the SMEs and small research units will be trampled underfoot.
Patenter er jo en belønning for at løbe en risiko og investere i udviklingen af nye lægemidler, og vi bør belønne vore virksomheder for at løbe sådanne risici.
Patents are effectively an award for taking a risk and investing in the development of new medicines, and we should reward our companies for taking such risks.
gående overvejelser med henblik på at finde den mest hensigtsmæssige løsning på dette følsomme og ømtålelige område.
The ethical aspect of biotechnological inventions, and particularly those concerning isolated elements of the human body, was therefore the Commission's startingpoint for a thorough review to identify the most appropriate solution in this extremely sensitive area.
Kommissionen har rådspurgt gruppen af sagkyndige ved­rørende etikken på det bioteknologiske område om de etiske aspekter af patenterbarhed af opfindelser, der vedrø­rer bestanddele af det menneskelige legeme. Udtalelsen kom den 25. september 1996. Den var positiv og bekræf­tede Kommissionen i dens tilgang og frembragte yderli­gere synspunkter.
The Commission talked to the group of consultants on the ethics of biotechnology about the ethical aspects of patent ing inventions involving elements of human origin.
Jeg ser for øvrigt, at der i ændringsfor­slag 1 udtrykkeligt henvises hertil.
I note, moreover, that Amend ment No 1 specifically refers to this.
Men alt stopper ikke her.
However, it does not stop there.
Hvis vi skal patentere biotekno­logiske opfindelser, må vi tage hensyn til etiske betragt­ninger.
If we are to patent biotech inventions, then we must take into account ethical considerations.
Det er ikke tilstrækkeligt ganske enkelt at ty til, hvad jeg ville beskrive som »et stort teknologisk cirkus«.
It is not enough simply to adopt what I would describe as the 'gee whiz school of technology'.
Man må erkende, at der skal stilles etiske spørgsmål og findes svar herpå.
One has to recognize that ethical questions have to be asked and solutions must be found.
Dette er grunden til, at hr. Whites ændringsforslag om et etisk udvalg vil give os den form for direktiv, vi ønsker og har behov for.
That is why Ian White's amend ment introducing an ethical committee will give us the kind of directive that we want and need.
Vi har behov for dette, fordi det er et spørgsmål, som ikke blot vedrører virksomhedernes rettigheder, men tillige patienternes ret til lindring af deres lidelser på grund af genetisk betingede sygdomme.
We need this because there is a question, not just about the right of companies, but also about the right of patients to have their suffering from genetic diseases alleviated.
Dette er uhyre vigtigt, men vi må erkende, at der er disse etiske spørgsmål.
That is tremendously important, and we must recognize that there are these ethical questions.
Under det forberedende arbejde til dette møde i plenarfor­samlingen har hele seks af Parlamentets Udvalg arbejdet med direktivforslaget og afholdt talrige og lange møder.
During the preparatory work for. this plenary sitting, no less than six committees of the European Parliament worked on the proposal for a directive and held many lengthy meetings.
Debatten har været gennemsigtig, åben og gennemgri­bende og karakteriseret ved en udtømmende udveksling af argumenter.
The debate was frank, open and farreaching, and the arguments were entered into fully.
Det er følgelig med alle oplysninger for hånden, at Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder har vedtaget sin betænkning den 18. juni i år, og jeg skal her særlig takke ordføreren, hr. Rothley, for det ekstraordinære arbejde, som han har udført, og som fortjener stor beundring.
The Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights was therefore in full possession of the facts when it adopted its report on 18 June last, and I should like to extend my special thanks here to the rapporteur, Mr Rothley, for his exceptional work which is much to be admired.
Man kan ikke få en etisk vurdering af enhver patentansøg­ning, fordi jeg forstår, at der hvert år er tale om 10.000 ansøgninger i Den . Europæiske Union, og så mange filosoffer har vi ikke gående rundt.
It is not possible to have an ethical assessment of every patent application, because I understand that there are some 10, 000 applications every year in the European Union, and there are not that number of philosophers to go round.
Men vi må have en ramme, inden for hvilken sådanne afgørelser kan træffes.
However, we need to have a framework within which such decisions can be made.
Dette er førstebehandlingen, og det er af betydning, at vi viser Kommissionen, Rådet og publikum i almindelighed, at vi tager dette ganske alvorligt, og at vi vel anerkender nødvendigheden af et direktiv, men et direktiv med en etisk dimension.
This is the first reading, and it is important that we show the Commission, the Council and the wider public that we are quite serious about this and that we recognize the need for a directive, but one with an ethical dimension.
Dette er en absolut forudsætning for fremskridt.
That is a sine qua non of progress.
Jeg skal ligeledes takke alle, også dem, der har ytret sig mindre positivt, fordi der har været tale om en betydelig debat for hele civilisationen.
I should also like to thank everyone, including those whose opinions have been less positive because this has been an important and civilized debate.
Udvalget om Retlige Anlig­gender og Borgernes Rettigheder har således vedtaget 64 ændringsforslag.
The Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights adopted 64 amend ments.
Kommissionen er rede til at acceptere samtlige disse ændringsforslag, fordi de giver passende afklaringer...
The Commission is prepared to accept all of those amendments because they provide suitable clarification...
... af en række ømtålelige spørgsmål, der i øjeblikket er under debat.
... of the sensitive matters currently under discussion.
Det drejer sig grundlæggende om følgende punkter: en formel, der meget klart fastlægger forskellen mellem opdagelse og opfindelse i forbindelse med dele af det menneskelige legeme, udelukkelse af patenterbarhed på dyreracer, udtrykkelig udelukkelse af fremgangsmåder for kloning af mennesker og fremgangsmåder for genetisk modificering af menneskelige kimceller, nødvendigheden af, at man aldrig glemmer den etiske dimension og muligheden for at underkaste denne en forebyggende vurdering, opnåelse af ligevægt mellem de lidelser, som visse opfindelser kan volde dyr, og den virkelige nytte af sådanne opfindelser på det lægelige område, og den bedste måde, hvorpå man kan udforme landbrugernes fortrinsret med hensyn til avlsdyr.
The main points are as follows: a formula that very clearly defines the difference between discovery and invention as regards isolated elements of the human body; nonpatentability of animal or plant species; an explicit ban on patenting human reproductive cloning procedures and procedures for modifying the germinal genetic identity of human beings; the need never to forget the ethical dimension and the possibility of that being the subject of appropriate preventive assessment; the achievement of a balance between the suffering that some inventions could cause to animals and the considerable usefulness of such inventions in medicine; and improved presentation of breeders' privileges.
Med det nye forslag til direktiv har Kommissionen grund­læggende sat sig et væsentligt mål, nemlig at tage stilling til de bekymringer, der er kommet til udtryk, og trække grænselinjerne for de forhold, hvorom der ikke var skabt tilstrækkelig klarhed tidligere.
Monti, Member of the Commission. - (IT) Madam President, ladies and gentlemen, the European Parliament is about to conclude this first reading of the new proposal for a directive on the legal protection of biotechnological inventions: this was no easy task!
Kommissionen er derfor rede til at acceptere samtlige de ændringsforslag, der er fremsat af Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder, og indsætte disse i sit ændrede forslag til direktiv.
On that occasion and, generally, throughout the whole process of considering the earlier proposal, the European Parliament had voiced its own concern about the consequences that adopting the proposal might have had and raised important issues.
Visse redaktionelle småændringer vil være nød­vendige, men de vil ikke på nogen måde berøre ændrings­forslagenes indhold, men alene have til formål at ændre deres form med henblik på at forbedre deres form under hensyntagen til visse tvingende juridiske og institutionelle krav.
Through that vote of 1 March 1995 and despite the efforts made on all sides during the conciliation procedure, the European Parliament said one thing clearly: that it remained unpersuaded by the reasons and explanations provided.
Den etiske dimension af bioteknologiske opfindelser, sær­lig vedrørende enkelte dele af det menneskelige legeme, har derfor været Kommissionens udgangspunkt for dybt­
Straightforward ethical and political questions had not, plainly, received equally straightforward and clear answers.
For så vidt angår ændringsforslag 56, hvorefter der kræves indført et etisk udvalg, vil Kommissionen henholde sig til den allerede nedsatte gruppe af konsulenter på det etiske område inden for bioteknologien.
And as regards Amendment No 56 which calls for an ethics committee to be set up, the Commission will be referring to the group of consultants on the ethics of biotechnology which has already been set up.
ningsmæssig karakter, haft lejlighed til at kommentere Kommissionens tanker i form af en rapport om revisionen af direktiv 92/220, der regulerer udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer.
In this case, before the Commission presents a legislative text to Parliament, we have been given the opportunity to com ment on the Commission's ideas in the form of a report on the review of Directive 92/20, which regulates the deliberate release into the environment of genetically modified organisms.
Parlamentet hilser denne mulighed velkommen og ser frem til, at Kommissionen snarest offentliggør et revideret forslag.
Parliament welcomes this possibility and looks forward to the early publication of à revised proposal by the Commission.
Som jeg allerede har sagt, er formålet med direktiv 92/220 at sikre menneskers og miljøets sikkerhed i forbindelse med udsætning og markedsføring af genetisk modificerede produkter (GMO'er) og indføre et bestemt sted for indførsel på Fællesmarkedet af GMO-produkter.
As I have already said, Directive 92/20 is intended to secure human and environmental safety for releases and marketing of genetically modified products (GMOs) and introduces a single entry point to the Community market for GMO products.
Parlamentet er utvivlsomt enig med Kommissionen i, at en revision er nødvendig på baggrund af de nylige problemer i forbindelse med direktivets virkemåde, og vi vil fremsætte følgende kommentarer til Kommissionens forslag tillige med en række yderligere ændringsforslag.
Parliament would unquestionably agree with the Commission that, in the light of recent problems with the operation of the Directive, a review is needed, and we would offer the following comments on the Commission's proposals, together with a number of additional suggestions for change..
I øvrigt har Parlamentet for nylig vedtaget en beslutning vedrørende fornyelse af denne konsulentgruppes mandat.
Moreover, the House recently adopted a resolution renew ing the mandate of that group of consultants.
Under hensyn til den ligevægt, jeg allerede har omtalt, er Kommissionen tillige rede til at overveje visse af de senere fremsatte ændringsforslag, som f.eks. nr. 67, 69, 77, 79 og 99.
As part of the effort to achieve a balance, the Commission is also prepared to consider a number of amendments that were tabled subsequently: Amendments Nos 67, 69, 77, 79 and 99, for example.
Det ændrede forslag vil blive forelagt Rådet med henblik på, at dette kan fastlægge sin fælles holdning.
The proposal, as amended, will be submitted to the Council so that it can establish its common position.
Direktivforslaget er af grundlæggende betydning for Rådet, fordi der er tale om ét af de fire initiativer inden for den handlingsplan for enhedsmarkedet, som medlemsstaterne efter opfordring fra Det Europæiske Råd skal ved tage hurtigst muligt, og senest den 1. januar 1999.
The proposal for a directive is of crucial importance to the Council because it is one of the four initiatives under the action plan for the single market that the Member States have been called upon by the European Council to adopt as rapidly as possible and, at any event, by 1 January 1999.
Det synes klart, at vi fortsat må befæste og benytte forsigtighedsprincippet som det grundlag, på hvilket di rektivet bygger.
We may therefore hope that the Luxembourg presidency, which is extremely sensitive to the problem, will be able to arrive at the common position at the meeting of the 'Internal Market' Council on 27 November next.
Det er, når alt kommer til alt, bedre at forebygge end at helbrede. Ikke desto mindre er der inden for direktivet en klar rolle for risikovurdering af de udbudte produkter med en central definition af mål og midler i risikovurderingen, som vil sikre, at alle potentielle risici for menneskers sundhed og det samlede miljø kommer i betragtning.
The European Parliament can count on the Commission to see that its contribution is respected and retained on that occasion.
Det fungerer virkelig!
It really does work!
Jeg vil gerne takke mange gange for Deres redegørelse, hr. kommissær!
I should like to express my special thanks for your contribution, Commissioner.
Telkämper (V). - (DE) Fru formand, jeg har et spørgsmål til hr. Monti vedrørende ændringsforslag nr. 49.
Telkämper (V). - (DE) Madam President, I have a question for Mr Monti on Amendment 49.
Vi anerkender og accepterer, at det på baggrund af erfaringerne er muligt at etablere en klassifikation, der passer til de påviste risici i forbindelse med hver enkelt frigivelse af GMO'er.
We recognize and accept that in the light of experience it is possible to establish a classification commensurate with the identified risks involved for each release of GMOs.