natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En række praksiser, der tidligere skulle have indledende godkendelse, er nu forbudt og derfor overladt til medlemsstaternes egen vurdering.
A number of practices are now prohibited which were previously subject to prior authorisation and thus left to the judgement of Member States.
Der er nu indført en liste over radionuclidspecifikke fritagelsesværdier, der for de farligste radionuclider er en begrænsning på en faktor fra 10 til 100.
Now a list of radionuclide-specific exemption values has been introduced which for the most dangerous radionuclides are a factor 10 to 100 more restrictive.
Beregningen af disse værdier er foretaget på et større videnskabeligt grundlag end den tidligere enkeltværdi.
The approach for deriving such values has a more solid scientific basis than the previous single value.
Således ind føres højere fritagelsesværdier for mange radionuclider med meget lav radiotoksicitet, men samtidig sikrer man, at den fritagne praksis ikke bidrager med mere end 1 % af den årlige maksimale dosis for offentligheden.
It results from this approach that on the other hand for many radionuclides with very low radiotoxicity higher exemption values are introduced, whilst still ensuring that the exempted practice does not contribute to more than 1 % of the annual dose limit for members of the public.
Det er værd at bemærke, at fritagelsesværdierne ikke længere finder anvendelse på radioaktivt af fald.
It is worth noting that the exemption values may no longer be applied to radioactive waste.
I det nye direktiv indføres konceptet »rydning«, der skal gennemføres af nationale myndigheder på samme radiologiske basis som fritagelsesværdierne, hvilket antyder, atrydningsniveauer generelt vil være lavere end de tilsvarende fritagelsesværdier.
The new Directive introduces the concept of 'clearance', to be implemented by national authorities on the same radiological basis as the exemption values, which implies that, in general, clearance levels will be lower than the corresponding exemption values.
Udviklingen af koncepter til fritagelse og rydning repræsenterer således et strengere og mere konsekvent kontrolsystem.
This development of the concepts of exemption and clearance thus represents a stricter and more coherent system of regulatory control.
- mere udtrykkelige bestemmelser for planlægning og handling i tilfælde af radiologiske nødsituationer tuationer som således sikrer forbedrede sikkerhedsnormer til beskyttelse af offentligheden og arbejdstagere mod de farer, der er forbundet med ioniserende stråling.
- - - - stricter dose limits for members of the public and exposed workers; a more coherent and stricter system of regulatory control; a widened scope of application to include natural radiation sources; more explicit provisions for planning and response in relation to radiological emergencies, and, as such, ensures improved standards for protection offered to workers and the general public against the dangers arising from ionizing radiation.
Spørgsmål nr. 84 af David Martin (H-0621/98)
Question No 84 by David Martin (H-062I/98) Subject: Wild-caught monkeys used in experiments in Belgium
Er Kommissionen bekendt med, at der i Belgien, muligvis i strid med Rådets direktiv 86/609/EØF ('), regelmæssigt anvendes aber som forsøgsdyr, som er fanget i naturen og kan Kom missionen oplyse, hvordan det forholder sig med den klage, som den britiske forening for afskaffelse af dyreforsøg (British Union for the Abolition of Vivisection) har indgivet herom (nr. 97/4932), hvilken undersøgelse der er indledt i sagen og hvilken aktion den er rede til at tage?
Is the Commission aware that wild-caught monkeys are regularly used in experiments in Belgium, in possible contravention of Directive 86/609/EEC (') and can the Commission inform me on the progress of the complaint made by the British Union for the Abolition of Vivisection on this subject (Ño 97/4932), what investigation it has made in this regard and what action it will be willing to take?
I forbindelse med den klage, hvortil det ærede medlem henviser, har Kommissionen undersøgt sa gen og nået den konklusion, at Rådets direktiv 86/609/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlems statemes love og administrative bestemmelser om beskyttelse af dyr, der anvendes til forsøg og an dre videnskabelige formål, kun finder anvendelse på procedurer i forbindelse med produktionsprocesser, der tjener til »videnskabelige formål«.
Further to the complaint to which the honourable Member refers, the Commission has investigated the matter and has come to the conclusion that, in its opinion, Council Directive 86/609/EEC on the protection of animals used for experimental and other scientific purposes only applies to procedures related to production processes which can be qualified as serving 'scientific purposes'.
Med andre ord burde henvisningen i artikel 3(a) til »fremstilling« fortolkes i lyset af artikel 2(d), hvori det kræves, at anvendelsen af dyr opfylder »forsøg eller andre videnskabelige formål«.
In other terms, the reference in Article 3(a) to 'manufacture' should be interpreted in light of Article 2(d) which requires that the use of the animals fulfils 'experimental or other scientific purposes'.
') EFTL358af 18.12.1986,s.l-28.
') OJ L 358 of 18.12.1986, p. 128.
Spørgsmål nr. 85 af Antoni Gutiérrez Díaz (H­0622/98)
Question No 85 by Antoni Gutiérrez Díaz (H­0622/98) Subject: Overbooking by airlines
I den seneste tid har der været mange tilfælde af overbooking, som rammer passagerer, som har betalt deres flybilletter god tid i forvejen.
Recently there have been many cases of overbooking affecting passengers who have bought their tickets well in advance.
Deler Kommissionen den opfattelse, at der bør træffes foranstaltninger for at nedbringe den margen på 10 %, som luftfartselskaberne nyder, og for at undgå, at passagerer, som har betalt deres billet op til fem dage forud, udsættes for overbooking?
Does the Commission not consider that measures should be taken to reduce the 10 % margin for overbooking enjoyed by airlines and exempt from this practice passengers who have paid for their tickets at least five days in advance?
Som det ærede medlem ved, accepteres luftfartselskabernes overbooking kun, fordi brugerne af lufttransport insisterer på at beholde den fleksibilitet, der tilbydes med billetter til fuld pris.
Às the honourable Member will know, the airline practice of overbooking is only accepted because air transport users insist on keeping the flexibility that the full fare ticket offers.
Medmindre passagerer opgiver disse aftaler, kan luftfartselskaberne ikke forventes at undlade at overbooke eller tilbyde særlige fordele til passagerer, der har betalt deres billetter i forvejen.
Unless passengers gave up such arrangements airlines could not be obliged to refrain from over­booking and neither could they be required to offer special advantages to passengers who have bought their tickets at some specific time in advance.
Nogle af de problemer, der rammer disse passagerer, kan afhjælpes ved betingelserne i regel om erstatning til passagerer, der afvises på grund af overbooking.
Part of the problems which afflict those pas­sengers can be mitigated by the terms of the denied­boarding compensation Regulation.
Der findes i øjeblikket ingen officiel statistik om overbooking.
At present, there are no official statistics on overbooking.
Situationen vil imidlertid blive bedre, når Parlamentet og Rådet vedtager Kommissionens forslag om at ændre denne regel.
This situation should, however, be im­proved once Parliament and the Council adopt the Commission's proposal to amend the Regula­tion.
I mellemtiden er Kommissionen af luftfartselskabet blevet informeret om, at procentmarginen for overbooking svarer til det statistiske antal af passagerer, der ikke dukker op. Hvis luftfartselska­berne reducerede denne procentdel, ville de flyve med langt flere tomme sæder, og det ville med­føre højere billetpriser for passagerer.
Meanwhile, the Commission has been informed by airlines that the percentage margin for over­booking corresponds to the statistical number of no shows.
Denne praksis støttes endvidere af forbrugere, og problemerne afhjælpes derfor bedst gennem et system med rimelig erstatning inden for rammerne af reglen om erstatning til passagerer, der afvi­ses på grand af overbooking.
This airline practice is also supported by consumers and mitigation of the difficulties is, therefore, best achieved through a system for reasonable recompense within the framework of the Regulation on denied­boarding compensation.
Spørgsmål nr. 86 af Ian White (H­0624/98)
Question No 86 by Ian White (ΗΌ624/98) Subject: Import duty on finished cotton goods
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor der er lagt en importafgift på færdige bomuldsprodukter fra tredjelande, hvilket gør det umuligt for mange tekstilvirksomheder i Den Europæiske Union at kon­kurrere med importen af færdige bomuldsprodukter med risiko for tab af arbejdspladser inden for EU og dette imod udtalelsen fra Det Rådgivende Udvalg (Rådets), som med 9 stemmer mod 5 var imod fornyelsen af importafgifterne?
Would the Commission advise why import duty has been imposed on finished cotton goods from outside of the European Union thereby making it impossible for many European Union textile firms to compete with imports of finished cotton goods with the possibility of loss of employment within the European Union and contravention of the relevant Council Advisory Committee which voted 9 to 5 against renewing import levies?
Kan Kommissionen oplyse på hvilket retsgrundlag denne beslutning er baseret?
What does the Commission contend is the legal authority for this alleged decision?
Kommissionen har i sit svar antaget, at dette spørgsmål henviser til antidumping vedrørende import af ublegede bomuldsstoffer fra Folkerepublikken Kina, Indien, Indonesien, Pakistan, Egypten og Tyrkiet.
The Commission in its response has assumed that this question refers to the antidumping proceed­ing concerning imports of unbleached cotton fabrics originating in the People's Republic of China, India, Indonesia, Pakistan, Egypt and Turkey.
Ublegede bomuldsstoffer er et råmateriale, der er forarbejdet yderligere til færdige bomuldsprodukter.
Unbleached cotton fabrics is a raw material which is further processed into finished goods.
Undersøgelsen, som blev indledt den 11. juli 1997, viste, at dumpingimport af ovennævnte produkt medførte alvorlige problemer for den europæiske tekstilindustri.
The investigation, which was opened on 11 July 1997 showed that dumped imports of the abovementioned product were causing material injury to the Community weaving industry.
Fællesskabets interesser i forbin­delse med denne sag blev nøje undersøgt, og Kommissionen konkluderede, at der i forbindelse med Fællesskabinteresser ikke var grund til ikke at pålægge antidumpingforanstaltninger.
The Commu­nity interest aspects of the case were extensively examined and the Commission concluded that no compelling reasons existed on Community interest grounds not to impose antidumping measures.
I forbindelse hermed har EU's færdigvareindustri indvendt, at antidumpingtold på ublegede stoffer vil føre til et skift inden for import fra ublegede stoffer til færdige produkter til skade for industrien.
In this respect the Community finishing industry argued that antidumping duties on unbleached fabrics would lead to a switch in imports from unbleached fabrics to finished products which would cause injury to them.
Kommissi­onen har imidlertid vurderet, at risikoen herfor er begrænset på grund af kvoter på importen affær­dige stoffer og af de konkurrencemæssige fordele for færdigvareindustrien med hensyn til know­how, design og nærhed i forhold til kunderne.
The Commission found, however, that this risk is limited given the existence of quotas on the imports of finished fabrics and by the competitive advantages enjoyed by Com­munity finishers in terms of know-how, design and proximity to its customers.
Da undersøgelsen viste, at der er skadelig dumping, og at der af hensyn til Fællesskabsinteresser ikke blev fundet grund til ikke at pålægge antidumpingforanstaltninger, besluttede Kommissionen at vedtage midlertidige antidumpingforanstaltninger.
15.7.98 the Commission after consulting the Antidumping Advisory Committee consisting of representatives of the Member States.
Det er Kommissionens ansvar at pålægge midlertidige antidumpingforanstaltninger efter at have hørt Antidumpingudvalget, hvorimod det er Rådet, der skal pålægge eventuelle endelige antidumpingforanstaltninger i sidste fase.
Indeed, it is the responsibility of the Commission to impose provisional antidumping measures, after having heard the Advisory Committee, whereas it is the Council which is called upon to impose definitive antidumping measures at the final stage of the proceed ing, if any.
Spørgsmål nr. 87 af Esko Seppänen (H-0626/98)
Question No 87 by Esko Seppänen (H-0626/98) Subject: Salaries at the European Central Bank
Medlemmerne til direktionen for Den Europæiske Centralbank blev udnævnt uden, at der på for hånd var truffet beslutning om deres lønniveau, pensioner og øvrige sociale ydelser for deres ar bejdsopgaver.
The Executive Board of the European Central Bank has been appointed without any prior decision having been taken on the level of their salaries, their pensions or other social benefits.
Løntabellerne i EU er offentlige.
The Euro pean Union's pay scales are made public.
Det samme princip bør også følges i Den Europæiske Centralbank.
The same principle should be observed in the European Central Bank.
Kan Kommissionen oplyse, hvordan lønningerne, pensionerne og de sociale ydelser fastsættes for lederne af Den Europæiske Centralbank, og hvad der er blevet besluttet med hensyn til de udnævnte direktionsmedlemmer, og hvilken rolle, har ØKOFIN-eller Euro-X-Rådet indtaget i denne beslutningstagning? ningstagning?
How are the salaries, pensions and social benefits of the ECB's executives set, what decision has been taken about them with regard to the appointed members of the board, and what is the role of the Ecofin or the Euro-X Council in this decision?
Ifølge statutten for Det Europæiske System af Centralbanker (ESCB) og Den Europæiske Central bank (ECB), der er fastsat i en protokol som bilag til traktaten, skal alle arbejdsbetingelser og-for-hold for medlemmerne af Direktionen, især lønninger, pensioner og andre sociale ydelser indgå i kontrakter med ECB.
According to the Statute of the European System of Central Banks (ESCB) and the European Central Bank (ECB), which is laid down in a Protocol annexed to the Treaty, the terms and conditions of employment of the members of the Executive Board, in particular their salaries, pensions and other social security benefits shall be the subject of contracts with the ECB.
Arbejdsbetingelser og-forhold skal være fastsat af ECB's Styrelsesråd efter forslag fra et udvalg bestående af tre medlemmer, der er udpeget af Styrelsesrådet.
The terms and conditions shall be fixed by the Governing Council of the ECB on a proposal from a Committee com prising three members appointed by the Governing Council and three members appointed by the Council.
Medlemmerne af Direktionen har ikke ret til at stemme om de respektive beslutninger.
The members of the Executive Board do not have the right to vote in the respective decisions. sions.
I henhold til statutten for ESCB og ECB skal arbejdsbetingelserne for ECB's ansatte, herunder løn ninger, pensioner og andre ydelser, også være fastsat af ECB's Styrelsesråd efter forslag fra Direktionen.
The Statute of ESCB and the ECB also provides that the conditions of employment of the staff of the ECB, including salaries, pensions and other benefits are laid down by the Governing Council of the ECB, on a proposal from the Executive Board.
Rådet har ingen formel rolle i forbindelse med denne procedure.
The Council has no formal role to play in this procedure.
Spørgsmål nr. 88 afNuala Ahern (H-0639/98)
Question No 88 by Nuala Ahern (H-0639/98)
Om: Vurdering af sikkerheden på Dounreay-og Sellafield-anlæggene i forbindelse med den lokale forvaltning af radioaktivt affald
Subject: Safety assessments at Dounreay and Sellafield into on site radioactive waste management problems at both sites
Har de britiske myndigheder for nuklear sikkerhed underrettet Kommissionen om resultatet af de sikkerhedsundersøgelser, der blev foretaget af Nuclear Installation Inspectorate (Inspektoratet for Nukleare Installationer) på Dounreay-anlægget og af den britiske Atomic Energy Authority (atomkraftsstyrelsen) på Sellafield-anlægget i forbindelse med problemerne med forvaltning af det radio aktive affald på anlæggene, som afsløredes i medierne henholdsvis den 15. og 17. juni 1998?
Did the UK nuclear safety authorities provide the Commission with the safety assessments carried out by the Nuclear Installation Inspectorate at Dounreay and the UK Atomic Energy Authority at Sellafield into on site radioactive waste management problems at both sites which were revealed to the media on June 15 and 17 respectively?
Medlemsstaterne har ikke pligt til at underrette Kommissionen om undersøgelser, hvortil der hen vistes i medierne henholdsvis den 15. og 17 juni.
Member States are not required to communicate to the Commission reports such as those referred to in the media on June 15 and 17 respectively.
Der eksisterer faktisk ingen Fællesskabslov om de spørgsmål, som disse undersøgelser omhandler.
Indeed there is no Community legislation specific to the matters these reports address.
Inden for anvendelsesområdet af Fællesskabets grundlæggende sikkerhedsnormer for beskyttelse af offentligheden og arbejdstagere mod de farer, der er forbundet med ioniserende stråling er det ikke desto mindre Kommissionens praksis at indhente yderligere oplysninger, når spørgsmål om undersøgelser som disse rejses.
Nevertheless, in the general context of the application of the Community Basic Safety Standards for the health protection of the general public and workers against the dangers of ionizing radiation, it is the Commission's practice to seek further information when reports such as those in question come to its attention.
De oplysninger, som Kommissionen har modtaget i den pågældende sag, tyder ikke på, at de kom petente myndigheder i Det Forenede Kongerige har undladt at sikre opfyldelse med Fællesskabets grundlæggende sikkerhedsnormer.
The information thus received in the present case does not indicate a failure by the UK competent authorities to seek to ensure compliance with the Community Basic Safety Standards.
Spørgsmål nr. 89 af Caroline Jackson (H-0649/98)
Question No 89 by Caroline Jackson (H-0649/98) Subject: Brandy butter
Hvis historien faktisk er sand, kan Kommissionen da komme med forslag til, hvordan smør med cognac aroma fortsat kan fremstilles, i betragtning af at dette langtidsholdbare produkt generelt produceres af små og mellemstore virksomheder?
If the story is in fact true, can the Commission suggest how brandy butter can continue to be pro duced, bearing in mind that this shelf-stable product is generally produced by SMEs?
Ifølge Kommissionens forordning (EF) nr. 577/97, artikel 3, skal mælkefedtindholdet i blandingsprodukter, der indeholder smør, være mindst 75 %, hvis produktet markedsføres under betegnelsen »smør«.
According to Commission Regulation (EC) No 577/97, Article 3, the milkfat content of a composite product containing butter has to be at least 75 %, if the product is to be marketed under the des ignation 'butter'.
Der er undtagelser i forbindelse med produkter, der traditionelt er produceret med en min dre mængde smør.
There are exceptions for products which have traditionally been made using a lower amount of butter.
Blandt disse produkter, der er angivet i bilaget til forordning 577/97, nævnes smør med cognacaroma.
Among these products listed in the annex to Regulation 577/97, brandy butter is mentioned.
Indholdet af mælkefedt i smør med cognacaroma og lignende produkter, der indeholder andre alkoholiske drikkevarer, skal være mindst 34 %.
The milkfat content of brandy butter and similar products containing other al coholic beverages has to be at least 34 %.
Dette tal tager højde for en anmodning fra Det Forenede Kongeriges landbrugs-, fiskeri-og fødevareministerium.
This figure takes a request made by the UK Ministry of Agriculture, Fisheries and Food into consideration.
Kommissionen er ikke bekendt med problemer på grund af kravet om ovennævnte minimumsindhold af mælkefedt, der i henhold til oplysningerne svarer til indholdet af mælkefedt i traditionelt smør med cognacaroma. nacaroma.
The Commission is not aware of any problem caused by the requirement to respect the minimum milkfat content specified above, which corresponds according to its information to the milkfat content of traditional brandy butter.
Spørgsmål nr. 90 af Floms Wijsenbeek (H-0652/98) Om: Overhalingsforbud på motorveje
Question No 90 by Florus Wijsenbeek (Hr0652/98) Subject: Overtaking ban on motorways
Kan man på baggrund af den positive erfaring i Nederlandene med overhalingsforbud for lastbiler på de nederlandske motorveje forvente, at indførelse af et sådant overhalingsforbud i andre med lemsstater også vil have en positiv virkning? .
As experience with bans on overtaking by lorries on motorways in the Netherlands has been posi tive, it is likely that such bans would also have positive effects in other Member States if introduced there.
Har Kommissionen anmodet om, at dette spørgsmål optages på dagsordenen for mødet i Rådet (transportministre) den 18. juni 1998?
Did the Commission request that this subject be placed on the agenda for the Transport Council of 18 June 1998?
Agter Kommissionen i benægtende fald at fremsætte en sådan anmodning med henblik på det næste møde i Rådet (transportministre)?
If not, does it intend to request its inclusion on the agenda for the next Transport Council?
Overhalingsforbud for lastbiler i Nederlandene har vist sig at være effektivt i forbindelse med at nedsætte antallet af trafikuheld.
The ban on overtaking by lorries on motorways in the Netherlands has been shown to be effective in reducing accidents there.
Som det ærede medlem ved, afhænger resultaterne af sådanne initiativer imidlertid af niveauet for og variationerne i trafiktætheden på motorvejene samt vejrforholdene.
As the honourable Member will know, however, the results of such in itiatives depend upon the level of and variations in motorway traffic density and speed, the mix of vehicle types in the traffic flow, the carriageway and slip road layout of the motorway network and weather conditions.
Derfor vil det højst sandsynligt være medlemsstatemes regeringer, der beslutter, om der skal indføres overhalingsforbud for lastbiler på motorveje, da de pågældende regeringer bedst vil kunne vurdere deres nationale trafikforhold og effektiviteten af overhalingsforbud.
Decisions about whether or not to apply overtaking bans on lorries travelling on motorways are, consequently, most appropriately taken by Member State governments because they are in the best position to assess their national traffic conditions and the effectiveness of over taking bans.
Kommissionen er naturligvis villig til at foranledige drøftelser af sådanne initiativer.
The Commission is naturally prepared to promote discussion of such initiatives.
Men da handling på Fællesskabsplan ikke er relevant, vil transportudvalget ikke være det rette forum.
However, since action at Community level does not seem warranted, the Transport Council is unlikely to be the best setting for such exchanges.
Spørgsmål nr. 91 af Maj Theorin (H-0660/98) Om: Situationen i Afghanistan
Question No 91 by Maj Theorin (H-0660/98) Subject: The situation in Afghanistan
I Afghanistan har de herskende talibanere inden for den sidste uge begrænset kvinders og pigers rettigheder yderligere.
The ruling Taliban in Afghanistan has in the past week imposed further restrictions on the rights of women and girls.