natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pasty (RDE). - (FR) Hr. formand, kære kolleger, den debat, vi er startet på i dag om Europas fremtidige arkitektur, er uden tvivl den vigtigste, vi nogensinde har haft.
The third conclusion is that, contrary to appearances, a federalist system would be no easier to manage with five Member States than with twelve - quite the opposite, in fact.
Vi burde bruge hele vores samlingsperiode på denne debat.
The initial reactions we have obtained to the CDU's proposals indicate that it would be more difficult.
Man må altså finde på nogle originale løsninger, der kan besvare spørgsmålet, det sidste spørgsmål og uden tvivl det vigtigste: Europa, hvordan?
Europe cannot progress without a strong European democracy.
Handler det så om at omdefinere konturerne af et Europa med variabel geometri eller i flere hastigheder efter de mål, man vil nå?
Why should we not call the Commission a government, as in any other democracy?
Lad os ikke forfalde til semantisk strid, hvor man ikke kan se skoven for bare træer.
Why should this Parliament not be endowed with the powers that belong to any democratic parliament?
Det, der er vigtigt, er at anerkende lige rettigheder for hver medlemsstat i Unionen.
That is what we believe, and these are, in our view, the conditions which must be fulfilled for the process of European integration to be successful - in which case it will be possible to cooperate with the outside world.
Hvis disse bestræbelser skal lykkes, kan regeringskonferencen i 1996 ikke nøjes med blot at trimme institutio nerne eller procedurerne.
The final conclusion is that Europe's ills are so profound that both the CDU document and the pronouncements of the French Government have immediately been viewed in the context of the need for radical reforms.
Det er den grundlæggende pagt, der knytter europæerne sammen, som skal gendefineres med henblik på de kommende udvidelser.
This time, however, radical reforms cannot be carried out without first directly consulting the people.
Det er en stor og vanskelig opgave, da det er nødvendigt, at det europæiske fællesskab bevarer sin dynamik og effektivitet og ikke udvandes til blot at være et frihandelsområde.
And it is likely that the people will not want a European federalist system, will not want a system in which a super-Maastricht for some coexists with a sub-Maastricht for others.
Men vi kan heller ikke efterlade noget demokratisk land, der ønsker at blive integreret i Europa, i vejkanten, uanset forskellene i det økonomiske eller sociale udviklingsniveau.
We must therefore return to the idea of a more flexible, more confederal system: that of the Europe of nations.
Er det såkaldte Europa »med variabel geometri« eller »i flere hastigheder« det rigtige svar på denne udfordring?
This is a fact which it would be better to take on board immediate ly, in order to spare Europe even greater disappointments in the future.
Denne udvikling viser måske, at vi er på vej væk fra fra eksperternes Europa og på vej til borgernes Europa. Efter min mening er det her, at interessen for debatten ligger, da dette tema i øvrigt er opført på dagsordenen for mødet.
Blot (NI). - (FR) Madam President, ladies and gentlemen, there are two aspects to this issue of a multispeed Europe: the weight of the facts, and the question of the norm which we should adopt.
Lad os sætte vores lid til den demokratiske fornuft hos de europæiske befolkninger, der i bevidstheden om at behovene for sikkerhed og solidaritet kan opfyldes ved en fælles indsats, vil kunne definere effektive, men fleksible fremgangsmåder til at opnå dette mål.
iarity, according to which only those matters which need to be coordinated at European level should be dealt with at that level. This recognizes - at least in spirit - the need to get closer to the people and to respect the differences between Member States.
Det er op til os at hjælpe dem med dette ved at gøre os nogle alvorlige overvejelser og starte en bred demokratisk debat i vores respektive lande og med ansøgerlandene.
At present, the desire for Europe-wide standardization - a desire embodied by the Commission - goes beyond what exists in federalized states such as the USA.
Roth (V). - (DE) Hr. formand, kære kolleger, det, som CDU/CSU-gruppen uforblommet og åbent har præsenteret os for, er en forsmag på modellen det nationalkonservative Europa efter devisen centralisering, udelukkelse og splittelse, og det gør det klart, hvad der i dag skal forstås ved Tysklands såkaldte normalisering.
Guigou (PSE). - (FR) Madam President, I believe that the European Parliament must adopt a clear position, a position which is recognized by the citizens of our countries, in this debate on a two-speed Europe, for it is indeed an issue which is crucial to the future of the European Union.
Der hersker heller ingen tvivl, om at denne debat er fundamental, at den vil berøre mindst 400 millioner indbyggeres liv i de kommende år, og at Parlamentets rolle først og fremmest består i sammen med medlems landene at foreslå løsninger til styrkelsen af Den Europæiske Union og i alle tilfælde at kontrollere denne styrkelse.
Firstly, the weight of the facts: clearly, a multispeed Europe already exists, since for many years - and this is still true today - the European Community has been unable to claim that it is the only Europe.
ARE-Gruppen er overbevist om, at det vigtigste mål med vores aktion skal være styrkelsen af de europæiske institutioner, men den er lige så overbevist om, at denne styrkelse kun kan ske med et stærkt Parlament.
We have long had a system - at least in Western Europe - with two focuses, so to speak: on the one hand, the European Community and, on the other, the European Free Trade Association.
På den måde inddeles Europa i første, anden- og tredjeklasses stater.
This Europe of multiple dimensions is rooted in history and the realities of the different nations.
Det uundgåelige resultat bliver en ny opsplittelse i stedet for, at murene mellem øst og vest definitivt bliver revet ned.
Clearly, they have misgivings about the idea of a hard core that would be created without them, as is being discussed in certain political parties, and the idea of an inner circle, as proposed by certain governments.
Der kan ikke ske fremskridt i Europa uden et stærkt europæisk demokrati.
And the European Monetary System, in which only some Member States are participating, is a further example.
Dette forudsætter, at vores politi ske institutioner er mere gennemsigtige end nu.
Here again, there are historical reasons for this, there is a logic to this state of affairs.
Hvorfor ikke give Kommissionen navnet regering, som i ethvert demokrati?
It is not an accident of history, to put it thus.
Hvorfor ikke give Parlamentet beføjelser, der svarer til et demokratisk parlament?
It is a result of the variety of pasts, the variety of interests of the different nations.
Det er det, vi mener; det er de betingelser, der efter vores mening skal være til stede for, at den europæiske integration kan ske, og det vil i så fald være muligt at samarbejde med verden udenfor.
In the end, however, this does not prevent the European Community from work ing.
Man kan ikke under de nuværende omstændigheder føre en egentlig udenrigspolitik over for landene i syd, over for landene mod øst uden en sådan styrkelse af vores europæiske institutioner.
Perhaps it does not work particularly well, but I do not believe that these derogations are the cause of the genuine problems which the European Community is currently facing.
Lad os huske på, hvad rådsformand Kohl lovede. Han lovede mere gennemskuelighed, mere offentlighed og mere ægte demokratisering.
The second reason is that the European Parliament, more than any other European institution, cannot accept the idea of an à la carte Europe, which would be a Europe in which each Member State took what suited it, without accepting the least obligation to act in solidarity.
Særlig farlig er bestræbelsen på at fremme WEU's oprustning i Europa ved hjælp af en militaristisk revision af Maastricht-traktaten, idet NATO ændres til en pagt, hvor USA og Canada har samme vægt.
While he considered the creation of an à la carte Belgium to be progress, however, Mr Martens rejects such a formula when it comes to Europe.
Derved ser vi os bekræftet i vor kritik, som blev fremsat på et meget tidligt tidspunkt.
I believe that in the year ahead, we must draw up wide-ranging reforms - a task that will require courage and imagination.
Men overvindelsen af blokeringen i Europa opnås ikke ved at gennemføre Maastricht traktatens mål med det tysk-franske brækjern, men kun gennem en principiel ændring af den europæiske tilstand og overvindelsen af den mellemstatslige integrationsmetode bag lukkede døre.
I hope that such courage and imagination will be found in the European Parliament, since we shall have to define, for the 1996 Intergovernmental Conference, what kind of European Union we wish to have, based on what priorities, what objectives, what common policies; we shall have to decide what we wish to do together, as twelve, sixteen and perhaps one day, I hope, twenty-eight Member States; and we shall have to establish how we plan to make such a Union work, with what institutions and what resources.
Selve ideen med variabel geometri eller Europa i to, tre eller fire hastigheder er faktisk i strid med princippet bag Maastricht, der går ind for en lige og samtidig udvikling for alle medlem merne.
Personally, I believe that the creation of the à la carte meal - as opposed to the single dish, which used to be the meal of the common soldier - represented a great step forward for civilization.
Hvert land skal frit kunne vælge den eller de samarbejdscirkler, det vil deltage i.
A uniform Europe is a Europe of levelling-down and administrative constraint.
Saint-Pierre (ARE). - (FR) Hr. formand, kære kolleger, interessen for denne debat er åbenlys.
Solidarity and cohesion are key values of the Union to which we belong.
Vi har lige hørt en politisk erklæring fra en ansvarlig mand, et parti, der fremkalder reaktioner hos vores medborgere i hele Euro
We wish to have a political Union, which is more democratic, which is based on the concept of citizenship, and which will
De første reaktioner, vi modtog på CDU's forslag, viser, at det ville være vanskeligere.
absolute equal rights, but we must not confuse equality and equal rights.
Det er det egentlige spørgsmål.
(Applause from the right)
Det, man kalder Europa i flere hastigheder, det er i sidste ende forskellighedens og frihedens Europa, valgenes Europa. Det ensartede Europa, det er det udjævnede Europa med administrativ tvang.
That is why we have tabled this joint motion for a resolution, without wishing to pre­empt the substantive debates of the Intergovernmental Conference, and we hope that a majority will vote in favour of it.
Men hvis man vil indføre radikale reformer, kan man denne gang ikke gøre andet end direkte at spørge befolkningerne.
There are decisive situations when we simply have to say either/or and cannot possibly choose the convenient way out of having it both ways.
Og det er sandsynligt, at disse ikke vil have et system, hvor der findes et over-Maastricht for nogle og et under-Maastricht for andre.
We believe that these ideas are in line with the tradition of European debate and that they should be the subject of intensive discussion.
FORSÆDE: Nicole PÉRY Næstformand
(Applause from the right)
Blot (NI). - (FR) Fru formand, kære kolleger, i denne sag med et Europa i flere hastigheder er der to dimensioner: Betydningen af de faktiske forhold og spørgsmålet om den norm, der skal være vores.
Rinsche (PPE). ­ (DE) Madam President, Madam Presi­dent­in­Office, ladies and gentlemen, European integra­tion lacks transparency and the European institutions lack efficiency.
Man kan for øvrigt tilføje, at traktaten om Den Europæiske Union, uforsætligt for øvrigt, helt sikkert giver os det, der kunne være et juridisk grundlag for et forskelligartet Europa, for et Europa à la carte.
On the basis of this fact, a few CDU/CSU Members of the German Bundestag and of the European Parliament presented a discussion paper to the public in Bonn on 1 September, which gave rise to Europe­wide discussion. That was deliberate and it is necessary.
Denne traktat indeholder faktisk det subsidiaritetsprincip, hvorefter kun de sager, der kræver europæisk samordning, skal henvises til fællesskabsniveau.
Looking ahead to the 1996 Intergovernmental Conference, we can avoid the annoyance many Euro­peans feel about the belated and half­hearted Maastricht debate if the right questions are asked and useful replies are discussed in good time.
Det betyder, at man i hvert fald i ånden anerkender nødvendigheden af at nærme sig borgerne og respektere forskellene mellem medlemslandene.
The CDU/CSU Members' discussion paper addresses some of these questions and problems in a critical manner.
For øjeblikket går ønsket om europæisk ensretning, personificeret ved Kommissionen, videre end det, der eksisterer i visse føderale stater som for eksempel USA.
The paper is also concerned with the dangers of regres­sive and aggressive nationalism in Europe.
Et fædrelandenes Europa, mener jeg, må være et Europa à la carte, det vil sige et Europa, der respekterer de nationale identiteter og også et Europa, der respekterer friheden.
But above all it is concerned with the questions of enlargement and with the titanic task of creating a just order based on peace, freedom and security for the whole of Europe.
Guigou (PSE). - (FR) Fru formand, jeg tror, at Europa-Parlamentet skal indtage en klar holdning, der vil kunne høres af vores offentlige meninger, med hensyn til denne debat om Europa i to hastigheder, for det er faktisk en afgørende debat for Den Europæiske Unions fremtid.
De Clercq (ELDR) ­ (NL) Madam President, the funda­mental and vital debate on the future of the European Union, its aims and the Europe of tomorrow has started, and somewhat earlier than expected.
Allerførst betydningen af de faktiske forhold.
Earlier than expected, but not too early, if only to arouse public interest in the basic discussion, 'Where is Europe head­ing?'
Jeg vil gerne bemærke, at dette Europa i flere hastigheder altid har eksisteret, for i adskillige år - og dette gælder også i dag - har Det Europæiske Fællesskab ikke kunnet påstå at være det eneste Europa.
Our starting premise must be that we can no longer mess around with vague and unworkable compromises, but that a clear choice must be made between a weak intergovernmental European free trade area and a decen­tralised but strong federal Europe with depth and vitality and the ability to take on the jobs ahead.
Der har således været tale om flere hastigheder, og det er uden tvivl ikke tilfældigt. Det var der historiske grunde til.
Obviously these and other important questions cannot be answered adequately in 14 pages.
Dette Europa med flere dimensioner havde rod i historien og i de forskellige nationers beskaffenhed.
But with our ideas on European policy we hoped to stimulate further thought, open discussion on questions and proposals, provoke critical replies.
Man skal gøre det af mindst tre årsager.
I have only time to make three comments.
Jeg vil også bemærke, at inden for selve rammen af traktaten om Den Europæiske Union eksisterer dette Europa i flere hastigheder allerede, da Storbritannien har fået tilladelse til at ratificere den såkaldte Maastricht traktat med en meget speciel ordning helt for sig selv.
Leaving aside the deliberate misinterpretations, some­times connected to election campaigns ­ the honourable Member of the Greens, Mrs Roth, has just given an almost farcical example of this ­ there are some misun­derstandings that do need clarifying.
Man kunne også nævne tilfældet med Luxembourg, der har opnået en undtagelse med hensyn til udlændinges stemmeret for eksempel. Man kunne citere et andet eksempel, som drejer sig om Det europæiske Monetære System, hvor kun enkelte medlemslande deltager.
Our thinking is not centred round a core Europe, however you define it, and certainly not round an exclusive system of self­appointed League A states versus League Β states.
Endelig fordi man ikke kan tillade, at et land eller en lille gruppe af lande blokerer hele udviklingen, og vi ved, hvor vigtig regeringskonferencen vil være for Den Europæiske Unions fremtid.
For my part, I reject these ideas, since they extend and increase the faults and shortcomings of the Maastricht Treaty; they represent an attack on national sovereignty.
Jeg håber, at det er i dette Parlament, at vi vil finde dette mod og denne opfindsomhed, fortil regeringskonferencen i 1996 må vi sige, hvilken Union vi vil have, hvilke prioriteter, hvilke mål og hvilke fælles politikker vi vil have. Hvad vi gerne vil gøre sammen, 12, måske en dag 16, og jeg håber uden tvivl 28, og hvordan vi bør få denne Union til at fungere, med hvilke institutioner og med hvilke midler.
Thirdly, the review of the Maastricht Treaty must, in my view, make it possible to develop another vision of Europe: a Europe in which there is no domination or discrimination, a Europe in which the interests of each Member State are safeguarded, and in which - in a spirit of cooperation - democracy, respect for national sovereignty, social justice, economic progress and peace are guaranteed.
medlem af De Grønne, fru Roth, har netop leveret et ligefrem kabaretagtigt eksempel derpå - er der behov for at se nærmere på nogle misforståelser.
Ulimann (V). - (DE) Madam President, Madam President-in-Office, unfortunately I must begin with a rectification.
Det centrale punkt i vore overvejelser er snarere det vigtige spørgsmål, hvorledes Den Europæiske Unions evne til at træffe beslutninger, til at handle og sætte sig igennem kan opnås i en krisetid.
Page 7 of your document refers to a core Europe and are you not suggesting that the unanimity principle be removed from Article N of the Maastricht Treaty?
Dette spørgsmål hænger ganske vist sammen med muligheden for en variabel geometri - eller hvad De nu vil kalde det - som for øvrigt er lige så forbundet med den europæiske integrations historie som den historiske kendsgerning, at ethvert fællesskab af mange nationaliteter hidtil har benyttet den variable geometri som instrument til at muliggøre den påkrævede fleksibilitet og den nødvendige udførelse af opgaverne.
And this just at a time when the European Union has come to a decisive moment in its history, when we are facing the challenge of expanding this Union, this initiative for joint action between states, towards the east and accepting the four Visegrad states into this Community?
Min politiske gruppe har derfor taget initiativ til at foreslå de andre grupper, og fire andre grupper har tilsluttet sig, en fælles tekst, et udkast til beslutning, som jeg håber bliver vedtaget, og som gengiver disse principper: Lige rettigheder og pligter for medlemslandene i Unionen, for det ville være utænkeligt på forhånd at udelukke de medlemslande, der vil styrke Den Europæiske Union.
Malerba (FE). - (IT) Madam President, ladies and gentlemen, the Italian Foreign Minister, Antonio Martino, and the President of the Italian Council of State have already criticized the document put forward by the CSU/CDU envisaging a two-speed Europe, based to a large degree on monetary integration and excluding for the time being Italy.
Solidaritet og samhørighed er nøgleværdierne i den Union, vi tilhører.
Alain Juppé has subsequently added that Italy and Spain ought, however, to be part of any hard core.
Derfor har vi indleveret denne tekst uden at foregribe de fundamentale debatter på regeringskonferencen, og vi håber, at et flertal vil tage stilling til dette fælles udkast.
I just want to give one example to show how important and decisive this step is forali of us and also for the states we represent here in this House.
Naturligvis tilstræber vi, at alle medlemsstater straks og i fuldt omfang medvirker til løsningen af de fælles opgaver og påtager sig hele ansvaret.
What a great symbol of European unification it would be if this Parliament could elect Mr Tadeusz Mazowiecki as its first ombudsman!
Der findes en absolut ligeberettigelse, men man må ikke forveksle lighed og ligeberettigelse.
But it cannot do so because Mr Mazowiecki is not a citizen of the Union yet.
Men består valget i, om man i fællesskab slet ikke foretager sig noget, fordi det er den eneste fællesnævner, man kan blive enig om, eller om nogle går i spidsen og opfordrer andre til at være med til at bringe vigtige opgaver nærmere en løsning, så er sidstnævnte det bedste alternativ, og i øvrigt også hidtidig praksis i den europæiske integration.
If we want to bridge this terrible gap between Western and Eastern Europe and create a genuine Europe of the people, as called for in the Maastricht Treaty, it will need an effort on the part of all the forces that exist among the peoples of this Union.
Der er afgørende situationer, hvor et enten/eller simpelt hen er påkrævet, og hvor det nemme både/og ikke er muligt.
In this respect, I sadly note that the proposal from Mr Schäuble and others does not do the idea of this gathering of forces any service.
Vi mener, at vi med disse overvejelser bliver i den europæiske tradition og at disse overvejelser bør drøftes indgående.
You told us that the Council had no position on this important issue and then you interpreted the views of the Federal Government.
Vi er taknemmelige for debatten i formiddag.
That was not for you to do.
(Bifald fra højre)
Moreover, we know them already.
Rinsche (PPE). - (DE) Fru formand, fru rådsformand, kære kolleger, den europæiske integration er ikke tilstrækkelig gennemskuelig og de europæiske institutio ner er ikke tilstrækkelig effektive.
Setting aside the economic aspect, the CDU proposal does have one great merit: it reopens the debate on the institutions of the Union with a view to the 1996 Intergovernmental Conference, in particular on the issues of enlarging and deepening the Union.
Mange europæeres utilfredshed med den forsinkede og halvhjertede Maastricht-diskussion kan undgås, for så vidt angår regeringskonferencen i 1996, dersom der i god tid stilles rigtige spørgsmål og de svar, der er sagen vedkommende, drøftes.
It does not therefore seem to us that we should isolate just one aspect of the Community and concentrate on the internal market without looking at other issues just as pressing when it comes to enlarging and deepening the Union.
Men først og fremmest drejer det sig også om spørgsmålene vedrørende udvidelsen, og det drejer sig om den titaniske opgave at få skabt en retfærdig, freds-, friheds- og sikkerhedsorden omfattende hele Europa.
Sainjon (ARE). - (FR) Madam President, ladies and gentlemen, the debate initiated by the Council, and the position paper published by the CDU-CSU, are undoubtedly matters of the utmost importance.
De Clercq (ELDR). - (NL) Fru formand, den forfatningsmæssige og vitale forhandling om Den Europæiske Unions fremtid, det fremtidige Europas endelige mål og rammer, er indledt, tidligere end forventet.
It would seem useful to relaunch at the same time as the economic and monetary volet, other sectors in which the large Member States will able subsequently to involve the other partners also, thereby neutralizing any centrifugal pressure.
Man må gå ud fra, at man ikke længere kan udarbejde vage og uigennemførlige kompromiser, men at der skal foretages et tydeligt valg mellem en svag mellemstatslig europæisk frihandelszone eller et decentraliseret, men stærkt føderalt Europa med dybde og slagkraft, som kan udføre de opgaver ordentligt, som det er blevet pålagt.
What seem to me to be the more promising sectors which need to be dealt with as a matter of priority include the foreign and common security policy, transEuropean transport, telecommunications and the information society, organic farming and the environment.
Hvad det angår, har det i de seneste dage og uger ikke skortet på synspunkter og somme tider heller ikke på skarpe reaktioner.
But not an elitist Europe in which some would be more equal than others, nor a Europe à la carte in which each would take only what suited it best, until there was a Union no more.