natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Devaluering af konkurrencegrunde kan splitte det indre marked på ny og vanskeliggøre det økonomiske genopsving endnu mere.
Devaluations for reasons of com petition could divide the internal market once more and further hamper economic recovery.
Monetær ustabilitet er ensbetydende med enorme omkostninger for erhvervslivet.
Monetary instability means enormous costs for industry.
For det andet må båndet mellem ØMU og EPU, Den Europæiske Politiske Union, ikke glemmes.
Secondly we must not overlook the link between the EMU and EPU, the European Political Union.
Økonomisk og monetær integration vil uden nogen som helst tvivl fremme politisk integration, begge er elemen ter af samme sag.
Economic and monetary integration will undoubtedly promote political integration, the two are fingers of the same hand.
Til slut må man ikke glemme, at hvis vi allerede nu havde haft en velfungerende Økonomisk og Monetær Union med en fælles europæisk valuta, ville der ikke have været plads til de spekulationer, som vi nu er vidne til.
Finally we must not forget that if we had had an effective Economic and Monetary Union with a common Euro pean currency then there would have been no scope for the speculations we are now witnessing.
Det er klart, at det ikke var nogen god idé, at man har liberaliseret kapitalbevægelserne siden 1987 uden at have noget kontrolmiddel.
It is obvious that the liberalization of capital movements since 1987, without any means of control, was not a good idea.
Det er derfor på høje tid, ja virkelig på høje tid, at vi overvejer midlerne til at kontrollere disse kapitalbevægelser.
It is therefore time, really time, to address the problem of means of controlling these capital move ments.
Det er ikke nok at føre debatten på teknisk plan.
This debate has to be about more than the technical aspects.
Allerede igennem nogle år - siden undertegnelsen af Maastricht-Traktaten - har de europæiske borgere, når det drejer sig om Europa, kun hørt tale om restriktioner og bestræbelser for - måske en skønne dag - at tilvejebringe en bedre situation, en højere grad af beskæftigelse.
For some years now, since signature of the Maastricht Treaty, all that Euro pean citizens have been hearing about Europe is that there have to be restrictions, sacrifices, so that one day, perhaps, the situation will get better, the unemployment figures will come down.
Hvad skal vi så gøre for at sikre yderligere fremgang for ØMU-projektet?
It has to be realized that European citizens have no enthusiasm for that scheme of things.
Det ville være forhastet i lyset af, at den nuværende modvind hurtigt kan lægge sig igen, og vi i hvert fald stadig har et behørigt antal år til at opfylde alle kriterierne.
We must therefore both change the objective, which means setting a clearer objective for European integration, and change the instruments we use to achieve it.
Det kommende Europæiske Råd vil skulle hugge knuderne over og tage alle nødvendige beslutninger for at påbegynde anden fase af ØMU 1. januar 1994.
Changing the objective entails adopting an economic policy that citizens can perceive as really having their wellbeing, their quality of life, at its centre.
Det er det førstkommende skridt ad den vanskelige, men nødvendige vej til ØMU, til Europa.
Once we are committed to this objective, it becomes clear that we must not continue on the Maastricht course but make a fresh appraisal.
Og når jeg tænker på hr. Cots redegørelse, vil jeg nu gerne føje hertil, at vi på den vej også må passe på ikke at sammenblande grunden til problemerne med følgerne, som opstår af dem.
We have been saying this for so long: we must make a fresh appraisal and make sure that we point to the true course, proper political union, and clarify the state of play on consensus among the various Heads of State on really building Europe.
Jeg har det indtryk, at hr. Cot nok gør det og trækker gamle heste af stalden, gamle opskrifter, som har vist sig ikke at fungere.
What we must now do -1 am in good company on this, since you have said the same thing, Mr Delors - is get down to work on a
Vi skal ret forstå, at de europæiske borgere ikke vil vide af dette projekt.
What must therefore be done to ensure more progress is made in the plans for EMU?
Vi bør derfor på samme tid skifte mål, dvs. sætte et klarere mål for den europæiske integration, og forandre instrumenterne.
First and foremost we must adhere to the timetable set down in the Treaty of Maastricht.
At skifte mål betyder, at vi ikke sætter os stabile valutaforhold som horisontlinje.
We must on no account water down the convergence criteria.
At skifte mål betyder, at vi skaffer os en økonomisk politik, hvor borgerne opfatter, at deres velfærd, deres livskvalitet virkelig er i politikkens centrum.
That would be premature since things can change quickly and we would need a considerable number of years anyway before the criteria are met everywhere.
Når man har sat sig dette mål, betyder det, at vi nu ikke skal fortsætte ad Maastricht-Traktatens vej, men gøre arbejdet om.
It will of course take a tremendous effort to meet these criteria.
Det har vi sagt så længe: vi skal gøre arbejdet om og sørge for, at man viser, hvad der er den sande vej, hvad denne Politiske Union er for noget, og hvor langt man er nået med konsensusen mellem de forskellige stats- og regeringschefer, når det gælder om virkelig at opbygge Europa.
Apart from reaching the necessary economic convergence in a credible manner, as Mr Christophersen rightly said, and apart from monetary cooperation, there must also be a clear demonstration of the necessary political will to continue along the path ahead.
Jeg mener, at vi skal tilstræbe en tale, der forliger borgernes verden og
And referring to the speech by Mr Cot I would add that we must beware of confusing the cause of the problems
Europæiske Monetære Union.
The plan always was to combine the internal market as quickly as possible with the creation of a European Monetary Union.
Det ene dur ikke uden det andet, og Maastricht var sådan set indvielsen heraf.
The two were inextricably linked and Maastricht was like the consecration of that fusion.
I så henseende vil jeg afslutningsvis sige, at vi derfor skal forandre instrumenterne.
In this respect, I would say in conclusion that a change of instruments is therefore needed.
At forandre instrumenterne betyder, at man virkelig kan kontrollere spekulationsbevægelserne.
This means having real power to control speculative movements.
Det betyder, at man etablerer en virkelig mekanisme for forhandling om en Politisk Union, men også, at der etableres en dynamik, som skal give de svage økonomier mulighed for at indhente de stærke.
It means setting up proper machinery for negotiating political union, but it also means creating momentum that will enable the weak economies to catch up with the strong economies.
Ellers vil Den Europæiske Union altid blot være en smuk tale, men ikke en realitet.
Other wise, European Union will remain a fine idea, never a reality.
I dag, tyve måneder efter Maastricht, befinder vi os i dyb krise, og spekulanternes verden er tydeligvis ikke til at overse.
Today, twenty months after Maastricht, we are in the midst of a full-scale crisis and it is difficult to get a proper picture of what the speculators are doing.
Således regeres verden faktisk af spekulanter, og hver dag går i gennemsnit 2.000 milliarder dollars verden rundt i spekulation.
The world is indeed dominated by speculators and every day an average of USD 2,000 billion is the subject of interna tional speculative movements.
Jeg finder det hallucinerende, at sådan en spekulant, George Soros, i september sidste år under den sidste EMS-krise havde held til på en dag at tjene en milliard dollars.
I find it unbelievable that in September of last year during the last EMS crisis a speculator like George Soros managed to make USD 1 billion in one single day.
DE LA MALENE (RDE). - (FR) Hr. formand, kære kolleger, Maastricht-Traktaten blev undertegnet for lidt mere end tyve måneder siden, den indeholdt en økono misk og monetær del, som nogle betragtede som den vigtigste.
DE LA MALENE (RDE). - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, the Maastricht Treaty signed a little over twenty months ago contained economic and monetary provisions which some people considered to be the most important part of the text.
Den var udformet af fremragende eksperter: centralbankchefer, direktører fra ministerierne, hvad ved jeg?
They were drafted by eminent experts: bank governors, top civil servants and the like.
Den var detaljeret, bindende, uigenkaldelig - med strenge tidsplaner, man skulle fortsætte lige ud ad den gyldne vej mod den fælles valuta.
They were detailed, binding, irreversible, they laid down strict timetables and were supposed to set us on the high road leading straight to the single currency.
Enogtyve måneder er gået med to store valutakriser, hvilket jeg ikke skal minde om.
Twenty one months have gone by, with two major monetary crises, on which I need not dwell.
Rådet har altså besluttet at give valutaerne meget større spillerum.
So the Council decided to give exchange rates much more leeway.
Herved blev margenen på 2,25% forhøjet til 15%, hvad svingningerne angår.
On exchange rate fluctuations the margin of 2.25% was increased to 15%.
De tolv lande får heri gennem hver for sig betydeligt spillerum til at føre deres egen økonomiske politik.
This gives the twelve countries much more freedom to follow their own economic policy individually.
Det er således nærliggende, at politikken i den ene medlemsstat kan afvige fra den i en anden.
It is therefore clear that one country's policy can differ from that of another Member State.
I stedet for mod en union vokser vi imod protektionisme, det er Det Forenede Kongerige allerede et eksempel på. Denne beslutning fra Rådet lader formode, at Maastricht-kalenderen ikke vil kunne overholdes, Den Europæiske Monetære Union vil ikke eksistere omkring 1999.
We are growing towards protectionism rather than Union, as the United Kingdom's example already proves.
Hvis vi vil se Den Europæiske Monetære Union blive etableret, så må der også findes en Europæisk politik, som samtidig er social.
If we want a European Monetary Union to be created then it must also be based on a European policy which is a social one at the same time.
Der er fremdeles lande med en høj lånebyrde, såsom mit land, den belgiske formands land, og den aftalte standard vil måske ikke blive nået.
Then there are countries with a high debt burden, such as mine, the country of the Belgian presidency, where the agreed standards may not be reached.
Endnu værre, det er absolut muligt, at der i de lande søges et alibi for at kunne dæmpe en streng budgetpolitik.
And what is worse, it may well be that those countries could well look for an excuse not to implement a strict budgetary policy.
Måske findes der også en balance, som ikke er fuldstændig negativ, for der findes lande, som er langt bagud socialt, og de henviser altid til Maastricht og Den Monetære Union som alibi for ikke at skulle tage skridt til mere social retfærdighed og mere beskyttelse af de svagere.
But perhaps the picture is not entirely bleak because some countries with a poor record on social policy use Maastricht and the Monetary Union as an excuse not to improve social justice and protect the weak.
De får nu måske lidt pusterum til virkelig at udfylde deres socialpolitik, deres sociale underskud.
This may now give them some breathing space to act on their social policy and improve matters.
Tre konstateringer trænger sig på.
There are three inescapable findings.
Den første er, at der ikke har fundet nogen altafgørende international eller europæisk begivenhed sted. Begivenhederne fandt sted forinden; Tysklands genforening eller opløsningen af USSR, det var før.
The first is that there have been no really important international or European events during this time, since the big events -German reunification and the collapse of the USSR - had already happened.
Samtidig fjernede den politik, der blev ført af regeringerne i De Tolv, så godt man kan, hvad enten den var socialistisk eller liberal, sig ikke fra den forlangte march mod konvergens.
During this time, therefore, the policy of the twelve governments, of left and right alike, has carried on regardless on the path to convergence, as recommended.
I øvrigt var der ingen af disse eksperter, der vendte sig mod dennes eller dennes politik.
What is more, none of the experts criticized the policies of any of the governments.
Det er min anden konstatering. Tredje konstatering: det ville være barnagtigt at forestille sig, at der lå en djævel under bordet, eller at det skyldtes gnomerne i Zürich.
That is my second finding.
Denne barnagtige tid er forbi.
The time for such childishness is past.
Og alligevel kom kriserne.
And yet, these crises happened.
Eksperterne tog fejl, eksperterne forudså dem ikke!
The experts were wrong. They did not see them coming.
Man vil indvende, at det er eksperternes rolle, og den erfaring, jeg har med eksperter, giver mig ret til at tiltræde dette synspunkt.
That is what is to be expected of experts, you might say, and my experience of them would make me inclined to agree.
At fejle er menneskeligt, men hvad der er foruroligende, er, at eftersom de ikke kan give nogen forklaring på disse kriser, drager de heller ingen lære af dem!
To err is human but the worrying thing is that, having no explanations to offer for these crises, they have learnt nothing from them.
Vi skal blot fortsætte!
They say we must continue.
Fortsætte, men for at komme hvorhen?
But where are we going?
De foregående kolleger har, som hr. Maystadt sagde, måske nok de institutionelle elementer i hænde til at nå Den Monetære Union, men har vi også de praktiske politiske kendsgerninger under kontrol? Jeg henviser til Den Tyske Forbundsrepublik, som ikke samtidig kan finansiere den tyske samling og samtidig hermed den europæiske.
Previous speakers, such as Mr Maystadt, said that we may well have the institutional infrastructure for Monet ary Union but do we also have control of practical policies?
Tyskland truer mere og mere med at vende ryggen til Bruxelles for at kigge mod Øst- og Mellemeuropa.
There is an increasing threat that Germany will turn its back on Brussels to look towards central and eastern Europe.
Vi har måske for ensidigt villet skabe et liberalistisk Europa, aldrig et socialt Europa og da endnu mindre et demokratisk Europa.
Perhaps we have been pursuing too single-mindedly a libertarian Europe and ignoring a social Europe and a democratic Europe.
Der må reelt, som fru Ernst de la Graete sagde det, komme en anden politik med nye valg, nye valg, som virkelig er alvorligt ment, og det finder vi ikke noget svar på i dag.
As Mrs Ernst de la Graete said, what we need now is a new policy with new genuine serious choices, and that is a challenge which has not received any response today.
Derfor var jeg så glad for hr. de la Malenes ord.
That is why I fully endorse what Mr de la Malène said.
Der er behov for mere vilje umiddelbart op til en betydelig udvidelse og endnu en udvidelse. Hvor vil viljen være?
Where are we going to get that resolve?
Derfor venter jeg mig i sandhed intet godt af de møder, som eksperterne har aftalt for os, eftersom meningsforskellen er blevet umådelig stor, og vanskelighederne ligger foran os - i og med udvidelserne.
Consequently, with the inordinate extent to which the divergences have widened, with the difficulties that face us with these enlargements, I really cannot feel any optimism about the deadlines the experts have set for us.
(Bifald fra Gruppen Europæisk Demokratisk Alliance)
(Applause from the Group of the European Democratic Alliance)
VANDEMEULEBROUCKE (ARC). - (NL) Hr. for mand, kære kolleger, hr. de la Malenes, men også fru Ernst de la Graetes ord har gjort et dybt indtryk på mig.
VANDEMEULEBROUCKE (ARC). - (NL) Mr President, ladies and gentlemen.
Ikke udsving på
Page 116
2,25% på begge sider af centralkursen, men på 15 % !
The margin of fluctuation from the central rate is no longer 2.25% but 15%!
Man må indrømme, at der forekommer færre uheld på motorvejene. vejene.
What we might well wonder is whether it is correct to say that it is the EMS which is in crisis.
Dernæst årsagerne.
So what about the causes?
Alt dette skyldes angiveligt en herre, som ikke er så rar, George Soros, der hævdes at spekulere for 1 000 mia. dollars ved at flytte sig fra sted til sted. Men hvorfor flytter disse 1 000 mia. dollars hver dag fra sted til sted?
Everything is supposed to be the fault of a gentleman who is not very gentle, Mr George Soros, who is said to be speculating with $ 1,000 billion which he is moving around from one market to another.
Fordi man har afskaffet grænserne - siden den 1. juli 1990 har der ikke længere været nogen valutakontrol - og fordi skattesystemet er gunstigt.
Because frontiers have been abolished - there have been no exchange controls since 1 July 1990 - and because the fiscal conditions are favourable.
Selv Chris Pen i Wyoming har udtrykt sin beklagelse over, at man har opgivet alle kontrolinstrumenter.
Even Mr Chris Pen, in Wyoming, was sorry to see all means of control abandoned.
Alt dette natur ligvis ud fra en monetaristisk ideologis synspunkt.
And of course it was all done in the cause of monetarist ideology.
Medlemsstaterne har egne økonomiske strukturer, og programmerne for nominel konvergens får dem til at divergere endnu mere.
Reality once again imposed itself in Community life, but it is still untimely and controversial to say so.
En valuta er simpelthen et spejlbillede af en økonomisk virkelighed og et spejlbillede af en politisk suverænitet.
A currency is simply the reflection of the state of economic realities and political sovereignty.
For så vidt er det derfor naturligt, at den franske valuta er blevet angrebet.
That being so, it is hardly surprising the French franc come under attack.
Frankrig har faktisk en gæld på 2 000 mia., et underskud på 300 mia., 3 millioner arbejdsløse og 60 000 konkurser om året.
France has debts of 2,000 billion, a deficit of 300 billion, 5 million unemployed and a business failure rate of 60,000 a year.
Det er verdens femte-hårdest beskattede land.
It is the fifth most heavily taxed country in the world.
Forbruget er styrtdykket med 25%, landdistrikternes omdannelse til ødemark tager mere og mere fart, undervisningsniveauet er faldende osv. Hvor for skulle den franske valuta da ikke blive angrebet?
Consumer spending has slumped by 25%, rural desertification is gathering pace, educational standards are falling, and so on. So why should the franc not have come under attack?
Her skulle den økonomiske og sociale samhørighed gøre krav på midler, hvor den produktive økonomi skulle sættes over spekulation og dens årsager/følger.
We must ensure that this discussion and redefinition take place free of conditions, deadlines, goals, established in sets of circumstances quite different from the present ones.
En sådan diskussion og definition skulle gøres uden at være begrænset af målsætninger og tidsfrister for deres overholdelse i en helt anderledes konjunktur i forhold til den nuværende.
National programmes of nominal convergence, with intangible aims and impossible deadlines, must be replaced by national strategic programmes, in a framework of cooperation and Community solidarity.
Man tager sin til flugt til den tyske mark, men selv statuen af Wilhelm den Første er kommet til syne igen i Koblenz den 2. september 1993.
People are taking refuge in the Deutschemark, but the statue of Wilhelm I actually reappeared in Koblenz on 2 September this year.
Det er naturligt.
That was only to be expected.
Tyskland stiller sin magt til skue. Tyskland praktiserer økonomisk astrofysik.
Germany is spreading its power.
Det »sorte hul« i den tyske genforening ligesom suger alt økonomisk stof i Europa til sig.
The 'black hole' of German reunification is sucking in all Europe's economic matter.
Det er naturligt, at spekulanterne snarere satser på virkeligheden end på fiktionen - med alle de negative konsekvenser, som der er blevet talt om. Vanskelighederne ved at gennemføre den fælles landbrugspolitik, arbejdsløsheden, der er vendt tilbage. Men også de positive konsekvenser: myten om én valuta er færdig.
It was only to be expected that the speculators would gamble on reality rather than the fiction, with all the adverse consequences we have heard about: the difficulties of applying the CAP, the return of unemployment.
Italien har således en enkelt valuta, men det rejser problemer, fordi det er fiktivt.
Italy has a single currency, but this causes problems because it is fictional.
Belgien har en enkelt valuta, men det rejser problemer, fordi det er fiktivt.
Belgium has a single currency, but this poses problems because it is fictional.
Det genforenede Tyskland har en enkelt valuta og bliver aldrig færdigt med at betale for genforeningen, idet det hvert år overfører 130 mia. D-mark fra vest til øst.
Germany has returned to a single currency and can see no end to paying for reunification, transfer ring DM130 billion each year from West to East.
Men det synes ikke at være den vej, man vil gå. Man vælger mellem ingenting, det samme, eller bedre, og man nægter at prøve en anden måde.
Reality will win, but the social costs will be - and are already - regrettable.
Således er vi da vendt tilbage til virkeligheden, til den økonomiske nationalismes virkelighed.
This brings us back to reality, the reality of economic nationalism.
Således er vi da vendt tilbage til et såre letfatteligt ordsprog: »Hvis den gale fremturede længe nok i sin galskab, ville han til sidst blive vis«.
It brings us back to the very simple proposition that if a madman persists in his folly, he will eventually be restored to sanity.
Når man betænker den galskab, der angriber eurokraterne, tvivler jeg ikke om, at den økonomiske nationalismes visdom til sidst vil sætte sig i respekt.
Bearing in mind how mad the Eurocrats have become, I am confident that the sanity of economic nationalism will ultimately prevail.
RIBEIRO (CG). - (PT) Hr. formand, mine damer og herrer, to alvorlige kriser i Det Europæiske Monetære System på mindre end 1 år!
RIBEIRO (CG). - (PT) Mr President, ladies and gentlemen, in less than one year two serious crises in the EMS!
GERAGHTY (NI). - (EN) Hr. formand, krisen i det monetære system, som afstedkom afgørelsen om at udvide udsvingsmargenerne i slutningen af august, understreger, at der er en meget dybere og mere grund læggende politisk krise i Fællesskabet end blot krisen i det økonomiske og monetære system.
GERAGHTY (NI). - Mr President, the crisis in the monetary system which brought about the decision to widen the fluctuation margins at the end of August underlines a much deeper and more fundamental political crisis in this Community than simply that of the economic and monetary system.
Den viser den manglende formåen i den nuværende økonomiske model til europæisk integration.
It demonstrates the inadequacy of the current economic model of European integration.
Efter at monetarismen har fejret triumfer i 15 år, har vi nu en global økonomi, en fuldstændig friholdelse af kapitalen fra alle demokratiske begrænsninger, fra nationale justeringer og fra alle for mer for politisk ansvarlighed.
After 15 years of monetarist triumphalism we now have a global economy, a total liberation of capital from all democratic constraints, from national regulation and from all forms of political accountability.
Pengesystemet fungerer nu efter sin egen globale logik, sine egne regler og sin egen dagsorden.
The money system now operates to its own global logic, its own rules and its own agenda.
Små virksomheder betaler i form af stigende gældsbyrder, tab af troværdighed i forbrugernes øjne og et konkurrencemæssigt pres, som kun har meget lidt at gøre med lønomkostninger eller deres egen produktivitet.
Small businesses pay with a rising debt burden, a loss of consumer confidence and pressure on competitiveness which has little to do with labour costs or their own productivity.