natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Priserne falder det samme for alle kvægbrugerne, og det giver ingen mening, at definitionen af støtten netop begunstiger de mest konkurrencedygtige og til gengæld straffer dem, der gør en indsats for at få deres bedrifter gjort konkurrencedygtige.
Prices drop in the same way for all livestock farmers and it is ridiculous that the way support is allocated benefits precisely those who are most competitive and, in contrast, penalises those who are working to make their farms become competitive.
Inden for kødsektoren er situationen den samme. Reformen skal ikke kunne konsolidere, at man straffer de medlemsstater, som har færre præmieenheder, uanset om de er til ammekøer eller handyr, som ydermere kommer oven i de aldersbegrænsninger, der er fastsat for at modtage præmien for får.
A similar situation applies in the meat sector.
Den foreslåede decentralisering kunne skabe vanskeligheder, når man nøjagtigt skal fastsatte de udgifter, som kan støttes med fællesskabsmidler.
The proposed decentralisation could cause problems when it comes to precisely determining which costs can be subsidised with Community funds.
Endelig og i forbindelse med den horisontale forordning, og selvom vi bifalder intentionen med at rette op på nogle af den fælles landbrugspolitiks mangler, må man dog beklage, at der er risiko for, at den ikke bliver operativ.
Finally, in relation to the horizontal regulation, although we are delighted that it tries to correct some imbalances within the CAP, we do however regret the fact that there is a danger that this will be unworkable.
Det er nødvendigt, at det fortsat er fællesskabsmyndighederne, som definerer de miljømæssige forpligtelser, som skal opfyldes, såvel som fastsættelsen af nogle samlede grænser for at modtage støtte, hvor man kan og skal tage hensyn til den effektive anvendelse af arbejdskraften.
Defining the environmental obligations to be fulfilled must remain in the hands of Community authorities. The same applies to setting the overall ceilings for receiving aid where permanent employment can and must be taken into account.
Vi støtter Kommissionen til trods for dens forsagte forslag, ikke så meget på grund af de besparelser, som nævnte forslag kan føre til, men fordi det forekommer os urimeligt at yde støtte ukritisk, og man skal, som det fremgår af Kommissionens egne oplysninger, huske, at det kun er 0, 2% af landmændene, der befinder sig blandt modtagerne af støtte på over ECU 100.000.
Despite their tentative nature, we support the Commission's proposals, not so much for the savings that these proposals could make but more because we believe the indiscriminate granting of subsidies is unjustifiable. And as the Commission's own information shows, we must remember that only 0.2% of farmers receive aid worth over ECU 100 000.
Vi synes ikke, at denne minimale indsats, som Kommissionens forslag er, burde blive kritiseret så meget fra højre.
We believe that the Commission's small effort outlined in these proposals should not be subject to so much criticism from the right.
Vores kollega Fantuzzi har afleveret et godt stykke arbejde, det må man anerkende — han har også altid de pæneste slips på i Parlamentet, fordi de bliver fremstillet i Italien.
Funk job — I have to grant him that — and he also always wears the nicest ties in Parliament, because they are made in Italy.
Men han går ind for en prisnedsættelse på 20%, hvilket jeg er imod, fordi 20% er meget mere, end landmændene kan klare.
But he has advocated a 20% reduction in prices, which I oppose, and I shall tell you why: 20% is far too much for farmers to withstand.
En prisnedsættelse på 10%, det kan vi lige akkurat klare med vores ansigter fortrukket i smerte, især fordi der kun ydes en udligning på 50%.
We can only just, with gritted teeth, withstand a 10% reduction, above all because only 50% of this will be compensated.
I 'min region i Baden-Württemberg findes der ikke de bedrifter, som ifølge hr. Rehder får millioner. Dem skulle han tage og vise mig.
In my region in Baden-Württemberg, there are not any of these holdings which Mr Rehder always claims are receiving millions.
I hvert fald ikke i min region, tværtimod, her har landmændene det svært, og det ville ligefrem være en fornærmelse, hvis man konstant foreholdt dem, at de hørte til de rige landmænd.
Not in my region in any case, where the situation is quite the opposite; farmers have a hard time of it there, and it would be nothing short of insulting to reproach them constantly for being some of the rich ones.
Hvis vi vil være konkurrencedygtige på verdensmarkedet, hr. Funke, må vi også vide, om landmændene kan klare det.
If we want to be competitive on the world market, Mr Funke, then we also need to know whether farmers are able to withstand this.
Jeg spørger dog mig selv, over for hvem vi skal skabe vores konkurrencedygtighed.
I wonder, however, with whom we are supposed to compete.
Over for lande, hvor lønnen kun ligger på 10% af vores lønniveau?
With countries where wages are only 10% of ours?
Hvor miljøet forurenes?
Where the environment is being damaged?
Sådanne konkurrencebetingelser forkaster jeg.
I reject conditions of competition of this kind.
Derfor skal vi også forkaste prisnedsættelser på 20%.
That is also why we must reject price reductions of 20%.
Prisnedsættelsen alene er ikke et velegnet middel til at hjælpe landbruget på langt sigt, vi har derimod brug for mere intelligente løsninger, hvis vi ønsker at bevare landbruget.
Price reductions alone are not the right way to help agriculture in the long term; instead, we need more intelligent solutions, if we want to hold on to our farmers.
Vi har altså i praksis også brug for støtte til olie- og proteinafgrøder, her er jeg fuldstændig enig med hr. Fantuzzi, vi har brug for støtten til energi- og industriafgrøderne.
In practice, therefore, we also need to promote oil plants and protein crops — I fully agree with Mr Fantuzzi there — and we need to promote energy and industrial crops.
Vi har underskud på disse markeder, og vi har brug for en bedre støtteordning, så industrien og forarbejdningsvirksomhederne, som vi nu har grundlagt, også får fremtidsorienterede produkter.
There is a shortage of these crops on the markets, and we need better support for them so that industry, and the processing plants we have now set up, can also source these products in the future.
Disse afgrøder er en berigelse af den økologiske mangfoldighed, hvis vi fremmer dem. Det ville samtidig have den fordel, at vi ikke kun dyrker korn — korn, som vi alligevel ikke kan afsætte.
If we promote these crops, they will enrich ecological diversity, while at the same time this would have the advantage of our not concentrating solely on cereals, cereals which we cannot sell as it is.
Landbrugsprodukterne må ikke komme for langt ned i pris gennem stadige prisnedsættelser — det deprimerer landmændene.
By constantly reducing prices, we should not turn our agricultural producers into whipping boys — it only serves to depress farmers.
Der er jo for 1, 5 pfennig hvede i et rundstykke, og rundstykket koster 70 pfennig.
After all, there is 1.5 pfennigs' worth of wheat in a bread roll, and a bread roll costs 70 pfennigs.
Formentlig koster det 80 pfennig efter reformen, selvom kommissæren sænker prisen på hvede med 20%.
After the reform it will probably cost 80 pfennigs, despite the Commissioner's reducing the price of wheat by 20%.
Det kan jeg ikke forklare for nogen, hr. Fischler. Kan De?
I cannot explain that to anyone, Mr Fischler.
Giv mig opskriften, og så tager jeg ud til folk og siger, at sådan forholder det sig.
Please let me have the recipe, and then I can go to the people and say that this is as it should be.
To tredjedele af regeringerne i EU ledes af socialdemokrater, og de er ude afstand til at overtage hr. Rehders forslag.
Two thirds of EU governments are led by Social Democrats, and they are unable to accept Mr Rehder's proposals.
Hvorfor siger de to tredjedele ikke, hr. Funke, at hr. Rehder har ret, vi gennemfører denne landbrugspolitik?
Why then, Mr Funke, are the two thirds not saying: Mr Rehder is right, we will adopt this agricultural policy?
Jeg ville profitere af hans påstand om, at 20% af landmændene får 80% af støtten, men jeg ved slet ikke, om han egentlig ved, hvad han taler om.
I would take advantage of his claim that 20% of farmers receive 80% of the aid, but I am not even sure if he really knows what he is talking about.
Det kunne jeg godt tænke mig at få specificeret lidt bedre i fremtiden, for det er paroler, som cirkulerer, og som landbruget tager afstand fra ...
In the future I should like information which is a little more specific, because that is a sound bite which is doing the rounds and which disavows agriculture ...
... måske også i mange andre regioner. Også i Andalusien, hr. Colino, har jeg set sådanne bedrifter.
... perhaps in many other regions too: I have also seen holdings of this kind in Andalusia, Mr Colino.
Det ophidser os ikke, når det præsenteres konkret, men det bør præsenteres konkret og ikke som paroler, ellers skal man også under søge i Niedersachsen, om alt er o.k. — helt klart.
It does not irritate us when the information is specific, but it should be specific, and not delivered as a sound bite; otherwise we will also have to investigate in Lower Saxony, to see whether all is well there, that is quite clear.
Paroler, hr. Funke, afviser vi — her er jeg enig med Dem — vi bør derimod kalde tingene ved deres rette navn.
We reject sound bites, Mr Funke — I agree with you there — and instead we should call a spade a spade.
Hjælp os med at komme ud af miseren, så vil jeg give Dem hånden igen bagefter, for hvis man hedder Funke (»gnist«), kan det immervæk ikke være dårligt, vel?
Help us out of our plight, and afterwards I will shake your hand again, because having the name Funke is not such a bad thing after all, is it?
Jeg håber, at De blot vil stille et spørgsmål, for vi diskuterer jo ikke.
I hope that you only want to ask a question, since we are not going to embark on a debate amongst ourselves.
Rehder (PSE). — (DE) Fru formand, jeg vil blot gøre opmærksom på, at det ikke er nogen opfindelse fra den måske undervurderede hr. Rehders side.
Rehder (PSE). — (DE) Madam President, I should just like to point out that this is not something which Mr Rehder — who may have been underestimated — has made up.
Gå dog til præsidenten for Den Europæiske Revisionsret, han kan fremlægge tallene for Dem.
I invite you to go and see the President of the European Court of Auditors; he can show you the figures.
Det handler om, at man ikke bare kan fortrænge de ting, der ikke passer ind i ens eget kram.
The fact is that you cannot simply denounce things which do not suit you.
Det er en medicin, som fortsat skader den lille landmand.
That is a remedy which inflicts further damage on small farmers.
Hr. Friedmann vil fremlægge det for Dem stille og roligt, også selvom De ikke tror på den undervurderede hr. Rehder her.
Mr Friedmann will explain it to you quite calmly, even if you still do not believe Mr Rehder, whom you have surely underestimated.
Anttila (ELDR). — (FI) Fru formand, hr. formand for Rådet, hr. kommissær, ved Luxemburg-topmødet blev der nedskrevet et krav om, at landbrugsproduktionen skal kunne fortsætte i hele Unionen, også der, hvor der er særlige problemer.
Anttila (ELDR). — (FI) Madam President, Mr President-in-Office, Commissioner, the Luxembourg summit called for agricultural production to be able to continue in all regions of the Union, including wherever there were special problems.
Ansvaret for gennemførelsen af denne viljesakt ligger hos Unionens Ministerråd, som Parlamentet giver sin udtalelse til.
The realisation of this expression of political will is the responsibility of the Council of Ministers, for which Parliament drafts an opinion.
Forudsætningerne til at drive landbrug er meget varierende i forskellige egne af Unionen.
Agricultural conditions vary widely in the Union.
I syd er der for varmt og for lidt fugtighed, mens der i nord derimod er for lidt varme, hvilket direkte nedsætter niveauet af høsten og hæver bygge- og opvarmningsomkostninger.
In the south it is too hot and dry, while in the north it is the opposite: too little warmth, which reduces crop yield and raises building and heating costs.
Der skal absolut tages hensyn til de vedvarende gener fra naturforhold såvel i de sydlige som i de nordlige områder, når der træffes afgørelser.
The Union's permanent adverse natural conditions, both in the southern and northern regions, must definitely be taken into consideration when decisions are being made.
Derfor skal støtte, som svarer til majsfoder, også ydes til græsfoder til mælkeog oksekødsproducenter i de lande, hvor der på grund af naturforhold ikke kan dyrkes majs. Eller vil majsstøtten fordreje konkurrencen på Fællesmarkedet.
Aid for the storage of maize should therefore extend to silage for those producers of milk and beef who cannot farm maize because of the prevailing natural conditions.
I forbindelse med betænkningen af kollega Cunha har Parlamentet alle rede en gang godkendt støtten til græsfoder.
Parliament has already approved aid for silage in Mr Cunha's report.
Også planteavl i de nordlige områder har brug for forhøjet støtte på grund af generende naturforhold.
In northern regions crop farming needs increased subsidies owing to local conditions.
Selv afgrøderne skal affugtes.
Grain too has to be dried.
Strenge erfaringer fra krigstiden har lært de europæiske nationer den livsvigtige betydning, som egen fødevareproduktion har. I Finland, Unionens nordligste medlemsstat, er fødevareproduktion mulig takket være Golfstrømmen.
The harsh experience of the war has taught the nations of Europe the vital importance of their own food production.
Reduktionen af produktionspriserne i Agenda 2000 er for store for producenterne i de vanskeligste områder i EU, for de markedspriser vil ikke engang dække produktionsomkostningerne. Det vil føre til skinplanteavl.
The reductions in producer prices in Agenda 2000 are too great for producers in the EU's most problematic regions, as farmers there will not even be able to recover their production costs at current market prices.
De globale økonomiske kriser i Asien, Rusland og Sydamerika har nedsat priserne på fødevarer på verdensmarkedet.
The crises of the global economy in Asia, Russia and South America have forced world market food prices down.
Også USA har været nødt til at bevilge støtte på USD 8 milliarder til producenterne, så planteavlerne ikke skulle gå i konkurs.
The USA also had to grant aid to its producers to the tune of USD 8 billion, so that farmers would not go bankrupt.
Derfor skal forslaget om nedsættelse af producentpriserne i Agenda 2000 halveres, og reduktionerne skal i fuldt omfang refunderes til planteavlerne, så vi ikke driver europæiske producenter ind i for store vanskeligheder.
For that reason the proposed reductions in producer prices in Agenda 2000 should be halved and farmers should be fully compensated for those reductions, so as not to put too great a squeeze on European producers.
Forandringerne i den globale økonomi skal tages alvorligt, og vi må ikke gennem vores egne foranstaltninger forværre planteavlernes muligheder for at klare store udfordringer.
The changes in the global economy have to be taken seriously, and we should not be making it difficult for farmers to cope in the face of major challenges.
Et spørgsmål til formanden for Ministerrådet: Hvordan har De tænkt Dem at sikre, at Agenda 2000's store nedsættelser af producentpriser ikke fører til en konkursbølge i Europa?
I have a question for the President-in-Office: how do you intend to make sure that the considerable producer price reductions in Agenda 2000 do not lead to a wave of bankruptcies in Europe?
Til sidst vil jeg minde om, at fødevarer også er meget andet end kun et prisprodukt.
Finally, I would like to remind everyone that food is a lot more than just a product with a price on it.
De er en del af den bedste europæiske kultur, og en høj fødevarekvalitet ligger altid i sin egen prisklasse.
It is European culture at its best and high quality food always has its own price.
Hyland (UPE). — (EN) Fru formand, det var meningen, at den fælles landbrugspolitik skulle være et centralt element i den mellem- og langsigtede planlægning af det europæiske landbrug.
Hyland (UPE). — Madam President, the common agricultural policy was to remain central to the medium- and long-term planning of European agriculture.
På trods af sine begrænsninger har den bestået prøven.
Despite its limitations it has stood the test of time.
Men når det er sagt, må vi også tage højde for det uforudsigelige.
But having said that, we must also provide for the unpredictable.
De vanskeligheder, som landmændene oplever i øjeblikket, er alvorlige.
The present difficulties experienced by farmers are serious.
De skyldes ikke reformen i 1992, men derimod uforudsete omstændigheder, herunder BSE, den russiske økonomis sammenbrud og i visse tilfælde renationaliseringen af fødevaremarkederne.
They are not the result of the 1992 reform but due to unpredictable circumstances which include BSE, the collapse of the Russian economy and, in some cases, the renationalisation of food markets.
Efter min mening reagerer vi ikke på disse kortsigtede problemer.
In my view we are not responding to these short-term difficulties.
Mange landmænd vil måske ikke overleve så længe, at de får gavn af de mellemsigtede foranstaltninger i den foreslåede reform, der er genstand for Agenda 2000 og denne forhandling.
Many farmers may not survive to benefit from the long-term measures of the proposed reform which is the subject of Agenda 2000 and this debate.
Jeg vil indtrængende opfordre Kommissionen til seriøst og hurtigt at se på disse mere umiddelbare problemer.
I urge the Commission to look seriously and urgently at these more immediate problems.
Uanset prisen er det ikke i Den Europæiske Unions interesse, at de familiebrug, der er centrale for den europæiske landbrugsmodel, bliver marginaliseret.
Whatever the cost, it is not in the interests of the European Union that the family farms which are central to the European agricultural model are fast becoming marginalised.
Vi har pligt til at reagere på deres situation. Efter min mening råber de ikke »ulven kommer«.
We have a duty to respond to their plight.
Måske tjener deres problemer den skjulte dagsorden, som forfølges af visse grupper, der ikke har modet til åbent at sige, at familiebrug ikke har nogen fremtid i det nye årtusindes Europa.
Perhaps their difficulties serve the hidden agenda of some who do not have to courage to say openly that family farms do not have a future in the Europe of a new millennium.
Jeg foreslår i dag, at der afsættes en finansiel reserve inden for landbrugsbudgettet til brug i tilfælde af eventuelle nødsituationer.
I propose today that some financial reserve be provided within the agricultural budget to address such emergency eventualities when they occur.
Mens jobmulighederne uden for landbruget bliver bedre, er jeg bekymret for kontinuiteten på familiebrugene.
With improving job opportunities outside agriculture I am worried about the continuity of family farming.
Jeg føler, at de unge ikke ønsker at få landbruget som erhverv. Hvis vi ignorerer dette, stikker vi hovedet i
I feel young people will not take up farming as a profession.
Querbes (GUE/NGL). — (FR) Fru formand, hr. formand for Rådet, hr. kommissær, kære kolleger, vi taler alle hver især om nogle helt specielle forhold, og dette ser ud til at føre vores debat ind i en blindgyde.
Querbes (GUE/NGL).— (FR) Madam President, Mr President-in-Office, Commissioner, ladies and gentlemen, everyone is engaging in an analysis of the exceptional conditions which appear to have reduced toda/s debate to an impasse.
Selvom Landbrugsudvalget så tydeligt har forkastet den administrerende Kommissions forslag, har den ikke kunnet udarbejde nogen sammenhængende alternative forslag trods de fremlagte rapporters gode kvalitet.
In fact, although the Committee on Agriculture and Rural Development clearly rejected the Commission's proposals, it has been unable to come up with any coherent alternatives in spite of the quality of the reports presented.
Der er mindst tre årsager til denne situation.
There are at least three reasons for this.
Den første er unøjagtigheden og usikkerheden i Kommissionens forudsigelser.
The first is the lack of precision and the weakness of the Commission's projections.
Det er i dag helt tydeligt, at disse forudsigelser er blevet omvæltet af den finansielle krises følger, undervurderingen af reformens reelle omkostninger og den forudgående accept af de amerikanske krav under genforhandlingerne af WTO­aftalerne.
Today it appears clear that these projections were seriously affected by the financial crisis, the underestimation of the actual cost of the reform and prior acceptance of American demands in renegotiating the WTO agreements.
Den anden årsag til denne blindgyde er det finansielle jerngreb, som stabilitetspagten ved euroens iværksættelse har medført.
The second reason for this impasse is the financial constraints imposed by the Stability Pact with the introduction of the euro.
Den tredje grund, som er den vigtigste, er, at man har valgt at basere denne reform på kapitalens afkastningskrav, og dette sker gennem nedsættelse af landbrugspriser, og altså ikke efter producenternes, forbrugernes og samfundets behov.
The third and most fundamental reason is the decision to base this reform on the need for capital returns through a reduction in agricultural prices, and not on the needs of producers, consumers or society.
Man kan først og fremmest kritisere den administrerende Kommission for, at den har lukket sig inde i den tresidede logiks ensretning bestående af prisnedsættelse, afskaffelse af markedsstyringsinstrumenterne og en reduktion af EU's finansielle støtte. Man kan også kritisere den for at ville påtvinge alle sine idéer, selvom de er upopulære.
The Commission can firstly be reproached for having retreated into the triple across-the-board logic of reducing prices, dismantling market management instruments and reducing European financial intervention.
Det så vi efter topmødet i Wien, hvor formand Santer kaldte stats­ og regeringschefernes stillingtagen for ren taktik, og han erklærede at den endelige aftale vil blive bygget op omkring Kommissionens forslag.
In this way, following the Vienna Summit, President Santer labelled the positions adopted by Heads of State and Government as being 'purely tactical' and went on to state that the final agreement would be based on the Commission's proposals.
At tro dette er det samme som at lukke øjnene for den kløft, der er ved at opstå mellem EU's landmænds og befolkningers ønsker om flere job, større indtægter, bedre livskvalitet og Kommissionens ultraliberale holdninger.
To think in these terms amounts to a blatant refusal to acknowledge the widening gap between the aspirations of farmers and citizens of the Union for more jobs, higher incomes and a better quality of life, and the Commission's ultra-liberal ambitions.
Befolkningerne lider under et stort tab af den aktive befolkning i landbrugssektoren, og dette giver en tiltagende uligevægt mellem producenterne, produktionen, landdistrikterne og tvivl omkring sikkerhed i fødevaresektoren. Hvis disse befolkninger havde muligheden — som vi har det i morgen — for at stemme for et mistillidsvotum til denne politik, ville de gøre det.
If those countries who are experiencing the gradual exodus of agricultural workers, the growing imbalance between producers, produce and land, and the uncertainties surrounding food safety, had the opportunity — as we will tomorrow — to censure such a policy, they would do so.
I så fald er det op til Parlamentet og Rådet at udarbejde en alternativ politik.
In this context, it is incumbent on both Parliament and the Council to develop an alternative policy.
Og vi har midlerne til dette.
We have the means to do so.