natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som bekendt tegner elektriske husholdningsapparater sig for 2/3 af den elektricitet, der forbruges i hjemmene.
As you know, two-thirds of domestic electric energy consumption are attributable to domestic appliances.
Køleskabe er de mest energiforbrugende og indeholder derfor også flest muligheder for besparelser.
Among these, refrigeration appliances consume the most energy and consequently offer the best prospects for saving energy.
Gredler (ELDR). — (DE) Fru formand, min tak går også til hr. Macartney for hans udmærkede betænkning, hvormed vi hurtigere vil opnå vore mål.
Gredler (ELDR). - (DE) Madam President.
Det drejer sig om 7% af hele energiforbruget i Den Europæiske Union; derfor er det værd at kigge nærmere på.
I also thank Mr Macartney for his excellent report, which will help us achieve our aims more quickly.
Med nærværende forslag opfylder Kommissionen den forpligtelse, den har indgået, til at foreslå energieffektivitetsstandarder for køleskabe, der skal være gældende i hele Den Europæiske Union.
With this proposal, the European Commission is keeping its promise to propose standards for the efficiency of refrigeration appliances, which should apply throughout the European Union.
Jeg gør endvidere opmærksom på, at vi allerede havde indgået denne forpligtelse, da vi bremsede det forslag, en medlemsstat havde stillet, om indførelse afstandarder for de pågældende apparater, hvilket muligvis havde været en handelshindring.
I also remind you that we made that promise when we rejected the proposal by one Member State on the establish ment of standards for the appliances in question, standards which were likely to have formed a barrier to trade.
En nedgang i energiforbruget på 10% er et lille skridt i retning af frihed og uafhængighed, og den er i sidste ende også et lille skridt med hensyn til miljøet.
We are dealing here with 7% of the European Union's total energy consumption; that makes it worth taking a closer look at the matter.
Formålet med Kommissionens forslag er at gennemføre en væsentlig del af de energieffektivitetsforbedringer, der kan opnås. Der er under udarbejdelsen af forslaget taget hensyn til nødvendigheden af ikke at belaste køleskabsindustrien for meget, da der er tale om en vigtig branche i EU.
As a Liberal I am against having too many rules, but here we are speaking of a higher objective, namely energy efficiency and independence from energy imports, which is perhaps the most vulnerable aspect of our economy.
På grundlag af resultaterne af en større undersøgelse, som Kommissionen har foretaget, foreslår vi nu standarder for energieffektivitet, som giver køleskabsfabrikanterne tid til at tilpasse sig de nye krav.
The Commission presented the present proposal aiming to realize a substantial part of the efficiency improvements that can be achieved at all.
Teverson (ELDR). — (EN) Fru formand, jeg vil også gerne takke hr. Macartney for hans gode betænkning, som jeg tror har åbnet mange af vore øjne for netop denne sag.
In working out the proposal, care was taken not to place undue burdens on the appliance manufacturing industry, which is an important branch in the European Union.
Ifølge Kommissionens oprindelige forslag forventes første fase, som skal træde i kraft fem år efter udgivelsen af direktivet, at give en gennemsnitlig effektivitetsforbedring på 10%.
Based on the results of an extensive study carried out by the Commission, we now propose efficiency standards which allow appliance manufacturers sufficient time for adaptation.
Det andet, mere krævende, standardtrin, vil blive fastlagt efter en ny undersøgelse og i samråd med de involverede parter.
In parallel, they ensure progressively attainable and economically advantageous efficiency levels.
Og for at nå dette mål må vi have specifikke forslag og — tænk engang! — det er netop sådan et rigtigt forslag, vi har foran os nu.
According to the Commission's initial proposal, the first stage, which is to come into effect five years after the publication of
Lad os komme i gang med at få gennemført dette!
Fortunately, we have Amendments Nos 5 and 14.
Branchens repræsentanter har imidlertid kun kunnet tilslutte sig ganske få punkter på grund af den store konkurrence og de mange forskellige holdninger, der er inden for branchen. Deres problem er. at hvis de frivilligt opgiver de mindre energieffektive apparaters andel af markedet, vil den blive overtaget af andre producenter, sandsynligvis fra tredjelande.
The Commission text is in fact equivalent to a challenge not to respect this directive and I really do not think it makes any sense just to call on producers to be decent enough to indicate somewhere or other that their products do not conform with the directive.
Papoutsis, medlem af Kommissionen. — (EL) Fru formand, jeg vil gerne indlede med at takke hr. Macartney og komplimentere ham for hans betænkning.
I think in that case they should have to attach signs big enough to cover their entire appliances.
Derimod mener vi, at 5. betragtning haren vis betydning, og kan derfor ikke acceptere, at den udgår, som det foreslås i ændringsforslag nr. 1.
I think that the 15% level strengthens the Commission's initial proposal considerably.
fastsætte standardniveauet allerede nu, som det foreslås i ændringsforslag nr. 12.
In that context the Commission agrees with the spirit of Amendment No 9, but considers that it would be very difficult to define the level in question from now, as proposed by Amendment No 12.
Derfor kan vi ikke acceptere ændrings forslag nr. 12.
We cannot therefore accept Amendment No 12.
Vi finder det mere hensigtsmæssigt at undersøge den teknologiske og økonomiske situation på et senere tids punkt og fastsætte det optimale standardniveau eller andre lignende foranstaltninger efter samråd med de involverede parter og på grundlag af den indvundne erfaring.
In our view it would be more appropriate to look at the technological and economic situation when the time comes. After consultation with the interested parties and on the basis of experience, the optimum level for standards or other equivalent measures can be determined later on.
Principielt kan vi altså acceptere ideen med en anden fase, men ikke en detaljeret fastlæggelse af denne fase på nuværende tidspunkt uden videre undersøgelser.
We therefore accept the idea of a second phase in principle, but cannot at this stage accept the detailed definition of that phase without further study.
Kommissionen kan endvidere acceptere ændringsforslag nr. 10, som reducerer tidsrummet frem til direktivets ikrafttrædelse med 2 år.
I want to assure you that the possibility of concluding self-commitment agreements between the manufacturers was discussed and investigated in detail.
Også ændringsforslag nr. 9 og 11 er principielt acceptable, dog ikke i den foreslåede formulering.
However, it did not prove possible to reach such an agreement, mainly because of the keenly competitive situation prevailing in the branch, as Mr Linzer too explained to the House a short while ago.
Helt konkret ville ændringsforslag nr. 11, der kræver strengere standarder i første fase, så effektiviteten øges med 20%, betyde for stor belastning af producenterne. Det ville få alvorlige konsekvenser for beskæftigelsen, især hvis det blev knyttet sammen med den 2 år kortere ikrafttrædelsesfrist, som Kommissionen accepterer.
However, the branch representatives could only agree about a very few points, precisely because of the keen competition and the many different approaches that prevail in the branch in question.
Endelig er vi enige i, at en effektiv gennemførelse af direktivet er påkrævet, men mener dog, at de foranstaltninger, der foreslås af Kommissionen, og som karakteriserer alle direktiver inden for rammerne af den nye holdning, er tilstrækkelige.
Finally, we agree that the Directive must be enforced effective ly, but consider that the measures proposed by the Commission, which are common to all new approach directives, suffice.
Vi kan derfor ikke acceptere ændringsforslag nr. 5, 6, 7, 8, 13 og 14, da de ville betyde en for stor belastning af producenter ne.
Consequently, we cannot accept Amendments Nos 5, 6, 7, 8, 13 and 14, which would unduly burden the manufacturers. turers.
Jeg er overbevist om, at de af Parlamentets ændringsforslag, som Kommissionen kan acceptere, udgør en væsentlig styrkelse af vort oprindelige forslag, og jeg vil gerne takke Dem for Deres trofaste medvirken og støtte til bestræbelserne på at realisere vort fælles mål: reduktion af CO:-emissionerne inden år 2000.
Madam President, ladies and gentlemen, I really believe that those of Parliament's amendments accepted by the Commission strengthen our original proposal a good deal, and let me thank you for your steady contribution and support for the effort to achieve our common aim of cutting down carbondioxide emissions by the year 2000.
Kommissionen er dog enig i, at forslaget er for svagt, og mener, at en effektivitetsforbedring på 15% ville være en rimelig balance mellem målet om begrænsning af CO:-emissioner, producenternes interesser, beskæftigelsen og beskyttelsen af forbrugerne.
As for the amendments tabled by Parliament, most are acceptable in principle by the Commission. More particularly, the Commission can accept Amendments Nos 2, 3 and 4 as they stand, since they reinforce the justification of the proposed measures.
Det er min opfattelse, at de 15% betyder en væsentlig styrkelse af Kommissionens oprindelige forslag.
In contrast, we believe the fifth explanatory note is important, and we cannot therefore accept is as worded in Amendment No 1.
Kommissionen er enig med betænkningen i, at det er nødvendigt med en dynamisk håndtering af problemet, og netop derfor indeholder forslaget også en anden fase.
The Commission can also accept Amendment No 10, which brings forward the deadline for the Directive's implementation by 2 years, and Amendments Nos 9 and 11 are also acceptable in principle, though not in their present form.
Her er Kommissionen enig i tankegangen bag ændringsforslag nr. 9, men mener dog, at det ville være forbundet med store vanskeligheder at
Consequently, it would have severe repercussions on employment, especially if combined with the earlier two-year deadline for implementation, which the Commission has accepted.
(Mødet hævet kl. 23.30)
Agenda for next sitting: see Minutes
MØDET TORSDAG DEN 26. OKTOBER 1995
SITTING OF THURSDAY, 26 OCTOBER 1995
Godkendelse af protokollen Roth, W.G. van Velzen, Fabre-Aubrespy, Anastassopoulos
Approval of the Minutes Roth, W.G. Van Velzen, Fabre-Aubrespy, Anastassopoulos
Den europæiske industris konkurrenceevne
Competitiveness of European industry
Interimsaftale om handel med Ukraine
Interim agreement with Ukraine on trade
Producenter af visse markafgrøder (oliefrø)
Producers of certain arable crops (oilseeds)
Producenter af visse markafgrøder og ekstraordinær jordudtagning
Producers of certain arable crops and set-aside
(Mødet åbnet kl. ¡0.00)
(The sitting was opened at 10 a.m.)
Dogan og Selim Sadak — og jeg tror, det virkelig er en dramatisk afgørelse, der stiller spørgsmålstegn ved den bebudede demokratisering og, det siger jeg en gang til, dermed naturligvis helt lader hånt om Europa-Parlamentets enstemmige krav.
against the four Kurdish parliamentarians Leyla Zana, Hatip Dicle, Orhan Dogan and Selim Sadak, and I believe that this is truly a dramatic decision which jeopardizes the stated aim of democratization and, of course — as I have said before — totally disregards the unanimous appeal made by European Parliament.
Jeg er virkelig forfærdet og helt opbragt over denne dom, fordi den er afsagt i sidste instans, fordi der således lægges afgørende hindringer i vejen for en politisk løsning af det kurdiske spørgsmål, og fordi dommen også tydeliggør, hvor trægt demokratiseringsprocessen i Tyrkiet skrider frem ad.
I am really horrified and completely incensed about this judgment, because it was delivered by the court of last instance, because it has blocked the way to a political solution of the Kurdish question and because it also makes clear how little progress is being made in the process of democratization in Turkey.
I går skulle jeg igen modtage en besøgergruppe, og én af dem, der var med, er handicappet og sidder i rullestol, og det var kun med det allerstørste besvær, den pågældende kunne komme ind, op ad trappen og derfra med stort besvær hen til tilhørerpladserne.
Yesterday I received a visitors' group; one of the visitors is disabled and wheelchair bound and it was with the greatest difficulty imaginable that he managed to enter, get upstairs and there reach the public gallery.
På det tidspunkt forhandlede man her i Parlamentet om fremmed had og diskrimination.
At that point, Mr President, this House was debating xenophobia and discrimination.
Roth (V). — (DE) Hr. formand, kære kolleger, jeg vil gerne komme ind på en aktuel begivenhed, som forekommer mig at være meget vigtig og meget dramatisk, også for vores Parlament.
Roth (V). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I should like to refer to something which has just happened and which seems to me to be very important and dramatic and to have implications for our Parliament too.
Jeg har for lidt siden fået oplyst, at den tyrkiske ankedomstol i Ankara har afsagt dom imod de kurdiske parlamentsmedlemmer.
I have just been informed that the Turkish Supreme Court has rejected the appeal by the Kurdish members of parliament against their sentences.
Her i Parlamentet har vi siden marts sidste år stillet fire forslag til beslutning om situationen og om spørgsmålet om de kurdiske parlamentsmedlemmer, og vi har i hver beslutning næsten enstemmigt — og det vil jeg gerne erindre kollegerne her i huset om — krævet disse lovligt valgte parlamentsmedlemmer frigivet.
Since March of last year our Parliament has tabled four motions for resolutions on this situation, and I remind my honourable colleagues here that in each of the resolutions we have been virtually unanimous in calling for the release of these legally elected members of parliament.
Den tyrkiske ankedomstol har nu i sidste instans her til morgen stadfæstet den femtenårige fængselsstraf for fire kurdiske parlamentsmedlemmer — Leyla Zana, Hatip Dicle, Orhan
And now the Turkish Supreme Court, in this morning's judgment, has confirmed the fifteen-year prison sentences
Hr. formand, De kan nok forestille Dem, at den pågældende i sin rullestol, efter at være kommet derop med stort besvær, selv fik en fornemmelse af diskrimination.
Mr President, you may imagine that the visitor concerned, sitting in his wheelchair after experiencing the greatest trouble to get upstairs, felt himself that he was the victim of discrimination.
Diskrimination skal vi også bekæmpe på ganske nært hold, og hvordan kan den pågældende på denne vis gøre brug af sin ret til at være til stede ved et offentligt møde i Parlamentet.
We must combat the discrimination which is right here close to us and help such people enjoy their right to be present at a public session of this Parliament.
W.G. Van Velzen også borgere, der sidder i rullestol, kan føle sig hjemme her i Parlamentet.
Van Velzen, W.G you, Mr President, to take the necessary steps so that citizens in wheelchairs may feel at home in this House.
Fabre-Aubrespy (EDN). — (FR) Hr. formand, mit indlæg drejer sig selvfølgelig om protokollen, mere præcist side 16.
Fabre-Aubrespy (EDN). - (FR) Mr President, I should indeed like to speak on the subject of the Minutes, and page 16 in particular.
fik blokkene i aftes og har derfor skullet sidde og opføre stemmeresultater i nat.
the blocks. We received the blocks yesterday evening, and therefore had to sit up last night and produce a list of how we were to vote.
Det er en fuldstændig uantagelig beslutningsproces, og jeg vil foreslå, at formanden for Konferencen i eftermiddag giver pålæg om, at alle fremtidige budgetafstemninger først finder sted, når medlemmerne har haft i det mindste én uge til i ro og mag at gennemgå, hvad det er, de skal stemme om, og til at tage kontakt med deres vælgere og interesseorganisationer samt finde ud af, hvad det er betimeligt at stemme i forbindelse med de spørgsmål, der sættes under afstemning.
This is a quite unacceptable decision-making process, and I would therefore propose that the Conference of Presidents should give instructions this afternoon that all future budget votes should only take place when Members have had at least a week to go through what they are voting on, and to contact their electorate and interested organizations to establish how it is advisable for them to vote on the matters in question.
Således som det foregår nu, er det de færreste medlemmer, der ved, hvortil de i dag afgiver deres stemme.
As things happen at the moment, very few Members know what they are voting for.
Jeg må vel også på kollegernes vegne tilbagevise Deres påstand om, at de ikke ved, hvad de stemmer om.
And on behalf of our honourable colleagues, I must reject your allegation that they do not know what they are voting for.
Jeg havde i går et indlæg om et efter min mening vigtigt procedureproblem, som ofte opstår i forbindelse med afstemningen.
Yesterday I spoke on a problem of procedure which I consider to be important and which frequently arises during votes.
Næstformanden, hr. Anastassopoulos, erkendte så vidt jeg forstod, ikke alene, at der var tale om et virkeligt problem — som det fremgår af protokollen —, men erklærede sig også enig i min anmodning om at henvise det rejste spørgsmål til Forretningsordensudvalget.
My understanding is that the Vice-President, Mr Anastassopouls, not only accepted that this was a real problem — as the Minutes show — but added that he supported my request to refer the matter to the Committee on the Rules of Procedure.
Jeg anmoder om, at protokollen bliver rettet i overensstemmelse hermed, således at det klart fremgår, at spørgsmålet vil blive forelagt Forretningsordensudvalget.
I should like it to be made quite clear that this matter will in fact be referred to the Committee on the Rules of Procedure.
Formanden. — Hr. Fabre-Aubrespy, jeg har netop erfaret, at Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlem mernes Immunitet allerede behandler dette, men jeg vil undersøge det en gang til.
President. — Mr Fabre-Aubrespy, I have just learned that this question has already been submitted to the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, but I shall check again.
Skulle det ikke være tilfældet, så skal vi nok gøre det efterfølgende.
Should that not be the case, we shall make a belated submission.
Méndez de Vigo (PPE). — (ES) Hr. formand, en domstol i en af Den Europæiske Unions medlemsstater har udsat udleveringen til Spanien af en formodet terrorist, der tilhører ETA-organisationen.
Méndez de Vigo (PPE). — (ES) Mr President, a court in a Member State of the Union has adjourned the extradition to Spain of an alleged terrorist from the ETA organization.
Europa-Parlamentet har ved talrige lejligheder gjort det klart, at Unionens medlemsstater er retsstater, hvori menneskerettighederne respekteres, og som følge heraf bidrager sådanne handlinger ikke på nogen måde til skabelsen af Det Europæiske Fællesskab.
This Parliament has made it clear in no uncertain terms that the Member States of the Union are States based upon the rule of law, where human rights are respected and therefore this type of action in no way helps to create the European Community.
Jeg ønsker, at min protest...
I should therefore like the protest to be placed on record...
Anastassopoulos (PPE). — (EL) Hr. formand, jeg vil netop bekræfte, hvad De sagde, og hvad jeg også nævnte i går.
Anastassopoulos (PPE). — (EL) Mr President, ljust wanted to confirm what you said and which I too mentioned yesterday.
Ifølge mine oplysninger har Udvalget for Forretningsordenen allerede fået forelagt spørgsmålet og skal naturligvis behandle det, da der er et problem.
My information is that the Committee on the Rules of Procedure is already looking into the matter, as it certainly should because there is a problem.
Jeg er enig med hr. Fabre-Aubrespy.
I agree with Mr Fabre-Aubrespy.
Formanden. — Hr. kollega, jeg gik ud fra, at De ønskede at sige noget til forretningsordenen.
President. — Mr Méndez de Vigo, I assumed you wanted to raise a point of order.
Da De ikke gør det, er jeg desværre nødt til at fratage Dem ordet.
Since you are not doing that, I am afraid I have to stop you.
(Protokollen godkendtes) (')
(Parliament approved ¡he Minutes) (')
Betænkning (A4-0244/95) af Fayot for Udvalget for Forretningsordenen, Valgs prøvelse og Medlemmernes Immunitet om ændring af Europa-Parlamentets forretningsorden (artikel 136, stk. 1)
Report (A4-0244/95) by Mr Fayot, on behalf of the Com mittee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, on the amendment of Rule 136(1) of the Rules of Procedure of the European Parliament ment
Formanden. — Gruppen Nationernes Europa anmoder jf. forretningsordenens artikel 129 om fornyet udvalgsbehandling. ling.
President. — The Europe of Nations Group has tabled a request for the report to be referred back to committee in accordance with Rule 129 of the Rules of Procedure.
Ford (PSE). — (EN) Hr. formand, jeg tager ordet til artikel 9 vedrørende bilag I til adfærdsreglerne.
Ford (PSE). — Mr President, I raise a point of order under Rule 9 relating to Annex 1 of the Code of Conduct.
Heri hedder det, at ethvert medlem, der har umiddelbar økonomisk interesse i et emne, der drøftes, gør mundtligt opmærksom herpå.
It says that any Member who has a direct financial interest in the subject under debate shall disclose this interest to the meeting orally.
Kan De fortælle mig, om nogle medlemmer, der ligeledes er med lemmer af Regionsudvalget, har gjort opmærksom på en sådan interesse, før de stemte om den del af Miranda-betænkningen, der vedrører Regionsudvalget?
Can you tell me whether any members of the Committee of the Regions who sit in this House have declared such an interest before they vote on the Committee of the Regions part of the Miranda report.
Fabre-Aubrespy (EDN). — (FR) Hr. formand, meget kort.
Fabre-Aubrespy (EDN). - (FR) Mr President, I will be brief.
Jeg fremførte nogle argumenter på mandagsmødet, men jeg fik ikke noget svar herpå.
I set out the arguments during Monday's part-session but did not receive a reply.
Ifølge forslaget om ændring af forretningsordens artikel 136, stk. 1, kan Parlamentet nedsætte et midlertidigt undersøgelsesudvalg til at undersøge påstande om overtrædelser i forbindelse med gennemførelsen af fælles skabsretten, også når de menes at være begået af en offentlig myndighed i en medlemsstat, som jo ifølge sagens natur kontrolleres af de kompetente nationale organer.
Rule 136(1) of the Rules of Procedure, as submitted to us, allows committees of inquiry to be set up in order to investigate the functioning of the public administrations of the Member States, which are of course already monitored by the national bodies responsible.
Formanden. — Det kan jeg ikke sige Dem, hr. Ford, men jeg kan læse artikel 1 i bilag I op for Dem, og dér står der: »Ethvert medlem, der har umiddelbar økonomisk interesse i det emne, der drøftes, gør, når han tager ordet i Parlamentet eller et af dets organer, mundtligt opmærksom herpå«, dvs. før nogen taler.
President. — I cannot tell you that, Mr Ford, but I can read you Article I of Annex I, where it states that 'Before speaking in Parliament or in one of its bodies, any Member who has a direct financial interest in the subject under debate shall disclose this interest to the meeting', in other words before anybody speaks on the subject.
Jeg kan ikke se det her, der er ikke nogen bemærkninger her, altså gælder det ikke for plenum her, og hvad der er sket i udvalget, måtte man undersøge.
I cannot see that here; no such interventions have been made here, so it does not apply to plenary, and what happens in committee would have to be verified.
I hvert fald kan jeg ikke sige det her og nu.
At any rate, I do not have the information here to answer your question.