natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ud over de til lejligheden anførte argumenter fra hvert parti er forholdstalsvalget inden for rammerne af én samlet territorial valgkreds, der i dag findes i 11 ud af 15 medlemsstater, den valgmåde, som på bedst mulig måde tillader medlemmerne af Europa-Parlamentet at re præsentere hele deres land.
Over and above the circumstantial arguments put forward by each party, a proportional ballot ­ within the framework of a single territorial constituency ­ as cur­rently practised by 11 of the 15 Member States ­ is the best way European Members of Parliament can represent their entire country.
Det forekommer os altså mest i overensstemmelse med et nationernes Europa.
This therefore seems to us to be most in line with the concept of a Europe of Nations.
Under disse omstændigheder finder jeg det ubegribeligt, at Europa-Parlamentet nu stemmer for den forpligtelse til regionalisering, som Frankrig netop har forkastet.
Under such conditions, I would find it inconceivable that the Eu­
Berthu integration, ud i livet, kan de fælles elementer i den fælles valgkultur udvikles og i sidste instans styrkes.
Berthu ropean Parliament could now vote for the regionalization proposal which France wishes so firmly to reject.
bevare en repræsentation, der afspejler deres nationale enhed, hvilket vil være forbudt for andre.
It would be even more inconceivable given that the proposal put forward by the Committee on Institutional Affairs is clearly discriminatory, since it enables countries with less than 20 million inhabitants to retain a representation that reflects their national unity, but which is forbidden to all others.
Det kan være, at andre store lande klarer sig bedre ud af denne sag end Frankrig.
Perhaps other large countries would benefit more than France in this matter.
Under alle omstændigheder vil jeg sige klart til mine franske kolleger: Dette forslag er i modstrid med vores lands interesser.
At all events, I will tell my French colleagues that this proposal is not in the interest of our country.
Den anden fornyelse i betænkningen, som jeg gerne vil anfægte - valg af 10 % af medlemmerne inden for rammerne af én samlet europæisk valgkreds - afslører en ty deligt føderalistisk folklore.
The second questionable innovation in this report - the election of 10 % of Members within the framework of a single European constituency - is really just another as pect of federalist folklore.
Den har ingen chance for at blive tilføjet i en ændring af traktaten, og jeg spørger mig selv, om dens tilstedeværelse i det fremlagte beslutningsforslag ikke blot har til formål at fjerne opmærksomheden fra den første, der umiddelbart er farligst.
It has no chance of being in cluded in any revision of the Treaty and I wonder if its in clusion in the motion for a resolution placed before us is designed simply to divert our attention from the first is sue, which is the more dangerous in the immediate future.
Med ordførerens forslag vedrørende præferencestemmer vil man forsøge at give vælgerne mulighed for at stemme på konkrete personer.
The rapporteur's proposal for a preferential vote aims to allow constituents to elect specific people.
Forslaget går i den rigtige retning, men to betingelser skal være opfyldt; for det første indførelsen af valgkredse, som der er nogle problemer med, hvorfor spørgsmålet først skal undersøges, og for det an det må vi overveje det grundigt, inden vi indfører et så dant system, for at undgå, at valget til Parlamentet kom mer til at foregå på et plan, hvor det bliver en kamp mel lem rivaliserende kandidater.
This proposal, which is on the right lines, has two preconditions: firstly, the acceptance of the regions, which is a precondition that is not without its problems and which must be looked into, and secondly, that we must think carefully about the fashioning of such a system, so that we do not make the election of Members of the European Parliament a matter of personal rivalry.
Jeg håber, Parlamentet vil vedtage betænkningen af Anastassopoulos med stort flertal, da en idé, der vedrører den europæiske fremtid, ikke kan tillægges for stor vægt.
We hope this Parliament will support Mr Anastassopoulos's report by an overwhelming majority, since it is im portant to lend authority to an idea so bound up with the future of Europe.
Man bliver klar over, at Europa-Parlamentet gerne vil acceptere valget inden for regionale rammer, eller inden for europæiske rammer, men de eneste rammer, det tilsyneladende ikke kan acceptere, er de nationale.
Finally, we note that the European Parliament would gladly accept jthe election in a regional context, or even a European context, but the only context that terrifies it is the national context.
Alt andet, bare ikke nationale rammer, synes at være dets devise.
Anything but the national context seems to be its guiding principle.
Hvor er det mærkeligt!
How odd.
Netop disse rammer forekommer os mest solide, mest realistiske, mest gunstige for et klart demokratisk udtryk, der er baseret på de nationale parlamenter.
This is precisely the context that seems to us to be the most robust, the most realistic principle, the closest to a calm democratic expression of popular will, based on national parliaments.
Alt andet fremmer forvirringen i et Europa, der er berøvet dets holdepunkter og udsat for manipulation.
All the others favour the establishment of a con fused Europe, deprived of any reference points and open ing itself up to all manner of mishandling.
Vi vil under ingen omstændigheder gå i denne retning, hr. formand, og vi foretrækker et Europa, der er solidt baseret på de nationale demokratier.
We absolutely refuse to follow this path, Mr President, and we prefer to pursue the path of a Europe firmly grounded in national democratic procedures.
Tsatsos (PSE). - (EL) Hr. formand, også jeg vil indlede med en varm tak til ordføreren.
Tsatsos (PSE). - (EL) Mr President, I too begin by warmly congratulating the rapporteur.
Jeg er ikke i tvivl om, at Anastassopoulos-betænkningen vil gå over i Den Euro pæiske Unions historie.
I believe that the Anastassopoulos report will, without doubt, enter into the1 history of the institutions of the European Union.
Imaz San Miguel (PPE). - (ES) Hr. formand, først vil jeg gerne takke ru\ Anastassopoulos for hans fremragende ar bejde.
Imaz San Miguel (PPE). - (ES) Mr President, first of all I should like to thank Mr Anastassopoulos for his excellent work.
Det er rent faktisk nødvendigt, at vi har nogle fælles principper for valgmåden ved valg til dette Parlament.
We do indeed need tò have common principles in the electoral procedure for elections to this House.
Et af disse bør være en almen respekt af forholdstalssystemet.
One of those should be full respect for proportionality.
Men derudover er det nødvendigt, at alle de folk, som Den Europæiske Union består af, alle de nationale identiteter, har mulighed for at sende repræsentanter, de selv har valgt, til dette Parlament.
But there is also a need for all the peoples who make up the European Union, all the national identities, to have the ability to send their own elected representatives to this Parliament.
Og dér, hvor der i en . stat lever flere nationer, flere folk sammen - sådan som det er tilfældet i den spanske stat, hvor det er baskere, cataloniere og andre nationer, som udgør en stat — er det nødvendigt, at denne pluralisme bliver afspejlet, når der skal fastlægges valgkredse til Europa-valgene.
And where different nations, different peoples, live together in a single Member State - as in the case of the Spanish state where Basques, Catalans and others are all of us nations comprising a state - that plurality needs to be reflected when it comes to establishing the European Parliament's electoral constituencies.
For os, der tror på forslaget om et føderalt Europa, er det vigtigt, at borgerne føler den europæiske virkelighed som noget, der er tæt på dem, noget som de kan identificere sig med. Og indførelsen af territoriale valgkredse bringer Europa tættere på dets borgere og dets nationale og kulturelle virkelighed.
For those of us who believe in a federal European project, it is important that the people should feel that Europe is close to them, as something they can identify with. Establishing territorial constituencies brings Europe closer to its citizens and the reality of their national and cultural lives.
Vi ved alle, at valgproceduren udgør højdepunktet af magtens legitimering.
The electoral procedure is - as we all know - the crown ing moment of the legitimization of power.
Netop derfor er en konvergens af landenes lovgivninger vedrørende valg til Europa-Parlamentet så ønskværdig.
Precisely for this reason the convergence of national systems of electoral law for electing Members of the European Parliament is wholly desirable.
Konvergens mellem systemerne, men uden at de bliver identiske.
They should converge but not be made identical.
Vi er på rette vej hen imod de fælles principper, som er den centrale idé i be tænkningen af Anastassopoulos.
Quite rightly, then, we are going along the road of common principles, which is the cornerstone of the logic of the Anastassopoulos report.
Medlemsstaternes institutionelle og politiske kultur har gennem tiden udvist væsentlige fællestræk og fælles principper, såsom befolkningens suverænitet, adskillelsen af de forskellige funktioner, de grundlæggende rettigheder m.m.
The institutional and political culture of all Member States has from time to time brought to the forefront significant elements and principles such as popular sovereignty, the separation of powers, fundamental rights, and so forth.
Og i det omfang landenes politiske systemer både næres af og tjener disse principper, er det rimeligt, givtigt og i overens stemmelse med Den Europæiske Unions idé, at vi bringer valgsystemerne ind under en fælles ramme.
Thus, insofar as national political systems both flow from and serve these principles, it is justifiable, productive and in accord ance with the philosophy of the European Union that we move towards a common framework for electoral systems. tems.
Det er derfor, at artikel 2 foreslås i denne betænkning, hvori der står, at hver medlemsstat opretter territoriale valgkredse, idet det grundlæggende skal være en forplig telse for de stater, som har mere end 20 millioner indbyggere, dem hvori denne mangel på territorial repræsentation er mest åbenlys.
That is why the report's proposed Article 2 is important, establishing that each Member State shall set up territorial constituencies, with these essentially being compulsory for countries with a population of more than 20 million, the ones where this lack of territorial representation is most apparent.
Hvis vi kun valgte et enkelt system og lod hånt om de na tionale særegenheder, det være sig geopolitiske, sociologiske eller kulturelle særegenheder, ville et sådant lovgivningsmæssigt valg ikke længere tjene et andet af Den Europæiske Unions store mål, nemlig respekten for lan denes nationale identitet.
If we were to opt for just one electoral system, thereby ignoring specific national features, be they geopolitical, so ciological or cultural, such a legislative choice would cease to serve the other great objective of the European
Nogle regeringer, som den spanske, er imod, at dens indre pluralisme bliver afspejlet i opbygningen af det nye Europa.
Some governments, such as the Spanish Government, are opposed to their country's domestic plurality being re flected in the construction of Europe.. That is an archaic,
Indførelsen af territoriale valgkredse ved Europa-valgene kan og bør derfor være et skridt på vejen mod et Europa, som alle dets folk deltager i.
So creating territorial constituencies for the European elections can and should be a step towards achieving a Europe for everybody, in which all its peoples can partic­ipate.
Både henvisningerne til præferencestemme og til fastsættelse af spærregrænsen forekommer os ved siden af. Også fordi det i det sidste tilfælde er i modstrid med forholdstalsvalgprincippet og med pluralisme.
The references both to preferential voting and to setting qualifying percentages seem equally inappropriate to us, if only, in the latter case, because it clashes with the prin­ciples of proportionality and pluralism.
Af disse grunde mener vi faktisk, at denne betænkning, som sagerne er i øjeblikket, kommer ubelejligt.
For these reasons we think this report is in fact inopportune at the present moment.
Paasilinna (PSE). - (FI) Hr. formand, mine kolleger, det har været en svær opgave for ordføreren.
Paasilinna (PSE). ­ (FI) Mr President, ladies and gentle­men, the rapporteur's task has been a difficult one.
Det er godt, at der i Amsterdamtraktaten skabes rammer for en i alle medlemsstater ensartet fremgangsmåde for valget.
It is good that the Treaty of Amsterdam creates a framework for the harmonization of elections in all Member States.
Det er lighed, men det er noget ganske andet at etablere valget til Europa-Parlamentet som én valgkreds. Den regionale re præsentation sikrer demokratiet i den nationale og den in ternationale politik.
This is equality, but something quite different from or­ganizing the European elections as if Europe were a sin­gle electoral constituency.
Også unionsstaterne har opdaget vig tigheden af regionerne og valgdistriktinddelingen.
Federal states have also recognized the importance of re­gions and their division into local constituencies.
Selv USA er inddelt i valgkredse.
Even the USA is divided into electoral districts.
Dette er sket uanset, at-hele riget har et fælles sprog.
And this is de­spite the fact that there they have one common language throughout the entire country.
Som hjælp til at blive politisk kendt og få indflydelse anvendes de mest centrale nationale fjernsynsnet, som er netop de samme over hele USA.
As far as political familiar­ity and influence are concerned, the main state television networks are likewise the same throughout the whole of the federation of the United States.
Neyts-Uyttebroeck (ELDR). - (NL) Hr. formand, hr. kommissær, kære kolleger, dette er et vigtigt moment i denne mødeperiode for Europa-Parlamentet.
Neyts­Uyttebroeck (ELDR). ­ (NL) Mr President, Com­missioner, ladies and gentlemen, this is an important mo­ment in this session of the European Parliament.
Jeg vil gerne begynde med på egne og på hele vores gruppes vegne at ønske kollega Anastassopoulos hjertelig tillykke med det arbejde, han har gjort.
I would like to start by offering the warmest congratulations on behalf of myself and of my whole group to Mr Anastas­sopoulos for the quality of the work he has delivered.
Jeg sagde: Det er et vigtigt moment af følgende grunde, kære kolleger. De ved, at særligt Den Liberale Gruppe i Europa-Parlamentet i mange år har slået til lyd for et fælles valgsystem for Europa-Parlamentet.
I said that this was an important moment for the following reasons, ladies and gentlemen.
Jeg henviser i den forbindelse til de vigtige betænkninger, der i det foregående Parlament blev udarbejdet af min partifælle og landsmand hr. Karel De Gucht i forbindelse med et europæisk valgsystem, og som blev vedtaget med stort flertal.
I must, however, point to the important re­ports that were completed in the last Parliament by my fellow party member and fellow countryman Karel De Gucht in connection with a European election system, and which were approved by a large majority.
Det var i De Gucht-be-tænkningen, at der fremsattes en meget kreativ idé, nem lig at et ensartet valgsystem ikke betyder, at der i mindste detalje skal indføres samme valgsystem i alle medlems stater, men at alle Parlamentets medlemmer skal vælges på grundlag af de samme principper, nemlig overvejende på grundlag af forholdstalsmetoden.
A very creative idea was put forward in the De Gucht report, namely that a uniform system does not mean that the same electoral system has to be established in all Member States down to the last detail, but that all Members of the European Par­liament should be elected on the basis of the same princi­ples, that is to say chiefly in accordance with the principle of proportionality.
Princippet om for holdstalsvalg har vi liberale meget kært, og det skyldes ikke kun, at vi er en af de mindre politiske familier i Europa, men også, at vi på grundlag af vores overbevisning, vores ideologi, lægger stor vægt på pluralismen i det politiske demokrati, fordi vi tror på, at et voksent demokrati skal have plads til forskellige idéer og meninger, fordi vi mener, kære kolleger, at politik skal være noget andet end magtkonfrontation mellem store blokke, og derfor er vi meget glade for denne betænkning, og den vil vi med vores gruppe derfor også godkende.
The principle of proportionality is very precious to us liberals, and that is truly not just because we are one of the smaller political families in Europe, but is because our basic convictions and ideology mean that we greatly value the pluralism of political democracy, be­cause we believe that a mature democracy is one in which there is room for diversity of ideas and views, because we believe, ladies and gentlemen, that the business of politics has to be something more than the confrontation of power among large blocs, and therefore we are delighted with this report and my group will consequently approve it.
Den Europæiske Union er ikke USA, men der gøres for søg på at gøre den til en endnu mere stationær unionsstat end USA. EU har ikke og vil ikke have ét eneste sprog el ler én eneste fjernsynsprogrampakke, som modtages lige ligt af alle.
Europe is not the USA, but it is trying to become an even tighter federation than the United States.
Hvis vi begynder at støtte fælleseuropæiske, nationalitetsgrænseoverskridende valg, vender vi ryggen til den nationale repræsentation.
So if we were to support single European crossborder elections, we would be turning our backs on national representation.
Vi vil dermed banke alle forskellige kulturer på plads i en uretfærdig ensartethed.
We would be bashing different cultures into the same unfounded shape.
Det er netop forskellighed; som er kendetegnende for europæiskhed.
It is di­versity that is the very hallmark of Europeanness.
Ensartethed er ikke en styrke i et informationssamfund. tionssamfund.
Same­ness is not a strength in the information society.
Miranda (GUE/NGL). - (PT) Hr. formand, også jeg på skønner det arbejde, som vores kollega Anastassopoulos har udført, selvom jeg mener, at det på en vis måde savner mening, eftersom Amsterdamtraktaten endnu ikke er trådt i kraft, og særlig fordi der er ved at blive foretaget ændringer i valgsystemet i den medlemsstat, der normalt sigtes på med denne type betænkninger.
Miranda (GUE/NGL). ­ (PT) Mr President, I also ac­knowledge the work Mr Anastassopoulos has put into this, even if I think that his report is not entirely appropri­ate, because Amsterdam is not yet in force and, in partic­ular, because changes are being made to the electoral sys­tem of the Member State at which reports of this kind are usually directed.
F.eks. kan de britiske repræsentanter blive kendte i mit land, Finland, gennem BBC-kanaler, som de sprogkyndige finner følger med i.
For example, in my country, Finland, people representing Britain could become well known via the BBC's chan­nels, which Finns who understand English watch.
De anliggender, som finnerne re præsenterer, og de finske repræsentanter kan alligevel ikke blive kendte i Storbritannien.
Finnish affairs and representatives on the other hand could in no way become well known in Britain.
I praksis vil dette be tyde et fald i antallet af mandater for de små sproggrupper og nationaliteter.
In practice this would mean a fall in the number of small language groups and also of seats in Parliament held by Members from small nations.
Er det ikke nok, at folkene allerede nu er fremmedgjort for dette valg?
If single lists were to be organized, representa­
Ordførerens fremhævelse af forholdstalsprincippet fortjener derfor vores støtte.
We consider, furthermore, that the diversity of electoral cultures in our countries should lead us to be extremely careful in our approach to these matters.
Og det samme kunne vi sige om princippet om dobbeltmandat.
That is to say, when we talk about principles we ought not to talk about anything else.
Watson (ELDR). - (EN) Hr. formand, et civiliseret samfunds histore er historien om en række kampe mod under trykkelse og forskelsbehandling.
Any drifting beyond that limit will inevita­bly be ruled offside.
Dette kan ske med forskellige nationale tekniske bestemmelser; men ånd og mål i disse bør være ens for alle lande.
This can be achieved by various national arrangements, technically speaking. The spirit and the aim, however, must remain the same from country to country.
Og af samme politiske årsager bør en spærregrænse ikke være for budt og efter min mening ikke være højere end 3 %.
For the same political reasons the qualifying threshold for being allocated seats must not be prohibitive and, in my view, must not exceed 3 %.
har oplevet alt for megen vold, og et uretfærdigt system i Storbritannien, hvor mindretallet har begrænset sig til passiv protest.
We use 16 because one Member State - my own -uses two systems: a fair one in Northern Ireland, where injustice would lead to armed conflict in a province which has seen far too much violence; and an unfair system in Great Britain, where the minority has limited itself to passive protest.
Storbritannien er det eneste land, der ikke anvender et forholdstalsvalgsystem til valg af medlem mer til Europa-Parlamentet, og det er med rette blevet for dømt - ikke blot fordi det ifølge sagens natur er uretfærdigt, men også fordi det har gjort magtbalancen skæv mel lem de politiske partier her i Parlamentet.
Great Britain is the only country which uses a non-proportional system of voting to elect Members of this House, and that has rightly been condemned: not simply because it is inherently unjust but also because it has skewed the balance of power between the political parties in this House.
Til sidst vil jeg sige, at valget af et antal medlemmer af Europa-Parlamentet på europæisk basis er en meget positiv idé, men på den betingelse, at der bliver bestemmelser, som hindrer en marginalisering af de mindste lande og mindre udbredte sprog.
Finally, the election of a number of Members of the Eu ropean Parliament on a pan-European basis is a positive idea, as long as there are arrangements to prevent the marginalization of smaller countries and of less widely used languages.
Delcroix (PSE). - (FR) Hr. formand, jeg slutter mig til alle de andre lykønskninger, ordføreren har fået indtil nu.
Delcroix (PSE). - (FR) Mr President, I would like to of fer my congratulations to the rapporteur as many others have already done.
Jeg er den første liberale demokrat fra Det Forenede Kongerige, der 'nogensinde er blevet erklæret valgt til dette Parlament.
I am the first Liberal Democrat from the United Kingdom ever to be declared elected to this House.
Jeg var opstillet ved tre valg til Europa-Parlamentet - i 1979,1984 og 1989 - hvor ikke en eneste liberal demokrat blev valgt på trods af, at en ud af fem vælgere ved en lejlighed havde givet deres stemme til mit parti.
I participated in three election campaigns - in 1979, 1984 and 1989 -which saw not a single Liberal Democrat elected despite, on one occasion, one voter in every five having cast their vote for my party.
De to liberale demokrater, der blev valgt fra mit land i 1994, burde, hvis alt var gået retfærdigt til, have 12 kolleger her i Parlamentet.
The two Liberal Democrats elected from my country in 1994 should, by rights, have 12 colleagues in this House.
Jeg vil gerne takke medlemmerne af dette Parlament og især min tidligere kollega, Karel de Gucht, Gijs de Gries og nu hr. Anastassopoulos for deres arbejde for at få rettet op på denne uretfærdighed.
I would like to thank Members of this House, in particular former colleague Karel de Gucht, Gijs de Vries and now Mr Anastassopoulos, for their work to see that such injustice is repaired.