natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det giver umiddelbart anledning til den formodning, at dermed indvarsles så småt en afvikling af den fælles energipolitik. Det hele passer sammen.
This makes me suspect that this is the first stage in the abandonment of a common energy policy.
Under de sidste budgetprocedurer har Rådet tilstræbt betragtelige besparelser inden for energipolitikken.
In recent budgetary procedures the Council sought considerable cuts in energy policy sectors.
THERMIE II ligger på is, SAVE II er blevet skåret ned til en tredjedel.
THERMIE Π has been frozen for years, SAVE Π was reduced to one third.
Men en tilbagevenden til nationale energipolitikker er simpelt hen forkert.
But to revert to national energy policies is quite simply wrong.
Vi udformer på den ene side transeuropæiske net til energi.
On the one hand we create transeuropean networks for energy.
Vi etablerer et indre marked for elektricitet og gas. Kun om en principiel energipolitik er vi ikke enige!
We create an internal market for gas and electricity.
Her kommer vi til det afgørende punkt.
We come now to the crucial point.
En ændring af retsgrundlaget kan ganske vist være en mulighed - jeg vil ikke udelukke det, jeg er ingeniør og ikke jurist - og det kan måske også øge Parlamentets muligheder for indflydelse, fordi det giver et samarbejde og vi arbejder med det valgte retsgrundlag.
It may indeed be possible to change the legal basis -1 would not exclude it, but I am an engineer and not a lawyer - and that may also give Parliament more influence because there will be cooperation and we can work with the chosen legal basis.
Men som slutresultat vil vi ikke opnå noget, fordi vi snarere bidrager til, at eksisterende rets grundlag igen tages fra os af Rådet, når det mærker, at der ad bagdøren kan laves andre ting, end at vi, hvad vi jo vil og netop igen har vedtaget, får nye retsgrundlag oveni.
But we would achieve nothing at the final count because this is more likely to lead the Council to withdraw the existing legal bases from us again when it notices that other things can be done via the back door instead of us
Vi har brug for et spring, vi har brug for et spring fremad.
Debates of the European Parliament
Der skal omsider følge handling efter vore ord!
Ferber obtaining the new legal bases we want and have just decided on.
PPE-gruppen vil derfor sige nej til en ændring af rets grundlaget og også til hele betænkningen, dersom et flertal i Parlamentet vedtager dette ændringsforslag.
The EPP Group will therefore reject any amendment of the legal basis and the report as a whole if this amendment is adopted by a majority.
Derudover bliver vi naturligvis nødt til at spørge os selv, hvad de vigtigste opgaver for Unionen er på energiområdet.
Moreover, we must of course ask ourselves what the Union's priority tasks are in the field of energy.
Afgørende for os er harmoniseringen af de sekundære betingelser, et punkt, som Kommissionen slet ikke kommer ind på i sit forslag; vi som PPE-grappe tog det op i udvalget og det kom heldigvis med. Dét er det afgørende punkt.
We consider it crucial to harmonize the framework conditions, an aspect for which the Commission made no provision at all in its proposal but which the EPP Group proposed in committee and which was fortunately incorporated. That is the crucial point.
Her har Kommissionen allerede i dag beføjelser, og vi er som Parlament med, fordi det er muligt via lovgivningen om det indre marked.
Here the Commission aheady has competences and Parliament supports this because it can be done through the internal market legislation.
Et bilag til forslaget indeholder de aftalte energipolitiske mål.
Further more, I am pleased that the main priority is supply security.
Som de står dér, er de fulde af modsigelser. På den ene side propaganderes der for ufordrejet konkurrence og »ufordrejede« priser, som der står, på den anden side kræves der støtteforanstaltninger til vedvarende energikilder. Uindskrænket konkurrence og liberalisering af markedet er imidlertid ikke de eneste saliggørende vidundermidler.
In both the Green Paper and the White Paper on Energy you spoke first of all of competitiveness, of prices, but I think it is more important to concentrate on supply security, which is beginning to be not so clear, Commissioner.
Kommissionen bør her have mod til at gå ind for foran staltninger, som har indflydelse på konkurrencen mellem de forskellige former for energi.
However, it seems to me that you tend to insist on having better statistics, that we have the statistics beforehand - Eurostat statistics arrive very late because of the means we have or because countries fail to give information.
For kun på den måde vil den kunne gennemføre målet, som er en bæredygtig udvikling inden for rammerne af en integration af energi politiske målsætninger og målsætninger gående ud på miljøbeskyttelse.
Every year the Commission should carry out a farreaching examination of the energy policy of three countries, so that in five years we will have an analysis of all fifteen. That is what the OECD does and, without a treaty and without more complications, this is extremely efficient.
I modsat fald forbliver det ord alene.
I think that is what is missing in the European Union.
Det sidste punkt, jeg vil nævne, er, at vi også skal have en principdebat om alle disse afgiftsspørgsmål.
There is no point in Parliament starting to bring in fiscal law questions again.
Der er ingen fornuft i, at vi nu igen begynder som Parlament også at tage skattereüige spørgsmål med. Der bevæger vi os for øvrigt igen på et andet retsgrundlag, der gælder artikel 130 heller ikke.
In any case we would then be moving towards another legal basis again, Article 130 would not apply.
Vi skal lade tingene blive, hvor de hører hjemme. Jeg vil ikke uddybe det nærmere i dag.
We should leave things where they belong.
Men vi bør heller ikke her overanstrenge Rådet, hvis vi virkelig vil opnå noget.
But we should not put too much strain on the Council here if we really want to achieve anything.
Det er PPE's linje; ellers vil vi i alt væsentligt støtte sagen.
That is the tine the EPP takes; otherwise we will support most of the amendments.
Kronberger (NT). - (DE) Hr. formand, der er ting, som bliver sagt igen og igen.
Kronberger (NT). - (DE) Mr President some things are repeated again and again.
Her står der f.eks. igen, at atomkraft er sikker og at der findes sikre steder til den endelige oplagring.
For instance, it is said again here that nuclear energy is safe and that safe final storage sites do exists.
Så ofte disse ting siges, så ofte skal det modsatte siges - der findes ingen sikre steder til den endelige oplagring, det være sagt på forhånd.
Whenever we hear such statements, we have to contradict them, and let me say in advance that there are no safe final storage sites.
Det er kun nogle af de emner, som af os kræver et omfattende samarbejde for fremtidens skyld.
More than those on petrol. Now there is a new communication on tariffs and duties on energy.
Jeg glæder mig til debatten, selv om her kun er få til stede.
The rapporteur has tried in all honesty to do so.
Jeg mener, at noget meget vanskeligt er lykkedes for ordføreren. Det er uhyre vanskeligt at modsige en energiplan, som er vaklende, som er svag, som går uden om helt konkrete tal og resultater etc. Han har gjort sig stor umage med, at den skulle blive sådan.
We have long known that we will make much more
Vi har i dag længe vidst, at vi på mellemlang sigt kommer væsentligt længere med C02-fri vedvarende energiteknologier end med atomteknologi.
headway in the medium term with C02-free renewable energy technology than with nuclear technology.
Hvad mener De?
What are you saying?
-fri!)
-free!)
Det er et omstridt spørgsmål, som heller ikke holder videnskabeligt i denne form, men det drøftede vi i formiddags.
That is disputable nor is it scientifically tenable as it stands, but we discussed that this morning.
Den plan, der foreligger her, ser ud, som om ingen
In the proposal before us now it looks as though nobody had considered what we discussed here this morning and what we voted on a short while ago.
Ferber (PPE). - (DE) Hr. formand, Europa-Parlamentet har jo allerede flere gange - navnlig i dag - drøftet det spørgsmål, hvorledes Den Europæiske Union inden for energipolitikkens område i længden kan leve op til sit ansvar med henblik på at kunne gennemføre de nødven dige initiativer, som naturligvis er påkrævede for de sekundære betingelser på et liberaliseret indre marked.
Papoutsis, Member of the Commission. - (EL) Mr President the proposal we are considering is particularly important because it aims to improve cooperation between the Member States in matters related to energy policy.
For så vidt er der heller ikke, hvad angår den principielle struktur og linje, uenighed mellem PPE-gruppen og de øvrige grupper.
First of all, however, let me thank and congratulate the rapporteur, Mr Stockmann, for his excellent work on the report we are debating today.
På den anden side bliver vi nødt til allerede nu at overveje, hvad vi egenüig vil opnå i den fælles energipolitik, og her er ingen tjent med det varehuskatalog, Kommissionen har fremlagt og som vi som Parlament nu sandsynligvis i morgen vil udvide yderligere. gere.
This proposal is based on the three fundamental aims defined by the White Paper on energy policy, in other words to increase competitiveness, secure reliability of supply, and of course protect the envhonment.
Jeg vil også gerne understrege betydningen af Euratomtraktaten og en revision eller erstatning af denne traktat som en del af en fælles energipolitik.
The continually increasing dependence on imported energy, climate change, but at the same time worldwide competition, are challenges that we will be called upon to address today and in the future, challenges which make it urgently necessary to adopt a more coordinated energy policy.
Selvfølgelig hører spørgsmålet om energiafgift med til et spørgsmål om udvikling af den fremtidige teknologi, og at den af mennesker forårsagede drivhuseffekt er udeladt, er ligeledes betegnende.
On this opportunity, let me turn your attention to the recent statement by the Commission concerning an overall review of energy policy: that statement points out the serious challenges faced by the European Union in the energy sector and we await the European Parliament's opinion with interest.
Forslaget bygger på 3 grundlæggende mål, der er fastlagt i hvidbogen om energipolitik, nemlig øget konkurrencedygtighed, forsyningssikkerhed og, naturligvis, miljøbeskyttelse. telse.
Indeed, I would like to tell Parliament that just yesterday afternoon, the Commission adopted a re lated statement and the Council on Energy will debate the subject in detail at the end of May.
Den stadigt stigende afhængighed af importeret energi, klimaforandringerne, men også den globale konkurrence udgør de udfordringer, som vi skal imødegå i dag og i fremtiden, udfordringer, som skaber et påtrængende behov for en mere koordineret energipolitik.
I think you will agree with me that decisions concerning this important subject must be taken within a framework broader than that of energy.
Jeg vil nu kommentere de ændringsforslag, der stilles, et ad gangen.
Moreover, the geographical coverage should be broader than the European Union.
Men der kan imidlertid gøres store fremskridt på grundlag af nogle fælles energimål, som der udmærket redegøres for i Kommissionens forslag.
The amendment proposed has farreaching political and legal consequences since, in fact, it constitutes a decision to found an organization for climate change.
Endvidere kan jeg godt lide, at det primære mål af alle, forsyningssikkerheden, frem hæves.
If that is our purpose, I do not think this is the right way to achieve it.
I både hvidbogen og grønbogen om energipolitik prioriteres konkurrenceevne og prispolitik, men jeg finder det vigtigere at prioritere forsyningssikkerheden, som ikke længere giver sig selv, hr. kommissær.
The foundation of such a body, which may not be a bad idea, in my opinion merits more careful study and consequently, I am not disposed to accept Amendment No 4, at least at the present stage.
Dernæst kommer klart nok konkurrenceevne, miljøbeskyttelse, samordning og muligheden for at gøre sig gældende på andre markeder.
I can accept Amendment No 12, which concerns the study and imposition of taxation or subsidy systems.
Men efter min mening skal Kommissionen under strege nødvendigheden af, at vi får bedre statistikker, og at vi får dem tidligere - Eurostats statistikker når således meget sent frem enten på grund af medierne, eller fordi medlemsstaterne ikke leverer oplysningerne rettidigt -.
Indeed, the Commission recently submitted for discussion a new proposed directive for the taxation of all energy products, which is akeady a step in that direction.
Og endvidere bør Kommissionen hvert år foretage en gennemgribende analyse af energipolitikken i tre lande, således at vi i løbet af fem år har en analyse af situationen i alle landene.
I can also accept Amendment No 5 concerning the Commission's ability to propose actions or projects for the achievement of these aims.
Sådan gør OECD, som uden traktat og uden komplikationer af nogen art arbejder uhyre effektivt, hvilket bestemt ikke kan siges om EU.
Indeed, I think that amend ment clarifies the existing text even more.
Ændringsforslag 1 vedrører forslagets retsgrundlag. Kom missionen har fulgt sin juridiske tjenestes anbefalinger og foreslår artikel 130, stk. 3, mens Parlamentets Retsudvalg anbefaler at anvende artikel 130, stk. 1. Hvis vi skulle acceptere dette ændringsforslag, ville det i praksis betyde, at samarbejdet på det energipolitiske område var underlagt miljøpolitikken og det retsgrundlag, den bygger på.
Amendment No 1 concerns the legal basis of the proposal.
Jeg er naturligvis enig i den målsætning, der hedder miljøbeskyttelse, og jeg tror, at dette mål, beskyttelsen af miljøet, bør være en vigtig målsætning på energiområdet.
Of course, I agree completely with the aim of protecting the envhonment and believe that this aim and environmental protection should be an important aspiration in the energy sector.
Ifølge Kom missionens opfattelse er det for voldsom en løsning at støtte hele energipolitikken på det retsgrundlag, som er anvendt til beskyttelse af miljøet, da dette ikke ville tildele andre lige så vigtige energipolitiske mål den nødvendige betydning, nemlig forsyningssikkerhed, øget konkurrence dygtighed og internationalt samarbejde.
In the Commission's view, however, it is an exaggerated approach to base energy policy entirely on the legal basis provided for environmental protection, because in that way appropriate importance is not attributed to other equally important aims of energy policy, such as the securing of reliable supplies, the increase of competitiveness, and international cooperation.
Derfor kan Kom missionen ikke acceptere ændringsforslag nr. 1.
For those reasons, the Commission cannot accept Amend ment No 1.
Der foreligger nu en ny meddelelse om fastsættelse af afgifter på energi. Jeg er sikker på, at de vil stige meget.
In my opinion, its first part is too restrictive and does not permit the necessary flexibility.
Også for elektricitet vil der komme nye afgiftssatser.
I could indeed propose a new wording.
Dette spørgsmål ligger allerede i Parlamentet og er færdigbehandlet i Kommissionen. Ikke af kommissær Papoutsis, men af kommissær Monti og med et formål, jeg finder prisværdigt: der skal skabes beskæftigelse, det er Unionens store problem og de erhvervsdrivendes byrder skal nedbringes ved at afgiftsbelægge energi.
For example, I could certainly propose the compromise wording: 'The Commission will prepare a report whenever this is deemed appropriate, but at least every two years'.
Det er en stor opgave, som jeg takker Dem for at have taget fat på, hr. kommissær.
The second part gives a picture of the content of that report, and I can of course accept it.
Ahern (V). - (EN) Hr. formand, jeg vil gerne komplimentere ordføreren for denne vigtige betænkning.
Those were my comments on the amendments proposed' for the Articles.
Endvidere foreslås det, at forskningen, og den teknologiske udvikling vedrørende nuklear energi fokuserer på teknik ker til sikker slutdeponering af atomaffald.
It also proposes that research and technological development should be focused on the objective of nuclear energy with safe technologies for the final storage of nuclear waste.
Jeg er ikke imod dette ændringsforslag, blandt andet fordi det ikke begrænser bevillingerne til forskning og teknologisk ud vikling til disse områder.
I do not oppose that amendment mainly because it does not restrict the provision of credits for research and technological development in those sectors.
Under alle omstændigheder vil den nøjagtige prioritering blive fastiagt under de forhandlinger, vi skal have om det femte rammeprogram.
However, exact priorities will be defined during the debates we have on the fifth framework programme.
Hvad angår ændringsforslag nr. 3, til artikel 1, finder jeg første del af dette, som vedrører et nyt mål, nemlig at undgå overkapacitet, overflødig.
Now, as for Amendment No 3, Article 1, I think its first part concerning the additional aim of avoiding surplus capacity is unnecessary.
Jeg har ikke noget at indvende mod dette ændringsforslag, men jeg finder det egentlig ikke nødvendigt.
I do not object to that amend ment, but I do not think it really necessary.
Anden del af ændringsforslag 3
The second part of Amendment 3 can be accepted in principle.
Jeg er i hvert fald enig i, at det' er vigtigt at nævne fremme af den bæredygtige energiteknologi i listen over målsætningerne.
However, I agree that it is important to include the promotion of sustainable energy technologies in this list of aims.
Jeg kan også uforbeholdent acceptere sidste del af ændringsforslag 3 til artikel 1.
I also unreservedly accept the last part of Amendment 3 under Article 1.
Ændringsforslag nr. 8 og 9 vedrører energipriserne.
Amendments Nos 8 and 9 concern energy prices.
I ændringsforslag nr. 8 foreslår ordføreren at slette ordene »ufordrejede« og tilføje en henvisning til fair konkurrence.
In Amendment No 8, the rapporteur proposes to delete the words 'and undistorted' and to add a reference to fair competition.
Herefter indfører ordføreren en internalisering af de eksterne omkostninger.
After this, the rapporteur introduces the internalization of external costs.
Dette ændringsforslag kan accepteres.
This amendment is acceptable.
Kommissionen fastholder sit standpunkt med hensyn til princippet om internalisering af omkostningerne, men jeg mener, det er for tidligt at tale om en standardiseret beregningsmetode, som det sker i ændringsforslag nr. 9.
The Commission holds firmly to its position favouring the principle of cost internalization, but I consider it premature to refer, as in Amendment No 9, to a standardized calculation method.
Eftersom princippet om internalisering af omkostningerne allerede er formuleret i -Kommissionens forslag, kan jeg desværre ikke acceptere ændringsforslag nr. 9.
Granted that the principle of cost internalization is already mentioned in the text of the Commission's proposal, with regret I cannot accept Amendment No 9.
Ordføreren, hr. Stockmann, stiller to ændringsforslag til artikel 2.
The rapporteur Mr Stockmann proposes two amendments under Article 2.
I ændringsforslag 4 fremhæver han helt korrekt det meget alvorlige spørgsmål, der hedder klimaændringer.
The rapporteur conectly points out in Amendment No 4 the very serious issue of climate change.
Det er et spørgsmål, som har stor indflydelse på vor energipolitik, og som jeg tillægger stor betydning.
This is a subject which very greatly influences our energy policy, and one to which I too attribute great
Jeg kan oplyse Parlamentet om, at Kommissionen netop i går eftermiddags vedtog en meddelelse herom, og Rådet (energi) vil drøfte spørgsmålet indgående i slutningen af maj.
Holm (V), rapporteur. - (SV) Mr President, the back ground to the Commission's strategy document is that the Council of Ministers has on several occasions stated the EU's intention to strengthen cooperation with the countries and organisations in this region.
De vil sikkert være enige med mig i, at de beslutninger, der skal træffes om dette vigtige spørgsmål, bør træffes på et bredere plan end energiområdet.
The Council has also urged the Commission to put forward concrete proposals in this sphere.
Ligesom den geografiske dækning bør være bredere end Den Europæiske Union.
Together with my committee, I naturally support this document and see this as a very important initiative.
Det ændringsforslag, der stilles, har langt videre politiske og institutionelle følger, da det reelt er en beslutning om oprettelsen af et agentur vedrørende klima ændringer.
We also place great weight on the fact that this dialogue should benefit both EU Member States and Asian states.
Hvis dette er vort mål, tror jeg ikke, det er på den måde, det skal opnås.
This is why it is also important that the EU produce a basic analysis and strategy.
Hvad ændringsforslag nr. 11 vedrørende de foreslåede instrumenter angår, mener jeg ikke, at den tilhørende liste er udtømmende, hvilket i øvrigt også fremgår af formuleringen og især ordet »heriblandt«.
Concerning Amendment No 11, which relates to the means proposed, I consider that the list provided is not complete, something which is in any case indicated by the wording itself and more specifically the word 'especially' used.
Jeg ved, at der ikke er medtaget alle de instrumenter, vi råder over, og at andre vil kunne tilføjes.
I am aware that not all the means available to us are listed and that others can be added.
Jeg opfatter harmoniseringen af ramme betingelserne mere som et sekundært mål, der hører under konkurrerende markeder, men jeg er villig til at acceptere denne tilføjelse.
I see the harmonization of a framework of prerequisites more as a secondary aim that affects competitive markets, but am willing to accept that addition.
Kravet om forelæggelse af et forslag til en energiforbrugsskat tror jeg imidlertid kræver langt flere overvejelser, mere forberedelse og naturligvis mange og -er jeg bange for - vanskelige inteme forhandlinger.
I think the request to propose an energy consumption tax requhes a great deal more thought., it needs more preparation, and of course, it will entail many and I am afraid to say difficult internal deliberations.
Som bekendt fremsatte Kommissionen et sådant forslag for kort tid siden.
As you know, a short while ago the Com mission tabled a related proposal.
Jeg tror imidlertid, vi bør afvente Rådets reaktion og naturligvis også Deres - Europa-Parlamentets - reaktioner, før man kræver et nyt forslag om energiafgift.
However, I think that we should await the Council's reactions, and of course, we also await your reactions - the reactions of the European Parliament - before asking for yet another proposal on energy tax.
Dette ændringsforslag er således alt for specifikt og fremsættes alt for tidligt.
Consequently, this amendment is too special ized and certainly premature.
Jeg kan acceptere ændringsforslag nr. 12, som vedrører undersøgelsen og indførelsen af en afgift eller tilskudsordninger.
Unfortunately there appear to be a number of shortcomings in the Commission's communication which I have been forced to comment upon.
Kommissionen har netop for nylig fremlagt et nyt direktivforslag til behandling vedrørende afgifter på alle energiprodukter, og dette er allerede et skridt i denne retning.
For example, the communication does not include many concrete initiatives despite the fact that this was what the Council asked for.
Jeg synes, at dette ændringsforslag gør teksten meget mere klar.
Re sponsibility is cunently split across several which makes it difficult to gain a concise view of EU opportunities and resources.
Jeg har absolut ingen problemer med tredje del af ændringsforslag nr. 11, som vedrører miljømæssige instrumenter.
I have no problem at all with the third part of Amendment No 11, which concerns the addition of environmental means.