natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De produktionsbegrænsninger, som den europæiske opdrætter er underlagt, må ikke blive forværret af import af produkter, der ikke ledsages af samme sundheds- og kvalitetsgarantier. tier.
Furthermore, the production constraints imposed on Euro pean farmers must not be swept aside by imported products that are not covered by the same health and quality guarantees.
Hele affæren omkring DES-hormonet, der i begyndelsen blev betragtet som fuldstændig uskadeligt, siger meget.
The whole history surrounding the DES hormone - which was originally seen as totally harmless - speaks volumes.
Først 20 år efter viste DES sig at være cancerogen.
It was only 20 years later that DES was shown to be carcinogenic.
Det er jo indlysende, at alene argumentet, at hormontilgift kan være skadelig, for WTO burde være grund nok til at acceptere det europæiske forbud mod hormoner.
Clearly the argument that hormone treatment could be harmful should in itself be sufficient for the World Trade Organisation to accept a hormone ban.
Det er jo ikke uden grund, at princippet om forebyggelse er gældende i den internationale beslutningsproces.
The principle of being safe rather than sorry correctly applies in the area of international decision-making.
Vi anmoder derfor om, at procedure for bilæggelse af tvistigheder fortsættes og afsluttes, det vil sige med en appel, og hele vor gruppe er rede til at støtte Kommissionen. nen.
What we ask, therefore, is that the dispute procedure should be carried forward to its conclusion, to the appeal stage in other words, and the whole of our group is ready to support the Commission.
Formanden. - Jeg har modtaget syv beslutningsforslag (·), fremsat i overensstemmelse med artikel 37, stk. 2, i forretningsordenen.
President. - On that issue I have received seven motions for resolutions pursuant to Rule 37(2) of the Rules of Procedure. (')
Afstemningen finder sted torsdag kl. 12.00.
An appeal if the World Trade Organisation maintains its original position.
Happart (PSE). - (FR) Hr. formand, hr. kommissær, der er vel ingen grund til, at kødet ikke kommer ind under det nye dogme, det vil sige tilbedelsen af guldkalven, som åbenbart er ledetråd for borgerne og lederne i vore såkaldt rige og civiliserede samfund.
Happart (PSE). - (FR) Mr President, Commission, there is no reason, is there, why meat should escape the new religion, the worship of the golden calf, which seems to be the one guiding principle of the public and of leaders in our so-called rich and civilized societies?
Hvorfor skal vi have hormoner, når der, som det allerede er sagt, er for meget kød og mælk?
Why hormones, when - as was said earlier - we already have too much meat and too much milk?
Det er enkelt nok, af profithensyn.
The answer is simple: profit.
Hvis amerikanerne vil have os til at spise hormonkød, er det ikke bare på grund af glæden ved at sælge os kød, det er især for at få os til at vedtage princippet om hormoner, for den store profit ligger naturligvis i produktion og salg af hormoner.
If the Americans want to make us eat meat with hormones in it, their motive is not just the pleasure of selling us meat - the main motive is to make us accept the hormone principle, because of course the real profit comes from the production and marketing of the hormones.
Det forstod jeg allerede for ti år siden, da jeg udarbejdede den første betænkning om somatotropin.
I understood that more than ten years ago, when I wrote the first report on somatotropin.
Samtidig ønsker vi, at Europa-Kommissionen allerede nu gør forberedelser til et nyt videnskabeligt forum, et forum af videnskabsfolk, der er uvildige og ikke i industriens tjeneste.
We also want the European Commission to already make preparations for a new scientific forum, a forum of independent scientists and not scientists who are in the service of industry.
Videnskabsfolk, der ikke kun har veterinærmedicinsk kompetence, men frem for alt videnskabsfolk fra det humanmedicinske område samt kendte og anerkendte kræftforskere.
Scientists who are not only competent in veterinary science, but above all scientists from the field of human medicine and also scientists who are known and renowned for cancer research.
Endelig også videnskabsfolk, der især undersøger risiciene ved kombineret anvendelse af hormoner.
Finally, scientists who first and foremost investigate the risks linked to the combined use of hormones.
Således kan vi yderligere underbygge risikovurderingen, og når det kommer til stykket, får vi helt sikkert fuldt ud medhold.
In this way we can further reinforce our risk analysis and at the end of the day we must certainly be found to be in the right.
Forebyggelsesprincippet har jo forrang over samtlige andre overvejelser.
The principle of prevention must take precedence over all other considerations.
Selvfølgelig skal det generelle forbud mod hormoner opretholdes, herunder forbud det mod indførsel af hormonbehandlet kød.
Of course the general hormone ban must be upheld along with the ban on imports of hormonetreated meat.
Det er en selvfølge, at jeg støtter Kommissionen i dens nuværende holdning, og jeg håber, at vor beslutning bliver enstemmigt vedtaget.
I naturally want to support the Commission in the position which it is now adopting and I hope that our resolution will receive unanimous support.
Hvis man sælger dårligt kød, produkter af dårlig kvalitet, berøver man forbrugeren to gange, først hans tillid, der næst hans fødevareværdier. Corticoider og andre hormoner - kombinerede eller ikke - tjener til at oppuste kødet.
The intention of selling bad meat, selling poor quality products, means that the consumer is being robbed twice over: first his trust is stolen, then his food values are undermined.
Det vil sige mere vand, det vil sige at sælge vand til kødpris til forbrugeren.
That means incorporating more liquid, which means the consumer is buying water at the price of meat.
Det har mennesket, forbrugeren ingen interesse i, forbrugeren bliver bare en dukke i et marionetspil.
The interests of human beings, of the citizen, are non-existent, because the citizen is just an uneducated consumer and therefore submissive.
des Piaces (I-EDN). - (FR) Hr. formand, hr. kommissær, siden 1970'erne har Fællesskabets brug af anabolske steroider i animalsk produktion skabt store kontroverser, som siden da har inddraget politikere, forbrugere, viden skabelige eksperter og hele det internationale samfund i konstante diskussioner.
des Places (I-EDN). - (FR) Mr President, Commissioner, the use within the Community of anabolic substances in animal production has been the source of major controversy ever since the 1970s, involving politicians, consumers, scientific experts and the entire international community in a virtually continuous debate.
Sagen er altså ikke ny, og jeg skal spare Dem for en historisk gennemgang.
So there is nothing new about the matter, and I will spare you the historical details.
Det vil vi ubetinget skulle gøre ved en ny WTOrunde.
It is essential that we do so if there is a next round.
Vi ved ikke, om vi vil få den, men vi vil hurtigt tage initiativ til at implementere denne tankegang inden for rammerne af diskussionen i WTO.
We do not know whether there will be one, but we will have to act promptly to introduce these ideas into the WTO discussions.
I Europa har vi ret til at have kulturelle forskelle i vore madvarer.
We in Europe are entitled to be culturally different in our diet.
Det er en ret, som De, hr. kommissær, kan forsvare for borgerne og på vegne af det menneskelige samfund.
That is a right which you, Commissioner, can defend on behalf of the citizen and on behalf of human society.
Hvis Bill Clinton mener, at det er nødvendigt at moralisere over for europæerne og sige, at de er dårlige til at forvalte eller ikke forstår at forvalte deres moderne samfund - det sagde han på G8-mødet - så er det hans problem.
If Mr Bill Clinton sees fit to adopt a moralizing tone towards Europeans and accuse them of mismanagement or failure to understand modern society, as he did at the G8 summit, that's his problem.
Vi vil derudover være nødt til at gå endnu videre.
We will have to go even further than this.
Vi vil skulle inddrage kritiske spørgsmål i drøftelserne.
We will have to consider crucial questions.
Fru RothBehrendt har helt med rette gjort opmærksom på, at vi skal føre debatter med vores partnere, vi vil skulle diskutere, hvordan vi på den ene side kan sikre frihandelen, som vi jo slet ikke ønsker at rokke ved, og som også er til for at beskytte vores egne producenter, og hvordan vi på den anden side absolut kan opretholde forskellige kulturelle forståelser af forskellige beskyttelsesniveauer.
Mrs Roth-Behrendt rightly pointed out that we need to hold discussions with our partners and that we will have to discuss how on the one hand we can ensure free trade, which of course we do not want to disturb and which also protects our own producers, while on the other hand we can maintain very divergent cultural perceptions of different levels of protection. tion.
Hvad jeg for mit vedkommende ikke kan acceptere, er at sige til de europæiske borgere, at de skal spise forgiftet kød, fordi det tjener amerikanerne på.
What I, personally, will not accept is that anyone should tell Europe's citizens that they have to eat poisoned meat because the Americans need the money.
Hr. kommissær, derfor beder jeg Dem om at fortsætte kampen for et forbud mod kød og hormoner generelt i Europa.
And that, Com missioner, is why I call upon you urgently to continue the struggle to ban this meat, and hormones in general, in Europe.
Jeg ved, det er relativt vanskelige spørgsmål, men jeg tror, vi hurtigt skal tage fat på dem.
I know these are fairly difficult questions, but I believe we must tackle them promptly.
Jeg går ud fra, at i hvert fald Kommissionen vil gå til ankeinstansen.
I am assuming that in any case the Commission will go to the court of appeal.
Vi vil så i hvert fald have chancen for også at bestyrke denne strategi ved hjælp af nye videnskabelige undersøgelser.
Then we will definitely have a chance to underpin this strategy by the findings of new scientific research.
Gillis (PPE). - (EN) Hr. formand, jeg vil takke kommissæren for hans udtalelse.
GUlis (PPE). - Mr President, I should like to thank the Commissioner for his statement.
Hormonemnet blev afgjort i Den Europæiske Union for nogle år siden, ikke på et videnskabeligt grundlag, snarere et følelsesmæssigt.
The hormone issue was decided by the European Union some years ago not on the basis of science but rather on emotion.
Jeg vil erindre Parlamentet om, at alle madvarer indeholder hormoner.
I would remind the House that all food contains hormones.
Jeg kan som eksempel nævne hvedekorn og grønne grønsager, der indeholder mange gange så mange hormoner som kød.
I give the examples of wheatgerm and green vegetables, etc. which contain many times the levels one would find in meat.
Men de er naturlige stoffer og ikke farlige, syntetiske cocktails.
But they are naturally occurring substances and not dangerous, synthetic cocktails.
Formanden. - Forhandlingen er afsluttet. (Mødet udsat kl. 20.10 og genoptaget kl. 21.00)
(The sitting was suspended at 8.10 p.m. and resumed at 9.00 p.m.)
USA og WTO vil fortsat insistere på, at videnskab, ikke følelser, og især videnskabelige målinger skal være den målestok, der skal bruges til at fastslå fødevarers kvalitet og sikkerhed.
The US and the WTO will continue to insist that science, not sentiment, and scientific measurement, in particular, be the yardstick which determines food quality and food safety.
Da nu forbuddet er indført, ser jeg ikke anden mulighed end at holde fast og køre videre, også selv om vi skal købe os ud.
Having put the ban in place, I see no option but to hold the line and to continue even if we have to buy our way out.
Der er allerede sket store skader på forbrugernes tillid i den seneste tid.
A huge amount of damage has already been done to consumer trust and consumer confidence in the recent past.
Vi har ikke råd til at skade industrien yderligere.
We cannot afford further risk to the industry.
A4-0167/97 af Novo for Udvalget om Regionalpolitik om Kommissionens årsrapport om Samhørighedsfonden 1995 (KOM(96)0388 - C4-0509/96);
A4-0167/97 by Mr Novo, on behalf of the Committee on Regional Policy, on the Commission's annual report on the Cohesion Fund 1995 (COM(96)0388 -C4-0509/96);
Jeg vil gentage den foregående talers opfordring til at oprette et kompetent, uafhængigt, videnskabeligt organ, der skal fungere som vagthund og kommunikere med offentligheden på et tidligt tidspunkt, især gennem forbrugerorganisationer.
I would reiterate the appeal by a previous speaker for the setting up of a competent, independent, scientific body to act as a watchdog and to communicate with the public at an early stage, especially through consumer associations.
Det bør tildeles den særlige opgave at sikre, at offentligheden dels beskyttes rigtigt, dels at den nye udvikling på fødevareområdet forklares omhyggeligt på et tidligt tidspunkt.
It should be given the specific tasks of ensuring that the public is adequately protected on the one hand and, on the other, that new developments in food production be carefully explained at an early stage.
Kun på den måde kan vi få fakta og ikke fiktion til at styre vore beslutninger om fødevarelovgivning og - sikkerhed i fremtiden.
Only in this way can fact rather than fiction govern our decisions on food law and food safety in the future.
Mann, Erika (PSE). - (DE) Hr. formand, kære kolleger, hr. kommissær, jeg tror, vi er i en vanskelig situation, og det er vi os udmærket bevidst.
Mann, Erika (PSE). -(DE) Mr President, ladies and gentlemen, Commissioner, I believe we are in a difficult situation, and we are very well aware of it.
Vi ved nogenlunde, hvilket resultat panelet vil komme frem til.
We know more or less what the panel's decision will be.
Det vil blive negativt for os.
It will not look good for us.
Det kan vi foregribe mere eller mindre, det vil sige, vi kan forberede os på en strategi - mange kolleger har gjort opmærksom på det. Det er den ene ting.
We can more or less anticipate that, meaning that we should prepare ourselves for a strategy, as many colleagues have pointed out.
Vi er for øvrigt ved den sidste WTO-runde kommet for sent til at indføre denne debat.
That means that in future we will have to consider a much further-reaching strategy, which will have to encompass an entirely new agricultural
Den foreliggende betænkning omhandler gennemførelsen af Samhørighedsfonden i 1995, og jeg vil i det følgende henlede opmærksomheden på de vigtigste aspekter i det omhandlede år. Europa-Parlamentet har imidlertid en politisk forpligtelse til ikke at stille sig tilfreds med konstate-
It is therefore a fund basically intended to realise the principle of economic and social cohesion and, as such, is aimed only at the four Member States with a per capita gross domestic product of less than 90 % of the Commu-
Novo modstrid med det vedtagne stadig ikke fremsendes til orientering og drøftelse i Europa-Parlamentet.
Novo nity average - Spain, Greece, Ireland and Portugal -although the actual aid has been given in a rather contradictory manner, generally made conditional upon the acceptation and fulfilment of a convergence programme tailored to meet the nominal convergence criteria set for Economic and Monetary Union.
ringer, men på grundlag af en analyse af fakta at pege på nye arbejdsområder, nye løsninger og tilpasningsmuligheder, kort sagt at fremsætte fremadrettede politiske forslag.
Thirdly the report points out that there are standards set by the Commission for the practical application of the conditionality clause which are still highly controversial, since that clause should in fact be adjusted as a function of the initial objective of the fund - to promote cohesion - and on the other hand such standards are still not, contrary to what is said, communicated to and debated in the Euro pean Parliament.
Og det er netop, hvad der gøres i den foreliggende betænkning, hvori jeg navnlig vil fremhæve følgende aspekter:
On the other hand, bearing in mind that the Cohesion Fund was not set up for the specific purpose of creating employment, the report recommends that an assessment should be made of the socio-economic impact of the Fund with the intention of publishing commissioned studies to show the direct benefit accrued by the Cohesion Countries, but also, and above all, the benefits which derive from the global approach of the Member States.
For det første den høje budgetgennemførelsesgrad: 99,9 % for forpligtelsesbevillinger og 97,1 % for betalingsbevillinger.
First the high level of implementation - 99.9 % of the commitment appropriations and 97.1 % of the payment appropriations were taken up.
Dette er så meget mere bemærkelsesværdigt, som gennemførelsesmodellen for Samhørighedsfonden inde bærer, at hvert enkelt projekt skal evalueres tilbundsgående, før der kan indgås forpligtelses- og betalingsbevillinger, og at en høj betalingsandel derfor svarer til den faktiske gennemførelse af hvert enkelt projekt.
This fact is all the more significant because it is certain that, because of the nature of the fund in which each individual project is analysed in meticulous detail before there is any commitment or payment, these rates represent the real level of implementation for projects in the field.
Ud over konstateringen af en høj budgetgennemførelsesgrad skal det bemærkes, at der heller ikke for 1995 er konstateret nogen tilfælde af svig i forbindelse med de af Samhørighedsfonden finansierede projekter.
Whilst implementation rates are high, there is still no misappropriation noted of the financial resources.
Der er således ikke i de første tre år af Samhørighedsfondens levetid konstateret svig, et forhold, som ikke i mindste måde anfægtes af, at der er konstateret nogle mindre administrative og proceduremæssige uregelmæssigheder.
This confirms that the Cohesion Fund is, as already noted in previous years, still being implemented in a totally regular manner, as there has never been any shadow of any problems concerning slight administrative or procedural irregularities.
For det fjerde og sidste behandler betænkningen det centrale og essentielle spørgsmål om Samhørighedsfondens fremtid.
Fourthly and finally, the report tackles the central and essential issue of the future of the Cohesion Fund.
På dette punkt er holdningen i betænkningen klar. I punkt 16 og 17 bekræftes det, at denne fond er et finansieringsinstrument med et nationalt formål og derfor ikke bør sammenblandes med strukturfondene.
From this point of view, it expresses a clear position.
På denne baggrund kan det, i modsætning til hvad nogle gerne vil have os til at tro, konstateres, at de fire støtteberettigede medlemslande har en stor absorberingsevne, at alt foregår uden uregelmæssigheder og i fuld gennemsigtighed, og at de formår at forelægge projekter, der er i fuld overensstemmelse med fondens målsætninger.
These facts show that, contrary to what some people would like to lead us to believe, these funds made available to the four cohesion countries are highly suited to being taken up in a regular and transparent manner and that the projects submitted for funding are well presented.
Det er en bekræftelse af, at de omhandlede lande har og fortsat vil have et stort behov for miljøog transportinfrastrukturer, eftersom der fortsat gør sig store asymmetrier gældende på dette område i Den Europæiske Union.
That confirms the need which those countries have and will continue to have in the future for environmental and transport structures, since there are still great imbalances within this field within the European Union.
Novo Belenguer (ARE), ordfører. - (ES) Fru formand, den betænkning, vi i dag fremlægger og debatterer, behandler Kommissionens syvende årsberetning om strukturfondene 1995 og vil til sin tid blive færdiggjort med de ændringsforslag, som vedtages i Udvalget om Regionalpolitik, og som helt sikkert vil bidrage til at definere og konkretisere de ideer, vi fremlægger i denne betænkning.
Novo Belenguer (ARE), rapporteur. - (ES) Madam President, the report which we are presenting and debating today studies the seventh annual report presented by the Commission on the Structural Funds for the year 1995, a report incorporating amendments approved in the Com mittee on Regional Policy, which will certainly help to define and give form to the ideas which we are presenting in the current report.
For det andet vil jeg fremhæve de fremskridt, der er gjort med hensyn til at opnå ligevægt i finansieringen af fondens to interventionsområder, miljø og transeuropæiske transportnet, selv om opmærksomheden endnu en gang skal henledes på nødvendigheden af at afhjælpe nogle nationale skævheder, bl.a. i Grækenland, hvor transport sektoren er forfordelt, og i Portugal hvor det er miljøet, der ikke i tilstrækkelig grad bliver tilgodeset.
Secondly, I should like to mention the progress noted in obtaining a global balance in the financing of projects between environmental projects and projects for the transEuropean transport networks, even though there are some national imbalances which will need to be corrected -problems in the transport sector in Greece and in the environment sector in Portugal.
Det skal dog retfærdigvis understreges, at der er tale om en ligelig fordeling mellem de to interventionsområder, selv om det i betænkningen understreges, at ligevægten i finansieringen af de to interventionsområder bør søges opnået for hele fondens gyldighedsperiode på seks år, det vil sige frem til 1999, i hver af de støttemodtagende medlemsstater.
It is appropriate here to mention the balanced distribution between these sectors of investment, although in the report it is stressed that such a balance should be seen as an overall guideline rather than as a rigid and inflexible end in itself for the present period of application of the Fund which is until 1999.
1995 er et betydningsfuldt år, eftersom det er det første regnskabsår med en samlet gennemførelse af interventionerne for perioden 1994-1999 og det år, hvor Unionen blev udvidet med Østrig, Finland og Sverige.
The year 1995 is of vital importance bearing in mind that it is the first full financial year of the 1994-1999 period of funding for which Austria, Finland and Sweden were finally included.
Det er nødvendigt at konstatere, at medlemsstaterne har fremlagt over 400 EF-initiativprogrammer, hvilket har fået Kom missionen til at indse, at den deraf følgende kompleksitet har givet anledning til nogle problemer.
It must be pointed out that there were over 400 Community initiative programmes presented by the Member States which led the Commission to acknowledge that certain problems were arising because of the complexity that entailed.
På denne bag grund er betænkningen opdelt i fem store afsnit: Gennem førelse, komplementaritet, additionalitet, evaluering og overvågning samt koordinering.
The present report is therefore divided into five major sections dealing with implementa tion, complementarity, additionality, evaluation and follow up and, finally, the principle of coordination.
Med henblik på at forbedre muligheden for at udarbejde relevante projekter og muliggøre en diversificering af støtten i de mest ugunstigt stillede regioner i samhørighedslandene understreger betænkningen nødvendigheden af at øge støtten til jernbane- og lufthavnsprojekter og til affaldsbehandling, ligesom det anses for at være acceptabelt at forelægge ansøgninger til et beløb på under 10 mio ECU og på nye områder, såsom projekter vedrørende erosionsbekæmpelse, skovplantning, natur- og habitatbevarelse. varelse.
Moreover, and in order to improve the presentation of projects and to make it possible to diversify implementa tion in the less-favoured regions of the beneficiary Member States, it is considered necessary to step up investment in rail and air infrastructures and waste management; it is also regarded as acceptable for applications to be made with a value of less than ECU 10 million and in new areas such as projects for fighting erosion, for afforestation, nature conservation and the protection of habitats.