natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der er tale om stoffer, hvis anvendelse endnu ikke er blevet optaget i Montrealprotokollen, og som heller ikke er omfattet af Unionens forordning om ozonnedbrydende stoffer.
I believe that the European Parliament is helping to ensure that absolutely essential environmental protection rules are implemented as quickly as possible.
I dag har vi f.eks. kendskab til stoffer, der har en langt mere nedbrydende virkning end nogle af de stoffer, der allerede er omfattet af aftaler og lovgivning.
We all know that there is a tendency here and everywhere else to water down legislation, and we must fight against this.
Det er ved Gud ikke noget østrigsk anliggende.
There is one particular issue which I should like to raise in this context.
Jeg tror, at Europa-Parlamentet bidrager til, at ubetinget nødven dige miljøbeskyttelsesbestemmelser gennemføres så hurtigt som muligt.
New ozone-depleting substances which are not covered by the Montreal Protocol or by the EU regulation on ozone-depleting substances are being dis covered all the time.
Vi ved alle, at udvandingstendenser truer konstant og overalt, og at vi må vægre os imod dem.
We know that some of these sub stances have a far more damaging effect than those that are already covered by agreements and legislation.
For at dette skal kunne lade sig gøre, må vi finde ud af at håndtere spørgsmålene ved
As Members of the European Parliament, as those responsible for ensuring a thriving environment, it is our duty to prevent damage be ing done to the essential foundations of life, and at least in
Jeg vil ved denne lejlighed trods alt også takke mine syd lige kolleger for samarbejdet.
If we are to achieve the agreed objectives laid down in the Montreal Protocol, we must solve the problem created by these ozone-depleting substances.
Det varjo ikke uinteressant at se, at der er kommet ændringsforslag fra italienske kol-
To do so, we have to devise a simple and efficient system for controlling the whole area of ozone-depleting substances, so that arrangements are in place for when new substances are dis covered.
Europa-Parlamentet har gjort sig selv til kastebold for kortsigtede, nationale lobbyinteresser, og det er meget beklageligt.
Flemming allowed itself to be controlled by short­sighted, national lobbies, and this is highly regrettable.
leger fra flere partier, fra min gruppe og fra fru Graenitz' parti. Her er der vel et problem.
future to reduce or prevent mistakes that we have cer­tainly made in the past.
Vi ved alle, at methylbromid er et af de værste stoffer, der er med til at nedbryde ozonlaget.
We all know that methyl bromide is one of the worst ozone­depleting substances.
Men det hjælper over hovedet ikke at jamre over, at det har ført til en forstørrelse af ozonhullet, hvis vi ikke træffer de tilsvarende for anstaltninger.
But there is no point in be­moaning the fact that the ozone hole has increased if we do not take appropriate measures to prevent it.
Jeg finder det meget beklageligt, at Europa-Kommissionen ikke har foreslået, at dette forbud indføres fra 2001.
I find it highly regrettable that the European Commission has not proposed introducing this ban from 2001 onwards.
De store grupper ønsker det dog først fra 2004.
The large groups only want it from 2004, in any case.
Jeg finder det meget be skæmmende, at vi affinder os med irreversible, ødelæggelser af økosystemet og sundhedsmæssige ødelæggelser som hudkræftsygdomme for at give efter for lobbyisters pres.
I find it quite dis­graceful that we are allowing irréversible damage to the ecosystem ­ and also damage to health in the form of skin cancer, for example ­ in order to give in to lobby pressure.
Weber (ARE). - (EN) Hr. formand, Kommissionens for slag om stoffer, der nedbryder ozonlaget har et alvorligt smuthul, som nogle af os har opdaget.
Weber (ARE). ­ Mr President, the Commission proposal on substances that deplete the ozone layer contains a seri­ous loophole which some of us have discovered.
En multinational virksomhed, der har en fabrik i mit hjemland, Luxembourg, kan fortsætte med at bruge CFC-11 som opløsningsmiddel i en produktionsproces, selvom der findes et erstatningsmiddel, der ikke nedbryder ozonlaget, og som har været brugt siden 1995 i en sekundær produktionslinje i samme virksomhed.
A multi­national company which runs a factory in my home coun­try, Luxembourg, is allowed to continue to use CFC­11 as a solvent in an industrial process, although a substitute which does not deplete the ozone layer exists and has been used since 1995 in a second production line of the same company.
Dybkjær (ELDR). - Hr. formand, selvom man på internationalt plan i de sidste årtier har gjort meget, som flere talere har været inde på, er der lang vej endnu, og derfor fører de øgede muligheder for adgang til alternative stof fer selvfølgelig til, at vi skal forsøge at gøre noget mere.
Dybkjær (ELDR). ­ (DA) Mr President, although as many speakers have mentioned, a great deal has been done at international level over recent decades, there is still a long way to go. The increased possibilities of access to alternative substances therefore naturally mean that we must try to do more.
Dette forslag er et skridt i den rigtige retning.
This proposal is a step in the right di­rection.
Der er tale om begrænsninger eller direkte forbud, og der er tale om kontrol med godkendelse af eksport.
It is a question of restrictions or outright bans, and of controlling the licensing of exports.
En af de ting, vi jo desværre ikke kan tage fat på i Den Europæiske Union endnu -jeg tror, kommissæren er enig med mig, når jeg siger desværre - er beskatningsmulighederne, for det er jo en ganske effektiv måde at ændre adfærden på.
One of the things we unfortunately cannot get to grips with in the European Union is the possibilities of taxation ­ and I think the Commission agrees with me when I say unfortunately, because that is a very effective way of modifying behav­iour.
Jeg kan da sige, at i Danmark anvendte vi dette middel, og vi havde godt nok troet, at vi i starten skulle have nogle penge i statskassen, men jeg bliver nødt til at sige, at der ingen penge körn, men med det samme gik man over til alternative stoffer.
I can tell you that we used this instrument in Den­mark and we did think that it would at first generate some revenue for the Treasury, but I have to say that there was no revenue because people switched to alternative sub­stances immediately.
Det viser jo, hvad det handler om.
This shows what it is all about.
Det handler i allerhøjeste grad også om økonomi. Den vej kan vi som sagt ikke gå.
It is also very much about economics, but as I have said, we cannot go down that road.
Jeg vil takke ordføreren for det arbejde, hun har lagt i betænkningen, og sige, at vores gruppe stemmer for de ændringsforslag, hvor der er tale om stramninger.
I would like to thank the rap­porteur for the work she has put into the report and say that our group is voting in favour of the amendments which tighten up the legislation.
Jeg kan godt forstå ordførerens kompromisforslag med PPE-gruppen. Jeg ville også som ordfører synes, at det var en god idé, men jeg går nu ligesom gruppen ind for, at vi får strammere regler. Vi finder, at methylbromid kan erstattes allerede nu.
I can understand very well the rapporteur's compromise proposal with the PPE Group.
Det er allerede sket i f.eks. drivhuse i de nordlige lande, og der er ingen problemer med at brage alternativerne.
This has already happened, for example, in greenhouses in the northern countries, and there are no problems with using the alternatives.
Så det må også kunne lade sig gøre i de sydlige lande.
So it should be possible in the southern countries too.
Du Pont de Nemours har i næsten 15 år brugt CFC-11 som opløsningsmiddel til produktion af polyurethanfleece.
For almost 15 years Du Pont de Nemours has used ΟΡΟ­Ι 1 as a solvent to produce a polyurethane fleece.
De årlige udledninger har i gennemsnit været 15 t CFC-11, hvilket er ret meget.
The an­nual emissions have been, on average, 15 tonnes of ΟΡΟ­Ι 1, which is quite substantial.
Tilladelsen blev for nylig forlænget.
An extension of the author­isation was granted recently.
Du Pont de Nemours kalder nu deres opløsningsmiddel for et fabrikationsmiddel, men det er blot et kneb med henblik på at kunne fortsætte brugen af CFC-11.
Du Pont de Nemours now calls its solvent a processing agent but that is just a trick to allow them to continue to use CFC­11.
Vi bør ikke acceptere yderligere forlængelse af disse tilladelser, især fordi der findes et erstatningsmiddel, pentan, som med succes er blevet anvendt i en tilsvarende produktionslinje.
We should not allow another extension of these authori­sations, especially as a substitute, pentane, exists and has been used successfully in a parallel production line.
Min gruppe har anmodet om delt afstemning om sidste afsnit i bilag VI i forslaget, der opstiller en liste over processer, hvor brugen af CFC-11 stadig kan tillades som fabrikationsmiddel.
My Group has asked for a split vote on the last paragraph of Annex VI of the proposal, which defines a list of proc­esses where the use of CFC­11 may still be permitted as a processing agent.
Jeg foreslå, at vi simpelthen slet ter dette afsnit ved at stemme »nej« i morgen.
I propose we just delete this paragraph by voting 'no' tomorrow.
Afslutningsvis har HCFC'er stadig et meget højt ODP og et højt potentiale for global opvarmning.
Finally, HCFCs still have a very high ODP and a high glo­bal­warming potential.
Jeg opfordrer jer til ikke at tillade brugen af HCFC'er som fabrikationsmiddel. middel.
I urge you not to permit the use of HCFCs as a processing agent.
Det gælder ikke mindst reglerne for metylbromid.
However, in some respects it is disappointing, not least as regards methyl bromide.
Jeg stiller mig især tvivlende over for kompromisforslagene fra PSE- og PPE-gruppen, 32 og 33, som indebærer, at man indrømmer en temmelig stor undtagelse, hvilket er negativt med tanke på ozonlaget.
In particular, I have some questions relating to two compromise amendments tabled by the PSE and PPE Groups, namely Nos 32 and 33, which allow some note­worthy exceptions that would seriously damage the ozone layer.
Desuden bevilger man undtagelser for et ret sundhedsfarligt stof, samtidig med at der findes fremragende alternative stoffer, som man kan bruge.
Exemptions are being granted here in respect of certain substances that are damaging to health when usa­ble alternatives exist.
Jeg beklager, at man ikke har søgt at nå til et kompromis med andre grupper, hvilket formentlig havde været muligt her i salen.
It is a pity that a compromise was not sought with other groups, which would presumably have been possible.
Jeg vil også geme henlede opmærksomheden på ændringsforslagene fra V-gruppen og GUE/NGL-gruppen, der efter min mening udgør et bedre alternativ.
In my view, the proposal put forward by the Green and GUE/NGL Groups represents a better option.
Blokland (I-EDN). - (NL) Hr. formand, bl.a. på grund af Montreal-protokollen kan de stoffer, der nedbryder ozonlaget, hurtigt udryddes.
Blokland (I­EDN). ­ (NL) Mr President, thanks in part to the Montreal Protocol, we shall be able to quickly phase out substances which deplete the ozone layer.
Det vil først om 100 år have den påtænkte virkning, nemlig at lukke ozonhullet.
The desired effect, closing the hole in the ozone layer, will not be felt for a hundred years.
Endvidere håber vi, at antallet af hudkræfttilfælde vil være faldet.
We also hope that by then the number of skin cancer cases will have fallen.
Det er positivt, at Den Europæiske Union vil træffe foran staltninger for at fremskynde denne proces. I betragtning
I also find it interesting that the proposal is based on Ar­ticle 130, since it deals with chemicals.
Der er sikkert mulighed for at tillempe dette i forbindelse med flere direktiver vedrørende kemikalier, som ikke vedrører harmonisering, men som giver mulig hed for en mere progressiv lovgivning i de forskellige lande.
And it can be done, given the rapidly growing number of alternatives available. The manufacture, use and marketing of methyl bromide is to cease by the year 2001.
Den mulighed burde udnyttes.
And there can be no exemptions on grounds of climatological conditions.
Blokland tyde, at op til 80 % af EU's forbrug af methylbromid und tages, og i så fald ville vi ikke længere kunne opfylde vores forpligtelser i medfør af Montreal-protokollen.
Blokland possibility of continued use after the phasing-out, not even if special types of plastic film are used.
I de nederlandske og de tyske drivhuse findes de samme klimatiske forhold som i de sydlige med lemsstater, men i Nederlandene er der ikke siden 1992 an vendt methylbromid, og det samme gælder nu også i Tysk land.
methyl bromide has'not been used in the Netherlands since 1992 and is now banned in Germany as well.
Hvis den rigtige teknik anvendes, giver det ikke produktionstab, og det er i øvrigt sundere for de ansatte.
If the right technology is used, there is no loss in productivity and it is healthier for the workers too.
Med hensyn til brugen af HCFC i brandslukningsudstyr som alternativ til haloner, kan jeg meddele, at det allerede er forbudt. Det gælder altså også for Italien, der på trods af Domstolens afgørelse ikke overholder forbuddet.
As regards the use of HCFCs in fire extinguishers as an alternative to halon, I can say that this is already banned, and therefore in Italy as well, despite the fact that Italy is ignoring a judgment by the European Court.
Der findes nu også alternativer for HCFC, der ikke har carcinogene virkninger.
Alternatives to HCFCs are now available too, and these, moreover, are not carcinogenic.
Den eneste undtagelse, som vi kan acceptere, er »kritiske anvendelser«, som f.eks. CFCi inhalatorer eller kemiske udgangsstoffer til lægemidler.
The only"exemption which we regard as justified is for 'critical uses', for example CFCs in inhalers or chemical precursors for pharmaceuticals.
Eftersom disse stoffer ikke fås uden for EU i tilstrækkelig ren form, skal al handel med ozonnedbrydende stoffer med lande uden for EU forbydes.
Since these substances cannot be obtained outside the EU in sufficiently pure form, all trade in ozone-depleting substances with coun tries outside the EU must be prohibited.
Kontrol med produktionen af HCFC indgår i Fællesskabets ozonpolitik.
Controlling the production of HCFCs is part of the Com munity's ozone policy.
Kommissionen har foreslået, at situationen tages op til revision inden år 2002 for at se, om udviklingen i de globale forbrugsmønstre tillader, at der foretages yderligere indskrænkninger.
The Commission has proposed that the situation should be reviewed by the year 2002 to see whether developments in global patterns of consumption allow further restrictions to be introduced.
Ændringsforslag 6, 7, 8 og 9 ville begrænse denne fleksibilitet, fordi de indfører supplerende nedskæringer allerede nu, inden vi ved, om de er hensigtsmæssige.
Amend ments Nos 6, 7, 8 and 9 will limit this flexibility because they introduce additional reductions now, before we know whether they are appropriate.
Derfor kan Kommissionen ikke nu acceptere disse ændringsforslag.
The Commission therefore cannot accept these amendments now.
Så er der ændringsforslag, der går ud på at fremme kontrollen med anvendelsen af HCFC.
Then there are some amendments which aim to encourage the control of the use of HCFCs.
Vi kan ikke acceptere ændringsforslag 11, 12, 13 og 31, da de ville skærpe problemerne og omkostningerne for små og mellemstore virksomheder ved at fremrykke afviklingsdatoerne for anvendelse af HCFC i opløsningsmidler til køleteknik og polyuretenskum.
We cannot accept Amend ments Nos 11,12,13 and 31, because they would increase the problems and costs for small and mediumsized enter prises by bringing forward the date forphasing out the use of HCFCs in solvents for refrigeration equipment and polyurethane foam.
Kommissionen kan ikke acceptere ændringsforslag 16 om forbud mod salg af bragt udstyr, der indeholder HCFC, da det vil øge sandsynligheden for ulovlig bort skaffelse og udledning i luften af HCFC'er.
The Commission cannot accept Amendment No 16 on prohibiting the sale of second-hand equipment containing HCFCs, because that would in crease the probability of illegal disposal and the release into the atmosphere of HCFCs.
Ændringsforslag 17 og 29 går ud på at forbyde fremstilling af HCFC-holdige produkter til eksport til lande, hvor anvendelsen heraf fortsat er tilladt.
Amendments Nos 17 and 29 are· aimed at prohibiting the production of products containing HCFCs for export to countries where their use is still permitted.
Her er vi opmærksomme på, at en for stram lovgivning i Fællesskabet nemt kan føre til, at produktionsanlæggene placeres andre steder.
Here we are aware that excessively re strictive legislation in the Community could easily lead to production facilities being located elsewhere.
Kommissionen forstår hensigten med ændringsforslag 18, men det ville være i strid med undtagelsen for særlige tilfælde i ar tikel 5, stk. 6.
The Com mission understands the aim of Amendment No 18, but it would conflict with the exemption for special cases in Article 5(6).
Bjerregaard, medlem af Kommissionen. - Hr. formand, først vil jeg geme takke Miljøudvalget og i særdeleshed ordføreren, fru Graenitz, for den betænkning, som vi be handler her i aften.
Bjerregaard, Member of the Commission. - (DA) Mr President, I would firstly like to thank the Committee on the Environment, and especially its rapporteur, Mrs Graenitz, for the report we are discussing here this evening.
Ændringsforslagene har næsten alle til formål at fremskynde udfasningen af de ozonlagsnedbrydende stoffer. Et mål, som jeg naturligvis helt kan tilslutte mig.
The amendments are almost all aimed at accelerating the phasing-out of substances which deplete the ozone layer-an objective which lean of course fully support.
Vi er imidlertid inde i nogle temmelig indviklede forhandlinger, hvor der også skal tages hensyn til Rådets synspunkter. Kommissionen kan derfor ikke på nuværende tidspunkt gå så langt, som Europa-Parlamentet kunne ønske sig på nogle af områderne.
However, we are involved in some rather intricate negotiations where attention must also be paid to the opinions in the Council.
Ikke desto mindre håber jeg at kunne vende tilbage i hvert fald til nogle af forslagene på et senere tidspunkt i proceduren.
Nonetheless, I hope to be able to return to at least some of the proposals at a later point in the procedure.
Så er der ændringsforslag 10 og 15, der drejer sig om haloner og HCFC'er i brandsikringssystemer.
Then there are Amendments Nos 10 and 15, which are concerned with halons and HCFCs in fire protection systems.
Afviklingen af haloner står højt på dagsordenen, men det er vigtigt at sørge for, at unødige udslip til atmosfæren undgås.
The phasing-out of halons is high on the agenda, but it is important to ensure that unnecessary releases into the atmosphere are avoided.
Mange af medlemsstaterne har desværre endnu ikke an læg til at genvinde eller oplagre eller genanvende eller for den sags skyld destruere haloner på en forsvarlig måde.
Unfortunately, many Member States do not yet have facilities for recovering, storing, re-using or, for that matter, destroying halons in a safe way.
Det vil tage tid, før dette er tilfældet.
It will be some time before this is the case.
Derfor kan Kommissionen ikke acceptere ændringsforslag 10.
Therefore the Commission is unable to accept Amend ment No 10.
Ændringsforslag 15 går ud på at indføre en ny undtagelse, hvorefter HCFC'er skal kunne erstatte haloner til brandsikringsformål.
Amendment No 15 is aimed at introducing a new exemption, whereby HCFCs would be allowed to replace halons for fire protection purposes.
Jeg tror, at det var det forslag, fru Graenitz talte om i sine bemærkninger.
I believe this was the amendment which Mrs Graenitz referred to in her remarks.
Til slut vil jeg geme igen takke fru Graenitz og også Miljøudvalget for deres betænkning og den grundige gen nemgang af Kommissionens forslag, der her har været tale om.
Finally, I would once again like to thank Mrs Graenitz and the Committee on the Environment for their report and their thorough examination of the Commission's proposal which we have been discussing here.
Jeg ser frem til yderligere konstruktivt samarbejde, som kan sikre, at Fællesskabet fortsat spiller en le dende rolle for beskyttelsen af ozonlaget.
I look forward to further constructive cooperation which can ensure that the Community continues to play a leading role in the protection of the ozone layer. ·
(Mødet hævet kl. 23.45) (')
(The sitting was closed at 11.45 p.m.) (l)
På denne baggrund kan jeg oplyse, at Kommissionen kan acceptere ændringsforslag 14, 21, 22, 23 og 28 helt samt 1, 2, 3, 4, 19, 24, 25, 26, 27 og 30 i princippet.
Against this background, I can reveal that the Commission is able to accept Amendments Nos 14,21, 22,23 and 28 in full and Nos 1, 2, 3, 4, 19, 25, 25, 26, 27 and 30 in principle.
Og så vil jeg give lidt baggrund for, at vi ikke kan acceptere de øvrige ændringsforslag.
And now I will give some of the reasons why we cannot accept the other amendments.
Nogle af ændringsforslagene sigter mod at skærpe procedurerne for overvågning, rapportering og inspektion.
Some of the amendments are aimed at tightening up the procedures for monitoring, reporting and inspections.
Vi kan acceptere de fleste, men æn dringsforslag 20 vil efter vores mening medføre overlapning af allerede eksisterende procedurer og er derfor over flødig.
We can accept most of them, but in our opinion Amendment No 20 would lead to an overlapping with existing procedures and is therefore superfluous.
Hvad angår udfasningen af methylbromid kan Kommissionen ikke acceptere ændringsforslag 5, da for buddet mod dispensation for kritiske anvendelser i land bruget efter 2006 ville være i strid med Montreal-protokollen.
As far as the phasing-out of methyl bromide is concerned, the Commission cannot accept Amendment No 5 because the ban on critical use ex emptions in agriculture after the year 2006 would be con trary to the Montreal Protocol.
Hvis kriterierne for at give dispensation til kritiske anvendelser anvendes korrekt, bør muligheden for dispensation fortsættes efter 2006.
If the criteria for granting critical use exemptions are applied correctly, the possibility of exemptions should continue after the year 2006.
Så er der endelig æn dringsforslag 32 og 33, som går ud på, at udfasningen af methylbromid udsættes til 2005 i medlemsstater med sær lige klimaforhold.
And finally, there are Amendments Nos 32 and 33 which are aimed at postponing the phasing-out of methyl bromide until 2005 in Member States with special climatic conditions.
Det har allerede været drøftet her i af ten, og jeg kan sige, at jeg er fuldstændig enig i de be mærkninger, der er kommet fra fru Dybkjær, hr. Sjöstedt, fru Breyer og hr. Blokland, og altså ikke i de bemærkninger, som fru Flemming har fremsat i aften. En samlet dispensation for alle de sydlige medlemsstater vil kunne be
This has already been discussed here this evening, and I can say that I entirely agree with what was said by Mrs Dybkjær, Mr Sjöstedt, Mrs Breyer and Mr Blokland, and not with the comments made by Mrs Flemming this evening.
Overrækkelse af Sakharovprisen
Award of Sakharov prize
Formanden. - Hr. Ibrahim Rugova, mine damer og herrer, tidligere modtagere af Sakharov-prisen, hr. Jean-François Deniau, ordfører for dette Parlament for indstiftelsen af prisen, ærede medlem mer. En af dette Parlaments traditioner er at fejre Den Internationale Menneskerettighedsdag på det plenarmøde, der falder nærmest den 10. december.
President. - Mr Ibrahim Rugova, former prizewinners, former prizewinners of the Sakharov prize, Mr Jean-François Deniau, parliamentary rapporteur responsible for the institution of this prize, la dies and gentlemen, it is a tradition in this House to celebrate International Human Rights Day at the sitting closest to 10 December.