natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For Europa-Parlamentet svarer dette til at kæmpe, ligesom Don Quijote kæmpede mod vindmøllerne.
It is up to the European Parliament, like Don Quixote, to fight against windmills.
At nægte at afgive udtalelse får mig til at tænke på et surmulende barn, som ikke.får sin vilje, og derfor vredt skub ber alt til side, hvad det får.
Refusing to give one's opinion reminds me of a petulant child which does not get what it wants, and therefore pushes aside everything it does get.
Ved at nægte udøver Parlamentet heller ikke noget politisk pres, ellers kunne jeg godt have nogen forståelse for det.
By refusing, Parliament is not applying any political pressure, otherwise I might understand it.
Hvis jeg var Rådet, ville jeg ikke være bekymret over en sådan holdning. »Vil I ikke afgive nogen udtalelse?
As a Council, I would not lose any sleep over this kind of attitude: 'You do not want to give your opinion?
Godt, så ordner vi det uden jer«.
Fine, we will sort it out without you.'
Så hvorfor pokker skulle Europa-Parlamentet blive ved med at deltage i dette institutionelle hykleri, der går ud på at acceptere at afgive en ubrugelig og rent formel udtalelse og give Rådet en garanti og en falsk tilladelse med hensyn til gennemførelsen af nogle finansieringer, som Parlamentet ikke har nogen budgetmæssig beføjelse til?
But for goodness sake, why should the European Parliament take part in the institutionalized masquerade of issuing a pointless, purely formal opinion and giving the Council its support with regard to funding for which it does not have any real budgetary competence?
Min kritik af betænkningen er ikke blot af proceduremæssig, men også af indholdsmæssig art. Det er i sig selv rig tigt, at Parlamentet i årevis har opfordret til at optage EUF-udgifterne i budgettet.
My criticism of the report is not only procedural, but also substantive. It is true that Parliament has been arguing for years for the budgetization of EDF expenditure.
Men der kan fremføres temmelig mange argumenter imod det.
But there are quite a number of arguments against it.
Således må vi være helt klar over, at det i Lomé-konventionen drejer sig om medlemsstaternes kontraktmæssige forpligtelser over for Lomé-landene.
We have to re alize that in the Lomé Convention we are dealing with the Member States' contractual obligations towards Lomé countries.
Medlemsstaterne spiller derfor en vigtig rolle ved gennemførelsen af denne aftale, som har en mellemstatslig karakter.
The Member States fulfil an important role in the implementation of this agreement, which is by nature intergovernmental.
Når man tager hensyn til dette, er der meget, der taler for, at finansieringen ikke skal ske gennem fællesskabsbudgettet.
Bearing that in mind, there is much to be said for not let ting the funding go via the Community budget.
Naturligvis er samordning mellem Fællesskabet og medlemsstaterne nødvendig.
Of course, coordination between the Community and the Member States is necessary.
Men den vil fortsat være nødvendig, hvis EUF optages i Unionens budget.
But this necessity does not disappear when the EDF is included in the Union budget.
Holm (V). (SV) Hr. formand, Wynns forslag om, at Europa-Parlamentet ikke skal udtale sig om Kommissionens forslag til bugetforordning om Den Europæiske Ud viklingsfond vedrørende udviklingssamarbejdet med AVS-landene, er en logisk konsekvens af den absurde situation, der råder. V-gruppen støtter naturligvis Wynns forslag.
Holm (V). - (SV) Mr President, Mr Wynn's proposal that the European Parliament should not express an opinion on the Commission's draft Financial Regulation, applicable to the European Development Fund in the question of development cooperation with ACP countries, is a logical consequence of the absurd situation which is prevailing.
Vi har også set, hvor nødvendigt det er, at vi varetager disse interesser massivt og med al beslutsomhed.
We have also seen how necessary it is that we perceive these inter ests solidly and with great determination.
Denne budgetforordning vil blive vedtaget, med eller uden Europa-Parlamentets udtalelse, det er helt klart.
This Financial Regulation is going to be adopted with or without the European Parliament's opinion.
Den Europæiske Udviklingsfond ligger uden for Europa-Parlamentets mandat i budgettet, men vi forventes alligevel at bevilge ansvarsfrihed og afgive vores meninger om eventuel lovgivning vedrørende budgettet. Dette er stadig absurd!
That is quite clear. The EDF is outside the European Parliament's budgetary mandate, but we are still expected to grant ex oneration and give our views on possible legislation con cerning budgets.
Jeg mener altså, at Parlamentet på grund af vigtigheden ikke kan acceptere denne rolle.
We are talking about development policy, in theory, be cause it is not present in the European Budget.
Vi ser her - og vores ordfører nævnte det jo allerede i slut ningen af sin begrundelse - hvordan Kommissionen for holder sig til vores anliggende om en stærkere integration i udviklingspolitikken, nemlig - jeg citerer: »Rådet skal træffe afgørelse med kvalificeret flertal efter udtalelse fra Den Europæiske Investeringsbank og Revisionsretten om udkastet«.
At the same time, we see ourselves confronted by the fact that the Council - and in this connection apparently also the Com mission - really places no value on being appropriately in spected by the institution which ultimately is responsible for monitoring the implementation of European policies.
Vi ved udmærket, at den sjette og syvende EUF har omfattet over ECU 18 milliarder. Dette er et meget stort beløb, og Parlamentet bør bekræfte, at det ikke har i sinde at spille den rolle, der er afsat til os.
EDFs required more than ECU 18 billion.
Jeg mener i hvert fald, at man også må lade det fremstå meget klart, at vi ikke er imod udviklingssamarbejde.
Of course, I believe we must also explain that this does not mean we are against development cooperation.
Naturligvis ikke.
This is certainly not true.
Vi er heller ikke imod Kommissionens ar bejde, det er heller ikke det.
Nor are we against the Commission's work.
Jeg gentager, at det, vi kræver, er en mere solid basis for denne politik inden for Unionens budgetramme.
I am saying once again that what we require is a more solid basis for this policy, within the budgetary framework of the Union.
Vecchi (PSE). - (IT) Hr. formand, jeg vil tilslutte mig de lykønskninger, hr. Wynn og Budgetkontroludvalget har modtaget fra omtrent alle sider angående den indsats, disse har ydet i den foreliggende sag, og det forslag, de har fremsat, som efter min mening bør støttes, nemlig for slaget om at nægte at afgive udtalelse om udkast til finansforordning for ottende Europæiske Udviklingsfond.
Vecchi (PSE). - (IT) Mr President, I too would like to compliment the speaker, Mr Wynn, and the Committee on Budgetary Control for their work on this subject and for their proposal, which I believe should be approved, to refuse to give Parliament's opinion on the proposed financial regulations for the Eighth European Development Fund.
Jeg tror overhovedet ikke, kollega van Dam, at vi vil få nogen problemer, heller ikke i offentligheden, med at følge vores ordfører i hans konklusioner.
Mr van Dam, I believe we shall have no problems at all, not even in public, in following our rapporteur's arguments.
Som vores kollega Pasty sagde, bør vi ikke længere spilde vores tid med ting, som man åbenbart ikke vil have os med til.
As Mr Pasty has said, we should stop frittering away our time with things which they obviously think are nothing to do with us.
Men her sidder skatteyderne, og til dem må vi sige det klart: Her skaberne fra Rådet - og sandsynligvis også fra Kommissionen, sådan forstår jeg dette dokument - åbner sig kun for kontrol, hvis vi, med udgangspunkt i vores vælgeres stemmer, tvinger dem til det.
The only thing is, the taxpayers are sitting there and we have to say to them quite clearly that the gentlemen of the Council - and probably those of the Commission too, as I deduce from this document - will open themselves up to inspection when we, supported by the votes of our con stituents, force them to do so.
Ellers ikke.
Not otherwise.
Vi bør måske også lade os lede af denne tanke ved de forestående betænkninger vedrørende kontrol af europæiske politikker, som vi snart skal vedtage her i Parlamentet.
We should perhaps be guided by this thought when we deal with the reports before us, which we have to adopt in this house in the near future, relating to the monitoring of European policies.
Vi bør ikke lade os vildlede af pæne ord - som jeg i egenskab af ordfører åbenbart også fulgte i forbindelse med dechargen for regnskabsåret 1995, for i modsætning til vores kollega Wynn foreslog jeg dengang decharge -men strengt efterkomme vores vælgeres ønske.
We should not allow ourselves to be led astray by any chalumeau sounds - which even I as the rapporteur for the 1995 approval clearly followed, for in contrast to Mr Wynn I proposed approval at that time. In stead, we should make sure we fulfil to the letter the task given to us by our constituents.
Vi befinder os i øjeblikket i en uforklarlig situation, i den forstand at den er vanskelig at gøre rede for udadtil - en situation, som i realiteten er uholdbar såvel logisk som politisk.
We are now in an inexplicable situation in the sense that it is difficult to explain it abroad, and substantially untenable, from both a logical and a political point of view.
Det drejer sig naturligvis om Den Europæiske Udviklingsfonds karakteristika og det forhold, at fonden ikke er opført på budgettet.
This obviously re lates to the characteristics of the EDF and the fact that it is not included in the budget.
Jeg skal minde om, at med hensyn til udviklingssamarbejdet var EUF's opførelse på budgettet om trent det eneste krav, Europa-Parlamentet fremsatte på regeringskonferencen, men rent faktisk blev spørgsmålet ikke engang drøftet.
I would like to remind you that, with regard to cooperation in development, the EDF's inclusion in the budget was almost the only request made by the European Parliament to the Intergovernmental Conference, but was hardly mentioned.
Dette understreger det faktum, at i mange sager er høringen af Europa-Parlamentet rent fakultativ, og at Europaparlamentets beføjelser med hensyn til gennemførelsesforanstaltninger og selv forhandlingerne om Lomé-konventionen alene består i muligheden af gøre en politisk indflydelse gældende, idet Europa-Parlamentet godt nok kan afgive en udtalelse, som imidlertid ikke er forpligtende.
This highlights the fact that Parliament's consultation is purely optional on many measures and that, on implementing measures and even on negotiations on the Lomé Conventions, its prerogatives are simply shown to be a power of political influence - being able to give its opinion which, however, is never binding.
I mange tilfælde lykkes det således ikke for Europa-Parlamentet at få indflydelse på udformningen af nogle vigtige detaljer i selve konventionen og følgelig heller ikke på forvaltningen af denne.
Consequently, in many cases, Parliament does not have any influence on the definition of significant aspects of the Convention itself and subsequently, above all, on its management.
Fabra Valles (PPE). - (ES) Hr. formand, jeg må for det første sige, at jeg er uenig med hr. Wynn, men jeg er kun uenig med ham i det eneste, som vi i dag kan være uenige om, nemlig om hvorvidt denne forhandling vil blive kedelig.
Fabra Vallés (PPE). - (ES) Mr President, I must firstly say that I disagree with Mr Wynn, but I disagree with him on the only thing we could disagree on today: whether this debate is going to be boring or not.
Jeg tror ikke, at den bliver kedelig, for det, at vi alle er enige, behøver ikke at betyde, at forhandlingen bliver kedelig, og dette bevises af det faktum, at nok er det en sag, hvor der ikke er nogen ændringsforslag, hvor vi alle er enige, men hvis vi ser på talerlisten, opdager vi, at der ikke kun er talere fra alle grupperne, men endda flere fra hver gruppe. Og dette, hr. Wynn, tror jeg viser, at vi alle er enige om, at denne sag er af største vigtighed.
I do not think it will be, because the fact that we all agree on this matter does not necessarily mean that the debate will be boring. This is shown by the fact that, although there are no amend ments and we are all in agreement, if we look at the list of speakers we can see that not only are there speeches from all the groups, but, in fact, there are several speakers from every one of the groups.
Jeg vil mene, at det er en af de vigtigste, fordi vi taler om budget tet, og budgettet er det, som giver os mulighed for at gen nemføre alle Unionens politikker.
I would suggest that it is one of the most important topics, since we are talking about the budget and the budget is what allows us to implement all the Union's policies.
Eksempelvis kan jeg nævne, at det udkast til forordning, der er forelagt for Europa-Parlamentet, og om hvilket dette nægter at afgive udtalelse, ikke tildeler Europa-Parlamentet nogen rolle, ikke engang hvad angår meddelelse af decharge for regnskabsåret, selv når dechargeproceduren vedrører de EUF-midler, der forvaltes af Den Euro pæiske Investeringsbank, som i øvrigt udgør en stigende del af Udviklingsfondens midler.
We now find ourselves with the special provision - as you rightly said - whereby, although we are allowed in all policies to contribute to the budget, we are prevented from contributing to the budgetary procedure in spite ofthe fact that we are nevertheless asked for our commitment when the management of the budget is being approved or re jected. So I believe Parliament cannot accept this role, since it is so significant.
Men altså, her har vi den undtagelse - som De selv sagde - at selvom vi kan deltage i budgettet for alle politikkerne, er vi forhindret i at deltage i emner vedrørende budgetproceduren, til trods for at man dog beder om vores engage ment, når styringen heraf skal godkendes eller forkastes.
We obviously have a problem, and despite the fact that the Lomé Convention has been and continues to be a unique means of exceptional importance today, the fact that Parliament has been unable to exercise its role on control and on the definition of managerial means to the
Hvem er det, der i dag anmoder Europa-Parlamentet om ikke at afgive denne udtalelse?
Nor can we say, moreover, that this is an unimportant subject.
Problemet er således ikke så meget af juridisk som af politisk karakter.
Vecchi full is obviously a problem, and has certainly limited its scope and impact.
Günther (PPE). - (DE) Hr. formand, først vil jeg også gerne sige tak til vores kollega Wynn, især for hans konklusion om, at vi her sender et tydeligt signal.
Günther (PPE). - (DE) Mr President, I would like firstly to echo the thanks to Mr Wynn, particularly as regards his point that we should give a clear signal here.
Opførelsen af Den Europæiske Udviklingsfond på budgettet er et vedvarende tema i Udvalget om Udvikling og Samarbejde, og vi ved, at vi også i denne sag har Kommissionen på vores side.
The budget ization of the European Development Fund is a permanent topic in the Committee on Development and Cooperation, and we also know that we have the Commission on our side there too.
Skuffelsen over, at det ikke er gået videre under forhandlingerne i Amsterdam, har vores kollega Vecchi netop givet udtryk for.
The disappointment over the fact that it has not gone further in the negotiations in Amsterdam has just been expressed by Mr Vecchi.
Jeg er lykkelig over, at vi endelig beslutter os for at sende et signal her.
I am happy that we are finally deciding to send out a signal.
Hvis man går ud og taler med folk, ser man en voksende mistillid til det, vores Fællesskab, vores Union gør med pengene fra skatteyderne.
If you go out and talk to people, you see a growing suspicion of what our Community, our Union, is doing with the taxpayers' money.
Jeg deler også denne mistillid, for hvorfor skulle man vægre sig mod vores kontroller, hvis man ikke havde noget at skjule?
I, too, share this suspicion, for why would someone refuse to accept our monitoring if they had nothing to hide?
Det skal man også sige til Rådet.
The Council should be told.
Jeg takker hr. Bosch, der al lerede en gang før har bragt dette spørgsmål på bane.
I thank Mr Bosch, who raised this question earlier.
I denne sammenhæng vil jeg sige: Denne afvisning er et klart tegn, som vi giver de herrer deroppe i Rådet, og en politik, der er rigtig. Vi bør dog sikre, at den bliver alment kendt.
In that context I would say that this rejection is a clear signal sent by us to those gentlemen up there in the Council, and a policy which is correct, and we should of course ensure that it is made well known.
Der er ingen tvivl om, at dette er et tegn på, at for valtningen af Fonden ikke fungerer sådan, som den burde.
There is no doubt at all, this is a sign that the administration of the Fund is not working as it ought to.
Desuden bør vi under ingen omstændigheder give disse ensidige afgørelser fra Rådets side en tvivlsom demokratisk legitimering, for Rådet er det mest udemokratiske element i vores Fællesskab.
Moreover, we should in no way give these unilateral Council decisions a dubious democratic legitimization, for the Council is the most undemocratic element in our Community.
Skridt for skridt kommer vi dog måske lidt videre, for netop for nylig fastslog den tyske Forbundsdag på tværs af alle partier, at man vel burde beskæftige sig med opførelsen af Den Europæiske Udviklingsfond på budgettet, frem for alt også med henblik på en effektiv kontrol.
Gradually we are perhaps making a little progress, for only recently the German Bundestag made the cross-party decision to move closer to this budgetization of the EDF, par ticularly with respect to an effective monitoring system.
Fischler, medlem af Kommissionen. - (DE) Hr. formand, kære parlamentsmedlemmer. Ved finansforordningen for den ottende Europæiske Udviklingsfond er der tale om et dokument, hvor gennemførelsesforskrifterne, det vil altså sige det finansielle system, ressourceforvaltningen, gennemførelsesforanstaltningerne og de udøvende organer samt kontrollen og regnskabsberetningen, er fastlagt i en intern aftale mellem Kommissionen og med lemsstaterne.
Fischler, Member of the Commission. - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the finance regulation for the eighth European Development Fund is a question of a document in which the implementation rules (that is, the financial order, the management of resources, the imple mentation measures and organs which carry them out, as well as the checking and the statement of accounts) are fixed as an internal agreement between the Commission and the Member States.
Jeg finder det efterhånden ret opmuntrende, at netop de institutioner, der nægter os optagelsen i budgettet, på den ene side klager over, at det især også ville være et spørgsmål om manglende kontrol, men på den anden side ikke våger over anvendelsen af Den Europæiske Udviklingsfond med den omhu, som vi egentlig ønsker.
I am beginning to find it somewhat amusing that precisely those institutions which deprive us of budgetization, on the one hand complain that it would above all be a question of inadequate monitoring, but on the other hand do not supervise the use of European development funds with the care which we really want.
Set fra det synspunkt smuldrer denne kritik i mine øjne også en smule, for en mere effektiv kontrol end den, vi kan tilbyde via Parlamentet, via Budgetkontroludvalget, der dækker hele området og ikke kun er begrænset til det område, der hører til et nationalt budget, en bedre kontrol kan man altså næppe forestille sig.
Seen from that point of view, I think this criticism collapses somewhat, be cause a more effective monitoring system than the one we can offer through Parliament and the Committee for Budgetary Control, which covers the entire field and does not restrict itself merely to the section which might at times be part of a national budget - in other words a better system - is therefore scarcely conceivable.
Derfor forstår jeg heller ikke, at Rådet og vores regeringer ikke bruger dette instrument mere effektivt.
So I do not un derstand why the Council and our governments do not make more effective use of this instrument.
Udviklingsudvalget fastslog desuden i sin udtalelse, at det foreliggende udkast egentlig ikke medfører nogen forbedring af kontrollerne, og at de i det store og hele er utilfredsstillende.
The Committee on Development and Cooperation had also stated in its argument that the draft before us really offers no improvement with regard to monitoring, and that is broadly unsatisfactory.
Det blev allerede understreget her.
We have already under lined this here.
Jeg kan kun gentage det tydeligt endnu en gang.
I can only repeat it again, loud and clear.
Finansforordningen besluttes, som De ved, og som det også blev nævnt her, af Rådet med kvalificeret flertal ved aftalens ikrafttræden.
The financial regulation is adopted, as you know and as was carried out here, with a qualified majority when the agreement comes into force.
I henhold til den interne aftale afgiver Den Europæiske Investeringsbank og Revisionsretten en uforpligtende udtalelse om udkastet i Kommissionens ordlyd.
According to the internal agreement, the European Investment Bank and the Court of Auditors give a non-binding opinion on the draft ofthe text drawn up by the Commission.
Derimod er Parlamentets udtalelse fakultativ, da EUF, som det også er blevet understreget her flere gange, ikke er en del af budgettet, men den var dog allerede ind hentet i forbindelse med udkastet til finansforordningen for den syvende EUF.
On the other hand Par liament's opinion is facultative, since the EDF, as we have frequently stressed, is not part of the budget plan, and yet it was called for as early as the draft stage of the financial regulation for the seventh EDF.
Jeg deltager af og til som emigrant fra det politiske udvalg i møder i Budgetkontroludvalget, men desværre alt for sjældent, fordi vores udvalg altid holder møde samtidig, hvilket jeg beklager meget.
Occasionally, as an emigrant from the Commit tee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy, I take part in sections of the Committee on Budgetary Con trol - unfortunately much too rarely, because our commit tees always meet at the same time, which is something I very much regret.
Jeg kan kun sige, at jeg i Budgetkontroludvalget har oplevet,
I can only say that I have experienced in the Budgetary Control Committee just how highly this work is valued, and that there is a human element there.
Kommissionen forstår absolut Deres store utilfredshed her i Parlamentet med den fortsat manglende optagelse af EUF i budgettet.
The Commission fully understands your great dissatisfaction here in Parliament over the continuing failure to in clude the EDF in the budget plan.
Kommissionen har jo selv tidligere også taget initiativer i den forbindelse.
The Commission has in fact already taken initiatives of its own accord in this re spect in the past.
Men alligevel beklager Kommissionen det forslag fra hr. Wynn, som Budgetkontroludvalget støtter. Ifølge dette forslag vil Parlamentet nægte at tage stilling til det udkast til en finansforordning for den ottende EUF, som Kommissionen har fremlagt,
Nevertheless it does regret Mr Wynn's proposal, supported by the Committee on Budgetary Con trol, by which Parliament will refuse to adopt a position on the draft financial regulation for the eighth EDF as submitted by the Commission.
Vi går nu over til afstemning.
No 4-514/347
Efter Budgetkontroludvalgets opfattelse er det muligt, at den manglende regulering af koefficienterne har ført til betragtelige meromkostninger, hvorfor det bør sikres i fremtiden, at disse koefficienter kontrolleres med regel mæssige mellemrum. Et lignende problem blev også konstateret ved eksportrestitutionerne til malt produceret på basis af byg.
As far as the quality of physical inspection of cereal ex ports is concerned, there is a clear lack of coordination in the monitoring of multinational companies by the competent national authorities.