natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lad mig allerførst sige helt klart, at vi glæder os over disse forslag fra Kommissionen og støtter Kommissionens aktiviteter i forbindelse med dette spørgsmål.
I wish to make it very clear, at the outset, that we welcome these proposals from the Commission and support the action that it is taking on this issue.
Dette resulterer i en ny situation, da det naturligvis er fuldstændig forfejlet, at Rådet ved siden af den meningsdannelses- og beslutningsproces, der finder sted her i Parlamentet og tidligere i Kommissionen, så at sige på eget initiativ og åbenbart med kendskab til de andre overvejelser har truffet foranstaltninger.
What has happened now creates a new situation, because it is clearly quite bizarre that, alongside the process of opinion-forming and decisionmaking here in Parliament and earlier in the Commission, the Council should have started to take action on its own initiative, as it were, and obviously with a full knowledge of what is going on elsewhere.
Vi vil skulle gøre os tanker om, hvordan vi som Parlament reagerer på det, om vi i dag i det hele taget kan stemme og træffe afgørelse om disse spørgsmål, eller om vi ikke er nødt til at henvise sagen til fornyet udvalgsbehandling for så at kunne afvente Rådets behandling af denne nye aktivitet fra det irske formand skabs side.
We'must consider how, as a Parliament, we are to react to this situation: whether we can, in fact, vote and decide the issue today, or whether we ought not to refer it back to the committees so that we can then get an opinion from the Council on these new moves by the Irish presidency.
Nogle bemærkninger til de tre forslag: Det drejer sig i det ene tilfælde - dette vedrører min egen betænkning - om et forslag fra Kommissionen om ændring af to allerede eksisterende direktiver, som har deres baggrund i traktatens artikel 48 ff., dvs. EU-borgernes statsborgerrettigheder.
I have a number of comments on the three proposals. One of them - the subject of my own report - is a proposal from the Commission to amend two existing directives which flow from Article 48 and the following articles of the Treaty, that is to say from the rights of citizens of the European Union.
Her skal der for arbejdstagere, for personer, der ønsker at gøre brug af retten til etablering og fri udveksling af tjeneste ydelser, som led i det eksisterende retssystem fastsættes bestemmelser om, at det i fremtiden ikke længere er tilladt at foretage grænsekontrol af disse personer, såfremt de ønsker at rejse inden for det indre marked.
The aim is to make provision within the existing legal system for workers and people who wish to exercise the freedom of establishment and the freedom to provide services, so that in future they cannot be subject to frontier controls when they wish to move within the internal market.
Endnu en sidste bemærkning til min betænkning: Der er blevet stillet en række ændringsforslag med henblik på også at optage tredjelandsstatsborgeres frie bevægelighed i min betænkning.
I should like to make one final comment on my report. A number of amendments have been tabled with a view to having freedom of movement for thirdcountry nationals included in my report as well.
Jeg mener ikke, at dette går an juridisk, da retsgrundlaget for Lehne- betænkningen og for Kommissionens tilsvarende forslag netop er traktatens artikel 48 ff., og de definerer statsborgerrettighederne.
In my view, this is not legally acceptable, because the legal basis for the Lehne report and the corresponding Commission proposal is Article 48 and subsequent articles of the Treaty, which define citizens' rights.
Af denne enkle grund vil det ikke være muligt at udvide dette område til at omfatte tredjelandsstatsborgere.
For that reason alone, the report cannot be extended to cover thirdcountry nationals.
Af rent juridiske grunde kan dette ikke reguleres i dette direktiv, men kun i de to andre direktiver.
For purely legal reasons, the issue cannot be dealt with in this directive, but will have to be addressed by the other two directives.
De to andre forslag vedrører afskaffelsen af personkontrol og den frie bevægelighed for tredjelandsstatsborgere, som opholder sig lovligt inden for Den Europæiske Union.
The other two proposals concern the elimination of controls on persons, and freedom of movement for thirdcountry nationals who are lawfully in the territory of the European Union.
Det er også helt nærliggende, da en grænsebetjent naturligvis ikke uden en legitimationskontrol kan se, om det i forbindelse med den pågældende drejer sig om en tredjelands statsborger, som retmæssigt opholder sig i Den Europæiske Union, eller om en EU-borger.
This follows naturally because it is obvious that, unless they check identity documents, border officials cannot determine whether a person is a thirdcountry national lawfully in the territory of the European Union or a citizen of the European Union.
Ford (PSE), ordfører. - (EN) Fru formand, jeg vil gerne sige, at det glæder mig på vegne af Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender at deltage i denne forhandling under ét om Lehne-betænkningen, min egen betænkning om Rådets direktiv om afskaffelse af person kontrol ved de indre grænser samt om Linzer-betænknin-gen.
Ford (PSE), rapporteur. - Madam President, I should like to say that I am pleased on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs to participate in this joint debate on the Lehne report, my own report on the Council directive on the elimination of controls on persons crossing internal frontiers and on the Linzer report.
Der kan måske knyttes følgende yderligere bemærkninger til min betænkning på baggrund af behandlingen i de involverede udvalg, navnlig i Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender og Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder.
As regards my report, it may be useful to make the following additional points on the basis of the discussions that took place in the committees which contributed to it, in particular the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs and the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights.
Det drejer sig her om et direktiv, som skal vedtages ved fælles beslutningstagning, dvs. et typisk direktiv som led i det indre marked, hvor Parlamentets kompetencer har været temmelig vidtgående efter Maastricht-traktatens ikrafttræ
We have here a directive that is subject to the codecision procedure, a typical internal market directive over which Parliament's powers, since the Maastricht Treaty, are very far-reaching. And this is where my report differs from the other two reports that are before us today, because the legal basis of the other two directives is Article
Disse betænkninger har sit direkte grundlag i Rom-traktaten, som meget tidligt anfører en forpligtelse til at arbejde for fri bevægelighed for varer, tjenesteydelser, kapital og personer.
These reports arise directly from the Treaty of Rome which sets out very early a commitment to the free movement of goods, services, capital and people.
Mens de tre første fungerer temmelig uproblematisk, har der i Den Europæiske Union desværre været meget mere modstand mod den frie bevægelighed for personer.
Unfortunately in the European Union, while the first three flow freely, there has been much more resistance to the free movement of people.
Det er af absolut afgørende betydning for Unionens frem tid, at Europas borgere - om man vil, den primære gruppe,
It is absolutely vital for the future of the Union that the people of Europe - if you want the prime group constituting the European Union - be allowed to move freely around the Union itself.
Linzer (PPE), ordfører. - (DE) Fru formand, mine damer og herrer, hr. kommissær, jeg har i dag den ære på vegne af Europa-Parlamentets Udvalg om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender at forelægge Parlamentet en betænkning, som vedrører tredjelandsstatsborgeres ret til at rejse inden for Fællesskabet.
The aim of the report is, at long last, to enable thirdcountry nationals who are lawfully in a Member State, and family members of European Union citizens who do not have citizenship of a Member State, to travel more easily for short stays in the territory of other Member States.
Kommissionen har været meget langsom til at forelægge forslag på dette område; i realiteten så langsom, at Parlamentet under den sidste parlamentsperiode på opfordring af Amédé.e Turner, den britiske konservative formand for Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder, rent faktisk anlagde sag mod Kommissionen for dens passivitet.
The Commission has been very tardy in bringing forward proposals in this area; in fact so tardy that this Parliament, during the last Parliamentary session under the urging of Amédée Turner, the British Conservative Chairman of the Civil Liberties Committee, actually took legal action against the Commission because of their failure to act.
Med hettsyn til min betænkning kan jeg allerede nu konstatere, at Kommissionens forslag egentlig ikke vil medføre nogen væsentlige ændringer af den praktiske situation.
I have already established for my report that the Commission proposal will not, in effect, mean any significant change in the situation on the ground.
Da der i realiteten næsten ikke gennemføres nogen grænsekontrol mere og kontrollen mellem Schengen-landene endog generelt er afskaffet, drejer det sig i dette kommissionsforslag, som er baseret på artikel 100 i EF-traktaten, snarere om at give noget, som allerede findes i praksis, en passende juridisk ramme.
Given that virtually no frontier controls are now carried out and, in fact, controls between the Schengen countries have generally been abolished, the real aim of this Commission proposal, which is based on Article 100 of the EC Treaty, is to create an appropriate legal context for a situation that already exists .in practice.
Det andet resultat var, at fordi Kommissionen forholdt sig passiv, så vi. at Rådet oprettede Schengen-systemet, den halvhemmelige organisation uden nogen forpligtelse til at stå til ansvar eller rapportere tilbage til Parlamentet, hvilket betyder, at den frie bevægelighed ikke har udviklet sig på den måde, vi ønskede.
The second result was that because there was a failure to act by thè Commission we saw the Council set up the Schengen system, that semi-clandestine organization with no accountability, no reporting back to Parliament which means that free movement has not proceeded in the way that we would like.
Men så lige umiddelbart inden Domstolen skulle til at indlede sagen mod Kommissionen, forelagde den nye Kommission og den nye kommissær, hr. Monti, disse forslag.
Then, on the very eve of the European Court taking action against the Commission, the new Commission and the new Commissioner, Mr Monti, brought forward these proposals.
Da jeg så dem første gang, havde jeg mine tvivl, om der var tale om et reelt forslag, da de var sammenkoblet med en lang række ledsageforanstaltninger, som risikerer at fungere som en giftpille, således at forslagene aldrig træder i kraft.
When I first saw them I had my doubts as to whether they constituted a genuine proposal because they were linked to a whole series of accompanying measures which threaten to act as a poison pill such that the proposals would never come into opera tion.
Grundlaget for min betænkning er det ene af de tre forslag. Kommissionen har forelagt udvalget, og som blev udarbejdet med henblik på at opfylde forpligtelserne i henhold til artikel 7 A i EF-traktaten.
My report is based on one of three Commission proposals referred to the committee, which were drawn up with a view to fulfilling the obligations imposed by Article 7a of the EC Treaty.
I traktatens artikel 7 A tales der om oprettelse af et indre marked inden den 31.12.1992.
Article 7a deals with the establishment of the internal market by 31 December 1992.
Det skal være et indre marked, der indebærer et område uden indre grænser, og hvor den frie bevægelighed for varer, tjenesteydelser og kapital og - det er temaet for mødet i dag - den frie bevægelighed for personer skulle have været garanteret i henhold til traktatens bestemmelser.
The internal market was to comprise an area without internal frontiers, in which the free movement of goods, services and capital, as well as what we are talking about today - the free movement of persons - was to be ensured in accordance with the provisions of the Treaty.
I mellem tiden skriver vi, det vil jeg blot minde om, 1996, og det er først i dag. vi i plenum behandler disse tre direktivforslag fra Kommissionen til opfyldelse af de førnævnte forpligtelser. telser.
I would remind you that this is 1996, and it is only now that the House is discussing these three Commission proposals for fulfilling the obligations to which I have referred.
Der kræves enstemmighed på disse områder, og den siddende britiske regering har bebudet, at den ikke vil stemme for disse forslag, hvorfor de ikke kan gennemføres.
Unanimity is required in these areas and the current British Government has said it will not vote in favour of these proposals so that they cannot be implemented.
Den siddende britiske regering kan selvfølgelig blive skiftet ud, og det er noget, som kan ske i fremtiden.
The current British Government can, of course, be changed and that is something that may happen in the future.
Men, hvad der er vigtigere, med hensyn til ledsageforanstaltningerne sammenkobles direktivet om de ydre grænser med den britisk-spanske strid i forbindelse med Gibraltar.
But more importantly, in terms of the accompanying measures, the external frontiers directive is linked to the British/Spanish dispute over Gibraltar.
Til trods for. den klare retsstilling er det også meget åbenbart, at der ikke findes nogen let løsning på dette problem.
Despite the clear legal position it is also very obvious that there is no easy solution to this problem.
Når regeringen og oppositionen i både Spanien og Det For enede Kongerige i den grad holder fast ved deres nuværende position, er det ikke særlig sandsynligt, at direktivet om de ydre grænser snart vil træde i kraft. Der er lignende problemer med Dublin-konventionen.
When the government and opposition of both Spain and the United Kingdom are so committed to their current position it is not obvious that the external frontiers directive will come into operation early.
Den Socialistiske Gruppe ønsker nogle klare, ægte, rene forslag, som holder fast ved de grundlæggende principper om fri bevægelighed og ikke omfatter nogen ledsageforanstaltninger.
The Socialist Group wants a clear, unadulterated, uncluttered set of proposals that sticks to the fundamental principles of free movement and has no accompanying measures.
Jo mere Kommissionens og Parlamentets for slag afviger fra disse klare principper, desto større vanske ligere vil det være for Den Socialistiske Gruppe at støtte dem.
The more the Commission's and Parliament's proposals vary from these élear principles the more difficulty the Socialist Group will have in supporting them.
Der er gået mere end tre et halvt år, inden Europa-Parlamentet omsider havde mulighed for at behandle konkrete forslag fra Kommissionen; alligevel er vi i dag taknemlig for det.
Although it has taken more than three and a half years to bring practical proposals from the Commission before the House, we are grateful that we now have them.
Men disse forslag här vi imidlertid kun liggende foran os i dag, fordi Europa-Parlamentets Udvalg om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender tog initiativet i 1993 og i praksis ved hjælp af et passivitetssøgsmål sørgede for, at Kommissionen forelagde disse forslag.
The only reason that the proposals are now before us, however, is that as long ago as 1993, the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs of the European Parliament took the initiative and gave the Commission a practical incentive to submit proposals by bringing proceedings for failure to act.
Således drejer det sig i min betænkning frem for alt om at skaffe klarhed og gøre dette lettere at rejse for tredjelandsstatsborgere, som er rejst ind i en medlemsstat med et visum og under opholdet i denne medlemsstat ønsker at foretage et kort besøg, samt for tredjelandsstatsborgere, som opholder sig i en medlemsstat med en opholdstilladelse og ønsker at besøge en anden medlems stat i Fællesskabet.
My report is primarily concerned with clarifying the situation and facilitating freedom to travel for thirdcountry nationals who have entered a Member State with a visa and who wish, during their stay there, to make a short visit to another Member State; and also for thirdcountry nationals who have a residence permit in one Member State and wish to visit another.
Vi er selvfølgelig enige i. at der er andre foranstaltninger, som vil skulle træffes for at disse forslag kan fungere, men de bør følge af en aftale og ikke gå forud for en sådan.
Yes, of course we agree that there are other measures that will have to be taken in order for these proposals to operate, but they should flow from an agreement and not precede it.
Vi ved, at medlemsstaterne meget hurtigt vil opnå enighed om sikkerhedsspørgsmål og andre spørgsmål, hvis de er nødt til det, men så længe de kan bruge dem som en mulighed for at blokere forslagene, vil vi ikke se nogen udvikling.
We know that the Member States will very rapidly reach an agreement on security and other issues if they have to, but while they can use them as an opportunity to block the proposals we will see no progress.
Som følge af. at indrejse- og opholdsretten, selv med hensyn til korte ophold, for tredjelandsstatsborgere reguleres på grundlag af interne bestemmelser i medlemsstaterne, som hverken er koordinerede eller harmoniserede, opstår der imidlertid nye bureaukratiske forhindringer for enkelte borgere.
In general, the fact that the right of thirdcountry nationals to enter and remain in a Member State, even for a short period, is regulated by the Member States' national legislation - which is neither coordinated nor harmonized -means that individual citizens face further bureaucratic obstacles.
Det er derfor af afgørende betydning for, om dette direktiv bliver effektivt, at udøvelsen af retten til at rejse adskilles fra kravet om statsborgerskab, og at der bygges på princippet om ligestilling mellem opholdstilladelse og visa, princippet om gensidig anerkendelse af visa.
The effectiveness of the directive therefore depends on removing the link between the exercising of the right to travel and the requirement of citizenship, and building on the principles that residence permits and visas should have equal status and that visas should be mutually recognized.
Jeg er også enig med hr. Lehne i forbindelse med forslaget til en draft joint action, der fremkom for et par dage siden.
I also agree with Mr Lehne on the draft joint action proposal that has come forward in the last few days.
Dette har klart kompliceret sagerne, og vi er muligvis nødt til at henvise de tre betænkninger til fornyet udvalgsbehandling og se, hvordan det nye forslag til en draft joint action indvirker på dem.
This has clearly complicated matters and perhaps we need to take all three reports back to committee to see how the new proposal on the draft joint action programme impinges upon them.
Europas borgere har ret til at forvente betydelige fremskridt på dette område.
The people of Europe have a right to expect substantial progress in this area.
Kommissionen har ikke sørget for dette på den klarest mulige måde. Vi forventer, at Kommissionen og Rådet går videre, og Den Socialistiske Gruppe - og forhåbentlig Parlamentet - vil stemme i overensstemmelse hermed.
The Commission has not given it to us in the clearest possible way.
Jeg vil gerne her udtrykkeligt sige, at Unionens politiske troværdighed netop måles på det indre markeds funktion og
Liberties and Internal Affairs on the right of thirdcountry nationals to travel in the Community.
frem for alt på gennemførelsen af den frie bevægelighed for personer. Et hul i hele konceptet bag det indre marked udmønter sig også i, at et stort flertal af borgerne i Europa mister tilliden.
Linzer ing the provisions for the free movement of persons indicates how important it is that the European Parliament should be more closely involved in the legislative process.
Jeg taler specifikt om Linzer­betænkningen om tredje­landsstatsborgeres ret til at rejse. Formålet med dette forslag er at harmonisere nationale bestemmelser om tred­jelandsstatsborgeres ret til at rejse og tage ophold inden for Unionens område.
the right of third country nationals to travel and remain within the territory of the Union.
Dette er krænkende for tredjelandsstatsbor­gere, som opholder sig lovligt og er underkastet de almin­delige vilkår i medlemsstaten, og nogle af disse statsbor­gere kan være tredjelandsstatsborgere af anden eller tredje generation.
This is an insult to third country nationals who are living legally and subject to the proper conditions in the Member State, and some of these nationals can be second or third generation third country nationals.
Γ f.eks. mit land foretrækker pakistanske og indiske borgere ofte af hjemlige grunde at beholde deres pakistanske eller indiske statsborgerskab.
For example, in my own country Pakistani and Indian citizens often prefer, for reasons of relations at home, to keep their Pakistani or Indian nationality.
De vil bo i Det Forenede Konge­rige hele deres liv, men alligevel er de nødt til at ansøge om visum for at kunne rejse til andre medlemsstater i Den Europæiske Union.
They will be living in the UK all their lives, yet they have to apply for visas to travel to some Member States of the European Union.
Denne situation vil Kommissionens forslag rette op på, og de vil kunne passere grænserne frit på samme vilkår som andre borgere i Den Europæiske Union.
This situation would be resolved by the Commission proposal, and they would be able to move across frontiers freely in the same conditions as other citizens of the European Union.
Som fr. Oddy sagde, vil dette forslag ikke medføre ret til arbejde eller andre etableringsmæssige rettigheder.
As Ms Oddy has said, this proposal would not involve the right to work or other rights of establishment.
Det er ganske enkelt en ret til at rejse.
It is simply a right to travel.
Hvem, hvis ikke os, de demokratisk legitimerede repræ­sentanter for Europas borgere, skulle ellers varetage bor­gernes interesser med det nødvendige eftertryk?
Who else but ourselves - the democratically elected representatives of the peoples of Europe - can bring the necessary energy to bear in looking after citizens' inter ests?
Når Kom­missionen i henhold til talrige meldinger i de seneste uger gør den fulde gennemførelsen af den frie bevægelighed for personer inden for Den Europæiske Union afhængig af, at der gennemføres ledsagende aftaler, ledsageforanstaltnin­ger, især på området asyl­ og visabestemmelser for stats­borgere fra tredjelande, så viser denne adfærd for mig at se, at den stadig har lært for lidt af det, der er foregået i de seneste år.
If, as has been widely reported over the last few weeks, the Commission is making full implementation of the freedom of. movement of persons in the European Union contingent on the application of accompanying agreements and measures, particularly as regards asylum and visa regulations for thirdcountry nationals, then its behaviour indicates to me that it has not yet learned the lessons of recent years.
Disse ledsageforanstaltninger er åbenbart uom­gængelig nødvendige for Kommissionen for at få med­lemsstaternes støtte, men jeg mener, at man bør holde de to problemstillinger ude fra hinanden.
Clearly, the Commission cannot do without these accompanying measures if it is to have the support of the Member States, but in my view the two sets of issues should be considered separately.