natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selvom åbenheden skal omfatte alle de faciliteter, der gør det muligt for borgerne at få adgang til informationerne eller at få indblik i beslutningsmekanismerne, skal den demokratiske kontrol foruden borgernes deltagelse også omfatte en udøvelse af de kontrolmekanismer, der i den sidste ende vil bringe borgerne tættere på beslutningstagerne.
If transparency is to encompass all forms of public access to information and decision-making, democratic control implies that our citizens should not only participate but should also be allowed a supervisory role.
Maij-Weggen (PPE). — (NL) Hr. formand, fru Lööws og hr. Broks betænkninger om åbenhed i de europæiske institutioner og om den måde, hvorpå kommissionsformanden vælges, kunne ikke være forelagt på et bedre tidspunkt.
Maij-Weggen (PPE). — (NL) Mr President, the reports by Mrs Lööw and Mr Brok on the transparency of the European institutions and the way the Commission President is elected could not have been presented at a better time.
Hvad denne åbenhed angår, blev det i mandags endnu en gang tydeligt, at det europæiske bureaukratis lukkede bolværk skal brydes op.
As far as transparency is concerned, Monday made it all the more clear that the closed bastion of European bureaucracy must be thrown open.
Gennem Amsterdamtraktaten forsøgte Parlamentet at gøre det ved at bede om obligatorisk åbenhed ved alle forberedende dokumenter i forbindelse med europæisk lovgivning og ved at bede om åbne møder i Rådet i forbindelse med lovgivning.
Parliament has tried to do this through the Amsterdam Treaty by calling for all documents used in preparing European legislation to have to be made open and open meetings of the Council when it is dealing with legislation.
Disse ønsker er kun for en ringe del opfyldt.
These wishes have only been granted in part.
Den hårde debat i går gør det endnu en gang tydeligt, at et nyt skridt er nødvendigt.
Yesterday's tough debate once again makes it clear that further steps must be taken.
Jeg vil fortsætte med dette punkt.
I should like to go further on this point.
Efter min opfattelse er der behov for en lov, et europæisk direktiv, om åbenhed med hensyn til ledelsen på europæisk plan, således at borgerne og Parlamentet ikke er afhængige af tilfældige løfter, men af klar europæisk ret.
I believe we need a law, a European directive, on transparency of government at European level so that the public and Parliament do not have to depend on random promises, but on clear European law.
For så vidt angår kommissionsformanden, vil jeg fremsætte en lille bemærkning.
As regards the Commission President, I should like to make one small comment.
Jeg støtter også Brok-betænkningen, men jeg synes dog, at det endnu en gang skal tydeliggøres i den kodeks, som Kommissionen nu foreslår, nemlig at europæiske kommissærer er der på den europæiske administrations vegne og på Europas vegne og ikke på deres nationale medlemsstaters vegne.
I also support the Brok report, but I believe that· the code which the Commission is now proposing should make it clearer that European Commissioners hold office on behalf of the European administration and on behalf of Europe, and not on behalf of their national Member States.
Det er et af de punkter, som har ført til forfald, og det er en sag, som også hurtigst muligt skal fastlægges i en intern kodeks for Kommissionen.
That is one of the points which has led to the degeneration we have seen, and it is something that needs to be laid down as soon as possible in an internal code for the Commission.
Det ville jeg lige understrege i forlængelse af Brok-betænkningen.
This is what I wanted to stress in connection with the Brok report.
Det var mine bemærkninger.
This concludes my comments.
Lindqvist (ELDR). — (SV) Hr. formand, først vil jeg takke fru Lööw for en god betænkning.
Lindqvist (ELDR). — (SV) Mr President, first of all I should like to thank Mrs Lööw for her fine report.
Den er en god begyndelse, men den er ikke vidtrækkende nok.
It is a good start, although it does not go far enough.
Forslagene om oplysningsfrihed, offentlige rådsmøder ved lovgivning og mulighed for gratis at appellere beslutninger til Domstolen, hvis man nægtes oplysninger, er en styrkelse af betænk ningen.
The proposals relating to guaranteed freedom of speech for officials, public access to Council meetings of a legislative nature and the right of appeal to the Court of Justice against decisions to withhold documents, without incurring costs, do give the report some muscle.
Vi er netop nu vidner til, hvad brud på åbenhed og offentlighed fører til.
We now have evidence of what a lack of openness and public access to information can lead to.
Vi havde måske undgået forhandlingen om et mistillidsvotum, hvis vi havde haft de regler om fuldstændig åbenhed, oplysningsfrihed osv., som er blevet taget op under denne forhandling.
It is very likely that this debate on a vote of confidence would never have taken place if we had had a comprehensive code on openness, guaranteed freedom of speech and so on, which are the subject of today's discussion.
Den bedste og måske eneste metode, hvorpå man kan forhindre lignende debatter i fremtiden, er at åbne administrationen med et fælles register for indkommende oplysninger, med klare regler for, hvad der er offentligt tilgængeligt, og hvad der er fortroligt, og med oplysningsfrihed og åbne rådsmøder.
The best and probably the only way of pre-empting similar debates in future is to open up the administration by establishing a register of incoming documents, with clear rules about what should be public and what should be classified, and with freedom of speech and open Council meetings.
Et bifald til betænkningen og de fem ændringsforslag!
Three cheers for the report and the five amendments!
Kaklamanis (UPE). — (EL) Hr. formand, jeg vil gerne komplimentere ordføreren for hendes betænkning og rose den for to ting: For det første fordi den berører et emne, som Den Europæiske Union burde skamme sig over, og for det andet fordi den griber det an med konkrete forslag.
Kaklamanis (UPE). — (EL) Mr President, I should like to congratulate the rapporteur for two reasons: firstly, because she has raised an issue which reflects no credit on the European Union, and secondly, because she approaches it with very specific proposals.
Ikke engang tale med Europa-Parlamentet, fordi det ikke interesserer os, hvad man hører der foregår i Kommissionen.
Kaklamanis interests to hear what goes on in the Commission.
Min kompliment til ordførerne.
I therefore congratulate the rapporteurs.
Min gruppe vil stemme for deres betænkning.
My group will vote for their report.
Sierra Gonzalez (GUE/NGL). — (ES) Hr. formand, et samfunds demokratiske karakter defineres ved borgernes mulighed for at kende administratorernes identitet og deres handlinger, og ved at de som et resultat af denne viden om nødvendigt kan drage dem til ansvar og kontrollere de mål, der forfølges med de politiske aktioner.
Sierra Gonzalez (GUE/NGL). — (ES) Mr President, a democratic society is one where an ordinary citizen can ascertain the identity of administrators and the nature of their actions, and when, as a result of this knowledge, that citizen can attribute responsibility when appropriate and monitor the ends pursued through political action.
Ingen anden procedure kan forhindre magtmisbrug.
This is the only way of preventing the abuse of power.
Det siges, at det er nødvendigt at arbejde hen imod en større åbenhed og offentlighed for át bringe Den Europæiske Unions institutioner nærmere borgerne, men det drejer sig om at give det europæiske samarbejde og institutionerne demokratisk legitimitet. Det er det, der er sagen.
There is much talk of working towards greater transparency and openness to bring the institutions of the European Union closer to the citizen. What is really at issue, however, is making the new Europe and its institutions democratically legitimate.
Der er taget skridt til det i Amsterdam-traktaten, men de er ikke tilstrækkelige.
The Treaty of Amsterdam represented a step in this direction, but more is needed.
Administrationen udøver stadig en vilkårlig forvaltning med henblik på at begrænse oplysningerne, og denne vilkårlighed må fjernes.
Administrators can still restrict information at their discretion, and that power must be done away with.
I denne betænkning gøres der forsøg på at begrænse den europæiske administrations vilkårlige forvaltning — og derfor støtter vi den — og vi mener, at det er den kurs, der skal følges.
This report represents an effort' to restrict the powers of discretion available to European administrators, and that is why we support it. We believe this is the way forward.
Oreja, medlem af Kommissionen. — (ES) Hr. formand, jeg vil først og fremmest takke fru Lööw og Udvalget om Institutionelle Spørgsmål for at have udarbejdet denne betænkning, som vi vil være meget opmærksomme på i Europa-Kommissionen.
Oreja, Member of the Commission. — (ES) Mr President, I should first like to thank Mrs Lööw and the Committee on Institutional Affairs for drawing up this report. It will be very much at the forefront of our minds in the European Commission.
Traktaten pålægger os at fremsætte et forslag til retsakt for Parlamentet og Rådet, der skal øge åbenheden i vores institutionelle system, især hvad angår aktindsigt.
By virtue of the Treaty we have been entrusted with the task of presenting to Parliament and to the Council a legislative proposal aimed at increasing the transparency of our institutional system, particularly as regards access to documents.
I øjeblikket er forskellige tjenestegrene i de forskellige institutioner i gang med at diskutere dette spørgsmål, og vi fra vores side fremsætter vores forslag, når traktaten træder i kraft.
The services within the various institutions are currently debating the matter. As for ourselves, we shall put forward our proposal as from the entry into force of the Treaty.
Det er et afgørende spørgsmål for det fremtidige forhold mellem de europæiske institutioner og borgerne, som skal være de egentlige hovedpersoner i integrations systemet.
This issue is crucial to the future relationship between the European institutions and the citizens, who ought to be the key players in the system of integration.
Amsterdam-processen endte med en traktat, der er meget entydig på dette område, for den indeholder en række punkter, der har direkte indvirkning på borgerne og på alle mennesker, på deres rettigheder, deres interesser og deres mest legitime mål.
The Amsterdam process resulted in a Treaty that is very explicit in this regard, referring as it does to a range of issues that directly affect the citizens and the population as a whole. These issues relate to our citizens' rights, interests and legitimate aspirations.
Det er klart, at hemmelighedskræmmeri, uigennemsigtighed i procedurerne og institutionernes beslutninger, mistanken — den blotte mistanke — om at der kan være skjulte problemstillinger, ikke er befordrende for opbygningen af et positivt forhold mellem Unionens borgere og denne.
Clearly, secrecy, the lack of clarity surrounding proceedings and decisionmaking in the institutions, and the suspicion — only the suspicion — that information is suppressed are not conducive to a positive relationship between the Union and its citizens. This is why the Treaty of Amsterdam refers to transparency.
Jeg vil referere til nogle aspekter, der fremhæves i beslutningen.
I should like to refer to several key aspects of the resolution.
For det første mener jeg, at teksten og især i sammenhæng med diskussionerne, har vist i hvilket omfang Amsterdam-traktatens bestemmelse ændrer de nuværende forhold. Med hensyn til aktindsigt er der i dag interinstitutionelle bestemmelser såvel som egne regler for hver institution.
First, it has to be said that the text and, in particular, the context of the debates, has clearly demonstrated the extent to which the provisions of the Treaty of Amsterdam modify the present situation.
Men disse regler er baseret på de enkelte institutioners gode vilje, der knap nok understøttes af Domstolens beslutninger.
However, these procedures depend heavily on the good will of each institution, with scant backing from Court decisions.
Nu skaber traktaten en reel ret til åbenhed, der bør udmønte sig i en retsakt og i regler inden for institutionerne.
The Treaty lays down an absolute right to transparency, which must be enshrined in a legislative act and in internal provisions made by each of the institutions.
For det andet må vi være klar over, at en større frihed til aktindsigt ikke er et mål i sig selv, men skalgive mulighed for en større åbenhed i procedurerne og en bedre vurdering af de politiske og institutionelle ansvar.
Secondly, we must remember that greater freedom of access to documents is not an aim in itself. Rather, it should lead to increased transparency of procedures and a clearer appreciation of political and institutional responsibilities.
Åbenheden kan hjælpe os til på en tydeligere måde at vise borgerne de enkelte institutioners aktiviteter, i stedet for at der fortsat er en forkert opfattelse af, at det drejer sig om beslutninger fra Bruxelles, der er bureaukratiske og langt væk fra virke ligheden.
Transparency should enable us to put across to the citizen a better picture of how each institution operates. We need to dispel the myth that decisions are taken by Brussels bureaucrats who are out of touch with reality.
Her kan vi glæde os over den interinstitutionelle aftale om kvalitet i lovgivningen, som er en vigtigt skridt i retning af en lovgivning, der er mere forståelig for borgerne.
In this regard, the interinstitutional agreement on the quality of legislation should be welcomed. It represents a significant step towards legislation the citizen will find easier to understand.
Der er ingen tvivl om, at god information er den vigtigste del af åbenheden.
Adequate information is obviously the most important aspect of transparency.
Uden information er det vanskeligt at få et gennemskueligt system, uden information er det umuligt at følge den linje, som Parlamentet har lagt.
A transparent system cannot really come about without information, nor can progress be made along the course plotted by this Parliament.
Vi er gået i gang.
Action has been taken in this regard.
Offentliggørelse på Internettet af et stort antal dokumenter, gør det muligt for os at give konkret adgang til en lang række dokumenter, som pr. definition er offentlige, og som indtil i dag har været vanske-
A large number of documents are now available on the Internet and this means that all these documents, which are by definition public documents, are now actually accessible. Previously, access to them was fraught with complications.
Betænkning (A4-0491/98) af Barton for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om hastighedsmålere for to- og trehjulede motordrevne køretøjer og om ændring af Rådets direktiv 92/61/EØF (KOM(98)0285 — C4-0317/98-98/0163(COD)) Procedure uden forhandling (forretningsordenens artikel 99)
Report (A4-0491/98) by Mr Barton, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the Proposal for a European Parliament and Council Directive on speedometers for two- or three-wheel motor vehicles and amending Council Directive 92/61/EEC on the type-approval of two- or three-wheel motor vehicles (COM(98)0285 - C4-0317/98-98/0163(COD)) Procedure without debate (Rule 99)
Betænkning (A4-0484/98) af Herman for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik om henstilUing med henblik på Rådets beslutning om valutaspørgsmål i relation til CFA-francen og den comoriske franc (KOM(98)0412 — C4-0558/98) Procedure uden forhandling (forretningsordenens artikel 99)
Report (A4-0484/98) by Mr Herman, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the Council Decision on the exchange rate and convertibility of the CFA franc and the Comorian franc (COM(98)0412 - C4-0558/98) Procedure without debate (Rule 99)
Betænkning (A4-0476/98) af Lööw for Udvalget om Institutionelle Spørgsmål om åbenhed i Den Europæiske Union
Report (A4-0476/98) by Mrs Lööw, on behalf of the Committee on Institutional Affairs, on transparency in the European Union
Berthu (I-EDN), skriftlig. — (FR) Henstillingen til beslutning, der blev udarbejdet af Kommissionen til Rådet, om de valutakursaftaler, der er underskrevet af Frankrig og visse afrikanske lande i relation til CFA-francen og den comoriske franc, er umiddelbart en teknisk tekst, men afslører metoder, der er typiske for Bruxelles.
Berthu (I-EDN), in writing. — (FR) The Commission recommendation for a Council decision concerning exchange rate matters relating to agreements signed between France and certain African countries, for the management of the CFA franc and the Comorian franc, is a technical document that is highly revealing of the Brussels methods.
Den viser, hvordan CFA-francen er omfattet af fællesskabskompetencer i strid med traktaten, hvordan de nationale prærogativer bliver overtrådt, og hvordan der lidt efter lidt bliver indgået kompromis med hensyn til franske interesser.
It shows how the CFA franc has been drawn in under Community authority in spite of the Treaty, how national prerogatives are violated, and how French interests are gradually going to be compromised.
For det første sår disse valutakursaftaler ikke tvivl om den franske nationalbank, eftersom det drejer sig om en vekselgaranti med fast kurs til CFA-francen fra det franske finansministerium, det vil sige fra vores lands national budget.
First of all, these exchange rate agreements do not involve the Bank of France, because they relate to a fixed rate convertibility guarantee granted to the CFA franc by the French Treasury, that is, by our country's national budget.
På disse betingelser kunne man forestille sig, når man læser traktaten, at selvom francen erstattes af euroen, vil disse aftaler fortsat fuldt ud henhøre under Frankrigs kompetence, eftersom det er vores finansielle garanti, der står på spil, og Den Europæiske Centralbank egentlig ikke har noget med det at gøre.
Under the circumstances, even when the franc is replaced by the euro, one might assume on reading the Treaty that these agreements would continue to be an entirely French responsibility, given that it is our financial guarantee that is involved, and that, α priori, the European Central Bank will have nothing to do with it.
Det var den betydning, franskmændene i Maastricht-perioden lagde i artikel 109-5 i traktaten, hvori det fastsættes, at »Med forbehold af Fællesskabets kompetence og Fællesskabets aftaler for så vidt angår Den Økonomiske og Monetære Union, kan medlemsstaterne forhandle i internationale organer og indgå internationale aftaler«.
That was certainly the interpretation of the French, at the time of Maastricht, of Article 109(5) of the Treaty, which states that 'without prejudice to Community competence and Community agreements as regards economic and monetary union, Member States may negotiate in international bodies and conclude international agreements'.
Men det var at gøre regnskab uden de europæiske institutioners magtbegær, og navnlig Kommissionen.
But that was reckoning without the appetite for power of the European institutions, notably the Commission.
Skønt forvaltningen af CFA-francen ikke risikerer at destabilisere euroen, i betragtning af de meget små summer vi taler om, har Kommissionen mod al fornuft og enhver juridisk logik besluttet ikke at anvende artikel 109-5, men derimod artikel 109-3, hvori proceduren til godkendelse af aftaler, der er underskrevet af Fællesskabet på det monetære område, fastsættes.
Even though the management of the CFA franc will present no risk whatsoever to the stability of the euro, given the tiny sums involved, the Commission decided, against all likelihood and against any legal logic, not to apply Article 109(5), but to apply Article 109(3), which sets out the arrangements for approval of monetary agreements signed by the Community.
Således giver artikel 1 i henstillingen os storsindet ret til at bevare aftalerne om CFA-francen, selvom vi i forvejen har denne ret.
Thus, the first paragraph of the recommendation generously grants us the right to maintain the agreements relating to the CFA franc, despite the fact that this is our right anyway.
Desuden skal vi informere Kommisionen og Økonomiudvalget om alle projekter, der kan ændre disse aftaler og endda i nogle tilfælde fremlægge dem til godkendelse i Rådet.
Added to this, we should inform the Commission and the Economic and Financial Committee of any plan to amend these agreements, and even in certain cases submit them to the Council for approval.
Alt dette udgør en klar overtrædelse af Frankrigs nationale kompetencer.
This all constitutes a flagrant violation of French national sovereignty.
Oven i denne juridiske overtrædelse kommer overtrædelsen af franske interesser, som er et resultat af erstatningen af francen med euroen i relation til CFA-francen. Således medførte den finansielle garanti, som Frankrig gav CFA-francen, en betydelig handelsmæssig fordel for vores land, eftersom de europæiske børsmæglere nemmere kunne organisere deres transaktioner på grundlag af faste kurser.
This legal violation comes on top of the violation of French interests that will result from the euro replacing the franc in relations with the CFA franc.
Fremover vil Frankrig altid give sin finansielle garanti, men denne vil komme alle landene i eurozonen til gode handelsmæssigt.
In future, France will still grant its financial guarantee, but this will be of commercial benefit to every country in the euro zone.
Porto (PPE), sknjtlig. — (PT) Tilknytningen af Afrikas valutaer til euroen vil yderligere bidrage til euroens udbredelse og gør en yderligere indsats for at fremme den nødvendig.
Porto (PPE), in writing. — (FT) The pegging of the African currencies to the euro will increase the prominence of the euro, thereby justifying an additional promotional effort.
Det berører mig personligt, og det vil være en måde til at bringe de portugisisktalende lande i Afrika nærmere.
This is of particular interest to me as it will be a way of bringing the Portuguese-speaking countries in Africa closer to the EU.
Schörling (V). — (SV) Hr. formand, vi har nu stemt for Loow-betænkningen, og det ønsker jeg hende tillykke med. Det er en vigtig betænkning, som kom i ellevte time, kan man vel sige, når man tænker på den diskussion, der har fundet sted her og i EU's institutioner i de seneste måneder, uger og ikke mindst i de seneste dage.
Schörling (V). — (SV) Mr President, we have now voted on the Lööw report, and I should like to offer my congratulations to the rapporteur. It is a notable report which has come out at just the right moment, in view of the discussions that have been taking place both here and in the other EU institutions during recent months, weeks and days.
Vi indledte arbejdet med åbenhed og gennemskuelighed i Udvalget om Institutionelle Spørgsmål længe inden Amsterdamtraktaten. På det tidspunkt var det Bonde, der var ansvarlig for de dokumenter, der blev udarbejdet.
We began our work on openness and transparency in the Committee on Institutional Affairs long before the Treaty of Amsterdam.
I betænkningen behandles de foranstaltninger, der er nødvendige for at sikre større åbenhed og gennemskuelighed, hvilket jo også er helt grundlæggende for den demokratiske kontrol, som ikke mindste Parlamentet skal udøve.
The report sets out the measures that are needed to increase the openness and transparency which form the basis of the democratic control that Parliament in particular should be exercising.
Det drejer sig om offentlighedens adgang til oplysninger, om at oplysningerne naturligvis skal registreres, om offentlige møder og ikke mindst om tilgængelighed via Internettet og en ny, meget ansvarsfuld forvaltningsstruktur.
It covers public access to documents, the registering of documents, open meetings of the Council and, in particular, greater use of the Internet and a new and truly accountable administrative structure.