natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne før ste intervention er et udtryk for »god politik«, fordi Parlamentet giver processen en demokratisk garanti med den åbne forhandling om konvergenskriterierne og om den samlede monetære situation.
They are the result of a political will to sort everything out during the weekend in question, whilst the financial markets are shut from the Thursday evening to the Monday morning. For the success of the operation, it is an essential condition.
Omkring dette emne er der enighed mellem Kommissionen, Rådet og Europa-Parlamentet.
In this way, Parliament will not have access to the recommendations of the Ecofin Council until the morning of 2 May.
Denne første etape tillader Parlamentet at udarbejde en gennemarbejdet betænkning, for hvilken de al mindelige parlamentariske regler skal gælde fuldt ud.
Given that the European Council is being held that afternoon, it is physically not possible to use the procedure of a written report with amendments.
Den skal des uden finde sted inden for tidsmæssige rammer, således at ingen anden procedure i vores forretningsorden finder an vendelse.
The vast majority of the Committee therefore opted for an oral procedure, without amendment, with a block vote on the list of countries to take part in monetary union.
Det har altså været nødvendigt at være nyskabende og dermed forny forretningsordenen ved at indføre en ny procedure.
The text adopted is absolutely clear and unequivocal and is not open to any debate on procedure.
Fru formand jeg beder forsamlingen om at godkende teksten til forretningsordenen, således som Udvalget for For retningsordenen med stort flertal har foreslået, og jeg vil gerne afslutte med at fremhæve det fremragende samar bejde mellem Udvalget for Forretningsordenen og den juridiske tjeneste, men især med Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål.
I am therefore convinced, Madam President, that the text we are proposing to Parliament is in complete accordance with the wishes of the vast majority of our Parliament to bring this extraordinarily complex and important task of completing monetary union to a successful conclusion.
Jeg vil især gerne takke udvalgets formand, hr. Von Wogau, og fru Randzio-Plath, formand for underudvalget om valuta, for deres meget interessante bidrag. Endnu en gang anmoder jeg forsamlingen om at gå massivt ind for denne ændring af forretningsordenen.
Within the Group of the European People's Party and the Committee on Eco nomic and Monetary Affairs there is a large majority in favour of the Fayot report and I would like to express my own personal thanks for the cooperation shown by the Committee on the Rules of Procedure.
Ford (PSE). - (EN) Fru formand, jeg vil gerne ganske kort ønske hr. Fayot tillykke med betænkningen. Den So cialdemokratiske Gruppe, som jeg er talsmand for, vil støtte den i sin helhed og uden at fremsætte ændringsfor slag.
Why do we need to amend our Rules of Procedure?
Det var nødvendigt at ændre vores forretningsorden for at indarbejde muligheden for en hurtig høringsprocedure vedrørende udtalelser efter artikel 109 J om Den Økonomiske og Monetære Union.
Be cause, for one thing, the process we use to make this resolution is of enormous importance, and, for another, we are going to be in a situation which is relatively new to us.
Hvis operationen skal lykkes, er dette en vigtig betingelse.
What does the Treaty stipulate?
Således råder Parlamentet ikke over ØKOFIN-Rådets anbefalinger før den 2. maj om for middagen.
It stipulates that the Euro pean Parliament is to make known its position on the Finance Ministers' proposal.
Parlamentet skal forhandle på grundlag af en mundtlig beretning fra det kompetente udvalg.
I was told, at 7 p.m. this evening, that only one amendment had been introduced.
Der kræves så en en kelt afstemning om anbefalingerne i deres helhed, uden at
This amendment is an amendment by the Green Group re questing, instead of a block vote, a separate vote on each country on the proposed list of monetary union participants. pants.
Dette vil give Par lamentet mulighed for at tale med en skarp og klar stemme og samtidig frustrere dem, der er parat til at bruge alle midler for at hindre Europas fremmarch.
a written procedure will not be possible and we shall be obliged to state our position to the Finance Ministers' proposal at this special sitting of the European Parliament on 2 May, which will presumably take up the whole morning.
selv, om Parlamentet ikke alligevel giver lidt for meget væk ved at sige: Det er rigtigt.
On 25 March, the European Monetary Institute and the European Commission will submit their recommendations.
Vi har en første forhandling på grundlag af en betænkning fra Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik, men derefter har vi jo i Parlamentet en vigtig afstemning lørdag den 2. maj.
On this basis, the Committee on Economic and Monetary Affairs will then draw up a report giving all the possibilities for the submission of amendments in com mittee.
Det er en lidt speciel artikel til en speciel lejlighed, for jeg kan heller ikke indse, at vi vil bruge den ret meget bagefter.
The European Parliament will subsequently adopt an initial position at its partsession of 29-30 April.
von Wogau (PPE), formand for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik. - (DE) Fru formand, kære kolleger, først vil jeg gerne sige, at jeg hilser ordførerens betænkning velkommen og kan støtte den, både for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik og forPPE-Gruppen.
Voggenhuber (V). - (DE) Madam President, ladies and gentlemen, the weak position of Parliament within the legislature is the main flaw in the EU's democratic structure.
Både i PPE-Gruppen og i Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik er der et bredt flertal for Fayots betænkning, og også for mit eget vedkommende vil jeg takke for det særdeles gode samarbejde med Udvalget for Forretningsordenen.
This deficiency also lies at the heart of a further problem, namely the failure of our citizens fully to accept European integration.
Vi kan spørge os selv, hvilken nytte denne anbefaling fra Parlamentet vil have, og vi kan antage, at Rådet vil tage den üTefterretning.
In view of this deplorable situation it must seem absolutely incomprehensible that Parliament of its own accord should opt for a further curtailment of its rights.
Skal vi nu virkelig pålægge os den be grænsning, at vi siger: Vi stemmer for eller imod, og vi kan ikke foretage nogen nuanceringer.
Here I am in no way underestimating the urgency of the situation, and the special circumstances which mean that Parliament very quickly has to adopt a position on the recommendations of the Ecofin Council.
Jeg synes, at det er så meget desto mere beklageligt, som vi i den nuværende version af Fayotbetænkningen udelukkende kan arbejde med den mundtlige anbefaling. Jeg ville da egentlig hel lere have haft, at denne mundtlige anbefaling var fakultativ.
However, it is quite unjustified that we should forgo a written report on this matter and spontaneously remove the fundamental right of the Members of this House to submit amendments in plenary session, as well as having to vote en bloc.
Vi vil også drøfte, om vi ikke skal have en særskilt afsternning derom.
This is tantamount to Parliament cutting its own throat.
Hvorfor er denne tilføjelse til vores forretningsorden nød vendig?
It seems to me to be very important that Parliament is able to adopt a discriminating position prior to the final resolution of the Council on the introduction of monetary un ion.
Fordi den procedure, efter hvilken vi træffer denne beslutning, er af ekstraordinær stor vigtighed, og fordi vi for det andet vil befinde os i en situation, som er forholdsmæssig ny.
I therefore implore this House, politely yet forcefully, to support our amendment and allow a split vote on the recommendations of the Ecofin Council, so that we can vote individually on this issue.
Vi ved, at en af medlemsstaterne opfylder alle krav om til trædelse af ØMU, ikke har taget noget forbehold i tiltrædelsestraktaten derom, men alligevel ikke vil være med. Formelt bør vi egentlig sige: ØKOFIN-Rådets anbefaling er dermed ikke gyldig, for det vil ikke optage dette land. Vi vil ikke desto mindre kunne gå ind for starten af ØMU, men vi kan ikke foretage denne nuancering, at dette land egentlig skulle have hørt med. Det beklager jeg.
As Mr Fayot has already said, this position is not expressly provided for in the Treaty, yet neither is it expressly ruled out.
Hvad foreskriver traktaten? Traktaten foreskriver, at Europa-Parlamentet afgiver sin udtalelse om finansministrenes forslag.
When these possibilities have been exhausted and Parliament's position has been made clear, we shall examine the proposal of the Finance Ministers and make our position on it known by verbal process.
Men finansministrenes forslag bliver først udarbejdet den 1. maj om aftenen.
In view of the fact that we previously had a period of one month in which to prepare our position by a truly democratic procedure, I consider it entirely justified that we should concen trate on voting either 'Yes' or 'No' to the Finance Ministers' proposals.
Som følge heraf vil en skriftlig procedure ikke være mulig, men vi skal den 2. maj ved dette ekstraordinære møde i Europa-Parlamentet, som formodentligt vil lægge beslag på formiddagen, af give vores udtalelse om finansministrenes forslag.
This is a process which on the one hand will satisfy all the democratic requirements, and on the other will also ensure that the European Parliament properly discharges its duty in this historic situation.
Den 25. marts vil Det Europæiske Monetære Institut og EU-Kom-missionen forelægge deres anbefalinger.
My group will of course support the report, but we have to ask ourselves if we as Parliament are not giving away a little bit too much by saying that this is right.
På basis heraf vil Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål derefter udarbejde en betænkning, hvor der i Udvalget vil være alle muligheder for at stille ændringsforslag.
We are having a first de bate on the basis of a report by the Committee on Eco nomic and Monetary Affairs and Industrial Policy, but as Parliament, we will then still have an important vote on Saturday 2 May.
Derefter ud arbejdes på mødet den 29. og 30. april en første udtalelse fra Europa-Parlamentet.
It is a special article for a special occasion, because I cannot see us using it much thereafter.
Voggenhuber (V). - (DE) Fru formand, mine damer og herrer, Parlamentets svage stilling i lovgivningsarbejdet er kernen i Den Europæiske Unions demokratiske under skud.
Dell'Alba (ARE). - (IT) Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, the Group of the European Radical Alliance will also vote in favour of Mr Fayot's re port, thanking the rapporteur for the speed with which we in the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunity have carried out what seemed to be in the general interests.
Dette underskud er igen kernen i den manglende accept af den europæiske integration hos borgerne i Europa. Over for dette misforhold må det unægtelig forekomme fuldstændig uforståeligt, når Parlamentet derudover selv uden grund beskærer sine rettigheder yderligere.
I told that Commit tee, and I confirm it now in Chamber for it to be put on record: I think that, in these proceedings, obviously faced with a series of general contingencies and in the interests of the Union, we have gone beyond the limit of the autonomy, the independence of the rights of the MEPs and Par liament which are guaranteed by our Rules of Procedure.
Det er for mig af stor vigtighed, at Parlamentet før Rådets endelige vedtagelse af indførelsen af Den Monetære Union kan afgive en differentieret udtalelse.
We can ask ourselves what will be the use of this Parliament's recommendations, and we may assume that the Council will take note of these.
Jeg beder derfor lige så høfligt som indtrængende om, at man støtter vores forslag og ved hjælp af split vote gør det muligt, at vi kan stemme om ØKOFIN-Rådets anbefalinger enkelt vis.
But must we really restrict ourselves by saying we will vote for or against, and we will not be able to make any amendments?
Som kollega Fayot allerede har sagt, er denne udtalelse ikke udtrykkeligt foreskrevet i traktaten, men heller ikke udtrykkeligt udelukket i traktaten.
I find this all the more regrettable, because we can only work with oral recommendation in the present version of the Fayot re port.
Samtidig vil jo også medlemsstaternes parlamenter tage stilling til forslagene fra EU-Kommissionen og Det Monetære Institut.
I would prefer to have seen this oral recommendation as optional.
Wijsenbeek (ELDR). - (NL) Fru formand, jeg kan ikke være lige så begejstret som de forrige talere.
For mally we should really say that this invalidates the Ecofin Council recommendation, as this country will not be in cluded.
Min gruppe vil selvfølgelig støtte betænkningen, men vi må spørge os
We will nonetheless be in favour of starting
Dell'Alba (ARE). - (IT) Fru formand, hr. kommissær, parlamentsmedlemmer, også ARE-gruppen vil stemme for Fayotbetænkningen og vil også takke ordføreren for den hurtighed, hvormed vores udvalg har udført det, som syntes at være i overensstemmelse med den generelle in-
That is why, when voting on Mr Fayot's report, I believe that, in the trialogue and in the dialogues we are having with the other institutions, the President should assert our wish for fair cooperation, and should, however, also in form all the other institutions: for example, Council should be told clearly that Parliament is also prepared to do this provided Council is prepared for other forms of cooperation, such as cooperation with the Committees of Inquiry or with other sectors deserving fair cooperation,
Man skal for eksempel sige klart og tydeligt til Rådet, at Parlamentet er indstillet på også at gøre dette på betingelse af, at Rådet er indstillet på andre former for samarbejde, for eksempel samarbejdet med undersøgelsesudvalgene eller med andre sektorer, som kunne fortjene et reelt samarbejde, som vi giver udtryk for at ville yde, og som vi godt kunne tænke os at se fra de an dre institutioners side, fra Rådets og - hvis De tillader, kommissær Kinnock - også fra Kommissionens side.
Dell'Alba the cooperation we are prepared to provide and which we would also like to see from the other institutions, from Council and - if Commissioner Kinnock will allow me -from the Commission as well.
Vi drøfter det hver måned i Økonomi udvalget.
bate it every month in the Economic Committee.
Vi drøfter det mindst hver anden måned i Parlamentet, og det har vi gjort gennem de sidste 7 1/2 år.
We de­bate it at least every other month in this Parliament and we have done so for the last 7 1 years.
Jeg mener, at nogle af indlæggene i dag har vist, at talerne simpelthen ikke forstår den proces, vi har været igennem siden 1990, da ØMU'ens første fase gik i gang.
I think that some of the contributions today show that those people who have spoken simply do not understand the process that we have undergone since 1990 when stage one of EMU began.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Fru formand, kære kolleger, den betænkning, som Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet har fremlagt for os, kan bestrides rent juridisk og kommer politisk ubelejligt.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Madam President, la­dies and gentlemen, the report proposed to us by the Com­mittee on the Rules of Procedure, the Verification of Cre­dentials and Immunities, is legally questionable and polit­ically inappropriate.
Dette har jeg begrundet i en mindre talsudtalelse, som fremgår af betænkningen.
I have given two reasons in a minority opinion, which appears in the report.
På det retlige plan fastholder jeg, at den udtalelse, som Parlamentet er blevet anmodet om, adskiller sig fra en samstemmende udtalelse.
On a legal level, I maintain that the opinion requested from Parliament is different to an assent.
Udtalelsen, der kræves i artikel 109 J i traktaten, der er en udtalelse om ØKOFIN-Rådets tekst og i dette tilfælde videregivet til Rådet i dets sam mensætning af stats- eller regeringschefer, skal afgives af Parlamentet på grundlag af en skriftlig rapport, der inde holder en begrundelse, et beslutningsforslag og åbner ret ten til at fremsætte ændringsforslag, det være sig i Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik el ler i Parlamentet.
The opinion that is requested by article 109j of the Treaty, an opinion given on an Ecofin Council text, in this case, conveyed to a Council meeting at the level of Heads of State and of Government, must be pronounced by Parliament on the basis of a written report including a preamble, a proposal for a resolution and a right to amendment, which is the same whether within the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy or within this House.
Det er ikke muligt at fravige dette uden med overlæg at overtræde traktaten og artikel 109 J.
It is not possible to disregard this without deliber­ately violating article 109j of the Treaty.
Det er blevet gjort gældende, at Parlamentet kan samles og afgive sin udtalelse i forbindelse med Kommissionens anbefaling, men Kommissionen er ikke det samme organ som Ministerrådet.
I was told: Parliament will sit and give its opinion at the stage of recommendations to the Commission, but the Commission is not the same body as the Council of Min­isters.
Den tekst, der udarbejdes i Kommissionen, adskiller sig rent juridisk.
The text that it will draw up is legally different.
Den udtalelse, Parlamentet afgiver, som ikke er obligatorisk, er ud fra et juridisk synspunkt noget helt andet.
The opinion that Parliament will give - which is a non-oblig­atory opinion - is legally different.
Europa-Parlamentet har to muligheder for at behandle ØMU-processen.
There are two opportunities for the European Parliament to look at the process of EMU.
Den første bliver den betænkning, Karl von Wogau skriver til os, hvor han vil gå i dybden med de oplysninger, der kommer fra Det Europæiske Monetære Institut og Kommissionen.
The first will be in the re­port that Karl von Wogau writes for us where he will look in detail at the information that comes from the European Monetary Institute and the Commission.
På det tidspunkt kan Parlamentet fremsætte alle de politiske udtalelser, det ønsker.
Parliament can then make all of the political points that it needs to make.
Det kan indarbejde alle de nye politiske udtalelser, det vil i denne betænkning.
It can build into that report all the new ones that it wants to incorporate.
Vi kan have lange drøftelser i de for skellige udvalg og i Parlamentet om de forskellige aspekter ved konvergenskriterierne - konsekvenserne for be skæftigelsen og for vekselkurserne.
We can debate at length in the various committees and in Parliament all of the aspects of the con­vergence criteria - the effect on employment, the effect on the external exchange rate.
Alle disse andre punkter kan drøftes, og jeg er ikke i tvivl om, at de grupper, der tilsyneladende er meget hurtigt ude for at søge juridisk rådgivning, vil deltage i debatten.
All of these other points can be debated and I have no doubt that the groups that seem so quick to run for further legal advice will take part in that debate.
Men det vigtigste for os, når vi har vedtaget von Wogau-betænkningen på plenarmødet i Bruxelles den 29. og 30. april, er, at vi gør os klart, at vi skal træffe en historisk beslutning den 2. maj.
But the most important thing for us to do, having passed the von Wogau report during the Brussels plenary session on 29 and 30 April, is to realize the his­toric decision that we then have to take on 2 May.
Det, som Udvalget for Forretningsordenen og hr. Fayot har gjort - og jeg vil gerne takke ham på vegne af medlemmerne af Økonomiudvalget; jeg vil gerne tilslutte mig Karl von Wogaus tak til ham og hans kolleger - er at give Parlamentet mulighed for at give sin historiske god kendelse efter alle de lange og grundige forhandlinger, vi har haft, og tage den historiske beslutning.
What the Rules Committee and Mr Fayot have done - and I would like to thank him on behalf of the members of the Economic Committee; I would like to join with Karl von Wogau in thanking him and his colleagues - is to provide an opportunity for Parliament to give its historic seal of approval, after all the lengthy and detailed debates that we have undergone, and make that historic decision.
Hvis der findes politiske grupper her i Parlamentet, der vælger at prøve at slå billig politisk mønt af den 2. maj, vil vi ikke glemme dem her i Parlamentet, og jeg håber bestemt, at Europas befolkning heller ikke glemmer dem.
If there are political groups in this Chamber who choose to try and make cheap political capital out of 2 May, we will not for­get them in this House and I certainly hope that people in Europe do not forget them.
Betænkningen kommer politisk ubelejligt, fordi Parlamentet - og det er et paradoks, at vores gruppe skal for
The report is politically inappropriate. It is inappropriate because Parliament - and it is paradoxical that our group should end up defending the rights of Parliament on such a serious matter - in reality refuses to exercise the author­ity it draws from the Treaty.
Europa-Parlamentets forhandlinger stedfortrædere«, idet der tidligere har været problemer, når grupperne ikke havde navngivne stedfortrædere parat.
How can you imagine that such a serious de­cision as the implementation of economic and monetary union can be carried out on the basis of an oral report?
Ved den anden ændring fjerner vi restriktionerne på sted fortrædere, der deltager i møderne, når det ordinære med lem har deltaget i en del af mødet, vi følger med andre ord samme procedure i Forligsudvalget, som i øjeblikket gælder for de øvrige udvalg.
How can you imagine that MEPs, either together or indi­vidually, would not have the right of amendment? How can you imagine that the representatives of the people of the Member States of the European Union are not able to comment on each one of the recommendations that the Ecofin Council's conclusions will cover?
Wibe (PSE). - (SV) Fru formand, lad mig først sige, at jeg synes, at Fayot har opnået en meget elegant løsning på et meget stort problem.
Wibe (PSE). - (SV) Madam President, let me first say that I think Mr Fayot has produced a very elegant solution to a very difficult problem.
Jeg tror faktisk, at dette er den eneste mulige løsning givet det tidspres, vi må arbejde under.
In fact I believe this is the only possible solution given the pressure of time under which we have to work.
Jeg vil imidlertid alligevel beklage, at vi ved denne forcerede fremgangsmåde gør vores udtalelse til en for malitet, som i realiteten ikke kan munde ud i andet end en godkendelse af ØKOFIN's anbefaling.
However, I would still like to complain that through this accelerated procedure we are turning our opinion into a formality which in practice cannot result in anything but an approval of Ecofin's recommendation.
Som situationen er, tror jeg, at det næsten ville have været bedre, hvis vi slet ikke havde afgivet nogen udtalelse før Rådets beslutning af den enkle årsag, at jeg er bange for, at dette vil blive oplevet og fremstillet som en tom gestus fra Europa-Parlamentets side og ikke som reel parlamentarisk magt udøvelse.
As the situation stands, I believe it would have been better almost if we had not given any opinion at all before the Council's decision, quite simply for the simple reason that Γ am afraid this is going to be seen and represented as an empty gesture from the European Parliament and not as a real exercise of Parliamentary power.
Jeg er desuden bange for, at det vil forstærke indtrykket af, at hele ØMU-projektet har en meget betænkelig, for ikke at sige dårlig, demokratisk forankring.
I am also afraid that it is going to strengthen the impression that the whole EMU project has a very dubious, if not to say bad, demo­cratic basis.
Det er naturligvis ikke noget, Fayot kan gøre for.
That is of course not something which Mr Fayot can control.
Hans be tænkning og løsning er den eneste mulige, og jeg kan bare håbe på, at så mange som muligt stemmer for betænknin gen i morgen.
His report and solution are the only possible ones, and I can only hope that as many of us as possible vote for the report tomorrow.