natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Trods de bestræbelser, der er udfoldet fra alle parters side, har det ikke været muligt at overvinde de eksisterende meningsforskelle mellem tilhængere af en fælles markedsordning for kartoffelsektoren og tilhængerne af. at man skulle træffe den ordning, der indgår som en grundlæggende bestanddel af de forslag, der er fremsat af Kommissionen med henblik herpå.
Despite the endeavours on all sides, it has not been possible to overcome the differences between the proponents of a common organization of the market in potatoes and those who questioned the wisdom of such a move, particularly in view of the content of the proposals submitted by the Commission in this regard.
Således besluttede Rådet på sit møde i 1994 fortsat at undersøge dette spørgsmål og fastsatte den 15. juli som den sidste dato for opnåelse af en tilfredsstillende løsning for alle parter.
At its meeting in July 1994, the Council decided to continue its examination of the file, setting 15 July 1995 as the deadline for finding a solution which took into account all the interests involved.
Rådet havde i tankerne, at man skulle benytte denne pause til at gøre sig nye tanker om, hvorledes man kunne tilnærme synspunkterne til hinanden.
In the Council's view, this grace period should have been be used to conduct a discussion process for the submission of new ideas capable of bringing the different positions closer together.
Spørgsmål nr. 14 af Nikitas Kaklamanis (H-0712/95)
Question No 14 by Nikitas Kaklamanis (H-0712/95)
Som bekendt var Grækenland et af de europæiske lande, der led store tab som følge af den tyske invasion under anden verdenskrig.
Greece was one of the countries which suffered heavy losses as a result of the German invasion during the Second World War.
Der var ikke alene tab af menneskeliv — på grund af den græske befolknings og hærens kraftige modsland — men også materielle tab.
It suffered not only heavy casualties, as a result of the strong resistance put up by the Greek people and army, but also material damage.
Indtil nu har Tyskland imidlertid ignoreret kravet om skadeserstatning til Grækenland.
Germany has until now ignored requests that it make reparations to Greece.
Har Rådet kendskab til denne sag?
Is the Council aware of this matter?
Har det truffet eller agter det at træffe konkrete foranstaltninger over for Tyskland og i bekræftende fald hvilke'?
Has it made, or does it intend to make, any specific representations to the German Government and, if so, what kind of representations?
Spørgsmålet fra Nikitas Kaklamanis vedrører udbetaling af krigsskadeerstatning til Grækenland fra Tyskland.
Mr Kaklamanis asks about reparations by Germany to Greece.
Rådet har aldrig været foranlediget til at diskutere det problem, som det ærede parlamentsmedlem nævner i sit spørgsmål.
The Council has never had occasion to discuss the matter to which the honourable Member alludes in his question.
Og af gode grunde!
And rightly so!
Den strid, som det ærede parlamentsmedlem refererer til ligger faktisk helt uden for Rådets kompetenceområde og henhører principielt under den fastsættelse af krigsskadeerstatning, som de allierede krævede i slutningen af krigen samt de bilaterale relationer mellem de berørte lande.
The dispute to which he refers lies outside the Council's field of competence and is essentially a matter for the regulations on reparations as laid down by the allies at the end of the war, together with bilateral relations between the countries concerned.
Spørgsmål nr. 15 af John Cushnahan (H-0713/95)
Question No 15 by John Cushnahan (H-0713/95)
Har Rådet et standpunkt vedrørende Republikken Kinas forgæves ansøgning om medlemskab af FN?
Does the Council have a view on the recent unsuccessful application of the Republic of China to join the United Nations?
Vil Rådet støtte en fremtidig ansøgning om medlemskab af FN fra Taiwan (Republikken Kina)?
Will the Council support a future application from the Republic of China-Taiwan to join the United Nations?
Det ærede parlamentsmedlem henviser sikkert til den anmodning, som FN-repræsenlanter fra flere afrikanske og vestindiske stater fremsatte den 18. juli 1995 om. at følgende punkt optages på den foreløbige dagsorden for FN's 50. generalforsamling:
The honourable Member probably refers to the request presented on 18 July 1995, by the representatives to the United Nations of several African and Caribbean States that the following item be included in the provisional agenda of the 50th United Nations General Assembly:
»Drøftelse af den usædvanlige situation for Republikken Kina på Taiwan i international sammenhæng på grundlag af universalitetsprincippet og i overensstemmelse med den faste praksis for parallel repræsentation for delte lande i FN.«
'Consideration of the exceptional situation of the Republic of China on Taiwan in the international context, based on the principle of universality and in accordance with the established model of parallel representation of divided countries at the United Nations'.
Som det ærede medlem ved. besluttede generalkomitéen, som fastsætter dagsordenen for FN's generalforsamlinger, ved indledningen af den 50. generalforsamling ikke at optage dette punkt på dagsordenen.
As the honourable Member is aware, the General Committee, which decides on the establishment of the UN General Assembly's agenda, decided at the beginning of the 50th UN General Assembly not to include this item in the agenda.
Rådet har ikke fastlagt nogen holdning til en fremtidig ansøgning om medlemsskab af FN fra Republikken Kina (Taiwan).
The Council has not taken a view regarding a future application from the Republic of China-Taiwan to join the United Nations.
Alle ansøgninger om medlemsskab af FN behandles af medlemsstaterne i overensstemmelse med de relevante bestemmelser i De Forenede Nationers Pagt.
All applications for membership of the United Nations are considered by the Member States in conformity with the relevant provisions of the UN Charter.
Spørgsmål nr. 16 af Manuel Medina Ortega (H-0715/95)
Question No 16 by Manuel Medina Ortega (H-0715/95)
Hvad mener Rådet om pilotprojektet »Astrocanarias«. der har til formål at fremme foranstaltninger, der sigter direkte mod udvikling af videnskabelig og teknisk virksomhedskultur i de mindre udviklede
What is the Council's view of the Astrocanarias pilot project for promoting actions directly aimed at developing scientific and technical culture in the societies of the less-developed regions?
Hr. Medina Ortegas spørgsmål angår et meget specielt projekt, der vedrører et eller flere helt yderligt beliggende områder.
The question put by Mr Medina Ortega relates to a very specific project concerning one or more outlying regions.
Som formand for Rådet skal jeg oplyse, at Rådet aldrig har haft til opgave at skulle beskæftige sig med det pilotprojekt, som er omhandlet i Deres spørgsmål.
In my capacity as President-in-Office of the Council, I have to tell the honourable Member that the Council has never been called upon to deal with the pilot project referred to in his question.
I praksis har projektet til formål at oprette et center for videnskabelige og tekniske undersøgelser på De Kanariske Øer — Instituttet for Astrofysik på De Kanariske Øer (IAC) — der senere skal omdannes til et europæisk universitetsobservatorium.
Specifically, the aim of the project is to set up a scientific and technological research centre in the Canary Islands — the Canary Islands Astrophysics Institute — with a view to transforming it into a European University Observatory.
Der er ingen tvivl om. at der er tale om et vigtigt initiativ for De Kanariske Øer. men det må være mig tilladt at sige. at De snarere bør stille dette spørgsmål til Kommissionen. Denne er med hensyn til beslutninger og programmer, der vedtages inden for en fællesskabsplan utvivlsomt bedre i stand til at oplyse, hvad der sker i praksis med hensyn til de konkrete handlinger og foranstaltninger, der træffes i henhold til instrumenter, der nødvendigvis vedtages af Rådet på mere overordnet plan.
While this is undoubtedly an important initiative for the Canary Islands, I would point out to the honourable Member that his question could be addressed more usefully to the Commission, which, as the executor of the decisions and programmes adopted at Community level, is better qualified to state what is actually happening with regard to specific actions and measures being taken by virtue of the instruments necessarily adopted by the Council in a more general context.
Spørgsmål nr. 17 af Miguel Arias Cañete (H-0717/95)
Question No 17 by Miguel Arias Cañete (H-0717/95)
Om: Fælles markedsordning for den europæiske biavl
Subject: COM for European apiculture
Det spanske formandskab har som en af sine prioriteringer på landbrugsområdet for dette andet halvår af 1995 at fremme fællesskabspolitiske foranstaltninger inden for visse sektorer, der er særligt følsomme eller af stor betydning i mange områder i Fællesskabet, såsom biavl.
For the second half of 1995 the Spanish presidency included among its priorities for agriculture the promotion of Community policy measures in certain sectors of particular importance for many areas of the Community, such as apiculture.
Biavlerne har allerede længe krævet indførelse af en markedsordning for honning, og Europa-Parlamentet har tilsluttet sig dette krav, idet det i punkt 8 i sin beslutning af 20. januar 1995 fremhæver nødvendigheden af at skabe fælles markedsføringsnormer for honning.
Beekeepers have long been calling for the creation of a COM for honey, and this has been echoed by the European Parliament which, in paragraph 8 of its resolution of 20 January 1995, stressed the need to establish common marketing standards for honey.
På baggrund heraf bedes Rådet oplyse, hvor langt man er kommet med at udforme denne særlige handelsordning for honning, og nærmere bestemt hvilke muligheder der er for at indføre en markedsordning for denne sektor.
Can the Council therefore state what progress has been made in laying down such marketing arrangements for honey and, more specifically, what possibilities exist for creating a COM for this sector?
Hr. Arias Cañetes' spørgsmål angår oprettelse af en fælles markedsordning for biavlsektoren.
The question by Mr Arias Cañete concerns the creation of a common organization of the market in the apiculture sector.
Rådet har for nylig ført forskellige debatter om den europæiske biavls problemer.
The Council recently held several discussions on the problems of European apiculture.
I januar 1994 havde landbrugsministrene på det græske formandskabs initiativ en udveksling af synspunkter, hvor man i enkeltheder beskæftigede sig med dette emne.
In January 1994, on the Greek presidency's initiative, the Ministers for Agriculture held a detailed discussion of the question.
Ved denne lejlighed påpegede forskellige delegationer denne produktions store betydning og den særlige opmærksomhed, som både Europa-Parlamentet. COPA og COGECA viser biavlen.
At that time, several delegations stressed the importance of honey production and pointed out that the European Parliament as well as COPA and COGECA paid particular attention to apiculture.
Som følge af denne første debat i juni 1994 tilstillede Kommissionen Rådet og Europa-Parlamentet et dokument til overvejelse af den europæiske biavls situation.
Following that first discussion, in June 1994 the Commission forwarded to the Council and the European Parliament a discussion paper on European apiculture.
Dette dokument indeholdt en meget detaljeret analyse af situationen i sektoren, både på verdensplan og på fællesskabsplan, og omhandlede særlig de støtteforanstaltninger, der tidligere var fastsat til fordel for biavlen, de øjeblikkeligt gældende ordninger, og påpegede samtidig producenternes vanskeligheder og ønsker samt de umiddelbare perspektiver for fremtiden. Dette dokument blev behandlet i Rådets tekniske instanser, og Rådet havde en drøftelse af dette emne i oktober 1994.
That document contained a very detailed analysis of the situation in the apiculture sector at both international and Community level, in particular emphasizing the apiculture support measures taken in the past and those currently in force, and at the same time mentioning the difficulties and demands of producers and the outlook for the future.
Undtagelsesvis gik den politiske debat i Rådet forud for debatten i Europa-Parlamentet, da dette først udtalte sig om denne sag i januar 1995, således som De selv nævner.
For once, the political debate in the Council preceded the one in the European Parliament, which did not give an opinion on the subject until January 1995, as the honourable Member himself points out.
Den konklusion, man nåede til under debatten, var. at dette dokument i det store og hele er et godt udgangspunkt for bedømmelsen af situationen inden for biavlen i Europa.
It emerged from that discussion that, generally speaking, the document constituted a good starting-point for an assessment of European apiculture.
Det skal samtidig bemærkes, at man ved denne lejlighed generelt erkendte, at det er nødvendigt med en politik for honnings kvalitet, herunder fælles regler for afsætning.
It should also be noted that on that occasion there was general agreement on the need for a policy on honey quality including common marketing standards.
Rådet sluttede med at opfordre Kommissionen til at fremsætte konkrete forslag på baggrund af debatten herom uden af den grund at forkaste muligheden af en fælles markedsordning, således som Parlamentet ønskede det ved årets begyndelse.
The Council even invited the Commission to submit specific proposals in the light of the discussion, without ruling out the possibility of a COM, as the European Parliament advocated at the beginning of the year.
Rådet vil fortsat med største opmærksomhed og inden for korte frister behandle de foranstaltninger, som Kommissionen måtte foreslå på dette område, fordi det netop er blandt dem, der har prioritet for det spanske formandskab, således som De har anført i Deres spørgsmål.
The Council will not fail to examine speedily and with the greatest attention any measures which the Commission might propose in this area, since this is indeed one of the priorities of the Spanish presidency, as the honourable Member pointed out in his question.
Spørgsmål nr. 18 af Antonios Trakatellis (H-0718/95)
Question No 18 by Antonios Trakatellis (H-0718/95)
Om: Partnerskabs- og samarbejdsaftale med Republikken Georgien
Subject: Partnership and Cooperation Agreement with the Republic of Georgia
Hvorfor står Republikken Georgien næsten bagest i køen til indgåelse af en partnerskabs- og samarbejdsaftale, og hvornår vil aftalen blive indgået'?
Why is the Republic of Georgia almost at the end of the queue for the conclusion of a Partnership and Cooperation Agreement and when will the agreement be concluded?
Antonios Trakatellis' spørgsmål vedrører indgåelsen af en partnerskabs- og samarbejdsaftale med Georgien.
Mr Trakatellis's question refers to the conclusion of a partnership and cooperation agreement with Georgia.
Rådet foretager regelmæssigt en global analyse af' situationen i de forskellige republikker i det tidligere USSR (økonomisk udvikling, indenrigspolitisk situation, geografisk beliggenhed og omfanget al' integrering i det internationale samfund) med henblik på at tilpasse Unionens generelle politik til den enkelte republiks særlige karakter.
The Council regularly carries out an overall analysis of the situation obtaining in the various republics of the former USSR (economic development, internal political situation, geographical position, extent of integration into the international community) with a view to adapting the Union's general approach to the specific characteristics of each of the republics.
Som følge af udviklingen i den politiske og økonomiske reformproces i en række republikker har Unionen allerede kunnet underskrive partnerskabs- og samarbejdsaftaler med seks stater i det tidligere USSR: grundlaget for disse aftaler er respekten for de demokratiske principper og menneskerettighederne samt de markedsøkonomiske principper.
In view of the development of the process of political and economic reform in several republics, the Union has already been able to sign with six states of the former USSR partnership and cooperation agreements which — I would remind you — are based on respect for democratic principles and human rights and on market principles.
På sin samling i marts 1994 indvilligede Rådet i. at der indledtes sonderende kontakter med Georgien med henblik på forhandling af en aftale.
In March 1994 the Council approved the opening of exploratory talks with Georgia with a view to negotiating an agreement.
Den 15. september blev der holdt møde i et blandet udvalg.
Subsequently a joint committee met on 15 December 1994.
Efter at Kommissionen derefter havde udsendt sin meddelelse om udformning af Den Europæiske Unions strategi for forbindelserne med de transkaukasiske republikker, bemyndigede Rådet den 12. juni 1995 Kommissionen til at indlede forhandlingerne på grundlag af generelle forhandlingsdirektiver, der allerede forelå; et krav til forhandlingsprocessen er. at der skal findes løsninger, som er tilpasset den specifikke situation i disse lande.
On 12 June of this year, following presentation by the Commission of its communication concerning the development of a coordinated Community strategy for relations with the Transcaucasian republics, the Council authorized the Commission to open negotiations on the basis of the existing general negotiating directives, on the understanding that in the negotiating process solutions appropriate to the specific situation of these countries should be sought.
Første forhandlingsrunde med Georgien fandt sted den 9. og 10. oktober 1995 i Bruxelles.
The firs! round of negotiations with Georgia was held in Brussels on 9 and 10 October of this year.
Næste runde er berammet til først i december.
The next round is scheduled for the beginning of December.
Når forhandlingerne er afsluttet, vil Rådet efter den sædvanlige procedure underrette Europa-Parlamentets kompetente udvalg om forhandlingsresultatet og aftalens indhold.
When the negotiations are concluded the Council will of course, by the usual procedure, inform the relevant European Parliament committees of the outcome of the negotiations and of the substance the agreement.
Spørgsmål nr. 19 af Mark Hendrick (H-0721/95)
Question No 19 by Mark Hendrick (H-0721/95)
Om: Rejsearrangørers og hotellers tilbageholdelse af EU-borgeres pas som sikkerhed/pant
Subject: Tour operators and hotels keeping EU citizens' passports for security/deposit
Rådet bedes oplyse, om rejsearrangører og hoteller i EU har ret til at tilbageholde EU-borgeres pas som sikkerhed/pant i betragtning af den frie bevægelighed for personer inden for EU. der er nedfældet i traktaten.
With the free movement of people within the EU expressed in the Treaty, do travel and tour operators and hotels in the EU have the right to keep passports of EU citizens as security/deposit?
Hvilke foranstaltninger agter Rådet at træffe for at sikre, at rejsearrangører og hoteller i medlemsstaterne respekterer EU-borgernes ret til at beholde deres pas hos sig under det pågældende ophold'?
What action will the Council take to ensure that travel and tour operators and hotels in Member States respect the right of EU citizens to keep their passports with them during their stay?
Hr. Hendricks spørgsmål drejer sig om rejsearrangørers og hotellers tilbageholdelse af EU-borgeres pas som sikkerhed.
Mr Hendrick's question concerns the matter of tour operators and hotels keeping EU citizens' passports as security or deposit.
Iden forbindelse er der grund til at henlede hr. Hendricks opmærksomhed på. al hotellernes forpligtelse til at udfærdige en blanket for hver gæst, der opholder sig på hotellet, er gældende praksis i medlemsstaterne, og hvad mere er, det er ikke nødvendigvis begrænset til udlændinge.
I would draw the honourable Member's attention to the fact that it is current practice in the Member States for hotels to be obliged to keep a record of each customer who stays at their hotel and that this is not necessarily limited to foreigners.
Direktiv 68/36/EØF og direktiv 73/148/EØF bestemmer faktisk, at medlemsstaten kan anmode den pågældende om at informere de kompetente myndigheder om sin tilstedeværelse i medlemsstaten, herunder korte ophold under 3 måneder.
Directive 68/36/EEC and Directive 73/148/EEC stipulate that the Member State may require an individual to inform the responsible authorities of his presence in their country, even for short periods of less than 3 months.
Den praksis, der nævnes af det ærede parlamentsmedlem, forekommer dog ikke ukendt for Kommissionen, der i et svar på et spørgsmål, redegør for sin hensigt om at foretage en undersøgelse heraf'.
However, the Commission would appear to be aware of the practice denounced by the honourable Member and, in reply to a question, has stated its intention to conduct an inquiry into the matter.
Når det forholder sig sådan, er det klart, at man må tage tingene i betragtning og se hvad. der i medfør al' subsidiaritetsprincippet indgår i henholdsvis det nationale kompetenceområde eller fællesskabskompetenceområdet.
Having said this, we must clearly take all matters into account when considering this issue and decide, on the basis of the principle of subsidiarity, what falls within the field of national and of Community competence respectively.
Hvis fællesskabslovgivningen imidlertid skulle gælde, gøres det ærede parlamentsmedlem opmærksom på. at det i henhold til traktatens artikel 155 er Kommissionen, der skal påse, at traktaten og de bestemmelser, der træffes af Unionens institutioner i henhold dertil, overholdes.
However, if Community legislation were involved, it should be pointed out to the honourable Member that under Article 155 of the Treaty it is for the Commission to ensure that the Treaty and measures taken by the institutions of the Union pursuant thereto are complied with.
Lad mig til slut understrege, at Rådet i øvrigt ikke har fået forelagt noget forslag fra Kommissionen om det emne. som nævnes i spørgsmålet.
Finally, I should like to stress that the Council has never had occasion to consider any Commission proposal in regard to the question raised.
Spørgsmål nr. 20 af Mihail Papayannakis (H-0723/95)
Question No 20 by Mihail Papayannakis (H-0723/95)
Om: De tyrkiske myndigheders manglende udstedelse af visum til cypriotiske statsborgere
Subject: Refusal of Turkish authorities to issue visas to Cypriot nationals
Den tyrkiske ambassade i Athen har nægtet at udstede visum til medlemmer af det cypriotiske demokratiske socialistiske reformparti ADISOK. som havde planlagt en rejse til Istanbul, hvor de skulle mødes med patriarken og repræsentanter for tyrkiske politiske organisationer.
The Turkish embassy in Athens has refused to issue visas to officials of the Democratic Socialist Reform Movement of Cypms who had planned to visit Istanbul and hold meetings with the Patriarch and Turkish political organizations.
Kan Rådet oplyse, om det inden for rammerne af EU's forbindelser med regeringerne i associerede lande som f.eks. Cypern og Tyrkiet har til hensigt at give udtryk for dets misbilligelse af denne sag over for de ansvarlige tyrkiske myndigheder, og hvilke foranstaltninger det har til hensigt at træffe for at få disse myndigheder til at efterkomme de forpligtelser, de har i henhold til internationale retsakter, og udstede visum til de cypriotiske statsborgere, der har anmodet herom'?
In the context of the European Union's relations with the governments of associated countries such as Cypms and Turkey, will the Council convey its disapproval to the Turkish authorities in regard to this matter and what measures will it take to ensure that the Turkish authorities comply with their legally binding international obligations and grant visas to Cypriot nationals applying for them?
Det spørgsmål, som det ærede medlem rejser, har ikke været drøftet i Rådet, da Rådet kun behandler visumspørgsmål mellem Unionen og tredjelande.
The matter referred to by the honourable Member has not been dealt with by the Council because the Council deals only with visa questions between the Union and third countries.