natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det glæder mig, at det døve øre for en gangs skyld ikke vendes til økologernes idéer, og jeg tror, at hvis Den Europæiske Union virkelig vil fremstå som troværdig i Kyoto, må vi først begynde hos os selv med at lægge afgifter på energi.
I am pleased that, for once, the ecologiste' ideas have not fallen on deaf ears and I believe that, if the European Union truly wants to be credible at Kyoto, we must first of all start by imposing, for example, a tax on energy in our own countries.
Hvis vores bygninger og især vores hjem blev tegnet ordentligt, kunne vi klare os med næsten ingen opvarmningseller nedkølingsanlæg.
If our buildings and, in particular, our houses were designed properly we could manage with hardly any heating or cooling equipment.
Under en snestorm befandt jeg mig på Rocky Mountain-instituttet, som kun bruger ganske lidt opvarmning, hvor jeg beundrede bananpalmerne.
I was in the Rocky Mountain Institute in a snow storm, with very little heating equipment in use and looking at and admiring the banana trees.
Det er faktisk muligt.
This is quite possible.
Man kan befinde sig i Californien ved en temperatur på -115° F og stadig føle sig godt tilpas, når der kun bliver brugt meget lidt elektricitet.
You can be in a temperature of 115°F in California and feel comfortable with very little electricity used.
Le Gallou (NI). - (FR) Hr. formand, når vi taler om en klimatisk opvarmning, tror jeg trods alt, at vi skal være forsigtige, fordi det i øjeblikket- ikke kan bekræftes, at denne klimatiske opvarmning er menneskeskabt.
Le Gallou (NI). - (FR) Mr President, we need to be careful when we talk about global warming, because at the moment there is nothing to prove that human action is responsible for this.
Allerede for et par hundrede år siden var isen endnu mere på retur, end det er tilfældet i dag.
A few centuries ago the polar icecaps were melting at a far faster rate than they are today.
Når det er sagt, er forsigtighed selvfølgelig nødvendig, og det er klart, at vi skal gå i retning af en nedbringelse af drivhusgasser.
That said, it is clearly safer to err on the side of caution and it is therefore right to move in the direction of a reduction in the production of greenhouse gases.
Men i det tilfælde bør størstedelen af den politik, der føres bl.a. af dette Parlament, revideres inden for mindst to områder.
But in this case the policy that is being followed, in particular by the majority in this House, needs revising in two areas.
Elektricitetsværker producerer en tredjedel elektricitet og to tredjedele spildvarme.
Power stations produce one-third of electricity and twothirds of waste heat.
Det kan afskaffes ved hjælp af kraftvarmeanlæg.
With combined heat and power that could be eliminated.
Hvis vægten blev lagt på energibesparende biler, kunne man spare 70-90 % på brændstof. I USA koster benzin mindre end mineralvand på flaske.
If we concentrated on hyper-cars we could have 70% to 90% fuel savings.
Hvis vi var mere omhyggelige i vores levevis og med de materialer, vi bruger, som hr. Marset Campos lige sagde, kunne vi helt eliminere dette problem.
If we were more careful in the way we live and the materials we use, just as Mr Marset Campos said very clearly, we could eliminate this type of problem.
Lad os tænke på udviklingslandene og deres energibehov.
Let us think about the developing world and the energy needs there.
Energieffektiviteten her er afgrundsdyb.
Energy efficiency in the developing world is abysmal.
Den er frygtelig dårlig.
It is dreadfully poor.
Vi skulle skamme os, når vi overfører teknologi negativt i u-landene og med fuldt overlæg sælger varer, der ikke er tilstrækkeligt energibesparende til at blive bragt i vores del af verden.
One shameful thing we do is to undertake negative technology transfer and deliberately sell goods in the developing world which are not energy efficient enough to use in our world.
Det er skandaløst. Heldigvis er der meget sol i udviklingslandene, hvilket danner basis for vedvarende energikilder.
That is disgraceful.
Hvis vi først tager globaliseringspolitikken.
First of all, the policy of globalization.
Hvis vi vil producere mindre gas, må vi altså indgå færre frihandelsaftaler. aftaler.
If we want to produce less greenhouse gases, let us agree fewer free trade agreements.
Brændselsceller, fremtidens teknologi.
Fuel cells, a technology of the future.
I USA har kerne kraften kostet USD 1 billion, en million million dollar.
Nuclear energy in the United States has cost US$ 1 trillion, one million million dollars.
Men fordi det er så dyrt, vokser dette område ikke mere, end det gør i Vesteuropa.
Yet, because it is so expensive it is not growing at all, any more than it is in western Europe.
I USA produceres der faktisk mindre energi fra kernekraft end fra træ, selvom det har kostet så meget.
In fact, in the United States, it produces less energy than wood, even having cost that much.
Min anden bemærkning drejer sig om energiområdet: Hvis vi vil nedbringe produktionen af drivhusgasser, bør vi vælge de energiformer, der producerer så lidt drivhusgas som muligt i stedet for at bekæmpe dem.
My second comment relates to energy. If we want to reduce the production of greenhouse gases, rather than fighting against them let us choose sources of energy which produce less greenhouse gases.
Og hvilken af de energiformer, der findes i dag, producerer kun lidt drivhusgas?
And what is currently the energy which produces the least greenhouse gases?
Det gør atomkraft ganske simpelt.
It is, quite simply, nuclear energy.
Det viser sig desuden, at Frankrig er det land i Europa, der producerer mindst drivhusgas pr. indbygger af den simple grand, at det er det land i EU, der har flest atomkraftværker.
Furthermore, France happens to be the country which produces the least greenhouse gases per inhabitant in the European Union for the very simple reason that, of the fifteen countries, it is the one that uses the most nuclear energy.
Set i lyset heraf, burde størstedelen af dette Parlament udvise en smule kritisk sans og selviagttagelse, hvis de vil. nedbringe produktionen af drivhusgasser.
With this in mind, the majority in this House should be a little more critical and a little more introspective, if they want to reduce the production of greenhouse gases.
Energiafgifter skal overvejes nøje.
Energy taxes need to be carefully thought about.
De er absolut et virke middel, men vi skal sikre os, at sådanne afgifter ikke får uønskede virkninger.
They certainly are a mechanism but we must make sure that they do not have other unwanted effects.
Jeg går mere og mere ind for forhandling som et middel til at opfylde vores behov.
I am becoming attracted to trading as a way of meeting our needs.
I USA - og jeg omtaler dette meget, fordi jeg for nylig besøgte landet for omhyggeligt at se, hvad der sker - har man indført handel med svovldioxidkvoter. Fordelene har været langt større end forventet.
In the United States - and I speak so much about it because I visited it recently to study carefully what is happening in that country - they have trading permits for sulphur dioxide.
Når det begynder at koste penge at forurene, bliver folk meget forsigtige. Man får nye erfaringer.
Once it costs you money to pollute you are very careful.
En gruppe børn i New York har købt svovldioxidkvoter, men sælger dem ikke for at undgå forurening.
A group of children in New York City have bought sulphur dioxide trading permits and they are keeping those permits and not selling them in order to prevent pollution.
McNally siger, at vi ikke må lægge hele ansvaret over på udviklingslandene.
McNally being sold, so I agree with those who say we must not shift the whole responsibility onto the developing world.
Men ordningen med handel med forureningskvoter ser ud til at fungere.
But trading permits seem to work.
Det er en magtfuld samling af lande, hvis klimaforhold ikke kunne være mere varierende, fra Lapland til de græske øer, og hvor der er store økonomiske forskelle landene imellem.
Energy conservation must be promoted on the supply side, and we must make sure that positive alternative fuels and electricity generating systems and renewable energy sources point the way forward.
institut for økonomisk og social forskning gøres der en stor indsats for at vurdere omfanget af omkostningerne ved at reducere gasemissionerne i forbindelse med global opvarmning.
In my own report I have said that the European Union must put in place a rigorous monitoring system of Com munity carbon dioxide and other greenhouse gas emissions at the earliest opportunity.
Der er så sandelig tale om omkostninger med direkte konsekvenser for arbejdspladser, forbrugere og elproduktion.
In a question like climate change, the European Union justifies its existence.
Energibesparelse skal fremmes på udbudssiden, og vi skal sikre os, at positive alternative brændsels- og elproduktionssystemer samt vedvarende energikilder er rettet fremad.
It is a powerful bloc of countries whose climatic conditions could not vary more, from Lapland down to the islands of Greece, and where there is a huge variety of economic conditions.
Vi er nødt til at fremme dem.
Let us use that strength in Kyoto to show what we can do.
Quisthoudi-Rowohl (PPE). - (DE) Hr. formand, de væsentlige punkter er egentlig allerede blevet nævnt.
Quisthoudt-Rowohl (PPE). - (DE) Mr President, the main points have actually been covered already.
Jeg vil derfor begrænse mig til nogle få fakta og til at beskrive situationen, som egentlig slet ikke er så god.
I should like to restrict myself, therefore, merely to a few facts and to a description of the situation, which is none too rosy.
Vi er alle enige i denne sag: Vi må gøre noget, så vores klima bliver
We all agree on the facts.
bedre, så vores C02-udledninger nedbringes. Vi er uenige om målene.
We must do something to improve the climate and see that our C02emissions are reduced.
Hvor mange procent vil vi egentlig forsøge at nedbringe med?
We disagree on the objectives.
Hvor hurtigt skal det gå?
What percentage
Eisma (ELDR). - (NL) Hr. formand, vi imødeser for handlingerne i Tokyo med positive forventninger.
Eisma (ELDR). - (NL) Mr President, we look forward to the negotiations in Tokyo with high hopes.
Men selvom der ikke opnås et tilfredsstillende resultat i Tokyo, skal Den Europæiske Union fastholde sin målsætning.
But even if no satisfactory result is reached in Tokyo, the European Union will have to keep to its target.
Hvis Unionen ikke gør dette, er der risiko for, at de enkelte medlemsstater også trækker sig tilbage fra målsætningerne, og derfor forstår jeg ikke helt, at fru kommissær ikke vil dele den holdning, som Carlos Pimenta og vi har fremsat i beslutningen.
If the Union does not do so there is the additional danger that individual Member States will retreat from their targets, and that is why I do not entirely understand the Commissioneris reluctance to support the position set out in the resolution by Carlos Pimenta and ourselves.
Vi skal opretholde Unionens mål sætning, selvom resultatet i Kyoto ikke er tilfredsstillende.
reduction do we actually want to try to achieve? How fast should it progress?
Burdensharing var en god ting.
Burden-sharing is a good thing.
Men det pålægger de nordlige medlemsstater et ekstra ansvar.
But it imposes extra responsibility on the northern Member States.
Tyskland skal opnå en reduktion på 25 % i år 2010. Mit eget land, Nederlandene, en reduktion på 10 % i år 2010.
Germany will have to show a 25 % reduction, and my own country, the Netherlands, a 10 % reduction, by 2010.
Desto mere fordi flertallet i den liberale gruppe, så længe affaldsproblemet ikke er løst, ikke ser atomenergi som en mulig varig løsning for at begrænse udslippet af C02, vil det blive meget svært at nå denne målsætning. »Den, der så lever, påtager sig så sorgerne« lyder et nederlandsk ordsprog.
It will be all the more difficult to achieve those targets, as the majority of the Liberal Group does not view nuclear energy as an option for a sustainable solution to combat the emission of C02until the waste problem is solved. 'Après moi, le déluge' as we also say in Holland.
For på trods af de to gange 750 millioner gylden, som den nederlanske regering har stillet til disposition, vil det heller ikke lykkes for vores land at reducere
Because, despite the two instalments of 750 million guilders which the Dutch government has allocated, we will not manage to reduce C02emissions to that extent.
Jeg må sige, fru Bloch von Blottnitz, hvad forventer vi nu egentlig af Kommissionen?
I must ask, Mrs Bloch von Blottnitz, what do we actually expect of the Commission?
Den Europæiske Union er set i forhold til dette globale problem for lille til at arbejde alene på at finde løsninger.
The European Union is too small, faced by this global problem, to work out solutions on its own.
Vi har som minimum brag for USA som samarbejdspartner på dette område. Som industristater er vi her nødt til at udvise enighed og foregå med et godt eksempel.
We at least need to have the USA on board.
Vi er forpligtet til at give eksempler, vi er forpligtet til at vise de stater, som endnu befinder sig i den industrielle udvikling, at der findes andre metoder end dem, vi har benyttet os af.
It is our duty to provide an example. It is our duty to show states which are still undergoing industrial development that there are other ways than the ones we have taken.
Disse stater skal ikke nødvendigvis gentage alle vores fejl.
These states do not all have to repeat our mistakes.
Vi har brug for frivillige aftaler, som min gruppe og jeg vil arbejde for, men som så også bliver overholdt.
We need voluntary agree ments - my group and I would support that - which would then have to be kept.
Ifølge optimistiske beregninger vil der leve otte milliarder mennesker på denne jord i år 2050.
According to optimistic assessments eight thousand million people will inhabit this planet in 2050.
Andre beregninger forudser, at vi kommer til at være endnu flere.
Other calculations forecast even higher figures.
Hvis disse otte milliarder mennesker opfører sig som de fem, vi er i dag, så er vores planet virkelig tæt på afgrunden. Vi må handle nu!
If those eight behave then as five do today, our planet is really close to its end.
I lyset heraf forekommer USA's holdning mere realistisk.
In that light, the attitude of the United States seems a little more realistic.
Selvfølgelig må vi forsøge at få dem til at gå længere end målsætningen om stabilisering i år 2010.
Of course we must try to persuade them to go further than the target of stabilization in 2010.
Men der er dog bevægelse hos USA, og det bør vi arbejde videre på i Kyoto.
There is some movement within the Unites States, and that is what we have to build on in Kyoto.
Og lad os ikke bryste os for meget af vores flotte stilling vedrørende gennemførligheden, som der hersker stor skepsis om.
And we should not be to quick to congratulate ourselves on the virtue of our position when there is considerable scepticism about its feasibility.
Global opvarmning er så stort et problem, at nationale politikker alene ikke er effektive.
Global warming is a problem of such magnitude that national policies alone are not effective.
Når det kommer til stykket, må det handle om internationalt samarbejde.
International cooperation is the bottom line.
Hvis mængden af udstødningsgas fra busser og biler holdes på det nuværende niveau, ville gennemsnitstemperaturen måske stige med 2 % sammenlignet med 1990niveauet.
If bus and car emissions are maintained at their current levels then the average temperature could rise by 2 % compared to 1990 levels.
Det er værd at huske på, at en stigning på 1 % kan være til skade for økosystemet.
It is worth bearing in mind that a 1 % increase can lead to ecosystem damage.
Gonzalez Alvarez (GUE/NGL). - (ES) Hr. formand, fra kommissær, jeg er enig med mit gruppemedlem, Pedro Marset, når han siger, at en ny økonomisk model, som kan føre til en bæredygtig udvikling, vil være det vigtigste middel til at forhindre den miljøkatastrofe, der truer.
González Alvarez (GUE/NGL). - (ES) Mr President, Madam Commissioner, I agree with my fellow groupmember Pedro Marset Campos when he says that the most important measure for removing the threat of this environmental catastrophe would be a new economic model to lead us towards sustainable development.
Jeg er også enig med miljøgrupperne, når de siger, at Den Europæiske Unions holdning er forsigtig, og at der bør stræbes efter en større reduktion i år 2005.
I also agree with the environmental groups who say that the European Union's stance is timid, and that we should aim for a greater reduction in the year 2005.
I år har der.allerede været oversvømmelser i Portugal, Spanien, Somalia og Mexico, der har haft katastrofale følger.
There have already been disastrous floods in Portugal, Spain, Somalia and Mexico this year.
Selvom disse katastrofer i sig selv er betydelige, er de muligvis kun et varsel om en endnu større global katastrofe i fremtiden. Jeg er bekymret over faren for skadevirkninger på det irske økosystem, som kan få ødelæggende konsekvenser for det irske landbrug og turisterhvervet.
These disasters, while significant in themselves, may be only a portent of a greater global catastrophe to come.
I Irland såvel som i resten af Den Euro pæiske Union må alle sektorer trække deres del af læsset for at undgå global opvarming.
In Ireland, as in all of the European Union, all sectors must play their part in tackling global warming.
For mit eget vedkommende er jeg bekymret for forslag, der går på at introducere nye former for afgifter.
For my part, I am wary of suggestions to introduce new forms of taxation.
Det bliver de hårdt pressede forbrugere, der ender med at stå med sorteper.
I believe it will be the hard-pressed consumers who will end up bearing the brunt.
Men faktum er, at Den Europæiske Unions forslag er det mest vidtrækkende, der i dag foreligger.
However, in reality, the European Union's proposal is the most advanced one available at the moment.
Det er, hvad vi i realiteten har.
That is what we actually have.
Derfor er jeg enig med ordføreren for udtalelsen fra Miljøudvalget, hr. Pimenta, og i beslutningen og ændringsforslagene fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse.
Therefore, I agree with Mr Pimenta, the draftsman of the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, and with the resolution and amendments of that Committee.
Af alle disse mener jeg, at den vigtigste er den, som hr. Eisma
I think the most important of these, as Mr Eisma has just said, is the one which says that the European Union must maintain its position and not retreat from it, even though other countries may continue to hide their heads in the sand.
De aktuelle diskussioner har kørt i hele efteråret og er stadig ikke afsluttet, men det er tydeligt, at vi er nødt til at nå til en eller anden form for formel beslutning i Kyoto om reduktionen af emissionen af drivhusgasser ­ særligt
The current series of discussions have continued all through the autumn and are not yet at an end, but it is quite clear that we must come to some form of formal decision about the reduction in the emissions of green­
­ og at det skal ske inden udgangen af året.
- and that must house gases in Kyoto - in particular C02be done by the end of the year.
C02 netop omtalte, der anfører, at Den Europæiske Union bør stå fast på sin position, selvom andre lande fortsat er blinde over for problemerne.
does not go ahead with its decision to reduce emissions, the other countries will never do so.
Jeg ved, at det er meget svært, fordi Europa straks tænker på sin konkurrenceevne, men hvis Europa ikke gennemfører denne beslutning om reduktion, vil de andre lande aldrig gøre det.
Madam Commis­sioner, your comment about the United States is very significant.
Det var en meget rammende sætning, De sagde, fru kommissær, om at USA på de forberedende møder tager et stort skridt i den forkerte retning.
During the preliminary meetings, as you so aptly said, they have taken a significant step in the wrong direction. Well, let us not allow ourselves to be led by the United States and Japan.
Men vi vil ikke lade os styre af USA og Japan, og vi fremlægger vores position, som er den fornuftigste i dag, om end den er minimalistisk.
Let us show them what our own position is, for although it may not go far enough, it is more reasonable than any other at the moment.
Det glæder mig at kunne sige, at Den Europæiske Union hidtil har bevaret en hæderlig holdning.
I am pleased to say that so far the European Union has maintained an honourable position.
Vi foreslår, at de industrialiserede lande reducerer emissionen af drivhus­gasser med 15 % i 2010 i forhold til 1990.
We are proposing that the by 2010 industrialized countries should cut their greenhouse gases by 15 % as compared with 1990.
Jeg er til stede i aften for at opfordre Kommissionen og Rådet til ikke at afvige fra denne holdning.
I am here tonight to appeal to the Commission and the Council not to retreat from that position.
Jeg opfordrer dem ikke blot til ikke at afvige fra holdningen, men også til at søge at opnå bredere enighed, i hvert fald i princippet, om at der er behov for fremtidige foranstaltninger, der i særdeleshed skal medføre, at emissionerne ikke øges yderligere i næste århundrede og om muligt få koncentrationen af kuldioxid i atmosfæren fra status quo på 550 dele pr. million så langt ned som måske 350 dele pr. million.
Indeed, I urge them not only not to retreat from that position but actually to seek wider agreement on the need, certainly in principle, for future measures which would in particular bring about an emission standstill in the next century and, possibly, take the concentration of carbon dioxide in the earth's atmos­phere from an emission standstill of 550 parts per million down to perhaps as low as 350 parts per million.
Vi må ikke afvige fra den holdning, men vi må indse, at forhandlingerne i Kyoto ganske enkelt er det første skridt.
We cannot retreat from that position, we must accept that the negotiations at Kyoto are simply the first step.
Kommissionen er kommet med adskillige forslag til pro­grammer ­ THERMIE II, SYNERGIE, SAVE Π ­ som dog hverken blev accepteret i Rådet eller tildelt tilstræk­kelig finansiering.
The Commission has made several proposals for pro­grammes - Thermie Π, Synergy, Save II - which were, however, not accepted by the Council or provided with adequate funding.
Desuden er alle bestræbelser på at indføre en C0
Also, all progress towards introduction tax has failed in Council.
Den mest effektive måde at opnå en betydelig reduktion af emissioner ville være gennem en C02­afgift på EUplan.
Unionwide C02tax. This would restrict emissions within the European Union in the long term while advancing a strategy which would minimize the economic cost as a whole.
Det ville på sigt begrænse emissioner inden for Den
A C02 tax applied to all polluters should be used to reduce other taxes and applied equally to all sectors, for
For to uger siden deltog jeg i Parlamentets delegation til Japan.
Two weeks ago I was part of Parliament's delegation to Japan.
Jeg tilbragte tre dage i Tokyo med at tale med japanske parlamentarikere, miljøministeren og andre mini­ ' stre. Det blev klart for mig, at de var rede til at gå videre.
I spent three days in Tokyo talking with Japanese parliamentarians, the Environment Minister and a number of other ministers.
Den holdning, den japanske premierminister gav udtryk for, tilskyndet af industriministeren, var ikke en holdning, de var nået til enighed óm.
The position announced by their Prime Minister, pushed by their industry ministry, was not a position they had agreed on a consensual basis.
Det er helt tydeligt, at de er parat til at gå videre, og hvis vi presser dem, vil de gå videre.
It is quite clear that they would be prepared to go further, and if we press them they will go further.
Vi er nødt til at udnytte den mulighed, vi er nødt til at stå sammen med dem og skubbe amerikanerne henimod en eller anden form for handling.
We must take up that opportunity; we must unite with them to push even the Americans towards some form of action.