natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det retslige tilsyn med Schengen er minimalt, i betragtning af, at Domstolen ikke har nogen som helst beføjelser, må konflikter om fortolkninger og definitioner af Schengen bestemmelser afgøres af nationale dommere, og så af Eksekutivkomiteen.
Judicial supervision of Schengen is minimal because the European Court of Justice has no competence at all; disputes arising from interpretation of the meaning of Schengen clauses are resolved by national judges and by the Executive Committee.
Følgen heraf er ofte en kæmpe kakofoni.
Frequently that leads to a huge level of discord.
For øvrigt er international udveksling af oplysninger og internationalt politisamarbejde uden international retslig og parlamentarisk kontrol en fare for demokratiet.
That apart, the whole business of international exchange and international police cooperation without international judicial and parliamentary control is a threat to democracy.
Derfor opfordrer Europa-Parlamentet i forbindelse med denne betænkning på ny til, at Schengen-sager integreres i Fællesskabet, hvorved Kommissionen endelig ville få en initiativret med hensyn til fri bevægelighed for personer, også med hensyn til intern sikkerhed for Europas indbyggere, hvorved Domstolen og Europa-Parlamentet endelig vil kunne spille deres rolle.
That is why the European Parliament, in this report, is again calling for the communitization of Schengen matters, so that, ultimately, the Commission can acquire the right of initiative on questions relating to the free movement of persons and the internal security of Europe's residents and the European Court and the European Parliament can finally be allowed to play their proper roles.
Vi har i Den Europæiske Union på grundlag af fælles skabsretten på den ene side den frie udveksling af tjene steydelser, kapital og varer, men vi har netop ikke den frie bevægelighed for mennesker.
- take the example of the building industry - often outside the law, without being prosecuted for it.
Når jeg på den ene side gennemfører en Union, hvor jeg kan transportere køer, hvorhen og i hvilken tilstand jeg ønsker, uden at jeg bliver kontrolleret, hvor jeg kan flytte penge - så mange, så længe, så ofte og hvorhen jeg ønsker - hvor jeg kan transportere enhver form for tjenesteydelse - lad os tage byggeriet som eksempel - ofte uden for loven uden at blive retsforfulgt for det, men på den anden side som agtværdig borger, der f.eks. som medlem af Europa-Parlamentet ønsker at køre fra Tyskland via Luxembourg til Frankrig for her at komme til sin arbejdsplads, må opleve, at jeg hver eneste gang kontrolleres, fordi den franske regering påstår, at den ved sine grænser skal sørge 'for, at der ikke kommer nogen nederlandske narkotika handlere ind i landet - og sådan går det jo ikke kun de agtværdige borgere, der sidder i Europa-Parlamentet, men også mange andre mennesker - så må man virkelig få det indtryk, at der findes en Europæisk Union, hvor man kan gøre alt med penge, med varer og med tjenesteydelser, men hvor dens borgere med de mest uholdbare argumenter udelukkes fra den frie bevægelighed.
And yet a decent citizen, a Member of the European Parliament, say, wanting to travel from Germany through Luxembourg to France to come and,do his job here, has to be checked every time because the French Government says it must watch its borders to ensure that no Dutch drug dealers get into the country - and that is what happens not just to the honest citizens who sit in the European Parliament but to many other people too. There is no escaping the impression that we have a European Union in which we can do anything we like with money, with goods and with services, but in which citizens are denied freedom of movement on the flimsiest of pretexts.
Disse argumenter har for det meste noget at gøre med, at regeringerne - og det vil jeg gerne sige meget provokerende - ikke længere kan løse deres indenrigspolitiske problemer, hvad enten de er af økonomisk eller social art, og som et teaterstykke iscenesætter grænsekontrollen med henblik på at berolige befolkningen efter mottoet: Vi har kontrol over det hele, for så vidt angår kriminaliteten, hvis vi blot opstiller tilstrækkeligt med politibetjente ved grænserne.
Most of those pretexts are something to do with the fact that governments - and I am prepared to say so quite provocatively -are no longer able to get to grips with their problems of internal policy, whether economic or social, so that they arrange their border controls as a theatrical production in order to calm their own populations, saying in effect, 'Everything's under control on the crime front provided we have enough policemen at the borders.'
Hvor dumme anser medlemsstatsregeringerne egentlig de res egne borgere for at være?
Just how dim do the governments of the Member States really think their own citizens are?
Tror De virkelig, at narkotikahandleren på grund af Schengenaftalens manglende overholdelse vil køre til grænsen mellem Luxembourg og Belgien med kufferten og dér lade sig spørge om: »Har De noget at fortolde?«
Do they really think that by disregarding Schengen they will persuade drug dealers to turn up at the border between Luxembourg and Belgium with their suitcases and wait politely to be asked if they have anything to declare?
Det er tydeligt, at de irske forslag, men egentlig i endnu mindre grad de nederlandske forslag med hensyn til Schengensagerne, ikke opfylder vore krav.
It is clear that the Irish proposals on Schengen matters, and still less the Dutch proposals, do not match our requirements.
Fri bevægelighed for personer, således som den er fastsat i disse forslag, drukner i en hel række af forudgående kompenserende foranstaltninger, og jeg tror, at jeg således med god grund kan sige, at fri bevægelighed for personer i disse forslag udsættes til dommedag.
Indeed, the free movement of persons, as depicted in those proposals, is smothered by the whole reasoning of the preceding measures, and I can rightly say, I think, that in them the free movement of persons is relegated to the tomorrow that never comes.
Europa-Parlamentets og Domstolens rolle udformes egentlig ikke eller torpederes endda fuldstændigt.
The roles of the European Parliament and the Court of Justice are neither developed fully nor actually torpedoed.
Jeg tror, at der på denne regeringskonference, således som forslagene nu foreligger, mere end nogen sinde står renationalisering af denne politik på dagsordenen, og det er noget, som Parlamentet aldrig bør lade ske.
I think that nationalization of this policy is on the agenda more than ever at this IGC, with the proposals as they now stand, and that is something that this Parliament must never allow to happen.
Det er også vigtigt, at denne Schengen betænkning drøftes nu, fordi vi endnu en gang vil insistere på, at borgernes sikkerhed og fri bevægelighed for personer er sager, som skal reguleres på europæisk plan, hvis vi
Coming as it does now, this Schengen report is very important, because it insists, once again, that proper democratic and judicial control over the highly important matters' of the security of the citizens and the free movement of persons can be achieved only through regulation by the European people themselves.
At Schengeninformationssystemet for det andet misbruges og efter sigende anvendes som en afværgemekanisme mod en illegal indvandring, som man i øvrigt ikke kan få kontrol over, da der endnu ikke er tilstrækkeligt mange mennesker i Den Europæiske Union, som åbent siger, at vi er et indvandringskontinent, og at vi derfor har indvan-
Unless we ensure that the Schengen framework applies throughout the Community, then we shall experience something - I address this observation to you, Mr Fischbach, as Chairman of the Schengen Executive Committee - which the Council might like but we in Parliament would not - a situation where freedom of movement in
Schulz dringsbestemmelser, blev med rette nævnt af fru Van Lancker.
Schulz to give lessons to the national parliaments.
Og jeg må faktisk også konstatere, ligesom fru Van Lancker, at dette ikke altid fremgår af de franske myndigheders holdning.
However, in our firm opinion the communitization of Schengen - and we would like to know your opinion, too, Mr President of the ministerial committee - must provide bigger roles for the Court of Justice, the Commission and the European Parliament.
Hvis vi ikke sørger for, at Schengenaftalen integreres i fællesskabsretten, vil vi opleve noget - hr. minister, jeg siger det med adresse til Dem som formand for Schengens Eksekutivkomité - som Rådet måske ønsker, men vi som Parlament ikke ønsker, nemlig at den frie bevægelighed i Den Europæiske Union ikke gennemføres på grundlag af fællesskabsretten, hvor den burde gennemføres, men deri mod på grundlag af et mellemstatsligt samarbejde uden for fællesskabsretten, på grundlag af mellemstatslige aftaler, hvilket i sidste instans vil medføre, at Rådet vil sige, ja, vi har den frie bevægelighed, men vi har den så ikke dér, hvor den juridisk hører hen.
the European Union is implemented not on the basis of Community law, which is where it should be implemented, but on the basis of intergovernmental cooperation outside Community law, at the level of bilateral treaties, the end result of which would be that the Council would say, yes, we do have freedom of movement, but we don't have it where it legally belongs.
Derfor er det uomgængelig nødvendigt, at Parlamentet i dag siger, at vi ønsker den frie bevægelighed.
That is why it is indispensable for this Parliament to say today that we want freedom of movement.
Vi ser absolut også positivt på de konstruktive elementer i Schengenaftalen, men vi ønsker, at det fællesskabsretlige grundlag med parlamentarisk kontrol omsider sikres.
We have a very favourable attitude to the constructive elements of the Schengen Agreements, but we want a guarantee that these arrange ments will have a basis in Community law with parliamentary control.
Men vi tror ikke, at det er vor opgave at læse de nationale parlamenter teksten.
Nevertheless, we are not blind to the difficulties and we are prepared to look for solutions to them.
Schengen kan spille en vigtig rolle i forberedelsen af den frie bevægelighed for personer og afskaffelsen af de indre grænser.
Schengen has an important role to play in paving the way to the free movement of persons and the abolition of the internal borders.
I udvalget har vi stemt imod Van Lanckerbetænkningen.
In the committee we voted against the Van Lancker report.
Imidlertid har vi siden da kunnet føre temmelig mange drøftelser, vi har også kunnet stille kompromisændringsforslag, og også resten af afstemningen håber jeg vil kunne ske efter samråd.
However, we have since had extensive discussions and have jointly found ourselves able to table compromise amendments, and I hope that the rest of the voting can be got through with consultation.
Vi har en række ting, som vi gerne vil fremhæve og lade komme til udtryk i betænkningen, og med henblik herpå har vi også stillet en række ændringsforslag.
There are a number of things that we want to see emphasized in the report, and we have tabled a number of amendments to that end.
Vi vil ændre tonen i betænkningen, men vi vil også justere indholdet.
We want to modify the tone of the report, but we also want to correct its .content.
Hvorom alting er, så vil jeg takke ordføreren for hendes beredvillighed og for de drøftelser, som har gjort det muligt, at vi kan vedtage denne betænkning med et bredt flertal, og jeg håber virkelig, at det vil ske.
In any case, I want to thank the rapporteur for her willingness and for the consultation that has made the report possible. I hope that Parliament will endorse this report with a broad majority.
Chanterie (PPE). - (NL) Hr. formand, hr. formand for Schengen-ministerkomiteen, kære kolleger, allerførst for tydeligheds skyld og for at undgå misforståelser: Schengen udgør ikke nogen del af Den Europæiske Union, hvor meget vi end beklager dette.
Chanterie (PPE). - (NL) Mr President, Mr President of the Schengen ministerial committee, ladies and gentlemen, first a clarification to remove a misunderstanding: Schengen is not part of the European Union, however much we may deplore the fact.
Det hører ikke til det mellemstatslige samarbejde med hensyn til retlige og indre anliggender, og det udgør ikke nogen del af Fælles skabet.
It has no place in intergovernmental cooperation in the field of justice and home affairs, and it is not a Community accessory.
Schengen forbliver i afventning af nærmere instrukser et mellemstatsligt anliggende.
Until further notice Schengen remains an inter-state affair.
Naturligvis står Schengen ikke løsrevet fra Unionstraktaten, alene af den grund, at Schengenaftalen udtrykkeligt fastsætter, at acquis communautaire skal respekteres, og det forholder sig faktisk således, at Schengen holder op med at bestå, så snart personkontrollen inden for Unionen er forsvundet, men så vidt er vi ikke kommet.
Of course, it is not totally detached from the Union Treaty, since the Schengen Agreement itself expressly states that the Community acquis must be respected, and it is true that Schengen will cease to exist when controls on the movement of persons in the European Union are removed. But that has not happened yet.
Schaffner (UPE). - (FR) Den 14. juni 1985, da grundlæggerne af Schengen-området undertegnede aftalen af samme navn, tænkte de sikkert på følgende sætning af Montesquieu: »den enkelte borgers politiske frihed afhænger af den tillid, han har til sin sikkerhed«.
Schaffner (UPE). - (FR) When, on 14 June 1985, the founding countries of the Schengen area signed the agree ment that bears that name, they certainly had in mind Montesquieu's words 'political freedom for a citizen is that peace of mind that comes from the opinion each man has of his own safety'.
Da aftalen trådte i kraft i marts 1995, var den samme filosofi sikkert fremherskende.
When this agreement came into force in March 1995, that same philosophy was supposed to prevail.
Men landene opdagede hurtigt, at systemet ikke var perfekt.
But certain countries soon found a few imperfections in the system.
Nederlandene fortalte om deres problemer med kontrollen med rejsende i Amsterdams Schipol-lufthavn.
The Netherlands referred to their difficulties connected with passenger control at Amsterdam-Schipol airport.
Frankrig påberåbte sig aftalens artikel 2, dels på grund af manglerne ved aftalens informationssystem (SIS), dels på grund af en efterladende holdning til indvandrerstrømmen, dels visse medlemsstaters svaghed, ja endog manglende bevidsthed om narkotika.
France, in turn, invoked the safeguard clause contained in Article 2 of the Convention, partly because of the failings of the Schengen Information System and the slackness regarding migration flows, and partly because of the weakness or even recklessness of certain Member States with regard to drugs.
Disse problemer findes stadig, omend dog i mindre udstrækning.
Today, these problems remain, though in diluted form.
Og hvad man end mener om det, begge er af fundamental betydning for de europæiske borgere. Ligesom PPE siger vi, at den, som vil realisere fri bevægelighed uden ledsageforanstaltninger for at bekæmpe kriminalitet og illegal indvandring, sætter ikke blot borgernes sikkerhed på spil, men også selve den frie bevægelighed.
On reading Mrs van Lancker's report you could some times get the impression - without too much exaggeration - that the Schengen area amounts to a prison universe, that personal freedoms are under threat and that the right to freedom of movement which is a foundation of our Union no longer exists.
For det tredje drejer Schengen sig om afskaffelse af personkontrol ved de indre grænser med en række ledsageforanstaltninger knyttet dertil.
Fourthly, along with the functioning of Schengen there is the vigorous challenge that is being thrust upon us in the border regions.
Selvfølgelig drejer det sig derfor om europæisk narkotikapolitik, asyl- og indvan dringspolitik, privatliv osv. Disse afledte problematikker har alle sammen forbindelse med Schengen.
If you want to abolish border checks you must provide specific instruments via which the various kinds of frontier crime can be combated.
Jeg formoder, at hr. Nassauer vil komme tilbage til nogle af disse elementer.
The message here is cooperation, both on the police front and at the judicial level.
Derfor vil jeg ikke komme nærmere ind derpå nu.
And I have to agree with Mrs Van Lancker that that does not always seem to be the position of the French authorities.
For det fjerde bliver vi stærkest konfronteret med virkningen af Schengen i grænseregionerne.
That impression is incorrect. On the contrary, in order to breathe life into the spirit of Schengen, we need to reinforce it with essential accompanying measures, in order to construct a Europe where security and freedom go hand in hand.
Den, som afskaffer grænsekontrollen, må kunne benytte specifikke instrumenter for at bekæmpe alle mulige former for grænsekrimina
We must not forget that the Schengen Agreements, imperfect though they are, have enabled the citizens of the signatory States to understand the true meaning of the freedom of movement required by the Treaty, still a dead letter but living in the spirit of Schengen.
Sådan forholder sagen sig ikke.
We believe that it is no part of our business
For at få ånden i Schengenaftalen til at leve drejer det sig tværtimod om at styrke de uundværlige ledsageforanstaltninger, så vi kan opbygge et Europa, hvor sikkerhed rimer på frihed.
That is why my group will be unable to vote for this report, without certain amendments, although ï do share some of the rapporteur's concerns.
Jeg tænker her på nødvendigheden af en bedre koordination mellem de forskellige institutioner, for det er afgørende for, at Schengensamarbejdet bliver en succes; jeg kan her nævne Europol, SIRENE og SIS.
Schaffner need for better coordination between the various bodies that will determine the success of Schengen - Europol, SIRENE, SIS - and the conformity of the handling of the databases with the conventions of the Council of Europe.
Til syvende og sidst må vi fortsat gøre fremskridt i gennemførelsen af den frie bevægelighed for personer ved at omsætte Schengenaftalerne i en fælles politik til undgåelse af enhver form for forskelsbehandling af borgere i tredjelande, der lovligt er bosat i Unionen, og uden at vi ser Europa forvandlet til en formelig fæstning.
into a Community policy, avoiding any kind of discrimination against citizens of non-member countries legally resident in the Union and without turning Europe into a veritable fortress.
Wiebenga (ELDR). - (NL) Hr. formand, der er megen kritik af Schengenaftalerne og gennemførelsen deraf.
Roth (V). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the governments involved like to see Schengen as a success story.
I fremtiden må vi integrere Schengen i Den Europæiske Union, og det skal ske, således som ordføreren også sagde, ved den kommende revision af Maastricht-Traktaten.
Last year we were proudly presented with a first annual report - the only source, incidentally, from which the public can find out anything at all about the way Schengen operates!
I den forbindelse må vi så vidt muligt lade ting, som Schengen nu omfatter, gælde for hele Unionen.
That report was mainly concerned with such things as the hit rates for the Schengen Information System with its 3.7 million data sets.
Det betyder, at Europa-Parlamentet skal have beføjelser, altså skal inddrages, og at også Domstolen skal have beføjelser på dette område.
It was concerned with the high density of controls at the outer borders and with the so-called compensatory measures at the internal borders.
Schengen-sekretariatet skal med henblik herpå også høre ind under Den Europæiske Union.
It was - as Mrs van Lancker has already said - really a report on coordinated defence against refugees.
Sidste år fik vi med stor stolthed forelagt en første årsrapport, i øvrigt den eneste kilde, hvorfra offentligheden nogen sinde kan få noget at vide om Schengen aftalens funktion!
There is talk again of secret agendas and unverifiable actions by the governments; no parliamentary control, no proper judicial control, and so forth.
Det drejede sig om den store kontrolhyppighed ved de ydre grænser og om de såkaldte kompenserende foranstaltninger ved de indre grænser.
Moreover, in the coming revision of the Maastricht Treaty we must communitize as many as possible of the matters that fall now within the ambit of Schengen.
Det var - som fru Van Lancker jo lige sagde -virkelig en rapport om koordineret afværgelse af flygtninge.
That means giving competence to the European Parliament - including it, that is to say - and also giving competence to the Court of Justice in this field.
Åbningen af de indre grænser var jo netop den gulerod, som blev tilbudt i forbindelse med de nye mure ved de ydre grænser, hvormed det også blev legitimeret, at der inden for Den Europæiske Union er opstået nye Schengen-grænser.
The opening of the internal borders was the sugar coating designed to conceal the taste of the new barriers at the external borders of Schengen, and to legitimize the fact that new Schengen frontiers have been created within the European Union.
Denne åbning af grænserne er - hvis i det hele taget - virkelig kun blændværk, for i virkeligheden blev grænserne flyttet et stykke indad.
This opening of the borders is really only a pretty fiction, if that, because what has really happened is that the borders have been shifted inwards a bit.
Måske bliver vi ikke længere kontrolleret så tit, men spørg venligst men nesker med sort hudfarve eller af asiatisk herkomst.
Perhaps we are not checked as often as we used to be, but try asking black people or people of Asian origin.
De anses alene på grund af deres udseende for at være mistænkelige!
Their very appearance makes them suspect!
Min næste bemærkning vedrører narkotikakrigen mellem Nederlandene og Frankrig, således som den somme tider kaldes.
My next point has to do with the Netherlands-France drugs war, as it has been aptly called.
Jeg synes, at Frankrig nu må bringe bevogtningen af sin grænse mod nord til ophør, således som hovedreglen i Schengenaftalerne medfører.
I think that France must now bring an end to vigilance on its northern border, as the main tenet of the Schengen Agreement so demands.
Den nederlandske regering derimod skal gøre mere for at imødekomme den uden landske kritik af den nederlandske narkotikapolitik.
The Dutch, on the other hand, must do more to meet foreign criticism of Dutch drugs policy.
Til nærmelse og på længere sigt europæisk harmonisering af narkotikapolitikken er nødvendig.
Rapprochement leading to European harmonization on drugs policy is what is needed.
Frankrig skal forbedre hjælpen til narkotikamisbrugere, og Nederlandene skal forbedre bekæmpelsen af narkotikaproduktionen og narkotikahandelen; sammen må disse lande tage fat på problemet med de andre medlemsstater.
France must do more to help addicts and the Netherlands must do more to combat drug production and the trade in drugs. Those countries must tackle the problem together with the other Member States.
Hovedindholdet, som det sandsynligvis ser ud efter afstemningen om ændringsforslagene til fru Van Lanckers betænkning, støtter vi, og vi vil således stemme for.
Following the vote on the amendments we like the general tenor of Mrs Van Lancker's report and we shall therefore vote for it.
Vi giver hende en kompliment for hendes udførte arbejde.
We compliment her on her excellent work.
Den udemokratiske tilvejebringelse og den udemokratiske funktion er allerede tit blevet kritiseret i Parlamentet.
The undemocratic way in which Schengen came about and the undemocratic way in which it operates have often been criticized in this Parliament.
Ikke desto mindre blev der nu uden ændring indgået en samarbejdsaftale med Norge og Island, som forpligter disse stater til at acceptere Schengenaftalen uden forbehold, men fratager dem retten til medbestemmelse eller at være repræsenteret i Eksekutivkomiteen.
Despite that, an unchanged cooperation agreement has now been concluded with Norway and Iceland, obliging those countries to accept Schengen without any ifs or buts, but depriving them of any right of co-determination or right of representation on the Executive Committee.