natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Retsgrundlaget for disse aktiviteter er konklusionerne fra Rådet og ministrene med ansvar for familieanliggender, forsamlet i Rådet, af 29. september 1989.
The legal bases for these activities are the conclusions of the Council and the Ministers responsible for Family Affairs meeting within the Council from 29 September 1989.
Spørgsmål nr. 58 af Hiltrud Breyer (H-0007/96) Om: Miljørisikovurdering i forbindelse med afprøvning af flymotorer i Saarbriicken­Enzheim­Lufthavnen
Question No 58 by Hiltrud Breyer (H-0007/96) Subject: Environmental impact assessment of engine tests at Saarbriicken-Enzheim Airport
Ved Kommissionen, at firmaet Contact­Air med lufthavnsselskabet Saarbriicken­Enzheims billigelse foretager afprøvning af flymotorer på Saarbriicken­Enzheim­Lufthavnens område, uden at der er gennemført nogen miljørisikovurdering, således som det kræves i henhold til Rådets direktiv (85/337/EØF) af 27. juni 1985 ('), artikel 4, stk. 2, og bilag H, punkt 11, litra g)?
Is the Commission aware that the company Contact Air is conducting engine tests at Saarbriicken-Enzheim Airport with the consent of the airport authority, even though no environmental impact assessment, as required by Article 4(2) and Annex Π, point 11(g), of Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 ('), has been carried out?
Hvad agter Kommissionen i benægtende fald at gøre for at sikre, at den påkrævede tilladelse indhentes?
If not, what does the Commission intend to do about this failure to obtain proper authorization?
Ved Kommissionen, at den laveste byggetilsynsmyndighed i Saarbrücken uden at foretage den nævnte miljørisikovurdering har givet firmaet Contact­Air tilladelse til at gennemføre afprøvning af flymotorer?
Is the Commission aware that the Saarbrücken Buildings Department issued Contact Air with an operating permit for engine tests without carrying out the environmental impact assessment referred to in the first question (see above)?
Hvorledes agter Kommissionen i benægtende fald at reagere på, at man således helt klart har undladt at foretage en miljørisikovurdering?
If not, what does the Commission intend to do about this glaring failure to carry out an environmental impact assessment?
Kommissionen er fuldt ud klar over, at et anlæg til afprøvning af flymotorer i Saarbrückens lufthavn blev godkendt uden forudgående miljørisikovurdering.
The Commission is well aware of the fact that an installation for engine tests at the airport of Saarbrücken has been authorized without prior impact assessment.
Det var faktisk det ærede medlem selv, der gjorde Kommissionen opmærksom på sagen.
In fact, it was the honourable Member herself who drew the attention of the Commission to that matter.
Kommissionert tog derfor sagen op over for de tyske myndigheder og underrettede i en skrivelse af 6. juni 1995 det ærede medlem om resultatet af disse undersøgelser.
The Commission therefore raised the matter with the German authorities and, by letter of 6 June 1995, informed the honourable Member of the outcome of its enquiry.
Korrimissiorten mener, at det pågældende projekt er omfattet af direktivet om miljørisikovurdering, i hvis bilag Π der nævnes »prøveanlæg for motorer, turbiner eller reaktorer« (direktiv 85/337/EØF, bilag Π, lig).
The Commission considers that the project in question falls indeed under the scope of the impact assessment directive which mentions in its Annex Π 'test benches for engines, turbines or reactors' (Directive 85/337/EEC, Annex II No llg).
Projekter, der nævnes i bilag Π, skal vurderes, når medlemsstaterne finder, at det er påkrævet på grund af projekternes karakter.
For Annex II projects, an impact assessment is necessary where Member States consider that the characteristics of the specific project so require.
De tyske myndigheder har meddelt Kommissionen, at projektet ikke har nogen særlig indvirkning på miljøet, navnlig fordi der er truffet foranstaltninger til støjbeskyttelse.
The German authorities have informed the Commission that the project has no considerable impact on the environment, particularly so since measures to protect against noise have been taken.
Kommissionen har ingen grand til at antage, at direktivet om miljørisikovurdering ikke er blevet anvendt korrekt.
The Commission has no reason to believe that the impact assessment Directive has not been applied correctly.
Som det ærede medlem uden tvivl er klar over, enedes Rådet i december måned om principperne i en fælles holdning til et forslag fra Kommissionen om ændring af direktivet om miljørisikovurdering.
As the honourable Member certainly is aware of, the Council has in principle agreed last December on a Common Position on the proposal from the Commission to modify the impact assessment Directive.
En af ændringerne vedrører en klarlæggelse af kriterierne for, hvomår projekter, der nævnes i bilag H, skal underkastes en miljøvurdering.
One point of the modification relates to the clarification of the criteria according to which Annex II projects have to be submitted to an impact assessment.
Jeg håber, at dette vil medvirke til at forebygge uenighed om nødvendigheden af at gennemføre miljøvurdering for projekter, der falder ind under direktivets bilag tt
I hope that this will help to ease controversies over the need to carry out an impact assessment for projects falling under Annex II of the Directive.
Spørgsmål nr. 59 af Anne Mcintosh (H-0850/95) Om: Kommissionens momspolitik Vil Kommissionen venligst redegøre for sin politik med hensyn til moms på varer?
Question No 59 by Anne Mcintosh (H-0850/95) Subject: Commission policy on VAT
Agter den at lægge moms på varer i oprindelseslandet snarere end i det land, hvor de forbruges?
Does it propose to have VAT levied on goods in their country of origin rather than in the country in which they are consumed?
Er Kommissionen i givet fald klar over, hvor omfattende administrationen i forbindelse med et sådant system vil blive, og over, at det vil medføre øgede omkostningerne for virksomhederne og reducere det irtdre markeds effektivitet?
If this is the Commission's intention, is it aware of the substantial administrative burden that would be created by such a system? This would increase costs for businesses and reduce the efficiency of the Single Market.
Vil Kommissionen på baggrund heraf over for Parlamentet forpligte sig til ikke at indføre et sådant system? Svar
In the light of this, will the Commission give a categorical assurance to this House that it will not introduce such a system?
Hovedmålsætningen for Kommissionens politik på momsområdet er definitionen af et endegyldigt momssystem, som sikrer det irtdre markeds effektive funktion gennem en betydelig forenkling af det nuværende afgiftssystem.
The main objective of the Commission's policy in the VAT field consists in defining a definitive VAT system which ensures the smooth functioning of the internal market by considerably simplifying the present tax system.
Den er enig i kónkiusionerrte fra EGOFIN­Rådet i oktober 1994, hvor man opstillede hovedkriterierne for indførelse af ét endegyldigt
It shares the conclusions adopted by the ECOFIN Council in October 1994 spelling out the essential criteria for the introduction of a definitive VAT system,
Nr. 4-473/175 momssystem, idet man især nævnte nødvendigheden af at begrænse de administrative forpligtelser for virksomheder og myndigheder samt en grundlæggende forenkling af beskatningssystemet.
No 4-473/173 mentioning in particular the need for a reduction of administrative obligations for businesses and administrations, and a fundamental simplification of taxation.
Under det nuværende beskatningssystem pålægges virksomheder, der opererer i andre medlemsstater en række administrative byrder, og navnlig SMV lider under disse byrder.
t In fact, the present tax system imposes a number of administrative obligations on businesses operating in other Member States, and SMEs especially suffer from these burdens.
Der kan kun ventes betydelige forbedringer gennem en ændring af beskatningssystemet i retning af et system, der er baseret på beskatning i oprindelseslandet.
Significant alleviation can only be expected from a change of the tax system towards a system based on taxation in the country of origin.
Kommissionen har derfor til hensigt snarest muligt at skitsere hovedtrækkene i dette endegyldige system, således at Rådet og Europa-Parlamentet får mulighed for at vurdere fordelene ved et sådant system.
Therefore, the Commission intends as soon as possible to give an outline of the main features of this definitive system, enabling the Council and the European Parliament to evaluate the advantages of such a system.
Spørgsmål nr. 60 af Herbert Bosch (H-0867/95) Om: Den Økonomiske og Monetære Union
Question No 60 by Herbert Bosch (H-0867/95) Subject: Economic and Monetary Union
I Tyskland, som er den største økonomiske magt i Den Europæiske Union, bliver der som følge af det store underskud på indtægtssiden stadig flere der ikke mere betragter opfyldelsen af konvergenskriterierne på kort sigt som det vigtigste mål, men som prioriterer en forøgelse af statsudgifterne højere.
In view of the considerable budget deficit on the revenue side, more and more voices are being heard in Germany, the largest economic power in the European Union, to the effect that priority should be given not to the shortterm achievement of the convergence criteria but to increasing public expenditure.
Det ville imidlertid være dødsstødet for planerne om Den Økonomiske og Monetære Union i 1999.
This would put an end to hopes of Economic and Monetary Union by 1999.
Har Kommissionen et scenario eller en køreplan for en senere gennemførelse af ØMU? Svar
Does the Commission have contingency plans, or any concrete proposals on how to bring about EMU at a later stage?
På Det Europæiske Råds møde i Madrid blev det bekræftet, at tredje fase af den økonomiske og monetære union træder i kraft senest den 1. januar 1999 under overholdelse af konvergenskriterierne samt de procedurer og den tidsplan, der er fastsat i traktaten.
The European Council in Madrid has confirmed that the third stage of economic and monetary union will begin no later than 1 January 1999, in conformity with the convergence criteria, procedures and timetable laid down by the Treaty.
Kommissionens arbejde planlægges ud fra disse rammer.
The work of the Commission will be organized to conform to this framework.
Kommissionen forudser således ikke, at overgangen til tredje fase vil ske på et senere tidspunkt end det i traktaten fastsatte.
The Commission does not therefore envisage moving forward to phase III at a later date than that fixed by the Treaty.
Spørgsmål nr. 61 af Josu lmaz Sart Miguel (H-0885/95) Om: Det indre marked for elforsyning
Question No 61 by Josu Imaz San Miguel (H-0885/95) Subject: Internal market in electricity
Omfatter den lovgivning, som skal ændres i denne forbindelse efter Kommissionens opfattelse den spanske lov om elforsyning, der indebærer en begrænsning af det spanske marked som følge af en fælles driftsordning, der er i modstrid med kriterierne for frie varebevægelser, fri bevægelighed for personer og fri etableringsret?
Does the Commission consider that the laws which would need to be modified in such an eventuality include the law on the arrangements for the Spanish national electricity system, which restricts the internal market by means of a unified operating system not subject to the criteria of the free interchange of goods, freedom to supply services and freedom of establishment?
Kommissionen har tillid til, at det vil lykkes Rådet at nå frem til en fælles holdning vedrørende liberaliseringen af det indre marked for elforsyning på det næste Energiministerråd, der sandsynligvis vil finde sted i begyndelsen af 1996 under det italienske formandskab.
The Commission is confident that the Council still may reach a common position on the liberalization of the Community's electricity markets at the next Energy Council which is likely to be organized early in 1996 by the Italian presidency.
Kommissionen er tilhænger af, at spørgsmålet om det indre marked for elforsyning løses ad forhandlingsvejen.
The Commission favours the resolution of the issue of the internal market in electricity through the process of negotiation.
Hvis forhandlingerne mislykkes, vil Kommissionen som traktatens vogter skulle sikre, at det indre marked også bliver gennemført inden for elsektoren i overensstemmelse med artikel 7A.
However, if negotiations fail the Commission, as Guardian of the Treaty, will have to ensure that the internal market will also be realized for the electricity sector in line with Article 7a.
For at opnå dette må alle muligheder overvejes, og anvendelsen af artikel 90, stk. 3, er en af Kommissionens muligheder.
To achieve this all possibilities need to be considered and recourse to Article 90.3 is one of the options available to the Commission. .
Hvis direktivet vedtages, bliver det medlemsstatemes ansvar at sikre, at direktivets bestemmelser omsættes til national lovgivning.
In the event of the adoption of the directive it will be the responsibility of each Member State to ensure that the provisions of the Directive are transposed into national law.
Med hensyn til den spanske ellovgivning (lov nr. 40/1994 af 30.12.1994) har Kommissionen allerede givet udtryk for sin holdning i svaret på spørgsmål 533/95 fra det ærede medlem.
Concerning the Spanish electricity regulatory framework (Law No 40/1994 of 30.12.1994) the Commission has already indicated its position in its answer to Question No 533/95 of the honourable Member.
Hvorfor foretages der ikke en vurdering af virkningerne på miljøet i forbindelse med anlægget oplagring af atomaffald i Lubmin/Greifswald (Tyskland)?
On what grounds is no environmental impact assessment being carried out in respect of the Lubmin/Greifswald (Germany) nuclear waste storage facility?
Anlægget til midlertidig opbevaring, som er under opførelse ved Lubmin nær Greifswald, skal rumme radioaktivt affald fra tyske producenter samt affald af tysk oprindelse, der er behandlet uden for Tyskland.
The interim storage facility under construction at Lubmin near Greifswald will receive radioactive waste from German producers and waste of German origin which has been treated or processed outside Germany.
Anlægget skal benyttes til opbevaring affald, der ikke har kunnet placeres endeligt på oplagringsstedet Morsleben, som er i drift i øjeblikket.
This facility provides a storage capacity for waste which could not be disposed of definitively at the currently operating Morsleben repository.
Forbundsrepublikken Tyskland er ret langt fremme med godkendelsesproceduren for Konrad-oplagringsstedet til affald uden varmeudvikling og er i færd med at gennemføre et undersøgelsesprogram med henblik på at afgøre, om Gorlebensalthorsten er velegnet til oplagring af affald med varmeudvikling.
The Federal Republic of Germany is fairly advanced in the licensing procedure for the Konrad repository for non-heat generating waste and has an ongoing exploration programme to determine the suitability of the Gorleben salt-dome for disposal of heat-generating waste.
Kommissionen har således ingen grund til at tro, at den officielle udpegelse af Greifswald-anlægget som midlertidigt oplagringssted er ukorrekt.
Therefore, the Commission has no reason to believe that the official designation of the Greifswald facility as a temporary interim storage is incorrect.
I forbindelse med denne type anlæg er det ikke obligatorisk at foretage en miljørisikovurdering i henhold til artikel 4 i Rådets direktiv 85/337 af 27. juni 1985.
For this type of facility an Environmental Impact Assessment under Article 4 of the Council Directive 85/337 of 27 June 1985 is not mandatory.
MØDET TORSDAG DEN 18. JANUAR 1996
Debates of the European Parliament
Aktuel og uopsættelig debat - Tyrkiet
Topical and urgent debate . Turkey
Strukturfondsreformen i 1993 (fortsættelse) Lage, Berend, Svensson, Howitt, Crampton
Structural funds in 1993 (continuation) Lage, Berend, Svensson, Howitt, Crampton
Godkendelse af protokollen Formanden. - Protokollen fra mødet i går er omdelt.
President - The Minutes of yesterday's sitting have been distributed.
Hvis ingen går indsigelse, betragter jeg den som godkendt.
Are there any comments?
Jeg vil geme påpege over for hr. Posselt, at det i vid udstrækning skyldtes, at Kommissionen i høj grad over skred sin taletid.
I would point out to Mr Posselt that this was largely thanks to the Commission severely overrunning the time allocated to them.
Især da der ikke blev sagt noget særlig nyt i Kommissionens indlæg i går eftermiddags, vil jeg geme bede den om fremover at forsøge at overholde Parlamentets tidsplan, for det kan tydeligvis være forstyrrende for andre institutioners såsom Rådets arbejde, hvis taletiden over skrides.
I wonder whether we might ask the Commission, particularly since nothing particularly new was said in its intervention in the middle of the afternoon yesterday, to try to respect in future the parliamentary timetable, because clearly it can inconvenience other institutions, such as the Council, if we overrun.
Formanden. - Jeg er bange for, at det ikke kun er Kommissionens medlemmer, der kan lide at tale.
President -1 am afraid that it not only the members of the Commission who enjoy speaking.
Det er der også andre, der kan.
There are others as well.
Men som jeg nævnte før, hn Watson, opstod problemerne, netop fordi både Rådet og Kommissionen overskred den tildelte taletid temmelig meget.
However, Mr Watson, as I said earlier we had problems precisely because the Council and Commission greatly exceeded the speaking time allocated to them.
Posselt (PPE). - (DE) Jeg vil gerne sige noget om spørgetiden i går.
Posselt (PPE). - (DE) I just wanted to comment on yesterday's Question Time.
Det forholdt sig ikke kun således, at Rådets repræsentant overhovedet ikke kunne give politiske svar, hvilket jo ret beset er meningen med spørgetiden, men det forholdt sig endvidere således, at spørgetiden på grund af forskellige kolleger blev stærkt forsinket, hvilket me dførte, at Rådet kun svarede i en lille time.
It was not just the case that the Council representative was not able to give any political answers at all, which is supposed to be the point of Question Time, but it was also the case that Question Time was seriously delayed, partly through the fault of various colleagues, which then resulted in the Council barely having an hour to reply.
Det anser jeg for uacceptabelt.
I do not consider that acceptable.
Det er et absolut rimeligt krav til Rådet, at det afvikler spørgetiden her i halvanden time ubeskåret.
The Council could quite reasonably have been expected to attend for its full hour and a half of Question Time.
Jeg protesterer stærkt imod, at Parlamentet i den grad negligeres af Rådet, at det for det første sender en inkompetent repræsentant og at for det andet denne repræsentant ikke engang svarer på vore spørgsmål i en time.
I want to protest strongly against Parliament being so disregarded by the Council that, firstly, an incompetent representative was sent here and, secondly, that representative did not even spend an hour answering our questions.
Jeg vil foreslå, at spørgetiden, således som det var praksis i mange år, flyttes til nattemødet kl. 21.00, hvor den i flere år afvikle des til tiden i halvanden time ubeskåret, og for det andet anmoder jeg om, at det tages op til drøftelse med Rådet, at der for fremtiden skal sendes en politisk kompetent repræsentant. sentant.
I would suggest moving Question Time to 9 p.m. of the night sitting, as was the custom for years, when it could take up the full scheduled hour and a half; secondly, I would ask for discussions to be held with the Council on how to ensure that in future it does send politically competent representatives. tatives.
Banotti (PPE). - (EN) Hr. formand, jeg vil gerne komme ind på et andet punkt i forbindelse med spørgetiden.
Banotti (PPE). - Mr President, I would just like to raise another issue in relation to Question Time.
Jeg klager ikke, for mit eget spørgsmål blev stillet aftenen før, men der er åbenbart en ny række spørgsmål på dagsordenen, der hedder »Andre spørgsmål« uden angivelse af, om de rent faktisk skal behandles eller ikke.
I am not complaining because my own question was the night before, but there seems to be a second string of questions now on the agenda called 'Other questions', with no indication as to whether they are actually planned to be taken or not.
Formanden. - Hr. Posselt, jeg har lyttet nøje til Deres bemærkninger.
President - Mr Posselt, I take careful note of your comments.
Jeg ved, vi havde problemer i går aftes, fordi både Rådet og Kommissionen overskred den tildelte taletid.
I know that there were problems yesterday evening due to the fact that both the Council and the Commission greatly exceeded the speaking time allocated to them.
Det er et nyt fænomen på vor dagsorden.
It is a new animal on our agenda.
Jeg lagde først mærke til det i denne uge, fordi et af mine egne spørgsmål faldt ind under dette punkt.
Ijust noticed it this week because one of my own questions was part of it.
Kan tjenesten fortælle mig, hvad der helt'nøjagtigt menes med »Andre spørgsmål«?
Could the services clarify what precisely they mean by 'Other questions'?
Det står ikke på den aktuelle liste over spørgsmål, der skal besvares.
It is not on the actual list of questions for answering.
Formanden. - Fru Banotti, som De måske har fået meddelelse om, har man forsøgt at forbedre tilrettelæggelsen af spørgetiden. Det er sket på grundlag af hr. Jack Stewart-Clarks forslag, som Præsidiet har godkendt.
President - Mrs Banotti, you may be aware that an attempt is being made to improve the organization of Question Time based on proposals made by Sir Jack Stewart-Clark and approved by the Bureau.
Vi var nødsaget til at ændre hele rækkefølgen af forhandlinger, og som De ved, begyndte og sluttede taletiden senere, end den plejer.
We were obliged to change the whole order of the debate. As you know, Question Time started and finished later than usual.
Det var, hvad jeg vil kalde en nødløsning.
It was an urgent situation.
Vi kunne ikke gøre andet.
We had no alternative.
Bortset fra det tager jeg Deres bemærkninger til efterretning og gør opmærksom på, at repræsentanten for Rådet blev i Parlamentet en halv time længere, selv om dagsordenen blev ændret.
Having said that, I do appreciate your point but I would point out that the Council representative stayed half an hour longer than planned, even though we altered the programme.
Jeg mener naturligvis, at jeg på baggrund af gårsdagens problemer og Deres og eventuelt også andre medlemmers bemærkninger bør forelægge spørgsmålet for både Præsidiet og Forman dskonferencen, så vi kan genoverveje, om dagsordenforslagene kan tilpasses, så Parlamentets møder kommer til at fungere endnu bedre.
In view of yesterday's difficulties and of what you and other Members have said, I will, certainly, ask the Bureau and the Conference of Presidents to consider the matter and review the way in which draft agendas are drawn up in with a view to improving the House's functioning.
Hvad angår spørgsmålene til Kommissionen, er det nu sådan, at visse spørgsmål grupperes, så Kommissionens svar giver en mere struktureret og systematisk forhandling; men der er spørgsmål, som ikke er omfattet af denne gruppering.
At present certain questions to the Commission are being grouped together to enable the commissioners to give answers in a manner that makes for better organized and more ordered debate. There are also questions which are kept separate.
Vi har allerede omdelt en meddelelse fra Præsidiet, der gør rede for dette, så medlemmerne er bedre underrettet.
A communication on this subject by the Bureau has already been distributed to Members.
Jeg skal anmode Parlamentets tjenestegrene om at omdele den på ny, så De og eventuelle andre medlemmer, der har undret sig, kan få opklaret spørgsmålet. let.
I will request the services to distribute it again in order that you and any other Members who may be puzzled can be properly informed.