natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Inden for bioteknologien er det f.eks. i Tyskland først og fremmest loven om genteknik, loven om beskyttelse af embryoer og lægemiddellovgivningen.
We must ensure proper diagnosis of and treatment for genetic diseases, especially rare ones known as orphan diseases.
Hvis man vil efterstræbe ensartede regler på dette område, så har man netop brug for en europæisk lov om genteknik, en europæisk lov om beskyttelse af embryoer, men man kan ikke tage fat i sagen med biopatentdirektivet. rektivet.
In other words we need to live up to the expectations of millions of patients and their families who are placing their hopes on the progress of genetics and biotechnological inventions.
Desuden betyder afvisningen af en patentansøgning, altså afvisningen af patenteringen, heller ikke, at udnyttelsen af opfindelsen slet og ret er udelukket.
Pompidou (UPE). - (FR) Mr President, ladies and gen tlemen, the common position which has been submitted today is much clearer and more precise in legal terms than the initial draft, and, thanks to the rapporteur's remarkable and persistent efforts, it is also more ethically accept able.
Det betyder udelukkende, at det dermed står enhver frit for at udnytte den, forudsat, at dette overhovedet er tilladt i henhold til de al mindelige nationale love.
This common position ensures that a clear distinction is made between the gene as a medium for hereditary matter, and as a life giver, and the gene as a simple element in cellular machinery which is a medium for bio technological inventions and a hope giver.
Kun ved at tage hensyn til disse aspekter er vi i stand til at indtage en saglig holdning i denne lovgivningsprocedure.
In these circumstances I support the adoption of the direc tive.
Alt i alt tages der højde for to væsentlige bekymringer i den fælles holdning: Overholdelsen af etiske regler, idet der lægges vægt på de grundlæggende principper for re spekt for livet og menneskets rettigheder på den ene side, og beskyttelsen af den intellektuelle ejendomsret, uden at denne beskyttelse på noget tidspunkt forveksles med den senere opnåelse af en anvendèlseslicens, på den anden side. I denne sammenhæng lever den fælles holdning op til to store målsætninger.
By clearly distinguishing between a discovery and an in vention, and with reference to Articles 3 and 4, the com mon position avoids the appropriation of life, the human body and its elements in their natural state.
En genetablering af denne økonomiske dynamik vil gøre det muligt for fornyende virksomheder i hurtig vækst at skabe nye arbejdspladser.
In recital 28, a gene patented as part of an innovative procedure re mains free for research and any later application insofar
Pompidou af genetiske sygdomme, f.eks.
Monfils technocratic and financial regulations.
sekter eller tørke, at muliggøre bekæmpelse af store endemiske sygdomme takket være nye vacciner - dette er al lerede tillfældet for hepatitis og vil uden tvivl snart være det for AIDS og visse parasitære sygdomme, der er sande plager for menneskeheden.
Nor does it pro­vide for and establish rules and strict, pre-emptive, re­pressive, continuous and effective controls to prevent the risk of causing an affront to mankind and nature and the overturning of social life and of human growth and devel­opment.
Det drejer sig om at sikre diagnosen og behandlingen af genetiske sygdomme, bl.a. af sjældne sygdomme, der ikke har industriens bevågenhed, dvs. leve op til forventningerne hos de millioner af syge og deres familier, som sætter deres lid til fremskridtet inden for genetikken og de bioteknologiske opfindelser. ser.
On the contrary, we believe that, whether the re­port or the common position wishes it or not, these regu­lations make it easier for oligopolies and monopolies to lay their hands on these biotechnological discoveries and inventions and to apply them on behalf- always - of their own unregulated and inhuman profit.
Endelig vil jeg sige til dem, der henviser til tiden for 50 år siden, at historien har vist, at det ikke er afsporede læger eller forskere, der skaber totalitære systemer, men om vendt.
For this reason I said that we would vote against the report and the com­mon position and we request that they receive a radical overhaul in a direction and with a content which corre­spond to the true mission of science, which is at the behest of mankind.
For at undgå enhver afsporing bør alle demokrati ske stater fremstille instrumenter, der ikke forbyder men snarere regulerer den videnskabelige aktivitet.
Finally science, with its discoveries, must en­able mankind to make its life better and more secure and not to make it worse and to place it in danger of being de­stroyed by a holocaust.
Bravo og tak til hr. Rothley, som på bemærkelsesværdig måde har ledet debatten.
Vice-President thanks go to Mr Rothley, who led the debates with great skill.
Parlamentet har ændret direktivforslaget betragteligt og blev støttet af Ministerrådet, hvilket jeg glæder mig over.
I am delighted to say that Parliament has modified the draft directive considerably and has been supported in this by the Council of Ministers.
Vi har nu en tekst, der balancerer mel lem viljen til at tillade videnskabelige forskningsfremskridt inden for biovidenkab og bestræbelserne på at be skytte den menneskelige værdighed og integritet.
We now have a text which is balanced between the desire to allow scientific progress through research on the living, and the concern to protect human dignity and the integrity of human be­ings.
Ethvert indgreb i en biologisk masse eller i en fremstillingsmetode kan fremover patenteres.
From now on, any invention relating to a biological substance or a breeding process can be the subject of a patent.
Således kan et gens delse kvens blive genstand for et patent, for så vidt opfindelsen gælder konkret industriel anvendelse.
Therefore, a partial gene sequence can be patented if the invention states a definite industrial application.
Som hr. Pompidou dog nævnte, fastsættes der med direktivet ligeledes grænser for forskning og patenter.
However, as Mr Pompidou said, the directive also sets limits on research and on patents.
Det fremgår af artikel 6, at metoder til kloning af mennesker, metoder til modificering af et menneskes kimgenetiske identitet, anvendelse af fostre til industrielle eller handelsmæssige formål samt naturligvis menneskekroppen ikke kan patenteres.
Article 6 states that the following cannot be patented: procedures for cloning hu­man beings, procedures which modify the genome line genetic identity of the human being, the use of embryos for industrial or commercial purposes, and of course the human body.
Det står således klart, at indvendingerne om ricisi for genetiske manipulationer ikke er velbegrundede, for så vidt di rektivet fastsætter, hvilket hr. Pompidou ligeledes sagde, nedsættelsen af en etisk gruppe på europæisk plan, uden at dette naturligvis tilsidesætter de eksisterende etiske komitéer i de enkelte stater.
Therefore it is clear that any objections re­lating to the risk of genetic manipulation are not well founded, inasmuch as the directive provides for the crea­tion of a European ethics group, as Mr Pompidou also told us, without detracting from the positions of the ethics committees in each country.
Dette er et svar på de løgnagtige kampagner, der føres i visse lande, bl.a. mit eget, Belgien, hvor man bilder folk ind, at kloning, manipulation med kimceller og andre manipulationer er lovligt, hvilket ikke er tilfældet.
This provides an answer to the deceptive campaigns being led in some countries, such as my own, Belgium, where people are being made to believe that cloning, the manipulation of genome line cells or other experiments are permitted even though this is not the case.
Hvis man læser direktivet, vil man se, at alt dette er fuldstændig forkert.
By reading the directive it is clear that there is no truth in this.
Tamino (V). - (IT) Fru formand, det er en kendt sag, at de grønne er imod dette direktiv, og de fleste er også klar over grundene hertil.
Τamino (V). - (IT) Madam President, the Green Group's opposition to this directive is well known, and our mo­tives are also well known and clear.
Mine damer og herrer, kære kolleger, hvis man udelukkende tager udgangspunkt i det sundhedsmæssige aspekt, vil jeg sige, at det takket være dette direktiv vil være muligt at fortsætte forskning til bekæmpelse af genetiske sygdomme under gunstige forhold.
If there are those who would like to block this research for purely ideological reasons, I would suggest that they meet some of the patients suffering from genetic diseases like Huntingdon's disease and tell them face to face that it will not be possible to cure them be­cause Parliament has decided not to do so.
Til dem, der af ude lukkende ideologiske grunde ønsker at blokere for forskningen, foreslår jeg, at de mødes med patienter, der lider
Furthermore, the expenses involved in discovering new medication are huge.
Formålet med direktivet er at kunne patentere levende organismer, deres gener, eller dele af deres krop, herunder mennesket.
I think we all agree that it is the compact disc which can be patented, not the work of Dante or Shakespeare.
fremstår de mennesker, som har protesteret, som urimelige.
I really regard this as a very serious matter for Parliament!
Faktum er, at nogle ændringsforslag er ændret, og nogle er slettet. Jeg kan give et eksempel: Nemlig æn dringsforslag 13, hvor ordet »rettigheder« er udeladt, og hvor kun ordet »forpligtelser« står tilbage.
I appeal to your common humanity to deal with it correctly. rectly.
Vi er ikke på forhånd modstandere af at kunne patentere teknikker, der gør det muligt at opnå modificerede organismer eller at isolere og reproducere gener: Men det er ikke det samme som at patentere organismer og gener.
In addition, gene therapy will only be available for the most common diseases, given that the companies will not be interested in developing therapy for rare diseases which cannot offer sufficient profits.
Der er også en uoverensstemmelse i forbindelse med den måde, hvorpå tilhængerne af direktivet fremlægger det.
Sandbæk (I-EDN). - (DA) Madam President, unless the amendments are adopted, I, too, will be voting against this directive.
De siger: »Vi er imod patentering af det menneskelige le geme«, men samtidig skal det være lovligt at give patent til et isoleret gen på en gensekvens.
The reasons for this are many and varied and time does not permit me to elaborate on many of them here, but two matters are of particular importance to me.
Der er en påstand om, at lovgivning er nødvendig for at undgå mange forskellige nationale love om intellektuel ejendomsret. Det griber ind i det indre marked.
The European Parliament has already modified this direc tive, but the Council has rejected all the amendments which we have proposed, in particular for bio-piracy, concerning the 'farmers' privilege' and the mistreatment of animals.
Man kan måske hævde, at den tilhører mennesket som en kollektiv helhed, men den kan ikke tilhøre en industri, som siden kan omdanne den til en han delsvare.
I would like wholeheartedly to endorse what was said by the last two speakers - Mr Ephremidis and the speaker from the Greens - and re echo all their points about the debasing of the currency of humanity.
Den modsatte logik vil få meget alvorlige følger: Den sætter f.eks. spørgsmålstegn ved konventionen om den biologiske mangfoldighed, og dens eneste formål er hen synet til industriens profit.
That should be sufficient to secure potential earnings for the industry, and at the same time, it would also pro vide a greater incentive to carry out research into rare dis eases.
Jeg har et brev fra hr. De Clercq, formanden for Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes rettigheder, hvoraf jeg er medlem, som hævder, at den nuværende mangel på beskyttelse forårsager forskerflugt til USA og Japan.
My other concern is that the Council's common position undermines the ability of developing countries to protect the wealth of nature in their countries, and, not least, the moneymaking potential of this.
Jeg vil påstå, at det er et helt andet spørgsmål.
Ensuring that this prin ciple is adhered to is a straightforward matter.
Der fremsættes mange forkerte påstande om, at multinationale selskaber ikke vil udvikle dette konkurrenceprægede marked for lægemidler, medmindre de får denne særlige beskyttelse.
All that is required is to abide by the laws of the country in question, or to obtain free consent from the person at the root of the invention.
Jeg er lydhør over for patientgrupperne, og mange af disse har fortalt mig, at deres holdninger har været forkert gen givet.
This is an effective way of safeguarding the in terests of developing countries.
Jeg vil gerne appellere til fælles humanitet, så vi kan løse problemet.
I do not think that sector needs a lot of sympathy from us.
Desuden vil genterapi kun være til rådighed for de mest udbredte sygdomme, da industrien ingen interesse vil have i at udvikle behandlingsmetoder, der ikke giver de nødvendige profitmargener.
We were told that the common position takes into account 66 crucial amendments that Parliament passed, but on examination you find that is not the case.
Sandbæk (I-EDN). - Fru formand, medmindre æn dringsforslagene bliver vedtaget, vil jeg også stemme imod dette direktiv.
And yet that has been put about, making people who object to this seem unreasonable.
Det er der mange forskellige grunde til, og jeg kan ikke få tid til at komme ind på ret mange af dem her, men især to ting har været vigtige for mig.
But in fact some have been changed, some have been deleted.
Europa-Parlamentet har allerede ændret dette direktiv, men Rådet har afvist alle de ændringsforslag, som vi havde stillet, især med hensyn til biopirateri, landbrugernes privilegier og mishandling af dyr.
I simply cannot accept the argument that a requirement such as this could be contrary to the TRIPs agreement.
Af disse årsager mener De Grønne, at dette direktiv må afvises eller at i det mindste de ændringsforslag, som Par lamentet allerede har vedtaget, bør indgå i forslaget.
In the forthcoming negotiations on this agreement, the Euro pean Union must work towards safeguarding the interests of developing countries, and this House must ensure that in these negotiations, the Commission has a clear position in favour of the Convention on Biodiversity and a fair dis tribution of income from the wealth of nature in the developing countries.
Jeg har stadig store problemer med patentering af gener.
There is also a contradiction in the way the supporters of this directive are putting it forward.
Et gen er jo en information, og det giver faktisk ingen mening at sige, at man kan tage patent på en genkopi, altså patent på en geninformation, for der er jo stort set ingen forskel eller overhovedet ingen forskel.
They are able to say 'we are against patenting the human body', but then they are making it legal to give a patent on an isolated gene on a gene sequence. There is a certain misleading aspect to much of this publicity.
Jeg tilslutter mig helhjertet de sidste to taleres indlæg - hr. Ephremidis og taleren fra De Grønne - og alle deres synspunkter om forringelsen af vores humanitet.
In conclusion, I would simply like to urge everyone to support these two important amendments, which safe guard our obligations to sick people and to developing countries.
Det er min opfattelse, at vi bliver bedt om at give carte blanche til multinationale selskabers profitmotiver inden for den farmaceutiske sektor.
Gebhardt (PSE). - (DE) Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, some here would like to get the directive on the legal protection of biotechnological inventions out of the way with all possible speed.
Jeg tror ikke, at sektoren har brug for vores støtte.
That is not the task of the European Parliament.
Vi fik at vide, at den fælles holdning tager højde for 66 væsentlige ændringsforslag, som Parlamentet har vedtaget, men ved en nærmere undersøgelse kan man se, at det ikke er tilfældet.
Otherwise we shall be creating a dangerous precedent which will un dermine the rights of Parliament.
Men på grund af disse påstande
That is why there are
Min anden bekymring er, at vi med Rådets fælles hold ning underminerer ulandenes mulighed for at beskytte de res righoldige natur og ikke mindst muligheden for at tjene penge på den.
I have a letter from Mr De Clercq, the Chairman of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on which I sit, who argues that the present lack pf protection is causing a brain drain of research towards the US and Japan.
Det er meget enkelt at sikre overholdelse af dette princip.
There are many false claims being put forward that multinationals will not advance this competitive market of drugs unless they get this particular protection.
Det er tilstrækkeligt, at man overholder det pågældende lands love, eller at man får et frit samtykke fra den person, hvorfra man har grundlaget
While I am sympathetic to patient groups, many of the patient groups have come to me and said they were misrepresented.
Men Parlamentet var af den opfattelse, at man ikke havde udvist de nødvendige hensyn over for andre etiske krav, og det afviste derfor denne første fælles holdning fra Rådet.
The Council has introduced a language which, instead of interpretation, instead of transforming the European di rective into internal State law, will allow the patenting of processes which use embryos and the embryos them selves.
Jeg kan ganske enkelt ikke acceptere det argument, at et sådant krav er i modstrid med TRIPS-aftalen.
That is why at first reading we demanded at least evidence of the origin of biological material.
Rådet har på sin side fundet det nødvendigt at komme med nogle ændringer.
Secondly: we must preserve the ethics committee in the form which we agreed.
For at nu alle kan forstå et spørgsmål, der også juridisk er ret vanskeligt, vil jeg sige, at Parlamentet sagde: »Den menneske lige embryo kan aldrig være patenterbar, hverken som re sultat af en fremgangsmåde eller som et middel til en fremgangsmåde.«
The new European Group on Ethics appointed by the Commission, whose tasks range from communications technology to bio- and gene technology, is not good enough.
Gebhardt (PSE). - (DE) Fru formand, hr. kommissær, kære kolleger, nogle ønsker at ekspedere direktivet om patentbeskyttelse af bioteknologiske opfindelser i huj og hast.
How on earth can twelve scientists, even top-flight ones, seriously cover the whole field of modern technologies, alongside their main activity?
Det er ikke Europa-Parlamentets opgave.
In an area which is full of hopes and fears, our fellow citizens are expecting reliable guidance, not a token body.
Vores op gave er her ved andenbehandlingen ikke at lade Rådet lede os væk fra det, vi besluttede ved førstebehandlingen.
That is why the European Parliament must hold out for a separate committee on bioethics in the context of the patents directive.
Ellers danner vi en farlig præcedens, der undergraver Par lamentets rettigheder.
I agree that the directive as a whole is a good one, but I would like to correct this point.
Derfor foreligger der nogle æn dringsforslag til den fælles holdning, som vi absolut skal vedtage. Jeg vil begrænse mig til to eksempler.
Why did the Council in troduce some modifications which made clear language ambiguous?
For det første: Når vi allerede har besluttet, at dele af det menneskelige liv og dele af hele dyre-og planteverden kan patenteres som opfindelser, må vi ikke også åbne alle døre for biotyveri.
I cannot imagine that an amendment which makes clear what now appears ambiguous to me, may produce delays and pre vent the Council from accepting this amendment of Par liament.
Rådet har indført en sprogbrug, der gør det muligt at for tolke direktivet, når det skal omsættes fra europæisk lov til staternes nationallov, sådan at fremgangsmåder, der anvender embryoer, samt embryoerne selv, nú kan patenteres. Dette er min opfattelse som jurist.
Casini, C (PPE). - (IT) Madam President, when we first voted in this Chamber on the common position discussed by the Council, I strongly supported the defence of the common position.
Derfor vil jeg stemme for ændringsforslag 1, 14, 19 og 24, der sigter mod at fjerne denne tvetydighed.
For these reasons, while I still express agreement with the basic choice to encourage research to fight illnesses which are serious to human life, I hope that Amendment Nos 1, 14, 19 and 24 - which basically all have the same aim - will be approved.
Jeg er klar over den tilgrundliggende årsag. Den er ikke af juridisk eller etisk art, men er af rent praktisk art. Dette di rektiv har ligget alt for længe på Europa-Parlamentets bord, men det er alligevel et rigtigt direktiv, der må god kendes, således at vi ikke taber mere tid.
But Parliament considered that other ethical requirements had not been sufficiently taken into consideration and the first common position of the Council was rejected.
For det andet: Vi skal også redde det bioetiske udvalg i den forrri, vi har vedtaget.
The work recommenced and the ethical requirements were considered in particular by Parliament, the Council and the Commission.
Det er ikke gjort med den etiske komité, som Kommissionen har nedsat, og hvis opgaver strækker sig fra kommunikationsteknik til bio-og genteknologi. nologi.
At first reading Parliament voted a se ries of amendments which made the directive clear and respectful of ethical requirements, even in the new open areas.
Hvordan skal 12 forskere af nok så høj karat egentlig kunne afdække hele området af moderne teknologier se riøst ved siden af deres egentlige aktiviteter?
Hyland (UPE). - Madam President, in my previous con tribution to this debate, I acknowledged the importance of carefully managed genetic research and its role in meet ing the challenge of world food production and maintain ing the commercial viability of family farming.
På et om råde, der er fyldt med håb og angst, forventer borgerne ikke nogen alibiforanstaltninger, men derimod sikker led sagelse.
I am, however, very. disappointed that previous Amendments Nos 95, 76 and 78 which were debated and agreed on by this Parliament have re-emerged in the context of the pro posal before the House.
Derfor skal Europa-Parlamentet stå fast på sit eget bioetiske udvalg i forbindelse med patentdirektivet.
I do not regard that as a very dem ocratic system and it is certainly not a system which fully reflects the views of the Members who spoke here.
Jeg er altså enig i, at direktivet som helhed er et godt di rektiv, men jeg vil gerne præcisere, dette punkt.
When this original directive was voted on by the Euro pean Parliament, a specific clause was inserted, known as Amendment No 95, which recognized the right of small farmers to freely reuse all patented seed and to save and further develop their own seed.
Hvorfor har Rådet indført nogle ændringer, der gjorde en ellers klar sprogbrug tvetydig?
Fundamental to farmers' practice of constant innovation is free access and ex change of seeds and genetic material.
Eller vil det påstå, som det er sagt i Retsudvalget, og som man måske vil gentage her i Europa-Parlamentet, at disse variationer kun er af leksikalsk art, men ikke ændrer selve indholdet?
If Europe is to pro tect the future diversity of crops, it must ensure that farm ers are guaranteed such free access and use.
Så forstår jeg ikke, hvordan et ændringsforslag, der gør det, som efter min mening er uklart, klart, kan medføre forsinkelser og forhindre Rådet i at acceptere dette ændringsforslag af Parlamentet.
Farmer privilege must be protected in this regard so as to protect the social and economic unit of the family farm throughout
Af disse grunde vil jeg fortsat udtrykke mit håb om konsensus vedrørende det grundlæggende spørgsmål om at fremme forskningen for at bekæmpe sygdomme, der al vorligt skader menneskeheden, og om, at ændringsforslag 1, 14, 19 og 24, der i det væsentlige har samme formål,
The Commission stated that it recognized all these amendments voted by Parliament.
Casini, Carlo (PPE). - (IT) Fru formand, da man første gang behandlede Rådets fælles holdning i Europa-Parlamentet, var jeg blandt dem, der forsvarede den fælles holdning.
The Council considered, however, that it should make some modifications.