natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der for mener Kommissionen, at ændringen af direktivets retsgrundlag ikke er juridisk berettiget, og den holdning er i overensstemmelse med holdningen i Retsudvalget.
That is why the Commission considers that there is no legal justification for changing the legal basis of the directive, and that opinion is in line with that given by the Legal Affairs Committee of Parliament.
Det bør yderligere overvejes, at en ændring af retsgrundlaget vil hindre medlemsstaterne i at have fleksibilitet til at træffe indeslutnings-og kontrolforanstaltninger, der går ud over dem i direktivet, hvilket de på nuværende tids punkt kan gøre, fordi medlemsstaterne i deres nationale lovgivning nu kan gå ud over de standarder, der er fastlagt i direktivet.
An additional consideration is that the change of legal base would re strict Member States from having the flexibility to take containment and control measures going beyond those in the directives which at present they can do, because currently Member States can go beyond the standards set out in the directive in their national legislation.
Ansvarsforsikring og økonomisk sikkerhed i ændringsforslag 4 og 9 er til overvejelse i Kommissionen, der, som det er blevet sagt, har til hensigt at udarbejde en hvidbog om miljøansvar, og Kommissionen ville foretrække at beskæftige sig med dette emne på en tværgående måde for at undgå forskellige ansvarskrav i forskel lige direktiver.
The issue of liability insurance and the provision of financial security in Amendments Nos 4 and 9 are under consideration by the Commission which, as has been said, intends to pro duce a White Paper on environmental liability, and the Commission would prefer to deal with this matter in a horizontal manner to avoid different liability require ments in different directives.
Den fælles holdning styrker og afklarer Kommissionens oprindelige forslag vedrørende dette emne.
The common position strengthens and clarifies the original Commission proposal designed to deal with this mat ter.
Hovedområderne inkluderer øget administrativ kontrol af arbejde i klasse 3 og 4:1.tilfælde af tvivl vedrørende klassificering af en aktivitet skal de strengere sikkerhedsforanstaltninger anvendes; udvidelsen af kravet om sikkerhedsplaner i samtlige tilfælde, hvor mangel på indeslutning kunne medføre alvorlig fare; og styrkelsen af indeslutnings-og kontrolforanstaltninger ved indarbejdelse af kravet om at
The main areas concerned include increased administrative control for Class 3 and 4 work: in cases of doubt in classification of an activity the more stringent safety measures have to be applied; the extension of the require ment for safety plans to all cases where the failure of con tainment could lead to serious danger; and the strengthen ing of the containment and control measures by incorporation of the requirement to apply the principles of good occupational safety and hygiene in all cases.
Ændringsforslag 11 er ikke acceptabelt, fordi kravet om at udnytte den fulde lovgivende procedure til ændringer i proceduren for risikovurdering, der er angivet i bilag III, ville forhindre en hurtig ændring af bilaget, som udelukkende er af teknisk art, og en sådan begrænsning kunne føre til sikkerhedsproblemer, f.eks. i tilfælde hvor en hur-
Amendment No 11 is not acceptable because the require ment to utilize the full legislative procedure for modifications to the risk-assessment procedure set out in Annex III would prevent the rapid modification of the annex which is purely technical in nature, and it could be that such a re striction would lead to safety problems, for instance, where, as a result of additional scientific information, a rapid change to the annex would be needed.
Ændringsforslag 29 er teknisk set ugyldigt, da det ikke kræves, at genetisk modificerede mikroorganismer er i et lukket system.
Amendment No 29 is technically invalid since the genetically modified micro-organisms are not required to be in a closed system.
Vi har allerede indgående diskuteret ordningerne mellem den canadiske og russiske regering vedrørende dette.
We have already discussed at length the arrangements be tween the Canadian and Russian Governments in relation to this.
Hr. Pimenta mener, at de amerikanske myndigheder for søger at komme uden om Rådets forordning 3254/91 om rævesakse med den begrundelse, at de allerede har lov givning om human fældefangst. Han mener ikke, at dette er korrekt.
Mr Pimenta believes that the American authorities are attempting to get round the leghold trap Regulation 3254/91 on the grounds that they have legislation on humane trapping already in existence.
Jeg vil gerne afslutte med at understrege den øgede værdi ved de ændringsforslag, der er blevet accepteret, helt eller delvist, hvilket er et betydeligt antal.
I wish to finish by stressing the added value of the amend ments which have been accepted, wholly or partially, which are a considerable number.
Et eksempel herpå er ændringsforslag 5 af hr. Trakatellis, der ville gøre det muligt for anmeldere at kræve en formel godkendelse fra en kompetent myndighed inden for en given periode og der med klarlægge anmelderens stilling og forpligtelser i hen hold til direktivet.
An example of this is Amendment No 5 by Mr Trakatellis, which would allow applicants to request a reply from a competent authority within a defined time period and thus clarify the appli cant's position and obligations under the directive.
Jeg mener, at ændringsforslagene klarlægger og forstærker den fælles holdning og, sammen med den tekst, vil give sunde og underbyggede rammer, der giver det høje sikkerhedsniveau, vi alle søger at opnå.
I believe that the amendments clarify and reinforce the common position and, together with that text, will pro vide a sound and enforceable framework providing the high level of safety that we are all seeking to achieve.
Forordningen fokuserer primært på forbuddet mod ræve sakse.
The central focus of the regulation is the prohibition of leghold traps.
Den canadiske og russiske forpligtelse til at for byde såkaldt konventionelle rævesakse er i det mindste betingelsesløs.
The Canadian and Russian commitment to ban socalled conventional leghold traps is at least unconditional.
Men det samme kan ikke siges om USA, der kun er gået ind på en periode for gradvist ophør af an vendelsen af disse sakse på 6 år, som er underlagt en række betydelige afvigelser.
But the same cannot be said for the US which has only offered a six-year phase-in period that is subject to some substantial derogations.
Disse afvigelser er specificeret i punkterne 4.2.3 og 4.2.4 i standarderne. Selvom denne tekst ligner teksten i aftalen med Canada og Rusland, følger USA's forpligtelse med hensyn til rævesakse standarderne, det vil sige, den er betinget.
These derogations are specified in sections 423 and 424 of the standards.
Derudover har USA krævet en længere periode.
That is in addition to the fact that it has de manded a longer phase-in period.
Breyer (V). - (DE) Hr. formand, jeg vil gerne stille et spørgsmål til Kommissionen, fordi Parlamentet til stadig hed bliver holdt hen med snak om hvidbogen om forsikringsansvar, altså en horisontal løsning.
Breyer (V). - (DE) Mr President, I would like to ask the Commission a question because Parliament is continually put off with promises of a White Paper on liability, that is, with a horizontal solution.
Vi har nu ventet i årevis på en sådan ordning, som vi som Parlament har taget initiativ til!
We, the European Parliament, have taken an initiative and have been waiting for a regulation of this kind for years.
Jeg havde gerne hørt fra kommissæren -han sidder jo dog i Kommissionen og må derfor vide be sked om, hvilke vanskeligheder der er i Kommissionen -hvornår der efter hans mening kommer en ordning.
I would like to ask the Com missioner - he sits in the Commission after all and must know how difficult it is there - when, in his opinion, there will be a regulation.
Mit andet spørgsmål har forbindelse med dette. Hr. kom missær, mener De, at dét, at skatteyderne, det vil sige of fentligheden, skal betale for eventuelle skader, er forene ligt med, at industrien og forskningen skal udvise ansvar?
My second question is also based on this: Commissioner, do you believe that the fact that the taxpayer - that is, the general public - must now take responsibility for possible damage is compatible with the responsibility of industry and science?
Brittan, Sir Leon, næstformand i Kommissionen. - (EN) Hr. formand, vi rådfører os for øjeblikket med interesse rede parter og håber at kunne fremlægge noget i år.
Brittan, Sir Leon, Vice-President of the Commission. -Mr President, we are consulting at the moment with inter ested parties and hope to put something forward this year.
I oktober påtog USA sig gradvist at lade anvendelsen af konventionelle rævesakse ophøre inden 4 år, forudsat at der forelå »anvendelige erstatningsfælder«.
In October the US undertook to phase out the use of con ventional leghold traps within four years subject to the ex istence of 'viable replacement traps.'
Denne betin gelse var fjernet i december-udgaven.
This proviso was re moved from the December text.
Hele affæren får umiddelbare konsekvenser for dyrevelfærden, idet mange millioner dyr fortsat vil blive udsat for grusomme og vil kårlige rævesakse i mange år frem, hvilket måske sågar vil føre til, at nogle af disse fælder ganske uberettiget vil blive klassificeret som humane.
The whole episode has immediate consequences for animal welfare where many millions of animals will continue to be subjected to the in discriminate cruelty of leghold traps for many years to come, perhaps even resulting in some forms of these traps being inappropriately classified as humane.
Den viser også, at den nu værende EU-strategi i forbindelse med WTO-sager er utilstrækkelig.
It also reveals much of the inadequacy of the present EU strategy on matters relating to the WTO.
Over for valget mellem at opfylde deres retlige forpligtelse til at gennemføre EU-lovgivningen og reagere på et eventuelt brud på WTO-regler valgte Rådet og Kommissionen at ignorere deres lovbestemte EU-for-pligtelse til fordel for WTO-hensyn.
In a choice between fulfill ing their legal obligation to implement Community legislation and responding to a possible breach of WTO rules, the Commission and Council opted to ignore their statutory EU obligations in favour of WTO considerations.
Kommissionen og Rådet valgte gentagne gange at ignorere Europa-Parlamentets udtalelser, herunder dets
The Commission and Council repeatedly chose to ignore the opinion of the European Parliament, including its many constructive proposals to balance the various inter ests: for example, to ensure the proportionality of trade measures and to take account of the interests of native people.
Afstemningen finder sted i morgen kl. 12.00.
Mrs Banotti is speaking in his place.
Vi har i sinde at stå fast, for vi mener, vi har ret, og vi kan kun håbe, at denne utilfreds stillende situation ikke opstår igen.
15.6.98 unsatisfactory situation does not occur again.
Vi håber også, at den vil understrege behovet for at styrke artikel 20 i GATT-aftalen.
We also hope that it will underline the need to strengthen Article 20 of the GATT.
Det er skandaløst, at europæisk lovgivning korrumperes på denne måde.
It is outrageous that European legislation is being corrupted in this way.
Jeg mener ikke, at disse svage aftaler vil hindre grusomheder mod pelsklædte dyr, og derfor virker de mod selve formålet med deres eksistens.
I do not believe that these weak agreements will prevent one single bit of cruelty to fur-bearing animals, and therefore they defeat the very purpose of their existence.
Ilaskivi (PPE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser. - (Fl) Hr. formand, man kan banke sit hoved mod muren på mange måder. Dette er ofte foregået, når Parlamentet har udtalt sig om aftaler, som handler om human fældefangst.
Ilaskivi (PPE), draftsman of the opinion of the Commit tee on External Economic Relations. - (FI) Mr President, you can beat your head against the wall in many different ways.
På basis af kollega Pimentas betænkning har Udvalget om Miljø-og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse i sin tid foreslået først en forkastelse af protokollatet indgået med Canada og Rusland og nu et indgået med USA.
On the basis of Mr Pimenta's report, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection has now recommended the rejection of the agreement, initially drawn up with Canada and Russia, and now with the USA.
Det har Parlamentet så efterlevet.
This is the way Parliament has gone, then.
Kommissionen har herved lyt tet til Parlamentet, men har før gennemført og vil nu må ske gennemføre aftalen, som den efter henstilling fra Rådet har forhandlet.
The Commission has thus listened to Parliament, but has implemented - and may now, on the Council's recommendation, implement - the agreement they negotiated.
Eisma (ELDR). - (NL) Hr. formand, hele rævesakseaffæren bliver egentlig stadig mere latterlig.
Eisma (ELDR). - (NL) Mr President, the entire leghold trap affair is becoming increasingly ridiculous.
Jeg kunne egentlig lige så godt have gentaget den tekst, som jeg ud talte for to år siden.
I might just as well have repeated what I said here two years ago.
Det ligner en historie uden ende, for denne aftale mellem Unionen og USA er endda endnu dårligere end den aftale, som vi også forkastede, mellem Unionen og Canada og Rusland.
It looks like a never-ending story, because this agreement between the Union and the United States is even worse than the agreement we also rejected between the Union and Canada and Russia.
Det bedste er den godes fjende. Denne gamle frase har hverken Pimenta, det ansvarshavende udvalg eller Parlamentet tænkt på.
A good thing is not always the best thing.
Det har været hensigten, at fældefangsten skal være absolut smertefri.
We set our sights on traps inflicting absolutely no pain.
En metode, som er fuld stændig smertefri, er ikke opfundet.
However, no-one has come up with a system that does not cause at least some pain.
Aftalerne har været et klart skridt imod det bedre.
The agreements have been a clear step for ward.
En forkastelse af dem vil logisk betyde en forlængelse af den nuværende uhumane fældefangst.
Their rejection logically signifies the continuation of the present pain-inflicting system of trapping animals.
Medens Canada og Rusland i det mindste endnu havde givet tilsagn om at gennemføre forbuddet mod de såkaldte konventionelle rævesakse, gælder dette bestemt ikke for USA.
Whilst Canada and Russia had at least promised to implement the ban on socalled conventional leghold traps, the same can in no way be said of the United States.
De har kun tilbudt at afskaffe rævesaksene gradvist over en periode på seks år og har desuden fastsat en hel masse undtagelser.
They have merely offered to phase out gradually the leghold trap over a period of six years, and in addition have stipulated quite a number of derogations.
Denne aftale er bestemt utilstrækkelig og må derfor afvises.
This agreement is decidedly insufficient, and must therefore be rejected.
REX-udvalget har nu enstemmigt vedtaget en positiv holdning til den foreliggende aftale.
The REX Committee has unanimously taken a positive stand on the agreement that is to be discussed.
Når der er tale om USA, som desuden er den sidste aftalepart, er denne syns vinkel godt begrundet.
When, fur thermore, the USA is involved, as the latest party to the agreement, this view is well justified.
Jeg håber, mine kolleger, at vi ikke en gang til banker hovedet mod muren.
I hope, ladies and gentlemen, that we will not be beating our heads against the wall yet again.
Jeg håber, at Par lamentet tager et skridt fra den nuværende situation mod noget, der er bedre.
I hope that Parliament will take a step forward in this matter.
Den absolutte humanitet opnås ikke, men et forsøg på at opnå den er den værste hindring for en god gennemførelse af det foreliggende.
It will not be perfect, but striving for perfection is a good way of achieving nothing at all.
En aftale, som går imod det ansvarshavende udvalgs holdning, vil således være acceptabel.
The agreement should thus be approved, contrary to the opinion of the responsible Committee.
Pollack (PSE). - (EN) Hr. formand, dette er forhåbentlig den sidste triste episode i den sørgelige saga om ræve
Pollack (PSE). - Mr President, this is hopefully the last sad episode in the sorry saga of the leghold trap, where we have seen the strongly held view of the Parliament, elected by the people of Europe, overruled by the Com mission in the interests of international trade deals.
Hele sagen gør det på en alvorlig måde tydeligt, at Den Europæiske Unions nuværende strategi i sager, som har forbindelse med WTO, er fuldstændig uegnet.
The entire affair is a serious demonstration of the fact that present EU strategy on issues relating to the WTO is to tally unsuitable.
Det er da virkelig skandaløst, at Rådet og Kommissionen har opgivet de holdninger, som de havde indtaget, og er gået med til et endnu svagere forslag for dermed at undgå en eventuel tvist i WTO.
It is a real scandal that the Council and the Commission have laid, aside the positions they had taken earlier, and agreed to an even weaker proposal in order to escape a possible conflict with the WTO.
Det er overordentligt foruroligende at se, hvor let Rådet og Kommissionen lader hånt om Den Europæiske Unions lovgivning. Europa-Parlamentet har
It is ex tremely alarming to see how easily the Council and the Commission lay aside EU legislation.
Denne sag er af særlig interesse for mig, fordi jeg bor i Asturien.
simply deceiving ourselves if we say such a thing.
I den nordspanske region Asturien lever den måske største bestand af brune bjørne (80 dyr).
We must finally learn that animals are living creatures and not commodities.
I løbet af de seneste 20 dage er tre bjørne døde.
This way of thinking is positively mediaeval.
Og det er, hvad der plejer at ske, når der opsættes fæl der, som kan gå ud over truede dyr.
Yet we are now approaching the year 2000 and still think in this way.
gentagne gange gjort opmærksom på, at forordningen fra 1991, som helt forbyder anvendelsen af rævesakse, skal gennemføres. Desværre har Rådet og Kommissionen ind til nu set stort på Parlamentets holdninger.
I am one of those people who, up until now, have preferred to show understanding and moderation with re spect to the Commission's positions, which were in fact often adopted unilaterally.
Hele sagen ud gør en alvorlig underminering af lovgivningen i Den Europæiske Union, og det europæiske demokrati under mineres dermed også.
I accepted, although certainly with some reluctance, that the need to reach an agreement meant prolonging negotiations for a year.
Men endnu alvorligere er følgerne for dyrs velfærd, for millioner af dyr vil nu stadig dø en grusom død i disse rævesakse.
I believed too that the agreements with Canada and Russia were un doubtedly a stopgap measure, but at least they had the ad vantage of bringing the negotiations out of the deadlock they had reached.
Derfor, hr. formand, støtter vi betænkningen af Pimenta.
The agreements with Canada and Russia were very rough, in the true sense of the word.
Vi mener, at det er på tide, at der bliver truffet en endelig afgørelse, og at der ikke længere tages hensyn til kom mercielle interesser.
In addition, it is contempt of Parliament, since we were elected by millions of citizens and are their representatives. And the people do not want any more leghold traps.
Og vi håber, at betænkningen som i Udvalget om Miljø-og Sundhedsanliggender og Forbru gerbeskyttelse vedtages af plenarforsamlingen med stort flertal.
For this simple reason we will of course approve Mr Pimenta's report, and completely reject all ex isting agreements and the Commission's entire course of action.
For det første vil jeg minde om forordningen 3254/91, altså fra 1991, som udtaler, at der fra den 1.1.1996 overhovedet ikke mere skal indføres pelse til EU, som stammer fra dyr, der er fanget med rævesakse.
I thus share the opinion of our rapporteur, and I congratulate him on the quality of his work.
Kommissionen har i samspil med Rådet simpelthen undladt at udstede en gennemførelsesbestemmelse og har således ophævet en EU-lov, som nu simpelthen ikke eksisterer.
In fact, this agreement lags far behind in relation to the agreement between the Euro pean Union, Canada and Russia, which is itself limited.
Hvis man ser nøje på det, har Kommissionen ofret den på WTO's alter.
The number of derogations and the six-year application period do not augur well.
Leperre-Verrier (ARE). - (FR) Hr. formand, kære kol leger, vil Den Europæiske Union være i stand til at hånd hæve forbuddet mod import i Unionen af pelse fra dyr fanget i rævesakse?
Gonzalez Alvarez (GUE/NGL). - (ES) Mr President, most of us on the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection agree with Mr Pimenta's report, which again criticizes this proposal because of the lack of participation not just of NGO but also of some of the countries involved in this matter.
Vores forhandling i dag er bare én af en lang række forhandlinger, og jeg håber, at Parlamentet vil vise sig at være logisk og konsekvent i forhold til de holdninger, som det har haft tidligere.
So we completely agree with Mr Pimenta's proposal to reject the proposed agreement as totally inadequate, to ban fur imports without further delay, and above all to encourage the participation of native peoples.
Der fin des ikke nogen human fældefangst, ikke med nogle som helst fælder!
We must therefore ask, along with Mr Pimenta, that this agreement with the United States be re jected.
Jeg accepterede, naturligvis uden at være glad for dette, at forhandlingerne blev forlænget med et år, da det var nød vendigt at nå frem til en aftale. Jeg mente ligeledes, at af talerne med Canada og Rusland uden tvivl kunne have været bedre, men de havde i det mindste den fordel, at de fik forhandlingerne ud af det dødvande, som de befandt sigi.
At no time during the debate on this matter in the Com mittee on the Environment, Public Health and Consumer Protection did we forget the rights of native peoples, who have been hunting for many years and do not kill animals in a cruel manner, unlike other countries which tend to wards that sort of behaviour.
For det tredje så at sige toppunktet, nemlig denne aftale med USA.
The Commission should be aware of the consequences of the agreements it plans to approve.
Aftalerne med Canada og Rusland var allerede i ordets egentligste betydning mere end klodsede.
And we must regret once more that it is presenting Parliament with a fait ac compli.
Der er lange overgangsfrister, der er ingen retsnorm, og det ligger overhovedet ikke fast, hvor når der ikke mere må fanges dyr med fælder af denne type.
Today, it is the protection of the environment which is at issue; tomorrow, it will be social clauses or our culture which will be harmed.
Det er oven i købet en grov ringeagt for Parlamentet, for vi er jo valgt af millioner af borgere og er deres repræsentanter.
I am particularly interested in this subject because I live in Asturias, a region in northern Spain which has perhaps the most important surviving population of brown bears -80 individuals.
Og menneskene ønsker, at der ikke mere skal findes rævesakse.
During the last 20 days, three brown bears have died.
Af denne enkle grund vil vi naturligvis stemme for hr. Pimentas betænkning og afviser fuldstændigt alt, hvad der nu findes af aftaler, samt Kommissionens hele fremgangsmåde.
The investigation has not yet been completed, but the suspicion is that an adult animal - especially im portant for the conservation of the species - died because poachers had set a trap for other animals. And that is what tends to happen when traps are set which can affect animals threatened with extinction.
Selvom det forholdt sig sådan, så er der grænser for min gode vilje, og den aftale med USA, som De foreslår i dag, hr. kommissær, er helt uacceptabel.
Sandbæk (I-EDN). - (DA) Mr President, by way of in troduction I would like to say that safeguarding animal welfare is indeed paramount.