natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi taler om en forsvarspolitik, som ikke er baseret på et klassisk koncept, men derimod en fornyet definition, og som retter sig efter de principper, der er indeholdt i FN's charter, slutakten fra Helsinki-og Paris-charteret.
We are talking about a defence policy which is not based on a classical concept, but on a renewed definition, guided by the principles contained in the United Nations Charter, the Helsinki Final Act and the Paris Charter.
En for svarspolitik, som ikke skaber nye udgifter, men som maksimerer anvendelsen af de eksisterende og under alle om stændigheder støtter en udgiftsreduktion. En forsvarspolitik, som ydermere er nyttig med henblik på at koordinere de eksisterende våbenindustrier og herved formindske afhængigheden af tredjemand og underlægge det salg, der kan ske uden for Unionen, kontrol.
The report he submitted to us today is certainly not the re port he wanted; it is certainly not the report that I wanted and that the Group of the European Radical Alliance wanted; it is a report which has encountered many problems before reaching today's sitting, and may I say that I detected a certain irony in the speech made by our British friend, Mr Titley.
Den betænkning, som han fremlægger for os i dag, er be stemt ikke sådan, som han havde ønsket det, og den er be stemt ikke sådan, som min gruppe og jeg havde ønsket det. Det er en betænkning, der er stødt på mange vanskeligheder for at kunne nå frem til plenarmødet i dag, og jeg lagde mærke til, at min udmærkede kollega, hr. Titley, var en smule ironisk i sit indlæg.
In short, this should be a defence policy which is not of fensive in nature, but cooperative and shared; a defence policy which does not create new costs but maximizes the usefulness of those that already exist, and favours their re duction in any case; a defence policy which is also useful for coordinating the existing arms industries, decreasing their independence with regard to third parties, and con trolling any sales outside the Union.
Jeg mener, at det er nødvendigt at koordinere medlems landenes væbnede styrker i denne retning for at kunne gennemføre de såkaldte Petersberg-opgaver.
To do that, I think it would be necessary to coordinate the Member States' armed forces, in order to carry out the socalled Petersberg missions.
Og jeg er naturligvis tilhænger af, at Den Europæiske Vestunion bliver integreret i Den Europæiske Union.
And of course I am in favour of integrating the Western European Union into the Euro pean Union.
Jeg mener ikke, at der kan herske tvivl om, at det er inden for denne ramme, at man skal se forholdet til Den Atlan
I think there is no doubt that we have to see our relation ship with the Atlantic Alliance in that context.
Med hensyn til forbindelserne mellem WEU og Den Europæiske Union, så ønsker hr. Tindemans uden tvivl, at disse to institutioner hurtigt skal integreres i hinanden, og jeg tror også, at det er, hvad de fleste af kollegerne i dette Parlament ønsker, bortset fra de socialdemokratiske kolleger - det har de vist under alle ændringsprocedurerne.
As far as the relationship between the WEU and the Eu ropean Union is concerned, it is indeed Mr Tindemans' wish that these two institutions should be rapidly integrated, and I believe it is also the wish of a majority ofthe Members of this House, although certainly not of our So cialist colleagues, as they have shown throughout the amendment procedures.
Jeg er også sikker på, at de fleste af kollegerne i dette Par lament ønsker, at man hurtigt vil kunne råde over europæiske styrker med henblik på at genskabe og bevare freden, men dette er ikke, hvad medlemmerne af den socialdemokratiske gruppe eller medlemmerne af De Grønne ønsker, hvilket de har vist ved at forkaste de ændringsforslag, der gik i den retning.
Dupuis bers of the Group of the Party of European Socialists and the members of the Green Group, who have shown their wishes by rejecting the amendments tabled on the subject.
Jeg vil således virkelig lykønske hr. Tindemans for at have stået imod, så meget han kunne, og jeg vil gerne op fordre såvel ham som de andre kolleger til at forsøge at styrke denne betænkning i sidste øjeblik ved at godkende en række af de ændringsforslag, der indgivet til betænkningen. ningen.
I should therefore really like to congratulate Mr Tindemans on having resisted them as much as possible and I call upon him, and all our colleagues, to accept the re maining amendments to this report, in order to strengthen it at the last minute.
Et simpelt flertal i det danske Folketing kan opgive Dan marks forbehold mod det militære og tage del i militære aktioner efter en konkret beslutning, også ved simpelt flertal i Folketinget.
A simple majority in the Danish parliament could relinquish Denmark's reservations on military matters and a simple majority in the Danish parliament could allow par ticipation in military action following a specific decision.
Den danske undtagelse giver også udtrykkeligt de andre lande lov til at gå videre med fælles militær.
The Danish derogation expressly permits other States to continue with their joint armed forces.
Danmark bliver dermed det eneste land, som ikke har vetoret mod militære aktioner i Unionens navn.
Thus, Denmark is the only country without the right to veto military action carried out in the name of the Union.
Tindemans-betænkningen er, som vi ser, ikke bare et papir, der forklarer, hvad der er ved at ske.
As we can see, the Tindemans report is not simply a paper explaining what is happening.
Tindemans-betænkningen skal gentage øvelsen i forbindelse med Vestunionen.
The Tindemans report will repeat the exercise with the Western European Union.
Jeg håber, at Tindemans vil komme til Danmark in den folkeafstemningen og redegøre for, om han blot er -med Niels Helvegs ord - et »sus fra fortiden«.
I hope Mr Tindemans will come to Denmark before the referendum and explain whether he is indeed - in the words of Mr Helveg - simply a 'blast from the past'.
På mig virker Tindemansbetænkningen mere som et indblik i den fremtid, der skabes, hvis vi stemmer ja til Amsterdam traktaten.
To me, the Tindemans report looks more like an insight into a scenario of the future if we were to vote 'Yes' to the Amsterdam Treaty.
Jeg tror, at vi skal være klar over, at når briterne ikke er med i Den Monetære Union i dag, så er det, fordi de håbede - og her tror jeg, de tager fejl - at kunne komme med i Unionen med et pund, der ville være steget i forhold til euroen.
I think that we are all aware that the British are not part of monetary union today, because they hoped, and I think they are wrong, to enter it with the pound sterling higher than the euro.
Det vil ikke være tilfældet.
That will not be the case.
De har i dag ingen in teresse i at deltage i en europæisk forsvarsog sikkerhedsunion, da de endnu ikke har forstået de fordele, de kunne få ud af dette.
They have no in terest today in joining a European Union of security and defence, because they have not yet understood what its benefits will be.
Jeg tror dog, at de fleste europæere og de fleste kolleger har forstået dette i lang tid.
However, I believe that a majority of Eu ropeans, a majority of Members, understood it long ago.
I de kom mende måneder ønsker vi ikke at se igen - vi håber ikke, det bliver tilfældet, men vi ønsker ikke at se det igen, hvis tingene skulle udvikle sig på tragisk vis - at europæerne er tvunget til at døje med et magtløst Europa, et skam mens Europa over for Bosnien, sådan som de gjorde det i tre år.
We hope that it will not come to that, but if tragic developments take place over the next few months we do not want Europeans to have to put up with a Europe that is powerless and shamefaced with regard to Bosnia, as they had to put up with it for three years.
Det er nødvendigt, at vi i de kommende måneder er i stand til at reagere og ikke mindst til at forhindre, at den diktator, der stadig er ved magten i Beograd, planlægger en tredje tragedie i Kosovo efter tragedierne i Kroatien og Bosnien.
In the coming months, we must be able to react. We must be able to stop the dictator, who is still in power in Belgrade, who was re sponsible for the tragedies of Croatia and Bosnia, from or ganizing a third tragedy in Kosovo.
Lang, Carl (NI). - (FR) Hr. formand, kære kolleger, det er på et tidspunkt, hvor Indien lige har foretaget tre atomprøvesprængninger, hvor Kina fortsætter sine forsøg, og hvor andre lande arbejder på at skaffe sig eller udvikle atomvåben, at vores ordfører gør den gode gerning at tale om Europas forsvar, uden at ordene atomvåben eller atomafskrækkelsesvåben forekommer noget sted i be tænkningen.
Lang, Carl (NI). - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, India has just carried out three nuclear tests, China is continuing its experiments, others countries are equip ping themselves with or developing atomic weapons, yet the rapporteur managed to talk about the defence of Eu rope, without ever mentioning the concepts of nuclear dissuasion or nuclear armament in his report.
Her drejer det sig dog om et afgørende om råde for Europas sikkerhed, for det er desværre ikke de gode følelser eller den gode vilje, der i fremtiden kan sørge for vores landes interne og eksterne sikkerhed.
And yet, that is a very crucial area with regard to the security of Eu rope, because unfortunately goodwill and good intentions will not safeguard the external and internal security of our countries in the future.
Vi har med Amsterdamtraktaten og Petersberg-opgaverne forpligtelsen til og ikke kun muligheden for hurtigt at skaffe os nogle midler til at gribe ind for at udføre fredsbevarende og fredsskabende operationer.
With the Amsterdam Treaty, and the Petersberg tasks, we are not only able, it is also our responsibility to obtain the means of intervention to carry out peacekeeping and peacemaking operations.
Det er ikke et ønske, og det er ikke en vision, det er simpelthen noget, som vi skal gøre med det samme.
This is not a wish; it is not a vi sion. This is something we must do immediately.
Jeg beklager også, at der i betænkningen ikke er et ægte ønske om at frigøre Europa fra USA og således også fra NATO.
I also regret that the report does not show any real deter mination to emancipate Europe from the United States of America and therefore from NATO.
Frankrig har tværtimod med underkastelse, af hængighed og svaghed aflagt offentlig troskabsed ved igen at følge NATO's ordrer, og det selvom den sovjetiske trussel er forsvundet.
In a spirit of submission, dependency and weakness, France has, on the con trary, made a public act of allegiance by rejoining NATO command, even though the Soviet threat has disappeared.
Bonde (I-EDN). - Hr. formand, i 1970'erne lagde Belgiens stats-og udenrigsminister navn til Tindemans-rapporten om direkte valg til EU-Parlamentet og om en politisk union.
Bonde (I-EDN). - (DA) Mr President, in the 1970s, the Belgian Premier and Foreign Minister gave his name to the Tindemans report on direct elections to the EU Parliament and a political union.
Dengang afvistes planerne i Danmark.
At that time, these plans were rejected in Denmark.
De var chanceløse, sagde man.
They were said to stand no chance.
I dag er næsten alle forslag fra Tindemansbetænkningen vedtaget.
Today, almost all the proposals of the Tindemans report have been adopted.
Og i dag lægger vores belgiske statsmand så navn til en betænkning om et fælles EU-forsvarsministerium, fælles våbenproduktion og fælles militær.
And today our Belgian premier is giving his name to a report on a joint EU ministry of defence, joint weapons production and joint armed forces.
Danmarks udenrigsminister, Niels Hel veg Petersen, udtaler: »Det er et sus fra fortiden.« Den samme Niels Helveg har sammen med de fleste danske politikere været imod hvert eneste skridt i Tindemans-betænkningen, og alligevel har de stemt for hvert eneste »sus fra fortiden«, når det kom til stykket.
Accord ing to the Danish Foreign Minister, Niels Helveg Petersen, this is 'a blast from the past'. In common with most Danish politicians, the same Mr Helveg has opposed the Tindemans report every step of the way, yet when it comes right down to it, they have voted in favour of every 'blast from the past'.
På samme måde vil den danske regering til sin tid stemme for fælles militær, hvis Danmark stemmer ja til Amsterdam-traktaten - ellers skulle det være første gang, en re gering havde stået fast.
In the same way, the Danish government will eventually vote in favour of joint armed forces if Denmark votes 'Yes' to the Amsterdam Treaty -otherwise, that would be the first time a government had remained unmoved.
Tindemansbetænkningen om fælles militær er seriøs og farlig.
The Tindemans report on joint armed forces is serious and dangerous.
Den foreslår en gradvis opbygning helt i tråd med Amsterdamtraktaten. Ved an
It suggests a gradual build-up in line with the Amsterdam Treaty.
nogle regler, der gør det muligt at benytte Frankrigs atomafskrækkelsesvåben til gavn for hele den europæiske alliance. ance.
Piha (PPE). - (Fl) Mr President, I would like to thank Mr Tindemans for this excellent report.
Vi beklager, at disse betragtninger ikke havde mulighed for at komme med i betænkningen.
The report is the result of some delicate balancing, and shapes a logical future for talks on a common security policy.
Et sidste punkt: Kollega Titley har med rette sagt, at vi først skal lære at gå, før vi kan løbe.
demans is just explaining a few things to Mr Bonde who cannot, I believe, have read the report.
Det er jeg absolut enig i. Ganske vist er der så mange kriser, hvor vi hurtigt må lære at løbe for at kunne hjælpe.
If he had done, he would not have been able to talk as if things were being imposed on individual countries.
Swoboda (PSE). - (DE) Hr. formand, jeg vil først sige kollega Tindemans hjertelig tak for hans betænkning. Hr. Tindemans giver undervisning netop til kollega Bonde, som - tror jeg - slet ikke har læst betænkningen.
The European Union has a clear angle on security, regard less of whether there are elements of military security in future Union operations.
Ellers kunne han ikke have talt sådan, som om der her blev på tvunget de enkelte lande noget.
The notions of security and de fence partly overlap.
Piha (PPE). - (FI) Hr. formand Jeg takker hr. Tindemans for udarbejdelsen af denne fortrinlige betænkning.
It is obvious that the creation of in terdependence in itself will increase security and stability in our continent.
Be tænkningen er et med vanskeligheder afbalanceret resultat, som udgør en logisk fortsættelse af forhandlingerne om den fælles sikkerhedspolitik.
We should remember that European in tegration is, by its nature, its aims and its fundamental structure, one vast security project, with defence as one of the principles of the Maastricht Treaty.
Den europæiske sikkerhedspolitik har tre søjler.
European security policy rests on three pillars.
Den før ste søjle er den forebyggende sikkerhedspolitik, undgå else og forhindring af kriser.
The first pillar is the preventive security policy - the avoidance and prevention of crises.
Den anden søjle er en fælles udenrigsog sikkerhedspolitik, som efter min mening -her giver jeg kollega Tindemans fuldstændig ret - skal støttes af en fælles forsvarspolitik. Den tredje søjle er for mig nedrustning.
The second pillar is a common for eign and security policy which, in my view, and here I agree wholeheartedly with Mr Tindemans, must be supported by a common defence policy.
Færre våben i Europa er et vigtigt bidrag til sikkerheden.
The existence of fewer weapons in Europe would make an important contribution to security.
Den Europæiske Union har en klar sikkerhedspolitisk di mension, uanset om der i Unionens fremtidige aktiviteter findes direkte elementer vedrørende militær sikkerhed.
All three pillars are underdeveloped and there is perhaps a difference between Mr Tindemans and myself in that I believe that he places too little emphasis on pillars A and C - that is prevention and disarmament.
Begreberne sikkerhed og forsvar overlapper delvis hinanden.
But that is not to say that the second pillar is not important.
Det er klart, at allerede ved at udelukke skabelsen af afhængighed mellem forskellige aktiviteter øges sikker heden og stabiliteten i vores verdensdel.
We must de velop this common security policy within the EU, but also with the United States, with Russia and the Ukraine, and with the countries of the Mediterranean.
Alle tre søjler er for svagt udviklede, og måske er der en forskel mellem kollega Tindemans og mig i, at han læg ger for lidt vægt på søjlerne A og B, altså forebyggelse og nedrustning.
Specifying the role of the Western European Union as part of a single defence policy is linked to some extent with the simultaneous enlargement process in-r-espect of NATO and the EU.
Hvorfor er en sådan fælles udenrigsog sikkerhedspolitik, støttet af en fælles forsvarspolitik, vigtig og hensigtsmæssig?
Why is this sort of foreign and security policy, supported by a common defence policy, so important?
For det første spørgsmålet om troværdighed.
First the question of credibility: If we have to deal with individuals like Mr Milosevic - and yes, Mrs Schroedter, we do in deed have to deal with such individuals - words and a show of goodwill are not sufficient.
Når vi har at gøre med en hr. Milosevic - og fru Schroedter, det er nu en gang også sådanne typer, vi har at gøre med - så er det ikke nok bare at tale og vise sin gode vilje, for han vil ikke vise sin gode vilje, så længe han kan regne med, at der ikke også som sidste middel står våben bag ordene.
He will not show goodwill unless he is sure that our words are backed by arms, and not just as a last resort.
Definitionen af rollen for Den Vesteuropæiske Union som en del af det fælles forsvar hænger centralt sammen med både NATO's og EU's delvis samtidige udvidelsesprocesser.
To clarify the future status of the WEU and make its work effective, it will be necessary to reassess the status of its associate and supervisory members.
Når NATO optager de næste nye medlemmer blandt mellem-og østeuropæiske lande, bliver dens med lemstab heterogeniseret, men samtidig forstærkes den så kaldte europæiske pille i organisationen.
If it is the specific task of the WEU to implement military operations in the future, the role of the supervisory members in active par ticipation will be hopelessly vague.
Selvom man kan påstå, at de mellem-og østeuropæiske landes interesser for NATO-medlemskabet i det lange løb er koncentreret om den militære sikkerhed, skal man samtidig også konstatere, at ved tilslutningen af mellem-og østeuropæiske lande til NATO fremhæves organisationens rolle som en regional organisation for en kollektiv sikkerhed.
I see that in the near future all those concerned, including my country, Finland, must be part of the WEU operation, as a result of equal and fully-fledged membership.
Det er nødvendigt, at også Unionen herved drøfter sin egen rolle.
And the same obviously goes for the future members ofthe Union.
For det andet har vi i højere grad brug for en fælles stemme.
Secondly, we need a more unified voice.
Vi har for mange organisationer, som arbejder ukoordineret.
We have too many organizations working in an uncoordinated manner.
EU, WEU og, hvis jeg kun tænker på Kosovo og Den Tidligere Republik Jugoslavien, kontakt gruppen, NATO og forskellige andre institutioner.
The EU, the WEU, in the case of Kosovo and Yugoslavia alone, and the contact group, NATO and various other in stitutions...
For mange institutioner med for mange forskellige medlem skaber, hvilket på nuværende tidspunkt gør det umuligt at tale med én stemme.
Too may institutions, with too many different memberships, making it impossible at the moment for them all to speak with one voice.
For at klarlægge WEU's fremtidige status og effektivisere aktiviteterne skal, statussen for medlemmer med tilslutnings- og observatørstatus revurderes. Hvis gennemførelsen af fremtidige militære operationer navnlig bliver WEU's opgave, vil rollen for de observerende medlem mer, som stræber efter en aktiv deltagelse, ubodeligt for blive uklar.
The Petersberg tasks, which were written into the Amsterdam Treaty on the initiative of Finland and Sweden, and which allow all Union Member States to participate in re gional peacekeeping operations, will create a supporting structure for a single defence policy.
Jeg mener, at alle aktører, altså også mit hjemland Finland, i nær fremtid skal deltage i WEU's aktiviteter gennem en identisk medlemskabsløsning, det fulde medlemskab.
The development of a viable peacekeeping capability is a precondition of the growth of a single defence policy, although peacekeeping is not always directly linked to defence.
Det samme gælder selvfølgelig også Unionens fremtidige medlemslande.
It will also be seen as a step on the way to a more united identity for Eu ropean security policy.
For det tredje er europæisering meget vigtig for mig.
Thirdly, I believe that Europeanisation is very important.
Den europæisering, som ikke står i modsætning til USA, men som alligevel giver de europæiske lande mere vægt inden for denne alliance, og det gælder alle de europæiske lande, som vil deltage.
A Europeanisation which does not stand in conflict with the USA, but which gives the countries of Europe greater weight within this alliance, and here I mean any European countries who wish to become involved.
Denne europæisering, især inden for den såkaldte lavtærskelforsvarspolitik, skal vi især selv tage vare på, og vi kan ikke forlade os på andre - der for er det, hr. Tindemans foreslår om politi, og kompromis meget, meget vigtigt.
But it is up to us to take this Europeanisation in hand, particularly in the field of the socalled low-threshold defence policy -which makes Mr Tindemans proposals on the police, and the compromise, very important. We cannot rely on others.
Et yderligere punkt er mere de mokrati.
Another important point is greater democracy.
Et samarbejde og på et tidspunkt i sidste ende også integration mellem EU og WEU vil også betyde
Cooperation between and, one day, the integration of the EU and the WEU would mean greater democracy if this House won more rights and greater influence as a result.
De såkaldte Petersberg-opgaver, som er nedskrevet i Maastricht-traktaten på initiativ af Finland og Sverige, og som giver alle Unionens medlemslande en mulighed for at deltage i regionale krisestyringsoperationer, skaber et støtteben til udviklingen af det fælles forsvar.
Caccavale (UPE). - (IT) Mr President, I too would like to thank Mr Tindemans, and I too consider that he did an extraordinary job, especially given the great resistance that he encountered along the way.
Udviklingen af en aktiv krisestyringsevne er en forudsætning for udviklingen af et fælles forsvar, selvom krisestyringen
I too believe that he would have liked, would have tried to do much more than he succeeded in doing in the end, and that it was therefore extremely difficult for him to arrive at this point with re sults that are, honestly speaking, modest from the point of view of whoever considers this issue - common defence policy - an essential point, if Europe is not just thought of as the Europe of the single currency.
Alavanos (GUE/NGL). - (EL) Hr. formand, jeg mener, at ordføreren, hr. Tindemans, har gjort et vigtigt stykke arbejde, selvom vi i dette spørgsmål er ude i ukendte egne.
Alavanos (GUE/NGL). - (EL) Mr President, I think that the rapporteur, Mr Tindemans, has produced an important piece of work, despite the fact that the nature of the subject is such that it is as if we were charting unknown waters.
Hvor Rådet og regeringerne endnu ikke har truffet deres valg, er der plads til mange scenarier og mange idéer. Måske er dette Parlamentets rolle, og måske er det det, vi har gjort før i tiden, når vi har behandlet den politiske, økonomiske eller monetære union.
Where the political options of governments and the Council stop, there is room for many scenarios and many ideas.