natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som hr. Westendorp siger, angiver Kommissionen således i tredje betragtning i den forordning, som Rådet vedtog den 25. september 1995. at den har taget hensyn til den grad af harmonisering, der allerede er opnået mellem medlemsstaterne og den økonomiske og politiske situation i de tredjelande, der står på listen.
Lalumière (ARE). — (FR) Mr President, the questions raised by Mrs Zimmermann and Mr Lehne are very timely, and I approve the motion for a resolution which has been presented to us.
I drøftelserne inden for Rådet var der lo kriterier, der især var afgørende for den endelige udformning af den liste, der blev føjet til den nævnte forordning — det var det spørgsmål, som fru Zimmermann i særdeleshed rejste — og det er risici i forbindelse med sikkerhed og risici for illegal indvandring.
Visa policy towards Central and Eastern European countries, in the form in which it seems likely to be continued by the Commission and the Council, could have serious and regrettable consequences for the stability of our continent.
Dertil kommer, at man bestemt også burde tage den indenrigspolitiske situation i disse lande i betragtning i forbindelse med de afgørelser, vi træffer i Den Europæiske Union.
Blot (NI). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, as far as this visa problem is concerned we need to make a distinction between the merits of the question and the problem of procedure.
Hvis vi træffer forkerte, ikke tilstrækkeligt begrundede afgørelser, så er der efter min mening fare for. al de i forvejen mærkbare tendenser til at vende Europa ryggen bliver forstærket. Jeg ville ikke bryde
As far as the merits are concerned, requiring a visa for citizens of certain associate states does not seem to me at all contradictory with, specifically, the existence of association
Blot (NI). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, man bør i denne visumsag skelne mellem spørgsmålets substans og selve proceduren.
Votes agreements, which carry no implications in this area.
Videre er de argumenter, der blev fremført for et øjeblik siden vedrørende sikkerhedsrisici og illegal indvandring, helt klart særdeles stærke, for så vidt som en voksende del af offentligheden med rette er foruroliget over problemerne i forbindelse med manglende sikkerhed og illegal indvandring.
Moreover, the arguments just put forward about the risks associated with insecurity and illegal immigration are, quite clearly, extremely powerful arguments, since a growing sector of public opinion is legitimately concerned about the problems arising specifically from insecurity and illegal immigration.
Med hensyn til substansen, kan man således forestille sig, at situationen vil udvikle sig, da der er tale om associerede lande, men der er noget chokerende i, at Den Europæiske Union undertiden foretager en sondring, idet den er tvunget til det på grund af situationen i visse lande, selv om dette, som sagt, kan ændre sig.
As far as the merits are concerned, then, we may think that things will change, since the countries in question are associate states, but there is nothing at all shocking about the European Union's institutions making distinctions, as they are some times compelled to do by the situation existing in certain countries, although, I say again, that can change.
Tomlinson (PSE). — (EN) Hr. formand, til forretningsordenen, før vi skal stemme om von Wogau-betænkningen, den syvende betænkning på afstemningslisten.
Tomlinson (PSE). — Mr President, on a point of order before we come to the vote on the von Wogau report, the seventh report on the voting list.
Parlamentet bliver sat i en utålelig situation.
This House is being put in an intolerable position.
Da hr. Monti svarede på debatten midt på dagen i går, nævnte han en liste med 22 ændringsforslag, som han sagde, Kommissionen ikke kunne acceptere.
When Commissioner Monti replied to the debate half-way through it yesterday, he indicated a list of 22 amendments which he said the Commission could not accept.
Det var klart, og jeg tog en liste med de 22 ændringsforslag.
That was clear and I took a list of the 22 amendments.
Her til morgen får jeg at vide, at efter rådslagning med nogle få personer, der ikke inkluderede mig som koordinator for min gruppe og et af de ansvarlige udvalg, kan han nu efter at have rådført sig med nogle få personer skifte mening angående 20 af disse 22 ændringsforslag, som han ikke kunne acceptere i går, men nu tilsyneladende kan.
I am told this morning that after a consultation with a few individuals that did not include myself as the coordinator from my group and one of the responsible committees, that after consultation with a few individuals, he can now change his mind on 20 of these 22 amendments that yesterday he could not accept but now he apparently can.
Hvad det proceduremæssige angår, er det naturligvis normalt, at der udøves en parlamentarisk kontrol, og at dette spørgsmål er rejst.
As far as procedure is concerned, it is of course normal for parliamentary control to be exercised and for this question to have been asked.
Jeg vil gå endnu videre: efter min mening bør samtlige borgere have indflydelse på indvandringspolitikken, hvilket ikke er tilfældet i øjeblikket.
I would go even further: I believe that as far as immigration policy is concerned, more generally, control should be exercised by the population as a whole, which is not happening.
I hvilke lande i Den Europæiske Union afholdes der i dag folkeafstemninger om indvandringspolitikken? På dette område er Schweiz og USA langt mere demokratiske, end vi er, og vi burde følge deres eksempel.
In what country of the European Union today are referenda being held on immigration policy?
Før min gruppe vil stemme om disse ændringsforslag, har vi brug for en klar offentlig udtalelse fra Kommissionen, angående hvilke to ændringsforslag, de ikke kan acceptere, og en klar bekræftelse af, at de har skiftet mening om de andre 20.
Before my group will vote on those amendments we need an explicit public statement from the Commission as to which two amendments they cannot accept and to confirm quite clearly that they have changed their mind on the other 20.
Ellers stemmer vi på basis af forlydender, der ikke er ført til protokols i Parlamentet. Kommissionens stilling må føres til protokols i Parlamentet.
Otherwise, we are voting on the basis of hearsay which is not part of the record of Parliament.
Måske kan hr. Flynn på Kommissionens vegne bekræfte over for os, at hr. Monti nu er parat til at acceptere alle ændringsforslag med undtagelse af to, og kan han fortælle os, hvilke to ændringsforslag, det er.
Perhaps Commissioner Flynn could confirm to us, on behalf of the Commission, that Commission er Monti is now prepared to accept all the amendments except two and could tell us which the two amendments are.
Formanden. — Jeg har modtaget et beslutningsforslag ('), fremsat i overensstemmelse med artikel 40 i forretningsordenen. nen.
Owing to errors in relating amendments to reports, the vote will take place tomorrow at 10 a.m.
På grund af fejl i henvisningen af ændringsforslag til betænkninger vil afstemningen finde sted i morgen kl. 10.00.
President. — Mr Tomlinson, you have made a valid point, which must certainly be clarified by the Commission. I do not know whether Mr Flynn can do that now.
Formanden. — Hr. Tomlinson, det spørgsmål, De rejser her, er vi nødt til at have Kommissionens svar på.
Why is the vote not to be until tomorrow when the two motions concerned are contained in both reports as amendments?
Jeg ved ikke, om hr. Flynn er i stand til at give dette svar nu; hvis ikke, vil jeg anmode Kommissionen om at gøre rede for sin holdning inden afstemningen om von Wogau-betænkningen.
That can surely also be done verbally, which is why in my view it is not necessary in fact to postpone the vote until tomorrow.
Flynn, medlem af Kommissionen. — (EN) Hr. formand, som svar til hr. Tomlinson noterer jeg, hvad han har sagt om ændringen, for så vidt angår ændringsforslagene.
Flynn, Member of the Commission. — Mr President, in answer to Mr Tomlinson, I note what he has said concerning the change as far as the amendments are concerned.
Det er ikke muligt præcist at angive, hvilke ændringsforslag, der nu accepteres, og hvilke, der ikke gør det.
It is not possible to indicate precisely which ones are now being accepted and which are not.
Under disse omstændigheder må jeg undersøge sagen sammen med min kollega, hr. Monti.
Under these circumstances, I would have to check with my colleague, Mr Monti.
Måske kan man behandle dette spørgsmål en anden gang.
Perhaps this matter could be dealt with at another time.
Zimmermann (PSE). — (DE) Hr. formand, jeg finder Deres forklaring utilfredsstillende.
President. — We shall try to solve the problem, but for the moment it seems impossible.
— Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om foranstaltninger mod emission af forurenende luftarter og partikler fra forbrændingsmotorer til montering i mobile ikke-vejgående maskiner (KOM(95)0350 - C4-0377/95 - 95/0209(COD))
— Proposal for a European Parliament and Council Directive on the approximation of the laws of the Member States relating to the measures to be taken against the emission of gaseous and particulate pollutants from internal combustion engines to be installed in non-road mobile machinery (COM(95) 0350 — C4-0377/95 - 95/0209(COD))
Schroedter (V). — (DE) Hr. formand, jeg er helt enig med fru Zimmermann.
Schroedter (V). — (DE) Mr President, I agree with my colleague.
Det er da fuldstændig latterligt!
This is quite simply ridiculous!
Vor forretningsorden giver muligheder nok til at revidere denne fejl i dag; det er også i modstrid med Parlamentets principafgørelse om strukturen i Parlamentets arbejde, nemlig at holde afstemning og forhandling så nært sammen som muligt.
Our Rules of Procedure give us enough ways of remedying this mistake today; this also conflicts with decisions of principle by Parliament on the structure of Parliamentary activity, namely to keep the vote and the discussion as close together as possible.
Når det drejer sig om to ændringsforslag, er det ifølge vor forretningsorden muligt at foretage afstemning herom i dag.
If we are dealing with two amendments, it is possible under our Rules to vote on them today.
Jeg beder Dem indtrængende om at undersøge dette endnu en gang og fastsætte afstemningen til i dag.
I would implore you to check this again and to hold the vote today.
— Forslag til Rådets beslutning om ændring af forordning (EØF) nr. 2847/93 og beslutning 89/63l/EØF for så vidt angår fristen for iværksættelse af visse pilotpro-
(Parliament approved the Commission proposal)
Formanden. — Vi skal gøre, hvad vi kan, for at det sker.
We shall try to do whatever we can to arrange
Atomprøvesprængningerne (indgivelse af beslutningsforslag): se protokol len.
(Parliament approved the Commission proposal)
Efter afstemningen om ændringsforslag 14
After the vole on Amendment No 14:
Betænkning (A4-0199/95) af Chanterie for Udvalget om Sociale Anliggender og Beskæftigelse om forslag til Rådets afgørelse om fællesskabsstøtte til aktioner til fordel for ældre (KOM(95)0053 - C4-0170/95 - 95/0062(CNS)) (endelig afstemning) (')
Report (A4-0199/95) by Mr Chanterie, on behalf of the Committee on Social Affairs and Employment, on the proposal for a Council Decision on Community support for actions in favour of older people (COM(95)0053 — C40170/95 - 95/0062(CNS)) (final vote) (') van Dijk (V). — (NL) Mr President, it is not just that we did not have an absolute majority.
Hvis De har set rigtigt, var der 301 afgivne stemmer, og jeg kan også forklare Dem, hvad der var i vejen.
If you were looking carefully you will have seen that only 301 votes were cast and I can tell you why.
Hos mig kom oversættelsen i al fald først så sent igennem, at der ikke længere kunne stemmes.
By the time I heard the interpretation into Dutch the vote was already over.
I dette tilfælde er det helt klart, at en stor del af Parlamentet ikke kunne stemme pågrund af det tekniske problem, at oversættelsen kom for sent igennem.
It is very clear in this case that a large majority of Members were unable to vote due to the technical problem that they heard the interpreters' words too late.
De har kunnet se, at der kun er afgivet 301 stemmer, og jeg vil nu meget gerne —jeg gør det aldrig — fordi det hører sig ikke til, men jeg vil nu meget gerne have, at denne afstemning bliver gentaget på grund af, at mange medlemmer ikke afgav deres stemme.
You can see that only 301 votes were cast and I am asking you — in a very heartfelt plea, because I never do this normally, it is not admissible — to hold this vote again because of the fact that many Members did not actually vote.
Formanden. — Jeg tror, jeg må give Dem ret, fr. van Dijk. Jeg undrede mig nemlig også over, at der fra den ene afstemning til den anden var 100 færre medlemmer, der stemte.
President. — Mrs Van Dijk, I think you must be right, because I too was wondering how it could have happened that 100 Members who took part in one vote failed to do so in another just after it.
Der må være et teknisk problem.
There must have been some technical problem.
(Afstemningen om ændringsforslag 14 gentoges)
(The vote on Amendment No 14 was repeated)
Chanterie (PPE), ordfører. — (NL) Hr. formand, det er rigtigt, at vi i september bad om at få udsat afstemningen om forslaget til lovgivningsmæssig beslutning, fordi vi ville have muligheden for, at Socialudvalget kunne drøfte dette program om aktioner til fordel for ældre med kommissær Flynn.
Chanterie (PPE), rapporteur. — (NL) Mr President, we did indeed ask in September for the vote on the draft legislative resolution to be postponed to this month to allow time for Commissioner Flynn and the Social Affairs Committee to discuss this programme of actions in favour of older people.
Denne drøftelse har i mellemtiden fundet sted, både med en delegation fra Socialudvalget og med det samlede Socialudvalg.
A detailed debate has since taken place, between a delegation of the Social Affairs Committee and the Social Affairs Commit tee in its entirety.
Vi har kunnet slå fast, at vi endeligt er nået frem til en — således vil jeg betegne den — fælles holdning til dette handlingsprogram i lyset af diskussionen om retsgrundlaget.
I think one can say we have reached a consensus on this programme in the light of our discussion of the legal base.
Jeg vil samtidig tilføje, at den samme diskussion, eller man kunne også sige blokering i Rådet, ligeledes optræder ved de andre handlingsprogrammer, der er baseret på artikel 235 i traktaten.
I should add that a similar debate, or as far as the Council is concerned should I say deadlock, is also ongoing in the case of other action programmes based on Article 235 of the Treaty.
Men da vi er nået frem til en fælles holdning, kan jeg på Socialudvalgets vegne foreslå, at vi siger ja til at afholde denne slutafstemning.
But as we have reached a consensus I am able on behalf of the Social Affairs Committee to move that this proposal be adopted in the final vote.
Ændringsforslag 37:
On Amendment No 37:
Chanterie (PPE), ordfører. — (NL) Hr. formand, vi har haft disse afstemninger.
Chanterie (PPE), rapporteur. — (NL) Mr President, we have already voted on that.
Der er kun een afstemning tilbage, nemlig afstemningen om forslaget til lovgivningsmæssig beslutning.
There is only one more vote to be held and that is the vote on the draft legislative resolution.
Det er alt, hvad der er tilbage. Hele resten skete i september.
That is all that is left.
Formanden. — Hr. Chanterie, det er korrekt, hvad De siger, det gælder blot ikke ændringsforslag 37 stillet af De Grønne.
President. — Mr Chanterie, what you have said is right, except for Amendment No 37 by the Greens.
Dette forslag vil blive sat under afstemning.
We will put that to the vote.
De er imod, men det har ingen betydning, da det blev stillet i september.
You are opposed to it, but that does not matter because it was tabled in September.
(Forslaget til lovgivningsmæssig beslutning vedtoges)
(77)e President declared the common position approved as amended)
Indstilling ved andenbehandling (A4-0250/95) for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om Rådets fælles holdning fastlagt med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af direktiv 79/112(EØF) om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om mærkning af og præsentationsmåder for levnedsmidler samt om reklame for sådanne levnedsmidler (C40234/95 - 00/0380(COD» (Ordfører: Schnellhardt)
Recommendation for second reading (A4-0250/95) on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the common position established by the Council with a view to the adoption of a European Parliament and Council Directive amending Directive 79/112/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs (C4-0234/95 - 00/0380(COD)) (Rapporteur: Mr Schnellhardt)
Indstilling ved andenbehandling (A4-0230/95) for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om Rådets fælles holdning fastlagt med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om vedtagelse af et EF-handlingsprogram vedrørende forebyggelse af AIDS og visse andre smitsomme sygdomme som led i indsatsen inden for folkesundhed (1996-2000) (C40276/95 - 94/0222(COD)) (Ordfører: Mamère)
Recommendation for second reading (A4-0230/95) on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the common position established by the Council with a view to the adoption of a European Parliament and Council Decision adopting a programme of Community action on the prevention of AIDS and certain other communicable diseases within the framework for action in the field of public health (19962000) (C4-0276/95 - 94/0222(COD)) (Rapporteur: Mr Mamère)
Efter afstemningen om ændringsforslag 12
After the vole on Amendment No 12:
Indstilling ved andenbehandling (A4-0229/95) for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om Rådets fælles holdning fastlagt med henblik på
Cassidy (PPE). — Mr President, I am sorry to raise this particular point but in the English translation just now we appear to have voted on the 5th indent of Amendment No 12, whereas in the English language version of the text there are only 4 indents to Amendment No 12.
Cassidy (PPE). — (EN) Hr. formand, jeg er ked af at nævne dette punkt, men i den engelske oversættelse ser vi nu ud til at have stemt om femte led i ændringsforslag nr. 12, men i den engelske version af teksten er der kun fire led i ændringsforslag nr. 12.
Recommendation for second reading (A4-0229/95) on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the common position established by the Council with a view to the adoption of a European Parliament and Council Decision adopting a programme of Community action on health promotion, information, education and training within the framework for action in the field of public health (19962000) (C40275/95 - 94/0130(COD)) (Rapporteur: Mr Cabrol)
Så der hersker nogen forvirring om, hvorvidt vi har stemt for kondomer af god kvalitet eller imod sterile engangssprøjter.
Mamère (ARE), rapporteur. — (FR) Mr President, I note that there seems to have been some confusion resulting in a
Jeg talte om det indledende afsnit og de fire øvrige dele.
Debates of the European Parliament
Han lod først foretage afstemning om det første afsnit og så om leddene.
negative vote on the question of condoms, which seems to be an essential one, as Mrs van Dijk just said.
Vi er ikke en afdeling af Vatikanet!
We are not a branch of the Vatican!
At De kommer med det nu, hvor vi allerede har stemt om to andre ændringsforslag, går efter min mening for vidt.
For you to come up with this now, even though we have already voted on two further amendments, is a bit much in my view.
Jeg husker stadig vældig godt dengang, da min gruppeformand gjorde opmærksom på en fejl i en afstemning og bad om en ny afstemning. Da var det Deres gruppe, der råbte højest op om, at afstemninger ikke kan gentages.
I still well remember that when my group chairman pointed out an error in a vote and asked for it to be repeated it was your group that protested most loudly that votes could not be repeated.
Og det vil vi heller ikke gøre i dag!
And we will not do so today either!
Formanden. — Hr. Mamère. de enkelte politiske grupper er udmærket i stand til selv at tage stilling.
President. — Mr Mamère, the political groups have had the wisdom to outline their political position in each case.
Det er ikke formandens opgave at fortælle dem. hvad de skal stemme for og imod, og der var ingen tvivl om resultatet.
I think it was in the worst of taste; I should be grateful if he would withdraw it.
Oomen-Ruijten (PPE). — (NL) Hr. formand, jeg vil gerne bede Dem om at se på, om vi kan nøjes med at stemme om disse tirets.
Oomen-Ruijten (PPE). — (NL) Mr President, I certainly would like to ask if we can vote on these indents alone.
Jeg tror, at vi så på dette punkt kan komme til en bedre beslutning.
I think our decisions will be better and clearer if we do.
Det havde vores gruppe også anført.
And that was what our Group wanted.
Hvis vi gør det, har vi heller ikke længere noget problem.
If we do that we shall have no further problem.
Jeg anser den for plat, og jeg så gerne, at hun trak den tilbage.
(The President declared the common position approved as amended)
Kellett-Bowman (PPE). — (EN) Hr. formand, med al respekt så har den pågældende tjenestegren lagt op til afstemning om fire led.
Kellett-Bowman (PPE). — Mr President, with the greatest of respect, the services advise votes on four indents.
Så man var parat med fire afstemninger.
So the Whips were prepared with four separate votes.
De gjorde det faktisk til fem ved at holde en afstemning om indledningen.
You, in fact, turned it into five votes by having a vote on the introduction.
Det er her. forvirringen opstod.
That is where the confusion arose.
Betænkning (A4-0239/95) af von Wogau for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets beslutning om vedtagelse af et handlingsprogram for toldvæsenet i EF (»Told 2000«) (KOM(95)0119 - C4-0142/95 - 95/0087(COD»
Report (A4-0239/95) by Mr von Wogau, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the proposal for a European Parliament and Council Decision adopting an action programme for Com munity customs ('Customs 2000') (COM(95) 0119 - C40143/95 - 95/0087(COD))
Formanden. — Hr. Kellett-Bowmann, inden vi påbegyndte afstemningen, forklarede jeg klart og tydeligt, at vi først havde det indledende afsnit, dernæst fire forslag.
President. — Mr Kellett-Bowman, when I began the voting, I explained very clearly that we had an introductory paragraph first, and then four proposals.
Cederschiöld (PPE). — (EN) Hr. formand, når vi får den svenske tolkning, er den gået igennem nogle sprog, og vi har mange vanskeligheder med at få en præcis tolkning her i Parlamentet.
Cederschiöld (PPE). — Mr President, when we get the translation into Swedish it has gone through a few languages and in this Parliament we have a lot of difficulty obtaining an accurate translation.
(SV) Okay, jeg siger det på svensk, så vi ikke får ballade hjemme i massemedierne.
There is, in fact, no change in the Commission's formal position on specific amendments, as indicated by my colleague, Commissioner Monti, to the House.
Når vi har en græsk gotmsnf, må afstemningen naturligvis gå om, når tolkningen først foreligger lang tid efter denne.
To make the position absolutely clear, I would like to reiterate the list of amendments acceptable to the Commission, either as they stand or with some change of wording.
Der er faktisk ikke sket nogen ændring af Kommissionens formelle holdning til de enkelte ændringsforslag, sådan som min kollega, hr. Monti, har meddelt den til Parlamentet.
OK, I'll say it in Swedish so that we don't get into trouble with the media back home.