natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nu mangler Parlamentet blot at vise, og det vil være emnet for Hermans kommende betænkning, at det kan leve op til dette ansvar, f.eks. ved fremover at sørge for at holde kontakten med Den Europæiske Centralbank og ved at være et bindeled til borgerne og de holdninger, der gives udtryk for.
It now remains for Parliament to prove its ability to deal with this new responsibility, as regards its contacts with the ECB, for example the responsibility of becoming a link to the citizens and the opinions which are expressed. That will be the subject of Mr Herman's future report.
Hvad angår det første, vil jeg ikke undlade at fremhæve, at der den 2. maj skete noget, som jeg betragter som histo­risk.
On the first aspect, I would not wish to understate the fact that I consider the events of 2 May to have been historic.
Jeg stemte selv for, at Europa­Parlamentet skulle an­befale, at euroen blev skabt. Men i relation hertil er der diskussion, og det, som man diskuterer, er beslutnings­processen, nemlig i henseende til spørgsmålet om en­stemmighed versus flertalsafgørelse.
I myself voted for the European Parliament's recommendation on the creation of the euro.
Et af de aspekter, der mest har chokeret offentligheden, og sågar også visse politikere, har været, hvor lang tid det tog at træffe beslut­ningen.
One of the things public opinion, and even some politicians, found mqst shocking, was the delay in taking the decision.
Som man siger i mit land: »Hjælp, klokken er el­leve«!
As we say in my country: 'Alas for the King, it took eleven hours!'
Ja, det er den!
And it did!
Den kunne have været mere! Lige­som den kunne have været mindre!
It might have taken longer - or indeed, not so long!
Det, der efter min me­ning, er vigtigt, er, at landene er blevet enige og er nået frem til en endelig beslutning.
The important thing, from my point of view, is that the countries harmonized their opinions and reached a final decision.
Der er områder, kære kol­leger, hvor man efter min mening skal beholde den måde at træffe beslutninger på.
There are areas, ladies and gentlemen, where I think this rule should be kept when taking decisions.
Schioppa erklærede selv i sit fremragende indlæg, at ECB vil have et behov for at forklare sine handlinger, ikke bare over for operatørerne på markedet, men også over for EU's institutioner, den brede offentlighed og informati­onsorganerne.
It was Mr Schioppa himself who said in his excellent speech that the European Central Bank will need to ex plain its actions, not only to the market operators but also to the Community institutions, to public opinion and to the media.
Europa­Parlamentet bør via sine kompe­tente udvalg tilrettelægge disse relationer.
The European Parliament, by means of its competent committees, will have to organize these relations.
I øvrigt kan man jo ikke lade være med at glæde sig over den overbe­visning flere direktører har givet udtryk for, da de beslut­somt erklærede, at nødvendigheden af ØMU'en vil af­hænge af institutionelle fremskridt i Den Europæiske Union hen imod stærkere og bedre integrerede institutio­ner, hvilket også vil tvinge os til at gøre det klart, hvilke mål vi har med Unionen.
Finally, how could we fail to be pleased by the con viction shown by several of the directors when they firmly stated that the need for economic and monetary un ion will be dependent upon the institutional progress of the European Union towards stronger and better integrated institutions, which would compel us all to clarify the objectives of the Union.
Hvad angår fællesskabsinstitutionernes demokratiske deltagelse, bifalder jeg den betænkning, som hr. Herman har udarbejdet, og jeg anser den for et vigtigt skridt i ret­ning af bevidstgørelse, ikke blot af medlemmerne af Europa­Parlamentet, men også, vil jeg gerne benytte lej­ligheden til at understrege, af medlemmerne af de natio­nale parlamenter.
With regard to democratic participation in Community in stitutions, I applaud Mr Herman's report and consider it an important step towards raising the awareness not only of MEPs, but also of the national parliaments, as I would like to take this opportunity to underline.
Jeg mener virkelig, at de nationale par­lamenter bør have en vigtig rolle med hensyn til kontrol af beslutningerne, deres opfølgning og de oplysninger, der skal til med henblik på, at alle deltager rigtigt i de be­slutninger, der kommer alle ved.
I really do think the national parliaments should play an important part in checking and monitoring decisions, and in providing the information considered appropriate to enable everyone to participate properly in decisions that affect us all.
Herzog (GUE/NGL). ­ (FR) Hr. formand, jeg vil også gerne tilslutte mig den anerkendelse, der blev rettet til Herman.
Herzog (GUE/NGL). - (FR) Mr President, I would also like to congratulate Mr Herman.
De forslag, han fremsætter, er bestemt nyttige.
His proposals are very useful.
Han peger på nødvendigheden af at styrke Parlamentets kontrollerende funktion på grundlæggende punkter, så­som Den Økonomiske og Monetære Union og især koor­dinationen af den økonomiske politik, men også konkur­rencepolitikken, den eksterne handelspolitik og endda en vis genrejsning af spørgsmålet om social­og arbejdsmar­kedspolitikken.
He notes the need to reinforce the control of the European Parliament in areas such as economic and mon etary union, and in particular the coordination of eco nomic policies, but also competition policies, external commercial policies and even a revival of the issue of so cial policy.
Der er altså tale om en helt igennem nyt­tig betænkning, der indgår fint i den aktualitet, der omgi­ver os.
So it is a very useful report, and one which is very relevant to events we are currently witnessing.
Jeg er en af dem, der tror, at Europa vil blive rigere, vil blive bedre, vil blive rigtigere for alle borgere, hvis alle de, der har politisk ansvar og er blevet valgt af borgerne, uden undtagelse får adgang til at deltage og til at få infor­mationer om de beslutninger, der, gentager jeg, kommer alle ved.
I am one of those people who believe that Europe will be richer, better and more acceptable to all its citizens if all those people, without exception, who have political re sponsibilities and have been elected by their peoples are able to participate in and be informed about decisions which, I repeat, affect everyone.
Jeg mener derfor, og for at slutte af, at betænkningen er et godt skridt fremad, er et godt redskab til at påbegynde de­mokratiseringen af fællesskabsinstitutionerne.
So to conclude, I think the report is an excellent step, an excellent resource, and an excellent way of starting out on the road to democratizing Community institutions.
Jeg vil i øvrigt sige, at det vigtige spørgsmål om koordi­nationen af den økonomiske politik er blevet overskygget afalle problemerne omkring kontrol stricto sensu (i total enighed) med Den Europæiske Centralbank, og det er for­bløffende, at vi lagde så meget vægt på en udtalelse om at udpege personer til Styrelsen, som ikke går i dybden, når vi ikke udtaler os nu om det samme indhold af de valg, der skal foretages med hensyn til koordinationen.
I must also say that the importance of coordinating eco nomic policies was eclipsed by all the problems of con trol, strictly speaking, of the European Central Bank. It is surprising that we made so much ofthe opinion on the ap pointment of the executive board, which is not a core is sue, while we are not currently discussing the content of the choices to be made in terms of coordination.
Men måske skjuler de gunstige økonomiske konjunkturer, hvor vig­tigt dette spørgsmål er.
Perhaps favourable economic conditions are masking the impor tance of this issue.
Spaak (ELDR). ­ (FR) Hr. formand, den del af teksten fra Alban, som jeg i øvrigt gerne vil rose, der handler om ØMU, har fået en ny dimension, efter at elleve lande er blevet udpeget til at deltage i Den Økonomiske og Mone­tære Union, og Europa­Parlamentet har givet en positiv udtalelse om sammensætningen af Den Europæiske Cen­tralbanks direktion.
Spaak (ELDR). - (FR) Mr President, that part of Mr Alban's text which is devoted to economic and monetary union, and on which I congratulate him, takes on a new dimension following the designation of the 11 countries which will take part in economic and monetary union, and the European Parliament's approval ofthe composition of the executive board of the European Central Bank.
Personligt, og det vil jeg gerne sige i
Per sonally, and I wish to say this before Parliament, I regret that such importance was given to the events surrounding the appointment of Mr Duisenberg.
Der vil kun være demokratisk kontrol med ECB, hvis den, sagt lige ud, udfolder sig med fornemmelse for balance mellem institutionerne, og hvordan de fungerer, og den
The media and certain MEPs failed to distinguish correctly between the essential issue - the launching of a key phase of European con
Herzog forstår at skabe samarbejde mellem de nationale økonomiske politikker. Dette forhold antyder en autoritet, derer i stand til at indgå i en dialog med ECB.
Herzog alogue between Parliament and that institution is fertile and so that it can be judged in full knowledge ofthe facts.
Den betyder nemlig, at EU's legitimationskæde for længst er bristet.
the executive has been undermined.
Men når det er sagt, vil jeg gerne fremhæve to begrænsninger i Deres udgangspunkt.
Having said that, allow me to underline two limitations to your approach.
For det første antager De, at Europa-Parlamentet vil være i stand til at spille en grund læggende politisk rolle, hvad angår de politiske og økonomiske valg.
Firstly it assumes that the European Par liament is capable of playing a political role in the substance of political and economic options.
For det andet behandler De ikke ECB's relationer til det borgerlige samfund og dets aktører på arbejdsmarkedet, og De forskanser Dem bag en intern procedure mellem institutionerne.
Secondly, you are examining its relations with civil society and the so cial players, and you are confining yourself to a procedure within the institutions.
Den hidtidige strategi med ryddelse af et brandbælte, konstant forhandling, med nyfortolkning, med overstrækning har sikkert ført til gode resultater i EU's historie, men ord føreren overser efter min mening, at denne strategi ikke kunne forhindre, at kløften mellem centralisering i Europa og demokratisering af EU fortsat bliver større, at legitimationskæden stadig oftere brister, at der er opstået store retsusikkerheder i EU's institutionsstruktur, at den institutionelle orden tilsløres mere og mere i offentligheden, at der med denne strategi ikke er opstået nogen republikansk grundorden, og at ingen ...
The previous strategy of muddling through, of continuous negotiation, of reinterpretation, of stretching things to the limit, certainly brought the EU success over the years, but I think the rapporteur overlooks the fact that this strategy has not been able to prevent the ever widening gulf be tween centralization in Europe and democratization in the EU., or the increasingly frequent breakages in the chain of legitimacy, or the emergence of major legal uncertainties in the structure of EU institutions, or the institutional system's growing lack of transparency in the eyes ofthe gen eral public, or the fact that such a strategy has failed to create a republican system of government, or that...
Jeg beklager, at det forslag, vi stemte om her i denne sal efter min betænkning i 1996, ikke blev fulgt.
I regret that the proposal which you voted for here follow ing my 1996 report was not applied, although there was an ample vote in favour.
Og vi havde endda stemt bredt, det vil sige, at Europa-Parlamentet for handler valgmuligheder inden for den økonomiske politik, endda på Kommissionens anbefaling og efter Rådets beslutning.
It proposed that the European Parliament should deliberate economic policy options even before a Commission recommendation or Council decision.
Og jeg foreslog en årlig konference her i Par lamentet med repræsentanter fra det borgerlige samfund.
And I proposed that our Parliament should have an annual meeting with representatives of civil society.
Dell'Alba (ARE). - (FR) Hr. formand, ordføreren Her man - som jeg gerne vil rose for betænkningen på vegne af Udvalget om Institutionelle Spørgsmål - trækker en række punkter frem, blandt hvilke de vigtigste helt sikkert er de, der efterlader Parlamentet utilfredsstillet efter Amsterdam-aftalen, og især at han også kommer med forslag til, hvordan man kan dække dette underskud ind.
Dell'Alba (ARE). - (FR) Mr President, I congratulate the rapporteur, Mr Herman. On behalf of the Committee on Institutional Affairs, he highlights a number of points, doubtless some of the most important, which leave the European Parliament dissatisfied following the Treaty of Amsterdam, and which above all propose a way to try to overcome this shortcoming.
Hvorfor vil Europa-Parlamentet ikke på tage sig et mere dybtgående politisk ansvar?
Why does the Euro pean Parliament not wish to take its political role more se riously?
Det er et spørgsmål.
This is a test.
Jeg vil gerne sige, og det skal være mit sidste ord, at vi, for at kunne overveje en sammenhæng mellem Unionens sociale mål og valgene inden for den økonomi ske og monetære politik, absolut har behov for i langt højere grad at indgå i en dialog med de sociale aktører og re præsentanterne for det borgerlige samfund.
I will end by saying that in order to reflect on the consistency between the social objectives of the Union and the choices of financial and monetary pol icies, we absolutely must become much more involved in dialogue with the social players, the representatives of civil society.
Det er be grænsningen i Deres ikke desto mindre fremragende betænkning.
That is the extent of your report, which is nevertheless excellent.
Uden at ville afvise min støtte, langt fra endda, spørger jeg mig selv, hvad vi egentlig kan gøre.
Without by any means withholding my support, I ask the question: what can be done?
Vi stillede mange spørgsmål op til Amsterdam-mødet, og vi håbede, at der fra Amsterdam ville komme de svar, EU havde behov for.
We asked a lot of things of Amsterdam and hoped it would provide more adequate answers for Europe.
I hr. Hermans tilfælde gør jeg det derfor ikke af tradition, men ud fra min meget personlige respekt for hans vægtige stemme i diskussionen om demokratiseringen af EU.
I therefore thank Mr Her man not because it is traditional to do so, but out of great personal respect for his influential voice in the debate on the democratization ofthe EU.
Jeg finder denne betænkning meget vigtig.
I consider this report to be very important indeed.
Når det er sagt, vil jeg stille følgende to spørgsmål til Her man, som udmærket kender min holdning.
Having said that, there are two questions I would like to ask in this debate. I address them to Mr Herman, who knows my position well.
Kan vi for det første uophørligt, og her bagefter, komme og opremse li sten med punkter for vores utilfredshed, som burde have ført til en langt kraftigere reaktion fra vores side på tidspunktet for godkendelsen, hvor vi erklærede os politisk enige i Amsterdam-traktaten?
Firstly, can we continuously list after the event, so to speak, the litany of the causes of our dissatisfaction, which should have provoked a more vigorous reaction on our part when it was adopted, when we gave our political agreement to the Treaty of Amsterdam?
Og for det andet, er de in terinstitutionelle aftaler en passende løsning, når den an den side overhovedet ikke skal svare tilbage?
Secondly, are the interinstitutional agreements the appropriate formula simply because there is no other solution?
Det har vi allerede set med Centralbanken ...
We saw this in the case of the Central Bank...
Er vi i øvrigt ikke for pligtede af en interinstitutionel aftale?
However, were we not committed to an interinstitutional' agree ment?
Jo, selvfølgelig, men hvad angår svaret, så har vi endnu ikke fået det!
Of course but, by way of reply, we do not have one!
Disse var mine to spørgsmål til ordføreren, som jeg endnu en gang gerne vil rose.
So is this formula the right one because the other side does not wish to agree with us?
Denne betænkning udmærker sig på den ene side ved at opstille en meget åben, efterhånden ret sjælden diagnose om det demokratiske underskud i EU og på den anden ved, at den med en meget udpræget strategi fremlægger et væld af forslag, som jeg kan tiltræde-.
The report's achievement lies in producing a frank and somewhat singular diagnosis of the democratic deficit in the EU and, by way of a clear and definite strategy, in pro ducing a host of proposals, which I fully endorse.
Jeg vil alligevel bruge nogle ord på ordførerens grundlæggende strategi.
How ever, I would like to say something about the rapporteur's basic strategy.
Betænkningens anden del savnes desværre i diagnosen.
The second part ofthe report is sadly miss ing from the diagnosis.
Dette blev oprindeligt begrundet med, at den skal foreligge den 2. maj.
The original reason given for this was that the report had to be submitted by 2 May.
Vi har nu for længst passeret den 2. maj, måske var denne afgørelse heller ikke helt rigtig, men som sagt, vi skal jo stadig behandle den anden del af denne betænkning.
We are now well past that date, so perhaps that decision was not quite the right one. However, as has been said, we shall have to deal with the second part later.
Det væsentlige element i denne diagnose består efter mit skøn i, at ordføreren meget tydeligt påviser, at den parla
Those are the two questions I wanted to ask, and I would like to congratulate the rapporteur.
Berthu (I-EDN). - (FR) Hr. formand, Hermans betænkning beklager, at der stadig i EU-politikken findes områ-
Berthu (I-EDN). - (FR) Mr President, the Herman report regrets the fact that in European politics there are areas where national parliaments are deprived of democratic control, without this being replaced by European Parliamentary control.
Europa­Parlamentets forhandlinger
Firstly, a situation where there is no democratic con-
Et sådant udspil afføder adskillige kommentarer fra vores side. For det første er den manglende demokratiske kon­trol selvfølgelig helt forkastelig.
Berthu trol is of course reprehensible, but if we complain about it -justifiably - we should not then also approve its extension.
Men det er netop, hvad der vil ske med dette forslag til Amsterdam­traktaten, som et flertal i denne forsamling godkender, hvilket i øvrigt vil være et tilbageskridt for demokratiet i Europa, idet man berøver de nationale parlamenter deres beføjelser uden at tilbyde nogen som helst anden tilsvarende demokratisk kontrol.
But this is what is going to happen with the draft Treaty of Amsterdam, which the majority of this Parliament approves, but which will reduce democracy in Eu rope and deprive the national parliaments of their powers without offering any equivalent democratic control.
Det, at en inddragelse af Europa­Parlamentet ikke er påtænkt, strider klart mod det princip, at lovgi­vende akter altid kræver en parlamentarisk legitimation.
ment is in stark contradiction to the principle that legislative actions always require Parliamentary legitimation.
En sådan må nu i det mindste skabes på uformelt plan, hvilket også nødvendiggør en interinstitutionel aftale.
Such a process must now be established, at least on an in formal basis, and this is something which also requires an interinstitutional agreement.
I øvrigt gælder, det ved vi, at en fortsat demokratisering i Europa også betyder en konsekvent fortsættelse af refor­merne.
After all, as we know, it is still true to say that more democratization in Europe logically means more reforms.
Lad mig f.eks. minde Dem om, at det nye afsnit IV TCE i Amsterdam­traktaten vil berøve de nationale parlamenter enhver magt til at tage beslutninger i immigrationsspørgs­mål, uden at der gives nogen som helst kontrol i stedet igennem en periode på mindst fem år, og derefter udeluk­kende Europa­Parlamentets utilstrækkelige kontrol.
For example, may I remind you that the new Title IV of the EC Treaty provided by Amsterdam will remove from the national parliaments all decision making powers in the field of immigration, without providing any replace ment control for at least five years, and then only the in adequate control of the European Parliament.
Man kan ikke udbedre så store tomrum med enkle inter­institutionelle aftaler, der netop udmærker sig ved at være udarbejdet i det dunkle, ved at anbringe de nationale par­lamenter på et sidespor og ved ikke at være godkendt af befolkningerne.
Such deficiencies cannot be remedied by simple interinstitutional agreements which have the distinction of being prepared in obscurity, leaving out the national parliaments, and not being ratified by the people.
Det er nødvendigt at ændre metoden og målene.
The method and the objectives have to be changed.
Gruppen af Uafhængige for Nationernes Europa mener, at det for at opveje det demokratiske underskud i EU bliver nødvendigt, at en kommende, ny traktat ­jeg siger netop en ny traktat og ikke interinstitutionelle aftaler ­ igen giver de nationale parlamenter en plads midt i den europæiske beslutningsproces.
The Group of In dependents for a Europe of Nations believes that to over come the democratic deficit in Europe we need a new treaty - note the use of the word 'treaty' rather than 'in terinstitutional agreements' - to restore the national par liaments' role within the European decision making process.
I den forbindelse beklager jeg, at Europa­Parlamentets medlemmer endnu en gang har bevist deres trang til udelukkelse, idet man for blot få dage siden principielt udelukkede de nationale parlamen­ter fra at få kontrol med euroen.
In this respect, I regret that Members have once again shown ostracism, a few days ago, by excluding on principle the national parliaments from control of the euro.
Maij­Weggen (PPE). ­ (NL) Hr. formand, beslutnings­tagningen omkring euroen har endnu en gang vist, at det haster med at få forbedret det demokratiske indhold af Den europæiske Union.
Maij-Weggen (PPE). - (NL) Mr President, the decision making process over the euro has demonstrated again that the degree of democracy in the European Union is still in need of urgent improvement.
Det er rigtigt, at vi med Amster­dam­traktaten har gjort væsentlige fremskridt.
Admittedly, we have made important progress with the Treaty of Amsterdam.
Jeg tror, at ca. 80 % af lovgivningen og budgetteringen på kort sigt vil være under Europa­Parlamentets kontrol, men det æn­drer ikke ved det forhold, som kollega Herman også har angivet i sin betænkning, at vigtige områder endnu ikke er omfattet af denne kontrol.
I esti mate that some 80 % of legislation and the budget will soon be controlled by the European Parliament, but that does not alter the fact that a number of important areas are not included, as my colleague Mr Herman has indicated in his report.
Landbrugspolitikken, fiskeri­politikken, den fælles handelspolitik, konkurrencepolitik­ken og udviklingspolitikken, alle disse emner er endnu ikke omfattet af denne demokratiske kontrol.
Agricultural policy, fisheries policy, com mon trade policy, competition policy and development cooperation policy - none of these types of areas are yet controlled in this democratic way.
Det kan vi ikke gøre noget ved før næste traktatændring.
We are not likely to be able to do anything about this before the next round of Treaty changes.
Kollega Herman har fremsat et meget godt forslag med hensyn til i mellemtiden at forsøge at forbedre denne kontrol gen­nem interinstitutionelle aftaler.
Mr Herman has made an excellent pro posal to try and improve this control in the meantime by concluding interinstitutional agreements.
Jeg finder, at det er et me­get godt forslag, og jeg mener, at vi ikke kun skal gøre det på det område, der nu er angivet i betænkningen, men også på andre områder.
I find this an ex cellent proposal, and I think we should do it - not just in relation to the area discussed in the report, but also in other areas.