natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi har set Kommissionen overskride sin kompetence og sammen med hr. Andriessen acceptere amerikanernes svig med hensyn til corn glutenfeed og give afkald på en minimal kontrol.
In the case of agriculture, the seventeen members of the Commission will have the power; for industry, the seventeen members of the Commission will have the power; for trade in goods, the seventeen members of the Commission will have the power.
Det er alligevel noget at se en institution af embedsmænd acceptere svig.
And what do you call it when a small number of people have power? It is called, quite simply, oligarchy.
Til gengæld, og det er mere beklageligt, styrker Dom stolens udtalelse Kommissionen ved at give den enekompetence uden nogen indskrænkninger, for så vidt angår hele resten af GATT-aftalerne. Men denne holdning, som kunne gå an, dersom der var tale om en almindelig handelsaftale, må anfægtes, når man ser på Uruguayrundens betydning og særlige karakter.
Indeed, GATT will directly or indirectly affect the exercise of practically all national policies, and most importantly social protection, environmental policy, the arts, the economy, unemployment and globalization, with all their financial, social and other consequences.
For det første griber den nye verdenshandelsorganisation, som gør voldgiftskendelser bindende, helt sikkert ind i spørgsmål vedrørende national suverænitet.
It is clear that we must not give too formal a reading of Article 113, as it was not originally drafted to cover political problems of the magnitude of those of GATT, which are equivalent to ratifying a change in society.
Nu får vi så at vide, at Kommissionen vil få enekompetence, for så vidt angår det ene spørgsmål varer, og at den, for så vidt angår tjenesteydelser og intellektuel ejendom, skal dele kompetencen med staterne.
No doubt the Commissioner is aware of the concern raised by a number of lobbying organizations on issues connected with GATT, such as the protection of the environment, the protection of human and animal rights, etc.
Men hvad ændrer det, denne forkerte Salomons dom fra De Europæiske Fællesskabers Domstol?
Martinez (NI). - (FR) Mr President, we are discussing the consequences of this opinion of the Court of Justice of the European Communities.
Det vil fortsat være Kommissonen, der forhandler.
My question is this: who in this Parliament, at this moment, has a copy of the Court of Justice's opinion in their hands?
Og Rådet? Tja, det vil bare stadfæste det.
Nobody.
Og hvad betyder så det?
It will not be
Hvad kaldes det, når et fåtal har magten?
Is it to be the poorer regions of the world who are
Men hvis vi er vinderne, hvem er taberne så?
our behalf.
Dette siger jeg ikke af manglende respekt for kommissæren, men jeg mener ikke, at en ikke-valgt embedsmand skal handle på vegne af Den Europæiske Unions demokratier.
I mean no disrespect to the Commissioner, but I do not think an unelected official should be conducting affairs on behalf of the democracies of this European Union.
Jeg ville foretrække, at hr. De Clercq og andre medlemmer af Parlamentet førte disse forhandlinger gennem embedsmændene på korrekt vis.
I would rather have Mr De Clercq and the other Members of this Parliament conduct those affairs through the civil servants in the proper way.
Og nu nogle direkte spørgsmål: kan kommissæren uddybe, hvilken mekanisme Kommissionen mener Parlamentet skal kunne bruge til at sikre sin indflydelse på arbejdet i forbindelse med World Trade Organisation - om vi så kalder det en adfærdskodeks eller noget andet.
Now some direct questions: can the Commissioner expand on what the Commission envisages to be the mechanism by which the European Parliament can ensure it has influence on the work connected with the World Trade Organization - be it a code of conduct, or whatever?
Som hr. Smith har nogle af os alvorlige forbehold over for GATT og de såkaldte fordele. Selvom vi accepterer de tal, der i vide kredse sættes spørgsmålstegn ved, vil fordelene fra GATT kun betyde 27 dollars pr. individ i denne verden. Og det bliver meget spredt, hvor nogle mennesker vil komme til at tjene styrtende med penge, mens de meget fattige kun kommer til tjene meget lidt.
Like Mr Smith, some of us have very grave reservations on GATT and its so-called benefits.
Og endelig vil jeg gerne vende tilbage til de praktiske aspekter ved Europas lovgivning. Vi får da helt sikkert brug for en vurdering af, hvilke elementer af denne lovgivning, der sandsynligvis vil blive påvirket af GATT-Aftalen, og på det grundlag vil jeg gerne vide, hvilke ændringer det vil afføde for fællesskabslovgivningen?
Finally, just to return for a second to the practicalities of European Union legislation, surely we need an appraisal of which elements of European legislation are liable to be affected by the GATT agreement, and on that basis, what amendments may be necessary to European Union legislation?
Har Kommissionen undersøgt dette eller i benægtende fald påtænker den det?
Has the Commission conducted any sort of exercise of this nature, or does it intend to if it has not already?
Men der er også andre, stærke forbehold i forbindelse med det manglende demokrati i GATT.
But there are also good solid reservations regarding the undemocratic nature of GATT.
I det 18., 19. og 20. århundrede har mennesker fra Sir Leon Brittans parti og mit parti og mennesker fra lande, der er repræsenteret her i Parlamentet, kæmpet for demokratisk kontrol med forhold, der påvirker borgerne.
During the 18th, 19th and 20th centuries people from Sir Leon Brittan's party and my party and people in other countries represented in this House fought for democratic control over those matters which affected the citizens.
Og alligevel bifalder nogle medlemmer af Parlamentet, at vi er slået ind på en kurs, der vil betyde, at disse beføjelser overdrages til en ikke-valgt myndighed, der i realiteten vil blive kontrolleret af de 650 multinationale virksomheder, der kontrollerer 75% af verdenshandelen.
Yet, some people in this Chamber are applauding the very fact that we are set upon a course which will hand those powers over to an unelected authority which will be effectively controlled by the 650 multinationals who control 75% of world trade.
Hr. kommissær, jeg er bange for, at borgerne er begyndt at forstå, at parlamenterne er ineffektive og derfor ikke kan behandle forhold, der vedrører dem, og de vil vende de parlamentariske demokratier ryggen.
Commissioner, I fear that the citizens are beginning to understand that the parliaments are ineffective to deal with the matters which concern them and they will turn their backs on parliamentary democracy.
Eftersom de nationale parlamenter har afgivet deres beføjelser på disse områder, er det min opfattelse, at alle forhold i forbindelse med handel og kapital, inflow og outflow, skal kontrolleres af Parlamentet.
As national parliaments have given away their powers in these areas, I am of the opinion that all matters on trade and capital, inflows and outflows, must come under the control of this Parliament.
Derfor støtter jeg fru Randzio-Plath, når hun anmoder om, at artikel 189 C skal være retsgrundlaget for fremtidige drøftelser om disse forhold, forhåbentlig før WTO bliver etableret.
That is why I support Mrs Randzio-Plath when she demands that Article 189(c) should become the legal base for discussions on these matters in the future, hopefully before the WTO is set up.
Det kan nemlig få Parlamentet ind i høringsproceduren og i hvert fald slå et slag for demokratiet.
For that can bring Parliament into the consultation procedure and at least strike a blow for democracy.
Og denne planets borgere vil kunne fremsætte et par advarselsord om disse forhold.
And the citizens of this planet will be able to make a few cautionary remarks on these matters.
Valverde López (PPE). - (ES) Hr. formand, ved mange lejligheder har Parlamentet set sig nødsaget til at kritisere Kommissionens handlemåde, men i det aktuelle tilfælde er der grund til at glæde sig, og jeg vil gerne i lighed med mange andre medlemmer rette en tak til Sir Leon Brittan for hans indsats.
Valverde López (PPE). - (ES) Mr President, there have been several occasions in this Parliament when we have had to criticize the actions of the Commission. In this particular case, I believe we must express our satisfaction, and I am pleased to be able to convey, as many of my colleagues have done, my congratulations to Sir Leon Brittan for the work he has done.
I løbet af de år, hvor forhandlingerne fandt sted, har også vi kritiseret ham, hvilket der ikke er noget underligt i, eftersom forhandlingerne var yderst vanskelige.
Over these months and years of negotiations, we have also criticized him, because we were inevitably all very concerned and because the negotiations were very difficult.
Men vi må sammenligne resultatet med den situation, der ville være opstået, hvis Fællesskabet ikke havde talt med én stemme og set problemerne ud fra en global synsvinkel.
But we must compare the result with what would have happened if the Community had not acted with one voice and taken a global approach to the problems.
Indlysende nok kunne vi ikke opnå positive resultater i alle kapitlerne, men vi må, når alt kommer til alt, tænke på det endelige mål med denne liberalisering af handelen, nemlig en mere ligelig og retfærdig samhandel.
Logically, we could not achieve positive outcomes for all the chapters, but in the end we must remember that the ultimate aim of this trade liberalization is to achieve fairer trade.
Principielt deler jeg Sir Leon Brittans analyse af Domstolens udtalelse. Som situationen er i dag, har vi anerkendte blandede beføjelser, hvilket vi må tilpasse os; vi må insistere på denne adfærdskodeks, som Kommissionen allerede havde foregrebet, og som natur ligvis skal forbedres med henblik på en mere effektiv medvirken fra Parlamentets side.
Essentially, I agree with his analysis of the Court of Justice judgment -a rapid analysis, of course.
Det er efter min mening de største udfordringer på indeværende tidspunkt.
I believe these are the challenges currently facing us.
Sir Leon Brittan, medlem af Kommissionen. - (EN) Hr. formand, jeg vil gerne starte med at takke fru Randzio-Plath for at åbne forhandlingen og for hendes meget konstruktive måde at behandle disse emner på.
Brittan, Sir Leon, Member of the Commission. - Mr President, may I first of all thank Mrs Randzio-Plath for opening this debate and, indeed, for her work in handling these issues, which has been so constructive.
Hr. De Clercq stillede et spørgsmål vedrørende medlems staternes ratificering, og om de ville kunne nå det inden den 1. januar.
Mr De Clercq asked what the state of play is as regards ratification by the Member States and whether they would be able to do so by the 1 January.
Svaret er, at tre allerede har ratificeret.
The answer is that three have ratified so far.
De vil sikkert være i stand til at gøre det inden 1. januar.
I think they will be able to complete it by 1 January.
For så vidt angår Den Europæiske Unions repræsentation i WTO, har jeg altid gjort det klart, også længe før vi nåede til enighed, at vi forventede, at medlemsstaterne og Unionen bliver repræsenteret i WTO lige som i GATT, hvilket også har vist sig at være tilfældet.
As to the representation of the European Union in the WTO, I have always made it clear, long before we reached agreement, that it was our expectation, and it has indeed proved to be the case, that the Member States and the Union would be represented in the WTO as they have been in the GATT.
Vi har banet vejen for Parlamentets deltagelse i de centrale ministermøder i Punta del Este, Montreal, Heysel og Marrakech.
presence in the key ministerial meetings at Punta del Este, Montreal, Heysel and Marrakesh.
Jeg er overbevist om, at De kan være sikre på, at vi fortsat vil gøre det.
I think you can be sure that we will continue to do so.
Vi har stillet forslag om fuld høring af Parlamentet vedrørende ratificering, og vi har endog stillet forslag om et traktatsgrundlag, ifølge hvilket Parlamentet skal samtykke uden pres, og uanset hvad Ministerrådet har sagt, må det retfærdigvis siges, at de accepterede det.
We have proposed full consultation of the European Parliament on ratification and indeed we proposed a Treaty base requiring consent without pressure from Parliament and whatever the Council of Ministers said, although to be fair to them, they went along with it.
Under forhandlingerne har jeg regelmæssigt aflagt beretning både under plenarforsamlingen og i parlamentsudvalgene, og jeg vil i al beskedenhed tillade mig at sige, at det har været til stor hjælp i forhandlingsprocessen, at jeg var i stand til at sige, at dette eller hint var eller ikke var acceptabelt for dem, der er valgt til at repræsentere Europas folk.
During the course of the negotiations I reported regularly both to the plenary and to the committees of this Parliament and, if I may say so, I think that it was of great benefit to the process of negotiation that I was able to say that this, that or the other was or was not acceptable to those who have been elected to represent the peoples of Europe.
Angående fru Elmalan gjorde jeg rede for mine synspunkter om de sociale forhold på den høring Jeg henviste til, som fandt sted her i Parlamentet i marts.
As for Mrs Elmalan, I have made my views on the social issues clear in the hearing I referred to which took place before this Parliament in March.
Men jeg vil geme sige til hende, at hvis hun nævner de kommunistiske medlemmer af Parlamentet, som hun gjorde, er de måske interesserede i at høre, at langt det største af de tilbageværende kommunistiske lande, nemlig Folkerepublikken Kina, er særdeles interesseret i at blive medlem af WTO som grundlægger og deler ikke de negative synspunkter, der er kommet til udtryk her i Parlamentet fra andre kommunister.
But I would say to her that if she mentions, as she did, Communist Members of this House, they might be interested to note that the largest by far of the few remaining Communist countries in the world, namely the People's Republic of China, is extremely anxious to join the World Trade Organization as a founder member and does not share the negative views expressed in this House by people of that political orientation.
Kodeksen er et særligt punkt, og der vil blive medtaget en fælles udtalelse fra Kommissionen og Rådet i protokollen fra Rådsmødet.
The code is a particular point, and there will be a combined Commission and Council declaration in the minutes of the Council meeting.
Den har ikke samme formelle kraft som en interinstitutionel aftale, men jeg har bestemt til hensigt at høre de relevante parlamentsmedlemmer i takt med, at denne debat om en kodeks udvikler sig, og jeg er glad for at kunne sige, at Kommissionen i fremtiden vil høre Parlamentet nøjagtig lige så meget som tidligere.
It does not have the formality of an interinstitutional agreement but I certain ly intend to consult closely with key parliamentarians as this process of debate on a code develops and I am very happy to give an undertaking that the Commission will continue in future to consult every bit as closely as we have in the past.
Jeg mener, at Europa-Parlamentet skal spille en nøglerolle i forbindelse med fastlæggelsen af politikker i verden efter Uruguay-Runden, og høringerne om sociale emner i foråret var en god start.
The European Parliament has a key policy-making role in the post-Uruguay Round world and the hearings on social issues this spring were a good start.
Derved blev jeg - hvis man kan sige det sådan - tvunget til at få min holdning ført til protokols, og det gjorde det muligt for Parlamentet at sige, hvad det mener om det, og jeg er glad for denne brede støtte.
It forced me - if you like to put it that way - to put my position on record and it enabled Parliament to say what they think about that and I am grateful for the broad degree of support.
Jeg er enig i hr. Chesas bekymring over mange af aspekterne af den økonomiske politik på verdensplan.
As to Mr Chesa, I share his concern about many aspects of economic policy worldwide.
Alle de emner, han nævner, vil blive inddraget og om nødvendigt omfattet af WTO's procedurer for håndhævelse - og det er netop derfor, vi har brug for den.
Not one of the issues he mentions will escape the oversight and, if necessary, the enforcement procedures of the WTO -which is exactly why we need it.
Økonomi, handels- og finansforbindelsen står på WTO's dagsorden, problemet med at sikre overensstemmelse på subføderalt plan vil blive behandlet under de igangværende drøftelser om finansielle tjenesteydelser, og Unionen har allerede styrket sine antidumping- og støtteforanstaltninger. Hvis Parlamentet godkender gennemførelsespakken, vil det styrke dette forsvar yderligere fra den 1 Januar.
The money/ trade/ finance link is on the agenda of the WTO, the problem of ensuring sub-federal compliance is on the table in the continuing financial services debate and the European Union has already strengthened its anti-dumping and subsidy practices - and if the House approves the implementing package will strengthen these defences further from 1 January.
Jeg vil gerne takke hr. Moorhouse for hans venlige ord, men han stillede en række konkrete spørgsmål.
I would like to thank Mr Moorhouse for his kind remarks but he asked a number of specific questions.
Han sagde, at der er aspekter, der ikke står så klart som ønskeligt.
He said that there were aspects which were not as clear-cut as one might wish.
Det er bestemt korrekt, at Domstolen har fastlagt principper, hvori det bestemmes, at nogle af de områder, der ikke er helt entydige, hvad angår kompetence, kan falde ind under Fællesskabets kompetence under visse omstændigheder, og det skaber nødvendigvis plads for drøftelser om, hvorvidt disse omstændigheder opstår i et særligt tilfælde.
It is certainly true that the Court has laid down principles in accordance with which some of the areas which are not clear-cut as regards competence may become Community competence in certain circumstances, and that inevitably leaves some room for discussion as to whether those circumstances arise in a particular case.
Men han spurgte om, hvorvidt der er behov for en kodeks, og det mener jeg bestemt, der er, netop fordi Domstolen konstaterede en vis grad af sammenfald, og fordi der er pligt til at indgå i et tæt samarbejde på områder, hvor der ikke findes enekompetence.
But he asked if there is need for a code and I think there certainly is, precisely because the Court found some degree of mixity and because there is a duty of close cooperation where exclusive competence does not exist.
Vi har brug for et regelsæt for at opfylde denne forpligtelse, og jeg er sikker på, at både medlemsstaterne og Kommissionen er enige i det.
We need a set of ground rules to achieve the accomplishment of that duty and, indeed, I think both the Member States and the Commission are agreed on that.
Hr. Sainjon kom ind på spørgsmålet om samarbejde med de nationale parlamenter.
Mr Sainjon raised the question of cooperation with national parliaments.
For os i Kommissionen er det naturligvis et anliggende for Parlamentet, men vi ønsker bestemt et sådant samarbejde.
As far as we in the Commission are concerned, it is of course a matter for this Parliament but we would welcome such cooperation.
Hr. Berthus beklagelser over Kommissionens styrkede rolle, sådan som han opfatter det, og om WTO's indgriben i national suverænitet, tager for mig at se ikke hensyn til det forhold, at der er et formål med suverænitet.
Mr Berthu's regrets on the strengthening role of the Commission, as he sees it, and on the WTO trespass on national sovereignty seem to me to ignore the fact that sovereignty is something which is there for a purpose.
Suverænitet er ikke vigtig per se.
It is not there for its own sake.
Formålet er at øge magten og indflydelsen hos dem, der ønsker at udøve dem.
The purpose is to increase the power and influence of those who wish to exercise it.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er spørgetiden (B3-0196/94).
President. - The next item is Question Time (B40196/94).
Vi behandler spørgsmål til Rådet og Kommissionen.
We shall be taking questions to the Council and the Commission.
Formanden. - Spørgsmål nr. 1 af Crowley (H-0626/94): Om: Fredsprocessen i Nordirland
President. - Question No 1, by Mr Crowiey (H-0626/94) Subject: Northern Ireland peace process
Agter Rådet at gennemføre Kommissionens forslag om at bistå ved fredsprocessen i Nordirland?
Will the Council implement the Commission proposals to assist the peace process in Northern Ireland?
Vedrørende afgørelse af tvistigheder foretrækker jeg en høj grad af gennemsigtighed, og det er et rimeligt krav.
As far as dispute settlement is concerned, I favour a high degree of transparency and that is something that is reasonable to ask for.
Svaret på spørgsmålet om, hvilken lovgivning der bliver påvirket af pakken, er, at det ikke så meget er lovgivningen, der påvirkes, som dens anvendelse på den måde, der meget specifikt er fastlagt i den for Parlamentet forelagte pakke.
As to which legislation is affected by this package, the answer is that it is not so much the legislation that is affected but the use of it in the way set out very specifically in the package before the House.
Jeg er taknemmelig over for professor Valverde López for hans venlige ord, og det er rimeligt at spørge os om, hvad der ville være sket, hvis vi ikke havde talt med en stemme.
I am grateful to Professor Valverde López for his kind remarks and it is right to ask us to compare the outcome with what would have been the case if we had not spoken with one voice.
Det er de hovedpunkter, jeg har som svar på dagens forhandling, og atter en gang vil jeg gerne takke Parlamentet, fordi jeg her har fået lejlighed til at aflægge beretning om denne vigtige dom og dens følger - så hurtigt og relativt fyldestgørende.
Those are the main points I should like to make in response to the debate today and I should like to thank the House once again for giving me the opportunity to report to it on this important judgment and its consequences promptly and reasonably fully.
Seiler-Albring, formand for Rådet. - (DE) Som svar på Deres spørgsmål om fredsprocessen i Nordirland vil jeg først og fremmest gerne understrege, at Rådet og for mandskabet glæder sig over, at denne proces nu er blevet indledt efter et kvart århundrede med ustabilitet og alvorlig krisetilstand, som har krævet mange ofre.
Seiler-Albring, President-in-Office of the Council. -(DE) In reply to your question on the peace process in Northern Ireland, I should like to begin by emphasizing that the Council and the presidency welcome the fact that this process has now been set in motion after a quartercentury of instability and intractable crisis which cost many lives.
Fællesskabet og formandskabet giver deres fulde støtte til denne fredsproces, og Rådet har på ny bekræftet, at det må sikres, at denne proces bliver uigenkaldelig.
The Community and the presidency fully support this peace process, and the Council has reaffirmed the need for it to be made irreversible.
Rådet, der fik forelagt et kommissionsforslag, som Europa-Parlamentet havde støttet, vedtog på samlingen den 31. oktober 1994 en forordning om finansielle bidrag fra Fællesskabet til Den Internationale Fond for Irland, hvorefter Den Internationale Fond for Irland modtager et finansielt bidrag fra Fællesskabet i perioden fra 1995 til udgangen af 1997.
Having received a proposal from the Commission, which had met with the approval of the European Parliament, the Council adopted, at its meeting of 31 October 1994, a Regulation on Community financial contributions to the Interna tional Fund for Ireland whereby the Fund would receive a financial contribution from the Community for the period from 1995 to the end of 1997.
Det beløb, der skønnes nødvendigt, udgør i den forbindelse for hvert af regnskabsårene 1995, 1996 og 1997 20 mio ECU udtrykt i løbende priser.
The amount deemed necessary for this purpose is ECU 20 million, at current prices, for each of the financial years 1995, 1996 and 1997.
Lannoye (V). - (FR) Jeg har et kort spørgsmål til kommissær Brittan.
Lannoye (V). - (FR) I have a brief question to ask the Commissioner.