natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Arbejdsløsheden betegner ikke blot et fantastisk økonomisk spild, men den giver sig især udslag i 17-20 millioner menneskelige dramaer -individuelle og familiemæssige - og i lige så mange inacceptable og ofte håbløse situationer, der undertiden er eksplosive.
Not only does it represent an incredible economic waste, but more importantly it is reflected in some 17 to 20 million human, individual and family dramas, and the same number of unacceptable, often desperate and sometimes explosive situations.
Europa har besluttet at holde stand.
I note that there is talk of work-sharing.
Ja, det kan godt være, vi skal have en arbejdsdeling.
Yes, we may well have to have work-sharing.
Jeg tror ikke, det er tilstrækkeligt.
I do not believe it will be enough.
Jeg tror i hvert fald slet ikke på det, hvis det betyder, at man skal opretholde den samme løn samtidig med, at man går ned i arbejde. Hvor skal pengene hentes fra?
In any case, I do not believe in it at all if it means retaining the same wage for working less.
Vi kan jo ikke blive ved med bare at fordele og fordele.
After all, we cannot go on and on sharing.
Vi må have fantasi til at skabe ægte nye arbejdspladser.
We must show some imagination for creating genuine new jobs.
Derfor skal vi udnytte teknologien og den videnskabelige forskning, vi skal skabe gunstige forhold for vore mange små og mellemstore virksomheder. De sagde selv, hr. Delors, at det er en katastrofe for vore små og mellemstore virksomheder.
So we must exploit technologies and scientific research, and we must create favourable conditions for our many small and medium-sized enterprises.
Ja, men det er jo dem, der skal skabe fremtidens arbejdspladser, så lad os skabe bedre økonomiske forhold for dem.
Yes, but it is they that will create jobs in the future, so let us bring about better economic conditions for them.
Lad os ikke belaste dem.
Let us not tax them.
Det er dem, der skal skabe de mange tiltrængte arbejdspladser, og lad så være med at love 15 millioner nye arbejdspladser, som De alligevel ikke kan garantere.
They are the ones that will create the many much-needed jobs, so leave off promising 15 million jobs which you cannot after all guarantee.
Hvad der herefter er sikkert, er, at oprindelsen til denne situation ikke længere blot er konjunkturbestemt, men strukturel.
What is now certain is that the origin of this situation is no longer cyclical but structural.
Vi kender herefter inden for industrisektorerne og de tertiære sektorer konsekvenserne af en produktivitetsforbedring, hvis virkninger vi har målt i landbruget i de sidste tyve år.
In the industrial and tertiary sectors we are know experiencing the effects of a productivity whose impact on agriculture has been gauged over the past 20 years.
Medens vi i Frankrig f.eks. har forøget vor produktion og er blevet et landbrugsland, der i høj grad eksporterer, er antallet af bønder blevet halveret.
In France, for example, while we increased our production and became a largely exporting agricultural country, the number of rural workers drop ped by half.
I dag er vi sikre på, at al forudsigelig eller ønskværdig vækst ikke i sig selv vil være tilstrækkelig til at udligne de tab af arbejdspladser, der hænger sammen med den øgede produktivitet.
Today we are sure that any foreseeable or hoped-for growth will not in itself be enough to offset the job losses linked to productivity.
Det bør foranledige os til at gennemføre en formelig revolution i vor adfærd og i vore handlinger.
This must lead us to a veritable revolution in our behaviour and action.
ARCHIMBAUD (V). - (FR) Hr. formand, kunne De præcisere Kommissionens synspunkt med hensyn til spørgsmålet om nedsættelse af arbejdstiden?
ARCHIMBAUD (V). - (FR) Mr President, could you specify the Commission's view regarding the reduction of working time?
Hvilken plads tildeler De foranstaltninger af denne type i bekæmpelsen af arbejdsløshed?
What importance do you attribute measures of this kind in the fight against unemployment?
Hvilke konkrete foranstaltninger ville De i givet fald være rede til at træffe for at opmuntre og ledsage nyskabende initiativer i retning af arbejdsdeling?
What actual measures would you be ready to implement in order to encourage and follow-up the new initiatives aimed at work-sharing?
I forbindelse med denne indsats bør vi undgå tre skær. For det første protektionismens skær.
Is the Commission envisaging measures aimed at ensuring that any such sharing takes place in a manner that is not precarious, but which protects those who are commit ted to the path of solidarity.
I Frankrig ved vi, at Maginot-linjer aldrig har tjent noget formål. For det andet ultraliberalismens skær, der ville udvide den sociale recession, og for det tredje det skær, der kunne bremse de teknologiske fremskridt, skønt disse fremskridt altid har været en kilde til fremgang i vort samfund.
In this context, there would have to be a large-scale democratic debate on what is meant by 'flexibility', involving all the relevant actors.
I denne forbindelse bliver der behov for en bred demokratisk debat med alle beslutningstagere om det, som man forstår ved »fleksibilitet«.
Lastly, there is the pitfall of trying to slow down technological progress, when it is this very progress that has always been the source of progress in our society.
Kort sagt: jeg er enig med de kvinder og mænd, der har spurgt Dem om, hvorvidt Kommissionen er besluttet på at stille Ministerrådet foran det enorme ansvar, der påhviler Rådet, når det gælder bekæmpelsen af arbejdsløsheden. løsheden.
Finally, I would like to join those who asked you whether the Commission is determined to make sure that the Council faces up to its tremendous responsibilities regarding the fight against unemployment.
Hvad der er nødvendigt, er at udforske de nye felter, som De, hr. formand, for hovedpartens vedkommende og med rette har foreslået i Deres udkast til hvidbog: arbejdsdeling, skattenedslag forde sociale udgifter, udforskning af nye virkefelter med hensyn til tjenesteydelser og miljø, iværksættelse af en virkelig politik for fremme af små og mellemstore virksomheder, der - som bekendt - er de eneste arnesteder for oprettelse af nye arbejdspladser.
What we have to do, Mr President, is explore new areas, as you rightly proposed in your draft White Paper: e.g. by sharing working time, exempting social security charges from tax, exploring new areas of activity in services and the environment, and setting up a genuine policy for promoting SMEs and SMIs, since we know that it is they that are the only centres of job creation.
Også andre veje kan udforskes, hovedsagen er at få at vide, om der forefindes en ægte politisk vilje til at betræde dem.
Other leads can be explored, but the important thing is to know whether there is a genuine political will to implement them.
Det er disse forventninger, europæerne stiller til deres ledere.
These are the expectations that Europeans have of their leaders.
Lad os håbe, at topmødet vil formå at indfri dem.
Let us hope that the summit will succeed in living up to them.
NIELSEN (LDR). - Hr. formand, Europas uhyggelig mange arbejdsløse ser naturligvis frem til ægte handling på europæisk plan.
PAPAYANNAKIS (NI). - (GR) Mr President, President Delors told us that we need a 2.5% increase in production in order to stabilize unemployment.
I alt for mange år har vi diskuteret, haft gode hensigter og stærke ønsker om at afskaffe arbejdsløsheden.
Of course, under the current conditions and without the increasing competitiveness that has already emerged in the services sector, such increases in production are not likely to happen in the developing and mature economies of Europe unless a number of major changes are made to their structures.
Temaet i den hvidbog, vi nu venter på, er vækst, konkurrenceevne og beskæftigelse.
However, we may be able to solve the problem with new technologies in certain areas - as mentioned earlier.
Vi har desværre set, at væksten har været neeativ, har været faldende, vi har set - hr. Delors har
I believe such an approach opens the way - and in my opinion this is an important way in the area of non-commercial employment - to those people who are not subject to major international competition, at least not for the moment.
PAPAYANNAKIS (NI). - (GR) Hr. formand, hr. Delors sagde, at vi skal have en forhøjelse af BNP på 2,5% for at stabilisere arbejdsløsheden.
NIELSEN (LDR). - (DA) Mr President, Europe's alarm ing mass of unemployed are naturally looking forward to real action being taken at European level.
Under de nuværende betingelser og uden den øgede konkurrencedygtighed, som nu svagt kan konstateres inden for servicesektoren, er en sådan forhøjelse udelukket i Europas udviklede økonomier uden meget store strukturelle ændringer.
Unfortunately we have witnessed negative growth, falling growth, and - as Mr Delors has already pointed out today - our competitive capability has fallen, and we are poorly placed in comparison with the USA and Japan. So things have gone in the very opposite direction to the one we intended and have presented us with the prospect of rising unemployment this year.
Det står klart, at vi ikke vil løse arbejdsløshedsproblemet med en øget produktion.
That is beneath human dignity and we simply cannot afford it
Måske er det muligt med den nye teknologi inden for visse brancher, som han nævnte, og hvor der er skabt store muligheder inden for de ikkemerkantile områder, som i hvert fald ikke lige nu er udsat for nogen betydelig international konkurrence.
However, the big question is who is going to pay for this. The vast amounts of money needed to make these structural changes in reality can certainly not be found by levying ecotaxes, which no-one at international level currently wants.
To iblandt Dem har sagt: »Kommissionen skal stille Ministerrådet over for dets ansvar«.
Hence, Mr President, the only possible solution would be direct taxation.
Javist, vi bør påtage os vort ansvar, men skal jeg erindre Dem om, at igennem to år har hovedsyndebukken, når det gælder om at forklare alle vanskelighederne, i alle medlemsstater været Europa-Kommissionen?
Unfortunately, however, we are in the position of holding a ridiculous debate at a time when we are refusing to make direct taxation an area of Community competence.
I hvidbogen loves der ingen rosenrød morgendag.
The White Paper does not promise a brighter future.
Hvidbogen tilbyder ingen sikkerhed, for - tro mig - hvis der var løsninger, ville man vide det, og visse af vore lande ville allerede have gennemført dem. Hvis jeg altså har talt til Dem med en vis begejstring, er det, fordi jeg vægrer mig ved at acceptere den aktuelle situation.
The White Paper does not offer certainties, because - believe me - if there were solutions, then they would be known, and some of our countries would have already applied them.
Men hvis De beder mig give Dem et mirakelmiddel, så vil jeg svare benægtende.
However, if you ask me to come up with a miracle cure, then I must say that I cannot.
Allerførst vil jeg, henvendt til dem iblandt jer, der frygter, at hvidbogen skal foreslå nye beføjelser på fællesskabs plan, svare, at de tager fejl af følgende grunde: For det første bliver der ikke tale om at overskride de finansielle grænser, der blev fastsat af Det Europæiske Råd i Edinburgh.
First of all, to those among you who fear that the White Paper will propose new powers at Community level, I would reply that you are mistaken - for the following reasons. Firstly, the financial limits set by the Edinburgh Council will not be exceeded.
Den såkaldte Delors-pakke II vil blive respekteret.
'Package II' will be respected.
Vi har ikke i sinde at bede om yderligere nogle milliarder ECU til offentlige fællesskabsudgifter, når de nationale budgetter befinder sig i den tilstand, De kender.
We do not intend to ask for additional millions of ECUs for Community public expenditure while the national budgets are in the situation you know only too well.
For det andet bliver der ikke tale om planøkonomi inden for infrastrukturerne.
Secondly, there will be no state intervention as far as infrastructure is concerned.
Jeg minder om, at det i en særlig bestemmelse i Traktaten om Den Europæiske Union hedder, at Fællesskabet kan beslutte at skabe infrastrukturnet.
I remind you that one particular provision of the Treaty on European Union provides for the Community to be able to decide to create infrastructure networks.
Vore ministre har udarbejdet vejledende planer.
Development plans have been established by our ministers.
Blandt disse vejledende planer er der naturligvis visse net, der er højt prioriteret. Vi giver dem etiketten »europæisk«, men hvad resten angår, påhviler det de berørte virksomheder, de nationale regeringer og finansmarkederne samt bankerne at foretage det fornødne.
These development plans include, of course, priority networks, but for the rest it is up to the enterprises concerned, the national governments and the financial markets - as well as the banks - to do what needs to be done.
Vi anmoder ikke om, at dette må blive finansieret over de offentlige budgetter.
We are not asking this to be financed by the various public budgets.
På samme måde har vi ikke på forskningsområdet til hensigt at gennemtvinge højt prioriteret forskning.
Similarly, as regards research, we do not aspire to imposing priority areas of research.
Det er virksomhederne og forskningsinstitutterne, der beslutter.
Enterprises and research institutes will decide on those.
Hvis jeg har talt om »informationssamfund«, skyldes det, at jeg har gjort mig den ulejlighed at rådspørge ti forskere og ti betydningsfulde virksomhedsledere for at få at vide, hvor vi går hen.
If I mentioned the 'information society', it is because I took the trouble to consult ten researchers and ten leading company bosses to find out where we are headed for.
Hvad kan et forskningsprogram for Fællesskabet bruges til?
Indeed, what purpose does a Community research programme serve?
Til at lette samarbejdet mellem forskningsinstitutterne og virksomhederne, at give dette »tilskud«, der muliggør en bordrunde, og som tilskynder til at gå videre i denne retning. Hvis jeg har talt om det, skyldes det, at hver enkelt minister ønsker at begunstige sin egen lille by - med tyve-tredive millioner ECU.
It serves to facilitate cooperation between research institutes and enterprises, and to give that 'something extra' which makes it possible to put together a financial package and encourages us to move in this direction.
Hver tjenestemand vil have sin egen skranke.
Every official wants to have his own counter.
Det er det, der slår os ihjel på europæisk plan.
This is what is killing us at European level.
Hvis jeg har foreslået programmer for regionaludvikling i 1987, var det netop for at undgå denne skrankekultur.
If I proposed regional development programmes in 1987, it was to avoid this culture of the counters.
Hver især vil have to millioner ECU hist og pist.
Everyone wants to get hold of ECU 2 m from here or there.
Hvad os selv angår, bør vi begive os derhen, hvor der er behov for en indsats.
As for us, we must go where the effort is needed.
Det er det, hr. Davignon gjorde, da han skabte ESPRIT-programmet i det rette øjeblik.
This is what Mr Davignon did when he created the ESPRIT programme at the right time.
FORTE (PSE). - (IT) Hr. formand, jeg tror ikke, at hvidbogen kan betragtes som en form for universalmiddel i forhold til de problemer, vi står over for.
FORTE (PSE). - (IT) Mr President, I do not believe that the White Paper can be considered a sort of panacea for the problems facing us.
Jeg håber imidlertid, at der, for så vidt angår spørgsmålene omkring EØF's og dets institutioners direkte kompetence, må blive gjort fremskridt.
I hope, however, that we can make progress on the problems regarding the direct competence of the EC and its institutions.
Hvis f.eks. GATT-forhandlinger-ne ikke afsluttes inden månedens udløb, får vi et yderligere tab af troværdighed trods udsigten til, at 15 millioner mennesker bliver arbejdsløse.
If, for example, the GATT negotiations are not concluded this month, a subsequent loss of credibility will come about despite the prospect of 15 million jobs.
Hvis det indre marked ikke fungerer, er alt det øvrige kun snak.
If the Single Market does not work, then all the rest will just be chit-chat.
Når vi kommer til substansen i det problem, vi drøfter, vil jeg sige, at vi bør tage hensyn til det faktum, at vi i dag i denne debat kun kan fremkomme med anmodninger, fordi vi ikke har beføjelser på dette område, siden sociallovgivningen i de forskellige stater vedtager en række regler, f.eks. vedrørende tilskud til integration, bistand til arbejdsløse, arbejdstid osv., der er forskellige fra land til land.
Coming to the crux of the matter under discussion here, I would say that we must take account of the fact that here today in this debate we can only make requests because we are not competent in this matter. For the social legislation in the various Member States employs a series of standards in the area of, for example, unemployment benefit, aid to unemployed workers, working time, and so on - all of which differ from country to country.
Der er på den anden side de økonomiske love af almen karakter, der gælder for alle, og der er en økonomisk grundlov, der siger, at vi naturligvis kan nedsætte arbejdstiden, men at vi også bør nedsætte arbejdstagerens indkomst.
In addition, there are general laws of economics by which everyone must abide. One basic law of economics says that of course we can reduce working time, but we must also reduce workers' incomes.
Dette er økonomiens hårde lov!
This is the hard law of the economy!
Når vi står over for disse emner, bør vi derfor være meget seriøse og meget opmærksom me.
That is why when we tackle these issues we must be totally serious and extremely cautious.
Jeg spørger mig selv, kommissionsformand Delors, om problemet med den fleksible arbejdstid, der er den afgørende knude i hele dette spørgsmål, er blevet taget op med fagforeningerne på europæisk plan, om der er åbnet en debat omkring et forhandlingsbord om denne plan, fordi det er mit indtryk, at det - mere end andet - er smukke aspirationer, retoriske aspirationer, der foreslås som perspektiv, men at man endnu ikke har haft et minimum af møder med arbejdsmarkedets parter.
I wonder, President Delors, whether the problem regarding the flexibility of working time, which is at the heart of this entire issue, has been tackled by the trade unions at European level, or whether a debate has been initiated around a negotiating table at that same level - because it seems to me that the prospects that are being held out are primarily pretty, rhetorical aspirations, although so far there has still not been a minimum level of confrontation with the social forces.
Det er derfor Jeg anmoder om, at man mere konkret må nå frem til denne tale: det drejer sig ikke blot om at tale om at ændre arbejdstiden - arbejder vi mindre, kommer vi alle i arbejde - men derimod om at tage dette emne op med arbejdsmarkedets parter, med industriens ledere, med arbejdsgiverne på europæisk plan og på dette sted at fremlægge konkrete reaktioner vedrørende denne situation.
This is why I would suggest that we take more concrete steps to fulfil these aspirations: This is not just a matter of changing working time - let us all work less, but at least all work - but rather of tackling this issue together with the social forces, industrialists and entrepreneurs at European level and coming up with specific responses to this situation.
Måtte himlen ville, at det var muligt at oprette femten millioner nye arbejdspladser, men alt dette kræver naturligvis et overordentlig stort engagement og en over ordentlig stor anstrengelse.
I wished to God that is was possible to create 15 million new jobs, but that, of course, would require a major commitment and a very major effort indeed.
Jeg håber, at al den optimisme, der kan komme ud af denne debat, i det mindste delvis må have held til at give sig konkrete udslag og således sætte nyt skub i Europa i europæernes bevidst hed.
I hope that all the optimism that could emerge from this debate will at least be partly successful in assuming some concrete form, and therefore in reviving the idea of Europe amongst the Europeans.
Til dem, der taler om planøkonomi, vil jeg svare, at vi vil fortsætte vor kamp for at uddybe det indre marked og fjerne alle hindringer for sund konkurrence.
To those who speak of interventionism, I would say that we are continuing our battle to consolidate the Single Market and eliminate obstacles to healthy competition.
Tro mig, det er ikke i administrative spændetrøjer, at vore telekommunikationsselskaber får held til at »fordøje« den tekniske udvikling eller vinde forspring for deres konkurrenter.
Believe me, our telecommunications companies will not manage to assimilate technical progress and move ahead of their competitors if they are shackled in administrative chains.
Thi det er ikke, fordi Berlin-muren er faldet, at vi bevæger os i retning af demokrati og fred i verden. Vi skal være årvågne.
DELORS moving towards universal democracy and peace.
Vi skal være stærke, og i øvrigt findes der ingen ædelmodighed uden magt.
We must be strong and, besides, there is no generosity without power.
Jeg stiller mig positivt - og det er mit håb, at Kommissionen vil følge mig - til initiativer til tilpasning af arbejdstiden i virksomhederne og på decentralt plan, men jeg tror ikke, at en generel nedsættelse og en generel arbejdsdeling er løsningen på vore problemer.
follow me here - of initiatives aimed at organizing working time within enterprises, at decentralized level, but I do not think that a widespread reduction in and sharing of working time is the solution to our problems.
Det vil kun svække os, medens vi bør skabe nye rigdomme.
That will only weaken us, whereas what we have to do is create wealth.
Jeg gentager, at der er fattige iblandt os, og at der er udækkede behov.
There are poor people among us. I repeat, there are needs that have not been met.
Jeg gentager, at der ikke findes noget mirakelmiddel, og for at sætte prikken over i'et vil jeg sige, at hverken en generel nedsættelse af arbejdstiden elieren lønreduktion, sådan som det anbefales af visse, er et universalmiddel.
I repeat: There is no miracle cure. Adding the icing to the cake, I would also say that neither a generalized reduction of working time nor a wage cut is a miracle cure, as certain people claim.
For hvis vi skal rette os ind efter kinesemes lønniveau for at blive konkurrencedygtige, kan vi lige så godt give afkald på to hundrede års arbejde og sociale erobringer. Dette er heller ikke midlet!
If we must have the same wages as the Chinese in order to be competitive, then we might as well turn our backs on 200 years of work and social achievement.
Men vi vil naturligvis - og det vil ske inden for rammerne af den sociale dialog, som jeg har foranstaltet siden 1985 - gøre rede for alle de vellykkede initiativer til tilpasning af arbejdstiden, som vil give menneskene mulighed for at leve bedre og for at oprette nye arbejdspladser.
However, of course we will publicize every successful initiative for organizing working time which allows people to lead a better life and also creates jobs. This we will do within the framework of the social dialogue I have undertaken since 1985.
Hverken protektionisme eller økonomisk flugt fremad. Hvad det øvrige angår, kan det alt sammen diskuteres.
Nor are protectionism or the dogged pursuit of our objectives miracles cures either.
Vi skal tage mål af alt.
We must size up everything.
Vi skal håndtere Den Økonomiske og Monetære Union på realistiske vilkår.
We must achieve Economic and Monetary Union under realistic conditions.
Hr. Blot sagde -og det var en bemærkning, der fortjente at blive hørt - at »væksten er baseret på divergens«.
Mr Blot said - and this was something that was worth hearing - that growth is based on divergence.
Jeg mener, at når et europæisk land i 60'erne - for dem, der kan huske denne epoke - var i vanskeligheder, forventede det, at et andet land fik mere vækst, så det kunne stimulere det første.
I believe that in the 1960s, for those of us who remember that time, whenever a European country was in a tight situation, it expected that another country would have more growth to stimulate it.