natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Garantierne skal have første prioritet skal give effektiv beskyttelse til dem, der med rette kræver denne asylret.
Guarantees have to take priority, they have to be effective in protecting those whose application for the right of asylum is founded.
Med rette, fru Roth. Med rette, hr. Schulz.
Founded, Mrs Roth; founded, Mr Schulz.
Men selvfølgelig skal man også fare strengt frem imod dem, der forsøger at udnytte systemet ved at omgå loven.
However, they undoubtedly have to be applied strictly and in an identical manner to those who attempt to avail themselves of the system fraudulently.
I denne forbindelse indebærer det kriteriefællesskab, som denne beslutning fastsætter, for så vidt angår de tre grundlæggende spørgsmål, der er kommenteret i tidligere indlæg - et sikkert tredjeland, oprindelseslandet og de åbenbart ubegrundede krav - et vigtigt skridt, hvis betydning man ikke bør underkende.
The body of criteria which this resolution establishes regarding the three basic questions commented upon in earlier interventions -the safe third country, the country of origin and manifestly unfounded applications - is therefore a major advance whose importance it would be wrong to play down.
Europas rolle, hr. formand, i dette frygtelige asylspørgsmål er baseret både på knæsætteisen af menneskerettighederne - som grundlag for vores kultur - og på de garantier, vores retsorden fastsætter for deres udøvelse.
The leading role played by Europe, Mr President, in connection with this awful question of asylum is based on both a confirmation of human rights as the cornerstone of our culture and on the guarantees which our legislation provides in order for them to be exercised.
Samtidig er det absolut nødvendigt hvis Unionens med lemslande gensidigt skal have tillid til den måde, hvorpå de håndhæver den frie bevægelighed for personer, at der er enighed om den svære grænsedragning mellem flygtninge spørgsmål og spørgsmål om andre former for migration.
If the Member States of the Union are to have confidence in one another in respect of maintaining the free movement of persons it is essential that we achieve unanimity on the difficult distinction which exists between refugee questions and other types of migration.
Hr. formand, de senere års udvikling har kun bekræftet, hvad mange længe har påstået, nemlig at en manglende samordning blot resulterer i, at de enkelte lande forsøger at underbyde hinanden i flygtningepolitikken.
Mr President, the events of recent years have only confirmed what many have long maintained, namely that without harmonisation the individual countries will simply try to underbid one another where refugee policies are concerned.
Der opstår en nedadgående spiral hen imod en stadig mere nærig og snæver national lovgivning og praksis i de forskellige flygtningemodtagende lande.
We will have a situation which spirals down towards ever meaner and more limited national legislation and application in the different countries which receive refugees.
I virkeligheden er det således manglen på samordning, der fører til dannelsen af et »Fortress Europe«, ikke det modsatte.
In the same way, it is not harmonisation but rather the lack of it which will give rise to 'Fortress Europe'.
Sierra González desuden er fælles og respekterer de humanitære traditioner i denne del af verden og Genèvekonventionèn af 1951, når der ikke findes bindende lovbestemmelser, og når man desuden indrømmer medlemsstaterne vidtgående adgang til undtagelsesmuligheder i deres nationale lovgivning?
With the resolution in our hands, we might ask: how can we guarantee appropriate protection which also has common support and respects the humanitarian traditions of this part of the world and the 1951 Geneva Convention when there are no binding legal provisions and, moreover, Member States are aUowed wideranging recourse to exceptions under theh national legislation?
På dette område er grænsen for det utålelige overskredet og jeg ved godt at Frankrig ikke har monopol på det.
This is an area where the threshold of the intolerable has been crossed, and I am well aware that France has no monopoly on such things.
Derfor spørger jeg: Er asyl stadig en ret i Den Europæiske Union for de forfulgte og en pligt for med lemsstaterne?
Hence my question: in the European Union, is asylum still a right for the persecuted, and a duty for the Member States?
I denne sammenhæng tager Rådets resolution om et aspekt i asylretten, der vedrører mindstegarantier, udgangspunkt i en god fornemmelse, men de mange muligheder for und tagelse gør teksten tom og navnlig valget af et instrument, der ikke medfører nogen juridisk forpligtelse giver anledning til at mene, at man endnu en gang vil give sig selv god samvittighed på en billig måde.
In this context, the Council resolution on one aspect of the right of asylum, which concerns minimum guarantees, is well-meaning, but the many possible exceptions deprive it of meaning, and above all the choice of an instrument involving no legal obligation suggests that, once again, this is no more than a cheap sop to the conscience.
Hvad kan Europa-Parlamentet så gøre?
So what can the European Parliament do?
Som sædvanlig, ikke ret meget.
The same as usual, not much.
Og med hensyn til formen - ikke kun indholdet - er der ikke grund til at føle sig mere tilfreds.
And as regards the substance - not only the content - we have no reason to congratulate ourselves.
Den af Rådet valgte fremgangsmåde til gennemførelse af resolutionen, som har unddraget sig Parlamentets kontrol og retslig kontrol, er uacceptabel.
We cannot accept the procedure chosen by the Council for appUcation of the resolution, which has been removed from parliamentary and judicial control.
Med indførelsen af lister over sikre oprindelseslande forsvinder pligten til individuel vurdering af hver enkelt asylansøgning, og man forhindrer en detaljeret betragtning af ansøgernes forhold og bryder med det retsprincip, at rettighederne er individuelle.
Moreover, the introduction of lists of safe countries of origin constitutes a breach of the duty to assess every asylum application on an individual basis, prevents detailed consideration of an applicant's status and breaks with the legal principle that rights are individual in nature.
Der er grund til at tvivle på effektiviteten af dette retsmiddel, og det kan tilmed have forkerte virkninger, som man ikke har tænkt på.
There are grounds for entertaining doubts as to the effectiveness of this legal instrument, and there are also hitherto unthought-of adverse effects.
I hvert fald udgør dette instrument ikke nogen retslig barriere mod fordomme og fremmedhad.
When all is said and done, this instrument is no barrier in law against xenophobic prejudices.
Hvad der selvfølgelig fortjener bred støtte, er fru d'Anconas seriøse og stringente betænkning.
What does, of course, merit full support, is Mrs d'Ancona's serious and meticulous report.
Den tredje søjle forpligter, Parlamentet lader sin stemme høre gennem den fremragende betænkning af vores kollega, fru d'Ancona, og hendes helt nødvendige forslag til forbedring.
The third pillar entatis certain obligations, and Parliament wUl make its voice heard through Mrs d'Ancona's excel lent report and the absolutely essential improvements it suggests.
Men det er ikke tilstrækkeligt at foreslå intelligente og konstruktive ting for at blive hørt.
But suggesting intelligent, constructive ideas is no guarantee of being listened to.
Og dette alarmråb risikerer endnu en gang at give genlyd i ørkenen.
And there is a grave danger that, once again, this alarm call will fall on deaf ears.
Rådet skal nok afholde sig fra at tage højde for det da det ikke juridisk er tvunget hertil, og det har gennem længere tid fortolket artikel K. 6, således at det ikke behøver bekymre sig om Europa-Parlamentets udtalelser. Mine kolleger, navnlig hr. Schulz, er kommet med en meget fast hentydning hertil, og jeg vü ikke vende tilbage til det
The CouncU will be very careful to take no notice of it, since it is not legally required to do so and has long interpreted Article K.6 as meaning that it is not required to bother itself with the European Parliament's opinion.
Nu mangler vi bare at få at vide, om forhandlerne i regeringskonferencen vil beslutte at udbedre denne situation og på dette punkt, hr. formand, vil jeg ikke risikere at komme med noget bud på fremtiden.
It remains to be seen whether the IGC negotiators will decide to remedy this situation, and on that point, Mr President, I shall not be risking any bets on future events.
Den valgte fremgangsmåde har mange skavanker, og den forekommer os uacceptabel, både fordi EuropaPariamentet ikke er blevet hørt på forhånd, og fordi dens gennemførelse ikke er underlagt parlamentarisk kontrol og domstolskontrol, fordi den ikke indeholder nogen forpligtelse, og fordi dens retlige gyldighed alene er afledt af afgørelser truffet af eksekutivkomiteen ved FN's Flygtningehøjkommisariat
The procedure selected clearly suffers from many defects. It seems to us to be unacceptable not only because the European Parliament was not consulted in advance but also because its application is removed from parliamentary and judicial control, and because it does not impose any obligation and its legal validity derives solely from the fact that it originates in conclusions reached by the Executive Committee of the Office of the United Nations High Commissioner for Refugees.
Deprez (PPE). - (FR) Hr. formand, kære kolleger, fra d'Anconas betænkning består af mange positive punkter og også desværre, må jeg sige, af et vist antal negative punkter om aspekter, som jeg anser for væsentlige i asylpolitikken.
Deprez (PPE). - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, Mrs d'Ancona's report includes a number of good points. Unfortunately, I am bound to say that it also includes a number of bad points, regarding what I consider as essential aspects of asylum policy.
Vi er af den opfattelse, at afslag på asylansøgninger i første instans på ny skal kunne indbringes for en domsmyndighed, og at princippet om, at klagen skal have opsættende virkning, skal anerkendes, dog således at ansøgeren skal kunne stille sikkerhed i forbindelse med sit midlertidige ophold og for, at han vil være til stede, indtil afsigelsen af den endelige dom.
Our view is that appUcations for asylum which are denied at first instance must be subject to further appeal to a judicial authority, and that this appeal must be recognized as having a suspensive effect, though without prejudice to the requirement that the applicant must be able to offer a guarantee regarding his temporary residence and his whereabouts pending the final judgement.
Jeg vil kun tale lidt om de positive punkter - fru d'Ancona og hendes kolleger har behandlet det i fuldt mål - jeg vil bare sige, at jeg er enig i indholdet med de præcisioner, der er givet i betænkningen, hvad angår forpligtelsen til individuel behandling af ansøgningerne, nødvendigheden af at garantere tilstrækkelige frister, styrkelse af kvinders og mindreåriges rettigheder, humanisering af procedurerne og krav om uddannelse af funktionærer til at behandle sa gerne.
I shaU not say much about the good points - Mrs d'Ancona and her coUeagues have dealt at length with those. I shall simply say that I basically agree with the clarifications offered by the report regarding the obligation to process applications individuaUy, the need to ensure that sufficient time is allowed, the clearer recognition of the rights of women and minors, the more humane procedures and the requhement that the officials responsible for examining the files should be properly trained.
Ligeledes er vi imod oprettelsen af en liste over såkaldt sikre lande.
Similarly, we are opposed to the drawing up of a list of socalled safe countries.
Det lyder for som en forhåndsformodning, og vi er overbevist, at den ikke kan udgøre en standard, fordi hver enkelt asylansøgning har sine egne karakteristiske træk og særegenheder, der unddrager sig enhver form for skematisering på forhånd.
The assumptions are too great, in our view, and we are convinced that it cannot be made a standard since every application for asylum has character istics and peculiarities of its own that defy any a priori classification.
På den anden side skal der gives ansøgeren bestemte proceduremæssige garantier, der sikrer overholdelse af respekten for hans personlige rettigheder, som f.eks. brug af et for ham forståeligt sprog, og fastsættes en aldersgrænse, samt at der sker samme behandling af en ansøgning indgivet af hans ægtefælle.
Furthermore, the applicant must be able to enjoy the benefit of certain procedural guarantees which will ensure that his personal rights are respected, such as the use of a language he can understand, the application of
Men der er dog et punkt, hvor jeg, således som sagerne og betænkningen står nu, er uenig med indholdet, som vi har fået foreslået i dag.
However, there is one point on which, in the present situation and as the report now stands, I disagree with the content of the report before us today.
Oostlander (PPE). - (NL) Hr. formand, hvis det er rigtigt at vi i Europa lever i sådan noget som en jødisk-kristelig kultur, er det en selvfølge, at vi med stor omhu omgås dem, som vi vil kalde udlændinge, dem, som er flygtninge, i endnu højere grad når det drejer sig om flugt på grund af religiøs eller politisk forfølgelse, om virkelig fordrivelse på grund af racemæssige eller etniske kendetegn.
Finally, this House should begin to recognize the fact that the asylum-granting process faces a serious problem in the form of immigration on political and social grounds and must therefore opt decisively for a genuine Community foreign policy which can help to solve the basic problem we are all familiar with.
morgen ansøger om flygtningestatus i et naboland, om det er Frankrig, Holland eller Tyskland?
How could we accept a situation where a Belgian citizen applies tomorrow for refugee status in a neighbouring State, whether it be France, the Netherlands or Germany?
Denne bestemmelse findes i Rådets tekst ændringsforslaget foreslog at gentage den, og De har ikke vedtaget den, De har ikke støttet den.
This provision appears in the Council's text, the amendment proposed that it should be adopted, and you did not vote for it, you did not support it.
I samme ånd afviser De at anerkende begrebet sikkert land, eller De kan ikke lide det uanset om det er et tredjeland eller oprindelsesland, derfor den næsten automatiske karakter af ansøgningerne, der tydeligt ikke er begrundede.
In the same spirit, you refused to accept the concept of a safe country, or you don't like it, whether it be a third country or the country of origin, hence the virtually automatic nature of manifestly unfounded applications.
Og selv i lige så tydelige tilfælde ønsker De at kræve opsættende virkning af anken mod en afgørelse om afvisning. ning.
And even in such clear cases, you want to impose the suspensive effect of an appeal against a deportation order.
At der eksisterer sikre lande, det er efter min mening klart, der findes nogle rundt om os.
The fact that safe countries exist is beyond any doubt, in my view. Some of them are on our borders.
Med hensyn til andre, navnlig i Afrika og i selve Europa, i Centraleuropa, i Østeuropa, i Asien og i Latinamerika må situationen undersøges kritisk, systematisk og kontradiktorisk, inden man anser et land for sikkert, der skal diskuteres demokratisk herom og periodisk igen laves undersøgelser, det er et både humanitært og demokratisk krav.
In other cases, especially in Africa and even within Europe - in central and eastern Europe - and in Asia and Latin America, before a country can be regarded as safe its situation must be examined criticaUy, systematicaUy and with due consideration of evidence for and against; it must be debated democratically and the examination must be reviewed from time to time. This is essential, on both humanitarian and democratic grounds.
Ordet udlænding er i vor europæiske tradition et ord, som vi må passe overordentlig meget på.
The word alien is a word which we treat very carefully in our European tradition.
Det er særdeles ' ærgerligt, at offentligheden meget ofte lader, som om asylansøgeren egentlig er et besværligt element.
It is a great pity that public opinion often acts as if the asylumseeker is actually a liability.
Jeg tror, at betænkningen og diskussionen her i Parlamentet tager afstand herfra.
I think the report and our debate here in Parliament distance themselves from that view.
Det forholder sig nemlig ikke således, at Europa så at sige i særlig grad plages af store grupper af asylansøgere, således siger man somme tider fra det yderste højre.
Because Europe has not, so to speak, been excessively plagued by great waves of asylumseekers, as the extreme right sometimes claims.
For naturligvis ser vi det hver dag i aviserne, de store antal asylansøgere og flygtninge befinder sig uden for Europa og modtages også der eller lider under manglende modtagelse der.
Because, as we see of course every day in our papers, the majority of asylum-seekers and refugees are outside Europe and are accepted or rejected outside Europe.
Asylpolitikken har til formål at yde hjælp til personer, der er truet af forfølgelse.
To conclude, the purpose of the asylum poticy is to provide succour to persons threatened with persecution.
Den kan ikke bruges som alibi hverken til at undslippe retsvæsenet i de demokratiske lande eller til at gøre det muligt for nogle at forbedre deres økonomiske situation på det personlige plan.
It must not be used as an alibi, or as a means of evading justice in à democratic country, or to enable certain individuals to improve theh personal economic situations.
Hvis betænkningen ikke skulle tage disse elementer i betragtning, vil jeg - og andre her sammen med mig - have de største vanskeligheder med at godkende den.
If the report were to fail to take account of these points, I - and other Members with me - would have the greatest difficulty in approving it.
Vi må således ikke overdrive det europæiske asylproblem.
So we should not exaggerate the European issue of asylum.
Jeg synes også, at det er vigtigt at vi i fru d'Anconas betænkning også finder initiativer, for øvrigt også i diskussionen her, til en meget saglig strategi.
And I think it is important that Mrs d'Ancona's report, and indeed our debate here, should provide starting points for a thorough and objective approach.
Det drejer sig i den forbindelse om, at der faktisk sker noget.
Something does have to be done.
I sig selv er det udmærket, at Rådet i det mindste udfolder nogen aktivitet for ad den lidet lovende mellemstatslige vej alligevel at gøre noget ved en ordentlig harmonisering af asylpolitik ken.
It is in itself a good thing that the Council has at least taken some steps towards a reasonable harmonization of asylum policy using the not very promising intergovernmental route.
Det er overordentlig vigtigt, fordi det i hvert fald styrker retssikkerheden for den asylansøger, som kommer til Europa, og denne retssikkerhed er en overordentlig vigtig sag.
That is most important, because it strengthens the legal certainty of the asylumseeker in Europe, and that legal certainty is an extremely important thing.
Naturligvis forholder det sig således - og jeg tilslutter mig kolleger, som kritiserer Rådet og den måde, hvorpå det har behandlet dette spørgsmål - at forskellige ting skal omsættes til bindende ret.
It is of course true - and 1 agree with honourable Members who criticize the Council and the way in which it has dealt with this question - that all this has to be translated into binding law.
Det kan i øjeblikket kun være national bindende ret, så længe vi endnu ikke har integreret den tredje søjle ordentligt i Unionens andre procedurer.
At present it can be binding law only at national level until such time as we have integrated the third pillar properly into the other Union procedures.
Jeg synes derfor, det er vigtigt at vedtage Europa-Parlamentets beslutning, som efter min mening er et udmærket udgangspunkt, og jeg tilslutter mig med tilfredshed forslaget om at anmode Kommissionen om at forelægge et udkast til en asylkonvention, som harmoniserer de nationale lovgivninger, og hvori der i hvert enkelt tilfælde garanteres let adgang til asylproceduren, juridisk bistand, en retsgyldig undersøgelse af forholdene, en vurdering foretaget af specialister på området, mulighed for appel og en behandling, der tager hensyn til kvindens særlige situation.
Mohamed Ali (GUE/NGL). - (ES) Mr President, I cannot begin my intervention without first congratulating Mrs d'Ancona on her magnificent report. The Council's draft resolution, although well-intentioned, suffers from, I feel, a fundamental defect, making it worth no more than the paper it is written on, since the resolution contains no legal provisions binding on the Member States, thereby granting them recourse to exceptions under theh national legislation. tion.
Men lad os endnu en gang betragte det positivt, og i hvert fald ikke fra begyndelsen gå ud fra, at der sidder en forsamling forbrydere, som prøver at samle de allerdårligste regler for på den måde at skabe en dårlig, minimal asylpolitik for Europa.
But we must be positive, and not assume that we are up against a bunch of rascals who want to combine really bad rules into a bad, minimal asylum policy for Europe.
Jeg tror ikke, at det forholder sig således, selv om vi naturligvis som parlamentarikere af naturen er utilfredse, navnlig når vi er i opposition, og det er vi alle sammen.
I do not think that is the case, although as parliamentarians we are of course malcontents by nature, especially when we are in opposition and we are all in opposition.
Jeg synes, at fru d'Anconas betænkning er meget positiv, men jeg har også ligesom andre indvendinger imod, at hun gør modstand mod listerne over sikre hjemlande.
I think Mrs d'Ancona's report is very positive, but Uke others too I do not like the fact that she is opposed to the lists of safe countries of origin.
Jeg tror, at det er overordentlig vigtigt, også for at forkorte asylprocedurerne, at vi ser positivt på muligheden for at have sådanne lister.
I think it is very important, not least in order to shorten asylum procedures, that we should be positive about the potential value of having such lists.
Alle, som hver dag beskæftiger sig med at undersøge flugtberetninger, ved, hvor vanskeligt det er at betragte disse sagligt.
Anyone who vets refugees' stories every day knows
13.11.96 tigheder under sagsbehandlingen, retten til appel og retten til at forblive i værtslandet under asyl- og appelproceduren. ren.
We particularly welcome the clear affirmation of the rights of asylum-seekers during the procedure, the right of appeal and the right to remain in the host country during the asylum and appeal procedure.
For det andet ser vi med tilfredshed på bestemmelserne om yderligere beskyttelsesforanstaltninger for uledsagede min dreårige asylansøgere og særlige bestemmelser for kvinder.
Second, we regard the provisions concerning additional safeguard for unaccompanied minors and specific provisions regarding women to be commendable.
Alle disse bestemmelser afspejler de grundlæggende principper, der er behov for som led i en fair behandling af asylsager.
All these provisions reflect the basic principles that are needed in a fair asylum procedure.
De er nyttige for medlemsstaterne og også for de stater, der søger om tiltrædelse af Unionen.
They are useful for Member States and also for the states that are candidates for accession to the Union.
d'Ancona (PSE), ordfører. - (NL) Hr. formand, jeg vil gerne tydeliggøre noget, som måske har skabt forvirring på grund af en bemærkning af hr. Wiebenga.
d'Ancona (PSE), rapporteur. - (NL) Mr President, I should like to clarify a possible point of confusion which may have arisen from something Mr Wiebenga said.
Det forholder sig faktisk således, at jeg som minister var medansvarlig for indførelsen af begrebet sikkert tredjeland.
It is true that as a minister I was involved in the introduction of the concept of a safe third country.