natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg skal ikke desto mindre minde om, at når man taler om at genopføre denne betænkning på dagsordenen, er det. fordi Formandskonferencen med et flertal besluttede at tage den af dagsordenen, og at vores gruppe ikke stemte for denne forholdsregel, der blev vedtaget med et simpelt flertal blandt Formandskonferencens medlemmer.
This, Madam President, is the spirit in which the rapporteur wishes to continue his work - with total readiness, I repeat, to reach a compromise, and recalling the words of France's most radical-socialist king: 'Paris is certainly worth a mass'.
Derfor vil jeg personligt give udtryk for min vilje til at arbejde på et kompromis.
Pasty (UPE). - (FR) Madam President, the Union for Europe Group, like the Europe of Nations and PPE Groups, voted in the Conference of Presidents to maintain the Nordmann report on the agenda.
Disse enkle regler er offentliggørelsen af medlemmernes formue.
(The President read out the changes made to the agenda for Wednesday) ( > )
Jeg vil da også understrege, at der ikke kan være tale om at henvise til de nationale lovgivninger.
• Furthermore, the solution proposed by Mr Martens does no more than make explicit what was implicit.
Men vi går ind for en så stor gennemsigtighed som muligt, fordi Europa-Parlamentets medlemmer - for at være ulastelige -bør vedtage fuldstændigt klare regler på disse punkter, som er meget vigtige for offentligheden. ·
Consequenüy, our group has absolutely no hesitation -quite the opposite - in voting in favour of the reinclusion of the Nordmann report on the agenda.
Jeg tror, at den bedste fremgangsmåde ville være, om vi etudes om en tekst, der kan samle et flertal på 314 Memmer.
We hope that this report secures the 314 votes required and is adopted during the current part-session.
Det forudsætter, at teksten er i overensstemmelse med arbejdsgruppens konklusioner, dvs. overtager afskaffelsen af gaver, idet man - om nødvendigt - overlader det til Præsidiet at fastlægge de nærmere gennemførelsesbestemmelser, som den nye tekst måtte give anledning til.
Novo (GUE/NGL). - (PT) Madam President, I think that all Members will have read in their respective national presses the decision by the US administration to ban from American soil a Canadian company in application of the Helms-Burton Act reinforcing the embargo against Cuba.
Men dette bør ikke ske i modstrid med det, der måtte blive vedtaget.
May I remind you that 45 % of trade with Cuba is carried out by European companies.
Fru formand, det er efter disse retningslinjer, at ordføreren ønsker at fortsætte sit arbejde, og det på ny med et fuldt engagement; jeg skal således minde om de berømte ord, der tillægges den mest radikal-socialistiske af de franske konger: »Paris er nok en messe værd«.
I think that at various times we, in the European Parliament, have already demonstrated against the embargo on Cuba and all measures taken to enforce that embargo, both the Torricelli Act and the Helms-Burton Act. I think that once again we cannot stand by without reacting against this measure by the United States.
Pasty (UPE). - (FR) Fru formand, UPE-Gruppen har ligesom Gruppen Nationernes Europa og PPE-Gruppen under afstemningen i Formandskonferencen stemt for at bibeholde Nordmannbetænkningen på dagsordenen.
Lalumiere (ARE). - (FR) Madam President, it goes without saying that our group is ready to debate and adopt the Nordmann report.
Vi fastholder da også denne holdning, idet vi vil stemme for genopførelsen af betænkningen på dagsordenen, fordi også vi går ind for ind for en fuldstændig gennemsigtighed i denne sag, medens ændringsforslaget faktisk indebar en vis uklarhed.
However, in accordance with the procedural agreement reached by the group chairmen, we wish to vote on the compromise text without amendment.
Vi går således ind for gennemsigtighed, og det uden at være dæmagogiske, og jeg mener derfor, at Præsidiet reelt kan udøve et slags moralsk overopsyn med hensyn til det, man kunne kalde »gave« eller »ikkegave«.
What has really confused matters is the amendment tabled by members of the PPE Group, in which the possibility of Members of Parliament receiving gifts is recognized.
(Forslaget vedtoges!
Let us hope that we have misunderstood it.
(Formanden oplæste ændringerne til dagsordenen for ons dag) C)
Matters must be made clear, and not complicated by last-minute amendments.
I øvrigt indebar den af hr. Martens foreslåede løsning kun. at det, der førhen var underforstået, blev udtrykt klart og tydeligt.
Of course, the Council is meeting today, Monday, and is examining this situation and I would like to draw their attention to this novelty, as we might say.
Vores gruppe har da heller ikke noget imod - tværtimod - at stemme for genopførelsen af Nordmannbetænkningen på dagsordenen.
But I do think that we should do all we can and should call upon the Council to make this matter a special priority.
Vi ønsker, at betænkningen opnår de nødvendige 314 stemmer, og at den vedtages i løbet af den nuværende mødeperiode.
If we leave this until later on, our September part-session, for example, we might miss the opportunity of getting the Council to do something.
Novo (GUE/NGL). - (PT) Fru formand, alle her i salen har formodentlig i pressen læst om de amerikanske myndigheders beslutning om at udvise en canadisk virksomhed fra amerikansk territorium under henvisning til Burton-Helms-loven om styrkelse af embargoen mod Cuba.
Nordmann (ELDR), rapporteur. - (FR) Madam President, the rapporteur wishes his report to be reincluded on the agenda, not from personal vanity, but in the firm belief that postponing the debate on the report again would give the impression that the European Parliament is incapable of amending its Rules of Procedure to ensure the increased transparency that is essential.
Denne beslutning, der har givet anledning til voldsomme protester, kan få vidtrækkende følger for europæiske virksomheder, idet 45 % af handelen med Cuba foregår via europæiske virksomheder.
President. - Would you agree, Mr Novo, to this important question being covered in the statement by the presidency on its programme, or do you wish to have a separate statement?
Lalumière (ARE). - (FR) Fru formand, det er klart, at vores gruppe er parat til at drøfte Nordmann-betænkningen, og at den er rede til at stemme om den. Vi vil imidlertid stemme om kompromisteksten uden ændringer i henhold til den procedureaftale, der var indgået mellem gruppeformændene.
Novo (GUE/NGL). - (PT) Madam President, I think that our group could accept this suggestion by the presidency as long as the Council declares at this time that it will include this matter in the discussions for Wednesday.
Det, der har gjort situationen forvirret, er det ændringsforslag, der er stillet af medlemmerne af PPE-Gruppen, et ændringsforslag, hvori man åbner mulig hed for, at parlamentsmedlemmerne kan modtage gaver. Vi har svært ved at tro, at dette kan være sandt.
The amendment, or compromise, referred to by Mr Mar tens implies either that new amendments will be tabled, or that a compromise formula will be proposed to the House in the form of an oral amendment at the time of the vote on Wednesday, if the report is replaced on the agenda.
Formanden. ­ Hr. Novo, vil De kunne acceptere, at dette vigtige punkt indgår i formandskabets redegørelse, eller ønsker De, at det skal udgøre en særskilt redegørelse?
President. - Very well, Mr Novo, we shall forward Parliament's wishes to the Council. There are no objections to .dealing with the matter in this way, and so we shall proceed accordingly.
Formanden. ­ Kære kolleger, jeg vil byde velkommen til en delegation fra det japanske parlament, som har taget plads i den officielle loge.
President. - Ladies and gentlemen, I should like to welcome a delegation from the Japanese Diet, who have taken their seats in the Official Gallery.
Novo (GUE/NGL). ­ (PT) Fru formand, vores gruppe kan tilslutte sig Deres forslag på betingelse af, at Rådet allerede nu giver­tilsagn om at indføje dette punkt i sin redegørelse onsdag.
This delegation consists of members of the House of Representatives and the House of Councillors, and is led by the former Prime Minister of Japan, Mr Tsutomu Hata.
(Formanden oplæste ændringerne til dagsordenen for fre­dag) (') ­
Martens (PPE). - (NL) Madam President, to be quite honest, this is because Mr Galeote has an, unexpected and very urgent engagement elsewhere.
Vores japanske kolleger, som vi byder hjerteligt velkom­men, er i Strasbourg i dag for at deltage i det syttende interparlamentariske møde mellem Europa­Parlamentet og Japan med formanden for Europa­Parlamentets delegation, hr. Bertel Haarder, som medformand.
Our Japanese colleagues, who have our warmest greetings, are in Strasbourg today to take part in the seventeenth interparliamentary meeting between the European Parliament and Japan, co-chaired by Mr Bertel Haarder, chair man of the European Parliament delegation.
Formanden. ­ Hr. Martens, ordførerne kan som bekendt udpege en stedfortræder.
President. - As you know, Mr Martens, it is possible for rapporteurs to arrange deputies for themselves.
Ærede medlemmer af det japanske parlament, på vegne af alle Parlamentets medlemmer byder jeg Dem hjerteligt velkommen til Europa­Parlamentet; jeg håber, De får et godt udbytte af mødet.
On behalf of all Members of the House, I sincerely welcome you to the European Parliament, and I hope that our work together will be extremely successful.
Martens (PPE). ­ (NL) Fru formand, jeg anmoder således vor ærede forsamling om at acceptere hr. Galeotes grunde. Det drejer sig om en forpligtelse, som han ikke kunne forudse, der kom bag på ham.
Miranda de Lage (PSE). - (ES) Madam President, if the PPE Group were really so interested in postponing this report, it would present its reasons to the House.
Miranda de Lage (PSE). ­ (ES) Fru formand, hvis Det Europæiske Folkepartis Gruppe var så interesseret i, at denne betænkning blev afvist eller udsat, så ville den forelægge sine argumenter for forsamlingen.
Ford (PSE). - Madam President, I am in favour of it being postponed, provided it comes back on a Friday morning as the last item on the agenda!
Ford (PSE). ­ (EN) Fru formand, jeg går ind for, at det bliver udsat, forudsat det næste gang bliver sat på dagsor­denen til en fredag formiddag som det sidste punkt!
President. - The next item is the recommendation for second reading (A4-0224/96) from the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the common position established by the Council (C40222/96-94/0014(SYN)) with a view to the adoption of a Council Directive on the control of major-accident hazards involving dangerous substances (rapporteur: Mr Bowe).
(Det vedtoges at bevare betænkningen på dagsordenen) (
(Parliament decided to keep the report on the agenda) (
Bowe (PSE), ordfører. ­ (EN) Fru formand, før jeg går i gang, vil jeg gerne nævne, at jeg står her som ordfører for denne betænkning ved andenbehandlingen.
Bowe (PSE), rapporteur. - Madam President, before I begin I should like to say that I come here as the rapporteur on this report at second reading.
Jeg overtog den, da Parlamentet her trådte sammen første gang, efter at en af mine kolleger, Claude Delcroix, allerede havde arbejdet meget med den.
I took it over at the beginning of this Parliament, a lot of the work on it having already been done by a colleague of mine, Claude Delcroix.
Før jeg begynder mit indlæg om betænkningen, vil jeg blot gerne sige tak for den indsats, hr. Delcroix gjorde i det tidligere Parlament, og nævne, at en stor del af det arbejde, jeg fremlægger for Dem her i dag, blev gjort under hans vejledning.
Before I go on to talk about it, I should just like to express my thanks for the work that was done by Mr Delcroix in the last Parliament and say that a great deal of the work that I offer you today and that Parliament has done was achieved under his guidance. We owe him a debt of gratitude.
Vi har grund til at være ham taknemmelige.
Could you please inform us whether it will be Mr Santer?
') Se protokollen. ■ ι Uopsættelige forhandling: se protokollen.
') See Minutes 2) Request for urgent procedure: see Minutes
') Taletid ­ Aktuel og uopsættelig debat (foreslåede emner): se protokollen.
3) Speaking time - Topical and urgent debate (subjects proposed): see Minutes
Schleicher (PPE). - (DE) Fru formand, mine damer og herrer, i disse dage er det tyve år siden, den alvorlige ulykke i Seveso skete. Det var i 1976.
Bowe as regards the technical aspects, the prevention and tackling of accidents, and emergency plans - have proved very successful.
Alligevel har det ikke kunnet forhindres, at der siden 1982 er sket ca. 130 større uheld.
Nevertheless, they have not managed to prevent some 130 accidents from occurring since 1982.
Hidtil har 1.866 virksomheder været omfattet af ordningen.
In the past, the legislation has affected some 1866 undertakings.
Tekniske videreudviklinger og omsætteisen af de mere end ti års erfaring med den eksisterende lovgivning har efter flere opfordringer fra Europa-Parlamentet og Ministerrådet ført til forelæggelse af den tekst, vi i dag har fået forelagt til andenbehandling.
Following repeated requests from Parliament and the Council, technical progress and the benefits of more than ten years' experience of the existing legislation have led to the submission of the text that we are discussing today at second reading.
Der er her ikke blot tale om en gennemgang af direktivet fra 1982, men om et helt nyt direktiv for væsentlige deles vedkommende, og udgangspunktet er også helt nyt.
It is not simply a question of the revision of the 1982 directive but, in substantial areas, of a completely new directive, as well as an entirely new approach.
Hr. Bowe har jo som ordfører allerede redegjort for noget af det.
Mr Bowe, as rapporteur, has already said some thing on this point.
Man ændrer ikke ved den generelle struktur i forslaget.
ment's amendments might improve the text further.
Vi har derfor udarbejdet nogle ændringsforslag til Rådet og Kommissionen ved andenbehandlingen, for at forbedre forslaget på følgende punkter.
We therefore offer the Council and the Commission second reading amendments to make improvements in the follow ing areas.
For det første er vi imod, at direktivets anvendelsesområde indskrænkes ved, at man giver undtagelser fra visse forpligtelser som for eksempel sikkerhedsrapport, nødplaner og informering af offentligheden.
Firstly, we object to die scope of the directive being diminished by granting exemptions from obligations such as the safety report, the emergency plans and the provision of information to the public.
Vi mener, at dette er en alvorlig svækkelse af direktivet, og at det bør styrkes på dette felt.
We feel that seriously weakens the directive and should be improved.
For det andet bekymrer det os, at visse anlæg er undtaget fra direktivet, specielt militære installationer, deponeringsanlæg og visse midlertidige oplagringspladser i forbindelse med for eksempel banegårdsdepoter, dokker og andre steder.
Secondly, we are concerned that certain installations are excluded from the directive, particularly military establish ments, landfill sites and certain intermediate storage areas such as those in rail depots, docks and other places.
Vi føler, at der skal arbejdes mere med dette område.
We feel further work should be done in that area.
For det tredje føler vi, at der ikke er tilstrækkelig klarhed med hensyn til tidsfristerne for opfyldelse af kravene i direktivet, og at man ikke i tilstrækkelig grad forpligter visse anlægsejere til at sikre, at de i fuldt omfang opfylder bestemmelserne i dette direktiv inden for de rette tidsrammer.
Thirdly, we feel that there is a lack of clarity with regard to the time limits to conform with the provisions of this directive and that insufficiently binding obligations are placed upon certain operators to ensure that they are fully adhering to the provisions of this directive within appropriate time-scales.
Vi er af den opfattelse, at beskyttelse af de mennesker og det miljø, der befinder sig i omgivelserne af potentielt farlige anlæg, skal forbedres yderligere.
In our view, the protection of people and the environment in the vicinity of potentially dangerous installations must be improved further.
Det øverste mål er at forebygge større uheld med farlige stoffer, og såfremt der alligevel sker ét uheld, så at begrænse følgerne af uheldet for mennesker og miljø.
The top priorities are to prevent major accidents involving dangerous substances and, should such an accident occur, to limit its consequences for people and the environment.
Denne målsætning støtter vores gruppe fuldt og helt.
Our group supports this goal fully and absolutely.
Jeg nærer imidlertid nogen tvivl om, hvorvidt vi opnår dette mål.
However, I have doubts that we are achieving it.
Denne tvivl næres for det første af den hidtidige praksis for omsætteisen og anvendelsen i medlemsstaterne samt af principielle overvejelser.
These doubts are fed by the hitherto inadequate level of transposition and implementation of the directive in the Member States, as well as by certain basic considerations.
Dertil kommer spørgsmålet om planlægning med hensyn til jordens anvendelse.
In addition, there is the issue of land-use planning.
I princippet er dette område blevet svækket i direktivet i forhold til førstebehandlingen, netop nu hvor problemerne med byernes spredning og byer, der vokser op omkring disse farlige og risikable anlæg, bliver mere og mere akutte. Vi føler, at det er vigtigt, at vi.
As a principle, this has been weakened within the directive as compared with first reading, just when the problems of urban sprawl and the growth of cities around these danger ous and hazardous sites are becoming acute.
Rådet og Kommissionen går tilbage til arbejdet og overvejer disse aspekter endnu en gang for at sikre, at de større og mindre byers almindelige vækst ikke bliver en trussel eller skaber nye farer.
We feel it is important that we, the Council and the Commission go back and re-examine these issues and ensure that the ordinary development of cities and towns does not threaten or create new dangers.
Det har også afgørende betydning, at offentlig heden er med i behørigt omfang, og at offentligheden bliver ordentligt informeret og bliver fuldt informeret om plan lægnings- og godkendelsesprocedurerne for disse anlæg og i særdeleshed for nye anlæg.
It is also essential that there is proper public participation and that the.public is informed and given full information about the planning and licensing procedures for these sites and for new installations in particular.
Vi understregede dette meget stærkt under førstebehandlingen, og vi føler ikke, at Kommissionen og Rådet indtil videre har taget hensyn til tilstrækkeligt mange af vore overvejelser i forslaget.
We placed particular emphasis on this at first reading and we do not feel that enough of our concerns have been taken up by the Commission and the Council so far within the proposal.
For mig at se er det vigtigt at afbalancere bestemmelserne med andre love, der tangerer det samme sagsområde.
I believe that it is important to bring this directive into line with other legislation on the same subjects.
Jeg hilser det derfor velkommen, at Ministerrådet i sin fælles holdning til dette direktiv endelig har draget nogle konsekvenser af den kritik, Europa-Parlamentet og især min gruppe gentagne gange har rejst, ved at der, i det mindste på nogle punkter, er sket en indholdsmæssig samordning med eksisterende direktiver.
I therefore welcome the fact that, in its common position, the Council has finally taken on board some of the criticisms repeatedly made by Parliament - and, in particular, my group - in the sense that the content in at least some of the areas been brought into line with the provisions of existing directives.
Hertil hører definitionen ved rørende IPPC-direktivet.
This includes the definition concerning the IPPC directive.
Ligeledes analogt med IPPC-direktivet har en driftsleder pligt til at informere.
Also in line with the IPPC directive, requirements for operators to provide information have been introduced.
Bestemmelserne om meddelelse af information er tilpasset det eksisterende direktiv om fri adgang til information om miljøet.
The rules concerning the provision of information have been brought into line with those contained in the existing directive on free access to information on the environment.
Der er en række andre tekniske spørgsmål vedrørende harmonisering af visse indberetningskriterier og harmonisering af visse dele af inspektionen af disse anlæg.
There are a number of other technical issues with regard to harmonization of certain reporting criteria and harmonization of certain aspects of the inspection of these installations.
Vi erkender imidlertid, at dette er lovgivning af en art, som vokser frem lidt efter lidt, nu hvor den er på vej til tredjebehandlingen.
However, we recognize that this is the kind of legislation which grows incrementally, as it is now moving on to its third reading.
Det er lovgivning, der vokser frem, efterhånden som vi får kendskab til de større farer, der lurer omkring os, og lovgivning, som vi forventer skal vokse
It is legislation which grows as we learn of the greater dangers that are occurring around us, and which we would expect to see grow, perhaps as a result of future revision in years to come.
Derfor er min gruppe imod nogle af de foreliggende ændringsforslag, der igen kunne bringe denne overens stemmelse i fare. Men det største problem vedrører følgende: Kommissionen har hidtil ikke formået at stille os tilsvarende forslag til bilagene, og i henhold til artikel 9 om
My group is therefore opposed to some of the amendments which have been tabled, which might call this consistency into question.
Jeg har spurgt Kommissionen om det i udvalget, men den har ikke givet noget svar. Ved denne beslutning er Parlamentet og Rådet udelukket, det er ene øg alene Kommissionens sag.
physical rather than a chemical cause, can occur even just in the simple storage of dangerous substances, and we should also have taken account of instances of that sort and inserted a reference to them.
Baldi (UPE). - (IT) Fru formand, kære kolleger, efter 17 måneders forløb er forslaget til direktiv om revision af det såkaldte »SEVESO-direktiv« 82/501 om risikoen for større uheld inden for bestemte industrigrene, vendt tilbage her til salen.
Despite agreeing on the need to define the concept of major­accident hazard, for which there still exists no definition, we do not regard the rapporteur's proposal as satisfactory; moreover, we are strongly opposed to the inclusion of military establishments in the scope of this legislation which, it should be remembered, must respect the principle of subsidiarity.
hvorfor fru Baldi siger, at de militære anlæg på grund af subsidiariteten ikke må falde ind under dette direktiv, fordi militæranlæg er jo udsat for de samme farer som sammen lignelige civile anlæg.
Secondly, very rightly, and following pressure from Parlia­ment, the directive makes reference, at last, to land use planning.
Vi vil altså gerne acceptere ændringsforslagene, og vi anmoder da også Kommissionen om at støtte de ændrings forslag fra Europa-Parlamentet, som udelukkende sigter på at sikre borgerne bedre mod de farer, som ophobningen af farlige stoffer medfører, navnlig i bymæssige bebyggelser.
However, there are already cases ­ Perama, which I have mentioned, is one ­ where installations­are close to housing, where everything is all mixed up together.
Papayannakis (GUE/NGL). - (EL) Fru formand, jeg vil gerne komplimentere hr. Bowe for hans betænkning og erklære mig enig med ham i, at vi går i den rigtige retning.
Ought we not to be thinking of measures to encourage separation, of getting certain activi­ties removed?
Den fælles holdning, der er fastlagt af Rådet, kan kun hilses med tilfredshed, for så vidt som den dækker det grundlæggende indhold i Europa-Parlamentets forslag efter første behandling og skaber en tilfredsstillende ligevægt.
What is more, the rigid timescales proposed in the amend­ments rejected by the Council could hamper industrial activity and production still further, without achieving the desired results.