natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det ville uden tvivl være mere logisk, om denne redegørelse blev afgivet tirsdag middag samtidig med de øvrige indlæg af kommissær Flynn - det er nemlig ham, som er ansvarlig for »indvandringsdebatten« som helhed - i stedet for at punktet udskydes til dagens slutning.
I am sure it would be more logical to take this statement in the middle of the day on Tuesday together with the other statements by Commissioner Flynn - for it is he who is responsible for the 'immigration' debate as a whole - rather than postponing this item to the end of the day.
Det er et spørgsmål om tilrettelæggelse - både for kommissæren og for debatten som helhed.
It is a question of organization, both for the Commissioner and with regard to the debate as a whole.
Jeg regnede med, at De ville fortælle, hvornår De vil invitere kommissæren til at komme her, fordi De kl. 17.00 meddelte mig, at De i forbindelse med fastlæggelsen af dagsordenen ville lade os vide, på hvilket tidspunkt og på hvilken dag kommissæren kunne komme til stede.
I was expecting your reply as to when you would invite the Commissioner to come here, because you informed me at 5 o'clock that you would let us know when setting up the agenda at what time and on what day the Commissioner could be present.
Jeg spekulerer på, om De i det hele taget har kontaktet kommissærens tjenestegrene, for - som jeg sagde før - det er en meget vigtig sag.
I wonder if you have yet contacted the services of the Commissioner because, as I said earlier on, it is a very serious matter.
Landbrugerne er meget bekymrede for, hvordan deres fremtid skal blive, og hvis de ikke ved, hvordan fremtiden bliver, vil de naturligvis komme i de yderste finansielle vanskeligheder.
Farmers are very concerned about what their future is, and if they do not know what their future is, then, of course, they are going to be in extreme financial difficulties. ties.
Bettini (V). - (IT) Hr. formand, med hensyn til dagsordenen for fredagen har min gruppe med største overraskelse konstateret, at betænkningen af Tullio Regge om ufoer er forsvundet.
Bettini (V). - (IT) Mr President, my group was most surprised at the disappearance of the report by Mr Regge on unidentified flying objects from Friday's agenda.
Jeg er også bekymret over visse arrangementer i budget tets bevillinger for 1993, for jeg mener, at Kommissionen har foretaget visse manøvrer for at vise, at bevillingerne var langt større end de pengemidler, der er brugt.
I am also concerned about certain arrangements in the budget appropriations for 1993, for I think there is a degree of manipulation by the Commission to show that the appropriation was much higher than the amount of money spent.
Jeg mener, at Kommissionen har foretaget visse manøvrer på den finansielle side for at støtte, hvad hr. Steichen forsøger at gøre nu.
I think there is a bit of manipulation on the financial side by the Commission in order to back up what Mr Steichen is trying to do now.
Jeg vil gerne minde Parlamentet om et par ting, men jeg beder først og fremmest hr. Ford om at lade være med at gå ud, fordi denne sag interesserer ham, og desuden ville jeg nødig have, at han skulle sige, at jeg havde talt, mens han ikke var til stede.
Let me remind the Assembly of one or two things - but first of all let me beg Mr Ford not to leave because this matter concerns him and I would not like him to say afterwards that I spoke in his absence.
På et møde har jeg fået en dagsorden, hvorpå Reggebetænkningen var opført; men senere har jeg modtaget en ny dagsorden, hvorfra Reggebetænkningen var forsvundet.
At one sitting I was given an agenda that included the Regge report but later I was given a new agenda from which the Regge report had disappeared.
Hvis De tillader mig som medlem af Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget,...
May I, as a member of the Committee on Energy, Research and Technology,...
Formanden. - Hr. Morris og 25 andre medunderskrivere anmoder om, at Kommissionen afgiver en redegørelse om problemerne i Unionens kemiske industrier, navnlig i forbindelse med den planlagte lukning af BP-fabrikken i
President. - (DE) Mr Morris and 25 other signatories request a statement from the Commission on the problems facing the chemicals industry in the Union, in particular concerning the planned closure of a BP factory in Baglån Bay in the South of Wales. Mr Morris will introduce this motion.
Formanden. - Hr. Bettini Jeg må gøre Dem opmærksom på noget: De kunne have indgivet en anmodning om, at punktet sættes på dagsordenen. Det har De ikke gjort.
David (PSE). - Mr President, in the European petrochemical industry there is a massive overcapacity in ethylene production. What is being proposed by BP is a rationalization and a cutback.
Det er en fornærmelse mod ham.
Where has this report gone?
Jeg ønsker, at betænkningen ikke får lov til at forsvinde.
In fact we think that is a question that should be dealt with apart.
Bettini (V). - (IT) Hr. formand, jeg vil geme vide, om denne enstemmighed er resultatet af en afstemning.
Cot (PSE). - (FR) Mr President, I think we have to come to an agreement among ourselves.
Jeg har grund til at tro, at Præsidiet ikke har stemt om dette emne, og jeg har grund til at tro, at bl.a. hele Energiudvalget er enigt i opfattelsen af, at denne betænkning er vigtig - ud over enhver banalisering.
This is too important a question for us to become bogged down in procedural quarrels. It is the substance of the matter that counts.
Jeg beklager min procedurefejl, hvis der har været en sådan; ligesom min gruppe mente jeg blot under forberedelsen af debatten, at det ville være tilstrækkeligt at anmode om et indlæg om arbejdsplanen.
Bettini (V). - (IT) Mr President, as Mr Ford said, when I spoke I had wanted to ask where this report has gone, since we were not told in advance that it wold be withdrawn, although we have now heard from the Bureau that this is the case.
Jeg vil ikke misbruge Deres elskværdighed, hr. formand, jeg vil ikke lade kollegerne spilde tid, men - tillad mig - spørgsmålet er alt andet end irrelevant.
I would like to know whether this report has been referred back to committee or, as Mr Ford said, will end up in limbo, i.e. disappear like a UFO; I do not think that a report by Mr Regge, who is a wellknown scientist, close to being awarded the Nobel prize, can be regarded as a UFO report. That is an insult to him.
Det er derfor, jeg bliver ved med at forfægte min mening.
I hope this report is not allowed to disappear.
Under alle omstændigheder lader jeg det bero på Deres afgørelse.
This document contains a whole range of decisive statements on the exercize of legislative powers in the framework of our Community.
Formanden. - Altså kollega Bettini, også jeg kender den fremragende roman »Hinsides Glemselen«, som jeg har læst med stor fornøjelse.
President. - (DE) Well, Mr Bettini, I too am familiar with the excellent novel entitled 'Beyond the limbo line' and have read it with great enjoyment.
Jeg må ganske vist sige følgende til Dem: Betænkningen findes stadigvæk, den er bare ikke sat på dagsordenen.
But I must tell you this: the report still exists, it was simply not entered on the agenda.
Det hænder for mange betænk ninger.
It happens to many reports.
Måske sættes den på dagsordenen for næste mødeperiode.
Perhaps it will be put on the agenda of the next partsession.
(Det således ændrede forslag til dagsorden godkendtes)
(Parliament adopted the agenda thus amended)
Frister for ændringsforslag og beslutningsforslag
Deadline for tabling amendments and motions for resolutions
Ford'(PSE). - (EN) Hr. formand Jeg er noget uvillig til at forsvare hr. Bettini, men han har rejst et punkt.
It is therefore urgently necessary that we pronounce on this document quickly.
Formanden. - Vedrørende forhandlingen om Kommissionens redegørelse om subsidiaritetsprincippet, der blev afgivet den 15. december 1993, skal fristerne for at stille ændringsforslag forlænges, som følger: forslag til beslutning: i aften kl. 19.00, og ændringsforslag og forslag til fælles beslutning i morgen kl. 17.00.
President. - (DE) The deadlines concerning the debate and statement by the Commission on subsidiarity that took place on 15 December 1993 will be extended as follows: motions for resolutions tonight at 7 p.m., and amendments and joint motions for resolutions tomorrow at 5 p.m.
Hr. Galland ønsker at udtale sig desangående.
I call Mr Galland.
Galland (LDR). - (FR) Hr. formand Jeg vil gerne rette en appel til De Europæiske Socialdemokraters Gruppe og påberåbe mig gruppeformand Cots velkendte sans for organisation.
Galland (LDR). - (FR) Mr President, I would like to make an appeal to the Group of the Party of European Socialists and invoke Chairman Cot's wellknown sense of organization.
Jeg mener, at vi inden for rammerne af vore nye beføjelser bør forstå at organisere os.
I think that now that we have our new powers we must be able to organize ourselves.
Derfor vil jeg gerne sige til gruppeformand Cot, at vi helt og holdent støtter den anmodning om NATO, han fremsatte for lidt siden.
So I would like to say to Chairman Cot that we fully endorse the question he put about NATO a short while ago.
Må jeg i samme forbindelse anføre, at Kommissionens årlige lovgivningsprogram har foranlediget os til at frem lægge beslutningsforslag.
In the same context, we have motions for resolutions on the Commission's annual legislative programme.
De forskellige forslag til beslutning, der er blevet fremsat, skal naturligvis inde holde et punkt om subsidiaritetsprincippet.
The various motions for resolutions tabled will of course include a paragraph on subsidiarity.
Vi er ikke blevet orienteret om, at den var trukket tilbage, det har vi nu fået at vide af Præsidiet.
If he cannot do so, I would propose to the other group chairmen that we postpone until February the vote
Cot bebudet her, fordi afgørelsen derom vil blive truffet ved afstemningen til marts. (')
Good, that is how we will proceed. I therefore cancel the deadlines for tabling amendments that I announced here, because the decision on them will be taken at the vote in March. (')
Anvendelse af artikel 4 i Parlamentets forretningsorden
Application of Rule 4 of the Rules of Procedure
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er betænk ning (dok.
President. - (DE) The next item is the report (Doc.
A3-0415/93) af Vecchi for Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet om anvendelse af artikel 4 i Europa-Parlamentets forretningsorden om deltagelse i møder og afstemninger. ninger.
A3-415/93) by Mr Vecchi, on behalf of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, on the application of Rule 4 of the Rules of Procedure of the European Parliament concerning the attendance of Members at sittings and votes.
Vi ved, at Kommissionen har tilstillet Det Europæiske Råd i Bruxelles et vigtigt dokument om subsidiaritetsprincippet, hvori den tager stilling og endog udformer en doktrin om subsidiaritetsprincippet - med meget konkrete konsekvenser, eftersom den foreslår, at det og det direktivforslag og det og det gældende direktiv trækkes tilbage, eller den tager stilling til det, som man har kaldt »den fransk-britiske liste«.
Vecchi (PSE), rapporteur. - (IT) Mr President, the question put to the Committee on the Rules of Procedure and which we are debating today concerns the right of Members of those countries that do not subscribe to certain aspects of the Treaties to take part in the European Parliament's deliberations on matters relating to these aspects.
Dette dokument indeholder en række afgørende påstande med hensyn til udøvelsen af lovgivningskompetencen inden for rammer ne af vort Fællesskab.
The opinion of the rapporteur and a large majority of the Committee on the Rules of Procedure is that we should vigorously oppose that eventuality.
Det er utænkeligt, at Parlamentet ikke beskæftiger sig med en så alvorlig sag, eller at det ikke tager klar, endog energisk, stilling til den egentlige gennemførelse af subsidiaritetsprincippet.
Above all, because it would have no legal justification at all: the derogation measures for the United Kingdom and Den mark only affect the participation of these countries in Council deliberations.
Af den grund har De Europæiske Socialdemokraters Gruppe ment, at det burde gøres til et særligt punkt.
It is only within that institution that an imperative mandate exists for the representatives of the individual states.
Det er derfor, vi har foreslået, at vi dels skal behandle den traditionelle beslutning om Kommissionens lovgivningsprogram, dels en særlig tekst om subsidiaritetsproblemet.
In all the other institutions -Parliament, Commission, Court of Justice, and so forth -there is no such imperative mandate and, in the case of Parliament, every Member represents the citizens as a whole and the people of Europe.
Vecchi (PSE), ordfører. - (IT) Hr. formand, det problem, der er blevet rejst i Udvalget for Forretningsordenen, og som i dag er genstand for vor drøftelse, er spørgsmålet om, hvorvidt Parlamentets medlemmer fra de lande, der ikke har tilsluttet sig visse dele af traktaterne, har ret til at deltage i Europa-Parlamentets forhandlinger om sådanne emner.
That is all the more true now that the Treaty on the Union has created a structured and indivisible European citizenship, at the heart of which lies the election of the Members of the European Parliament.
Dette problem er aldeles ikke rent formelt, det er tværtimod af stor betydning.
This is not a purely formal question, and it is an extremely important one.
Uanset hvad hver enkelt af os måtte mene desangående, står vi over for en situation, der i politisk henseende er beklagelig og på det juridiske plan uhyrlig - en situation, som er fremkaldt af de regeringer, i det foreliggende tilfælde den britiske og - om end af andre årsager - den danske, der ikke har ønsket at tiltræde visse dele af traktaterne i fuldt omfang.
Whatever the opinion each of us holds on the matter, we are facing a politically deplorable and legally monstrous situation, created by those govern ments, especially the British Government and - for different reasons - the Danish Government, which do not want to subscribe in full to certain aspects of the Treaties.
Vore kolleger bemærker, at dette punkt er af en sådan betydning, at det fortjener at blive behandlet i det kom petente udvalg, dvs. i Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder.
So it is not possible, within Parliament, to discriminate against certain Members on the grounds of nationality.
Den omstændighed, at beslutningerne om social- og arbejdsmarkedspolitikken kun vedtages af elleve med lemmer, er allerede i dag årsag til en svækkelse af Fællesskabets sociallovgivning og til beskyttelse af visse former for social dumping, ligesom den bevirker, at mange europæiske borgere og arbejdstagere berøves meningen med Det Europæiske Fællesskabs progressive karakter.
The fact that the decisions on the social aspects were adopted by eleven states has already weakened the Community's social legislation, led to forms of social dumping and made the very idea of gradual European integration meaningless for many European citizens and workers.
Dette er det beklagelige resultat af den britiske regerings stædige holdning.
That is the deplorable result of the British Government's obstinate attitude.
Jeg så gerne - jeg henvender mig på dette punkt til udvalgsformand Alber - at Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder gav os faste forsikringer om, at vi vil kunne behandle og vedtage en tekst om subsidiaritetsprincippet inden for en rimelig frist, der efter min opfattelse ikke bør overskride marts. Hvis det var muligt i februar, ville det være endnu bedre, idet marts er sidste frist, men jeg tror, at det er vigtigt, at vi vedtager en særskilt tekst om subsidiaritet, og at vi vedtager den inden marts.
So we must turn to a different aspect - and that is the purpose of the report I had the honour to draw up for the Committee on the Rules of Procedure - and not involve Parliament in the disputes and misdeeds of some govern ments but continue to fight for a democratic, cohesive Europe, based on a coherent institutional framework, on strong social policies and on the universal rights of citizenship.
På Det Europæiske Råd i Edinburgh i december 1992 vedtoges dernæst beslutningen om at vedtage undtagel sesbestemmelser for Kongeriget Danmark, for så vidt angår forsvarspolitik, unionsborgerskabet og tredje fase af Den Økonomiske og Monetære Union, samarbejdet om retlige og indre anliggender samt andre aspekter, med hensyn til hvilke Maastricht-Traktaten havde bragt reelle nyskabelser ind i Det Europæiske Fællesskab.
At the December 1992 European Council in Edinburgh it was decided to adopt derogation measures for the King dom of Denmark with regard to defence policy, citizen ship of the Union, the third phase of Economic and Monetary Union, internal affairs and justice and other aspects in respect of which the Maastricht Treaty had introduced real innovations in the process of European integration.
Vi kan imidlertid garantere, at betænkningen så kan sættes på dagsordenen for det korte møde den 23. og 24. marts i Bruxelles. For så vidt kunne vi altså fuldt ud imødekomme gruppeformand Cots ønske.
Whatever the reasons - and we know that they are very different in the two cases - this is particularly deplorable politically, as we said, because it could undermine the basic credibility of the process of European integration
') Debat om aktuelle og uopsættelige spørgsmål af væsentlig betydning (foreslåede emner) - Taletid: se protokollen.
1 ) Topical and urgent debate (subjects proposed) - Speaking time: sec Minutes
Formanden. - Kan grupperne bifalde det?
Blak (PSE). - (DA) Point of order, Mr President.
Vecchi mellem lande eller mellem borgere, der tilhører forskellige lande.
Galland does not take his proposals seriously himself, but that Mr Galland is instead merely playing for cheap effects.
Af disse grunde vil Udvalget for Forretningsordenen slå fast, at den nuværende situation ikke kan acepteres som et fait accompli, og at den derfor bør opfattes som en overgangsfase, der ikke kan påvirke EF-institutionernes funktion og ikke bør forstyrre forfølgelsen af de politiske og sociale mål, som Unionen forudsætter.
our side too but firmly to oppose these pirouettes of duality, which are sure to occur with some frequency. For that reason I welcome what Mr Vecchi has written here as a document of unity, which shows that the representatives of the Member States are aware of the need for cohesion and for bridge-building in spite of any differ ences of mentality or historical background.
Det Forenede Kongeriges adfærd, når det drejer sig om socialpolitik, er forståelig, og skønt denne vrede sikkert er berettiget, når den rettes mod Socialprotokollen, så er det efter Socialudvalgets opfattelse urigtigt at straffe de folkevalgte repræsentanter, der kommer fra Storbritannien, herfor.
Whilst the fury felt at the United Kingdom's behaviour over social policy is understandable and certainly justified in the case of the social protocol, the view of the Social Affairs Committee is that it is unfair to lay the blame for that on the British members of this House.
De repræsenter jo ikke den engelske regering, der har lagt sig fast på denne opt-out, men det engelske folk, som vil komme til at lide under denne opt-out, idet den sociale beskyttelse, som tilbydes i de elleve medlemsstater, bliver forholdt dem.
They after all are representatives not of the UK Government which insisted on an opt-out clause but of the British people who will suffer from that opt-out because they will not enjoy the level of social protection provided in eleven Member States.
Denne forskelsbehandling af den engelske borger kan og må Europa-Parlamentet ikke besvare med forskelsbehandling af de valgte medlemmer fra Storbritannien.
Let me add an example to highlight the madness of this proposal - I am very glad to see that Mr Galland is just coming in.
Efter vor opfattelse ville den engelske borger på den måde blive straffet to gange, hans sociale beskyttelse ville være ringere end de andres, og man ville fratage ham eller hende retten til i Europa-Parlamentet at kæmpe for sine rettigheder.
In the Federal Republic, in the country I know best, there have been one or two Federal Länder that did not approve the Basic Law either.
Når det er sagt, gælder det nu om at besvare det spørgsmål, som det ærede medlem hr. Galland, formand for Den Liberale og Demokratiske Gruppe, har stillet os: nemlig om man, som han foreslår, bør fratage de britiske og danske parlamentsmedlemmer stemmeretten med hensyn til visse emner.
But no-one ever even considered disputing the right of the representatives of those Federal Länder to take decisions on questions relating to the constitution of the Federal Republic.
Ordføreren og et stort flertal i Udvalget for Forretningsordenen er af den opfattelse, at man energisk bør modsætte sig denne eventualitet.
That is why we as a Parliament must show very clearly in this debate that regardless of all disputes and of all political differences we are determined to pursue unity and integration and that we want to set an example to our citizens, whom we represent here, in what is always a difficult and painful endeavour to bring agreement between different opinions through compromise.
Først og fremmest fordi den ikke på nogen måde ville være begrundet fra et juridisk synspunkt: de undtagelsesforanstaltninger, der gælder for Det Forenede Kongerige og Danmark, får i virkeligheden udelukkende konsekvenser for de pågældende landes deltagelse i Rådets forhandlinger.
This discrimination against the British citizen cannot and must not be echoed by discrimination on the part of the European Parliament against elected representatives from the United Kingdom.
Det er nemlig kun i denne institution, at der er tale om et bundet mandat for repræsentanterne for de enkelte stater.
That, we believe, would hurt British citizens twice over, since they would enjoy a lower level of social protection that others and would also be deprived of the right to plead for their rights here in the European Parliament.
I alle de øvrige institutioner- Parlament, Kommission, Domstol osv. - findes der ikke et sådant bundet mandat, og når det gælder Parlamentet, repræsenterer hvert medlem de europæiske borgere og folkeslag som helhed.
Let me conclude by noting that we reject all the amend ments by the Liberal and Democratic Group but approve the amendment by Mr Brok.
Dette er så meget mere sandt, efter at der - netop med Unionstraktaten - er indført et artikuleret og udeleligt europæisk statsborgerskab, der i sit midtpunkt netop har valget af de europæiske parlamentsmedlemmer.
However few Members are following this debate, we would hope it will at least strengthen the European Parliament's position externally and emphasize that we remain loyal to the provisions of the Treaty, which is aimed at integration, at the Union.
Det er derfor i Parlamentets egen kreds umuligt at diskriminere mod visse parlamentarikere på grund af deres nationalitet.
They include the reluctance of a minority of Member States to accept certain Union powers, for instance in the fields of social and security policy.
Hvis man vil straffe den britiske regering for denne opt-out fra Unionstraktaten og for regeringens forsøg på at vinde en uretmæssig konkurrencefordel via social dumping, så må og kan dette helst og bedst ske direkte i Rådet.
If we want to punish the UK Government for the opt-out clause in the Treaty of Union and for their attempt to gain an unfair competitive edge through social dumping, that can and should best be done directly within the Council.