natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis dette er tilfældet, vil Kommissionen så oplyse, hvilke lande der har modtaget støtte? Hvilke beløb er udbetalt?
If so, which countries have received payments, what amounts have been paid, and how long has this practice been going on?
Vil Kommissionen, eftersom den er involveret i en retssag med USA om import af kød, der indeholder hormoner, søge at få erstattet de udbetalte beløb, hvis der i denne sag træffes afgørelse til fordel for EU?
Furthermore, since the Commission is involved in a legal case with the USA on the import of meat containing hormones, will it seek reimbursement of the amounts paid if the case is decided in the EU's favour.
Kommissionen har ikke ydet kompensation eller nogen anden form for betaling til tredjelande i forbindelse med EF­lovgivningen om forbud mod brug af hormoner i kvægavl.
The European Commission has not made compensatory or any other type of payments to any third country in connection with EC legislation prohibiting the use of hormones in livestock farming.
Spørgsmål nr. 74 af Fernando Pérez Royo (H-0158/97) Om: Indstilling af støtten til fiskerflåden
Question No 74 by Fernando Pérez Royo (H-0158/97) Subject: Freezing of aid to the fisheries fleet
Hvilke årsager ligger til grund for Kommissionens indstilling af den planlagte støtte til fiskerflåden?
What are the reasons for the Commission's decision to freeze the aid earmarked for the fisheries fleet?
Tredje generation af det flerårige udviklingsprogram (FUP II) udløb den 31. december 1996.
The third-generation Multiannual Guidance Programme (MAGP) expired on 31 December 1996.
Det flerårige udviklingsprogram er en vigtig bestanddel af programmeringen af strukturstøtten; hvis der ikke findes et flerårigt udviklingsprogram, er forordningens betingelser ikke opfyldt.
The Multiannual Guidance Programme is an essential element in the programming of structural aid; in the absence of a Multiannual Guidance Programme, the regulatory conditions no longer exist.
Al støtten til fiskerflåden (hele afsnit Π i forordning 3699/93 (·) kan ikke udbetales separat: støtte til modernisering/bygning og støtte til tilpasning af fiskeriindsatsen) skal være omfattet af et program.
All aid to the fleet (inseparably, the whole of Title II of Regulation 3699/93 (·): aid to modernization/construction and aid to the adjustment of the fisheries effort) must take place within the framework of a programme.
På Rådets møde den 20. december 1996 kunne man ikke nå frem til en endelig afgørelse vedrørende en omstrukturering af Fællesskabets fiskerisektor i perioden fra 1. januar 1997 til 31. december 2002.
At the Council meeting of 20 December 1996, the Council was unable to take a decision relating to the objectives designed to restructure the Community fisheries sector for the period from 1 January 1997 to 31 December 2002.
Kommissionen udleder følgende konklusioner af denne situation:
The Commission draws the foUowing conclusions from this situation:
­ medlemsstaterne er fortsat underlagt forpligtelsen til at. garantere, at deres flådes fiskeriindsats ikke overstiger de endelige målsætninger i FUP IH: denne forpligtelse findes navnlig i artikel 1 i Rådets afgørelse af 20. december 1993 (94/14/EF) (2) og traktatens artikel 5.
- the Member States are still subject to the obligation of guaranteeing that their fleets' fishing effort does not exceed the final objectives of MAGP III; this obligation derives, in particular, from Article 1 of the Council Decision of 20 December 1993 (94/15/EC) (2) and from Article 5 of the Treaty,
Fællesskabet kan ikke længere finansiere foranstaltningerne i afsnit Π af forordning (EF) nr. 3699/93.
- the Community can no longer finance the measures envisaged in Title II of the Regulation (EC) No 3699/93. .
Derfor suspenderes medfinansieringsordningerne for foranstaltningerne i artikel 7 til 10 i forordning (EF) nr. 3699/93 fra den 1. januar 1997 for alle medlemsstater og for alle foranstaltnin­ger vedrørende fiskerflåden.
Consequently, the arrangements for co-financing the measures referred to in Articles 7 to 10 of Regulation (EC) No 3699/93 are suspended with effect from 1 January 1997 for aU Member States and with respect to all measures applied to the fleet.
Suspenderingen af medfinansieringsordningen indebærer ikke en suspendering af den nationale støtte til fiskerflåden, forudsat at denne er omfattet af en ordning, som Kommissionen har godkendt (traktatens artikel 92). Finansieringen af nybygninger og moderniseringer er kun tilladt, hvis målene for det flerårige udviklingsprogram III var nået pr. 31.12.1996.
The suspension of the co-financing of aid does not imply the suspension of national aid to the fleet, provided that this comes within the framework of a government aid scheme which has been approved by the Commission (Article 92 of the Treaty).
Rådet bemærker ikke desto mindre, at hvis det inden den 30. april 1997 vedtager en afgørelse om FUP IV med virkning fra den 1. januar 1997, vil de foranstaltninger, som medlemsstaterne måtte have indført efter sidstnævnte dato vedrørende omstrukturering af fiskerflåden kunne medfinansie­res gennem FIUF.
Nevertheless, the Council notes that, in the event that it should adopt, before 30 April 1997, a decision on MAGP IV with effect from 1 January 1997, the measures that Member States may
') EFT L 346 af 31.12.1993, ændret ved forordning 1624/95 (EFT L 155 af 6.7.1995); 2791/95 (EFT L 283 af 25.11.1195; 965/96 (EFT.L 131 af 1.6.1997); 25/97 (EFT L 6 af 10.1.1997).
') OJ L 346 of 31 December 1993. as amended by Regulations 1624/95 (OJ L 155 of 6 July 1995); 2791/95 (OJ L 283 of 25 November 1995); 965/96 (OJ L 131 of 1 June 1997); 25/97 (OJ L 6 of 10 January 1997).
Spørgsmål nr. 75 af Marie-Paule Kestelijn-Sierens (H-0159/97) Om: Forbud mod eksport af belgisk oksekød til Frankrig
Subject: Ban on the export of Belgian beef to France
En række belgiske slagterier og/eller kødforarbejdende virksomheder, som ønsker at eksportere oksekødsprodukter til Frankrig, konfronteres med forbudet mod import af belgisk oksekød i Frankrig som følge af BSE.
Various Belgian slaughterhouses and/or meat­processing undertakings wanting to export beef products to France are facing a ban on the import of Belgian beef into France as a result of BSE.
For hver overtrædelse af dette forbud vil der blive pålagt en bøde på 50.000 FF. Kan Kommissionen oplyse, om denne information er korrekt?
Every infringement of this ban is to be subject to a fine of FF 50 000.
I bekræftende fald, er det importforbud, som Frankrig i øjeblikket håndhæver, tilladt?
If so, is the import ban currently operated by France permissible?
Hvis dette forbud er i strid med fællesskabslovgivningen, hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at iværksætte, således at det hurtigst muligt ophæves?
If it conflicts with Community legislation, what measures will the Commission take to ensure that it is halted as quickly as possible?
Frankrig har i lighed med andre medlemsstater indført detaljeret lovgivning om BSE.
France, like other Member States, has adopted detailed legislation concerning BSE.
Kommissionen er underrettet om lovgivningen.
This legislation has been notified to the Commission.
Kommissionen er ikke vidende om, at noget i den franske lovgivning kan fungere som en generel restriktion på fri omsætning i Frankrig af kød fra belgisk kvæg, der er slagtet i Belgien.
The Commission is not aware that anything contained in the French legislation could operate as a general restriction on the free circulation in France of the meat of Belgian'bovine animals slaughtered in Belgium.
Kommissionen har endvidere ikke modtaget klager over specifikke hændelser vedrørende de franske myndigheders forbud mod salg af belgisk kød i Frankrig eller bøder, som er opkrævet i den forbindelse.
Furthermore, the Commission has not received any complaints concerning any specific incident involving prohibition of the circulation of Belgian meat in France imposed by the French authorities or any fines levied in this connection.
Hvis det ærede medlem kan opgive alle detaljer vedrørende de påståede restriktioner, vil Kommissionen naturligvis undersøge sagen yderligere.
If the honourable Member could supply full details of the alleged restrictions the Commission would of course examine the matter further.
Spørgsmål nr. 76 af Julio Añoveros Trias de Bes (H-0160/97) Om: Udgivelse på spansk af Kommissionens dokumenter i 1996 og 1997
Subject: Commission documents published in Spanish in 1996 and 1997
Hvor mange hvid- og grønbøger har Kommissionen udgivet i 1996 og 1997? Kan Kommissionen oplyse om, hvilken dato og hvilket sprog den første udgave af disse dokumenter er udkommet på?
How many White and Green Papers were published by the Commission in 1996 and how many have been pubUshed in 1997?
Hvor lang tid er der gået efter udgivelsesdatoen, før dokumenterne har foreligget i spansk oversættelse? Har Kommissionen kendskab til de alvorlige økonomiske konsekvenser, det har for Spanien og spansk industri, at dokumenter, som allerede foreligger på det nationale sprog i andre medlemsstater, først meget senere oversættes og udgives på spansk?
How much time elapsed between the date of publication of the documents and the subsequent translation thereof into Spanish?
11996 udgav Kommissionen tre grønbøger og 15 hvidbøger.
In 1996, three Green Papers and 15 White Papers were published.
Kommissionen har ikke offentliggjort hverken grøneller hvidbøger i 1997.
No Green or White Paper has been published by the Commission in 1997.
Disse dokumenter offentliggøres af Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer (med KOM, katalog- og ISBN-numre), efterhånden som Kontoret modtager de forskellige sprogudgaver.
These documents are published by the Office for Official Pubtications of the European Communi­ties (with COM, catalogue and ISBN numbers), depending on the time at which that Office comes into possession of the various language versions.
Der går i gennemsnit to måneder mellem udsendelsen af den første og den sidste sprogudgave.
On average, about two months pass between the time of issue of the first avaUable and last language versions.
Grøn- og hvidbøgerne er informationsdokumenter, som navnlig sigter mod at skabe debat om et givet spørgsmål; de kan således ikke forventes at medføre økonomiske konsekvenser på kort sigt.
The Green and White Papers are information documents, whose essential purpose is to initiate debate on a given question: they are therefore unable to produce any short­term economic consequences.
Nr. 4-497/105 udvikler sig), og kan Kommissionen forsikre arbejdstagerne om, at deres frygt for asbest tages alvorligt?
Question No 77 by Christine Oddy (H-0161/97) Subject: Asbestos in the workplace
Kommissionen er opmærksom på undersøgelserne fra Det Forenede Kongerige samt andre medlemsstater, som forudser et stigende antal tilfælde af mesothelioma, der skyldes erhvervsmæssig eller ikke-erhvervsmæssig eksponering for asbest.
The Commission has been informed of the studies conducted in the United Kingdom and in other Member States which apparently predict a large and increasing number of cases of mesothelioma resulting from exposure to asbestos at work or outside work.
Siden 1983 har arbejdstagere, der under arbejdet eksponeres for asbest, været omfattet af Rådets direktiv (93/477/EØF ('), ændret ved 91/382/EØF (2)).
Since 1983, workers who are exposed to asbestos in the workplace have been covered by a CouncU Directive (93/477/EEC (»), as amended by 91/382/EEC (2)).
Dette direktiv suppleres af Rådets direktiv 90/394/EØF (3) om beskyttelse af arbejdstagerne mod kræftfremkaldende stoffer, som indeholder beskyttelsesforanstaltninger, der undertiden er endnu strengere.
This Directive is supplemented by Council Directive 90/394/EEC (3) on the protection of workers against carcinogenic substances, which contains protective measures that are sometimes stricter.
Det foreskrives, àt alle arbejdsgivere skal vurdere risikoen ved alle aktiviteter, der kan indebære en risiko for eksponering for asbest.
It requires every employer to evaluate the hazard created by any activity which may involve a risk of exposure to asbestos.
Mange arbejdsgivere vil sandsynligvis skulle foretage denne vurdering, for risikoen ved asbest er ikke begrænset til arbejdstagere på fabrikker eller virksomheder, der producerer asbestprodukter.
Many employers are likely to be involved in this evaluation, because the dangers of asbestos are not simply restricted to workers in factories or companies which manufacture asbestos products.
Disse farer vedrører også arbejdstagere, der håndterer disse produkter, og arbejdstagere, der lejlighedsvis eksponeres for asbest, der findes i bygninger (eller produkter) samt ved nedrivningsarbejder, for eksempel elektrikere, blikkenslagere og andre serviceerhverv.
These dangers also affect workers who handle these products and those who may occasionally be exposed to asbestos present in buildings (or products), and also those involved in demoütion work, for example electricians, plumbers and other service providers.
Direktivet blev for nylig behandlet i en meddelelse fra Kommissionen (4).
The Commission has recently submitted a communication on this directive.
Kommissionen analyserede gennemførelsen af omtalte direktiv efter høring af medlemsstaterne og nåede frem til den konklusion, at foranstaltningerne i den eksisterende fællesskabslovgivning fortsat viser deres værd med hensyn til den overordnede beskyttelse af de arbejdstagere, der eksponeres for asbest.
(4).The Commission is analysing the implementation of the Directive, in consultation with the Member States, and concludes that the measures laid down under existing Community legislation can still be shown to be valid in the overaU context of protecting the health of workers exposed to asbestos.
Kommissionen understreger i sin meddelelse, at på grund af den lange latensperiode (25 år i gennemsnit fra eksponeringen for asbest til mesotheliomaudbrudet) skyldes disse sygdomme i mange tilfælde eksponering for asbest forud for direktivets gennemførelse i 1983 i en tid, hvor grænseværdierne lå betydelig højere.
The Commission points out in its communication that, owing to the long latency period (25 years, on average), between exposure to asbestos and the appearance of a mesotheUoma), these diseases were, in a number of cases, caused by exposure to asbestos before the implementation of the 1983 Directive, at a time when exposure levels were significantly higher.
I lyset af de mange alvorlige sygdomme, der forårsages af asbest, og de mange kategorier af arbejdstagere, der er berørt, har Kommissionen imidlertid til hensigt at fortsætte bestræbelserne på at sikre en bedre beskyttelse.
Nonetheless, given the severity of certain diseases caused by asbestos and the large number of groups of workers concerned, the Commission intends to continue its efforts to increase protection still further.
Med hensyn til markedsføring af produkter indeholdende asbest har Kommissionen i samarbejde med medlemsstaterne siden 1996 været i gang med en gennemgang af de relevante fællesskabsbestemmelser. stemmelser.
Regarding the placing on the market of products containing asbestos, the Commission has been examining the relevant Community provisions since 1996, in collaboration with the Member States.
Efter en analyse af de seneste videnskabelige oplysninger regner Kommissionen med at fremlægge et udkast til Rådets og Europa-Parlamentets direktiv om forbud mod asbest med visse undtagelser.
Once it has analysed the latest scientific data, the Commission intends to submit a draft proposal for a Council and Parliament Directive banning asbestos, with some exemptions.
Spørgsmål nr. 78 af Wilfried Telkämper (H-0171/97)
Question No 78 by Wilfried Telkämper (H-0171/97)
Om: Miljøbeskyttelse og menneskerettigheder i samarbejdet mellem Canada og EU som led i handlingsplanen Canada-EU
Subject: Environmental protection and human rights in cooperation between Canada and the EU under the Canada-EU action plan
Den Europæiske Union udgør det tredjestørste eksportmarked for canadiske træ- og papirprodukter.
The European Union is the third largest export market for Canadian wood and paper products.
Projekter, der er baseret på økologisk skovbrug, støttes kun i meget ringe udstrækning, eller der lægges endog hindringer i vejen for den.
Most of the feUing carried out by the major timber companies in Canada continues to be on the basis of clear-felling. This practice frequently involves infringement of the land rights of Indian
') EFTL263 af 24.9.1983.
') OJ L 263 of 24 September 1983.
2) EFTL 206 af 29.7.1991.
2) OJL 206 of 29 July 1991.
3) EFTL 196 af 26.7.1990.
3) OJL 196 of 26 July 1990.
Hvad agter Kommissionen på baggrund af den betydelige import af canadiske træprodukter til Den Europæiske Union at gøre som led i handlingsplanen Canada­EU for at fremme omstillingen fra afdriftsmetoder til økologisk skovbrug og arbejde for, at den canadiske forbundsregerings og canadiske provinsers traktatmæssige forpligtelser og forpligtelserne i den canadiske forfatning med hensyn til de indianske nationers rettigheder overholdes?
In view of the considerable imports of Canadian timber products into the European Union, how does the Commission intend to encourage the shift from clear-felting methods to ecosystem based forestry and to urge compliance with the treaty obligations of the Canadian Federal Government, the Canadian provinces and the Canadian constitution with regard to the rights of Indian peoples?
Spørgsmål nr. 79 af Horst Schnellhardt (H-0172/97) Om: Miljøbeskyttelse og menneskerettigheder i handlingsplanen Canada­EU
Question No 79 by Horst Schnellhardt (H-0172/97) Subject: Environmental protection and human rights in the Canada-EU action plan
På trods af at den canadiske forbundsregering, provinsregeringen i Quebec og Cree indianerstam­men har undertegnet »James Bay og Nordquebec­aftalen«, er 7.000 km2 skov hidtil blevet ryddet, og dermed er levesteder for mange dyrearter blevet ødelagt på Cree indianernes territorium, selv om aftalen kræver minimering af økologiske og sociale følger af områdets udvikling, hvis denne har negative følger for de oprindelige folk og dyrebestanden på deres territorium: Cree indianerne lever af jagt, opstilling af fælder og fiskeri.
Despite the signing of the James Bay and Northern Quebec agreement by the Canadian Federal Government and the Cree, 7 000 km2of forest have been clear-felled so far, with the resulting destruction of the habitat of many animal species on Cree territory. The agreement calls, however, for the minimizing of the ecological and social impact of development in the region when it would have an adverse effect on the indigenous peoples and the animals on their territory - the Cree live from hunting, trapping and fishing.
På IPF­mødet (Intergovernmental Panel on Forests) om de oprindelige folk i skovområder støttede Europa­Kommissionen, at traditionel viden og traditionelle erfaringer om livet i skovområder blev inddraget i udviklingen og anvendelsen af bæredygtigt skovbrug.
At the meeting of the Intergovernmental Panel on Forests on indigenous forest peoples the EU Commission gave its support to using traditional forestry knowledge and experience in the development and implementation of sustainable forestry.
Hvad agter Kommissionen at gøre som led i handlingsplanen Canada­EU for med henblik på det planlagte samarbejde i FN­Kommissionen om Bæredygtig Udvikling (CSD) at fremme princip­perne om økologisk skovbrug (ecosystem based forestry) og inddragelse af oprindelige folks traditionelle viden i skovbruget, navnlig for så vidt angår den canadiske regerings traktatlige forpligtelser i medfør af James Bay og Nordquebec­aftalen?
Under the EU-Canada action plan how does the Commission intend, with regard to the planned cooperation in the UN Commission for Sustainable Development, to support the principles of ecosystem based forestry and the utilization of the traditional knowledge of indigenous peoples in forestry, in particular with regard to the obUgations of the Canadian government with regard to the James Bay and Northern Quebec agreement?
Kommissionen har løbende kontakt til de canadiske myndigheder vedrørende miljøspørgsmål generelt og skovbrug i særdeleshed.
The European Commission has regular contacts with Canadian authorities concerning environmen­tal issues in general and forestry in particular.
Den nyligt vedtagne handlingsplan Canada­EU indeholder også en række henvisninger til miljøbeskyttelse og skovbrug.
The recently adopted Community Canada Joint Action Plan also includes a number of references to the preservation of the environment and forestry.
I kapitel ΙΠ (tværnationale spørgsmål) i handlingsplanen Canada­EU forpligter Fællesskabet og Canada sig til at udveksle oplysninger og rapporter om skovbrug.
In Chapter ΠΙ ('Transnational Issues') of the Canada Joint Action Plan, the Community and Canada commit themselves to exchanging information and reports on forest issues.
I handlingsplanen hedder det endvidere, at Fællesskabet og Canada »vil samarbejde i FN's Kommission for Bæredygtig Udvikling (CSD) og fortsat arbejde for en vellykket afslutning på CSD's arbejde for bæredygtig forvaltning af skovene«.
The Action Plan, furthermore, prescribes that the Community and Canada 'wiU work together at the UN Commission on Sustainable Development (CSD) and will continue to work on the successful conclusion of the CSDs work on the sustainable management of forests'.
Handlingsplanen indeholder således en klar forpligtelse til at fortsætte og videreudvikle samarbejdet og dialogen om skovbrug og miljø.
There is thus a clear commitment in the Action Plan to continue and further develop cooperation and dialogue with regard to forestry and the environment.
I den forbindelse skal man imidlertid huske på, at handlingsplanen ikke betragtes som en juridisk bindende aftale.
In this context it should be recalled, however, that the Action Plan is not considered to be a legally binding agreement.
Den er snarere en hensigtserklæring og et udtryk for politisk vilje til at samarbejde om en række spørgsmål.
Rather, it is a statement of intentions and political will to cooperate on a wide range of issues.
Fællesskabet og Canada er enige om, at der er behov for en juridisk bindende international aftale om bæredygtig forvaltning af skove, og vi samarbejder om at få iværksat forhandlinger om en verdensomspændende skovkonvention under De Forenede Nationer.
The Community and Canada agree that a legally binding international regime for sustainable management of forests is necessary and we are working together to initiate negotiations on a global forest convention under the auspices of the United Nations.
Der findes allerede mulighed for at tage skovbrugsrelaterede spørgsmål op over for Canada gennem den såkaldte ad hoc­arbejdsgruppe om skove, som er en del af de årlige samtaler på højt plan mellem Fællesskabet og Canada om miljøspørgsmål.
An opportunity to raise forest related issues with Canada on a bilateral level already exists through the socalled Ad Hoc Working Group on Forests, which is part of the Community-Canada Annual High Level Consultations on the Environment.
Hvad angår spørgsmålet om den indfødte befolkning lægger Kommissionen stor vægt på at fremme bæredygtig udviklingspraksis, som tager skyldigt hensyn til de indfødte befolkningers menneskerettigheder, herunder jordbesiddelser og bevarelsen af den traditionelle levevis.
As regards the question of indigenous people, the European Commission is deeply attached to promoting sustainable development practices, which take due account of indigenous peoples' human rights, including land tenure and the preservation of traditional life style.