natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det betyder, at individuelle medlemmer ikke kan gøre krav på beskyttelse mod en strafferetlig undersøgelse.
This means that Members as individuals cannot claim protection against criminal in vestigation.
Her kom mer vi imidlertid så præcis til problemets kerne, som i dag foreligger i fru Palacios og min betænkning.
This brings us right to the heart of the problem that lies before us today in Mrs Palacio's and my re ports.
En sådan immunitet gælder dog ikke for Europa-Parlamentets medlemmer.
How ever, immunity of this kind does not apply to Members of the European Parliament.
Vi havner i stedet før punktet tiltale.
We end instead before the point of prosecution.
Hovedspørgsmålet er da, om en forundersøgelse, som det drejer sig om i dette tilfælde, også skal omfattes af vores immunitet eller ej.
The principal question is then whether a preliminary investigation, as is involved in this case, shall also be covered by our immunity or not.
Vi har jo besluttet, at den ikke omfattes af vores immunitet.
We have of course decided that it is not covered by our immunity.
De portugisiske myndigheder må således indlede forundersøgelser i dette tilfælde, men hvis de kommer til punktet tiltale, i dette tilfælde af Campos, så må de vende til bage med en anmodning om ophævelse af immuniteten.
The Portuguese authorities may accordingly initiate preliminary investigations in this case, but if they reach the point of prosecution, in the case of Mr Campos, they must come back with a request for the lifting of immunity.
Artikel 10 i protokollen siger, at medlemmerne »på deres eget lands område nyder de immuniteter, der tilstås med lemmerne af deres lands lovgivende forsamling«.
Article 10 of the Protocol says that Members enjoy 'in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament'.
I Portugal kan medlemmerne af Parlamentet ikke høres, heller
With that I would like to call for this report to be approved.
Formanden. - Forhandlingen er afsluttet.
President. - The debate is closed..
For os kan der jo endnu ikke være tale om ophævelse af immuniteten, fordi der endnu ikke er rejst sigtelse om noget strafbart eller ikke-strafbart.
After all, the question of waiver of immunity cannot arise for us yet, because no charges, criminal or otherwise, have yet been brought.
Om kort tid vil en delegation fra vores udvalg aflægge et arbejdsbesøg i Portugal og endnu en gang forelægge denne sag, men så bliver det direkte og ikke blot gennem udveksling af korrespondance med kollegerne i det portugisiske parlament og med de pågældende myndigheder i justitsministeriet.
A delegation from our committee will soon be making a working visit to Portugal to raise this issue once again, when it will be done directly and not only through an ex change of correspondence with colleagues from the Portuguese Parliament and the relevant authorities at the Ministry of Justice.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er indstilling ved andenbehandling (A40170/98) fra Udvalget om Ret lige Anliggender og Borgernes Rettigheder om Rådets fælles holdning (C4-0132/98-95/0350(COD)) fastlagt med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om retlig beskyttelse af bioteknologiske op findelser (Ordfører: Rothley).
President. - The next item is the recommendation for second reading (A4-0170/98), on behalf of the Commit tee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the common position established by the Council (C4-0132/98-95/0350(COD)) with a view to the adoption of a Euro pean Parliament and Council Directive on the legal pro tection of biotechnological inventions (Rapporteur: Mr Rothley).
I mellemtiden holder vi fast ved vores forslag om ikke at komme ind på denne anmodning, hverken positivt eller negativt.
Meanwhile, we stick to our proposal not to respond positively or negatively to this request.
Vi anmoder den offentlige anklager om at iværksætte den ønskede undersøgelse, inklusive høringen af medlemmerne, men også om at holde os orienteret og ikke, inden vi har fået lejlighed til at give udtryk for vores opfattelse, træffe en eller anden form for foranstaltning over for de pågældende medlemmer, som ville gøre det umuligt for dem at fungere i vores institution.
We ask the Public Prosecution Service to conduct the necessary enquiries, including cross-examining the Members, but to keep us informed and not to take any measures against the Mem bers in question which could prevent them from carrying out their duties in our institution before we have been given an opportunity to express our view.
Rothley (PSE), ordfører. - (DE) Hr. formand, kære kolleger, jeg anbefaler, at Europa-Parlamentet ikke vedtager nogen ændringer til den fælles holdning.
Rothley (PSE), rapporteur. - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I recommend that the European Parliament should not adopt any amendments to the common position.
Jeg har været ordfører i ti år.
I have been rapporteur for ten years.
Hvis dette direktiv bliver vedtaget, vil det passe mig fint.
If this di rective is adopted, I shall have everything that I want.
Tiden er nu moden til en beslutning.
The time is ripe for a decision.
Vi har brug for klare regler: Hvad er beskyttelsesværdigt inden for bioteknologien, og hvad er ikke?
We need clear rules: what needs to be protected in the field of biotechnology, and what does not?
Ligesom fru Palacio anmoder jeg plenarforsamlingen om at støtte denne anbefaling.
Mrs Palacio and I ask the House to support this recommendation. mendation.
Rådets fælles holdning overtager i de fleste tilfælde de ændringsforslag, som Parlamentet vedtog med stort flertal ved førstebehandlingen.
Basically, the common position of the Council includes the proposals that Parliament accepted by a large majority at first reading.
Vi har brug for en beslutning fra den europæiske lovgivers side.
We need a decision by the European legislature.
Dette område er ikke reguleret i de nationale patentlovgivninger og heller i den europæiske patentkonvention.
This field is not regulated either by national pat ent legislation or by the European Patent Convention.
Det er derfor op til os at sørge for retssikkerhed i Den Europæiske Union, og det er vores pligt at undgå en retsopsplitning.
That is why it is our own task to ensure that there is legal certainty in the European Union, and it is our duty to avoid legal fragmentation.
Wibe (PSE). - (SV) Hr. formand jeg vil igen sige, at jeg ikke har nogen som helst indvendinger mod den betænkning, som Wijsenbeek har udformet.
Wibe (PSE). - (SV) Mr President, I would like to say again that I have no objections whatsoever to the report which Mr Wijsenbeek has drawn up.
Som han selv siger, er det principielle spørgsmål jo egentlig det samme som i den foregående sag, det vil sige, om en anklager skal have ret til at indlede en forundersøgelse, eller om dette kræver, at vi ophæver parlamentsmedlemmernes immunitet.
As he himself says, the question of principle of course is actually the same as in the previous business, that is whether a prosecutor shall have the right to initiate a preliminary investigation, or whether this requires us to lift Members' immunity.
I dette tilfælde gælder den samme beslutning som i tilfældet Campos.
In this case the same resolution applies as in the Campos case.
Følgende punkter har spillet en rolle i diskussionen: aftalen om den biologiske mangfoldighed, den såkaldte Rioaftale.
The following points have played a role in the discussion: the Convention on Biodiversity, the socalled Rio Con vention.
Aftalen anerkender i øvrigt udtrykkeligt patenter og andre former for beskyttelse af intellektuel ejendomsret.
Incidentally, the Convention gives explicit recognition to patents and other forms of protection of intellectual property.
Jeg går ind for, at Rio-aftalen overholdes nøje af Den Europæiske Union og også af Europa-Parlamentet, og at vi gør alt for, at det, som man ønskede at opnå med denne aftale, rent faktisk også bliver gennemført.
I want both the European Union and the European Parliament to adhere strictly to the Rio Convention, and want us to do all that we can to ensure that what was intended under this Convention actually becomes a reality.
Der er dog en vis forskel mellem disse to tilfælde, som der kan være grund til at være opmærksom på.
However, there is a certain difference between these two cases which may merit attention.
Jeg tror, vi er næsten rørende enige i Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet om, hvad den parlamentariske immunitet egentlig skal omfatte, nemlig ytringsfriheden for os parlamentsmedlemmer.
I believe that we are almost completely in agreement in the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities as regards what parliamentary immunity shall actually cover, to be precise, freedom of expression for we Members; it must not therefore be able to be restricted in any way.
Den skal altså ikke kunne indskrænkes på nogen måde. I
In principle, this means that we shall not be able to be prosecuted for anything which is said from the rostrums in this House.
Næste år skal vi behandle TRIPS-aftalen.
Next year we shall review the TRIPs Agreement.
Hvis det viser sig, at det rent faktisk er nødvendigt at revidere TRIPS-af-
In the case of the gene sequence, which was very controversial in the first proposal, we now have a clear ruling.
Jeg har allerede sagt, at der også bliver truffet bestemmelser om, hvad der ikke er beskyttelsesværdigt.
Rothley pendent significance, we would give serious thought to actually starting a conciliation procedure.
Når man først som undertegnede har forstået direktivets opbygning, kan man ikke være uenig i, at patenter i en global økonomi, der ikke tillader marginale eller undtagelsesvise løsninger, er af afgørende betydning for at sikre forskning, kontrol og udbredelse af kendskabet til forskningsresultater og i det hele taget for at fremme en bred økonomisk videreudvikling af opdagelserne.
Anyone who has not accepted from today the establish ment of the directive in discussion considers that the pat ent, in the context of a global economy which does not allow marginal or exceptional solutions, is fundamental to guarantee research, allow control, circulate results, and encourage the consequent widespread economic develop ment.
Med hensyn til anvendelsen af embryoer har Rådet foretaget nogle restriktioner: ikke i industrielt eller erhvervsmæssigt øjemed.
In relation to the use of embryos, the Council has set some limitations: they are not to be used for industrial or com mercial purposes.
Men: Glem ikke, at det skete af hensyn til Det Forenede Kongerige.
But I would only ask you to remember that this was done with the United Kingdom in mind.
Vi som europæisk lovgiver kan ikke dekretere, at det, som ikke krænker de grundlæggende retsprincipper i alle medlemsstater, krænker den offentlige orden, og vi kan ikke brændemærke det, som vi ikke alle betragter som afskyvækkende, som en krænkelse af moralen.
We cannot as European legislators decree that something which does not contravene the underlying legal principles of all Member States is a contravention of public order, and we cannot brand something that we do not jointly re gard as abhorrent as a contravention of common decency.
Det går ikke!
That is not acceptable!
I øvrigt er det jo kun for billedligt, dvs. at andre former for anvendelse af embryoer også kan prøves på betingelse af, at de strider mod den offentlige orden og moral af andre grunde.
It is only exemplary in any case, that is to say, other ways of using embryos may be investigated with the proviso that they do not contravene public order and common decency for other reasons.
Med hensyn til bioteknologierne er det efter min opfat telse gammeldags at fremkomme med et ideologisk og fordomsfuldt nej, selvom jeg da respekterer det.'
As for biotechnology, it is a retrograde step, in my view, to state an ideological and prejudicial 'no', although I re spect that.
Efter min mening bør de bioteknologiske videnskaber styres og ret tes mod det specifikke og begrænsede område, der gælder for deres patentrettigheder, idet præcise og ubrydelige etiske regler skal fastlægges. Dette er det europæiske sær kende og er helt i overensstemmelse med de forslag, som Europa-Parlamentet har tilsluttet sig under førstebehandlingen. lingen.
In my view, it is necessary to govern it, direct it, deal with the specific and restricted sphere of patenting methods, fixing precise and insurmountable ethical lim its; this is the specific European dimension, on the basis of the proposals which our Parliament put forward at first reading.
Hvad drejer det sig om?
What are we dealing with here?
Vi skal kunne klare det 21. år hundredes udfordringer.
We have to rise to the challenges of the 21st century.
Vi i Den Europæiske Union har mistet kontakten, og det gælder for computerteknologien, forbrugerelektronikken, laserteknologien, helioteknologien, informationsteknologien osv. Hvordan vil vi dog vinde fremtiden for os?
We in the European Union have been left behind, in computer technology, entertainment electronics, laser technology, solar technology, in formation technology, and so on.
Hvordan vil vi dog skabe arbejdspladser?
How can we expect to win the battle for the future?
Ved, at vi klipper håret af hinanden?
How can we expect to create jobs?
Formentlig ikke!
Not by giving each other hair cuts, I imagine!
Det er ikke noget direktiv møntet på den europæiske industri alene.
This is not just a directive for European industry.
Nej, det er også et direktiv for forsknings institutionerne, de statstlige, universiteterne og de private, der finansieres gennem licensafgifter på deres patenterede forskningsresultater. Ønsker vi at slå benene væk un der denne forskningsindustri?
No, this is also a directive for research institutes, attached to the State, to universities or to private companies, which are funded by licence fees for the patented results of their re search.
Ønsker vi rent faktisk at fjerne det økonomiske grundlag for denne forskningsindustri? dustri?
Do we really want to destroy the financial basis of this re search?
Jeg skal undlade at komme nærmere ind på den kritik, der nu er blevet fremsat af teksten.
I do not recall the features of the text which are stated here.
Der er kommet megen unøjagtig kritik af den aftale, der er opnået, og det er nød vendigt at gentage, at man ikke kan patentere gentekniske teknikker; deter ikke rigtigt, at der kan forekomme patenter, der udelukker en videre udvikling og anvendelse, da patentet kun giver ret til den proces, der fører til et læge middel, for den del der vedrører den illustrerede funktion i patentet.
Much inaccurate criticism was expressed on the agreement reached; it should be confirmed that it is not true that techniques of genome line genetic engineering can be patented; it is not true that blocking patents can be created, because the patent confers rights on the process which refer to a drug restricted only to the function shown.
Jeg skal være den sidste til at undervurdere de skader, dette kan få for landbruget, og hvordan det kan fremme industrien og farerne for en voldsom udnyttelse af den sårbare, sydlige del af jordkloden.
I cannot underestimate the possible imbalances damaging agriculture and favouring industry and the risks of aggressive exploitation in the South of the world.
Europa bør gå foran i kampen for et effektivt samarbejde og for frem gangsmåder, der er i overensstemmelse med kravet til be skyttelsen af den biologiske mangfoldighed, respekten for naturen og for befolkningernes rettigheder, men det bør gøre det med modige politikker, for vi får ikke et middel til dette med patenterbarhed og med dette direktiv.
Eu rope must be in the forefront in fighting for effective co operation and choices which are consistent with the pro tection of biodiversity, respecting nature and the rights of people, but it must do it with courageous policies, it is not with the ability to give patents and with this directive that one can have an instrument for this purpose.
Investering betyder arbejdspladser.
Investment means jobs.
Og hvis De afviser direktivet - min ærede kollega Graefe zu Baringdorf - så skriv venligst ikke mere nogen beslutning mod arbejdsløshed. Europa-Parlamentet kan med dette direktiv styrke sin rolle som medlovgiver i Den Europæiske Union.
And if you reject this directive - with respect, Mr Graefe zu Baringdorf^ then please do not sign any more resolutions against unemployment.
Tiden er moden til en beslutning. Disse beslutninger vil vi træffe i morgen.
The time is ripe for a decision.
Barzanti (PSE). - (IT) Hr. formand, der er brug for et di rektiv i Europa, der indeholder en harmonisering af pa
Barzanti (PSE). - (IT) Mr President, in Europe a direc tive is required which harmonizes the procedures for pat enting biotechnological inventions.
Med hensyn til dette direktiv må man tværtimod tænke positivt, når man betragter den bioteknologiske fremtid.
It presents many things in a way which is textually clearer and more easily understood.
Over for dem, der henviser til fantasifulde og skræmmende billeder af muterede dyremennesker eller nye Frankensteiner, som min gode ven Dario Fo gjorde det for
Nonetheless, I cannot refrain from pointing out that in the case of the second draft, which is now before us in the shape of the common position, we are not dealing with any basic change to the result that we achieved in the Conciliation Committee.
Barzanti i morgen, idet vi godkender den fælles holdning, styrker vi samtidig bioteknologien Europa og kan dermed klare os langt bedre konkurrenceretligt.
Mosiek-Urbahn it is fully behind it. I would like to point this out in order to counteract the impression that a genuinely acceptable text has become available only in the context of the second legislative procedure.
nylig, så vil jeg minde om andre og langt mere reelle og ikke fantasiprægede uhyrer: endnu ikke udryddede døde lige sygdomme som kræft og AIDS. Dette direktiv kan hjælpe os til at besejre dem ved at give forskningen og in dustrien en lovgivningsmæssig forankring.
as it is not included in the initial patent.
Mosiek-Urbahn (PPE). - (DE) Hr. formand, hr. kom missær, mine damer og herrer, jeg vil gerne starte med at takke ordføreren for hans tålmodighed, hans engagement og hans utrolige udholdenhed under den ti år lange lov givningsprocedure.
Nonetheless, as I have already said, the present text is more clearly drafted and for that reason it is to be welcomed. Any problems in relation to the acceptability of this directive are based on a fundamental misunderstanding.
Jeg vil gerne fuldt ud støtte hans an befaling om at vedtage den fælles holdning uden ændringer. ger.
It is assumed, for example, that all concerns in the area of ethics also need to be regulated in the context of the patent directive.
Pompidou (UPE). - (FR) Hr. formand, kære kolleger, den fælles holdning, der i dag fremlægges for os, er bedre med hensyn til klarhed og juridisk præcision end det op rindelige forslag og er desuden mere acceptabel på det etiske plan takket være ordførerens bemærkelsesværdige og ihærdige arbejde.
It excludes from patentability the human body in all its stages of development, procedures which use germinal cells, embryos and clones created for the purpose of re producing human beings..Ethical guarantees are given by an independent European Group on Ethics which has just been revived by President Santer, and which will work closely with the European Parliament from now on, and especially with STOA, its parliamentary assessment of fice.
Jeg anerkender også udtrykkeligt, at den fælles holdning, som vi nu har, er en forbedring i forhold til den første tekst.
On the one hand, patenting an invention does not in any sense mean that the patent holder is also allowed to de ploy it or even to make use of it on an industrial scale.
Teksten her er mange steder mere klar og lettere at forstå.
National laws alone determine this.
Min gruppe godkendte dengang det kompromis, som Forligsudvalget opnåede, med overvejende flertal og støtter det fuldt ud.
In the field of biotech nology, these are, in Germany for example, in the first case the Gene Technology Act, the Embryo Protection Act, and law on medicine.
Det vil jeg gerne gøre opmærksom på for at for hindre, at man får det indtryk, at der først nu i forbindelse med den anden lovgivningsprocedure foreligger en virke lig forsvarlig tekst.
If standardization is desired in this field, we shall need a European Gene Technology Act and a European Embryo Protection Act, but you cannot make a start on this in the context of the bio-patents direc tive.
Takket være betragtning 28 er det gen, der er patenteret inden for rammerne af en fornyende metode, stadig frit til forskning og til enhver yderligere anvendelse, så længe denne ikke om fattes af det oprindelige patent.
In addition, and contrary to the first impression, the rejection of a patent application, in other words the refusal of patent protection, does not mean that all exploitation of the invention is excluded.
Det drejer sig altså om et direktiv, der skal sikre opfinderens intellektuelle ejendomsret på grundlag af de tre sædvanlige kriterier - ny hed, opfindsomhed og industriel anvendelse - idet ejendomsretten samtidig begrænses af klare etiske regler.
It simply means that it is then freely available for anyone to use, provided that its use is permissible under general national laws.
Alligevel er den nuværende tekst som sagt formuleret mere entydigt og skal derfor hilses velkommen.
It is important to point this out in order to gain an under standing of the directive, be it in its first or second draft, and in order to classify it correctly in terms of its legal character.
Problemerne vedrørende accepten af dette direktiv skyldes en grundlæggende misforståelse.
Only if we bear these aspects in mind will we be in a position to take an objective view in the context of this legislative procedure.
Det antages nemlig, at man inden for rammerne af patentdirektivet også skal regulere alle synspunkter på det etiske område.
Patent law is not an instrument for postulating a European legal and moral order.
Her er der flere ting, der bliver overset.
In this respect, I give my unreserved agreement to the substantive explanations of the rapporteur.
Således kan den menneskelige krop på alle udviklingsstadier samt de metoder, der anvender kimceller, fostre og kloner, som er fremstillet gennem reproduktion af menne sket, ikke patenteres. De etiske garantier sikres af en uafhængig europæisk etikgruppe, der netop er blevet fornyet af formand Santer, og som fremover skal arbejde tæt sammen med Europa-Parlamentet, særligt med STOA, der er Parlamentets vurderingskontor.
In the final analysis, the common position takes into ac count two main concerns: respect for ethical rules, based on the fundamental principles of respect for life and the rights of the human being, and the protection of intellectual rights, a protection which should never be confused with the subsequent obtaining of a licence.
Bevarelsen af arternes mangfoldighed, behovet for at tage hensyn til dyrevelfærden, hensynet til den offentlige orden og god moralsk ad færd sikres således.
In this light, the common position meets two important objectives.
Endelig skal to undtagelser sikre landmændenes ret til at anvende såvel høstprodukter som produkter fra kvæg til egne formål på egen bedrift.
Firstly, an economic objective, which will enable the in ternal market for biotechnological inventions to be developed, therefore attracting back investment which had left the European Union, for this is something which today leaves us at a disadvantage in the face of competition from the United States, Japan and China.
For det første betyder patenteringen af en opfindelse jo på ingen måde, at patenthaveren også må gøre brug af den el ler anvende den i industrielt øjemed.
The return of this kind of economic dynamism will mean that new jobs will be created in innovative and rapidly growing enter prises.
Det kan kun de nati onale lovgivninger afgøre.
Secondly, the common position meets a humanitarian and public health objective.