natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Gennemskueligheden af de økonomiske forbindelser mellem medlemsstaterne og de offentlige virksomheder
Subject: Transparency of financial relations between Member States and public enterprises
Det er en kendsgerning, at de offentlige virksomheder spiller en vigtig rolle i medlemsstaternes nationale økonomi, og at behovet for gennemskuelighed af de økonomiske forbindelser mellem med lemsstaterne og de offentlige virksomheder er blevet større som følge af de ændringer konkurrencebetingelser i det fælles marked.
Public enterprises play a significant role in the Member States' national economies and, because of developments in the conditions under which competition takes place in the common market, there is a greater need for transparency in financial relations between public authorities and public enter prises.
Kommissionen har også konstateret, at en stor del af den nationale støtte ydes ulovligt.
Moreover, as the Commission has established, substantial amounts of government aid are paid out illicitly.
Kan Kommissionen derfor oplyse, om og i givet fald hvornår Grækenland har vedtaget de nødvendige administrative bestemmelser med henblik på indarbejdelsen af direktiv 80/723/EØF (') og 93/84/EØF (2) i den nationale lovgivning, om Grækenland har givet Kommissionen meddelelse om foranstaltninger til efterkommeise af disse direktiver, og om Grækenland nøje håndhæver ovennævnte direktiver
With these considerations in mind, will the Commission say whether Greece has adopted the necessary provisions to incorporate Directives 80/723/EEC (') and 93/84/EEC (2) into national law and, if so, when? Has Greece notified the Commission of the measures it has taken to comply with those directives and is Greece implementing the directives correctly?
Kommissionen gør det ærede parlamentsmedlem opmærksom på, at de græske myndigheder den 2. juli meddelte Kommissionen, hvilke foranstaltninger, der er vedtaget til gennemførelse af direktiv 80/723/EØF og 93/84/EØF i den nationale lovgivning. Disse bestemmelser er omfattet af artikel 27 i lov 2579.
The Commission would draw the attention of the honourable Member to the fact that, on 2 July last, the Greek authorities informed the Commission of the measures taken to incorporate Directive 80/723/EEC, as amended by Directive 93/84/EEC, into Greek law.
Der findes dog fortsat en uoverensstemmelse vedrørende forpligtelserne i direktivet.
However, no agreement has yet been reached on the obligations resulting from the directive.
Derfor har Kommissionen besluttet at afvente de supplerende oplysninger, den græske regering blev bedt om at fremkomme med den 27. juli, inden den udtaler sig om en eventuel afslutning på overtrædelsesproceduren (A/96/2253), der blev indledt i 1996 på grund af manglende overensstemmelse mellem de leverede informationer og de informationer, der fastsattes i direktivet.
As a result, the Commission has decided to await the supplementary information requested from the Greek authorities on 27 July last, before ruling on the possible closure of the infringement pro-
16.9.98 forbedring af miljøet omkring floden Manzanares med sanering af et stykke af floden og etablering af et grønt område.
Subject: Inappropriate use of EU funds in connection with the Parque Lineal del Manzanares project in Madrid
Beboerforeningerne har udtrykt bekymring over planer hos lokalregeringen i den autonome region Madrid, som sigter mod privatisering af parken og opdeling af den i parceller, som skal tilbydes erhvervsdrivende virksomheder.
Various bodies in the neighbourhood have expressed their concern at the involvement of the Madrid regional government, which is planning to privatise the park and to divide it into plots which will be offered for sale to profit-making companies.
Mener Kommissionen ikke, at der hermed kan være tale om svig over for EU, for så vidt som en fællesskabsinvestering, der var beregnet til forbedring af miljøet ved floden, indgår som led i trans aktioner med fast ejendom?
Does the Commission not consider that this may constitute fraud against the EU budget, in so far as a Community investment to improve the areas along the river is being used for the purposes of a property transaction?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at efterprøve denne sag og forhindre, at der sker uregelmæssigheder i forhold til det oprindelige formål med midlerne?
What action is the Commission intending to take in order toestablish the facts of the matter and to prevent irregularities occurring with regard to the initial destination of the funds?
Som Kommissionen allerede har oplyst i sit svar(') på det ærede parlamentsmedlems skriftlige spørgsmål nr. 1345/98, vil den på det næste møde i oktober måned i det pågældende overvågningsudvalg kontrollere, om iværksættelsen af dette projekt er belastet af uregelmæssigheder.
In its reply (') to written question No 1345/98 put by the honourable Member, the Commission has already stated that at the next meeting of the relevant monitoring committee, to be held in October, it will investigate whether any irregularities have arisen during the implementation of this project.
Ved denne lejlighed regner Kommissionen ligeledes med at bese projektet.
The Commission also plans to visit the site of the project at that time.
Spørgsmål nr. 81 af Paul Lannoye (H-0766/98) Om: Doñana
Question No~81 by Paul Lannoye (H-0766/98) Subject: Doñana
Kan Kommissionen oplyse, om de spanske myndigheder vil få tildelt supplerende midler fra strukturfondene med henblik på genoprettelse af økosystemerne i Doñana (f.eks. Projekt 2005)?
Can the Commission indicate whether additional Structural Funds are being allocated to the Spanish authorities with regard to restoration plans for the Doñana ecosystems (e.g. Project 2005)?
Hvilke foranstaltninger er truffet for at sikre, at disse projekter først iværksættes, når mudderet og det toksiske vand er blevet behørigt renset, og at det er i overensstemmelse med miljømålene i planen for en bæredygtig udvikling i hele Donana-området, det vil sige i hele området Natura 2000 og ikke blot i nationalparken?
What steps are being taken to ensure that these plans are implemented only after a sufficient clean up of the toxic sludge and water has been achieved and that the plans are consistent with the environmental objectives of the Sustainable Development Plan for the whole Doñana area, i.e. including the whole Natura 2000 site and not just the National Park?
På nuværende tidspunkt har Kommissionen ikke modtaget nogen anmodning fra de spanske myndigheder om en eventuel samfinansiering med strukturfondene til genoprettelsen af økosystemerne i nationalparken Doñana.
To date, the Commission has not received any request from the Spanish authorities relating to possible part-financing of the restoration of the ecosystems in the Doñana park from the Structural Funds.
Kommissionen vil gerne understrege, at i tilfælde af en sådan anmodning skulle de nødvendige be villinger til samfinansieringen af de fastsatte aktioner komme fra en omfordeling af de finansielle ressourcer, der i øjeblikket er tilgængelige inden for fællesskabsstøtterammen mål 1 for Spanien.
The Commission would point out that, should such a request be made, the appropriations required for part-financing the planned measures would have to be found through reallocation of the financial resources currently available within the Objective 1 Community support framework for Spain.
Kommissionen understreger i øvrigt, at de projekter, der samfinansieres med strukturfondene, obligatorisk skal overholde hele fællesskabslovgivningen herunder lovgivningen med hensyn til mil jøet.
Moreover, the Commission wishes to make it clear that projects part-financed by the Structural Funds must comply with all Community legislation, including that relating to the environment.
Spørgsmål nr. 82 af Birgitta Ahlqvist (H-0768/98) Om: Kulturel mangfoldighed i grønbogen om konvergens
Question No 82 by Birgitta Ahlqvist (H-0768/98) Subject: Cultural diversity in the Green Book on convergence
End videre skal EU om nødvendigt støtte og udbygge medlemsstaternes indsats, f.eks. når det drejer sig om bevarelse og beskyttelse af den kulturarv, der er af europæisk betydning.
Furthermore, the EU shall, if necessary, support and supplement their action for instance where conservation and safeguarding of cultural heritage of European significance is concerned.
Mangfoldighed er en vigtig del af den europæiske kulturarv.
Diversity is an important part of the European cultural heritage.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger der er fastlagt i grønbogen om konvergens for at bevare den kulturelle mangfoldighed? dighed?
Can the Commission say which measures have been provided for in the Green Book on convergence to preserve cultural diversity?
Nr. 4­524/219 politiske forslag, men at indlede så vidtrækkende en debat som muligt om et nyt og kompleks fæ­nomen. Den har så absolut haft succes med dette mål.
The honourable Member has put the question of which measures have been foreseen in the Green Paper on Convergence to preserve cultural diversity.
Kommissionen har opsummeret resultaterne af høringsprocessen, der blev iværksat som følge af grønbogen, i et arbejdsdokument fra Kommis­sionen, der blev vedtaget den 29. juli 1998.
The Commission has summarised the results of the consultation process launched by the Green Paper in a Commission working document adopted on 29 July 1998.
Det ærede medlem vil mindes, at grønbogen indeholder et afsnit, der specifikt omhandler spørgs­målet om fremtidig opfyldelse af målene for den offentlige interesse.
The honourable Member will recall that the Green Paper contains a section specifically devoted to the question of meeting public interest objectives in the future.
I dette afsnit identificeres fremme af kulturel mangfoldighed som et af disse mål.
In this section, the promotion of cultural diversity is identified as one of these objectives.
En stor del af reaktionerne på grønbogen bekræftede denne holdning.
A great many of the responses to the Green Paper reaffirmed this position.
Grønbogen rejser dog spørgsmålet om, hvordan målene for den offent­lig interesse kan opfyldes i et miljø, hvor visse dele af telekommunikations­, tv­radio­og IT­sekto­rerne er konvergeret.
However, the question raised by the Green Paper is how public in terest objectives might be met in an environment where certain aspects of the télécoms, broadcasting and IT sectors have converged.
Debatten vedrørende dette punkt er i gang.
The debate on this point is ongoing.
Det ovennævnte arbejdsdokument fra Kommissionen indeholder ligeledes tre yderligere spørgs­mål, der skal uddybe konvergensdebatten om visse nøgleemner: adgang til netværk og digitale gatewaystationer i et konvergerende miljø, opstille rammerne for investeringer, fornyelse samt fremme tilstrækkelig europæisk produktion, distribution og tilgængelighed for dermed at sikre en afbalanceret tilgang til regulering.
The Commission working document just mentioned also contains three further questions intended to deepen the convergence debate on certain key issues, namely: access to networks and digital gateways in a converging environment; creating the framework for investment, innovation, and en couraging European content production, distribution and availability; ensuring a balanced ap proach to regulation.
Alle disse emner har følger for den kulturelle mangfoldighed, og Kommissionen ønsker at tage disse fuldt ud med i betragtning, når den udarbejder en meddelelse om konvergens henimod slut­ningen af året.
All these issues have implications for cultural diversity and the Commission will take these fully into account when it produces a communication on convergence towards the end of this year.
Denne vil indeholde yderligere analyse samt evt. nødvendige forslag til politikker.
This will contain further analysis as well as any policy proposals considered necessary.
Afslutningsvis kan Kommissionen oplyse det ærede medlem om, at den har til hensigt at foretage sig noget specielt i forbindelse med dette spørgsmål.
Finally, the Commission can inform the honourable Member that it intends to carry out a specific action with regard to this question.
Den vil snarest fremsende et spørgeskema til medlemsstaterne med henblik på udarbejdelse af en grønbog, der specifikt fokuserer på definitio­nen af passende europæiske politikker med hensyn til de kulturelle aspekter af nye audiovisuelle tjenester og informationstjenester.
It will shortly address a questionnaire to MembejpStates, with a view to drawing up a Green Paper specifically focusing on the definition of appropriate European policies with regard to the cultural aspects of new audiovisual and information services.
Spørgsmål nr. 83 af Anne Mcintosh (H-0769/98) Om: Den fælles landbrugspolitik
Question No 83 by Anne Mcintosh (H-0769/98)
Har Kommissionen planer om at udvide de indrømmelser vedrørende IACS­registrerede arealer, der er givet til hindbær­og solbæravlere, til at omfatte andre frugtavlere, herunder navnlig æblepro­ducenter?
Will the Commission extend the concession on IACS registered land which was given to raspberry and blackcurrant growers to any other fruit growers, in particular to apple producers?
Fællesskabets udbetalinger af udligningsbeløb til producenter af visse markafgrøder reguleres af Rådets forordning (EØF) nr. 1765/92.1 artikel 9 i denne forordning defineres de afgrøder, der ikke kan drage fordel af godtgørelse:
The compensatory payments granted by the Community to producers of certain arable crops are governed by Council Regulation (EEC) No 1765/92. Article 9 of this regulation defines the crops that cannot benefit from compensatory aid:
»Ansøgninger om godtgørelsen og for jordudtagningsforpligtelsen kan ikke indgives for arealer, som permanent anvendtes til græsning eller til flerårige afgrøder eller til skovbrug eller ikke land­brugsmæssige formål pr. 31. december 1991.«
'Applications for the compensatory payment and set-aside declarations may not be made in respect of land that on 31 December 1991 was under permanent pasture, permanent crops or trees or was used for non-agricultural purposes.'
Det betyder, at arealer der permanent er afsat til flerårige afgrøder elter græsning pr. 31. december 1991, hvilket er tilfældet for dyrkning af træer og mejerisektoren, ikke er berettiget til godtgørelse.
This means that land devoted to permanent crops or permanent grass, which is the case for arboriculture and for dairy sector, at the 31 December 1991 is not eligible to compensatory aid.
I bilag I i Kommissionens forordning (EF) nr. 658/96, der fastsætter gennemførelsesreglerne for bevilling af godtgørelse, gives følgende definition: »Afgrøder, der beslaglægger arealerne i fem år og derover og giver gentagne høstudbytter, undtagen flerårige markafgrøder .«
In Annex I of Commission Regulation (CE) No 658/96, which establishes the implementing rules for granting compensatory payments, the following definition of permanent crops is given: 'crops that occupy the ground for five years or longer and yield repeated harvests, with the exception of multiannual crops.
Hindbær og solbær, som det ærede medlem henviser til, hører ind under flerårige afgrøder.
Among multiannual crops are included raspberries and blackberries to which the honourable Member referred.
Denne undtagelse er tydeligvis begrænset til afgrøder, der er kendetegnet ved en maksimal udnyt­telsesperiode på fem år.
This exception is clearly limited to crops which are characterized by a maximum five years rotation period.
Kommissionen har ikke til hensigt at udvide berettigelsen til godtgørelse, der i princippet er helliget dyrkede arealer til arealer, der permanent anvendes til afgrøder.
The Commission has no intention to extend the eligibility to compensatory payments, which is in principle reserved to arable land, to land devoted to permanent crops.
Æble­træer, hvis produktionsperiode spænder over en meget længere periode, indgår i denne sidste kate­gori og kan ikke drage fordel af godtgørelse.
Apple trees whose production period extends over a much longer period, form part of this last category and cannot benefit from compensatory aid.
') EFTL 167 af 22.6.1992, s. 17.
Debates of the European Parliament
16.9.98 rektivet trådte i kraft i januar 1993. Kan Kommissionen give tilsagn om, at den nævnte rapport vil blive forelagt inden januar 1999, hvor rapporten allerede kommer til at være tre år forsinket?
Since the Directive came into force in January 1993, will the Commission give an assurance that the report will be forthcoming before January 1999 - by which time it will be three years late?
I artikel 10 i direktiv 92/42/EØF fastsættes det at: »Tre år efter dette direktivs iværksættelse fore lægger Kommissionen Europa-Parlamentet og Rådet en rapport om de opnåede resultater.«
Article 10 of Directive 92/42/EEC does indeed lay down that:
Man skal dog også tage artikel 9, stk. 2 i betragtning, hvori der står: »Medlemsstaterne tillader for perioden indtil 31. december 1997, at apparater, der er i overensstemmelse med de regler, der gælder for deres område på datoen for direktivets vedtagelse, kan markedsføres og tages i brug.« Størstedelen af medlemslandene har benyttet sig af denne dimension.
'Until 31 December 1997, Member States shall permit the placing on the market and putting into service of appliances complying with the national rules and schemes in force within their territories on the date of the adoption of this Directive.'
Alle medlemsstaterne har gennemført fællesskabsdirektivet i deres nationale lovgivning.
All the Member States have transposed the Community Directive into national law.
Det er dog endnu alt for tidligt at vurdere de opnåede resultater.
It is, however, too early to assess the results achieved.
Artikel 10 i direktiv 92/42/EØF fortsætter således: »Rapporten skal ledsages af forslag til eventuelle ændringer i direktivet på baggrund af resultaterne og den teknologiske udvikling.« I denne for bindelse påtænker Kommissionen ikke at foreslå ændringer til kravene om nyttevirkninger, der fastsættes i artikel 5.1.
'That report shall be accompanied by proposals for any changes to be made to this Directive in the light of those results and of advances in technology.'
Spørgsmål nr. 85 af Eva Kjer Hansen (H-0773/98) Om: Registrering af dokumenter internt i Kommissionen
Question No 85 by Eva Kjer Hansen (H-0773/98)
Revisionsrettens særberetning om UCLAF afslører, at der ikke eksisterer regler for UCLAF's sags akters form og indhold (3.13-3.18) og gentager eksemplet fra turistsektoren, hvor belastende dokumenter systematisk blev destrueret (2.33).
The Court of Auditors special report on UCLAF reveals that no rules exist for the form and content of UCLAF's case files (3.13-3.18) and cites a further example from the tourism sector where in criminating documents were systematically destroyed (2.33).
Kan Kommissionen bekræfte, at der ikke er ret regelsæt for arkivering og registrering af dokumenter gældende for Kommissionens enheder?
Can the Commission confirm that there is no set of rules applicable to the Commission's depart ments for the filing and registration of documents?
Vil Kommissionen snarligt indføre et regelsæt for registrering og arkivering af dokumenter, så mu ligheden for at destruere sagsakter efter forgodtbefindende elimineres inden for alle Kommissionens tjenestegrene?
Will it introduce at an early date a set of rules for the filing and registration of documents so as to rule out the possibility of case files being arbitrarily destroyed in any of the Commission's depart ments?
Kommissionen kan oplyse det ærede medlem, at der findes et regelsæt for registrering og arkivering af Kommissionens dokumenter, bl.a.:
The Commission can inform the honourable Member that rules on filing and storing documents at the Commission do exist. The main ones are as follows:
Kommissionens afgørelse af 18. marts 1986 indeholdt i dokument SEC(86)388 om forvaltning af dokumenter, hvorefter ethvert dokument, der tilgår eller udgår fra en tjenestegren i Kommissionen skal identificeres (artikel 3), registreres (artikel 5 og 7), bevares (arikel 6) samt overføres (artikel 10) til de historiske arkiver, når tjenestegrenen ikke længere har behov for at bevare det.
- the Commission Decision of 18 March 1986 on the handling of documents (SEC(86)388), which requires any document entering or leaving a Commission service to be identified (Article 3), recorded (Articles 5 and 7), filed (Article 6), and later, when it proves no longer necessary for the service to keep it in store, transferred to the historical archives (Article 10).
Det fastlægges heri, at enhver generaldirektør eller kontorleder træffer de nødvendige foran staltninger til gennemførelse af denne afgørelse (artikel 13),
This decision also requires each Director-General or Head of Service to take the necessary measures to ensure its implementation (Article 13);
- håndbogen om forvaltning af dokumenter (april 1986) fastlægger de nærmere bestemmelser for Kommissionens forskellige tjenestegrene med henblik på gennemførelse af ovennævnte afgørelse, relse,
- the handbook on processing documents (April 1986), which lays down the procedures to be followed by the various services within the Commission to implement the above decision;
- artikel 7 i Kommissionens beslutning nr. 359/83/EKSF og Rådets forordning (EØF/ EURATOM) nr. 354/83 fastsætter, at »institutionerne overfører deres dokumenter og aktstykker fra deres løbende arkiver til de historiske arkiver senest femten år efter udstedelsen«.
Article 7 of Commission Decision 359/83/CECA and Council Regulation (EEC/EURATOM) No 354/83, which requires each institution to transfer all documents and other material from their current archives to their historical archives 15 years from the date of issue at the latest.
Disse regler gælder for taskforcen for samordning af foranstaltningerne til bekæmpelse af svig, og der findes inden for denne taskforce centrale arkiver til registrering.af indkomne og udgående dokumenter. En kopi af disse dokumenter bevares kronologisk i arkiverne.
These rules apply to the Unit for the Coordination of Fraud Prevention. The Unit has central archives where a record of all documents entering or leaving the Unit is kept.
Revisionsrettens bemærkninger vedrører snarere arbejdsdokumenterne til undersøgernes eget brug end de generelle arkiveringsregler.
The comments made by the Court of Auditors relate to the working files kept by investigators for their own purposes, and not to the general rules on filing documents.
Spørgsmål nr. 86 af Alfred Lomas (H-0774/98)
Question No 86 by Alfred Lomas (H-0774/98)
Om: Kommissionens manglende besvarelse af EP-medlemmers skriftlige henvendelser
Subject: No replies from the Commission to MEPs' letters
Kan Kommissionen forklare, hvorfor jeg i betragtning af, at Kommissionen tidligere har lovet at besvare EP-medlemmers skrivelser inden for en frist på 3 uger, ikke har modtaget noget svar - eller blot nogen bekræftelse af modtagelse - på de skrivelser af henholdsvis 4. juni og 6. maj, som jeg
In view of the Commission's earlier promise to provide replies to MEPs within 3 weeks, can the Commission explain why no response or even acknowledgement has been made, despite remind ers, to letters I wrote to the Secretary-General on 4 June, with a request that it be forwarded to the appropriate Fisheries Commissioner, and on 6 May to Directorate-General X?
Mens Kommissionen absolut stræber efter at besvare EP-medlemmers skrivelser inden for en frist på tre uger og har et system, der i de fleste tilfælde garanterer et sådant svar, er den tydeligvis ude af stand til at gøre dette i samtlige tilfælde.
While the Commission certainly aims to reply to MEPs' letters within three weeks and has in place a system which guarantees such reply in most cases, it obviously is unable to do so in all cases.
Det ærede medlem modtog svar på sin skrivelse af 4. juni 1998 den 28. juli 1998, det vil sige før det ærede medlems spørgsmål blev fremsat den 7. august 1998.
The honourable Member's letter of 4 June 1998 received a reply on 28 July 1998 that is before the honourable Member's question was tabled on 7 August 1998.