natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen gør alt, hvad den kan, for at komme i denne retning under drøftelserne med de britiske myndigheder om disses seneste Retex-forslag.
It is making every effort to this end in its discussions with the UK authorities over their latest Retex proposal.
Spørgsmål nr. 59 af Karin Riis-Jørgensen (H-0415/95)
Question No 59 by Karin Riis-Jørgensen (H-0415/95)
Om: Detailhandlens adgang til EU-støtteordninger fra EIB
Subject: Retail sector access to EU subsidy schemes
Med Rådets afgørelse af 19. april 1994 (94/217/EF) (') om rentegodtgørelse på lån ydet til SMV af Den Europæiske Investeringsbank er det muligt at yde SMV rentegodtgørelse på 2 procentpoint til jobskabende investeringsprojekter.
Pursuant to the Council Decision of 19 April 1994 (94/217/EC) (') on the provision of interest subsidies on loans for SMEs extended by the European Investment Bank, SMEs may be granted an interest subsidy of two per cent in respect of investment projects which create employment.
Imidlertid undtager EIB's retningslinier detailleddet, hvorfor detailhandlen ingen adgang har til rentegodtgørelsen fra EU's lånefacilitet.
The retail sector, however, is excluded from the EIB's guidelines and therefore does not qualify for the interest subsidy under the EU lending facility.
Mener Kommissionen ikke, at det er diskrimination af detailhandlen i EU, og en alvorlig konkurrence forvridning til fordel for andre erhverv, samt en tilsidesættelse af rentegodtgørelsens overordnede mål, nemlig at skabe arbejdspladser inden for SMV generelt?
Does the Commission not consider this to constitute discrimination against the retail sector in the EU and a serious distortion of competition to the advantage of other sectors and to be inconsistent with the principal objective of the interest subsidy, which is to create jobs within SMEs generally?
Vil Kommissionen lade en sådan forskelsbehandling fortsætte?
Does it intend to allow such discriminatory practice to continue?
Den begrænsning af adgangen til støtteordninger, som spørgeren påpeger, er ikke indført af Kommissionen.
The limitation referred to by the honourable Member has not been introduced by the Commission.
Den er snarere et resultat af EIB's generelle politik for globale lån, inden for hvis rammer rentegodtgørelsen på 2 procentpoint (SMV-faciliteten) praktiseres. EIB udelukker imidlertid ikke andre handels- og distributionssektorer som f.eks. engroshandel.
It rather results from current EIB policy on global loans under which the 2% interest rate subsidy ('SME Facility') is being implemented.
Samtidig med at det primært er EIB's eget ansvar at fortolke sine vedtægter, ville Kommissionen gå ind for en bredere fortolkning af de pågældende bestemmelser.
While it is primarily the EIB's responsibility to interpret its Statute, the Commission would favour a larger interpretation of the relevant rules.
I en bredere sammenhæng er det vigtigt at understrege, at Kommissionen ved sin vurdering af den statsstøtte til SMV, som medlemsstaterne yder, ikke skelner mellem service- og industrisektorer.
From a broader perspective, it is important to emphasize that in its assessment of state aid for SMEs granted by the Member States, the Commission does not distinguish between service and industrial sectors.
Kommissionen er fuldt ud klar over servicesektorens voksende betydning og dens mulighed for at skabe beskæftigelse.
The Commission is fully aware of the growing importance of the service sector and its potential for job creation.
Om: Ligevægt i behandlingen af Middelhavslandene og landene i Central- og Østeuropa
Subject: Balance between the Mediterranean countries and Central and Eastern Europe
Hvilke foranstaltninger påtænker Kommissionen at iværksætte for at opnå en passende ligevægt mellem behandlingen af landene i Central- og Østeuropa og Middelhavslandene på grundlag af aftalen fra Essen, hvor Det Europæiske Råd udtrykte vilje til at vise Middelhavsområdet lige så stor opmærksomhed som Central- og Østeuropa, og i betragtning af at de politiske realiteter viser en enorm skævhed til ugunst for Middelhavslandene, både hvis man sammenligner oplysningerne om Den Europæiske Unions finansie ring pr. indbygger i disse to områder og de beløb, der anvendes til samarbejde af handelsmæssig og økonomisk karakter samt på energiområdet og generelt til alle former for programmer?
In the Essen agreement, the Council of Ministers declared its intention to treat the Mediterranean and the countries of Central and Eastern Europe equally, but in terms of actual policy there is an enormous imbalance to the detriment of the Mediterranean countries. This imbalance is apparent from the finance that the European Union provides per inhabitant, the amount allotted to commercial, economic and energy cooperation, and in all kinds of programmes in general.
Det Europæiske Råd i Essen bekræftede de overordnede linjer i den nye middelhavspolitik, som Kommissionen har stillet forslag om i sin meddelelse af 19. oktober 1994.
The Essen European Council approved the main outlines of the new Mediterranean policy proposed by the Commission in its communication of 19 October 1994.
Det konkluderedes i Essen, at der skal findes en bedre balance i Fællesskabets eksterne aktioner i forbindelse med disse nære områder, det vil sige de lande i Central- og Østeuropa, der ønsker at tiltræde Fællesskabet, og tredjelande i middelhavsområdet, der for de flestes vedkommende ikke ønsker noget sådant.
Essen concluded that a better balance needed to be achieved in the E.U.'s external action with regard to these two neighbouring regions, the countries of Central and Eastern Europe (CCEE) wishing to join the EU, and Mediterranean third countries (MTC), most of which are not destined to do so.
For at nå frem til den ønskede ligevægt foreslog Kommissionen i april 1995, at det økonomiske samarbejde til fordel for tredjelande i middelhavsområdet øges til 5.160 millioner ECU og for så vidt angår Central- og Østeuropa til 6.700 millioner ECU.
In order to achieve the desired balance, the Commission proposed in April 1995 that financial cooperation should be increased to Ecu 5 160 million for the CCEE, and to Ecu 6 700 million for the MTC.
Kommissionen håber, at disse beløb vedtages og forelægges Det Europæiske Råd i Cannes.
The Commission, for its part, hopes that these amounts will be adopted and presented to the Cannes European Council.
Hvis beløbet på 5.160 millioner ECU til middelhavsområdet vedtages, vil der være tale om en tredobling af den økonomiske hjælp i forhold til i dag, hvilket ville være et klart signal fra Unionen om, at den er rede til at tage den udfordring op, der ligger i vore nabolande mod syd.
If the amount of Ecu 5 160 million for the MTCs were adopted, this would be more than three times the current level of financial aid, a clear signal that the EU intends to accept the challenges facing our southern neighbours.
Det væsentligste formål med sådanne aftaler er at sikre en bedre økonomisk tilknytning mellem disse lande og EU, hvilket på sigt reelt vil skabe et økonomisk samarbejdsområde mellem EU og middelhavslandene.
Their main objective is to create closer economic links between the MTC and Europe, eventually leading to a full-blown Euro-Mediterranean economic area.
Spørgsmål nr. 61 af Francisco Lucas Pires (H-0419/95)
Question No 61 by Francisco Lucas Pires (H-0419/95)
Om: Fælles møntenhed i 1997 og Portugal
Subject: Portugal and the 1997 single currency
Hvordan kan det være, at det kommissionsmedlem, hvis ansvarsområde omfatter ØMU — i modsætning til hvad præsidenten for EMI for nylig har udtalt i et af Europa-Parlamentets udvalg — har konkluderet, at det er muligt at nå frem til en fælles møntenhed i 1997 (til trods for at der til den tid ikke vil være otte stater, der opfylder konvergenskriterierne i traktaten), og at Portugal ikke vil være blandt de stater, der kan opfylde disse kriterier, selv om der til dem hører medlemsstater med en offentlig gæld eller et budgetunderskud, der procentvis er næsten dobbelt så stort som Portugals?
How is it that, contrary to what the President of the EMI recently told an EP committee, the Commissioner with responsibility for EMU has expressed the view that a single currency is achievable in 1997 (despite the fact that there are fewer than eight Member States which satisfy the nominal convergence criteria stipulated in the Treaty) and that Portugal will not be one of that majority, despite the fact the latter includes Member States whose public debts or budget deficits are, in percentage terms, almost twice as high as those of Portugal?
I artikel 109 j i Traktaten om Den Europæiske Union opstilles forudsætningerne med hensyn til konvergens for deltagelse i ØMU og indførelsen af en fælles mønt meget klart.
The Treaty on European Union spells out very clearly, in Article 109j, the prerequisites, in terms of convergence, for participation in EMU and the establishment of a single currency.
Hvad angår datoer gives der to muligheder for påbegyndelsen af tredje fase af ØMU, enten (i) fra 1997, hvis et flertal af medlemsstaterne opfylder de nødvendige betingelser eller (ii) fra 1999 med de medlemsstater, der opfylder betingelserne for indførelse af en fælles mønt.
As regards dates two possibilities are given for the beginning of the third stage of EMU, either (i) from 1997 if a majority of Member States fulfils the necessary conditions or (ii) from 1999 with those Member States who fulfil the necessary conditions for the adoption of a single currency.
I begge tilfælde er det op til Det Europæiske Råd bestående af stats- og regeringscheferne at afgøre, hvilke lande der opfylder betingelserne, på grundlag af rapporter fra Kommissionen og EMI.
In both cases it pertains to the Council in the composition of Heads of State or Government to decide which countries fulfil these conditions, on the basis of reports from the Commission and the EMI.
Det er således ikke op til Kommissionen at foregribe Rådets afgørelse i denne sag.
It is not up to the Commission, therefore, to anticipate what will be the decision of the Council on this issue.
Endvidere vil den aktuelle situation hvad angår konvergens, som Kommissionen skal vurdere i sine rapporter, afhænge af konkrete finanspolitiske foranstaltninger, som medlemsstaterne stadig kan nå at gennemføre, navnlig på området budgetdisciplin.
In addition, the actual situation of convergence to be assessed in the reports by the Commission will depend on concrete economic policy measures that can still be taken by the Member States, especially in the area of budgetary performances.
Der er ingen grund til på nuværende tidspunkt at sætte navn på medlemsstater, der vil være i stand til at tilslutte sig ØMU i 1997. Dette gælder alle medlemsstater og ikke kun Portugal.
There is no scope at this stage to count out namely which countries will be in condition to joint EMU in 1977.
Kommissionen kan imidlertid ikke udelukke, at et flertal af medlemsstaterne vil opfylde konvergenskriterierne inden udgangen af 1996.
However, the Commission cannot exclude that a majority of Member States will meet the convergence criteria since the end of 1996.
Under alle omstændigheder vil Kommissionen kræve en stringent anvendelse af konvergenskriterierne.
In any case the Commission will call for a strict application of the convergence criteria.
Hvad angår Portugal, forventer Kommissionen, at inflationen efter bemærkelsesværdige fremskridt i den seneste tid vil falde til 4,57c i 1995.
As regards Portugal, inflation after a remarkable progress in the recent period is currently expected by the Commission to decline to 4,5 per cent in 1995.
På trods af et fald i den lange rente vil denne stadig ligge et godt stykke over EU-gennemsnittet. I det reviderede konvergensprogram, som de portugisiske myndigheder fremlagde i november 1993, erklærede man, at underskuddet på de offentlige finanser skulle nedbringes til 3 procent af BNP i 1997, og for 1995 er målet for dette underskud 5,87c.
Long-term interest rates despite declining still remain well above the EU average.
Forholdet mellem bruttostatsgælden og BNP er steget siden 1993 og ligger omkring 70 procent.
Gross government debt to GDP ratio has increased since 1993, standing around 70 per cent.
Spørgsmål nr. 62 af Helena Torres Marques (H-0420/95)
Question No 62 by Helena Torres Marques (H-0420/95)
Om: Offentliggørelse af en liste over foretagender, der modtager EU-midler
Subject: Publication of a list of the beneficiaries of Community funds
De europæiske borgere er i deres egenskab af skatteydere meget interesserede i, hvordan EU-midlerne anvendes, og håber, at de forvaltes på gennemsigtig og eksemplarisk vis, uden nogen form for korruption. Mener Kommissionen ikke, at det på baggrund heraf bør gøres obligatorisk i de enkelte lande at offentliggøre en liste over, hvilke personer eller foretagender der modtager disse midler, samt de beløb, det drejer sig om, og til hvilke formål de gives?
In view of the fact that, as taxpayers, the people of Europe take a great interest in the use of Community funds and expect them to be administered in a transparent and exemplary fashion, free from corruption of any kind, does the Commission not think that it should be made compulsory for information regarding the beneficiaries (individuals or organizations) of such funds, the amounts involved and the use to which they are put to be published for public consultation in each of the Member States?
Kommissionen er enig i de af det ærede medlem omtalte mål for gennemsigtighed, god forvaltning og bekæmpelse af korruption i forvaltningen af Fællesskabets midler.
The Commission agrees with the objectives mentioned by the honourable Member concerning transparency, good management, and combating corruption in the administration of Community funds.
Kommissionen iværksætter derfor regelmæssigt forskellige aktioner til den ende.
It is therefore implementing a series of ongoing actions.
Det ærede medlems forslag om at gennemføre en obligatorisk offentliggørelse af navnene på de personer og instanser, der modtager økonomisk støtte fra Fællesskabet, de pågældende beløb og anvendelsen deraf forudsætter et retsgrundlag, som ikke findes på nuværende tidspunkt.
Implementing the honourable Member's suggestion on making it compulsory to publish details of the beneficiaries of Community funds (individuals or organizations), the amounts involved and how they are used, would require a regulatory framework which does not exist at present.
Det skal dog bemærkes, at det for så vidt angår industri- og handelsprojekter er nødvendigt at overholde fortrolighedsprincippet, navnlig i medfør af artikel 214 i Traktaten.
However it should be pointed out that in the case of industrial and commercial projects, we need to respect professional confidentiality, in accordance with, in particular, Article 214 of the Treaty.
I sådanne tilfælde påhviler offentliggørelse af modtagere med andre ord de nationale administrationer.
No 4-464/169 beneficiaries would be the responsibility of national administrations.
Det skal endvidere understreges, at disse to sektorer udgør omtrent 80% af Kommissionens almindelige budget.
It should be emphasized that these two sectors account for around 80% of the Commission's general budget.
For Kommissionens eget vedkommende offentliggør den de beslutninger, den træffer i forbindelse med økonomisk programmering til strukturfondene.
The Commission itself publishes its decisions on financial planning for the structural funds.
Endvidere har den til hensigt at give offentligheden adgang til disse oplysninger gennem elektroniske databaser, når disse tages i brug.
It also intends to make this information available to the public via computer databases, once these are operational.
For så vidt angår andre politikker såsom forskning og teknologisk udvikling, offentliggøres oplysninger om modtagere af støtte under programmer som LEONARDO, SOCRATES og LIFE på anmodning af medlemmerne af Europa-Parlamentet.
In other areas of policy, such as research and technological development and the Socrates, Leonardo, LIFE and other programmes, details of the individual beneficiaries are already forwarded to Members of the European Parliament if they so request.
Spørgsmål nr. 63 af Joaquín Sisó Cruellas (H-0421/95)
Question No 63 by Joaquín Sisó Cruellas (H-0421/95)
Om: Undersøgelse af stigningen i priserne på avispapir
Subject: Investigation into the increase in the price of newsprint
I april indgav jeg et forslag til beslutning om stigningen i priserne på avispapir i Den Europæiske Union (B4-0133/95), som stadig er til behandling.
In April I tabled a motion for a resolution to Parliament on the increase in the price of newsprint in the EU; the resolution is still being processed, under reference number B4-0133/95.
Papirproducenterne har nu bebudet en ny prisstigning på omkring 207c fra den 1. juli, hvilket efter papirproducenternes og avisudgivernes beregninger vil betyde samlede prisstigninger i 1995 på omkring 60%.
The paper manufacturers have now announced a further increase in the price of newsprint of approximately 20% with effect from 1 July, which means that, according to forecasts by paper manufacturers and publishers, the total increase over 1995 is likely to be 60%.
Kan Kommissionen — i betragtning af den enorme betydning af prisen på avispapir for de samlede omkostninger i avisproduktionen og i betragtning af, at denne store stigning bringer avisernes levedygtighed i fare og kan få indflydelse på deres alsidighed og uafhængighed — oplyse, om der i forbindelse med de igangværende undersøgelser er noget, der tyder på muligheden af, at den generelle prisforhøjelse på avispapir i Europa skulle være resultatet af en aftale mellem producenterne?
In view of the huge impact which newsprint prices have on the overall cost of the final product, and given that such a large increase threatens the survival of newspapers and may reduce the number and the independence thereof, could the Commission say, on the basis of the investigation it is carrying out, whether or not there are any indications that the generalized increase in the price of newsprint in Europe is the result of an understanding amongst manufacturers?
Kommissionen kan kun bekræfte, at den indleder en dybtgående undersøgelse af sektoren for trykkeripapir, navnlig avispapir, med henblik på at undersøge produktions- og salgsbetingelser for disse produkter i forhold til Traktatens konkurrencebestemmelser.
The Commission can only confirm that a detailed enquiry has been opened into the printing paper sector, and particularly newsprint, to examine how the manufacture and marketing of these products measure up to the Treaty's rules on competition.
Kommissionen kan ikke foregribe undersøgelsernes resultater.
However, it cannot prejudge the result of these investigations.
Hvis det viser sig, at prisstigningen for papir, som det ærede medlem siger, skyldes brud på konkurrencebestemmelserne, vil Kommissionen tage de nødvendige skridt for at ændre på dette forhold.
If it should emerge that the increase in the price of paper mentioned by the honourable Member is the result of a breach of the competition rules, it will certainly take the necessary measures to end it.
Spørgsmål nr. 64 af Pat Gallagher (H-0424/95)
Question No 64 by Pat Gallagher (H-0424/95)
Om: Nedsænkningen af kemiske våben ud for den irske kyst
Subject: Dumping of chemical weapons off the Irish coast
Kommissionen bedes oplyse, om den har modtaget en formel anmodning fra den irske regering om at gennemføre en undersøgelse af nedsænkningen af dødsensfarlige kemiske våben tæt ved den irske kyst i betragtning af, at den britiske regering har indrømmet, at den har foretaget sådanne nedsænkninger, og af den mulige trussel, som disse kemikalier udgør for havmiljøet, fiskerne og de nærliggende kystsamfund?
Has a formal request been submitted by the Irish Government to carry out an investigation into the dumping of deadly chemical weapons in sites near the Irish coast, given that the British Ministry of Defence has admitted such dumping and having regard to the potential threat which these chemicals pose to the marine environment, fishermen and the adjoining coastal communities?
Kommissionen har ikke modtaget nogen formel anmodning fra den irske regering om at foretage en undersøgelse af dumpningen af kemiske våben nær den irske kyst.
The Commission has not received any formal request from the Irish Government to carry out an investigation into the dumping of chemical weapons in the sites near the Irish coast.
Dumpning til søs af ammunition (giftgasser og eksplosive stoffer) fra den anden verdenskrig er ikke omfattet af fællesskabsretten.
The dumping of munitions (toxic gases and explosives) dating from World War II in the sea does not fall under Community law.
Kommissionen er af den opfattelse, at det er op til de berørte myndigheder at bidrage med de ønskede oplysninger hvad angår arten og mængden af ammunition og dens præcise placering, for så vidt denne er kendt, og derefter undersøge risikoen for miljøet og menneskelige aktiviteter med henblik på at minimere denne risiko.
The Commission considers that it is for the authorities concerned to provide the information sought as to the nature and quantities of munitions and their exact location, where this is known, and consequently to investigate the risks to the environment and human activities in order to minimise them.
Opstillingen af en oversigt over dumpningssteder for ammunitionen er en opgave for de internationale konventioner på dette område, uanset om disse gælder generelt eller regionalt, såsom London- og Oslo-konventioner om dumpning til søs.
The drawing up of an inventory of the sites where munitions were dumped should be a task for the International Conventions in the field, whether of general or regional application, such as the London and Oslo Conventions on Dumping at Sea.
Spørgsmål nr. 65 af Richard Howitt (H-0428/95)
Question No 65 by Richard Howitt (H-0428/95)
Om: Krigsenkers pensionsrettigheder
Subject: War widows' pension rights
Er Kommissionen klar over de uretfærdige bestemmelser i Det Forenede Kongerige, hvor den statslige folkepension, som er baseret på nationale pensionsforsikringsbidrag, suspenderes, hvis der udbetales krigsenkepension, da sidstnævnte klassificeres som »en overlappende ydelse«?
Is the Commission aware of the unfair rales existing in Britain, that if a war widow's pension is given, the state pension, based on National Insurance contributions, is withdrawn, as it is classed as an 'overlapping benefit'?
Krigsenkepensionen udnyttes derfor af den britiske regering til at nægte ældre mennesker deres pensionsrettigheder.
The war widow's pension is therefore being used by the British Government to deny elderly people their pension entitlement.
Kommissionen bedes give en vurdering af de juridiske og moralske aspekter af denne bestemmelse i den britiske socialsikringslovgivning?
Could the Commission comment on the legality and morality of this ruling in British social security law?
Kommissionen kan ikke gribe ind i den sag, det ærede medlem tager op, eftersom den er omfattet af national lovgivning, hvilket falder uden for Fællesskabets kompetence.
The Commission cannot intervene in the case raised by the honourable Member, because this is a matter of domestic law which falls outside the Community's jurisdiction.
Fællesskabets kompetence er begrænset til områder såsom koordinering af vandrende arbejdstageres socialsikring (EØF-traktatens artikel 51 samt lovgivning vedtaget i henhold til denne, navnlig forordning 1408/71 og 574/72 med ændringer) samt lige muligheder for mænd og kvinder inden for socialsikring.
Community competence is limited to the areas of coordination of social security of migrant workers (Article 51 of the EC Treaty and legislation adopted thereunder, mainly Regulations 1408/71 and 574/72, as amended) and equal treatment for men and women in the area of social security.
Derudover har medlemsstaterne kompetence til at tilrettelægge egne socialsikringssystemer og fastsætte størrelserne af de forskellige ydelser.
Otherwise the Member States remain competent to organize their own social security systems and to determine the levels of benefits payable.
Spørgsmål nr. 66 af Anne Mcintosh (H-0268/95)
Question No 66 by Anne Mcintosh (H-0268/95)