natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Også hvis man ser nærmere på, hvad der forskes i med hensyn til informationssamfundet, har man undertiden det indtryk, at det er forberedelsen af flugten ind i den virtuelle realitet, i stedet for at forske ved grænsefladen mellem samfundsprocesser og teknologiske ændringer, også med de valgmuligheder og de forskellige målsætninger, der er mulige dér.
Looking too at the research that is to be undertaken into information and communication technologies, one some times gains the impression that it is all about preparing for escape into virtual reality, as opposed to investigating the interface between social processes and technological change, and all the possible options and objectives which this entails.
Min gruppe beklager, at Rådet har nedskåret den oprindelige forhøjelse af det fjerde rammeprogram med 700 mio ECU til kun 100 mio. Dette er en følge af en overskridelse af de finansielle overslag på grand af BSE-affæren og Rådets afvisning af at tilpasse de finansielle overslag. Men hr. formand, Parlamentet belemres nu med de problemer, som Kommissionen og Rådet selv har forårsaget ved ikke at reagere i tide på BSE-krisen.
Mr President, my Group is unhappy that the original increase of 700 miUion ECU for the fourth framework programme has been cut by the Council to just 100 milUon. This is because the BSE affair has caused the Financial Perspective to be exceeded and because the CouncU refuses to modify the Financial Perspective.
Desuden stiUes Parlamentet med fru Cressons forslag over for en fuldbyrdet kendsgerning, for af de sølle 100 mio ECU fra Rådet afsættes der 35 mio ECU.
Thanks to Mrs Cresson's proposal Parliament is also faced with a fait accompli since just 35 MECU of the CouncU's paltry 100 MECU are being set aside.
I et samfund, hvor der sker dybtgående samfundsmæssige og økologiske ændringer, omfatter den socioøkonomiske målrettede forskning 147 mio ECU i det samlede program.
In the programme as a whole, ECU 147 m is devoted to research on socioeconomic issues, and this in a society which is undergoing radical social and environmental change.
Her er der et alvorligt misforhold.
Something is seriously amiss here.
I betragtning af de problemer, vi har, er der ikke prioriteret rigtigt.
Considering the problems that confront us, the priorities are wrong.
Hr. Linkohr har foretaget et par korrektioner; navnUg er de 33 mio ECU til ikke-nuklear energi naturUgvis positive, men det er ikke tilstrækkeugt til at overbevise os om denne strategi.
Mr Linkohr has made a few adjustments: in particular, the ECU 33 m for non-nuclear energy is clearly a positive change, but it is not enough to convince us of the value of the concept.
Det er i realiteten aUigevel et tilbageskridt i forhold til førstebehandlingen, og det, der altid fremhæves, nemlig tabet af konkurrenceevne i Europa, som bevidst blev afgivet, drejer sig faktisk om at udfolde en nysgerrighed i forbindelse med de problemer, vi står over for, de samfundsmæssige, de teknologiske og de videnskabelige.
After all, this is a retreat from the position at first reading, and the situation that we are forever bemoaning - the fact that Europe has lost or deliberately given away its competitive edge - is actually connected with the need to develop a sense of curiosity about the social, technological and scientific problems that we face.
Dette er imidlertid endnu ikke tilfældet her.
So far, that is not what we are talking about here.
Vi vü hverken stemme for eller imod.
We shall abstain.
Desama (PSE). - (FR) Hr. formand, fru kommissær, kære kolleger, jeg udtaler mig i aften på vegne af Budgetudvalget. Det sker med stor glæde, fordi vi i dag kun har hørt rare ting om dette udvalg, omend enlig svale ikke gør nogen sommer.
Desama (PSE). - (FR) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, I address you this evening on behalf of the Committee on Budgets, a task which is aU the more pleasurable in that today, for once, we have heard nothing but good of that committee.
Det fortjener at blive understreget, og det er en skam, at der ikke er fiere til stede til at høre denne lovtale, der både er ualmindelig og velfortjent.
That was a point worth emphasizing, and it is a pity there are not more of us here to hear a tribute which was as unusual as it was weU deserved.
Som ordføreren har og andre kolleger har gjort opmærksom på, er det rent faktisk Budgetudvalget, der inden for rammerne af budgetproceduren for 1997 har fundet de 100 millioner, som Kommissionen i dag har stillet forslag om.
As the rapporteur pointed out, and as other honourable Members have also pointed out, it was indeed the Com mittee on Budgets which, in the course of the 1997 budgetary procedure, managed to snatch the hundred million with which the Commission is making us a proposal today.
Det andet vedrører det betænkelige i den indsmugling af begrebet »task forces« som et begreb, der går igen igennem de efterhånden vedtagne rammeprogrammer, og som bebuder en indførelse - som jeg finder foruroligende - i det femte program.
Thirdly, it makes reference to the need to embark upon research into the welfare of the elderly, a problem which will be of crucial importance to Europe's population in the future, and we therefore recommend that the amount earmarked for research into BSE be reduced by a sintilar amount, as there is no justification for so much funding to be allocated to this area.
Jeg kan for øvrigt fortælle, at denne historie med genfinansiering af det fjerde rammeprogram er en historie om et løfte, der ikke blev holdt, og om stor svaghed.
I should add that this business of the refinancing of the fourth framework programme combines a broken promise with a sorry display of weakness.
Her må enhver gøre sit bedste.
balance of the budget.
Hvor er Forskningsministerrådet dog beskedent!
What a climb-down by this councU of research ministers!
Og hvor er Kommissionen svag, for efter at have stillet et ambitiøst første forslag - og det er jeg Dem taknemmeUg for, fru kommissær - på grundlag af 700 mülioner, faldt den fuldstændig sammen, efter at man fra topmødet i Firenze og efterfølgende fra ECOFIN sagde til den, at »der bliver ikke noget med de 700 mülioner, vi må finde på noget andet«.
And what a display of weakness by the Commission which, having come up with an ambitious initial proposal - and all credit to you for it, Commissioner - based on 700 miUion suddenly caved in completely after what was said at the subsequent Ecofin CouncU in Florence: 'no 700 mUlion, we'll try to find you something'.
Men Kommissionen har ikke fundet noget andet.
In fact, the Commission didn't find anything.
Det er Parlamentet, der har fundet de 100 miUioner, og som vU finde yderligere 100 miUioner under 1998proceduren.
It was Parliament that found the 100 miUion, and wUl find another 100 mtilion in the 1998 procedure.
Rådet har accepteret undersøgelser af sporing og rydning af miner som en prioritet.
In many respects, then, it seems important to me that we should send a positive political signal to the scientific and industrial world.
Det har således accepteret det vigtigste ændringsforslag fra Europa-Parlamentets førstebehandting.
Despite these circumstances, there are prospects that Parliament and the Council will be able to resolve their differences.
Hr. Linkohr sætter ikke spørgsmålstegn ved vigtigheden af at styrke forskningen i EST.
The Commission will be unsparing in its efforts to achieve an acceptable compromise.
Derfor opfordrer jeg Kommissionen til at støtte Rolf Linkohrs og Europa-Parlamentets forslag.
That is why I caU upon the Commission to support the proposals by Rolf Linkohr and the European Parliament.
For vi skal nok finde ydertigere 100 miUioner for 1998.
Because we are going to have another 100 miUion in 1998.
200 millioner er en ikke ubetydeüg sum. Jeg beder derfor Kommissionen om aUerede nu at støtte Parlamentet.
That makes 200 milUon.
Denne styrkelse er vigtig, som det også er understreget i hr. Medina Ortegas beretning for undersøgelsesudvalget.
This is an urgent measure, as Mr Medina Ortega's report on behalf of the Committee of Inquiry emphasized.
Det er positivt, at det støttes i Parlamentet og Rådet, både for så vidt angår princippet og beviUingsbeløbet, hvilket sker på grundlag af den analyse, som i november blev forelagt af Kommissionen i dens handlingsplan.
It is encouraging that it has been supported by both Parliament and the Council, both in principle and as regards the total appropriations, based on the analysis submitted by the Commission in its action plan last November.
Chichester (PPE). - (EN) Hr. formand, jeg vil gerne sige ordføreren tak for hans betænkning.
Chichester (PPE). - Mr President, I commend the rapporteur for his report.
Jeg vil komplimentere ham, fordi det er lykkedes ham at hæve det tidligere beløb til ECU 200 mio, og fordi han har fulgt sin egen vilje, når det gælder landminerne.
I congratulate him on raising the ante to ECU 200m and for pursuing his own aim on the subject of land mines.
Det vil nogle af mine vælgere glæde sig over, skønt de frygter, at størstedelen af beløbet skal gå til rådgivere, og at der ikke bliver så forfærdetig meget at vise frem, hvad konkrete resultater angår.
This wiU make some of my constituents happy although they fear that most of it will go to consultants and there may not be so very much to show by way of practical resultsJRF 05 BOTH#EN (Lennel) - 3-301C
Og endelig er det for at sikre et kompromis mellem Parlamentet og Rådet i de kommende uger, at Kommissionen ikke ønsker at støtte de ændringsforslag, hr. Linkohr har stiUet, også selv om jeg har stor sympati for dem.
It is in the hope of encouraging a compromise between the European Parliament and the Council in the coming weeks that the Commission does not, at this stage, wish to endorse the amendments proposed by Mr Linkohr, although I do have a great deal of sympathy for their tenor.
Det er for øvrigt i den sammenhæng, at Kommissionen påtænker at afsætte en tilstrækkelig stor margen i det foreløbige budgetforslag for 1998 til, at budgetmyndigheden kan gå ud over de 100 millioner ECU, der allerede er opført i budgettet for 1997.
In this context, incidentaUy, the Commission expects to allow, in its provisional draft budget for 1998, a sufficient margin to enable the budgetary authority to go beyond the ECU 100 miUion already shown in the 1997 budget.
Jeg må tage ad notam, at det oprindelige beløb på ECU 700 mio blev skåret ned af Rådet. Det overrasker mig ikke, at det strammede tøjlerne med hensyn til dette beløb, for vi må jo indrømme, at Kommissionen og Parlamentet ikke var i stand til at udsende et klart signal om en samordnet prioriteringsrækkefølge.
I have to note that the original figure of ECU 700m was cut back by the Council.
Det forekommer mig, at et varierende antal task forces om forskellige emner havde en vis duft af folk, der ser sig omkring for at finde en måde at brage penge på, i stedet for at fremlægge et omhyggeligt underbygget handlingsprogram til udbygning af fjerde rammeprogram.
It seems to me that a fluctuating number of taskforces on a variety of topics rather smacked of people looking around for ways of spending money, instead of coming forward with a carefuUy reasoned programme of action to complement the fourth framework programme.
Så jeg siger ordføreren tak, men jeg håber, som min . kollega, fru Quisthoudt-Rowohl, sagde, at vi har taget ved lære af denne proces, når vi skal i gang med femte rammeprogram.
So I commend the rapporteur but I hope, as my colleague, Mrs Quisthoudt-Rowohl has said, that we can learn from this process when we address the fifth framework pro gramme.
Det fjerde rammeprogram, som får tildelt det økonomiske supplement, afsluttes næste år.
The fourth framework programme, for which the financial supplement is in tended, will finish next year.
Det femte rammeprogram er allerede under udarbejdelse, og Kommissionen regner med at præsentere sit formelle forslag i næste måned.
The fifth framework pro gramme is already in preparation, and the Commission expects to submit its formal proposal next month.
Vi skal derfor hurtigt have afsluttet sagen med det økonomiske supplement, så det kan blive operationelt, og vi kan undgå interferens med drøftelserne om det femte rammeprogram.
We therefore need to finalize the financial supplement quickly to make it operational and to prevent any interference with the discussion of the fifth framework programme.
Cresson, medlem af Kommissionen. - (FR) Hr. formand, mine damer og herrer,,jeg vil først takke medlemmerne af Forskningsudvalget og især hr. Linkohr for det udførte arbejde.
Cresson, Member of the Commission. - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, first of all I should like to thank the Members of the Committee on Research, and especially the rapporteur, Mr Linkohr, for all their work.
Som sædvanUg er hr. Linkohrs forslag til Rådets fælles holdning velafbalanceret og konstruktivt.
As he always does, Mr Linkohr has made a balanced and constructive reply to the CouncU's common position.
Formanden. - Tak, fra Cresson.
President. - Thank you, Mrs Cresson.
Og nu, kære kolleger, har jeg en god nyhed til Dem aUe.
It is clear that this will raise problems for the Council, which had difficulty in reaching agreement on the content of the supplement.
Tiden er inde til at gå til ro, og jeg vil derfor takke aUe vore medarbejdere og de tilstedeværende, der har haft denne, som hr. Chichester sagde, behagelige forhandling.
As the rapporteur also points out in his explanatory statement, it took the CouncU over six months, after the European Parliament's first reading, to achieve the necessary unanimity to adopt a common position.
Den har været behagelig, ja, men ikke af den grund mindre vigtig, og den har for mig personlig kære kolleger, må jeg sige, været meget beroligende.
And now, Ladies and Gentlemen, I have some good news for you. Today's sitting is now at an end, so, with your permission, I would like to thank all our colleagues and you yourselves for what Mr Chichester has referred to as an even-tempered debate which has nonetheless been significant and which for me personally, I must confess, Ladies and Gentlemen, has been very encouraging.
Derfor siger jeg Dem mange tak og godnat.
Many thanks to you all, therefore, and good night.
Mit svar vil koncentrere sig om dét væsentligste, nemlig den globale tildeling af det økonomiske supplement og dets fordeling.
After all, the debate on the supplement has gone on aU too long.
(Mødet hævet kl. 23.45)
(77ie sitting was closed at 11.45 p.m.)
(Det højtidelige møde åbnet kl. 9.25)
(The formal sitting was opened at 9.25 a.m.)
Formanden. - Mine damer og herrer, Det Europæiske Fællesskabs historie er for en stor del sammenfaldende med Europa-Parlamentets historie, der er den fællesskabsinstitution, hvis udvikling har været tættest forbundet med udviklingen af fællesskabsprojektet lige siden oprettelsen af de tre Fællesskaber og indtil i dag.
President - Ladies and gentlemen, to a large extent the history of the European Community is the history of this Parliament, the Community institution whose evolution has been most closely linked to progress in the construction of the Community from the time the three Communities were created up to the present day.
Alle de substantieUe ændringer, der er sket i løbet af de 46 år, der er gået siden undertegnelsen af Paris-traktaten om Oprettelse af Det Økonomiske Kul- og Stålfællesskab, og i løbet af de 40 år, der er gået, siden Europaparlamentet konstitueredes som fæUes parlament for de tre FæUesskaber, har gået hånd i hånd med udvidelsen af Europa-Parlamentets beføjelser og styrkelsen af dets roUe i Fællesskabets interinstitutionelle spil.
In fact, aU the major changes introduced over the 46 years that have gone by since the Treaty of Paris estabUshed the European Coal and Steel Community, and over the 40 years since this Parliament was established as a parliament common to the three Communities, have gone hand in hand with the growth in the European Parliament's powers and its role in the interplay of the Community institutions.
Der er sket en stor udvikling.
That evolution has been important.
Det skal i den forbindelse bemærkes, at Europa-Parlamentet ikke fødtes med dette navn, idet der i henhold til EKSF-traktaten og de to efterfølgende traktater oprettedes en forsamling med en nærmest rent rådgivende status.
InitiaUy the European ParUament did not even have that name, because the ECSC Treaty and the two foUowing treaties estabUshed an assembly with almost entirely consultative status.
Den første triumf for denne forsamling var at bevare sin egenart, da Rom-traktaterne trådte i kraft, og til stadighed at insistere på, at denne egenart blev underbygget med betegnelsen Parlament.
The first triumph of that assembly was to preserve its existence under the Treaties of Rome and constantly insist on matching that existence with the name of ParUament.
Den 20. marts 1958, knap tre måneder efter Rom-traktaternes ikrafttræden, traf medlemmerne af forsamlingen beslutning om at ændre betegnelsen for denne og tilføje to adjektiver af klar programmatisk betydning: parlamentarisk og europæisk.
On 20 March 1958, barely three months after the Treaty of Rome came into force, the members of the Assembly took the decision to change its name by adding two adjectives which clearly indicated a programme: Parliamentary and European.
Fire år senere, den 30. marts 1962, blev adjektivet parlamentarisk erstattet med det tilsvarende substantiv, og betegnelsen Europa-Parlamentet var knæsat, en afgjort dristig betegnelse i betragtning af de få beføjelser, som denne institution havde på daværende tidspunkt.
Four years later, on 30 March 1962, the parliamentary reference was converted from an adjective into a noun. The European Parliament was born, and the name was bold indeed considering the slim powers the institution had at that time.
Europa-Parlamentets udvikling siden da har været, og er stadig, præget af de store skridt fremad som institutionen har taget, og som næsten altid har foregrebet de reformer og forbedringer, der efterfølgende indførtes i traktaterne.
Since then the European Parliament has advanced in leaps and bounds under its own momentum, almost always ahead of the reforms and improvements introduced in the treaties, and that is stiU happening today.
Lige fra starten satte det første direkte valgte Europa-Parlament sig det prioriterede mål at fremme en institutionel reform med henblik på at øge Parlamentets beføjelser via en ændring'af beslutningsmekanismerne, så de i højere grad kom til at ligne de nationale parlamenters traditioneUe systemer.
The first European Parliament to emerge from the ballot box instantly made its central priority a drive for institutional reform to increase the powers of Parliament, in a new decisionmaking framework more in tine with the classic systems in force in aU the Member States.
Jeg skal ikke gå i detaljer med hvert enkelt af disse skridt, som De i forvejen kender ud og ind.
I am not going to speU out each and every advance because you are well aware of them.
Nu, hvor vi fejrer 40-årsdagen for Romtraktaten, og hvor regeringskonferencen nærmer sig sin afslutning vil jeg - for ikke at udbrede mig for meget men i stedet overlade til de politiske grupper at give udtryk for de poUtiske holdninger i Parlamentet - blot udtrykke ønske om, at forhandlerne lytter til den grundtone, som forhandlerne af Rom-traktaten anslog, en grundtone, som signalerer dristighed og konstant stræben efter at finde den vej, der bedst kan. sikre, at den europæiske opbygning imødekommer europæernes interesser.
But I want to highlight the fact that we are now commemorating 40 years since an Intergovernmental Conference was in progress and - as I do not want to draw out my remarks, but leave it to the groups to express the political positions of this Parliament - I would just Uke to say to the current negotiators who are carrying forward the project the negotiators of the Treaty of Rome set out, that it is a bold project, a project to find the paths for continuing to build day after day in the best interests of Europeans.
En grundholdning) som ikke var karakteriseret ved at interessere sig for, hvad hver enkelt kunne opnå på et givet tidspunkt ved hjælp af nogle traktater, men for, hvordan vi sammen kan fremme freden og friheden.
It is a project founded not on what each can obtain at any given time from a few treaties, but on how we can aU build peace and freedom together day by day.
Patijn, formand for Rådet. - (NL) Jeg takker Dem mange gange for, at jeg i dag må tale i Deres Forsamling om den vigtige årsdag, som vi fejrer i år, nemtig 40-årsdagen for Romtraktaten.
Patijn, President-in-Office of the Council. - (NL) I am very grateful for this opportunity to address you today on the significant anniversary we are celebrating this year, namely the fortieth anniversary of the treaty of Rome.
Hr. formand, ærede medlemmer, den europæiske historie er ikke nogen samling af isolerede begivenheder.
Mr President, ladies and gentlemen, European history is not a collection of isolated events.
Historiens forløb er ofte lunefuldt, somme tider går det fremad, somme tider tilbage, og nu er der så en stilstand og stagnation.
The course of history is often capricious; things sometimes move forwards, sometimes backwards, and now and again nothing moves and there is stagnation.
Mønsteret kan først konstateres bagefter, når vi ser tilbage på tidUgere begivenheder og på grundlag deraf forsøger at forklare nutiden og sommetider overmodigt forsøger at forklare fremtiden.
The pattern can only be traced afterwards when we look back at past events in an attempt to explain the present and sometimes, rashly, the future too.
Når vi ser tilbage ud fra vor komfortable stiUing i slutningen af det 20. århundrede er det mest iøjnefaldende cæsuren i midten af dette århundrede, den anden verdenskrig. Perioden forinden og perioden derefter driver efter vor opfattelse som to
Looking back from our comfortable position at the end of the 20th century what strikes one most is the hiccup in the middle of that century, World War Two.
Den ideologi, som brækkede vort kontinent i stykker, ophøjede dette til en religion.
No 4-497/199 elevated this to the status of a retigion.
I perioden efter krigen blev Østeuropa dækket af en dis, mens Vesteuropa gik i en helt anden retning: samarbejdsvejen.
In the post-war period the East disappeared behind a curtain, whilst Western Europe went down a completely different road, that of cooperation.
Det var efter krigen Winston ChurchiU, som for første gang bragte tanken om europæisk integration frem i fuld offentlighed ved i sin tale i 1946 at tale om nødvendigheden af at bygge a kind of united states of Europe, hvis første skridt var a partnership between Germany and France. Den fransk-tyske motor, blev dengang startet for første gang.
After the war it was Winston ChurchiU who first publicly voiced the idea of European unification in his 1946 speech when he talked of the need for 'a kind of united states of Europe', with 'a partnership between Germany and France' as the first step.
Bevægelsen væk fra førkrigstidens nationalismes faldgrube var sat i gang og begyndte, at tage fart.
The movement away from the dangers of pre-war nationaUsm was launched and began to gather momentum.
En stor mentalitetsforskel med førkrigstiden var, at sejrherrerne ikke længere søgte deres egen sikkerhed i en vedvarende begrænsning af den besejrede parts økonomiske og poUtiske magt.
A major difference in mentality between the pre- and post-war periods was that the victors no longer sought to ensure their own security by minimizing the economic and political power of the vanquished party on a permanent basis.
Nej, stater skulle ikke længere holdes i deres nationale grænsers og begrænsningers stramme korset.
No, states were no longer to be kept within the straitjacket of their own national borders and Umitations.
Staters nationale økonomiske og politiske magt bør udvikle sig i den europæiske integrations dynamik, som kommer enhver til gavn.
The national economic and political power of states was now to develop within the dynamic of European unification which would be beneficial to aU.