natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne praksis er ikke blot en overtrædelse af gældende lovgivning, men er ligeledes til alvorlig fare for den øvrige sejlads i området.
This practice, quite apart from violating current legislation, poses a serious threat to the other vessels fishing in the area.
Kommissionen har fremsat forslag om forbud mod dette fiskeredskab.
The Commission has asked that driftnets be banned.
Påtænker Kommissionen indtil gennemførelsen af et forbud at foretage en optælling af drivgarn, som gør det muligt på et hvilket som helst tidspunkt at identificere et drivgarns ejer samt at indføre et system for indsamling og konfiskering af omkringflydende drivgarn?
Until such time as they are banned, does the Commission intend to take a census of nets so that driftnet owners can be identified at any time, and, furthermore, to organize a system for recovering and confiscating unattached nets?
Indtil Rådets vedtager et forslag om forbud mod brag af drivgarn eller begrænsning af deres brug til bestemte fiskearter og -områder, skal man anvende de gældende regler i Rådets forordning (EØF) nr. 345/92.
Pending the adoption by the CouncU of a proposal to prohibit the use of driftnets or to limit theh use to specific fisheries and areas, the current rules contained in Council Regulation (EEC) No 345/92 must be applied.
I sin beretning om håndhævelse af bragen af drivgarn (3) gjorde Kommissionen opmærksom på, at bestemmelsen om, at sådanne net skal fastgøres til fartøjet under brag, ikke blev overholdt, og at det udgjorde en fare for andre fartøjer.
In its report on the enforcement of the use of driftnets (3) the Commission drew attention to the fact that the obligation to attach such nets to vessels using them was not being complied with and that this practice constituted a danger to other vessels.
Med hensyn til reglerne for brag af forskellige typer fiskeredskaber og identifikation af disse, foreskrives det i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1381/87 (4), at alle fiskeredskaber skal være tydeligt mærket med navnet på det fartøj, det tilhører. Det er derfor ikke nødvendigt at vedtage yderligere regler.
With respect to the rules governing the use of different types of gear and their identification, Commission Regulation (EEC) No 1381/87 (4) stipulates that all gear use shall be clearly marked
3) SEC(95)2259 endelig udg. af 14.12.95. 4) EFT L 132 af 25.05.1987, s. 9.
3) SEC(95)2259 final, 14.12.95 4) OJ L 132, 25.05.1987, p. 9
Spørgsmål nr. 72 af Miguel Arias Cañete (H­0157/96) Om: Flydetrawl og ansjoskvoter
Question No 72 by Miguel Arias Cañete (H-0157/96)
Ved ikrafttrædelsen i 1986 af akten om Spaniens tiltrædelse fordeltes ansjoskvoterne i Unionen, og Frankrig tildeltes 10 % af den samlede tilladte fangstmængde af ansjos i zone VILT for at sikre fiskeriaktiviteten for fartøjer, som fangede denne fiskeart med traditionelle redskaber.
In 1986, when the Spanish Act of Accession came into force, the Union's anchovy quotas were allocated; France was granted 10 % of the TAC of anchovies in zone VID, so as to guarantee the fishing activity of vessels catching anchovies using traditional techniques.
Frankrig har siden da i betragteligt omfang forøget antallet af fartøjer, som fisker denne fiskeart, og der anvendes nu fartøjer med flydetrawl, der, efter at have udtømt deres sædvanlige fiskebestande, nu ønsker at få adgang til andre fartøjers traditionelle bestande.
Since then, France has greatly increased the number of vessels fishing for this species, currently using midwater trawl vessels which, having now decimated theh traditional stocks, are seeking access to other fleets' traditional fishing grounds.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet i de flerårige udviklingsprogrammer, for at denne fiskerflåde tilpasses de ressourcer, som retmæssigt tilkommer den?
What measures has the Commission taken within the FOP to make this fleet confine itself to the resources legally assigned to it?
Hvorfor ser Kommissionen gennem fingre med, at der skabes en fiskerflåde for et fiskeri, hvor den kvote, der tilkommer den, ikke er tilstrækkelig?
Why does the Commission allow fleets to be built up which are too large for the quotas assigned to theh type of fishing?
EF­lovgivningen inden for strukturpolitikken for fiskeriet, som var gældende i 80'erne, gav mulighed for at yde støtte til udbygning og modernisering af medlemsstatemes flåder.
The Community Regulation on the structural poUcy for fishing, in force during the 1980s, provided for aid to be granted for the building and modernization of the Member States' fishing fleets.
Udvælgel­seskriterierne for de projekter, der skulle finansieres, var ikke i første række baseret på den type fiskeri, fartøjerne skulle bruges til.
The criteria for selecting the projects to be financed did not relate primarily to the type of fishing undertaken by the vessels.
Fællesskabsinstrumentet for tilpasning af fiskeriindsatsen til bestanden består i særdeleshed af det flerårige udviklingsprogram (POP).
The Community instrument for adapting fishing capacities to resources is essentially represented by the Multiannual Guidance Programme (MAGP).
Siden 1983 er der gennemført tre serier af sådanne udviklings­programmer.
Since 1983, three series of MAGPs have been implemented.
I POP II, som var i kraft, da Spanien tiltrådte Fællesskabet, var der ikke tale om nogen opdeling af fiskerflåden.
In MAGP II, which was in force at the time of Spain's accession, there were no provisions for any segmentation of the fishing fleet.
I POP ΙΠ udskilte medlemsstaterne, der var ansvarlige for opdelingen af deres egen flåde, heller ikke grupper af trawlere, der er beregnet til ansjosfiskeri.
In MAGP DI, the Member States responsible for the segmentation of theh own fleets again did not identify any segments of trawlers whose fishing activities were dhected towards anchovies.
Inden for rammerne af POP IV har Kommissionen imidlertid et ønske om at indføre en mere finmakset opdeling, som for visse grupper af fartøjer gør det muligt at sikre en fiskeriindsats, der er i overensstemmelse med bestemmelserne om bevarelse af ressourcerne.
Within the framework of MAGP IV, on the other hand, the Commission intends to adopt a finer segmentation which wül make it possible to ensure, for certain groups of vessels, that fishing targets comply with the provisions regarding conservation of resources.
I den forbindelse vil Kommissionen geme kunne regne med støtte fra det ærede medlem for at dreje POP IV­programmerne i den retning.
In this respect, the Commission would hope to be able to rely on the support of the honourable Member to guide MAGP IV in this direction.
* * Spørgsmål nr. 73 af Salvador Jové Peres (H­0160/96) Om: Nye trawl med høj åbning til fangst af kulmule
Question No 73 by Salvador Jové Peres (H-0160/96)
Kulmulefiskeriet er i alvorlig tilbagegang.
Subject: New large high opening trawl nets
Alligevel er der stadig flere fartøjer, som anvender et nyt fangstsystem med trawl med høj åbning, og som retter fiskeriaktiviteten imod denne fiskeart.
Hake fishing is in a serious recession; nonetheless, we are witnessing a proliferation of vessels concentrating on fishing for hake, using a new fishing technique involving 'large high opening trawl nets'.
FAO anbefaler, at der, så længe der ikke er foretaget videnskabelige undersøgelser af de eventuelle følger af anvendelsen af nye fiskeredskaber, træffes forsigtighedsforanstaltninger, og at anvendelsen af sådanne redskaber om nødvendigt forbydes.
The FAO is recommending that since there are no studies on the possible consequences of this new fishing technique, precautionary measures should be taken and, if need be, the use of these nets be banned.
Vil Kommissionen oplyse, om der findes sådanne videnskabelige undersøgelser, om den i givet fàld vil gøre Parlamentet bekendt med dem, og hvilke foranstaltninger den i modsat fald agter at træffe for at hindre anvendelsen heraf?
I do not know whether scientific reports do exist. If so, would the Commission forward them to the European Parliament, or, if they do not exist, state what measures it intends to take to prevent these nets from being used?
Kommissionen er klar over, at der brages trawl med høj åbning til fangst af nogle fiskearter, herunder kulmule.
The Commission is aware of the use of high-opening nets in some fisheries, including that for hake.
Kommissionen har imidlertid ikke for øjeblikket nogle undersøgelser af disse trawls indvirkning på fiskebestanden.
However, the Commission does not have, at present, studies on the effects of these nets on fish stocks.
I øjeblikket indeholder fællesskabslovgivningen om tekniske foranstaltninger for fiskeredskaber ingen bestemmelser om størrelsen på trawlenes åbninger, da man principielt er af den opfattelse, at de ikke har nogen betydning for fiskeredskabernes effektivitet.
At present Community legislation on technical measures of fishing gear does not regulate the dimensions of the opening of trawl nets, since these dimensions are not believed, in principle, to have an effect on the selectivity of the gear.
Man kan bestemt hævde, at høje åbninger kan øge trawlenes fangstkapacitet.
Certainly it can be argued that high openings may increase the catching capacity of the trawl nets.
Men en eventuel større fangstkapacitet for de enkelte fartøjer er ikke nødvendigvis til skade for fiskebestanden, hvis de fastsatte TAC'er og kvoter overholdes. Hvis problemet med disse net med andre ord er, at de bidrager til at øge fangsten pr. fartøj, skulle det ikke påvirke den samlede fangstmængde, men kun mængden pr. fartøj og den tid, det tager de enkelte fartøjer og medlemsstater at udtømme deres kvoter.
But a possible higher catching capacity by individual vessels is not necessarily detrimental to fish stocks provided that the TACs and quotas established for them are respected.
Kommissionen vil-under alle omstændigheder kigge nærmere på dette spørgsmål i forbindelse med udarbejdelsen af et nyt udkast til en forordning om tekniske foranstaltninger, der skal vedtages inden den 1. juni i år.
In any case, the Commission wiU look into this question in the framework of the preparation of the new redrafting of the technical measures regulation to be adopted by 1 June this year.
Spørgsmål nr. 74 af Alexandres Alavanos (H-0163/96)
Question No 74 by Alexandras Alavanos (H-0163/96)
Om: Følger for miljøet på grund af drift af et guldforarbejdningsanlæg i Olympiada på Chalkidiki
Subject: Environmental impact of a gold processing plant at Olimbiada, HaUridiki
Eftersom der foregår utallige krænkelser af fællesskabsdirektiverne (indvirkninger på miljøet, forurening af vand osv.) hvilke øjeblikkelige foranstaltninger har Kommissionen da til hensigt at træffe med henblik på, at TVX Gold's anlæg ikke fortsat ødelægger miljøet og. det arkæologiske område, og at det flyttes til et andet område?
Given that Community directives have been breached in numerous respects (environmental impact, water pollution etc.), what immediate steps will the Commission take to prevent TVX Gold's plant from destroying the envhonment and the archaeological site and to have it relocated?
Der er indgivet en formel klage til Kommissionen vedrørende de gamle mineaktiviteter i Chalkidiki-området.
A formal complaint has been filed with the Commission with respect to the old mining activities in the area of Chalkidiki.
Denne klage behandles i øjeblikket.
This complaint is currently being examined;
Kommissionen vil sørge for, at de miljømæssige krav overholdes i forbindelse med fremtidige aktiviteter. Det gælder navnlig den canadiske virksomhed TVX's aktiviteter vedrørende nye miner eller fortsættelse af arbejdet i de gamle miner, hvilket kræver en fornyelse af tilladelsen.
With respect to any future activities, in particular of. the Canadian company TVX which may concern new mines, or continuation of the works in old ones for which a renewal of the authorization is needed, the Commission will see that all environmental requhements will be met.
Det har man allerede gjort klart over for de græske myndigheder, da TVX's investering er godkendt til samfinansiering fra EF i det operationelle program for den græske industri.
This has aheady been made clear to the Greek authorities, as the TVX's investment has been included for Community cofinancing in the Greek Operational Programme for Industry.
Spørgsmål nr. 75 af José Torres Couto (H-0165/96)
Question No 75 by José Torres Couto (H-0165/96) Subject: Alqueva Dam
Hvornår og hvordan vil Kommissionen i benægtende fald træffe en definitiv afgørelse?
If not, under what circumstances and within what time-frame will the Commission take a final decision on the matter?
Dæmningsprojektet i Alqueva er opført i fællesskabsstøtterammerne (FSR) for Portugal for perioden 1994-1999, hvori der henvises til en eventuel samfinansiering på 117 mio ecu fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling og 70 mio ecu fra Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget samt eventuelt fra Samhørighedsfonden.
The Alqueva dam project is included within the Portuguese Community Support Framework (CSF) covering the period 1994-1999, where reference is made to possible joint financing of MECU 117 from the European Regional Development Fund and MECU 70 from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, together with the Cohesion Fund if appropriate.
Endvidere sendte de portugisiske myndigheder den 5. september 1995 Kommissionen en ansøgning om samfinansiering af dette projekt gennem Samhørighedsfonden samt informationsmateriale, hvor projektet som »stort projekt« skulle samfinansieres inden for rammerne af programmet til fremme af det regionale udviklingspotentiale i FSR sammen med en miljøvurdering og en udtalelse fra de portugisiske miljømyndigheder.
Furthermore, the Portuguese authorities submitted to the Commission on 5 September 1995 an application for joint financing of this project by the Cohesion Fund, together with an information dossier as a 'Major Project' to be jointly financed within the framework of the programme for the promotion of regional development potential of the CSF, accompanied by the environmental impact study and the opinion of the Portuguese authorities responsible for the envhonment.
I lyset af projektets betydning for Portugal og navnlig for Alentejo-regionen sendte Kommissionen den 18. december 1995 de portugisiske myndigheder sin principielle accept af en fællesskabsfinansiering af projektet.
Having regard to the importance of this project for Portugal, and in particular for the Alentejo region, the Commission notified the Portuguese authorities on 18 December 1995 that its opinion was in principle favourable to Community financing of this project.
Kommissionens endelige afgørelse vil imidlertid være betinget af en uafhængig miljøvurdering af projektet samt garantier for, at der er tilstrækkeligt med vand, både kvalitativt og kvantitativt, til at sikre projektets økonomiske levedygtighed.
The Commission's final decision, however, wiU be subject to an independent environmental assessment of the project, and to guarantees of water availability, in terms of both quaUty and quantity, which will be sufficient to ensure the economic viability of the project.
Kommissionen har i samarbejde med de portugisiske myndigheder iværksat undersøgelser vedrørende disse to aspekter.
Studies on these two aspects have been launched by the Commission, in coUaboration with the Portuguese authorities.
* * Spørgsmål nr. 76 af Marie-Paule Kestelijn-Sierens (H-0167/96) Om: Manglende nederlandsk simultantolkning på Det Europæiske Forum for Socialpolitik
Question No 76 by Marie-Paule Kestelijn-Sierens (H-0167/96)
Den 27.-30. marts 1996 afholder Europa-Kommissionen et europæisk forum for socialpolitik. Dette forum finder sted i Bruxelles, og der er kun simultantolkning til fem sprog, nemlig tysk,, engelsk, fransk, italiensk og spansk.
On 27 to 30 March the Commission is holding a European Forum on Social Policy.
Hovedformålet med dette meget værdifulde initiativ er imidlertid, at der skal tilvejebringes en dialog mellem alle berørte parter inden for socialpolitikken i EU.
The main purpose of this very worthwhile initiative is to create a dialogue between all parties involved in social policy in the EU.
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor der ikke vil være simultantolkning til alle fællesskabssprog, og hvorfor man udelukker visse sprog som f.eks. nederlandsk på et forum, hvor netop tilvejebringelsen af en dialog mellem alle berørte parter spiller en central rolle?
Why is the Commission not providing simultaneous interpretation in all Community languages, and why is it excluding certain languages like Dutch from a forum specifically concerned with creating a dialogue between all parties?
Frygter Kommissionen ikke, at det vil være vanskeligt at tilvejebringe en virkelig dialog, hvis en stor del af deltagerne ikke kan tale deres modersmål og derfor ikke kan deltage på lige fod med dem, der kan benytte deres modersmål?
Is the Commission not afraid that a genuine dialogue will be difficult if a large proportion of the parties involved are unable to express themselves in theh mother tongue, and hence are not on an equal footing with those who can?
Mener Kommissionen, at resultaterne af dette forum er repræsentative trods den mere begrænsede deltagelse for dem, der ikke kan benytte deres modersmål?
Does it feel the results of this forum will be representative, notwithstanding the more restricted participation of those unable to use theh mother tongue?
Overvejer Kommissionen derfor ikke at ændre sin beslutning og alligevel sørge for, at der på dette forum er simultantolkning til alle fællesskabssprog og navnlig til nederlandsk, da dette er et af sprogene i det land, hvor forumet finder sted?
WiU the Commission therefore not reconsider its decision and ensure that there is simultaneous interpretation in aU Community languages, particularly Dutch given that it is one of the languages of the country hosting the Forum?
Kommissionen afholder fra den 27.-30. marts 1996 et forum om socialpolitik.
It is correct that the Commission is organizing a forum on social policy from 27 to 30 March 1996.
Der er planlagt tolkning til fransk, engelsk, tysk, italiensk og spansk, så alle deltagere kan tale deres eget sprog.
To enable all participants to express themselves in theh own languages, arrangements had been made for interpretation into French, English, German, Itatian and Spanish.
Det ærede medlems ønsker er således allerede blevet imødekommet, idet den eksisterende kapacitet på mødestedet er udvidet til det maksimale, teknisk set.
The honourable Member's concerns have since been met by extending the available capacities at the place of the meeting to the maximum technically possible.
I det foreliggende tilfælde finder Kommissionen, at de midler, der stilles til rådighed, i lyset af de budgetmæssige og tekniske begrænsninger, vil gøre det muligt at nå det fastsatte mål.
In the present case, the Commission considers that the resources employed should allow the intended objective to be achieved, having regard to budgetary and technical constraints.
De indbudte personer og organisationer er i øvrigt blevet underrettet om de faciliteter, der stilles til rådighed, for at sikre en frugtbar dialog.
The individuals and organizations invited have, moreover, been informed of the facUities available to them to ensure a fruitful dialogue.
* * Spørgsmål nr. 78 af Christine Oddy (H-0173/96) Om: Sri Lanka
Question No 78 by Christine Oddy (H-0173/96)
På baggrund af påstandene om, at Sri Lankas hær har foretaget drab uden rettergang i Trincomaleeregionen bedes Kommissionen oplyse, om Den Europæiske Union här til hensigt at udsende uafhængige observatører til det nordlige Sri Lanka for at undersøge påstandene?
Given that allegations are circulating that the Sri Lankan army have carried out extrajudicial killings in the Trincomalee area, will the European Union send independent observers to north Sri Lanka to investigate these allegations?
Kommissionen er blevet underrettet om, at en militær undersøgelseskommission har anbefalet, at 14 soldater i den sri lankanske hær skal retsforfølges i forbindelse med drabet på 24 tamiler for nylig i det nordøstlige Sri Lanka.
The Commission has been informed that a military inquiry has recommended that 14 soldiers in the Sri Lankan army be prosecuted in connection with the recent slaying of 24 Tamils in the North East of Sri Lanka.
Hændelsen er ikke blevet drøftet inden for de relevante rammer i Fællesskabet.
The incident has not been discussed within the relevant framework in the Community.
* * Spørgsmål nr. 79 af Mihail Papayannakis (H-0177/96) Om: Tiltrædelsesprocedure for Cypern
Question No 79 by Mihail Papayannakis (H-0177/96)
Af udementerede oplysninger, der siges at stamme fra kilder, der står kommissionsmedlem van den Broek nær, fremgår det, at Cyperns tiltrædelsesprocedure kan komme i fare, hvis den græske regering forhindrer godkendelsen af finansprotokollen med Tyrkiet.
It appears from reliable press reports of comments attributed to sources close to Mr Van den Broek - which have not been denied - that the procedure for the accession of Cyprus will be jeopardized if Greece blocks approval of the financial protocol with Turkey.
Er van den Broek enig med de synspunkter, som ham nærtstående kilder ifølge disse oplysninger tillægger ham, og i bekræftende fald med hvilken institutionel eller politisk begrundelse kan en sådan sammenkobling gennemføres, da forhandlingerne sker med Republikken Cypern og ikke med Den Hellenske Republik, og hvis en
Does Mr Van den Broek share the views attributed to his close associates and, if so, what is the legal and political rationale behind such a linkage in view of the fact that negotiations will take place with the Republic of Cyprus and not with the Hellenic Republic?
Kommissionen ønsker at understrege, at den ikke er ansvarlig for uidentificerede personers eventuelle udtalelser, som gengives i pressen.
The Commission must stress that it is not responsible for any statements quoted in the press and attributed to unidentified individuals.
Principielt vil Kommissionen geme minde om, at afgørelsen om tidsplanen for forhandlingerne vedrørende Cyperns tiltrædelse blev truffet af Rådet den 6. marts 1995.
Regarding the substance of the matter, the Commission must remind the honourable Member that the decision on the timetable for negotiations regarding Cyprus's membership was taken by the Council on 6 March 1995.
Kommissionen vil benytte alle midler, der gør det muligt at forberede forhandlingerne om Cyperns tiltrædelse af Fællesskabet så effektivt som muligt.
The Commission is doing everything possible to ensure that the opening of negotiations regarding Cyprus's membership of the Community is prepared as efficiently as possible.
Spørgsmål nr. 80 af Konstantinos Hatzidakis (H-0178/96)
Question No 80 by Konstantinos Hatzidakis (H-0178/96)
Om: Forlængelse af naturgasledning til Albanien og Den Tidligere Jugoslaviske Republik Make donien
Subject: Extension of the natural gas pipeline to Albania and the Former Yugoslav Republic of Macedonia
Kan Kommissionen, da en naturgasledning er under bygning i Grækenland og snart ventes at være færdig, oplyse hvorledes den stiller sig til en mulig forlængelse af denne ledning mod Albanien og Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, og om der er finansieringsmuligheder for en sådan ledning, således at den allerede foreliggende struktur udnyttes bedst muligt og at dette i sig selv bliver et bidrag til forbedringen af de gode naboskabsforbindelser og det fredelige samarbejde , mellem disse tre lande?
In view of the fact that the construction of the natural gas pipeline in Greece is nearing completion, what is the Commission's position regarding a possible extension of the pipeline to Albania and the Former Yugoslav Republic of Macedonia and is there any possibility of funding for such a project as a means of optimizing the use of the existing infrastructure and making a contribution towards the promotion of good neighbourly relations and peaceful cooperation between the three countries concerned?