natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mener Kommissionen ikke, at sådanne udtalelser ligger uden for traktaternes rammer og ville betyde en grundlæggende ændring af den hidtil førte regionalpolitik, og at. hvis de gennemføres, ville øge de regionale og lokale forskelle inden for EU. fortrinsvis på bekostning af de fjerntliggende og fattigere egne i EU, og de medlemsstater, som har vanskeligt ved at opfylde kriterierne for Den Europæiske Monetære Union?
Does the Commission not think that such statements overstep the mark laid down in the Treaties, would fundamentally reverse the regional policy pursued hitherto and that, if put into practice, they would intensify regional and local disparities within the EU, primarily at the expense of the more remote and poorer regions of the EU, and at the expense of the Member States encountering difficulties in meeting the EMU criteria?
Da kommissær de Silguy talte i Parlamentets Udvalg om Regionalpolitik den 17. oktober 1995. nævnte han betydningen af stabile makroøkonomiske rammer for vækst og reel konvergens.
When he addressed the Regional Policy Committee of Parliament on 17 October 1995, Commissioner de Silguy spoke of the importance of a stable macroeconomic framework for growth and real convergence.
Med hensyn til forbedring af synergien mellem nominel konvergens og strukturpolitik og med henvisning til Samhørighedsfonden nævnte han medlemsstaternes muligheder hvad angår nominel konvergens.
With a view to enhancing the synergy between nominal convergence and the stmctural policies and referring to the example of the Cohesion Fund, he mentioned the possibility made by Member States in regard to nominal convergence.
1 mellemtiden er det vigtigt at huske på. at i modsætning til Samhørighedsfonden, som specifikt er beregnet på at skabe makroøkonomisk konvergens, og som fungerer på nationalt plan, fungerer strukturfondene primært på regionalt plan med henblik på at fremme vækst, konkurrenceevne og beskæftigelse i regionerne og dermed reel konvergens.
In the meantime, it is important to recall that, unlike the Cohesion Fund which is specifically designed with macroeconomic convergence in mind and operates at national level, the Structural Funds operate primarily at regional level with the objective of promoting growth, competitiveness and employment in the regions and hence real convergence.
Denne overordnede målsætning må ikke udvandes, så længe de store forskelle i udvikling rundt om i Fællesskabet varer ved.
There can be no dilution of this overriding objective so long as the profound disparities of development in the Community persist.
Samtidig kan overførslerne under strukturfondene lette overholdelsen af kravene vedrørende statsbudget og betalingsbalance i de største modtagerlande.
At the same time, the transfers under the Structural Funds can alleviate the budgetary and balance of payments constraints of their major recipients.
Spørgsmål nr. 113 af Lis Jensen (H-0835/95)
Question No 113 by Lis Jensen (H-0835/95)
Om: Social- og arbejdsmarkedsprotokollen
Subject: Social and labour market agreements
Ifølge den danske presse (Berlingske Tidende den 24. oktober) har kommissær Flynn givet udtryk for, at overenskomst-implementering af EU's arbejdsmarkedsdirektiver skulle være tilstrækkelig, uanset at danske overenskomster kun har »en dækningsgrad på 60-70 procent«. Kommissæren anfører som begrundelse, al en sag om manglende dækning »aldrig (vil) komme for Europa-Domstolen«.
According to the Danish press (Berlingske Tidende of 24 October) Commissioner Flynn has said that agreements should suffice to implement EU labour market directives although Danish agreements provide only 60 to 707c coverage, since a case concerning insufficient coverage would never be brought before the European Court of Justice.
Domstolens klare krav om. at korrekt opfyldelse al" direktiver kræver fuldstændig dækning.
Has the Commissioner been misquoted or. if not, how do these statements tally with the Court's clear stance that full coverage is required for correct implementation and the Commission's role as guardian of the Treaty?
Kommissær Flynn redegjorde i en skrivelse til den svenske regering i forbindelse med Sveriges tiltrædelse for de principper, der gælder i forbindelse med overenskomst-implementering af direktiver.
In a letter addressed to the Swedish Government at the time of Sweden's accession to the European Union, Commissioner Flynn set out the principles which govern the application of directives.
Heri fastslås det. at det i forbindelse med vedtagelsen af direktiver forholder sig således, at »duly notified collective agreements at national level would be one way in which to implement them«.
He specified that, when directives are adopted, 'duly notified collective agreements at national level would be one way in which to implement them'.
Kommissionen har hermed ville forsikre de medlemsstater, hvor de kollektive overenskomster udgør det vigtigste grundlag for arbejdstagernes rettigheder, om. at iværksættelsen af fællesskabsdirektiver ikke udgør nogen trussel mod deres overenskomstssystem.
The Commission has thus sought to give the assurance to those Member States in which collective agreements are the principal source of labour law that the implementation of Community directives does not mean that their system based on agreements will be called into question.
Det forhold, at de kollektive overenskomster i Danmark kun dækker 60-70% af arbejdstagerne, udgør ikke i sig selv en overtrædelse af fælleskabsretten. for så vidt som de ovennævnte principper, som i den aktuelle situation er baseret på Domstolens almindelige retspraksis, overholdes.
In this connection, the fact that collective agreements in Denmark cover only between 607c and 70% of workers does not in itself constitute an infringement of Community law provided that the principles set out above, and which derive from the established precedents of the Court of Justice, are respected.
Det skal endelig understreges, al Kommissionen i sit sociale handlingsprogram på mellemlang sigt har bebudet, at den vil »fremlægge en meddelelse, hvori den behandler hele problematikken omkring gennemførelsen af fællesskabsdirektiver ved kollektive overenskomster.
Finally, it should be stressed that the Commission stated in its medium-term social action programme that it 'will submit a communication which will deal with the implementation of Community directives as a whole by means of collective agreements;
Kommissionen vil ligeledes undersøge de midler og procedurer, der skal benyttes, til at inddrage arbejdsmarkedets parter i kontrollen med gennemførelsen og håndhævelsen af fællesskabslovgivningen (1996).
The Commission will also look at the means and procedures to be used in order to involve the social partners in the process of monitoring and controlling the transposition and application of Community law (1996)'.
Spørgsmål nr. 114 af Irene Sollwedel-Schäfer (H-0837/95)
Question No 114 by Irene Soltwedel-Schäfer (H-0837/95)
Om: BSE-epidemiens omfang og værdien al" forsøg med levende dyr
Subject: Scope of the BSE epidemic and validation of live testing
Er alle dyr i besætninger i Storbritannien, hvor der er konstateret tilfælde af BSE-smittesyge, blevet undersøgt histologisk for BSE. efter at dyrene er døde?
Have histological post-mortem tests ever been carried out in Great Britain on an entire herd of cows some of which had been diagnosed as being infected with BSE?
Kommissionen opfordres i bekræftende fald til at meddele resultaterne af disse undersøgelser.
If so, could the Commission give the results of those tests?
Hvorfor er sådanne undersøgelser i benægtende fald ikke blevet gennemført?
If not, why have such tests not been carried out?
Til forsøg med levende dyr til påvisning af BSE-smitte anvendes fordet meste mus som forsøgsdyr.
Mice are normally used in experiments designed to demonstrate the validity of live testing to prove that BSE is communicable.
Ifølge en statistik udgør de positive resultater — med positiv påvisning af smitten — ved forsøg med ¡evende mus under 307c, men over 707 ved forsøg med andre dyr. som f.eks. kvæg. svin og geder.
Statistics show that live tests with mice produce proof of communicability in fewer than 307c of cases, whereas the figure for tests with other animals, such as cows, pigs and goats, is over 707c.
Til væv/organer fra BSE-inficerede får og/eller geder, nertzer og mennesker, som påviseligt kan inficere forsøgsdyr med
Tissues and organs from SE-infected sheep and/or goats, mink, humans in which it has been proved that spongiform encephalopathies could be transmitted to test animals include peripheral nerve fibres, muscles, eyes, the liver, kidneys, blood/semm, the bladder, the uterus, bone marrow and milk.
I Det Forenede Kongerige destrueres alle dyr. som mistænkes for at være ramt af BSE. og underkastes histologiske undersøgelser.
In the United Kingdom all suspect cases of BSE are destroyed and subjected to histopathological examination.
Andre dyr i bestanden undersøges ikke på denne måde. og der ville ikke være nogen begrundelse for en sådan rutinemæssig undersøgelse, eftersom antallet af BSE-tilfælde inden foren inficeret bestand er meget lavt. omkring 2 procent.
Other animals in the herd are not examined in this way, and there would be no justification for such a routine test since the incidence of BSE within infected herds is very low, about 2 percent.
Histopatologiske prøver på dyr uden kliniske symptomer vil med stor sandsynlighed være negative og vil derfor ikke give oplysninger om muligheden for smitte.
Histopathological tests on animals without clinical signs are likely to be negative and therefore reveal no information on the possibility of infection.
I lyset af risikoen for tilstedeværelsen af infektivitet i visse vævstyper fra køer er alle de nævnte vævstyper blevet testet ved parenteral og intracerebral injektion i en musebestand, der er yderst modtagelig for BSE-smitten.
Concerning the risk of presence of infectivity in certain bovine tissues, all of the tissues mentioned have been tested by parenteral and intracerebral injection in a strain of mice which is highly susceptible to the BSE agent.
Det blev ikke konstateret smitte i nogen af vævstyperne, bortset fra retina fra en ko med kliniske symptomer.
No infectivity has been detected in any of the tissues, except retina from one cow with clinical signs.
Resultaterne blev gennemgået og godkendt af Den Stående Veterinærkomité i oktober.
These results were reviewed and accepted by the Scientific Veterinary Committee in October.
Koøjne behandles i Det Forenede Kongerige som klassificeret slagteriaffald, dvs. de skal destrueres og må ikke bruges til foder eller menneskeligt konsum.
Bovine eyes in the UK are treated as specified offal, i.e. they must be destroyed and cannot be used in any feed or food.
Spørgsmål nr. 115 af Manuel Medina Ortega (H-0666/95)
Question No 115 by Manuel Medina Ortega (H-0666/95)
Om: Drastisk fald i importen af kartofler
Subject: Drastic reduction in potato imports
Er Kommissionen bekendt med den kartoffelmangel, der er opstået på De Kanariske Øer i løbet af august og september på grund af beslutningen om at skære drastisk ned på importen, og hvilke foranstaltninger agter den i givet fald at foreslå med henblik på at undgå, at denne situation gentager sig i fremtiden'?
Is the Commission aware that there was a shortage of potatoes in the Canary Islands during August and September, as a result of the decision drastically to reduce imports? What action does it propose to avoid a future recurrence of this situation?
Kommissionen meddeler hr. Manuel Medina Ortega, at den. for at efterkomme en anmodning fra de spanske myndigheder, den 9. august 1995 har vedtaget en forordning, der begrænser importen af' spisekartofler til De Kanariske Øer i månederne august, september og oktober.
The Commission points out to the honourable Member that on 9 August 1995, in response to a request by the Spanish authorities, it adopted a regulation limiting imports to the Canary Islands of potatoes for human consumption for the months of August, September and October.
Efter at have fået kendskab til den ustabile markedssituation i forbindelse med denne foranstaltning har Kommissionen igen efter anmodning fra de spanske myndigheder, udsat gennemførelsen.
After learning of the market destabilization linked to this measure, the Commission suspended its application, again at the request of the Spanish authorities.
Kommissionen undersøger for øjeblikket i medfør af de multilaterale forhandlingsaftaler under Uruguayrunden de nærmere bestemmelser, der gradvis kan tjerne denne foranstaltning.
In accordance with the multilateral negotiation agreements of the Uruguay Round, the Commission is currently looking at methods designed to progressively lift this measure.
Spørgsmål nr. 116 af Robin Teverson (H-0672/95)
Question No 116 by Robin Teverson (H-0672/95)
Om: Inddrivelse af fiskeribøder inden for EU
Subject: Enforcement of fishing fines within the EU
Der er opstået en sag i Cornwall, hvor et spansk fartøj, der fører britisk bekvemmelighedsflag, nemlig trawleren »The Blenheim«, blev opbragt for ulovligt fiskeri og idømt en bøde på £ 311.000 og ejerne — et aktieselskab i Cornwall -blev idømt betaling af yderligere £ 15.000 i sagsomkostninger.
A case has arisen in Cornwall where a Spanish trawler under a UK flag of convenience, 'The Blenheim', was arrested for illegal fishing and fined £311,000, with an additional £15,000 in costs imposed on her owners — a limited company from Cornwall.
Den britiske højesteret har indefrosset selskabets aktiver, men en spansk bank har imidlertid pant i trawleren, og denne bank vil gøre krav på pengene, når den er blevet solgt. Trods disse foranstaltninger, som det britiske retsvæsen har truffet, satte trawleren sejl og er nu vendt tilbage til Spanien uden at have betalt bøden.
The UK High Court has frozen the assets. However, the trawler is mortgaged by a Spanish bank, which will claim the money when it is sold.
Til hvilken nytte er der vedtaget EU-lovgivning. hvis der i et sådant tilfælde ikke er nogen mulighed for nogensinde at få opkrævet bøden, selv om selskabet råder over aktiver og fartøjer i en anden medlemsstat? Hvordan kan en medlemsstat forventes at gennemtvinge EU-l'iskerilovgivningen ved al idømme bøder, når denne lovgivning højt og flot krænkes i andre medlemsstater'?
What good is it to have EU legislation when, in this instance, there is no chance of the fine ever being paid, even though the company has assets and vessels located in another Member State?
Hvordan kan Kommissionen sikre, at bøder betales hurtigt og fuldt ud uden hensyn til. hvor i EU selskabet eller dets aktiver er registreret, og dets fartøjer har hjemsted?
How can the Commission ensure that fines are paid quickly and in full, no matter where within the EU the holding company or its assets are registered and its vessels located?
Hvad kan kommissionsmedlemmet yderligere gøre i denne specielle sag vedrørende »The Blenheim«?
In addition, what can the Commissioner do about this particular incident concerning 'The Blenheim'?
Det er derfor op til de britiske myndigheder at sikre, at der tages passende skridt överförde fysiske og juridiske personer, der er ansvarlige for lovovertrædelsen, herunder sanktioner, som afhængig af' lovovertrædelsens alvor kan være bøder, beslaglæggelse af ulovligt udstyr og ulovlige fangster, opbringning af fartøjet, midlertidig tilbageholdelse af fartøjet og midlertidig eller permanent fratagelse af' fisketilladelsen.
No 4-470/131 measures are taken against the natural and legal persons responsible for the offence, including sanctions such as, depending on the gravity of the offence, fines, seizure of prohibited gear and catches, sequestration of the vessel, temporary immobilization of the vessel and suspension or withdrawal of the licence.
Hvis de britiske myndigheder finder det nødvendigt, kan de beslutte af anmode andre medlemsstater om hjælp for at sikre sanktionernes gennemførelse.
Where appropriate, the UK authorities may decide to request the assistance of other Member States concerned in order to ensure the execution of sanctions.
Spørgsmål nr. 117 af Gianfranco Dell'Alba (H-0676/95)
Question No 117 by Gianfranco Dell'Alba (H-0676/95)
Hvad er Kommissionens begrundelse for. at den afgørelse, den traf den 12. april 1995 om at give grønt lys for off-shore-projektet for Trieste, endnu ikke er blevet offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende'?
The European Commission gave the go-ahead for the offshore project concerning the city of Trieste on 12 April 1995; how, then, does it justify the fact that the decision has still not been published in the Official Journal of the EU?
Kommissionens afgørelse om off-shore-projektet for Trieste er endnu ikke offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende som følge af forsinkelse i oversættelsen til de forskellige fællesskabssprog.
The Commission's decision on the Trieste Off-Shore has not yet been published in the Official Journal due to a delay in translating it into the various Community languages.
Denne forsinkelse skyldes den enorme arbejdsmængde, der har ophobet sig, navnlig med de nye tiltrædelser.
This delay is due to the excess workload, resulting in particular from the new accessions.
På nuværende tidspunkt er alle oversættelser samt sprogjuristernes revisionsarbejde afsluttet.
All translations are now complete together with revision by legal/linguistic experts.
Afgørelsen bliver således offentliggjort hurtigst muligt.
The decision will therefore be published as soon as possible.
'1 KIT 1.261 af 20.10.1995.
Debates of the European Parliament
Situationen i Den Europæiske Union (fortsættelse)
State of the European Union (continuation)
Redegørelser fra Rådet og Kommissionen om situationen i Nigeria
Council and Commission statements on Nigeria
(Mødet åbnet kl. 9.00) på grundlag af hvilken artikel i forretningsordenen ganske enkelt har annulleret denne spørgetid.
(The sitting was opened at 9 a.m.) what right and on the basis of what Rule of the Rules of Procedure simply deleted this Question Time.
Der er spørgsmålet om situationen i Nigeria, der imidlertid skulle have været supplerende.
We have the question of Nigeria, but that was supposed to be an additional item.
Der er ingen grund til. at spørgetiden til Rådet ikke kan finde sted fra kl. 22.00.
There is no reason not to hold Question Time to the Council from 10.00 p.m.
Men så blev det besluttet, at spørgetiden skulle finde sted efter dette tidspunkt, og Rådet sagde så, at det kun står til rådighed frem til kl. 22.30, og at forhandlingsgrundlaget desværre ikke længere svarede til det, vi havde vedtaget.
However, it was then decided to take Question Time after that debate and the Council stated subsequently that it could only attend until 10.30 p.m., which means that unfortunately the situation is no longer what we had originally decided.
Derfor må spørgetiden falde bort.
Question Time there fore has to be cancelled.
Gollnisch (NI). — (FR) Fru formand, jeg har bedt om ordet til forretningsordenen, og det drejer sig rent faktisk om et indlæg til forretningsordenen.
Gollnisch (NI). — (FR) Madam President, on a point of order.
Jeg henviser til forretningsordenens artikel 30 og ikke mindst til Parlamentets hidtidige praksis vedrørende løsgængernes taletid.
I refer to Rule 30 of our Rules of Procedure which concerns Non-attached Members, but above all, Madam President, to what has always been our practice in Parliament up to now.
Schulz (PSE). — (DE) Fru formand, jeg har et spørgsmål til protokollen.
Schulz (PSE). — (DE) Madam President, I have a question on the Minutes.
I den forbindelse må jeg imidlertid gøre opmærk som på et lille kejserligt og kongeligt fejltrin i går eftermiddags.
At the same time I have to refer back to a minor imperial and royal indiscretion yesterday afternoon.
Hr. von Habsburg betegnede i en redegørelse, som er stenografisk nedfældet, fru Frulos Gama og fru García Arias' forespørgsel angående de alvorlige brud på menneskerettighederne i Kina som en kampagne mod Kina.
When Mrs Fmtos Gama and Mrs Garcia Arias put a question on the serious human rights violations in China, Mr von Habsburg made a remark, which can be checked from the shorthand transcript, describing this as an anti-China campaign.
Jeg kom med følgende tilråb til dette: »Deres udtalelser er da helt umulige!« Det behagede derpå den kejserlige højhed at sige: »Halt's Maul!« Dvs. »Shut up!«. »Ta gueule!«. »Hold mund!«.
Where upon I interjected: 'What you are saying is ridiculous!' His imperial highness then deigned to say to me: 'Halt's Maul!', which means 'Shut up!', 'Ta gueule!', 'Bek dicht!'
Jeg bad derpå næstformanden om at undersøge, om det er foreneligt med forretningsordenens artikel 109. Sir Jack reagerede imidlertid ikke.
Thereupon I asked the Vice-President to examine whether that remark was compatible with Rule 109 of the Rules of Procedure.
I protokollen her til morgen står der ingenting om denne uhørte bemærkning, ej heller noget om mit spørgsmål om. hvad Præsidiet agter at gøre for at opretholde ro og orden i Europa-Parlamentet.
This morning I was unable to find this insulting remark, nor my question on what the Bureau intended to do to maintain order in the House, recorded in the Minutes.
Jeg vil gerne vide. hvad man mener om dette.
I want a reply to that.
Eftersom alle løsgængerne i sagens natur ikke tilhører samme politiske familie, har det hidtil været praksis at tildele dem samme taletid som de politiske grupper og at tillade, at løsgængerne kunne dele den taletid, som de havde fået tildelt, mellem ordførere for de forskellige retninger.
Considering that, by definition, the Non-attached Members do not all belong to the same political family, it had been the practice up to now to grant them the same amount of time as the groups and allow them to divide it amongst several spokespersons.
Det har hidtil været den fremherskende praksis i Parlamentet.
That is the standard practice that has always been applied by this Parliament.
Formanden. — Hr. Schulz, det er sikkert foregået således, som De netop beskrev.
President. — Mr Schulz, I am sure what you have just described did occur.
Det drejer sig om en bemærkning, der ikke blev oversat.
This was an interjection that was not translated.
Mikrofonen var vel ikke tilsluttet, eftersom vedkommende, der kom med denne bemærkning, ikke havde laet tildelt ordet.
The microphone was probably not switched on because the Member who made the interjection did not have the floor.
Bemærkningerne står sikkert i det fuldstændige forhandlingsreferat.
The incident will presumably be recorded in the verbatim report.
Jeg forslår, at der hersker en vis utilfredshed, men jeg kan blot appellere til parlamentsmedlem merne om at udvise disciplin og undlade at fremsætte injurierende bemærkninger.
I can well imagine that there is a certain feeling of dissatisfaction, but I can only appeal to the sense of discipline of our Members and ask them to refrain from interjections that could be insulting to others.
Episoden som sådan fremgår ikke af protokollen, da den ikke indgår i de officielle forhandlinger.
The incident as such does not appear in the Minutes because it is not part of the official procedure.
Jeg har imidlertid erfaret, at en aftale mellem de politiske grupper, som pr. definition udelukker løsgængerne, skal have ført til en anden tilrettelæggelse af arbejdet.
Now, we understand that an agreement made between groups which, by definition, excludes the Non-attached Members, would involve different arrangements for our work.
Det er mig magtpåliggende at understrege, at løsgængerne ikke forlanger dobbelt så lang taletid i forbindelse med indlæg fra de politiske gruppers ordførere efter redegørelser fra Rådet, Kommissionen og Parlamentets formand.
I want to say that we are not asking for twice as much speaking time on the statements of the Presidents of the Council, the Commission and Parliament, on which the groups are going to be called to give an opinion.