natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Graefe zu Baringdorf (V). - (DE) Fru formand, hr. Fi schler, De har ikke sagt noget om finansieringsspørgsmålet.
Another point which merits criticism is that a significant proportion of allocated budgetary funds are still not being used.
Vi har indgivet et ændringsforslag, som siger, at der i
When we examine this report, we see that in the re porting period, the year 1996, this sum only amounted to ECU 1.3 billion.
Dette landbrugsbudget betragtes med særlig interesse i offentligheden alene af den grund, at det udgør næsten
That, however, was a result of the BSE crisis, which created a demand for considerable extra re sources; in 1995 a total of ECU 3.5 billion went unused.
Europa-Parlamentets forhandlinger
To the taxpayer, that is an enormous amount of money.
halvdelen af Den Europæiske Unions budget, og fordi dette budgetprincip om en sparsommelig og korrekt om gang med skattemidlerne desværre, og Gud bedre det, ikke altid er blevet tilstrækkeligt efterkommet i fortiden.
These vast surpluses show that the contingency planning which is necessary in every political domain has been overdone in this case.
Vi ved, at Revisionsretten altid har lagt en særlig streng målestok, ikke kun i Den Europæiske Union, men også i medlemsstaterne.
The present legal position - and this is the crux of the problem with this whole business - is that these funds have to be returned to the Member States.
Men landbrugsbudgettet er ikke en sparebøsse, men det vigtigste middel til at bevare landdistrikterne i Europa, også for deres beboere.
But the agricultural budget is not a cash box; it is the principal means of preserving the rural areas of Europe for those who inhabit them and for everyone else.
Derfor er hver øre faktisk nødvendig, for vi skal også forsøge at råde bod på fortidens syn der.
Every penny is needed for that task, because we must also try to reverse the sins of the past.
I betænkningen har jeg derfor foreslået, at der af land brugsbudgettet hvert år skabes en reserve på ECU 1 mil liard.
For that reason, I have pro posed in the report that an annual reserve of ECU 1 billion should be created from the agricultural budget.
En del af påtalerne og misforholdene skyldes uden tvivl den uigennemtrængelige ansøgningsjungle, som også be virker, at mange ansøgere utilsigtet begår fejl.
Some of the objections and defects undoubtedly result from the impenetrable application jungle, which causes many applicants to make unintentional mistakes.
Kære hr. kommissær, det ville faktisk være en opgave at få ryddet op i dette bureaukratiske vildnis, hvor De ville have samt lige miljøbeskyttelsesfolk på Deres side. Så kunne vi dyrke frit blomstrende planter, som også kunne skabe de res egen natur og ikke permanent skal bringes i kontakt med papirkurve.
There, now, is a task for you, Commissioner - to cut a swathe through this forest of bureaucracy; this would be one type of deforestation that every environmentalist would support.
Men vis medlidenhed med de mennesker, som jo ikke er uddannet til at udfylde skemaer, men er erhvervsdrivende inden for landbrug, og som har et krav.
Please have pity on the people who have not been trained to fill in forms but are entitled to aid by virtue of their farming activities.
Denne reserve bør nemlig i tilfælde af manglende udnyttelse anvendes til at forbedre infrastrukturen i landdistrikterne som helhed og frem for alt til at bekæmpe den arbejdsløshed, som naturligvis også findes i landdistrikterne.
If there is a surplus at the end of the year, this reserve should be used to improve the rural infrastructure in general and above all to fight unemployment, which naturally exists in rural areas too.
Kollega Mulder har taget denrie idé op og som erfaren budgetekspert yderligere perfektioneret den.
Mr Mulder took up this idea and, being a experienced budget specialist, perfected it.
En hjertelig tak for det.
Thank you, Mr Mulder.
Det viser nemlig, at dette fælles arbejde på tværs af grupperne, kollega Mulder, er effektivt og også bringer os videre, når vi ikke altid har disse skillelinjer både i vores hoveder og i arbejdet.
This demonstrates that such joint efforts across the party-political divide are effective, and that we can achieve progress if our minds and our work are not dominated by these divisions.
Dette er langt bedre i Europa-Parlamentet, end det desværre ofte er til fældet i andre parlamenter.
The European Parliament is far more agreeable in that respect than is sometimes the case, unfortunately, in other parliaments.
Men også svindelen med støtte udgør en væsentlig andel i disse uheldige forhold, og ofte også - det glemmes lejlighedsvis her i Parlamentet - medlemsstatemes manglende vilje til at forfølge og om nødvendigt straffe mis brug med EU-midler med samme nidkærhed, som hvis det var overtrædelser àf deres egen nationale lovgivning. Og dette sker, selvom Den Europæiske Union endda selv stiller penge til rådighed for medlemsstaterne til kontrol af disse foranstaltninger.
A major part of these shortcomings, however, is down to subsidy fraud and often - and we sometimes forget this here in our parliamentary discussions - to a lack of will ingness on the part of the Member States to prosecute and, if necessary, punish those who misappropriate EU funds with quite the same vigour as they apply to breaches of national law - despite the fact that the European Union even makes funds available to the Member States for verification purposes.
Det er en fuldstændigt uholdbar tilstand.
This is an utterly untenable situation.
Det er også uholdbart, at på grund af de stadig væk utilfredsstillende kontrolinstrumenter er det kun en brøkdel af de uretmæssigt modtagne støttemidler, der kræves tilbagebetalt, som Den Europæiske Revisionsret har fastslået. Hvis dette skete i en normal kommune, i et budget for en amtskommune eller et bystyre, ville kom munens borgmester eller forvaltningen kunne imødese at blive suspenderet fra tjenesten.
It is also intolerable, as the European Court of Auditors noted, that a mere fraction of wrongfully received support funds is actually reclaimed, thanks to the continuing inadequacy of the statutory instruments available.
De penge kunne vi med sikkerhed have brugt bedre i Tysk land i de sidste otte år.
Let us create a future for our rural areas, and then we shall preserve Eu rope.
Disse voldsomme overskud viser, at den nødvendige for sigtighed, som skal udvises på ethvert politisk område, er blevet praktiseret for intensivt. Efter den nuværende rets
not an ounce of social justice in that, Commissioner, and 1 am certainly grateful to you for having replied last year to a written question from a doubting Thomas - his real name is not Thomas - in the PPE Group, by reaffirming thatthere has been no fundamental change in this intolerable situation.
Vi har i så fald brug for, at der er en effektiv øvre grænse for støtten, og at den kun bør udvides, når vi igen praktiserer gamle krav om solidaritet, nemlig at alle har krav på en anstændig arbejdsplads.
Iversen (PSE). - (DA) Madam President, I think that Mr Rehder has produced a splendid and very interesting re port on the financial report of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund.
Europa-Parlamentets forhandlinger
I also think it is crucial that we in Parliament adopt the position of those who take a critical line on what we see.
Rehder registrering af kontrolsystemer,-identifikation og en grundigere registrering af besætninger.
The Commission's report on agricultural expenditure for the financial year 1996 is in many respects an excellent report.
Fint nok!
All well and good!
Der er selv følgelig nogle, der kommer i klemme, også i mit eget länd, som følge af det, man kalder overdrevent bureaukrati, men det er fint nok, at vi har disse ting.
There are of course some who get into difficulties, in my country too, as a result of what is called excessive bureaucracy, but it is good that we have these things.
Når vi giver penge ud, skal vi også sikre os, at der er kontrol.
When we pay out money, we must also be sure that there is proper control.
fyldt, kan vi begynde at tænke videre frem.
If this additional re quirement is fulfilled, we can think further ahead.
Vi har også brag for - og det har vi jo diskuteret i dag - en ny integreret politik for de ugunstigt stillede områder.
We also need - and this, of course, is something we have been discussing today - a new integrated policy for the less-favoured areas.
Her fremhæver jeg alt dette, hr. kommissær, som De og andre kolleger også har sagt, at her kan vi ikke igen begynde at tænke i opsplittede enkeltområder. Så er der et bjergområde her, et søområde der, her et moseområde og der et vandområde.
I emphatically endorse everything, Com missioner, that you and some of the Members of this House have said about the danger of starting to think again in terms of several little moneyjars - one for mountain regions, one for maritime regions, one for moorland regions, one for wetland regions.
Derfor advarer jeg mod at videre føre denne politik med opdeling i forskellige klienteller.
That is why I would warn everyone against a continuation of this piecemeal approach.
De tanker, jeg hidtil har læst i Kommissionens redegørelser, er egentlig fornuftige.
The basic elements of the Commission's ideas which I have read about are undoubtedly sound.
En integreret politik i landdistrikterne skal desuden sørge for, at der skabes flere arbejdspladser der.
An integrated rural policy must also ensure that new jobs are created in rural areas.
Det er ikke kun arbejdspladser med tilknytning til landbruget, det er også hightech-arbejdspladser.
By that I mean not only employ ment in agriculture or related sectors, but also high-tech jobs.
Hightech skader ikke landdistrikterne.
Advanced technology does no harm to rural areas.
Derfor skal det også være muligt, at der kan ligge en chipfabrik i Untermagerbein, det er der, hvor jeg bor.
That is why the microchip factory in Untermagerbein, which is near my home, must be basically feasible.
De behøver ikke altid at være i centrene, de kan også være andre steder.
These things need not always be in the centres of population; they can be located elsewhere.
Men jeg synes på den anden side, at der i beretningen ikke tages ordentlig stilling til kontrollen med midlernes an vendelse i medlemslandene.
On the other hand, I do not think that the Commission's report pays enough attention to the way the funds are used in the Member States.
Problemet med kontrollen er, at den stadig varierer meget fra medlemsland til med lemsland.
The problem with control is that it varies from one Member State to another.
Man kan med andre ord ikke forvente, at man bliver behandlet ens i Unionens forskellige lande, selvom det er ens regler, der faktisk er gældende.
In other words, one cannot expect that people will be treated uniformly in the various countries of the Union, even though uniform rules are actually applicable.
Og det duer altså ikke!
That is not good enough!
Det kan ikke gå i længden.
That cannot continue indefinitely.
Vi bliver nødt til at have en ordentlig kontrol med anvendelsen af alle disse midler.
We need to have proper control over the use of all these resources.
Jeg ved selvfølgelig godt, at Kommissionen da vil sige: Vil I have mere bureaukrati?
Of course I know exactly what thé Commission will say: do you want more bureaucracy?
Vi I have det endnu vanskeligere?
Do you want to make things even more difficult?
Og der er vi selvfølgelig lidt i klemme.
And of course that puts us on the spot.
Vi er nødt til at lave et system, som også kan fungere.
We need to create a system that can also function.
Derfor er det selvfølgelig også væsentligt, at man med land brugsreformen kommer i retning af at få et mere gennem sigtigt system, end vi har i dag.
It is thus clearly also necessary to ensure that the agricultural reform points in the direction of a more transparent system than we have at present.
Vi har egentlig allerede talt tilstrækkeligt om alle disse principper.
We have actually talked enough about all these principles.
Vi vedtog i 1996 min betænkning med stort flertal, og det ville glæde mig, hvis alle kolleger ville være parat til ikke bare at stemme om disse ting og bagefter sige, at de kun stemte for, fordi diskussionen skal afsluttes, men at de omsider omsætter det til konkret politik hjemme hos dem selv.
In 1996, we adopted my report by a large majority, and I should be pleased if all my fellow Members were prepared to vote for these things, not for the sake of bringing the discussion to an end, but so that these proposals can be turned at long last into concrete policies in your own countries.
For nogle, som sad her lige nu for et øjeblik siden, ville det faktisk være en god opfordring at gøre dette hjemme hos dem selv.
For some of those who were sitting here just a short time ago, it would serve as a timely reminder to do that in their countries.
Det, at mange landsbyer langsomt uddør, hos Dem og hjemme hos mig, fører jo i sidste ende også til undergang for landdistrikterne som helhed.
The gradual demise of many villages in your countries and in mine will ultimately lead to the decline of rural areas in general.
Disse landdistrikter ud gør 80 % af vores Europa.
These areas account for 80 % of our Euro
Og vores Europa har kun en fremtid, hvis også landdistrikterne har en fremtid.
I want to say to end with - and Mr Rehder also had some thing to say about this - that social imbalances are manifest in the way the funds are distributed.
Lad os skabe en fremtid for landdistrikterne, så bevarer vi Europa.
No doubt there are many explanations, but I really think the Com mission owes us an answer as to what it considers the ex planation to be.
Iversen (PSE). - Fru formand, jeg synes, det er en spændende og fin betænkning, Klaus Rehder har lavet om finansberetningen om Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget.
Redondo Jiménez (PPE). - (ES) Madam President, Commissioner, if I may, after listening to Mr Rehder's lecture in presenting his report, I will repeat the title of the report we are debating.
Det må være vores opgave som folkevalgte, og det er der også tale om i Klaus Rehders betænkning.
In addition, I would remind you that, since 1987, the budgetary period no longer coincides with the calendar year but runs from 15 October to 15 October.
For hvad drejer det sig egentlig om?
What, in fact, is it all about?
Det drejer sig grundlæggende om at se, om det, der er givet ud, svarer til det, der er budgetteret, og derudover har vi løst nogle uforudsete situationer, der er opstået.
Basically, it involves determining whether what has been spent corresponds to what was budgeted and whether we have resolved any unforeseen situations that have arisen.
Jeg tror, at dette er blevet opfyldt for de almindelige og meget grundlæggende poster.
I think that, broadly speaking and at a basic level, this has been done.
Derfor er jeg enig i kommissionens meddelelse vedrørende de endelige bevillinger på i alt ECU 40.828 millioner, der er sammenfaldende med landbrugsguidelinen for 1996, som er det år, vi taler om.
Therefore, I agree with what is said in the Commission communication re garding final appropriations totalling ECU 40 828 million, which coincides with the agricultural guideline for 1996, which is the year we are discussing.
Og hvad angår udgifterne, er ECU 39.107.800 millioner fordelt på tre grundlæggende ting:
And with regard to spending, ECU 39 107.8 m was di vided among three main areas.
Redondo Jiménez ikke udfører landbrugsudgifterne korrekt, bliver lagt en ekstra bøde på 25 % oven i.
If we want to increase support for farmers in Europe, which is what all of us in the Commit tee on Agriculture and Rural Development wish to see, we must ensure that money is spent correctly, and I think that Mr Rehder's report makes a significant contribution here.
Jeg tror, at det er en af må derne at forbedre kontrollen.
I think this is one way in which controls can be improved.
Jeg er også enig i fordelingen af udgifter alt efter økonomiske egenskaber: restitutioner, intervention osv., samt revision af kontrolsystemerne i nogle sektorer.
I also agree with the breakdown of spending by economic characteristics: restitutions, intervention, etcetera, to gether with the review of control systems in some sectors.
Og når man gennemgår det, som Kommissionen har sendt os, op dager man her nogle små gemytligheder.
In this connection, when we review what is sent to us by the Commission, small, intimate details are revealed.
Jeg vil f.eks. geme spørge kommissæren, hvordan Østrig på kun tre år næsten er nået op på Tysklands niveau i forbindelse med forordning 2078. Landet er faretruende tæt på Tyskland, hvad angår ledsageforanstaltningerne på landbrugsmiljøområdet og overskrider Frankrig og de øvrige lande ret meget.
For example, 1 would like to ask the Commissioner how it. is that Austria, in only three years, has virtually caught up with Germany in terms of Regulation No 2078, that it is drawing dangerously close to Germany in Committee on Agriculture and Rural Development-environmental ac companying measures and is well ahead of France and the other countries.
Nå, men dette er blot en lille anekdote.
But that is merely incidental.
Hvad de andre punkter i rapporten fra hr. Rehder angår, er jeg også enig med den foregående taler - på trods af den kendsgerning at han helligede mig venlige ord - at der forekommer en række punkter i rapporten, der egentlig intet har at gøre med den finansielle rapport fra 1996.
Regarding the rest of the Rehder report, I agree with the previous speaker - and it has nothing to do with the kind words he said about me - that there are a number of points which actually have nothing to do with the financial re port for 1996.
Vi kommer i de kommende måneder nok til at give os i kast med al problematik fra Agenda 2000 - om forholdet nu præcist er 80/20 eller ikke, mener jeg, at det er uundgåeligt, at bestemte sektorer altid modtager mere end andre sektorer. For det er nu en gang sådan, at bestemte sektorer altid er bundet til jord.
Over the next few months, we shall be looking in detail at all the problems associated with Agenda 2000 - and whether the 80/20 ratio is fair or not, I think it is inevitable that some sectors will always re ceive more than others, because some sectors will always be close to the soil.
Hvis vi vil vedligeholde landskabet, så må det pr. definition modtage flere penge end et drivhus, eller hvad ved jeg.
If we want to maintain the countryside we must, by definition, give it more money than we give to a greenhouse, or whatever.
Man kan ikke bare sige: Alle sektorer skal have en lige stor procentdel af landbrugsbudgettet.
You cannot just say that all sectors must receive an equal percentage of the agriculture budget.
Dette er en beregningsmåde, jeg ikke er enig i.
I cannot agree with this approach.
Alt dette og meget andet har jeg dog fortalt ordføreren, men jeg beklager, at jeg ikke er enig med ordføreren med hensyn til afsnit 11, 12, 13, 14 og 15 i betænkningen, og at hverken jeg eller min gruppe vil støtte dem, da vi mener, de ikke har nogen relation til den betænkning, som vi drøfter, og at de endvidere forsøger at indføre subjektive udtalelser, der ikke er positive hverken for den fælles landbrugspolitik eller for vores landmænd eller kvægopdrættere, og også guideliner for den fremtidige fælles landsbrugspolitik, f.eks. emnet vedrørende samfinansiering, der ikke hører ind under denne betænkning.
However, this and much else besides has already been stated by the rapporteur, but I regret that I cannot agree with him on paragraphs 11,12,13,14 and 15 of his report, which will not be supported by myself nor my group. We feel that they have nothing to do with the report we are dealing with and that they also seek to introduce subjective statements, which are positive neither for the com mon agricultural policy nor for our dairy and arable farm ers, together with guidelines for the future CAP, such as the issue of cofinancing, which were not requested in this report.
Hr. kommissær, jeg er altid meget taknemmelig for Deres tilstedeværelse her i mødesalen, for De undlader aldrig at møde op og udholde lange og kedsommelige møder, som når man f.eks. ser, hvem der er til stede her i dag.
I would like to thank you, Commissioner, as I always do, for your presence in this Hémicycle, since you never fail to attend and endure long and tedious sittings as today's might be described by those who are following it here.
Jeg vil slutte med en sætning fra side'43 i Deres meddelelse, hvor der står, at Fællesskabet udgør et økonomisk enhedsområde for landbrugsprodukter.
And I would like to end with a phrase from page 42 of your communication, which states that the Community
Endnu et sidste punkt om ledsageforanstaltningerne.
One final point about the accompanying measures.
Jeg hørte netop, at rapporten vil blive udgivet i den kom mende tid, måske allerede i næste uge.
I have just heard that the report is to come out any day now, per haps as early as next week.
Det synes jeg er fremragende.
This is excellent news.
Jeg mener, at et af de vigtigste punkter til den fremtidige debat skal være: Hvordan kan vi forene miljø og landbrug?
I think that one of the main points in future discussions will be how to combine the environment and agriculture.
Så er jeg nysgerrig efter at vide, hvor dan man vil forklare, at kun fem af de 15 medlemslande gør brug af disse ledsageforanstaltninger. Østrig er et godt eksempel, men det kan sandsynligvis forklares, fordi kommissæren sidder her.
I would be curious to know exactly why it is that only five of the 15 Member States are making use of the accompanying measures.
Men jeg ville geme vide, hvor dan det kan være, at visse miljøforholdsregler i visse lande er succesfulde, og i andre ikke.
However, I would really like to know why certain environmental measures are successful in some countries but not others.
Hvis vi kan få hemmeligheden fra andre, om hvordan de skal tilpasses i lande, hvor den ikke er en succes, så synes jeg, at vi er på den rigtige vej med hensyn til at bevilge landbragsmidleme.
Mulder in countries where they are not successful, I think we will be on the right road in spending the agriculture budget.
Hr. kommissær, nu mere end nogensinde tidligere håber og ønsker jeg, at De må fortsætte som kommissær.
■ pointing, of course, that we have not succeeded in stabil­ising the number of people living in rural areas.
Nicholson (I-EDN). - (EN) Fru formand, nu vil jeg ikke kaste æg over det hele, men jeg vil geme tage tråden op fra hr. Mulder og rose kommissæren for hans tålmodighed og udholdenhed ved at blive her så sent og lytte til det, vi siger om ham.
Nicholson (I­EDN). ­ Madam President, I do not want to over­egg the situation but I would like to follow on from Mr Mulder and pay tribute to the Commissioner for his patience and fortitude in staying to this late hour to listen to us going on about him.
Jeg ønsker ordføreren tillykke med den tankevækkende betænkning om EUGFL.
I congratulate the rapporteur on bringing forward a thought­provoking report on the EA­GGF.
Hr. Rehder tager mange vigtige spørgsmål op, og dem kan vi uden tøven give os i kast med her i aften.
Mr Rehder calls into question many important points and we can quite readily take them on board this evening.
Normalt er det Budgetkontroludvalgets domæne. Men jeg tror, at det er meget vigtigt, at også landbrugssektoren selv gør alt, for at landbrugsudgifterne foretages korrekt, for jeg mener, når vi taler om uregelmæssigheder og bedrag i landbrugssektoren, at disse ikke først og fremmest skyldes land mændene og erhvervsgartnerne, men først og fremmest andre landbrugssektorer.
When you consider that, along with the point that 80 % of the money is going to 20 % of the farmers, then we have to say that perhaps at the moment it is time ­1 do not want to decouple it from production entirely ­ to consider a greater variety of schemes ­ and certainly now the money can be spread more widely.
Hvis vi vil forbedre støtten til landbruget i Europa, og det vil vi alle sammen i Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter, så må vi se til, at anvendelsen af penge finder sted på korrekt vis.
Too few people may be re­ceiving too much money as the whole industry becomes restructured, and some very big producers get the com­pensation foreseen in the reorganised policy.