natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endelig skal vi fremover systematisk undersøge vore bestemmelser og forordninger med hensyn til incitamentet til bedrageri og i givet fald ændre dem. Et aktuelt eksempel er støtteordningen til olivenolie.
A word on the forthcoming reform of the EC Treaties. Here we expect the Intergovernmental Conference to formulate Article 209a, i.e., the article on combating fraud, more efficiently, which is to say that legal instruments must be found that are equivalent, effective, proportional and detenent, as was also decided in Judgment 68/88 of the European Court of Justice in the Greek maize case.
På dette område vil vi i år udbetale over 300 mio ECU mere end de oprindeligt fastsatte 1, 8 mia. Vi er helt klar over, at en betydelig del heraf vil falde direkte i hænderne på svindlere. Her venter vi indstændigt på reformforslag fra Kommissionen.
Combating fraud should be established as a question of common interest and in future, legislative decisions should be taken on a codecision basis, i.e., with the full participation of the European Parliament!
I denne forbindelse må man også minde om Rådets afgørelse vedrørende budgetdisciplin, som udtrykkeligt indeholder mulighed for at udsætte betaüngen af landbrugsudgifter, hvis der foreligger en uretmæssig anvendelse af fælles skabsmidler.
Experience to date with codecision in other areas has shown that this procedure not only represents a gain in democracy but also produces more rapid results.
Misforstå mig venligst ikke: Det forholder sig ikke sådan, at der ikke er sket noget i denne sag i de forløbne år.
Please do not get me wrong! It is not as though nothing had been done in this area in past years.
Det stigende antal afsløringer på alle områder viser absolut, at der gøres en forstærket indsats, navnlig fra Parlamentets og Kommissionens side, men også til dels fra medlemsstater nes side, som jo administrerer ca. 80 % af Unionens midler. Vore underskud ligger andre steder.
The rising number of cases discovered in all areas makes it very clear that more efforts are being made, especially by Parliament and the Commission, but to some extent also by the Member States who after all manage some 80 % of Union money.
Hvordan får vi fat i gerningsmændene?
How can we get hold of the perpetrators?
Hvordan stiller vi dem for retten, og hvordan ser sanktionerne ud?
How can we take them to court and what are the penalties?
Det er det afgørende spørgsmål, som vi skal give et svar på.
That is the crucial question we have to answer.
Dette er en afskrækkende virkning og en effektiv forebyggelse betinget af.
On that depend detenence and effective prevention.
Kampen mod bedragerier bør være forankret som et anliggende af fælles interesse, og lovgivningsbeslutningerne bør frem over træffes i henhold til den fælles beslutningstagning, dvs. med fuld inddragelse af Europa-Parlamentet!
There will no real change here unless we in the Union review and adjust the entire arsenal of administrative, legal and judicial measures.
Den hidtidige erfaring med fæUes beslutningstagning på andre områder viser, at denne procedure ikke kun er en gevinst for demokratiet, men også fører til hurtigere resultater.
In this area we need to harmonize the penalties in the Member States and coordinate the definition of criminal offences so that we have the same jurisdiction everywhere. We need precise
Kun i de færreste tilfælde bliver de ansvarlige for bedragerierne også rent faktisk stillet til regnskab.
Unfortunately the Council decided just the opposite - and this brings me to the oral question - in relation to the protection of financial interests under criminal law, namely by deciding on an inter-state convention in the third pillar.
Dette vil ikke virkelig bUve ændret, så længe vi i Unionen ikke har
The Council took that decision on 26 July last year, but so far not a single Member State has ratified it.
Åbent er også spørgsmålet om tillægsprotokollen til konventionen, som bl.a. skal indeholde bestemmelser vedrørende bestikkelse.
Another open question is that of the additional protocol to the convention, which is meant to regulate the question of bribes, among others.
Vi er også i denne forbindelse kommet med vore kritiske bemærkninger og forslag.
Here too we have made critical comments and put forward proposals.
Jeg skal ikke sige meget om, hvorfor vi må tage dette op, men det er et nøgleområde.
increasingly attributable not only to natural persons but to bodies, to undertakings.
Det er et vanskeligt juridisk problem, men det må tages op i bevidstheden om, at vi kun med passende sanktioner over for juridiske personer, altså kollektive enheder, kan opnå en bedre afskrækkende virkning over for svig og kriminalitet.
This is a difficult legal issue but it is one that needs to be dealt with because it is clear that only if there are adequate penalties for legal persons, that is to say undertakings, wiU we be able better to deter fraud and crime.
Det er beklageligt, at vi i dag ikke har lejlighed til at spørge Rådet om tingenes tilstand, pladserne er desværre ikke fuldt besatte.
# It is a pity we do not have a chance today to ask the Council how things stand; unfortunately its bench is not fully occupied.
Men De, fru Gradin, som ansvarlig kommissær er her, og jeg vü geme minde Dem om det, De sagde i Parlamentet den 15. marts 1995, nemlig at Kommissionen trods Parlamentets advarsler går med til en konvention for at undgå en blokadesituation.
But Mrs Gradin, you are here as the Commissioner responsible and I would like to remind you of what you said here before this House on 15 March 1995, namely that in spite of ParUament's warnings the Commission would opt for a convention in order to avoid a blockade situation.
Men denne blokadesituation har vi nu, og vi er ved at blive utålmodige.
But we now have this blockade situation and we are growing impatient.
De har Parlamentets fulde opbakning.
You have this Parliament's full backing.
Det viser de hidtidige afgørelser, og jeg spørger Dem: Hvor længe bliver De ved med at have tålmodighed med medlemslandene?
That is clear from the decisions to date and I would ask you how much longer you will continue to be patient with the Member States?
Hvornår kan vi forvente en ratifikation, eller støtter De os med hensyn til det foreslåede direktiv på dette område?
When can we expect ratification, or wül you follow us along the path of the proposed dhective on this matter?
Jeg vil være Dem taknemlig for et svar, og jeg mener, at De har vor støtte!
I would be grateful for an answer and I beUeve you have our support!
EndeUg er der et nøglepunkt, som måske dækker alle de øvrige, og det er den vedtagelse, vi kræver, af en almindelig retsakt, som opfatter hele samarbejdet mellem både domstolene og politiet.
Finally, a key point which perhaps encompasses all of the others is the adoption, as we are calling for, of a general and horizontal legal instrument covering both judicial cooperation and judicial assistance.
Jeg erindrer alle om udleveringsproblemet og forholdet mellem retterne.
To give just one example, we have the problem of extradition and intercourt relations.
Forbrydelser begås stadig hurtigere, men behandles om muligt langsommere til trods for vore bestræbelser.
The speed at which crimes are committed is on the increase while the speed at which crimes are prevented is, if possible, declining, despite our efforts.
Vi må imidlertid gøre os klart, at dette instrument repræsenterer en mulig strategi for fremtiden.
We have therefore to understand that this instrument may offer a strategy for the future.
Og alt dette er omhandlet i betænkningen.
Moreover, all of that is contained in the report.
Jeg beklager kun, at tiden ikke har gjort det muligt for os at medtage det, men forbeholder mig mundtligt at frem sætte tre ændringsforslag.
I am only sorry that pressure of time meant that we were unable to incorporate it but I intend to put forward three proposals by way of oral amendment.
Dersom forsamlingen er enig heri, vil det blive muligt til den fremragende betænkning, der er udarbejdet af fra Theato, at føje disse tre punkter, som kan være meget nyttige fra bekæmpelsessynspunktet.
If the House agrees, it wiU be possible to add to the excellent report, presented here by Mrs Theato, these three points which may be very useful for the purposes of prevention.
Vedrørende forespørgslen slutter jeg mig til de betænkelig heder og øvrige fremmende foranstaltninger, som fra Theato har foreslået.
As far as the question is concerned, I support the concerns and the incentives proposed by Mrs Theato.
Bontempi (PSE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender. - (LT) Hr. formand, det udvalg, på hvis vegne jeg tager ordet, har anlagt en meget positiv bedømmelse af fra Theatos betænkning, navnlig fordi hun gennem sine præcise forslag vil give en meget stærk impuls til en aktion, som Parlamentet allerede har støttet i længere tid.
Bontempi (PSE), draftsman of the opinion of the Commit tee on Civil Liberties and Internal Affairs. - (LT) Mr President, the committee on behalf of which I am speaking was very positive in its assessment of Mrs Theato's report, particularly since the clarification of the proposals is designed to give very strong impetus to an activity that ParUament has been supporting for some time now.
Tomlinson (PSE). - (EN) Hr. formand, bedrageri er ikke blot en økonomisk forbrydelse, der belaster EU's budget og snyder de europæiske skatteydere.
Tomlinson (PSE). - Mr President, fraud is not merely a financial crime which cheats the European budget and the European taxpayer.
Der er en voksende kræftbyld i Den Europæiske Unions politiske organer.
It is increasingly a cancer in the body politic of the European Union.
Jeg mener, at det i uforholdsmæssig høj grad underminerer de europæiske borgeres tillid til os og giver unionsmodstandere og regeringer en letkøbt undskyldning for at anklage os for alle mutige synder.
In my opinion it is disproportionately eroding our credibility with European citizens and provides opponents of the Union and national govern ments aüke with an easy alibi on which they can blame all evils.
Borgemes billede af Unionen gøres mere negativt af antydningerne om bedrageri end af noget som helst andet.
Citizens have a greater negative image from the aUegations of the incidence of fraud than for any other reason.
Derfor er de betænkninger, vi drøfter her til formiddag, så vigtige.
That is why these reports we are debating this morning are so important.
For så vidt angår de forslag, som vort udvalg har fremsat, er der et af generel karakter, som imidlertid forekommer mig vigtigt, og som vedrører spørgsmålet om god lovgivningsskik.
Turning to the proposals that I put forward in committee: one is of a general nature but seems to me to be important and concerns the issue of sound legislation.
Vi risikerer at få en ophobning af forskellige instrumenter på området, navnüg konventioner og protokoller, og endda protokoller og konventioner vedrørende samme emne, som f.eks. korraptionsområdet, med et resultat, som er alt andet end opbyggeligt, og som ikke har nogen virkninger, fordi konventionerne fortsat er døde bogstaver, der kun bidrager til at skabe stor forvirring.
We run the risk of finding ourselves with a jumble of various instruments in this field, more especially conventions and protocols and, indeed, protocols and conventions on the same issue, such as corruption, with the far from edifying result that they are ineffective because the conventions·will remain a dead letter whUe at the same time helping to generate a great deal of confusion.
Disse instrumenter må samles, og for så vidt angår f.eks. korruptionen anbefaler vi at vedtage ét og kun ét selvstændigt instrument, der kan forene både forfølgningen af krænkelsen af Unionens økonomiske interesser og korruption af fremmede statsansatte.
These instruments need to be merged and, in relation to conuption for example, we are recommending the adoption of a single independent instrument encompassing both prosecution where the Union's financial interests are damaged and the corruption of foreign officials.
Der er helt klart her et hul i den internationale lovgivning.
It is clear that there is a gap here in the international legal order.
Vi skal samtidig rejse et andet spørgsmål vedrørende vore beføjelser på korraptionsområdet.
I should first Uke to congratulate Mrs Wemheuer on her excellent report.
Vi kræver, at korruption udtrykkeligt omtales i den nye traktat som et spørgsmål af fælles interesse.
It sets out quite clearly and pragmatically the intention to work with the Commission in the new culture which is very evident in the Commission to take the fight against fraud more seriously now than perhaps has historically been the case.
Der er nemlig tale om en forbrydelse, som ligger til grand for alle internationale besvigelser, der er til skade for Fællesskabets budgetter, og som ligeledes danner forbindelsen til den organiserede kriminaUtet.
It adds some very sensible, pragmatic proposals as to the sort of things that ought to happen in the Commission's work programme and the relationship between the work programme and the annual report.
Først vil jeg gerne lykønske fra Wemheuer for hendes fortrinlige betænkning.
We have to raise another point concerning our competence in relation to conuption.
Den giver udtryk for en utvetydig, pragmatisk hensigt til at arbejde sammen med Kommissionen i den nye kultur, som man tydeligt kan se i Kommissionen, der sigter mod at bekæmpe bedrageri mere seriøst, end det måske historisk har været tilfældet.
We are calling for the new Treaty to refer explicitly to conuption as an issue of common interest. This is in fact an offence that underlies all acts of international fraud, fraud that damages the interests of the Community budget and which also forms the connective tissue linking organized crime.
Med denne betænkning får vi tilført nogle fornuftige, pragmatiske forslag om,- hvad der bør ske i Kommissionens arbejdsprogram og forholdet meUem dette arbejdsprogram og årsberetningen.
It is my view that the revision of the Treaty will have crucially to include conuption among the issues of com mon interest.
Jeg håber, at fra kommissær Gradin - som jeg glæder mig over at se her i dag - kan svare positivt på Wemheuer-betænkningen.
On the point of conuption, I wish to point out, to the Commissioner, Mrs Gradin, in particular, who has been involved in this, that preventive measures are also important.
Det er en posiüv betænkning, der er blevet modtaget med enstemmighed i Budgetkontroludvalget, og jeg håber, at Kommissionen vil tage den for, hvad den er - en fornuftig metode til at arbejde sammen om at angribe det tosidede problem, vi står over for.
I think we need to look closely at preventive measures also, at transparency and at simplified, accessible, comprehensible and usable mechanisms.
Jeg mener, at revisionen af traktaten som et hovedpunkt skal omfatte indsættelse af korruptionen blandt emnerne af almindelig interesse. Vedrørende korruptionen vil jeg erindre navnlig kommissæren, fru Gradin, som har engageret
The second point which we consider to be very important concerns the second protocol on the liabUity of legal persons.
Og så Theatobetænkningen.
I now turn to the Theato report.
Før jeg lykønsker fra Theato, vil jeg faktisk geme sige tak til Dem, hr. formand, da
Before I congratulate Mrs Theato, I really have to congratulate you, Mr President, because the parentage of the Theato report was your own intervention at the Essen Summit.
Tomlinson fuldstændig i tråd med opfattelsen i Udvalget om Borger lige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender.
Tomlinson produced an excellent report which my group supports as a follow-up to the initiative which you started and the conference we had.
Jeg kan godt fortælle Dem, at det ikke er så nemt helt præcis at vide, hvad det er for en konvention, og fra hvilken instans, vi taler om.
In that capacity I organized a hearing in the Belgian Parliament in May on measures to combat European fraud in Belgium.
Konventionerne bliver heller ikke ratificeret senere.
At that time there was no talk of any serious abuses.
baggrunden for Theato-betænkningen er Deres indlæg på topmødet i Essen.
But two months later a Flemish newspaper came up with a Com mission report on instances of largescale European fraud involving farm subsidies in Belgium.
Med dette topmøde blev der skabt et grundlag for den konference, som samlede alle de parter, der skal samarbejde, hvis kampen mod bedrageri skal blive effektiv.
This report, Madam Commissioner, was not forwarded to the Belgian Parliament or the European Parliament, but it appeared in the paper.
Vi kan ikke forvente, at fru Gradin og UCLAF skal gøre det alene.
So how are we to devise a strategy for collective action?
Så vi havde denne konference, og fra Theato har udarbejdet en fortrinlig betænkning som opfølgning på Deres initiativ og den afholdte konference, og min gruppe støtter denne betænkning.
Clearly we have to devise a strategy of transparency, but also a strategy of cooperation, otherwise we shall never achieve anything worthwhile.
Vi skal se disse to betænkninger - fru Theatos og fra Wemheuers - som et sammenhængende svar på et enkelt problem; Wemheuer-betænkningen, der er henvendt til Kommissionen, og opfølgningen på Deres konference, der hovedsagelig sigter mod medlemsstaterne.
We have to see these two reports - the Theato and Wemheuer reports - as a coherent response to a single problem; the Wemheuer report addressed to the Commission, the follow-up to your conference addressed primarily to the Member States.
Medmindre vi alle samarbejder, svigter vi Europas borgere.
Unless we all work together we will have failed the citizens of Europe.
Bedrageri er ikke alene en forbrydelse.
Fraud is not only a crime.
Bedrageri er ikke alene en politisk katastrofe.
Fraud is not only a political disaster.
Der er også den pris, vi alle kommer tU at betale i næste måned, når vi skal behandle budgettet.
It is also the price every one of us will have to pay next month when we start discussing the budget.
Det er den pris, vi betaler, udtrykt i mulighederne i de politik ker, vi ønsker gennemført i Europa, og som går tabt, fordi vi ikke har råd, fordi pengene er blevet suget ud af budgettet.
It is the price we pay in terms of opportunity cost for the policies we want to have at the level of the European Union and cannot afford because the money has been leeched out of the budget.
I kampen mod bedrageri må vi acceptere, at Europas borgere ikke vU betro os yderUgere ressourcer, før vi kan bevise, at vi brager de eksisterende effektivt.
In the fight against fraud we have to accept that the European citizens will not trust us with greater resources until we can demonstrate that we use the existing resources with effectiveness and efficiency.
Der er det ukomplicerede budskab, der kommer fra disse to betænkninger.
That is the simple message that comes from these two reports.
Medmindre vi samarbejder, svigter Unionen Euro pas borgere.
Unless we work together the European Union will have failed the citizens of Europe.
De Luca (UPE). - (IT) Hr. formand, fra kommissær, kære koUeger, megen insisteren fra Europa-Parlamentets side med henblik på at give problemet svig en reel fortrinsret i Den Europæiske Unions institutioner har endelig givet sig udslag i de første konkrete resultater.
De Luca (UPE). - (LT) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, the persistence of this House in calling for the problem of fraud to be made a real priority for the Institutions of the European Union has finally reaped positive results.
En ny opmærksom hed over for dette problem blev vakt med Rådets under skrift den 25. juli 1995 af konventionen om beskyttelse af FæUesskabets finansielle interesser inden for den tredje søjle i Maastrichttraktaten.
Fresh attention began to be paid to the problem when the Council signed, on 25 July 1995, the Convention on the Protection of the European Communities' Financial Interests against the background of the third pillar of the Maastricht Treaty.
En anden vigtig begivenhed har været den interparlamentariske konference om bekæmpelsen af svig, der blev afholdt den 23. og 24. april - således som det også er blevet nævnt her - og har givet anledning til, at vi er blevet bevidste om problemets alvor ved involveringen af de nationale parlamenter, og en vis genlyd i pressen.
Another important event was the Interparliamentary Conference on combating fraud, of 23 and 24 April - as has aheady been mentioned - which increased awareness of the seriousness of the problem, involving the national parliaments and arousing some press interest.
Sidste søndag blev der i Europa-Parlamentet holdt en dag med åbent hus, hvor mere end 12.000 mennesker passerede gennem Europa-Parlamentet og talte med parlamentsmedlemmerne.
Last Sunday the European Parliament held an open day when more than 12 000 people walked round the European Parliament and talked to MEPs.
Eet af de mange spørgsmål, som dukkede op igen og igen, var netop borgemes spørgsmål om denne, jeg vil næsten kalde den storstilede svig, som man har kunnet konstatere finder sted med Fællesskabets penge.
One of the many things which members of the public asked about time and time again was precisely this massive level of fraud involving Community funds.
Hvad sker der med skatteyderens penge?
What happens to taxpayers' money?
Hvad foretager Europa-Parlamentet sig for at bekæmpe denne svig?
What is the Community doing to counter this fraud?
Dette er rent faktisk vore borgeres to spørgsmål.
Those effectively are the two things our citizens want to know.
Men kan vi hævde, at de resultater, der er opnået, og at de fremskridt, der er sket, har stået mål med de store anstrengelser, vi har gjort os her i Parlamentet?
Are we, however, able to say that the results and progress achieved are commensurate with the efforts put in by this House?
Når vi gør en første status må vi først stiUe os selv det konkrete spørgsmål, om vi har gjort noget, og hvad vi yderligere har gjort, og hvad vi har gjort bedre.
In taking stock for the first time, we need to consider specifically whether we could have done more -and if so what - and whether and how we could have done things better.
Forordning nr. 307 af 1991 gør det muligt for Den Europæiske Union hvert år at give medlemsstaterne 20 millioner ECU for at hjælpe dem til at udvikle kontrol med gennemførelsen af udgifterne i EUGFL, garantiafdelingen, på deres områder.
Regulation 307/91 allows the European Union to accord the Member States ECU 20 million annually to help them develop controls on the implementation of EAGGF-Guarantee Section spending within their territory.
Gang på gang måtte vi forklare, at det drejer sig om en fælles kamp og om et fælles ansvar, der ligger såvel hos EU-institutionerne som hos de lokale myndigheder.
We have to explain afresh each time that the battle is waged collectively and that the responsibility too is shared be tween Community institutions and national authorities.
Det er også et spørgsmål, som vi står over for her: hvüken beføjelse har EU?
So we too need to know something: what are the Community's powers here?
Fru kommissær, jeg vil geme mere konkret henlede Deres opmærksomhed på en dom fra Retten i Første Instans i Luxembourg, ved De Europæiske Fællesskabers Domstol.
Commissioner, I should like to draw your attention more particularly to a judgment by the European Court of First Instance in Luxembourg.
I en dom af 24. april 1996, altså fra i år, bekræftede dommerne i Fjerde AfdeUng, at der rent faktisk findes en hjemmel, der legitimerer Kommissionens indgriben i forbindelse med bekæmpelse af bedrageri.
In a judgment of 24 April 1996, so this year, the judges of the Fourth Chamber ruled that there is indeed a legal basis for action by the Commission to counter fraud.
Jeg ved ikke, om vi allerede nu fuldt ud fatter denne doms betydning?
I do not know if we yet appreciate the full significance of this ruling.
Denne dom udtaler også klart og tydeligt, at Kommissionéns rolle i sagen er uundværlig.
The judgment also expressly says mat the European Commission has an essential role to play in the matter.