natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I ændringsforslag 30 er euroen ikke Unionens valuta, det er Fællesskabets valuta.
In conclusion, Mr President, ladies and gentlemen, I believe that we have shown in the last two years that our method of close collaboration between Commission and Parliament has borne fruit.
Jeg ved, at dette ikke vil ændre Deres synspunkt, men for parlamentsmedlemmerne er det vigtigt, fordi Fællesskabet er en juridisk person, og det er Unionen ikke.
The institutions - and I will include the Council and the European Monetary Institute -have once again shown their ability to work together in the interests of all European citizens.
Alle disse bekymringer er væsentlige.
Don't worry, Mr Areitio Toledo, this is not an end but a beginning.
Men de kan kun finde et svar i denne »lex monetae«, der er den monetære oprettelse af Europa, og hvis eneste formål er at give en maksimal juridisk styrke til de grundlæggende principper -definition af valutaen og sikkerhed for forpligtelserne.
It will need to be supported by efforts at communication, and thanks to your support we have made a start on those efforts, but we are of course going to develop them and, I would say, go further.
Ændringsforslag 17 indeholder også en fejl. Det burde specificeres rigtigt, at det er værdipapirer udstedt af de offentlige myndigheder.
The requirement of legal security must also benefit all Europe's citizens.
Her ved jeg altså ikke, hvorfor De afviste det.
Mrs Randzio-Plath is right, and I share her concern.
Som om De kunne udarbejde budgettet i andet end euro.
The citizen is a taxpayer, a wage-earner, a consumer.
Her forstår jeg ikke, hvorfor De ikke accepterer det, De under alle om stændigheder ikke kan afvise.
So this security must benefit him, whether it relates to his contracts, his savings, his earnings or his purchasing power.
Kommissionen er således ikke i stand til at udvide anvendelsesområdet for sit forslag.
The Commission has also decided to organize, before next summer, a round table specifically devoted to the practical aspects of the transition to the euro, especially those of interest to trade and the consumer, and of course this House will be involved in that.
Den kan imidlertid acceptere alle de ændringsforslag, der styrker omfanget af »lex monetae«.
I think I can reassure Mr Garosci on that point, and Mr Whitehead too: all the departments
Hr. formand, mine damer og herrer, takket være Deres støtte kan den tidsplan, der er defineret af Det Europæiske Råd i Madrid overholdes.
Metten (PSE), rapporteur. - (NL) Mr President, to a large extent I am satisfied with what Commissioner de Silguy said but there is one thing that worries me.
Hr. Hoppenstedt sagde lige før, at Dublin ville blive ildprøven.
It might be a good idea if he were to listen to me.
Tilbage er nu for os på det juridiske plan at træffe de nødvendige formelle bestemmelser.
He would appear to be introducing a new convergence criterion, namely sustain able convergence.
Og derefter vil vi have mange andre opgaver i det næste år.
In other words, he more or less said:
Christodoulou hvilket han forhåbentlig får, hvis han selv gerne vil have det.
Metten don't think there can be any misunderstanding.
aftenmøde, hvor der naturligvis ikke er så mange kolleger for at høre os tale.
In any case, there is nothing new here as compared with what the Commission has always said.
Det drejer sig ikke om at skabe et nyt kriterium.
meeting the criteria in 1997 is not sufficient.
Hvorom alting er, hvorfor så denne initiativbetænkning?
We must also look at past and future performance.
I virkeligheden er Europa-Parlamentet bekymret for at spille en vigtig rolle i udarbejdelsen af det femte rammeprogram, der begynder ved afslutningen af det nuværende ramme program, dvs. fra begyndelsen af 1999.
I am also worried because I have also been hearing this view from a number of central bankers this last week.
Og vi ønskede med Kommissionen at dele nogle overbevisninger og synspunkter, som vi havde om fremtiden for forskningen/udviklingen og således for Den Europæiske Union.
Just after the Commission presented its autumn forecasts which indicate that countries such as Spain and Portugal might well fulfil the criteria.
Der er ikke noget problem, hr. Herman.
Mr Herman, there is no problem here.
De anmoder os med hensyn til de europæiske institutioner og budgetterne om at lade euroen gå som en regningsenhed.
You ask us, as far as the European institutions and the budgets are concerned, to have the euro established as the accounting unit.
Jeg vil sige, at det er automatisk, det er forudset.
I would say that is automatic, provision has already been made.
De ville svække vores position med hensyn til ecu/euro-kontinuiteten, hvis De bad os om at indføje en sådan sætning i en forordning.
You would weaken our position on ECU/euro continuity if you were to ask us to insert such wording into a Regulation.
Hvad er de overordnede elementer i denne betænkning?
Herman (PPE), rapporteur. - (FR) Mr President, I too would like to thank the Commissioner for the explanations he has given us.
Allerede det fjerde rammeprogram startede denne udvikling.
They are not convincing in every case, but I don't want to reopen the debate here - I shall do so at a personal level, if you are interested.
Vi vil ønske, at det femte gør det ved at organisere sig rundt om det, der i dag tydeligt er det nye koncept inden for forskning/udvikli ng.
I know that you yourself are in nc position to decide what is best, because you are constrained by the Member States.
Endelig det sidste punkt om ændringsforslagene.
Finally, one more point on the amendments.
Man skal ikke genoptage debatten nu.
We are not going to reopen the debate now.
Jeg kan forsikre Dem, hr. Christodoulou, og for øvrigt også ordførerne, hr. formand, om at vi efter afstemningerne i morgen om de forskellige betænkninger vil foretage en grundig gennemgang af alle ændringsforslagene og i den positive samarbejdsånd, som jeg har fortalt Dem om, vil vi se, hvad vi kan gøre, men i hvert tilfælde kan De, hvis det er muligt, regne med min støtte.
I can assure Mr Christodoulou, and the other rapporteurs too, Mr President, that following tomorrow's vote on the various reports we shall proceed with a careful examination of all the amendments and - in the positive spirit of cooperation I have already mentioned - we shall see what we can do, but if anything can be done you can rely on my support.
(Mødet udsat kl. 20.15 og genoptaget kl. 21.00)
(The sitting was suspended at 8.15 p.m. and resumed at 9 p.m.)
Men ved siden af dette store grundforskningsarbejde ville der være et vist antal målrettede handlinger.
In this case I don't understand why you are refusing to accept something which you cannot in any case refuse.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0376/96) af Desama for Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi om udsigterne for den europæiske forsknings- og teknologipolitik i det 21. år hundrede.
President. - The next item is the report (A4-0376/96) by Mr Desama, on behalf of the Committee on Research, Technological Development and Energy, on prospects for European science and technology policy in the 21st century. tury.
Hr. Desama har ordet de næste ni minutter. De har hele ni minutter foran Dem, hr. Desama.
I now call upon Mr Desama to introduce his report.
Desama (PSE), ordfører. - (FR) De kan være rolig, hr. formand, jeg vil ikke misbruge denne evighed.
Desama (PSE), rapporteur. - (FR) Have no fear, Mr President, I shall not overstep this generous time limit.
Det kan altid bruges senere!
It may always be useful later!
Man ved aldrig!
You never know.
Det er en idé, som vi tager op igen i vores forslag, og vi ønsker også, at disse målrettede programmer giver en
I request the Commissioner to look again at these amendments, not just at the ones that I mentioned but at all of them.
Fru kommissær, hr. formand, mine kære kolleger, denne betænkning havde uden tvivl fortjent bedre end dette
Commissioner, Mr President, ladies and gentlemen, this report might well have deserved better than this evening meeting at which, of course, there are not many honourable Members here to listen to us.
Desama bedre synlighed af forskningen/udviklingen over for of fentligheden og således medfører en stærkere tilslutning fra offentlighedens side til bestræbelserne på forskning/udvikling i Unionen.
Desama provide answers to the insistent problems that our citizens have to face, problems which do indeed call for additional efforts.
Altså, ny organisation, nye strukturer, nyt indhold også.
opment, and thus the future of our European Union.
For hidtil må det siges, at de fire første rammeprogrammer hovedsageligt, jeg vil ikke sige udelukkende, men hovedsageligt, har været bestemt til denne permanente forskning i en bedre konkurrencedygtighed i vores industrier.
Taking specific advantage, I may say, of the approach adopted by the Commission itself, which, very early this year, launched a strategy document to provide food for thought for the various Member States, well, Parliament decided to join in and produce its own strategic discussion paper.
Det handler uden tvivl her om et grundlæggende mål.
That is the purpose of this owninitiative report.
Linkohr (PSE). - (DE) Hr. formand, jeg vil først gerne takke hr. Desama hjerteligt for hans betænkning.
What are the major points made in this report?
Denne betænkning er en forberedelse til debatten om det femte rammeprogram for forskning og vil i de kommende uger og måneder, når vi så har vedtaget den, sikkert give anledning til en yderligere berigelse og udvidelse af diskussionen, i første række også, når Kommissionen har forelagt sine forslag.
First, that in this day and age the traditional model according to which research and development was organized, what was known as the linear model, with a sequence of basic research followed by applied research followed by innovation, was an obsolescent model and that today we operate it in the context of the systemic or relational model in which, ultimately, basic and applied research were intimately linked.
Det er vigtigt at gøre opmærksom på, at det ikke kun drejer sig om at give penge ud, men også om at skabe eller bevare en kultur, en forskningskultur, der flygtigt har præget dette Europa i de sidste 34 århundreder.
This model also features more and more transdisciplinary research. This development was initiated by the Fourth Framework Programme.
Det er sikkert ikke overflødigt at gøre opmærksom på, hvad vi alle, der er her i salen, udmærket ved, nemlig at Europa har slækket på sine forskningstekniske bestræbelser.
We should like the Fifth to build on that, being organized around what today, clearly, is the new research and development concept.
Samtidig foreslår vi også en række foranstaltninger, og jeg ville ikke opremse dem her, der skal træffes for at lette overgangen fra forskning til innovation. Det er en problematik, der allerede blev startet i Kommissionens grønbog, og som Parlamentet har støttet.
At the same time, too, we are proposing a great many measures - I will not list them all here - to be taken to facilitate the passage from research to innovation.
Også her overtager vi et vist antal betydelige forslag.
Here again we have adopted a number of strong proposals.
Vi ønsker også, at der endelig oprettes et stort europæisk videnskabeligt fællesskab, og at vi i denne bestræbelse på at oprette dette videnskabelige fællesskab bruger ikke alene instrumenterne i forskningsprogrammet, men at vi også bruger Det Fælles Forskningscenter, der er en af søjlerne i den europæiske konstruktion, men hvis opgaver i årenes løb ikke har forekommet så klare som i begyndelsen.
We would also like to see the establishment at long last of a largescale European scientific community, and, in that effort to create that scientific community, we would like to use not only the instruments of the research programme but also the Common Research Centre, which is one of the pillars of European integration although its functions, over the years, have no longer been as clearly apparent as they were at the outset.
Det havde, som man sagde, taget en gammeldags drejning, det er i fuld gang med at blive omstruktureret, og det må man glæde sig over, men det fortjener nu at få nye ambitioner, og det foreslår vi for det.
It had, as they say, taken a beating; it is making great efforts at restructuring, and we must pay tribute to that, but it should now be having fresh ambitions, and we have proposed some for it.
Endelig nogle finansielle instrumenter, for det er ikke tilstrækkeligt med den simple mekanisme for forskningsrammeprogrammet til at lancere en helt dynamisk række af nye finansieringer navnlig over for de små og mellemstore virksomheder.
Finally, there are financial instruments, since anyone can see that the simple mechanism of the research framework programme is not enough to launch a whole dynamic range of new financing, especially as regards the SMEs.
Og på dette niveau ønsker vi at få nogle formler, der er mere opfindsomme med hensyn til at mobilisere risikovillig kapital til forskning/udvikling sammen med privat kapital.
In that context, we would like to see more inventive formulas for mobilizing risk capital in favour of research and develop ment than for association with private capital.
Vi stiller nogle forslag om nye finansielle instrumenter, og jeg tvivler ikke på, at Kommissionen vil være yderst opmærksom herpå.
We have made proposals for new financial instruments, and I feel sure that the Commission will pay very careful attention to these.
Vi bruger dem i dag, eller også er vi nødt til at betale af på gæld, vi tidligere har stiftet.
However, alongside this major fundamental research effort, there would also be a number of targeted schemes.
Denne mangel på vitalitet er måske hovedårsagen til de problemer, Europa har i dag.
Naturally, we support and have once again put forward the idea of improving the management of the programmes and making them more effective.
Det er i denne runde blevet nævnt mange gange, og det er trods alt ikke forkert. Vi er nødt til at arbejde på at'bevare og også udbygge en forskningskultur i Europa.
A great deal of work has already been done here under Mrs Cresson's predecessor, Mr Ruberti, and Mrs Cresson has followed up and broad ened the efforts he made.
Jeg siger også dette i forbindelse med det emne, vi behandler i dag, nemlig forsknings- og teknologipolitikken i det 21. århundrede.
But there is still much to be done before we can start to escape from the red tape that sometimes strangles innovation and initiative.
De vil ikke være dovne, men vil også udvikle forskning og teknologi, måske sågar med bedre resultater, end vi gør det. Og Pakistan vil ikke som i dette århundrede kun have én nobelpristager, men måske flere.
Well, our proposals have adopted that idea, and we also hope that these major targeted programmes will raise the profile of research and development as far as public opinion is concerned, and so result in greater public support for research and develop ment efforts at Union level.
Naturligvis ønsker vi, og vi kommer endnu en gang med ideen om en forbedring i administrationen af program merne med en større effektivitet.
Finally, Commissioner, and my concluding remarks are addressed particularly to you, obviously we would not want this owninitiative report to be just one more document on your table.
Men der er stadig lang vej for at komme ud af de bureaukratiske skurer, der af og til hæmmer innovation og initiativer.
As Alfred de Vigny said, 'What does the bottle matter, provided the contents are intoxicating?'
Hvad gør vi her i Europa? Hvad investerer vi i?
So: new organization, new structures and new contents too.
Men hvad investeres der i forskning og teknologi?
That is unquestionably a fundamental objective.
Vi strides om peanuts, hvor det egentlig bør dreje sig om store udgifter! Europa er nødt til at spørge sig selv, om det ønsker at investere i fremtiden, om det ønsker at forberede sig til det 21. århundrede.
It is fundamental because it is enshrined in the Treaty and because we cannot regard the Treaty as just a scrap of paper, but also because it reflects Europe's powerful ambition to have a strong presence in the major international markets.
Hertil hører, at det femte rammeprogram for forskning - og nu vil jeg gøre det noget mere konkret - også indeholder et globalt aspekt. Jeg kan stadigvæk
Today, though, we believe that, as the European social model changes, it is becoming more and more important for European research and development also to meet a powerful social demand - a demand from society which surely expects us to create a sound industrial structure with industries that function, but also hopes that research will
Endelig, fru kommissær, og jeg henvender mig specielt til Dem her til sidst, er det klart, at vi også ønsker, at denne initiativbetænkning ikke bliver et dokument blandt andre
It is important to point out that the issue here is not spending money but creating or sustaining a culture -a scientific culture - which has played its part in shaping this Europe of ours over the last three or four hundred
Linkohr huske den diskussion, vi havde i forbindelse med det fjerde rammeprogram for. forskning.
In other words, it has to be both consistent and flexible, even if that seems to be a contradiction in terms.
Vi har desværre ikke sørget for, at også de globale aspekter i det fjerde rammeprogram for forskning er blevet påskønnet tilsvarende.
I should like to look at three separate points, three specific proposals made by the Desama report, which seem to us to be particularly important.
Jeg håber, at det vil være tilfældet i det femte rammeprogram for forskning, at vi får flere muligheder for at se Europa også i sammenhæng med andre kulturer, også forstå andre kulturer og også åbne os mere igen for andre kulturer. Dette globaliseringsaspekt skal spille en stor rolle i forskningen.
years. I can't help fearing - and I think I am not alone here - that this scientific culture is gradually giving way, that scientific values are giving way, to a different culture in which the only concern is with the shortterm moneyoriented evaluation of products and processes.
Min sidste bemærkning: Jeg anser det for en god idé, hvis det femte rammeprogram for forskning også orienteres efter synlige mål.
First, the various policies in the area of research and development must be integrated and coordinated as a matter of urgency.
Kommissionen har gjort sig nogle overvejelser herom.
That is the only way we shall be able to spend the money efficiently, and the only way of making it clear to the citizen that progress is needed everywhere, not just hidden away in one particular programme.
Der findes også andre forslag. Også Parlamentet har fremlagt nogle forslag i den retning.
Secondly, research and development are all very well, but we must improve the involvement of the SMEs, not everywhere, not in every instance, but wherever it can be done.
Jeg håber, vi gør forskningen noget mere synlig, for at flere mennesker måske også kan blive begejstret for den.
So we must also set measures in train to create easier access to risk capital and new, hybrid forms of financing.
Scapagnini (UPE), formand for Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi. - (IT) Hr. formand, fru kommissær, hvad udretter vi af godt på forskningsområdet, og - på den anden side - hvilke fejl er det, vi begår?
Yesterday, the British Chancellor presented his budget. If you look at the science budget, you will see a reduction in real terms.
Hvad kan vi udrette, hvad angår de sociale problemer, situationen med 18 mio arbejdsløse, den økonomiske vækst, sundhedsvæsenet og miljøet?
It is much easier to spend money on areas other than science, education and technology. What that means is that we have no money for the future.
Det, det gælder om, er at styrke informationssamfundsmodellen, hvor der foregår et stadig større samspil mellem de økonomiske, industrielle og sociale aspekter.
We are consuming it today, or being forced to pay off debts we incurred in the past.
Quisthoudt-Rowohl (PPE). - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, vi er igen i gang med de første drøftelser i planlægningsfasen til et rammeprogram, og dette ramme program udskrives, som altid, for fire år.
This lack of vitality may be the main reason for the problems facing Europe today. That statement has very often been heard in this House, and it is true all the same.
Med andre ord: Det skal være kendetegnet af kontinuitet, men også af fleksibilitet, selvom disse to ord synes at være modstridende.
We must work to sustain, and enhance, a scientific culture in Europe.
Jeg vil gerne her komme ind på tre enkelte punkter, på specielle krav i Desama-betænkningen, der forekommer os særlig vigtige.
This applies, too, to the subject we are discussing today -scientific and technological policy in the 21st century.
Men hvad er de egentlige svage punkter ved det europæiske system, fru kommissær?
What is the main change going to be between that century and this?
For det første: Det er absolut presserende, at de forskellige politikker på forsknings- og udviklingsområdet bliver inddraget og koordineret.
Thirdly, we consider it very important for researchers to be more involved than they had been in the evaluation and further development of research policy.
Vi skal have flere forsknings- og udviklingselementer i vores strukturpolitik, landbrugspolitik og i vores miljøpolitik.
We must institutionalize the dialogue between researchers and policy makers, and we must also convince our researchers that they have a duty to be politically active, and a duty, too, to inform the citizen, to explain what the issues are.
Det skal være muligt at koordinere disse elementer med forskningspolitikkens specifikke område.
Bearing in mind the great scarcity of resources, we do need to create much greater public acceptance of what we are doing.
Kun sådan vil vi kunne give pengene fornuftigt ud, og kun sådan vil vi gøre det klart for borgeren, at fremskridt er nødvendige overalt og ikke bare et eller andet sted skjult i et særligt program.
We are not living in a period of exuberant budgetary growth, and so we need to state what we want. And that implies, too, making it quite clear what we don't want.
For det andet: Forskning og teknologisk udvikling er godt.
That second point will be the most difficult: it will be difficult to say, no, not that, this instead!
Men vi er nødt til at inddrage de mellemstore virksomheder bedre, ikke overalt, ikke i alle tilfælde, men overalt, hvor det er muligt.
I hope, Commissioner, that you will participate in a constant dialogue with us to help us define what we do want, and that you will listen to the voice of Parliament from the outset.
Derfor skal vi også skaffe lettere adgang til risikovillig kapital samt gå i gang med at tilbyde nye blandede finansieringsformer.
Finally, it seems very important to us that we should encourage value added creation in Europe.
Her kunne unionsplanet give værdifulde impulser.
That will be all we can afford - not, sadly, everything we should like to afford!
Hvad kan vi da gøre?
What are we investing in?
På det foreliggende grundlag synes det klart, at det første krav er at tilpasse forskningsmodellen og den teknologiske udvikling til det sociale og kulturelle system.
What can a young person today identify as an investment in the future? Fine new buildings for banks or insurance companies?
Det drejer sig ikke længere kun om at finde højteknologiske løsninger, men også om at sørge for at teknologien indrettes på at opfylde borgernes ønsker.
Marble will be too cheap for them. But what is being invested in science and technology?
I det 21. århundrede vil europæisk industri stå over for en konkurrence på nye vigtige områder: uddannelse, livskvalitet og bæredygtig udvikling.
We are wrangling over peanuts, when we should really be committing ourselves to major expenditures!
Vi bør handle nu for at skabe betingelserne for, at en ny forsknings- og udviklingsmodel imødekommer disse krav.
Europe must ask itself whether it wants to invest in the future - whether it wants to prepare for the 21st century.