natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Til sidst vil jeg gerne stille Dem et spørgsmål, og jeg vil bede Dem svare mig på dette, da jeg har stillet det samme spørgsmål igennem et halvt år uden at have fået noget svar på det. Der findes 10 miljøvenlige landbrugsprodukter, som der er underskud af i EF: spiseoliven, tørrede frugter, bælgfrugter, blomster, grønsager, honning, aromatiske planter og planter til fremstilling af medicin og andre miljøvenlige underskudsprodukter, der dyrkes i visse mindre begunstigede marginalområder.
Finally, I will ask you once more — because this is a question I have been asking for months on end and to which I have still not had any answer —: There are ten environmentally friendly deficit agricultural products, including edible olives, dried fruit, leguminous crops, horticultural products, vegetables, beekeeping products, aromatic or medicinal herbs, etc., products that are both environmentally friendly and in deficit, and which are cultivated in a number of problematic and disadvantaged regions.
Vil De nu give mig et svar på, om De vil inddrage disse produkter i en fælles markedsordning?
Will you answer me at last, whether you are going to bring them under a common market organization?
Der er nemlig indtil nu ikke givet støtte til disse produkter.
Because to this day those products receive no subsidy at all.
DE CLERCQ (LDR). - (NL) Fru formand, GATT-forhandlingerne er kommet ind i en afgørende fase.
DE CLERCQ (LDR). - (NL) Madam President, the GATT negotiations have arrived at a critical stage.
Kun 49 dage skiller os endnu fra den planlagte dato, den 15. december, hvor Uruguay-Runden skulle afsluttes.
There are only 49 days between now and 15 December, the date fixed for winding up the Uruguay Round.
RANDZIO-PLATH (PSE). - (DE) Fru formand, hr. næstformand, mit spørgsmål angår verdenshandelsorganisationen MTO's demokratiske legitimation og kompetence.
RANDZIO-PLATH (PSE). - (DE) Madam President, my question concerns the democratic legitimacy and the terms of reference of the Multilateral Trade Organization (MTO).
Jeg vil gerne have oplyst, om der påregnes en demokratisk legitimation af afgørelsen, eller om Kom missionen er af den mening, at der ikke består nogen problemer med MTO's demokratiske legitimation.
I should like to know whether it is intended to obtain democratic legitimacy of the decision or whether the Commission feels that there is no problem with the democratic legitimacy of the MTO.
End videre vil jeg gerne have oplyst, om forhandlingerne nu
I should also like to know whether the terms of reference may be changed in the course of the negotiations.
RANDZIO-PLATH omfatter konkrete forandringer i kompetencerne, eller om sådanne overvejes?
You referred to the great significance of the cultural clause.
De omtalte kulturklausulens store betydning. Viser Kom missionen miljø- og socialklausulerne lige så stor opmærksomhed?
Does the Commission also attach the same importance to the environmental clauses and to the social clauses?
Til sidst vil jeg gerne endnu en gang takke Kommissionen for at have besvoret ånden fra Tokyo.
Finally, I wish to thank the Commission once again for championing the spirit of Tokyo.
Jeg tror faktisk, at det er meget vigtigt at opnå afgørende fordele ved sænkning af de højeste toldsatser.
I consider it to be extremely important to make real progress in reducing peak tariffs.
Det er et krav fra Europa-Parlamentets side, og derfor støtter vi energisk Kommissionen på dette punkt.
The European Parliament has asked for that and that is also why we emphatically support the Com mission on this point.
stadig over for vore forhandlingspartnere energisk støtter forslaget om en handels- og miljøkomite i den multilaterale handelsorganisation (MTO).
vigorously with our negotiating partners the proposal for a trade and environment committee in the Multilateral Trade Organization.
Denne forpligtelse til at indføre en klar tekst om bæredygtig udvikling i den multilaterale handelsorganisations statutter og måske først og fremmest en energisk udtalelse om miljøet i den politiske erklæring, som jeg er sikker vil blive opnået inden 15. april, vil vise hele verden, hvorledes vi plan lægger at integrere disse handels- og miljøspørgsmål.
Their commitment to putting clear language on sustainable development into the statutes of the MTO and perhaps, above all, a vigorous statement on the environment to be included in the political declaration which I am sure we will reach by April 15, will indicate to all the world how we are planning to integrate these trade and environment concerns.
Jeg føler, at hvis vi ikke gør det klart for vore forhandling spartnere, vil en vis tvetydighed fortsat eksistere i en række hovedstæder på andre kontinenter, og vi opdager muligvis, at vi når en GATT-aftale, som så ikke kan godkendes af USA's Kongres, fordi der hersker tvivl om, hvor grøn MTO er.
I feel that if we do not make that clear to our negotiating partners a certain ambiguity will continue to exist in certain capitals in other continents. And we may well find that we reach a GATT deal which cannot then be passed to the US Congress because the greenness of the MTO is in doubt.
STAVROU (PPE). - (GR) Fru formand, jeg vil blot ganske kort gøre opmærksom på, at det er et fælles krav, at forhandlingerne inden for Uruguay-Runden straks genoptages; årsagerne skal jeg ikke komme ind på her, da vi har nævnt dem så mange gange.
STAVROU (PPE). - (GR) Madam President, very brief ly, I wanted to say that the need for an immediate resumption of the Uruguay Round negotiations is now a general imperative, for reasons which I will not go into now, ones that we have heard over and over again.
Jeg vil derfor spørge næstformanden:
I therefore want to ask the Vice-President: first, when does he hope to have a new and clear — I repeat — clear mandate from the Council to resume the negotiations?
AINARDI (CG). - (FR) Fru formand, på alle områder, der berøres af GATT-forhandlingerne, har EF måttet gøre indrømmelser uden at deltagerlandene, især USA, virke lig tilbød noget til gengæld.
AINARDI (CG). - (FR) Madam President, in all the areas covered by the GATT negotiations, the Community has made concessions without being offered anything of real substance in return by its negotiating partners, the United States in particular.
For det andet, om dette mandat indeholder angivelser af, hvordan de såkaldte kulturelle produkter inddrages, og om der eksisterer en fællesnævner for EF-holdningen til dette spørgsmål.
Secondly, whether the mandate in question already specifies how the socalled cultural products are to be included, and whether there is a common Community denominator on that position.
For det tredje, om tekstilvarerne vil blive inddraget i GATT-aftalen, eller om der sker en forlængelse af multi-fiber-aftalen.
Thirdly, whether cotton products are to be incorporated in GATT, or is it intended to extend the MFA?
De omtalte netop, at USA ikke vil drage den foreløbige Blair House aftale i tvivl.
You have just reminded us that the United States is not prepared to renegotiate Blair House.
Men jeg kan også tage kulturen, hvor De nævner begrebet kulturelt særpræg, et noget tvetydigt udtryk, som ikke er nogen undtagelse, men som griber ind i GATT's mekanik i forbindelse med film og fjern syn.
I can also take the example of culture, on which you referred to the concept of cultural specificity, which is an ambiguous term, not the same as the concept of exceptions, and will take us onto uncertain ground regarding GATT and the audiovisual media.
Jeg vil også gerne minde om adgangen til markedet.
I also want to mention market access.
Kommissionen har netop ensidigt foreslået nye nedsættelser af toldsatserne.
The Commission has just submitted, unilaterally, a further series of customs tariff reductions.
Hr. Kantor var begejstret og sagde: »Fortsæt«. Men han gjorde ikke den ringeste gestus i samme retning.
Mr Kantor has said 'Well done, carry on', but he has made no gesture in return.
Det er situationen, og jeg spekulerer over Kommissionens holdning under disse forhandlinger.
That is how I see the situation, and I wonder about the Commission's attitude in these negotiations.
PEIJS(PPE). - (NL) Fru formand Jeg takker kommissæren for hans redegørelse, og jeg har fire spørgsmål til ham. Jeg har engang deltaget i en frokost, hvor hr. Dunkel talte, og en tekstilfabrikant spurgte hr. Dunkel: »Hr. Dunkel, vil der opstå flere job i tekstilindustrien?« Dunkel svarede af hele sit hjerte: »Helt bestemt«.
PEIJS (PPE). - (NL) Madam President, I thank the Commissioner for his exposition and I have four ques tions for him.
Man den satte sig lettet, og Dunkel kom tilbage til vort bord og sagde: »Men ikke nødvendigvis i Det Europæiske Fællesskab«.
Relieved, the man went and sat down, and Dunkel came back to our table and said:'But not necessarily in the European Community.'
Men det hørte manden ikke mere.
But the man did not hear that.
Et afsluttende spørgsmål: Mener De ikke, hr. kommissær, at der bør gøres en ende på alle disse indrømmelser for opnå en aftale for enhver pris?
What I should like to hear from you, Mr Commissioner, concerns the amount that is being mentioned in connection with the Uruguay Round, namely 200 billion.
Hvad jeg gerne vil have at vide af Dem, hr. kommissær, har at gøre med det beløb, som man hele tiden taler om i forbindelse med Uruguay-Runden, nemlig 200 mia. Hvilken del af dette pæne beløb tror De vil ende i Fællesskabet?
A question, to end on, for the Commissioner: do you not think it is time to stop making all these concessions in an attempt to get an agreement at any price?
Det andet spørgsmål, MTO efter Maastricht, er det en anden MTO end inden Maastricht? Hvilken rolle vil Parlamentet få, når vi taler om en ny multilateral handelsorganisation?
Second question: the MTO after Maastricht - is that different from the MTO before Maastricht?
De var selv inde på, om der var spørgsmål om miljøet.
You wondered whether there were any questions about the environment.
Vi troede faktisk, at det var det, vi sad her for.
We did indeed believe that that is what we were here for.
Hvorfor skulle pludselig miljøet kunne optages i den sidste del af Uruguay-Runden?
Why should it suddenly be possible for the environment to be taken up in the tail-end of the Uruguay Round?
Har vi f.eks. talt om det med udviklingslandene?
Have we spoken about this with the developing countries for instance?
LANNOYE (V). - (FR) Fru formand, mit spørgsmål er kort.
LANNOYE (V). - (FR) Madam President, my question will be brief.
OECD's vurderinger af GATT-forhandlingernes virkninger udtrykt som »global rigdom for verden« er ikke særligt præcise hverken med hensyn til sektorielt eller geografisk afgrænsede virkninger.
The OECD assessments of the impact that agreement in the GATT negotiations will have on overall wealth in the world are not very precise when it comes to the impact on different sectors or the geographical distribution of the effects.
Hvilken virkning får de for EF?
How, in particular, is the European Community going to be affected?
Det alle spekulerer over, er som bekendt, at det er vigtigt at kende aftalens indflydelse på forskellige økonomiske aktiviteter, som er af vital økonomisk betydning for EF.
We realize -and this is what everyone is concerned about - how important it is to know what impact this agreement is going to have on various economic activities of vital importance to the Community.
Jeg tænker på landbrug, men også tekstilindustri, film og fjernsyn samt skovbrug.
1 am thinking of agriculture, but also textiles, the audiovisual media, and forestry.
Der er utroligt mange sektorer, der direkte berøres deraf.
An enormous number of sectors are directly concerned.
Mit fjerde spørgsmål er et spørgsmål, som blev stillet mig, og som jeg ikke havde noget svar på, men måske ved kommissæren det. I Uruguay-Runden tales derom subsidier. Amerika giver mange subsidier til sin transportsektor.
My fourth question is one that was put to me but which I could not answer; but perhaps the Commissioner can.
Er transportsubsidier en del af Uruguay-Runden?
Are transport subsidies a part of the Uruguay Round?
Har Kommissionen på forhandlingernes nuværende stade vurderet de globale og sektorielle virkninger?
At this stage of the negotiations, has the Commission assessed these effects, both overall and by sector?
Vi ved fra en inden for tekstilsektoren foretagen undersøgelse, at man for EF's vedkommende regner med et samlet tab på 1,5 mio arbejdspladser.
We know, from an assessment that has been made for the textile industry, that an overall loss of 1.5 million jobs is forecast in the European Community.
Hvad er Kommissionens reaktion på denne foruroligende vurdering?
What is the Com mission's response to that worrying forecast?
SPENCER (PPE). - (EN) Fru formand, jeg beklager, at kommissæren ikke havde tid til at fremsætte hele sin udtalelse om handel og miljøet.
SPENCER (PPE). - Madam President, I am sorry that the Commissioner did not have time to make his full state ment on trade and the environment.
Kan jeg derfor bede ham om ved denne lejlighed utvetydigt at bekræfte, at Kom missionen stadig støtter den indstilling, som den gav Parlamentet efter vor forhandling om handel og miljøanliggender i januar i år. Og navnlig at Kommissionen
Could I ask him therefore to take this opportunity to confirm unambiguously that the Commission still supports the position which it delivered to this Parliament after our debate on trade and environment matters in January of this year, and, in particular, that the Commission is still supporting
FREMION (V). - (FR) Fru formand, hr. kommissær, på det sidste topmøde i Luxembourg talte ministrene om at fastholde det kulturelle særpræg inden for aftalernes rammer. På samme tidspunkt omtalte den belgiske minister i Mons sin regerings engagement til fordel for
FREMION (V). - (FR) Madam President, Commission er, at the time of the last Summit in Luxembourg, the
FREMION kulturens undtagelse.
FREMION ministers spoke of preserving cultural specificity in the context of these agreements.
Man spørger sig selv, om vi har to ører for at høre stereofonien eller snarere kakofonien.
It is enough to make you wonder whether you have ears to listen to stereophonic sound or to be assailed by cacophony.
For Deres vedkommende ophører De ikke med i Deres interviews og erklæringer at gentage, at De kun forsvarer et beskedent særprægsbegreb.
In your own case, you have constantly repeated in inter views and statements that what you are arguing for is no more than a vague notion of specificity.
Mit spørgsmål er følgende: Har De under forhandlinger ne benyttet udtrykket »kulturel undtagelse«, som Europa-Parlamentet enstemmigt anmodede Dem om?
My question is this: have you at any stage in the negotiations used the term 'cultural exception', as the European Parliament unanimously asked you to do?
Hvis De ikke har gjort det, regner De da med at gøre det under forhandlingerne eller først bagefter, når forhandlingerne er gået i vasken?
If you have not yet done so, do you think you will be doing so during the negotiations or only afterwards, once the negotiations have failed?
om retsgrundlaget og den procedure, hvorefter Parlamentet skulle konsulteres, når en aftale er indgået, betragter jeg det, at nogen med hr. De Clercq's erfaring stiller det spørgsmål, som noget af det mest optimistiske, jeg har hørt i lang tid, for den tilgrundliggende antagelse er, at vi vil nå frem til en aftale.
As to the question of the legal base and procedure by which Parliament should be consulted after agreement is reached, I regard the fact that somebody as experienced as Mr De Clercq should ask that question as one of the most optimistic things I have heard for a long time, because the assumption behind it is that we will reach an agreement.
Jeg er glad for at høre det.
I am glad to hear that.
Jeg koncentrerer mig nu om at få den aftale i hus, og jeg er ikke i stand til at give et præcist svar på det meget vigtige spørgsmål, der er blevet stillet.
I am, so far, concentrating on getting that agreement and am not in a position to give a precise answer to the very important question that has been asked.
Men vi vil være nødt til at overveje og betragte det mere indgående, hjulpet af hr. De Clercq's meget klare udtalelse om, hvad han mener, er det rigtige svar.
But we will need to reflect and consider it more deeply, assisted by Mr De Clercq's very clear statement of what he thinks the right answer is.
Vi må tænke yderligere over det.
We will want to reflect further on that.
SAINJON (PSE). - (FR) Hr. næstformand, jeg ønsker i lighed med Dem, at GATT-forhandlingerne må blive afsluttet hurtigst muligt.
SAINJON (PSE). - (FR) I share you hope, Vice-President, that the GATT negotiations will be completed as soon as possible.
Det ligger mig fjernt at bidrage med endnu et kontroversielt punkt. Men jeg vil gerne have lov til at stille to spørgsmål.
Far be it from me to add further controversy, but allow me to ask you two questions.
Første spørgsmål: Er Kommissionen indstillet på at kræve, at tanken om at indføre en social klausul for multilateral samhandel for første gang medtages i Uruguay-rundens sluterklæring med henblik på effektiv bekæmpelse af børnearbejde og tvangsarbejde og på fremme af organisationsfrihed og kollektive forhandlinger med henblik på den hypotetiske oprettelse af den fremtidige verdenssamhandelsorganisation.
First, would the Commission be prepared to ask for the Uruguay Round final declaration to include, for the first time, the idea of introducing a social clause into multilateral trade, so that effective action can be taken against child labour and forced labour and to promote freedom of association and collective bargaining, looking forward to the hypothetical prospect of a multilateral trade organization? tion?
Hr. Guillaume spurge om forholdet mellem MTO og Kapitel 301 og EF's egne instrumenter.
Mr Guillaume asked about the relationship between the MTO and Section 301 and the European Community's own instruments.
De er forbundne, men ikke identiske spørgsmål.
They are related but not identical issues.
MTO skal være erstatningen for GATT og en mere effektiv organisation til at overvåge verdens handelssystem og sikre, at reglerne overholdes.
The MTO is to be the replacement of GATT and the organization which is more effective in policing the world trading system and making sure that the rules are obeyed.
Hvad der afgør løsningen af konflikter er reglerne om konfliktløsning.
What determines dispute settlement are the rules as to dispute settlement.
De vil begrænse udøvelsen af ensidighed og vil betyde, at der ikke længere er behov for at anvende Kapitel 301 eller endog Fællesskabets egne unilaterale instrumenter i hvert tilfælde i samme omfang.
Those will constrain the exercise of unilateralism and will render the use of Section 301, and indeed the Community's own unilateral instruments, something which will no longer be needed, at any rate to the same extent.
Med hensyn til Fællesskabets egne instrumenter har Kommissionen gjort det klart ved talrige lejligheder, at den mener, at vi bør øge vor effektivitet og evne til at anvende kommercielle forsvarsinstrumenter, hvor det er rimeligt.
As to the Community's own instruments, the Commission has made clear on numerous occasions that it thinks that we ought to increase our efficiency and ability to use commercial defence instruments where that is justified.
Vi har forelagt konkrete forslag herom.
We have put forward specific proposals for doing so.
Andet spørgsmål: Når GATT-forhandlingerne er afsluttet, vil De da over for Europa-Parlamentet forpligte Dem til, at der vil blive gjort alt for, at en social tilskyndelsesklausul, der kan bidrage til bekæmpelse af underudviklingen, integreres i den tiårige fornyelse af EF's generalpræferencesystem?
Secondly, are you prepared to give an undertaking to the House that, once the GATT negotiations have been completed, a social clause, with incentives to combat underdevelopment, will be incorporated into the tenyearly renewal of the Community Generalized Prefer ences System?
Hr. Martinez henviste til aftalen om majsglutenfoder og et antal dokumenter, som jeg ikke vil omtale nøjere; men det betyder ikke, at jeg på nogen måde accepterer gyldigheden af det, han siger.
Mr Martinez referred to the corn gluten feed agreement and a number of documents which I shall not refer to specifically but that does not mean that I am in any way accepting the validity of what he says.
Med hensyn til aftalen er det ikke en aftale om øget import. Det er en aftale om regulering af importen.
As far as the agreement was concerned, it is not an agreement for the increase of imports.
Undersøgelse med mikroskop er omfattet af aftalen og er fuldstændig legitim.
Microscopic examination is something which is covered by that agreement and is perfectly legitimate.
COONEY (PPE). - (EN) Kommissær, De fortalte os, at tillægget og forklaringen til Blair House-aftalen skal vente til et senere tidspunkt.
COONEY (PPE). - Commissioner, you told us that the amplifications and clarifications of the Blair House Agreement will have to wait until later in the day.
Tiden er ved at løbe ud.
Time is beginning to run out.
Kan De forsikre Parlamentet, at man vil gøre en energisk indsats for tillægget og forklaringen, og at et tilfredsstillende resultat vil være et sine qua non for den endelige aftale med de andre lande i GATT-aftalen?
Could you assure the House that the clarifications and amplifications will be vigorously pursued and that a satisfactory outcome will be a sine qua non to a concluded arrangement with the other participating countries in the GATT agreement?
Kan De i den forbindelse sige, om vi fra vor side har forklaret vore amerikanske partnere, hvilke tillæg og forklaringer vi mener, der er nødvendige?
In that connection, could you indicate at this stage if we on this side have indicated to our American partners the amplifications and clarifications which we think are needed?
Fru Randzio-Plath henviste til MTO og dens demokrati ske legitimitet. MTO vil være en multilateral organisation.
Mrs Randzio-Plath referred to the MTO and its democrat ic legitimacy.
Spørgsmålet om hvilken rolle de, der taler i den, har i forhold til deres egen demokratiske basis, som sådan, er noget hvert deltagerland må beslutte selv, både de andre lande og EF.
The question of the role of those speaking within it in relation to their own democratic base, as it were, is something which each participant has to decide for itself, both the other countries and the European Community.
Med hensyn til miljø- og sociale bestemmelser vil jeg gøre det helt klart, at vi ikke forudser omfattende medtagelse af sådanne bestemmelser i GATT's Uruguay-runde, som er under forhandling.
As to the environment and social clauses, I want to make it quite clear that we are not envisaging substantial inclusion of such clauses in the GATT Uruguay Round that is currently being negotiated.
Som jeg siger som svar til en efterfølgende spørger, er det fremtidige anliggender.
As I shall say in answer to a later questioner, these are issues for the future.
BRITTAN, næstformand i Kommissionen. - (EN) Hr. Lane sagde med rette, at en GATT-aftale er nødvendig for yderligere at bekæmpe arbejdsløsheden, og stillede nogle spørgsmål om landbruget.
BRITTAN, Sir Leon, Vice-President of the Commission. - Mr Lane rightly said that a GATT agreement is needed in order to further battle against unemployment, and raised a number of questions about agriculture.
Med hensyn til mejerisektoren og den italienske mælkekvota er jeg ikke sikker på, at der kan tages højde for det problem i de ændringer, som vi diskuterer i øjeblikket.
As far as the dairy sector and the Italian milk quota is concerned, I am not sure that problem is something that can be reflected in any modifications that we are currently discussing.
Men spørgsmålet om oksekødslagre, og hvornår forpligtelserne under Blair House slutter, er nogle af de punkter, som er blevet fremført i vore anmodninger om afklaringer og udvidelser. ser.
But the question of storage of beef and the back-ending of the commitments in Blair House are certainly amongst the points that have been put forward in our requests for clarification and amplification.
Vi har et mandat og arbejder godt under det.
We have a mandate and are working satisfactorily under it.