natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den vellykkede form for jordudtagning — det vil sige frivillig jordudtagning med godtgørelse — kan således komme til at betyde, at landmændene skal udtage yderligere jord det efterfølgende år i form af den ekstraordinære jordudtagning, der ikke er støtteberettiget.
It has been summarized as 'waste and weeds' — a concept which is now out of date but means that set-aside starts with a bad press right across Europe.
Kommissionen foreslår nu, at man ikke medtager en del af det areal, der er udtaget på frivillig basis, i beregningen af procentsatsen for den ekstraordinært udtagne jord.
In order to avoid abuse, the present proposal for a regulation now provides, framed in the most exquisite of terms, that a percentage of voluntarily set-side land should no longer be included in the calculation of the extraordinary set-aside rate: 'The percentage rate for extraordinary set-aside shall be equal to the percentage by which the regional base area is exceeded, established by deducting 75% of the area set aside under voluntary set-aside in accordance with Article 7(6)'.
Disse urimeligheder vedrører hovedsagelig jordudtagningen.
The truth of the matter is that nobody any longer understands anything at all.
De er for en stor dels vedkommende opstået ved, at hhv. vi og Kommissionen for overhovedet at kunne lade dette system arbejde har måttet indføre et utal af bureaukratiske bestemmelser.
I recently telephoned a European Commission official in the hope of an explanation, in order to be sure that I have correctly understood the difference between the extraordinary set-aside and uncompensated set-aside, etc.
Ikke kun de berørte landmænd har i stigende grad ikke længere forstået dette utal af bureaukratiske bestem melser, men heller ikke offentligheden har megen forståelse herfor og forstår ikke mere, hvad det egentlig drejer sig om.
This official had problems understanding it himself and directed me to a colleague in Brussels who, at 5 p.m., had already gone home!
Den, der her er særlig berørt, er den landmand, der behøver offentlighedens samtykke og på den anden side har brug for et tilskud til sin eksistens og sin tilværelse fra Kommissionen og fra Den Europæiske Union.
Nevertheless, as we have moved towards managed set-aside I believe that the whole principle of set-aside has become accepted as being much more positive.
I den betænkning Jeg har lavet udkast til, påpeger jeg, at dette ikke er en tilfredsstillende løsning.
My colleague, Mrs Barthet-Mayer, from Génération Ecologie will say a bit more about the principles of set-aside in a moment.
Det gør måske nok uretfærdigheden mindre, men det fjerner den bestemt ikke.
I want to concentrate on the fact that set-aside, including this penalty set-aside, exists and has made an impact.
Jeg er dog kommet til den konklusion, at selv det ikke er en fuldt ud tilfredsstillende løsning.
Farmers, as has been said, like to take decisions.
Jeg foreslår derfor, at vi fuldstændig ophæver den ekstraordinære jordudtagning. Det er et farligt, knivskarpt instrument, som Rådet med rette har tøvet med at tage i anvendelse.
They also find themselves having to juggle with increasingly complex forms and regulations which are very difficult.
I forbindelse med overskridelserne ved jordudtagningen og de hertil nødvendige ordninger har ordføreren med rette talt om, at dette kun er et meget groft instrument, og at dette instrument i grunden ikke har virket. Jeg vil udtrykke det lidt mere militært: Det sværd, vi egentlig havde brug for til at hugge denne knude over, dette sværd har været skåret og sløvt, det har overhovedet ikke ført til noget. Et eksempel: Kun én eneste gang blev der i 1994 som sanktion foretaget en nedsættelse af arealet, her drejede det sig om 0,54%.
The proposals that Mr Gillis has highlighted and put forward indicate quite clearly that there have been some unforeseen consequences of the operation of the set-aside system and the penalty set-asides; so much so that some unintended unfair nesses have been perpetrated in the system.
Som europæisk skatteyder vil jeg her også gerne stille spørgsmålet: Hvad har det alt sammen egentlig kostet den europæiske skatteyder?
It is in nobody's interest to have a system which does not work as was intended and which works in an unfair way.
Hvor mange penge har vi måttet bruge til at finansiere disse bureaukratiske ordninger?
I would like to congratulate Mr Gillis on his report and presentation.
Det er grundlæggende uretfærdigt.
Farmers are, above all, practical people.
Det medfører heller ikke en betydelig forøgelse af produktionen.
So what they need are some practical solutions.
Under alle omstændigheder kan der, hvis der indtræffer en mindre produktionsstigning, tages hensyn hertil, når den årlige procentsats for jordudtagning fastsættes på normal vis.
Above all they have to know where they are at a given moment and preferably to have some guarantee for the future.
Det, jeg siger, er, at løsningen skal findes på fællesskabsplan, ikke på nationalt eller regionalt plan.
I remember in this Chamber about a year ago the Green Party — and I hope it will not do this again
Også når jeg betragter de yderligere forslag, må jeg sige, at vi her i Parlamentet strides om ting, vi ikke selv kan træffe ordning om.
We even have to dig into private stocks for food aid as public stocks are exhausted.
Vi har hurtigst muligt brug for en bedre løsning på jordudtagningen, og vi har hurtigst muligt brug foren bedre ordning for vores europæiske landbrugspolitik.
Meanwhile, we skimp, we tinker with the mechanism as we try to decide between 75% and 100%...
Denne europæiske landbrugspolitik kan efter min mening kun føre til, at vi driver mere ekstensivt, at vi giver de opvoksende råstoffer en bedre chance.
You are right, Mr Gillis, let us opt for the solution of Alexander the Great, let us cut the Gordian knot and abolish not just extraordinary set-aside but set-aside as a whole.
Et andet problem er, hvis man skelner mellem udbyttet for majs på den ene side og udbyttet for andre kornsorter på den anden.
— called for a quorum check when it knew there were not enough people here, so that the whole issue would be postponed for a month.
Det er klart, at den samlede produktion af afgrøder i det pågældende basisareal bør sammenlægges, og at sanktionen kun bør bringes i anvendelse, hvis der er sket en samlet overskridelse.
It is incumbent on this House to vote through the report so that the farmers will know exactly where they stand.
Til sidst vil jeg gerne udtrykke en ros til kommissæren, der desværre ikke er til stede. Han har med sine seneste forslag kastet en sten i vandet og påvist, i hvilken retning man eventuelt kunne tænke.
In giving my personal support to Mr Gillis on this report I also appeal to all in this House to make sure that tomorrow, when we vote, we give a green light to farmers right across Europe.
Det andet vigtige ændringsforslag er til artikel 9 i forordning nr. 1765/92, som er den artikel, der begrænser det areal, hvortil der kan ydes støtte, eller som kan udtages.
Goepel (PPE). — (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, in application of Article 2(6) of Regulation (EEC) No 1765/92 and Regulation (EEC) No 845/93, the base area in the new Länder of the Federal Republic of Germany was extended by 330 000 hectares, of which 150 000 hectares, however, were subject only to temporary extension.
Det hedder deri, at al jord, der pr. 31. december 1991 bruges til græs, permanente afgrøder, skov eller ikke-landbrugsformål, ikke er støtteberettiget pr. hektar.
So this area of 150 000 hectares will have to be phased out after a stipulated period of time.
I henhold til forordningen kan det således aldrig mere bruges til korn- eller olieproduktion eller proteinholdige afgrøder.
Regulation (EC) No 1000/94 established this degressive period for the marketing years 1996/ 1997 to 1999/2000.
Det er helt klart forældet og i dag ganske uacceptabelt.
Martinez (NI). — (FR) Mr President, compulsory set-aside was introduced by the CAP reform.
Den dato er gledet over i historien, og vi skal have gjort systemet fleksibelt uden at øge udgifterne eller tillade for stor produktion. Og det kan vi godt.
This set-aside was rotational or fixed; it was set at 15%, 20%, 12%, 17% and then — according to a simplified system — 10%; in 1994 we switched to a system of voluntary set-aside, but limited to 50% of the surface area.
Sturdy (PPE). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne berolige hr. Rehder og sige, at selv om kommissæren for landbrugsanliggender ikke er til stede, ved den tilstedeværende kommissær rent faktisk en del om landbrug. Han kommer fra det nordlige Yorkshire.
This Regulation derived from the conclusion reached by the Council and the Commission that an increase in plant and animal production and the conversion of agricultural land into building land for infrastructural facilities and light industry would allow 150 000 hectares of land to be phased out during the period in question.
Jeg vil gerne takke ham for hans tilstedeværelse her under forhandlingen og for, at han har lyttet til den, selv om den ikke falder ind under hans område. Jeg ved, at han holdes grundigt underrettet af sine lokale landmænd.
However, the anticipated developments in these areas have not taken place; animal production has not increased by the expected amount in the five new Länder, and the conversion of agricultural land to infrastructural, light industrial and residential use has been proceeding far more slowly than had been assumed.
Disse alt for kraftige sanktioner fører til, at mange landmænd i flere medlemsstater nu kræver en ordning ved indførelse af enkelte basisarealer.
So while pressure has been taken off the market for agricultural produce by the continuing excessive shortfall in animal production rates, the region still has an excess of base area for plant production.
Jeg vil gerne forsikre Dem, hr. formand, om, at det forhold, at der er så få medlemmer til stede, ikke er et typisk eksempel på udtagning.
Brittan, Sir Leon, Vice-President of the Commission. — Mr President, ladies and gentlemen, may I, first of all, thank Mr Gillis and the Committee on Agriculture and Rural Develop ment for the second report concerning special set-aside.
Det skyldes naturligvis, at vi har haft en meget effektiv dag, og budgettet er gået glat igennem.
In the debate that we have had a number of colleagues have perfectly properly gone somewhat wider and certainly Mr Mulder has done so, but I think that the ideas that have been suggested, although not capable of being implemented, even if they were accepted in relation to this proposal, certainly provide food for thought for the future.
Jeg vil også gerne takke hr. Gillis for hans betænkning.
Allow me to make another point with regard to the Gillis report.
For seks uger siden sagde jeg her i salen, at spørgsmålet om jordudtagning bør forenkles — det er noget bureaukratisk sludder, og vi skal virkelig have set meget nøje på hele systemet.
Should Amendment No 5, Commissioner, which deals with penalty set-aside, not be accepted by the Commission, the Council ought to think about adopting Amendment No 11. What does this mean?
Det glæder mig at se, at hr. Gillis har gjort sådan et godt stykke arbejde med betænkningen.
In that case, voluntary set-aside could be used in its entirety to offset any national overshoot in terms of base area.
Ikke blot med, hvad han sagde, men at det rent faktisk vil blive forenklet.
These are the areas which have been set aside on a voluntary basis over and above the compulsory figure of 10%.
Han har helt ret i, at den rigtige løsning er fuldstændig at afskaffe denne sanktionerende jordudtagning så hurtigt som muligt.
That, in my view, would be a sensible compromise between Amendment No 5 and the Commission proposal.
Dette gør vi også af den grund, at man ved at komplicere tingene ofte slører tankerne og måske skæbnesvangert baner vejen for mulige overtrædelser.
As you know, my colleague, Mr Fischler, has identified simplification as one of the priorities and I am fully with him.
Han påpegede også noget, som medlemmerne bør huske, nemlig at det er vigtigt at forstå, at selv om denne form for jordudtagning afskaffes, kan andre sanktioner stadig gøres gældende i tilfælde af overskridelser i basisarealet.
I am delighted to be answering this debate in the name of the Commission and am grateful to Mr Sturdy for his kind remarks about my own constituency background so very close to agriculture and, of course, I continue to live there.
Så vi afskaffer ikke et system for derefter at være uden forsvar. Det bør man huske på.
That has considerable advantages in that one ought at least to understand something about it.
Det er også vigtigt, at kommissæren får hr. Fischler og andre medlemmer af Kommissionen til at forstå, at uanset hvornår denne lovgivning skal revideres —jordudtagning eller andet — så arbejder landmændene næsten på klokkeslæt i årets løb.
Barthet-Mayer (ARE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, unlike certain people I believe that CAP reform since 1992 has proved a success in several areas.
Vi skal i god tid vide, hvordan den nye lovgivning bliver, så vi kan foretage de nødvendige justeringer. Det er meget vigtigt.
While it has not brought a reduction in agriculture expenditure, it has reduced the relative burden of agriculture in the European budget as a whole, from 58% to 48%.
En enkelt bemærkning: På side 12 i hr. Gillis' betænkning — pkt. 2 i hans bemærkninger — siges det, at basisordningen, hvorefter overskridelse rammes af sanktioner, er en primitiv foranstaltning, som Rådet har været tøvende med at anvende. Han anfører meget illustrerende eksempler fra to høstår, nemlig 1993-94 og 1994-95.
From the point of view of those who put forward particular arguments, it can have disadvantages because it means that one understands the code and understands what people are asking for in a way that if you approached it on a purely arid intellectual basis might not be the case.
På dette punkt kunne en europæisk borger få det indtryk, at der herskede en forskellig holdning hertil i forbindelsen med anvendelsen af sanktionerne, som — helt klart — er vanskelige at anvende.
I found it rather interesting to reflect that what we are actually considering is a package, but we are only considering part of the package.
Jeg vil gerne blot tilføje noget til det, hr. Rehder sagde om, at det er landmændene, der bliver berørt.
There has been a sharp reduction in market-related measures, such as storage and refunds, in favour of direct aid to farmers, due to the closing gap between European and world prices.
Det er rent faktisk landmændene, der arbejder med jorden, og det er landmændene, der ikke nødvendigvis altid ved, hvordan de skal bruge systemet, og derfor er det, som jeg sagde tidligere, vigtigt, at vi gør systemet så enkelt som muligt.
In this context, in excluding a percentage of the voluntary set-aside area when calculating extraordinary set-side, the Commission is remaining true to its own objectives.
Det, hr. Gillis lige har sagt, har min fulde støtte, og jeg støtter ham også i morgen.
However, the 75% rate was neither technically validated nor introduced as a value likely to clarify the complexity of the regulations.
Vi må derfor finde, at de nuværende regler begunstiger enten lovovertrædere eller folk, der er organiseret til at styre dette problem, givet stort set de store lande.
In July the Commission sent the Council two proposals on the set-aside system for arable crops.
Jeg vil ikke lægge mig ud med nogen, men jeg beundrer Tyskland, som det er lykkedes at undgå sanktioner på dette område.
The first proposal concerned the rate of set-aside to be applied for the 1996-97 marketing year.
Men jeg finder det under alle omstændigheder en smule alarmerende, når vor ordfører siger, at det lykkedes Rådet at undgå at idømme straffe ved at fuske lidt med forordningen.
Parliament gave its advice and the Council reached a decision on this in September.
Og det må givet for så vidt angår Skotland have været temmelig svært at træffe afgørelsen — at tænke sig at pålægge netop skotterne at betale!
The second proposal is the one that is being considered today concerning a relaxation of the rules on special set-aside and, in the case of Austria, an introduction with a limit of 5,000 hectares of the specific aid for durum wheat cultivated in non-traditional production areas.
Santini (UPE). — (IT) Hr. formand, hr. kommissær, kære kolleger, efter den udtalelse fra Europa-Parlamentet, der støttede Kommissionens forslag om nedsættelse af de udtagne arealer fra den oprindelige procentdel på 15% til 10% skal vi nu udtale os om den ekstraordinære udtagning af markafgrøder. der.
Ladies and gentlemen, apart from some very attentive farmers, agri-technicians and enlightened members of the Committee on Agriculture and Rural Development — or even brilliant to judge from previous speakers — who today still understands the sense and internal logic of this measure?
Alt i alt skaber dette en situation med forvirring og rådvildhed.
Let us please simplify this regulation.
Og jeg tænker særlig på, hvad der kan ske de mindre jordbrugere.
The Commission is at present engaged in drawing up a proposal to simplify the set-aside system.
Vi har ofte de store brug i tankerne, men de dårligt stillede områder, og de små jordbrugere er dem, der først og fremmest rammes og bliver de virkelige ofre for denne forvirring.
The Group of the European Radical Alliance well understands the many individual problems, the injustices even, encountered by European farmers, especially those with the smallest farms.
Det forslag, der er stillet af hr. Gillis, med hvem jeg, lad det være sagt straks, er enig, og som jeg takker for det fremragende arbejde, han har udført, har klart vist vanskeligheden ved at føre kontrol med frivillige udtagninger, der mindsker det dyrkede areal, og som på grundlag af den nuværende forordning straffer de producenter, der i det kommende høstår skal udtage arealer af lignende størrelse uden at have ret til kompensation.
Any system which brings an immediate economic penalty whenever a maximum guaranteed area is exceeded is a brutal one and a source of misunderstanding and frustration between Brussels and European farmers and, beyond that, at European level.
Mulder (ELDR). — (NL) Hr. formand, siden landbrugsreformen i 1992 har jordudtagningspolitikken været ét af instrumenterne til forvaltning af markedet. Det eneste, vi skal være opmærksomme på, er arbejdsdeling.
What has not been said, and I think it is right that the Commission at least should say it, is that if you take those two proposals as a whole, the proposal on the rate of set-aside and the proposal on the change in the rules on special set-aside, they amount to a very substantial relaxation of the existing regime.
Foreløbig har vi kunnet se, at det virkede.
It is right to mention that.
Vi har kunnet se, at den faste jordudtagning i løbet af de tre år, den har været anvendt, er reduceret fra 15% til 10%.
But it is also reasonable to point out the substantial nature of the first step that has been taken.
Det er en situation, som det rent ud sagt er vanskeligt at håndtere, særlig for os, der skal gøre det ud fra politiske betragtninger.
We do not want the reformed CAP to bring a rejection of European integration due to technical measures such as the setting aside of land.
De ændringsforslag, der stilles af ordføreren, understreger nødvendigheden af at revidere hele ordningen og forenkler desuden gennemførelsen af forordning nr. 1765 af 1992 om visse markafgrøder.
It is not a matter of criticizing any particular Member State or region but of being mature enough to monitor the situation, to consider the CAP in its entirety in relation to genuinely European objectives.
Det tema, vi forhandler om denne eftermiddag, skal egentlig opfylde de samme kriterier. Fungerer det?
To conclude, we favour the most flexible possible application of the European set-aside regulation, and the Commission's proposal does not provide this in its present form.
Hvis jeg må have lov til at vurdere Kommissionens tal, så fungerer det ikke perfekt.
We also favour a review of the principle of voluntary set-aside in order
Jeg hælder derfor i første omgang til ikke at finde det tal på 75%, som Kommissionen nævner, for urimeligt.
75% is no mean portion of the whole.
Hvad jeg derimod finder urimeligt er, at hvis det er regionalt bestemt, og der findes bestemte landbrugere, som holder sig til reglerne på udmærket vis, og andre landbrugere, som ikke holder sig til reglerne, at begge så straffes i samme omfang.
In fact, it is three-quarters of the whole, which is most of the amount. What that really means is that there has been a very major relaxation of the regime in that respect.
Man kan fuldt ud dele ordførerens opfattelse, hvorefter den oprindelige ordning er ved at blive for indviklet.
If you choose what to set aside you would be crazy not to choose marginal land.
Man kan ligeledes støtte forslaget om at afskaffe de ekstraordinære udtagninger, for så vidt som de sanktioner, der anvendes over for landmændene, ikke tager hensyn til, at disse ikke har bidraget til problemet ved at øge deres dyrkede arealer, men allerede rammes af nedsættelserne af de støtteberettigede arealer og betalingen for udtagelse af markafgrøder fra de tidligere høstår.
Therefore, it is natural that it does not have the same effect on reducing production as obligatory set-aside because of the self-evident inferior productivity of
Jeg behøver ikke gentage hr. Rehders ord.
Brittan, Sir Leon marginal land.
Hvad er ulemperne derved sammenlignet med fordelene.
That is something that one can reasonably take into account.
Jeg går således ganske langt i retning af det, hr. Gillis siger om den frivillige jordudtagning.
To go the whole hog and further is just not quite as far as the Commission is able to recommend on this
Hvad er alternativerne i så henseende?
Of course the system is not that simple.
Når vi har et europæisk enhedsmarked for landbrugsprodukter, hvorfor så ikke også et europæisk enhedsmarked for kvalitetsprodukter?
A casual stroller through the countryside will not automatically understand why it is that this bit has been set aside and that has not.
Det hele bliver endnu mere absurd, fordi det er overflødigt! FAO har på sit igangværende møde råbt vagt i gevær: lagrene er mindsket til under det niveau, der kræves for at opfylde de basale behov, produktionen er faldet og vil fortsat falde af klimatiske årsager, forbruget stiger og vil fortsat stige, Kina vil ved begyndelsen af det næste århundrede mangle over 100 mio tons korn, USA — og De kan ikke, hr. Brittan, anklage mig for at lægge mig i halen på dette land — USA har afskaffet jordudtagningsordningerne, og de europæiske priser er for første gang lavere end verdenspriseme!
But some have said that we should go further altogether and not only make 100% the proportion of voluntary set-aside that is deducted from the calculation to fix the rate of special set-aside, but abolish special set-aside immediately.
Selv til fødevarehjælp må vi trække på private lagre, da de offentlige lagre er
Now it has not been in existence as a system for a long time.
Kære kolleger, bortset fra meget opmærksomme landbrugere, landbrugsteknikere og oplyste medlemmer af Landbrugsudvalget, ja, ikke blot oplyste, men superoplyste, må man på baggrund af indlæggene i dag spørge, hvem der overhovedet forstår betydningen af og den indre logik i denne foranstaltning? Lad os for alt i verden forenkle denne forordning.
We all know that it is unpopular, but to abolish it altogether, although I understand the arguments that have been put forward which suggest that there are other control mechanisms which would ensure that the effect of it is produced in other ways, is going a bit further than is prudent at the moment.