natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi er modstandere af brugen af nye tilsætningsstoffer i pasteuriseret fløde og steriliseret mælk, ikke mindst fordi der i dag allerede er 38 til ladte tilsætningsstoffer i handelen.
I do not believe this to be the case when all of a sudden it is all right to use any substances at all from An nex I in flour.
For det andet sagde fru Jensen nogle yderst fornuftige ting om nisinproblemet. Der er tale om et antibiotikum.
Amadeo (NI). - (IT) Mr President, a European Union framework directive has been in force since 1989 on the approximation of the laws of Member States on additives authorized for use in foodstuffs.
Er det fornuftigt af Rådet og Kommissionen at anvende et antibiotikum som tilsætningsstof, når man i øvrigt er ved at undersøge, om det er berettiget at tilsætte antibiotika til dyrefoder, og når f.eks.
A common position was adopted by the Council on 23 March 1998. Of the twenty-six amendments presented by the European Parliament at first reading, eleven were accepted in full while a further four were accepted in part.
WHO gør opmærksom på, at ad skillige smitsomme sygdomme er i fremgang, og at flere antibiotika tydeligvis mister deres virkning?
Moreover, the Group of the European Liberal Democrat and Reform Party opposes sulphites in nuts and maize, and is also opposed to wax treatment of peaches and pineapples.
Er det så for nuftigt at tilføje et antibiotikum som tilsætningsstof?
Pineapples may not in fact matter, because the outer part is not eaten, but it would be quite unreasonable for peaches.
Herudover vil vi gerne understrege, at det med hensyn til de levnedsmidler, som indeholder tilsætningsstoffer, er nødvendigt at sørge for en mærkning, der giver så mange informationer som muligt, og som først og fremmest er beregnet på at beskytte allergikere, spædbørn og de svageste borgere, der har mest brug for beskyttelse.
The Commission's proposal also underwent a series of changes specifically designed to safeguard the needs of the food industry, namely the inclusion of flour treatment agents and authorization to treat mascarpone with nisin and to treat peaches and pineapples with wax.
Jeg tror, at visse medlemsstater har gjort opmærksom på dette, og her vil jeg gerne henlede fru Schleichers op mærksomhed på to ting.
Lannoye (V). - (FR) Mr President, the three criteria put forward by the Commission for including additives in the list of permitted substances are technical need, benefit for the consumer and no health risk.
Man har brugt asbest i meget lang tid, og nu er alle enige om, at man ikke skal bruge det længere.
In our evaluation, we sought to reconcile the interests of the food industry"with the - in our view - priority aim of safeguarding the health of our citizens.
Med hensyn til ændringsforslag 1 og 2 er vi navnlig imod brugen af de tilsætningsstoffer, der i bilag 1 betegnes som melbehandlingsmidler.
I believe the Choice is a bad one and I will give you two examples which, in my opinion, are glaringly obvious.
Hvad angår ændringsforslag 3 om brugen af svovldioxid og sulfitter, så er dette efter vores mening ikke længere nødvendigt set ud fra et teknisk synspunkt.
Firstly, the extension granted for the use of sulphites as additives points unquestionably to a poor choice: we know very well that they cause a lot of people health problems, especially those prone to allergies.
Mærkningen skal under alle omstændigheder medtage alle oplysninger, også eventuelle kontraindikationer. oner.
So, why should we use these sulphites when there are alternative solutions and when, in any case, we can well do without them?
Jeg mener således, at det er absolut nødvendigt at støtte ændringsforslagene fra Udvalget om Miljøog Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse, og jeg vil bede fru Schleicher og hendes gruppe om at revidere deres hold ning i den forbindelse.
The need to protect the health of European consumers therefore leads us to authorize only those preservatives that actually safeguard product quality and properties.
Whitehead (PSE). - (EN) Hr. formand, jeg vil gerne takke fru Breyer for det store arbejde, hun har gjort både under behandlingerne og i Miljøudvalget.
We oppose the use of new additives for pasteurized cream and sterilized milk, mainly because no fewer than thirty-eight additives are already available on the market.
Hun er et beundringsværdigt medlem af udvalget og vil blive husket i dette udvalg for det arbejde, hun har gjort bl.a. i relation til beskyttelse af børnemad.
We also op pose the use of new additives that tend to extend the shelf life of certain vegetable products and sugar additives that serve the sole purpose of appealing to child consumers.
Amadeo (NI). - (IT) Hr. formand, Den Europæiske Unions rammedirektiv om en harmonisering af medlemssta ternes bestemmelser om de tilsætningsstoffer, der må an vendes i levnedsmidler, har været gyldigt siden 1989.
This is an antibiotic. Is it reasonable for the Council and the Commission to use an antibiotic as an ad ditive whilst we are still wondering about the wisdom of using antibiotics in animal feed and whilst the WHO, for example, is producing evidence that many infectious diseases are spreading and that a number of antibiotics are proving ineffective?
Kommissionen har foreslået, at direktivet tilpasses til den nyeste videnskabelige udvikling.
Does it make sense to include an an tibiotic as an additive?
Derfor vil jeg begrænse mit indlæg til bare tre af dem, nemlig ændringsforslag 4, 5 og 7.
The existence of a standard community additive authorization system will certainly benefit the consumer.
Jeg vil først komme, ind på ændringsforslag 4, idet det var mig, der fremsatte det, og det blev vedtaget i Miljøudvalget efter fornyet behandling.
We also emphasize the need to introduce a form of labelling for food products containing additives: such labels should provide as much information as possible.
Det drejer sig om saccharoseestere i flydende kaffe og te pådåse, der nu sælges varmt direkte til forbrugeren. Om lykken kan findes i en varm dåse kaffein, ved jeg ikke - for det ville ikke være min favoritdrik. Men hvad jeg imidlertid ved, er, at saccharoseestere stabiliserer mælkeproteiner imod den destabiliseringsproces, der finder sted under opbevaring.
The main aim of this would be to protect people with allergies, newborns and more vulnerable citizens who are in the greatest need of protection.
Som en nation af tedrikkere vil briterne gerne vide, hvad der er grunden til, at saccharoseestere ikke er godkendt af Kommissionen.
With specific reference to Amendments Nos 1 and 2, we are against the use of additives that are classified as flour treatment agents in Annex 1.
For det får vi rent faktisk ikke at vide i det
With regard to Amendment
Jeg vil gerne bede hr. Bangemann, når han svarer på de batten, om at sige, om han er rede til at tillade, at te på småtryk, der ledsager dens beslutninger.
Amadeo that I shall be opposing all the amendments, as will quite a number of the Members of the PPE group - as we did in committee - with the exception of Amendment No 4.
dåse bliver solgt side om side med britisk pølset som vi reddede fra Europa-Kommissionens hærgen for et par måneder siden.
No 3 on the use of sulphur dioxide and sulphites, we be lieve these substances are no longer necessary from a technical viewpoint.
Så jeg mener ikke, at dette er et spørgsmål, hvor der er plads for nogen yderligheder.
Whitehead (PSE). - Mr President, I would like tö thank Mrs Breyer for her hard work during both readings and in the Environment Committee.
Grøn fundamentalisme kan være nyttig, når det gælder om at sætte gang i debatten, men det er ikke et synspunkt, der bør få lov til at få over hånd.
She is an admirable member of the committee and will be remembered in that com mittee for the work she has done, particularly on the pro tection of infant foods.
For det andet vil jeg gerne nævne ændringsforslag 5, som fru Dybkjær allerede har været kort inde på, og det er brugen af bivoks til overfladebehandling af ferskner og ananas.
This is a very technical issue to do with food additives and the permitted additives in food throughout the European Union.
Jeg forstår ikke bedre end hun gør, hvorfor disse to frugter nævnes,sammen.
It raises the question of how the European Parliament can best deal with such a technical question.
Der er en række andre, som ikke er nævnt.
Mrs Breyer has tackled it from an ideological angle, natural to her group.
Jeg er derfor meget enig med ordføreren i, at det ville være farligt at have dette lag på ferskner, men jeg kan ikke se nogen grund til, at vi skal fjerne det for ananas, hvor det er et ægte konserveringsmiddel.
One is that we must ensure the continuing health of the European population is safeguarded when adjustments to the permitted additives are discussed.
Jeg vil først gerne sige hjertelig tak til ordføreren.
Well, I am a historian, Mrs Schleicher was a harpist.
Hun har virkelig ikke kun sat sig ind i dette emne, men også helt klart taget stilling til det.
That may be a useful qualification for the next life, as it were, but it is not necessarily the best qualification for dealing with food additives.
Jeg nærer ingen betænkeligheder ved at bekræfte det over for hende.
We have to be guided by the Scientific Committee for Food.
Jeg ved ikke, om det glæder hende, men jeg ville gerne have det sagt!
I would really much rather be guided by that committee than, I am afraid, by Mrs Breyer.
Mit sidste punkt går på ændringsforslag 7.1 det store og hele støtter jeg ordføreren i hendes ændringsforslag om at stryge anvendelsen af triacetin som et produkt til tykkegummi, men det er også her sådan, at vi ikke ved ret me get om, hvorfor det var med til at begynde med. Vi skylder dem, der hævder, at denne særlige emulgator ikke er nødvendig og ønskværdig, at sikre, at det bliver fastslået, hvorfor den er så væsentlig og så ønskværdig.
I would like to be able to say that all the amendments now being redebated here will go through to conciliation, though I rather doubt it given the majorities that are needed. I want to confine myself, therefore, to just three of them: Amendments Nos 4, 5 and 7.1 come to Amend ment No 4 first because I tabled it and it was passed in the Environment Committee on reconsideration.
Jeg håber, at Kommissionen vil kunne fortælle os det, for klarhed bør altid være vores parole i disse sager.
It concerns the use of sucrose esters in canned liquid coffee and tea which are now being sold hot direct to the consumer.
Jackson (PPE). - (EN) Hr. formand, jeg vil også gerne takke fru Breyer for det store arbejde, hun har gjort, men jeg må fortsætte med at sige, at jeg ligesom en lang række andre medlemmer af PPE-gruppen - som vi gjorde det i Udvalget - vil modsætte mig alle ændringsforslagene med undtagelse af ændringsforslag 4.
Whether happiness can be found in a warm can of caffeine I do not know - it would not be my favourite tipple. What I do know is that sucrose esters stabilize milk pro teins against the process of destabilization which occurs during storage.
Det, fru Jackson og navnlig fru Schleicher sagde, svarer så nogenlunde til Kommissionens holdning.
As a nation of tea drinkers, the British would rather like to know why it is that sucrose esters are not approved of by the Commission.
Derfor kan jeg fatte mig i korthed.
We are not actually told that in the small print which accompanies its decisions.
Jeg er naturligvis heller ikke ekspert i bedømmelse af sundhedsmæssige skader eller i, om noget er uden risiko for sundheden, men jeg er jurist af uddannelse.
Secondly, we have to ensure that European Union law is sufficiently flexible within the bounds of safety to allow new products to be developed.
Derfor vil jeg gerne sige til fru Breyer, at der er et klart standpunkt, som - i hvert fald hidtil - har været en retsstats standpunkt, nemlig at intet må forbydes, hvis der ikke er en grund til det.
I agree with Mr Whitehead that it may be a godsend for the Scottish Scouts, who are apparently here in the Gallery, if they no longer have to rub two twigs together to boil the kettle because they will be able to buy hot tea in cans - if indeed the European Commission allows that to happen.
Vi kan ikke bare, fordi det ikke passer os eller fordi vi hylder det princip, at vi vil have så få tilsætningsstoffer som muligt, forbyde disse tilsætningsstoffer, der skal være en grund til det. Men det har vi nu også defineret meget nøje.
I would like to ask Mr Bangemann, when he replies to the debate, to say whether or not he is prepared to allow tea in cans to be sold along side the British sausage which we already salvaged from the ravages of the European Commission a few months ago.
Det er ikke rigtigt, fru Breyer, at spørgsmålet om den tekniske nødvendighed i bilag 2 ikke er defineret.
Green fundamentalism may be useful in triggering questions but it is not a view which should be allowed to prevail.!
De skal ganske vist ikke opfyldes alle tre, de kan også foreligge enkeltvis.
I cannot understand any more than she why these two fruits are labelled together.
Det vil sige, at foreligger et af disse tre kriterier, kan man forbyde et tilsætningsstof.
There are a number of others which are not mentioned.
Så har vi -det fortsætterjeg vil ikke citere det her nu - nøjagtig sagt, hvad der er en teknisk nød vendighed og hvorledes den skal defineres også på grund lag af enkelte kriterier.
One thinks of melons as somewhere halfway between the two, but the distinction between them is surely that one does not consume the exterior of a pineapple - unless one is very stupid indeed! - whereas one would usually eat the skin of a peach.
Dette er et meget teknisk emne, der har at gøre med levnedsmiddeltilsætningsstoffer og tilladte tilsætningsstof fer til levnedsmidler i hele Den Europæiske Union.
I would therefore agree very much with the rapporteur in saying that it would be dangerous to have this coating on peaches, but I do not see the reason why we have to remove it from pineapples where it is a genuine preservative.
Det rejser spørgsmålet om, hvordan Europa-Parlamentet bedst kan behandle et sådant teknisk spørgsmål.
Bangemann, Member of the Commission. - (DE) Mr President, I feel the same as Mrs Jackson.
Fru Breyer har tacklet det fra en ideologisk synsvinkel, der er naturlig for hendes gruppe.
I would first of all like to express my warmest thanks to the rapporteur.
Men der er to spørgsmål, som vi må betragte som målestokke.
She has obviously not only studied the material in depth but has also adopted very clear positions on the issues.
Det ene er, at vi må sørge for at sikre den europæiske befolknings fortsatte sundhed, når der drøftes justeringer til de tilladte tilsætningsstoffer.
Even though I do not share these positions - neither per sonally nor on behalf of the Commission -1 nonetheless feel that Ms Breyer has carried out admirable work on this issue.
Hvilken rettesnor bruger vi?
I do not hesitate to say this to her personally.
Bruger vi vores egen dømmekraft?
My last point concerns Amendment No 7.
Det kan måske nok være en meget nyttig kvalifikation for det næste liv, men det er ikke nødvendigvis den bedste kvalifikation til at behandle levnedsmiddeltilsætningsstoffer.
On balance I support the rapporteur in her amendment to strike out the use of triacetin as a product for chewing gum, but again we do not know very much about why it appeared in the first place.
Jeg er bange for, at jeg meget hellere vil ledes af denne komité end af fru Breyer.
I hope the Commission will be able to tell us, because clarity should always be our watchword in these matters.
Jeg er enig med hr. Whitehead i, at det må være en ren lækkerbisken for de skotske spejdere, der åbenbart er til stede her i tilskuergalleriet, hvis de ikke
Jackson (PPE). - Mr President, I should like to thank Mrs Breyer for her hard work as well, but I must go on to say
Han kan også reklamere med det.
I will therefore be brief.
Han kan sige: Dette er et rent naturprodukt! Det er absolut muligt.
I am, of course, not an expert in the assessment of health risks or the absence of them, but I am a lawyer by training.
Men vil man omvendt forbyde noget, skal man have en legitimation for det.
We cannot say that we want as
Jeg håber således, at Parlamentet, i hvert fald nogle af medlemmerne, følger det, fru Schleicher sagde, så kan vi afslutte proceduren.
The number of al lergies triggered by foodstuffs is to my knowledge actually very low, as Mrs Jensen has said - far lower than one would generally assume.
Vi har så et fornuftigt grundlag, også ud fra forbrugerens synspunkt.
It is quite inaccurate to state, as you do, that foodstuffs represent a particular danger in this respect.
Derfor kan vi ikke acceptere de 11 resterende ændringsforslag.
We are also working on a directive on 'balanced diets', in other words, on additives in foodstuffs for sick infants and toddlers.
Jeg vil nu med et blik på uret ikke detaljeret gå ind på hvorfor, men det fremgår også af det, jeg her har sagt.
The general labelling directive will be amended accordingly.
Breyer (V), ordfører. - (DE) Hr. formand, jeg vil gerne stille yderligere to spørgsmål til hr. Bangemann.
(Interjection: What about loose foodstuffs?)
Hr. Lannoye gjorde endnu en gang opmærksom på det store problem med resistens over for antibiotika.
It is not true, Ms Breyer, that the issue of technical need is not defined in Annex 2.
Der er fare for, at antibiotika mister deres virkning som behândlingsmidler.
The three general criteria are listed again.
Jeg vil gerne have at vide, hvorfor De synes, at antibiotika, som mange mennesker virkelig ikke kan tåle - og dertil kommer problemet med resistens - skal være tilladt som tilsætning til levnedsmidler.
Firstly, it must be demonstrated that there are reasonable technical grounds and purpose which cannot be achieved through any other technical means; secondly, there must be no risk to health; and thirdly, the consumer must not be misled. These are the three criteria.
Videnskabsmænd frygter jo med rette, at faren for resistens mangedobles.
Admit tedly, not all of them have to be fulfilled in each case, as they may also apply in part.
Jeg vil lige besvare de spørgsmål, der er blevet stillet, f.eks. öm mærkning.
That means that if one of these criteria applies, an additive may be banned.
Fru Breyer, det undrer mig igen og igen, at De ved enhver lejlighed vil fastsætte bestemmelser om alt trods den logik, De ellers lægger for dagen. Det kan man ikke gøre!
We have thus stated precisely - there is more, but I do not wish to quote at length here - what technical need is and how it must be defined, also using individual criteria.
Man kan ikke fastsætte bestemmelser om generelle spørgsmål i alle mulige direktiver, som vi har, og som har et specifikt formål.
This is regulated appropriately in all the Member States.
Mærkning er et gene relt spørgsmål.
The Member States have the option of labelling these or not.
Vi har fastsat bestemmelser derom i det generelle mærkningsdirektiv 79/112.
We do not therefore see any need to introduce a la belling regulation as one already exists.
Dér hører også eventuelle ændringer hjemme.
In the case of loose foodstuffs, the Member States can introduce an ex emption.
Hvis der altså er et sådant behov i forbindelse med tilsætningsstoffer, skal det gøres via dette generelle mærkningsdirektiv.
But this is something which is already a legal re quirement in the Union.
Vi kan ikke nu uden videre indgå en forpligtelse til at optage alle disse tilsætningsstoffer dér, for det ville være som en blankocheck.
I think that those were the most important questions, if I am not mistaken.
Man skal så undersøge, om de generelle principper for mærkning kræver, at et sådant tilsætningsstof mærkes på den måde.
I do not want to discuss the eleven amendments in detail, Mrs Jensen, as that would take up too much time, but our reasons for not supporting them should be clear from what I have said.
Punkt to: Hr. Bangemann, jeg er ikke enig med Dem, når De siger, at medlemsstaterne skal fastsætte bestemmelser om mærkning af levnedsmidler i løs vægt.
We have thus created sufficient certainty for everyone, both for the consumer and the producer. It is quite in order for a producer to dispense with any sort of additive he chooses.
Meningen med dette direktiv er netop at opnå en europæisk harmonisering.
He can also use this fact in his advertising. He can say, 'This product is pure and unadulterated!'
Om det sagde Deres repræ sentant i udvalget, at det vil Kommissionen bringe til op hør!
How ever, if, on the other hand, we do want to ban something, there has to be a legitimate reason for doing so.
Der blev dernæst stillet et spørgsmål om mærkning af genmanipulerede sætningsstoffer.
I hope, then, that Parliament, or at least some of the Members, will support Mrs Schleicher's suggestion, so that we can then conclude the procedure.
Jeg har allerede med delt - og De gentog det endnu en gang - at vi undersøger det.
We will then have established a reasonable basis which is also in the interests of the consumer.
Det er således ikke af ond vilje, at vi endnu ikke har fremlagt det, men det er de facto meget vanskeligt. ligt.
Given our time constraints, I do not want to ex plain our reasons in every case, but my previous com ments apply.
Nu forbavser det mig meget, at De her siger noget helt an det til os, nemlig at De overhovedet ikke ser noget behov for at gribe ind.
Breyer (V), rapporteur. - (DE) Mr President, I should like to put two more questions to Mr Bangemann.
Jeg vil gerne have at vide, hvad der nu er rigtigt.
I think that there has been broad agreement in the House that we have problems with nisin because antibiotics should not be present in foodstuffs.
Var det forkert, hvad Deres repræsentant sagde i udvalget om, at det med mærkningsdirektivet skal løses på et eller andet tidspunkt?
Mr Lannoye has once more pointed out the major problems associated with resistance to antibiotics. Antibiotics threaten to become ineffective as a means of treating disease.
Vi har allerede nu en række punkter, som ville falde ind under mærkningsdirektivet, hvis vi bliver enige om det, De sagde.
I would like to know why you think that antibiotics, to which many people are allergic - in addition to the problems we have with resistance - should be permitted as a food additive.
Derfor mit afsluttende spørgsmål: Hvornår agter De at foreslå et nyt udkast eller ændringer til mærkningsdirektivet, for at netop de huller og de behov, der nu er kommet frem, kan blive luk ket eller taget af bordet?
After all, scientists are rightly concerned that the danger of resistance is becoming increasingly acute. *
Hvad angår allergier, skal alle tilsætningsstoffer mærkes.
I would like to answer the other questions asked, on label ling for example.
Principielt skal alle tilsætningsstoffer fremgå afmærkningen.
We cannot regulate general issues in all the many different directives which have a specific purpose.
Det er for øvrigt også Levnedsmiddelkomitéens opfattelse.
We regulated it in the label ling directive 79/112.
Det er helt forkert, hvad De siger, at denne risiko er særlig fremtrædende i forbindelse med levnedsmidler.
If there is a need to do so in relation to additives, then we must amend that directive accordingly.
Vi arbejder endvidere på et direktiv om såkaldte »afbalancerede diæter«, det vil sige om tilsætningsstoffer i levnedsmidler til syge spædbørn og småbørn.
We cannot now simply enter into a commit ment that we will include all additives here; that would simply be a blank cheque.
Bangemann, medlem af Kommissionen. — (DE) Hr. for mand, først spørgsmålet om antibiotika.
Secondly, Mr Bangemann, I cannot agree with your view that the issue of labelling loose foodstuffs should be a matter for regulation in individual Member States.
Kommissionen ser ingen anledning til at gå ind på dette spørgsmål, for der er ikke noget ændringsforslag desangående. Nej !
The point of this directive is, after all, to achieve harmonization throughout Europe.
Jeg kan ikke her komme ind på hypotetiske spørgsmål.
Your representative on the Committee said that the Commission would repeal this provision!
(Afbrydelse: Hvad med levnedsmidler i løs vægt?)
The issue of labelling of genetically-modified additives was also raised.