natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er et spørgsmål, der i høj grad vedrører kvinder og mødre i hele den Europæiske Union.
Here it is indeed very easy to exceed the tolerance threshold, for instance given the amounts consumed specifically by children.
Jeg beder alle calvinister undskylde.
In any case, the results need not stand for the next ten years or for ever.
Det, vi gerne vil gøre, er at sikre, at der anvendes så få farver som muligt i levnedsmidler.
Diez de Rivera Icaza (PSE). - (ES) Mr President, in reply to Mrs Jackson, all of us here are in contact with our constituents, which is our obligation as well as our satisfaction.
Det var formålet med vore ændringsforslag under førstebehandlingen. Det er formålet med det, vi forsøger at gøre nu.
That said, I wanted to say that the very day on which the unscrupulous amendment was introduced in order to ban the colour used in paella, the European Parliament self-service restaurant had paella on its menu.
Og for at sikre, at vi ud over at have så få farver som muligt i levnedsmidler også får en ordentlig forbrugerinformationskampagne om, hvad det er, der foregår i fødevarer, når det gælder farver, hvad det er for nogle, hvad de betyder, og hvordan de virker. Så jeg tror, vi bør være stolte over dette forslag.
They sold over 300 portions and so far I have not seen any ill effects - and pleased I am - among any of my colleagues who ate it and who had perhaps previously voted for the ban.
Det bærer en britisk konservativs navn, hvad der er uheldigt, men det er faktisk et forslag, som vi i denne side af salen i meget høj grad mener er langt bedre for befolkningen i Den Europæiske Union.
I would also like to apologise for arriving four minutes too late, but I was told that the previous report was still being debated; and perhaps it would be useful for the purposes of sensible cooperation that we should sometimes admit such things.
Det, vi har forsøgt i disse forskellige direktiver, er i første omgang meget enkelt. Dét er vi vel alle enige om.
I think, over my entire career, I have sometimes waited more than four minutes for Members of Parliament.
Vi vil sørge for, at tilsætningsstoffer - hvad enten det er farve eller sødestoffer eller noget helt tredje - ikke er til fare for sundheden.
I always try to be punctual, as Mrs Jackson knows, but today I was not punctual and I am sorry!
Det er en grænselinje, ingen kan overskride.
We cannot endorse the amend ments that call for a wider ban on the use of colours in
Så som britisk medlem af Parlamentet er jeg personlig meget glad for, at dette forslag - den fælles holdning - er så forbedret, som det er, som følge af socialistisk initiativ i udvalget, og jeg ser frem til, at det bliver vedtaget i Ministerrådet i en passende form.
We Spanish socialists will vote against this amendment as we think it unacceptable and ridiculous that such age-old, healthy traditions - yes, healthy - should be abolished by such Calvinistic means - nobody asked the millions of tourists who like myself eat paella.
Ser man nærmere på det - og jeg forsøger at være en neutral, objektiv iagttager - har alle deres egen specielle regionale eller nationale særegenhed.
We will, however, forward the appropriate proposal for an amendment to you before the end of this year, or in early 1995 at the latest, so that we can resolve this particular aspect in a debate that concentrates on it.
Det kunne ikke falde Kommissionen ind at ville forbyde det.
We cannot agree to change the definition of colourings contained in Amendment No 1.
Det er ikke vores problem.
I spoke about that at the last part-session.
Vi bilder os heller ikke ind - og det siger jeg til alle, som indtil nu har deltaget i denne drøftelse - at vi selv kan afgøre det.
Jackson, Caroline (PPE), rapporteur. - I would like to thank the Commission for that very full reply in what I think is probably the last round of this contest on these directives. I should like to make a few points.
Kommissionen har altid været af den opfattelse, at ethvert tredjeland naturligvis - i lighed med os - kan udstede sine egne love.
The Commission has always taken the view that every third country can of course - just as we can - make its own laws.
Et tredjeland kan i sin egen lovgivning naturligvis gå videre end vi i vor lovgivning.
A third country can of course go further in its legislation than we do in ours.
Nu ved jeg selvfølgelig godt, at mange tredjelande i ordets klassiske betydning, dvs. lande i den tredje eller fjerde verden, i deres lovgivning muligvis ikke i samme grad kan ty til videnskabelige erkendelser eller det, der er nødvendigt og selvfølgeligt i et industriland.
Now, of course I know that many third countries, in the traditional meaning of the term, i.e. countries of the third and fourth world, cannot perhaps draw on the same scientific knowledge or information that is needed and taken as a matter of course in an industrialized country.
Alligevel mener vi ikke, at vi på denne måde skal gribe ind i disse landes suverænitet.
But we still do not think that we should interfere in the sovereignty of these countries in this way.
Forestil Dem engang, at et sådant tredjeland af en eller anden grund opstiller en regel for eksport af sine produkter, som så ikke mere kan importeres af os. Det tror jeg heller ikke, vi ville acceptere, og derfor kan vi ikke acceptere ændringsforslag nr. 11.
Just imagine that a third country, for whatever reason, drew up a rule on the export of its products which meant that we could no longer import them.
Der er ganske vist også her principper, der skal overholdes, også selv om de ikke kan underbygges af videnskabelige forsøg - det nævnte fru Green for lidt siden -nemlig den samtidige tilstedeværelse af forskellige farveog måske tillige andre tilsætningsstoffer, som hos bestemte mennesker kan give bestemte virkninger, f.eks. hos børn.
However, Mrs Green returned to the argument which has bedeviled this debate, which is the question of the cocktail of additives.
Jeg har jo allerede én gang forsøgt at redegøre derfor - i øvrigt forgæves og imod Parlamentets indtrængende protest - nemlig i forbindelse med kunstige sødestoffer, som hyppigt forekommer i konsumis eller bestemte drikke, som børn indtager en hel del af.
In other words, we can see that these additives are safe in themselves - Mr Bangemann touched on this as well - but is it not true that children may suffer from cocktails of additives?
Vi er nøjagtig som Parlamentet positive over for en uforbeholden oplysning af forbrugerne.
Like Parliament, we want the consumer to be fully informed.
Vi har heller ikke noget imod en informationskampagne - De vil omgående finde os på Deres side - det har blot intet at gøre i direktivet.
And we have nothing against the idea of an information campaign - we will support you immediate ly in that - only that obviously has no place in the directive.
Det er en politisk aktivitet, som Parlamentet for øvrigt først skulle give os bevillinger til, også dét hører jo med. Det er ingen mening i i en lovtekst at fastsætte noget, hvis der så under budgetforhandlingerne ikke bevilges penge dertil.
That is a political activity, for which in any case Parliament would first have to give us resources, for that is part of it too.
Vi anmoder om, at denne idé behandles adskilt fra lovteksten, så at vi senere bliver enige om en sådan kampagne. Vi er rede til at gennem føre den.
There is no point providing for something in a legal act when the budget discussions do not produce an agreement on funds for it.
Det siger jeg imidlertid ikke, fordi jeg bærer nag; for mig gælder det nu især om at finde en løsning.
We ask you to consider this matter separately from the legal act and then we can agree on a campaign of this kind later.
Vi har en fornuftig fælles holdning.
We are prepared to conduct it.
Vi er glade for, at vi nu kan vedtage også direktivet om sødestoffer under andenbehandlingen.
We are very pleased that we could also adopt the sweeteners directive at second reading.
Det er rigtigt, hvad fru Schleicher sagde: Under denne forhandling har alle lært noget, også Kommissionen.
It is true that, as Mrs Schleicher said, we have all learned something from this debate, including the Commission.
Jeg sagde under førstebehandlingen af det forslag, som jeg så trak tilbage, helt klart, at vi ikke vil skabe nogen form for hindringer for investeringer eller andre besværligheder for det indre marked.
At the first reading of the draft, which I then withdrew. I said clearly that we do not want to create any obstacles to investment or other hindrances to the internal market.
Parlamentet ville imidlertid mere klart give udtryk derfor.
But Parliament wanted this expressed more clearly.
Det er sket.
That has been done.
Det er nok en god løsning, som kan vedtages af alle.
I am sure that is a good solution that everyone can accept.
Jeg vil gerne takke ordføreren.
I think that we need to have some investigation.
I øvrigt vil jeg også gerne sige undskyld, fordi jeg kom fire minutter for sent, men jeg havde fået at vide, at den foregående betænkning stadig blev drøftet, og det er måske godt for et fornuftigt samarbejde, dersom vi af og til bare giver hinanden lov til sådanne ting.
I would simply underline to Mrs Green that a report published in the United Kingdom - I think it was last week - about the health of the nation's children actually focused on three things which are not additives as being the most dangerous in the British diet and the most likely to incline people towards heart attacks, obesity and so on.
Jeg tror nok, at jeg i mit liv sammenlagt har ventet mere end fire minutter på parlamentsmedlemmer.
They were: over-consumption of fat, sugar and salt.
Alligevel siger jeg undskyld.
It was not over-consumption of E127 or E129 and E950 in a cocktail.
Jeg prøver altid på at være præcis, og det ved fru Jackson jo, men i dag kom jeg ikke til tiden, og det er jeg ked af!
Anyone would think that this is a Molotov cocktail that Mrs Green is talking about. I do not think that that adds anything very sensible to our debate.
Vi bliver nødt til at løse dette spørgsmål under hensyntagen til de nye beslutningsregler i Maastricht-Traktaten, det er klart.
I feel rather inexpert at this point, but I know that one of the problems is that in Annex II the directive refers to prepared meals.
Jeg vil nu komme ind på ændringsforslagene, først vedrørende direktivet om farvestoffer.
There is still the problem of comitology. I have already said that this afternoon in connection with another directive.
Vi kan acceptere ændringsforslag nr. 6, da vi reelt ikke har noget holdepunkt for, at disse farvestoffer på nogen måde kan være sundhedsskadelige.
We must resolve this question in view of the new decision-making rules of the Maastricht Treaty, that is clear.
Vi kan ikke gå ind for den ændring af definitionen på farvestoffer, der er indeholdt i ændringsforslag nr. 1.
We can certainly not resolve it by setting out a solution unilaterally in a single legal act.
Ændringsforslag nr. 3 er i direkte modstrid med artikel 3 i den fælles holdning om farvestoffer. I ændringsforslag nr. 11 drejer det sig om det kendte spørgsmål, hvorvidt vi kan opstille bestemmelser for tredjelande.
As you all know this is a very long-standing bone of contention, in relation to which the Council has always defended its interests vehemently, which is why I would request that we resolve this problem outside this directive.
Det samme gælder for fremstilling af vitaminer.
The same applies to the question of vitamins.
Fru Jackson sagde helt rigtigt, at fremstillingen af vitaminer hidtil ikke har givet problemer overhovedet.
Mrs Jackson quite rightly said that vitamin preparations have not been a problem so far.
Det er godt. Vi vil imidlertid ikke så gerne have disse bestemmelser med i dette direktiv, fordi der er tale om et delaspekt af en større udvikling, som har fundet sted, siden Kommissionen fremlagde sit forslag.
And that is a good thing. But
Derfor anmoder jeg om, at der ikke stemmes om dette ændringsforslag i forbindelse med dette direktiv, men senere.
I think it is a great mistake for Parliament to over-use the
Jeg har fortrinsvis koncentreret mig om ændringsforslagene, men da vi er ved andenbehandlingen, er det vel normalt.
If we in the European Union permit certain colours or do not permit them in certain quantities or for certain purposes, then we do not want to permit them for others either.
Jeg takker for Parlamentets samarbejde!
So that was the question - and it was a clear one.
bare nogle få måneder siden.
The Commission is now going back on what it said only a few months ago.
Kommissæren siger til os, at han vil fremlægge et direktiv senere i år.
We are told by the Commissioner that he will bring forward a directive some time later this year.
Det har vi hørt før. Jeg kan ikke se, hvorfor vi skal have kommercielt kaos på dette punkt, særlig når så mange mennesker, som i øjeblikket jeg selv, har så hårdt brug for Redoxon.
Well, we have heard that one before.
Schleicher (PPE). - (DE) Hr. formand, jeg har endnu to spørgsmål til kommissæren.
Schleicher (PPE). - (DE) Mr President, I still have two questions to the Commissioner.
Hr. kommissær Bangemann, De var så venlig at sige, hvorledes De bedømmer ændringsforslagene til direktivet om farvestoffer.
Commissioner Bangemann, you were kind enough to say what you think of the amendments to the colours directive.
Jeg vil gerne spørge endnu en gang, om De kan gå ind for det af mig stillede ændringsforslag nr. 14, der drejer sig om kartoffelforarbejdningsprodukter.
Ijust wanted to ask whether you could accept my Amendment No 14 which concerns potato processing products.
I forbindelse med de spørgsmål, fru Green har rejst, så er jeg hende meget taknemmelig for, hvad hun har sagt.
Or. conversely, what we do not permit should not be permitted by others. Those are the two sides of the question.
Med lidt behændighed vil jeg citere fra hende i mit valgoplæg.
But I discussed both of them in my statement.
Det var meget smigrende kommentarer, tænkte jeg, fra den kant.
I am not saying that we should extend whatever we consider good or bad for ourselves to exported goods.
Dem vil jeg bestemt bruge.
That is just what I do not want.
Men fru Green vendte tilbage til det argument, der har forplumret denne debat, spørgsmålet om en cocktail af tilsætningsstoffer.
Instead, in both cases I want to leave it to the recipient country to permit something or not.
Med andre ord, vi kan se, at disse tilsætningsstoffer er sikre i sig selv - det har hr. Bange mann også berørt - men kan børn ikke komme til at lide under en cocktail af tilsætningsstoffer?
That may also cover the case of a product that we permit not being permitted in other countries.
Mit andet spørgsmål vedrører det andet emne, som netop blev omtalt af fru Jackson.
My second question concerns a second subject, which Mrs Jackson just raised.
Vi har i udvalget konstateret, at der nok bliver en hel række ting, der skal diskuteres, fordi udviklingen er kommet længere.
We found in committee that there was certainly still a whole range of questions to be dealt with, because of the latest developments.
Det er imidlertid vigtigt at få et tilsagn allerede nu.
But it would be important to have some confirmation.
De sagde, det kunne blive tilfældet eventuelt i år eller i begyndelsen af næste år.
You said the directive could come this year or at the beginning of next year.
Det er imidlertid vigtigt at få at vide, om det vil ske endnu i år, dvs. så snart som muligt.
But it would be important to know whether it could be this year, i.e. as soon as possible.
Det er meget vigtigt på baggrund af de tilføjelser. Kommissionen har lovet.
Could you give us confirmation on that point again?
Kommissionen arbejder efter min mening virkelig omhyggeligt, men det gælder jo også om, at tingene ikke bliver trukket i langdrag.
In my view the Commission is working very carefully; but we are also keen not to delay matters.
Derfor er det vigtigt at få klar besked.
That is why it would be important to have a definite answer.
Bangemann, medlem af Kommissionen. - (DE) Hr. formand, jeg takker fru Jackson for hendes bemærkninger.
Bangemann, Member of the Commission. - (DE) Mr President, I thank Mrs Jackson for her remarks.
Jeg tror ikke, jeg behøver at komme ind på dem endnu en gang.
I do not think I need to go into them again now.
Det var ret beset ikke spørgsmål, men en bekræftelse af hendes standpunkt.
They were not really questions but confirmation of her views.
Jeg tror, vi må have en undersøgelse.
I am still not quite clear about it all.
Udvalget har aldrig været i stand til at finde et øjeblik, hvor vi kunne få en fornuftig dialog med formanden for Den Stående Levnedsmiddelkomité om dette.
But I must tell you this: let us assume that we have an additive that is not at all dangerous here given European consumer habits. We permit it.
Jeg vil simpelt hen understrege over for fru Green, at en rapport, der er offentliggjort i Det Forenede Kongerige om sundhedstilstanden hos landets børn - det var vist i sidste uge -faktisk koncentrerede sig om tre ting, der ikke er tilsætningsstoffer, men som den betragtede som de farligste i den britiske kost, og dem, der med størst sandsynlighed kunne give folk anlæg for hjerteanfald, fedme og så videre.
According to your interpretation of this process, that would mean that you are not in the least concerned if an undertaking then exports this additive, since we permit it. But it could turn out to be extremely dangerous, although again we cannot assess that danger, the recipient country must do so, and exactly the same applies to banned substances.
Det var overforbrug af fedt, sukker og salt. Det var ikke overforbrug af E127 eller E129 eller E950 i en cocktail. Man skulle tro, at det var en molotovcocktail, fru Green taler om.
Substances that are banned here for whatever reason may not be banned in another country for very good reasons.
Jeg synes ikke, at det er noget særlig fornuftigt bidrag til vor debat.
The vote will take place on Wednesday at 5 p.m.
Fru Schleicher stillede to spørgsmål.
Mrs Schleicher put two questions.
Det sidste har jeg efter min mening allerede besvaret: Vi vil fremlægge dette forslag inden årets udgang eller senest i begyndelsen af 1995, og det er naturligvis - om De vil - en forpligtelse for Kommissionen.
I think I have already answered the second one. We want to present this proposal before the end of the year, at the latest early in 1995 and, if you like, that is an undertaking on the part of the Commission.
Ændringsforslag nr. 14 fra fru Schleicher kan vi ikke acceptere, fordi det egentlig indsnævrer tingene.
We cannot accept Mrs Schleicher's Amendment No 14 because it is too restrictive.
Hendes ændringsforslag vedrører tørrede kartofler, granules, flakes and potato processing products. Der anføres en række tilsætningsstoffer, som imidlertid allerede er anført i bilag V som farvestoffer, der er tilladt i levnedsmidler, dvs. de er tilladt for alle levnedsmidler og ikke kun for kartofler eller kartoffelprodukter.
Her amendment concerns dried potatoes, granules, flakes and potato processing products.
Af den grund, fru Schleicher, anser vi Deres ændringsforslag for unødvendigt, for som sagt er de fleste af de stoffer, De nævner, anført i bilag V under farvestoffer, der er tilladt i levnedsmidler, som ikke er anført i bilag II og III.
For that reason, Mrs Schleicher, we consider your amendment unnecessary, for as I said most of the substances you list are listed in Annex V under the heading of permitted food colourings not listed in Annexes II and III.
Derfor anser vi Deres ændringsforslag for unødvendigt.
That is why we regard your amendment as superfluous.
Roth-Behrendt (PSE). - (DE) Jeg tænkte nok, at det er tjenestemændene, der bestemmer, om parlamentsmedlemmerne må stille tillægsspørgsmål eller ej.
Roth-Behrendt (PSE). - (DE) I thought it was the officials who decided whether Members of Parliament could put supplementary questions or not.
Fru Jackson, det glædede mig at høre, at De også er af den mening, at parlamentsmedlemmerne skal bekymre sig om børn.
Mrs Jackson,I was glad to hear that you too think that Members of Parliament should also worry about children.
Hr. Bangemann, jeg håret spørgsmål til et af de ændringsforslag, De nævnte for et øjeblik siden.
Mr Bangemann, I have a question on one of the amendments to which you referred earlier.
Det overrasker Dem nok ikke. at det er mit eget ændringsforslag, nemlig det ændringsforslag, der beskæftiger sig med spørgsmålet om. hvorvidt tilladte eller ikke-tilladte stoffer eksporteres.
I am sure it will not surprise you to hear that this is my amendment, namely the amendment concerning the question whether permitted, or not permitted, products are exported.
Roth-Behrendt nationalforsamling, og Guy Guermeur, som havde det tunge hverv at fremlægge den under førstebehandlingen i juni sidste år.
Guy Guermeur. who had the difficult job of presenting it for a first reading in June of last year.
Jeg vil gerne gøre Dem opmærksom på, at på plenarmødet den 24. juni 1993 vedtog Parlamentet 25 af de 32 ændringsforslag, der var stillet.
I would remind you that, at the plenary session of 24 June 1993, Parliament adopted 25 amendments out of the 32 tabled.
Seks ændringsforslag blev forkastet og et enkelt erklæret for uantageligt.
Six amendments were rejected, one was declared inadmissible.
Kommissionen overtog for sit vedkommende 11 ændringsforslag, men Rådet forkastede de to af dem.
The Commission, for its part, accepted 11 amendments, but the Council rejected two of them.
Kom missionen forkastede 14 ændringsforslag, men indføjede 19 nye punkter, herunder en række undtagelser.
The Commission rejected 14 amendments, but introduced 19 new elements, including a certain number of waivers.
Den fælles holdning blev vedtaget den 4. oktober 1993.
The common position was adopted on 4 October 1993.
Det skal bemærkes, at den tyske delegation stemte imod.
It should be noted that the German delegation voted against.
I forbindelse med andenbehandlingen er handlingsmargenen blevet snæver, eftersom der kræves absolut flertal i Parlamentet, dvs. 260 stemmer, for at de nye ændringsforslag kan vedtages.
As far as the second reading is concerned, the margin for manoeuvre is small, since an absolute major ity is required of the Parliament, that is 260 votes, for new amendments to be accepted.
Bangemann, medlem af Kommissionen. - (DE) Naturlig vis har De valgt et negativt tilfælde.
Vittinghoff (PSE). - (DE) Mr President, air pollution as a result of vehicle emissions is rising in the European Community as a whole in spite of the various measures we have taken in recent years and has now acquired disastrous dimensions, especially in urban centres.
Det er de to sider af problemet. Jeg kom imidlertid ind på begge sider af problemet i min vurdering.
In recent years Parliament has drawn attention to this situation in several resolutions and called for legislative action.
Jeg siger jo ikke, at vi vil udvide det, som vi hos os vurderer positivt eller negativt, til også at omfatte eksporterede varer.
It has taken long enough, but of course we welcome this directive in spite of that, because it is a necessary one.
Det er i den ånd,jeg foreslog mine kolleger i Miljøudvalget, at de under andenbehandlingen skulle genfremsætte nogle ændringsforslag, som var blevet vedtaget under førstebehandlingen med et betydeligt flertal. Det drejer sig navnlig om punkt 1 vedrørende tankskibe og losning af dem i terminalerne.
Bearing this in mind, I suggested to my colleagues in the Committee on the Environment that certain amendments be tabled once again, at a second reading, amendments which had been adopted at the first reading with a sizeable majority.
Selv om Kommissionen og Rådet henviser til dem ved at medtage nogle punkter af det oprindelige ændringsforslag 2, har de nægtet at medtage anden del af sidstnævnte, idet de hævder, at det ikke er muligt ensidigt at fastsætte normer uden om IMO.
While the Commission and the Council do make reference to this in theiradoption of some elements of the initial Amendment No 2, they have, on the other hand, refused to adopt the second part of it, maintaining that it was not possible to adopt unilateral measures outside the framework of the IMO.