natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er De overbevist om, at handelen ikke vil gå i stå den 1. januar 2000?
We can then decide whether we need to make our own decision.
Agter Kommissionen at undersøge Rhône-Poulencs salgsmetoder?
The programme is financed in the form of a global grant to the European Committee of the Regions, which was commissioned to monitor the programme administration.
Agter Kommissionen at undersøge anvendelsen af tætningsmassen Rhoca-Gil?
On the basis of the reports which were submitted to it, at the start of 1997 the Commission paid the Community resources which had been approved for it since 1993, in full.
Endelig er jeg bekymret over rygter om, at computerbranchen stadig sælger systemer, hvor der ikke i tilstrækkelig grad er taget højde for »Millenium Bug«.
The administration office of the Committee of the Regions subjects each project to a check after the event.
Er det også Kommissionens opfattelse, og hvilke skridt tager den for at standse dette inden for det indre marked?
In some cases, claimable expenditure which differed from the amount which the project managér stated in his final report was identified.
Måske er det lidt enklere hos os, og det er, om man vil, en fordel, som skyldes en forsømmelse.
Before the last tranche was paid out, the Committee of the Regions required the project managers to send it vouchers for all expenditure.
Finder Kommissionen det acceptabelt på den måde at forskelsbehandle de forskeUige projektdeltagere?
Wulf-Mathies conclusion of the projects which were then still open was based exclusively on the expenditure which was classified as claimable.
Vi ven ter på, hvad den svenske regering vil sige os.
management. We therefore check all these things.
Derefter kan vi så afgøre, om vi stadig har et eget behov for at træffe beslutning. For tiden ser vi derfor ingen anledning til at gribe ind, men når deri svenske regering rapporterer til os, hvilke overtrædelser der har fundet sted, og hvordan de er blevet behandlet, så vil vi undersøge, om der er behov for yderligere handling.
As you know, that has nothing to do with the fact that because of the interinstitutional negotiations we are forced to set up programmes where we have budget lines without a legal basis, and therefore we have to investigate again how we can include such programmes in the pilot projects.
Eriksson (GUE/NGL). - (SV) Jeg vil gerne takke kom missær Bangemann for svaret. Jeg ser frem til at få disse seks sider, da det, ganske som kommissæren siger, drejer sig om et meget farligt materiale.
Question No 38 by Luis Marinho
Har man ikke noget som helst beredskab?
Subject: Statements by President Santer
Kjer Hansen (ELDR). - Jeg vU geme takke kommissæren for svaret. Det glæder mig, at der nu er kommet orden i disse betalinger.
Kjer Hansen (ELDR). - (DA)l would like to thank the Commissioner for his reply.
Jeg synes, det er ærgerligt, at der har været problemer omkring forvaltningen af PACTE-programmet, for når folk ikke får de midler, de har til gode, så tegner der sig et negativt billede af EU.
I feel it is annoying that there have been problems with the administration of the PACTE programme,, because if people do not get the resources which they are due, this puts the EU in a bad light.
Jeg vil derfor gerne supplerende spørge kommissæren, om hun fremover kan love en bestemt tidsfrist for; hvornår man kan få refunderet de udgifter, man har fået lovning på, så vi ikke igen skal opleve, at det trækker ud i årevis, før projektdeltagere kan få de tilgodehavender, de er blevet lovet af Kommissionen.
I would therefore like to ask the Commissioner a supplementary question, as to whether he can promise a deadline by when we can get the refunds we have been promised, so we do not find things dragging on for years again before those involved in the project can get the resources which the Commission promised.
Kan kommissæren sætte en fast tidsgrænse på for udbetalingerne?
Can the Commissioner set a fixed time limit for the payments?
For øjeblikket undersøger vi i øvrigt også som led i vores regelmæssige risk assessments dette stof for, om det ikke skal klassificeres i et andet niveau, og om dets anvendelse muligvis skal forbydes helt.
During his recent visit to Portugal President Santer stated that 'between the Year 2000 and 2006 Portugal would receive even more structural aid than between 1994 and 1999'.
Formanden. - Da spørgetiden til hr. Bangemann er udløbet, besvares spørgsmål nr. 36 skriftligt.
Could the Commission indicate the basis for this very important statement by the President? dent?
Wulf-Mathies. - (DE) Ja, fra Kjer Hansen, det er rigtigt, at gennemførelsen af PACTE-programmet var forbundet med mange problemer, og således som det er forløbet, kan man overhovedet ikke være tilfreds. Især ikke når, som De ved, forudsætningerne for støtteberettigelse også måtte skærpes under forløbet som følge af den berettigede kritik af gennemførelsen, som blev fremsat af Revisionsretten og andre.
Wulf-Mathies. - (DE) Yes, Mrs Kjer Hansen, indeed the execution of the PACTE programme was afflicted with many problems, and one cannot be at all satisfied with how it has gone, especially because, as you know, even during the process, because of the justified criticisms which the Court of Auditors and others made of the execution, the conditions for claimability had to be tight ened.
Jeg mener, at dette principielt ikke må ske igen i fremtiden.
I think that in future this must never happen again.
Derfor gør GD XVI sig intensive overvejelser over, hvordan man for det første fortsat kan støtte dette samarbejde, men på den anden siden undgå sådanne ting i fremtiden.
Directorate General XVI is therefore thinking very hard, first about how this cooperation can be further promoted, but on the other hand how such things can be avoided in future.
Jeg kan kun love Dem, at vi har lært af fortidens problemer
I can only promise you that we have learned from the problems of the past.
På mit spørgsmål (H-0276/97) (') svarede Kommissionen, at förvaltningskontoret for PACTE-programmet havde modtaget et foreløbigt forskud til de projekter, der blev indgået kontrakter for i 1995.
Wulf-Mathies, Member of the Commission. - (DE) Mr Marinho, President Santer's statements are based on the document Agenda 2000, which was submitted in July.
Kommissionen udbetalte dog kun et beløb, der var' mindre end det, der var indgået kontrakter for - uden medfølgende forklaring.
He referred in what he said to the increase in total resources for objective 1, resulting from the retention of the Com mission proposal on the weighting, until now, of objective 1, that is two thirds of total resources.
Er det rigtigt, at det foreløbigt kun er Horsens Kom mune, som har fået udbetalt sit tilgodehavende?
Regions which lose their eligibility for support, which will probably include Lisbon, will receive a generous 'phasing out'.
I bekræftende fald bedes Kommissionen oplyse, hvor for de øvrige projektdeltagere endnu ikke har fået deres tilgodehavende, samt meddele, hvornår dette vil ske.
Finally, the proposal to retain the cohesion fund in its present form does not raise a question about Portugal's further eligibility for support within this fund, so that in future Portugal will have available considerable resources from the Structural Fund and the cohesion fund.
Howitt (PSE). - (EN) Jeg hilser dette svar velkomment.
Howitt (PSE). - I welcome that answer.
Jeg vil geme bede kommissæren om at sige lidt mere om PACTE-programmet.
I should like to ask the Commissioner to say a little more about the PACTE programme.
Jeg ved, at hun inden for de nærme ste par uger vil træffe en afgørelse om PACTEprogram-mets fremtid.
I know in the next few weeks she will be coming to a decision about the future of the PACTE programme.
Jeg ved også, at hun ikke vil offentliggøre denne afgørelse i dag.
I know she will not announce that today.
Jeg forstår, at hun bekymrer sig om nogle af manglerne vedrørende ledelsen af programmet.
I understand that she has concerns about some of the deficiencies in management of the programme.
Vil hun give mig ret i, at noget af kritikken af PACTE-programmet skyldes, at nogle af hendes tjenestemænd ikke bryder sig om det store antal mindre projekter, som PACTE fører med sig: at de foretrækker de større tal i Artikel 1O-programmet? Vil hun acceptere, at der er en vis
Will she accept today that some of the criticisms levelled at the PACTE programme are because some of her officials do not like the large number of small projects the PACTE entails: they prefer the bigger figures in the article 10 programme?
') Bilag til det foreløbige forhandlingsreferat fra mødet den 8.4.1997, s. 2.
There is no point in bravely starting such things and failing in the end because we are unable to ensure the appropriate
fordel ved princippet om, at et program køres af sammen slutninger af lokale myndigheder, der har gode kontakter, og ikke af private konsulenter?
90 % and not to future members which enter in the period from 2000 to 2006.
Det var et meget smukt svar, der set med portugisemes øjne er særdeles positivt.
However, the Commission strives for a certain flexibility, which allows us to take account of national and regional criteria.
Wulf-Mathies. - (DE) Hr. formand, Agenda 2000 skelner jo, om De vü, mellem fortsættelse af strukturpolitikken for de 15 medlemsstater, før-tiltrædelse og strukturstøtte til nye medlemsstater efter deres tiltrædelse.
McMahon (PSE). - I thank the Commissioner for her answer.
Endvidere skal Samhørighedsfonden fortsat være åben for medlemsstater, der ikke overskrider de 90 % af bruttonationalproduktet. Midtvejskontrollen angår ikke disse 90 % og ikke kommende medlemmer, som tiltræder i perioden 2000-2006.
Who will make the decision on the criteria? Will it be a joint decision?
Det drejer sig her ikke om, hvorvidt nogle tjenestemænd måske ikke er så glade for disse program mer, men det drejer sig ganske enkelt om, hvad Kommissionen er i stand til.
It is important that we receive some indication of the level the Commission is thinking of.
Derfor undersøger vi aUe disse ting.
When is the decision likely to be made?
Men det har ikke noget at gøre med, det ved De jo også godt, at vi på grund af de interinstitutionelle forhandlinger er tvunget til at indstille program mer, hvis budgetposter savner retsgrundlag, og vi derfor endnu en gang må undersøge, hvordan vi kan indregne sådanne programmer i pUotprojekterne.
Corbett (PSE). - Does the Commissioner agree that in looking at which regions will qualify under the 75 % rule for objective 1 funding after 1999, it would be inappropriate to apply this rule in a rigid, statistical way given that some regions will fall just above or just below the 75 % according to some, frankly, not very reliable statistics.
Jeg beder indtrængende om forståelse for, at Kommissionen nu ikke bare afgiver løfter, men virkelig forsøger at finde et system, som også kan sikre en ansvarsbevidst gennemførelse af sådanne projekter, og det på alle planer, på Kommissionsplan såvel som på de gennemførende instansers plan.
In the case of regions on the borderline, ought not consideration also be given to factors such as whether they came into objective 1 status during the last review - in other words whether they are regions that have only just gained objective 1 status and only just got the infrastructure and the procedures into place to benefit from it?
Formanden. - Spørgsmål nr. 38 af Luis Marinho (H-0772/97):
I do not know whether Mrs Wulf-Mathies wishes to answer your question, but in any case, you should restrict yourself to the subject covered by the question.
Om: Erklæringer fremsat af Santer
The floor is yours, Mrs Wulf-Mathies, if you would like to reply.
Corbett (PSE). - (EN) Kan kommissæren give mig ret i, at når man ser på, hvilke regioner der kvalificerer sig til støtte i henhold til 75 %-reglen under mål 1 efter 1999, så vil det være upassende at anvende denne regel på en stiv og statistisk måde, hvis nogle regioner ligger lige over eller lige under 75 %-grænsen ifølge nogle statistikker, der helt ærligt ikke er helt pålidelige.
Wulf-Mathies. - (DE) Mr President, I indicated in my answer that I assume that the NUTS 3 regions, i.e. the NUTS 3 level, is in principle the suitable level. Who decides?
Når der er tale om regioner, der ligger i grænseområdet, bør man så ikke også tage hensyn til, om de f.eks. faldt ind under mål 1 ved den seneste vurdering - med andre ord om der er tale om regioner, som lige netop har fået mål 1-status, og som kun lige har fået den nødvendige infrastruktur og de nødvendige procedurer på plads til at nyde godt af en sådan støtte?
First, in the new Structural Fund orders, the criteria for eligibility for support are defined, and thus European criteria, which obviously require the consent of the Member States, are specified by the Commission.
Det giver overhovedet ingen mening at standse støtten til sådanne regioner, netop som de er begyndt at nyde godt af en sådan støtte og få resultater, og dette aspekt fortjener at blive taget i betragtning.
The national criteria, which we shall take into account additionally, will be proposed by the Member States, and the Commission will investigate in partnership how far these correspond to the objectives and effects which are aimed for.
Kan Kommissionen oplyse, hvad denne vigtige erklæring fra Kommissionen bygger på?
Here the Commission is not the sole mistress of the procedure.
Formanden. - Hr. Corbett, jeg må gøre Dem opmærksom på, at Deres spørgsmål overskrider rammerne for hr. Marinhos spørgsmål.
Wulf-Mathies. - (DE) Mr President, I think I can do that quite briefly, because afterwards I shall go into the question again specially.
Vi behandler et spørgsmål vedrø rende Portugal, og De har kraftigt overskredet dette spørgsmål.
But the basis for calculating the eligibility for support of the regions is the last three years for which regional data is available.
Jeg ved ikke, om fru Wulf-Mathies ønsker at besvare Deres spørgsmål, men under alle omstændigheder drejer det sig ikke om at overskride rammerne for et spørgsmål.
Our problem is that we must make fixed rules, and however much I under stand every individual with his imaginative arguments, I think we would all be in an awful mess if we did not keep to preset criteria.
Jeg giver ordet til fru Wulf-Mathies, hvis De ønsker at svare.
President - Question No 39 by Hugh McMahon (H-0777/97)
Wulf-Mathies, medlem af Kommissionen. - (DE) Hr. Marinho, formand Santers erklæringer bygger på det i juli måned fremlagte dokument Agenda 2000.
Subject: Agenda 2000
Han har i sine udtalelser især henholdt sig til den udvidelse af midlerne til mål 1 som helhed, som fremgår af kommissionsforslagets fastholdelse ved den hidtidige vægtning af mål 1, nemlig to tredjedele af de samlede midler.
In its reflections on new objective 2, Agenda 2000 states that 'a limited number of significant areas should be identified in order to facilitate an integrated strategy for economic development'.
Bortset fra regionen Lissabon, der betragteligt overstiger tærskelværdien på 75 % af bruttonationalproduktet pr. indbygger, ligger niveauet for den regionale velstand i de portugisiske regioner klart under denne tærskel, således at de fortsat ligger inden for rammerne af mål 1.
What is the Commission's view on how these 'significant areas' should be identified, will NUTS 1 or NUTS 2 classification be used for this purpose and will the final decision be left to each Member State to decide?
Regioner, der mister deres støtteberettigelse, og dette vil sandsynligvis gælde for Lissabon, modtager en storstilet »phasing out«.
Finally, insofar as these structural problems can be worse in transborder areas, could this be an additional selection criterion for areas for objective 2?
Wulf-Mathies. - (DE) Hr. formand, jeg tror, jeg kan gøre det meget kort, fordi jeg jo senere skal komme specielt ind på Deres spørgsmål igen.
Wulf-Mathies, Member of the Commission. - (DE) Mr President, Mr McMahon, in Agenda 2000 the Commission proposed that simple, transparent and specific Community support criteria for the various types of area which fall under the new objective 2 should be set up.
Men basis for beregningen af regionernes støtteberettigelse er altid de sidste tre år, for hvilke der er regionale data til rådighed. Vores problem består nu i, at vi også må opstille faste retningslinjer, og så meget jeg end forstår hver enkelt med vedkommendes fantastiske argumenter, så tror jeg, vi alle ville komme godt op at køre, hvis vi ikke holdt os til foradfastsatte
However, implementation of an integrated strategy for regional development, in which actions to extend the infrastructure, human resources and the economy are
Her er det ikke Kommissionen alene, der bestemmer fremgangsmåden.
However, there is no point in replying to it now since he is not here himself now.
Formanden. - Spørgsmål nr. 39 af Hugh McMahon (H-0777/97):
We shall make proposals about this in the structural fund orders, and I am certain that we can discuss the individual criteria then.
Hvorledes skal disse »signifikante områder« udpeges efter Kommissionens mening?
President - Thank you very much, Mrs Wulf-Mathies, for joining us here today.
Bliver der i den forbindelse anvendt inddelingen NUTS 1 eller NUTS 2, og vil den endelige afgørelse blive overladt til den enkelte medlemsstat?
Since the time allocated to questions to the Commission has now expired, Questions Nos 40 to 79 will be dealt with in writing. (')
Wulf-Mathies, medlem af Kommissionen. - (DE) Hr. formand, hr. McMahon, i Agenda 2000 har Kommissionen foreslået, at der opstilles enkle, gennemskuelige og specifikke fælles støttekriterier for de forskellige typer områder, der hører under det nye mål 2.
García-Margallo y Marfil (PPE). - (ES) Mr President, I congratulate the two rapporteurs - and not just as a formality, because they really have done the best that could possibly be done on this theme.
De pågældende områder skal derfor fastlægges som led i partnerskabet mellem Kommissionen og de enkelte staters myndigheder, idet hjælpen skal koncentreres omkring de dårligst stillede områder.
Whether the Commissioner will be able to use these arguments, or the Commission's own, to convince the fifteen young people who have been invited to attend the second day of the Luxembourg summit is another matter.
Wulf-Mathies. - (DE) Hr. formand, vi er for øjeblikket i gang med at udarbejde kriterierne.
President. - Mr Howitt wishes to speak on a point of order.
Derfor kan jeg ikke give et endeligt svar på dette.
We will probably have to get used to accepting - at least in this Parliament, Mr President - that in matters of employment we have lacked a theoretical standard for a long time.
Men det er rigtigt, at der med sikkerhed skal tages hensyn til alle de kriterier, De har nævnt, f.eks. for industriområder afhængigheden af en bestemt industrigren, en dermed forbundet særlig høj arbejdsløshed, for byområder fleks, graden af den sociale udstødning, og for landdistrikterne ikke kun afhængigheden af landbruget, men også de farer for afvandring, der er forbundet med landbrugets tilbagegang.
We have learnt some lessons from benchmark ing, that is, from. the comparison of European industry with industry in the United States and Japan, who have been gradually depriving us of our market shares in the industrialized countries, and have been doing rather better than us in creating jobs. However the lessons we have learned have not of course been enough to solve the problem.
Gennemførelsen af en integreret strategi for den regionale udvikling, hvor foranstaltninger til udbygning af infra^ struktur, menneskelige ressourcer og erhvervsliv griber ind i hinanden, kræver dog en bestemt størrelse. Erfaringen med mål 2 og mål 5b viser, at NUTS 3-regioner eller - områder med sammenhørende lokalt erhvervsliv, som kan afgrænses forvaltningsteknisk, er bedst egnede som geografisk koncept.
Howitt (PSE). - I congratulate you, Mr President, on preserving the integrity of Question Time by sticking to the time and even overrunning; I fully support your decision.
Men vi ønsker, at de foran staltninger, der iværksættes, træffes på basis af et program og et integreret udviklingskoncept, for det gælder om nu ikke konstant at betragte fortiden, men at udvikle perspektiver for fremtiden.
From that experience - not from a theoretical standard -we know that the services which affect companies' com petitiveness are more expensive here than on the other side of the Atlantic, and that we have to progress - to continue to progress - towards liberalization.
Vi vil stille forslag herom i strakturfondforordningerne, og jeg er sikker på, at vi så kan diskutere også om de enkelte kriterier.
We know that our infrastructure is weaker, but we also know that the European Union can never find enough funds to tackle the infrastructure we need to create jobs.
McMahon (PSE). - (EN) Jeg takker kommissæren for hendes svar. Hvem skal træffe afgørelsen om kriterierne?
President. - Parliament's administrative staff inform me that they expect us to be able to complete all of the scheduled programme tonight, and finish by 12.30 a.m.
Bliver det en fælles beslutning?
That is the information I have been given.
Bliver det en kommissionsbeslutning? Bliver det medlemsstaterne, der skal træffe afgørelsen?
Of course, it will also depend somewhat on the discipline of those Members who speak, and the extent to which they respect their allocated speaking time, which occasionally leaves something to be desired.
Formanden. - Mange tak, fru Wulf-Mathies, for Deres tilstedeværelse her hos os.
We also know that we have to make the labour market more flexible.
Da spørgetiden til Kommissionen er udløbet, besvares spørgsmål nr. 40-79 skriftligt. (·)
(The sitting was suspended at 7.10 p.m. and resumed at 9 p.m.)
For det andet, hvilket niveau vil afgørelsen blive baseret på? Bliver det NUTS 1, NUTS 2 eller NUTS 3?
Furthermore, we know that we spend less on research and development here than is spent in the United States, and that the involvement of private enterprise in this area is less.
Formanden. - Hermed er spørgetiden afsluttet.
IN THE CHAIR: MR HAARDER Vice-President
Formanden. - Jeg giver ordet til hr. Howitt, som vil stille et spørgsmål vedrørende dagsordenen.
I repeat that taxation on labour has gone up enormously, while taxation on capital has been reduced.
Hvem der træffer afgørelsen?
President. - The next item is the continuation of the joint debate on the following reports:
Howitt (PSE). - (EN) Hr. formand, jeg vil rose Dem for at bevare spørgetidens integritet ved at holde og tilmed overskride tidsfristen.
(A4-0352/97) by Mrs Jöns, on behalf of the Commit tee on Employment and Social Affairs, on the Commissionproposal for a Council Directive concerning the framework agreement on parttime work con cluded by UNICE, CEEP and the ETUC (COM(97)0392 - C4-0551/97);
Jeg støtter fuldtud Deres beslutning.
The solutions being suggested here do not fit this diagnosis.
Vil De være så venlig kort at kommentere følgerne for dagsordenen i aften?
It is clear that a tax on energy will not resolve the problem.
Kan De oplyse medlemmerne om følgerne for aftenens session?
It was when it was brought into effect.
Vil dagsordenen blive gjort færdig, eller vil nogle betænk ninger blive udskudt?
We will probably have to start thinking about a form of VAT in which the tax on capital goods is not deducted immediately, in order to make capital relatively more expensive than labour, and to favour the replacement of capital-intensive methods by labourintensive methods.
Det tredje spørgsmål: Hvornår?
(A4-0353/97) by Mr Hernandez Mollar, on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs, on the Commission's report 'Employment in Europe -1997*.
') Se bilag »Spørgetid«.
') For questions not taken see Annex 'Question Time'.
Vi ved, at vores infrastrukturer er dårligere, men vi ved også, at Den Europæiske Union aldrig vU finde tilstrækkelige midler til at få de infrastrukturer, der er nødvendige for at skabe beskæftigelse.
We are now confronted with a framework agreement concluded by some of the social partners - SMEs are not represented - on parttime work, an agreement that I would qualify as 'watered down' in comparison with the initial proposal for a directive and even in comparison with the amended version of 1983.