natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Et væsentligt punkt, for så vidt angår beløbene, er Rådets accept af at holde de manglende skatteindtægter uden for de aftalte beløb.
It is fundamental, as regards the figures, that the Council agrees to exclude from the agreed figures the negative balances arising from fiscal shortfalls.
De udtalelser, som formanden for Rådet kom med i går aftes i Budgetudvalget, er beroligende og tilstrækkelige til at give Parlamentet garanti for at fast holde de aftalte bevillinger.
The statements made by the President of the Council at last night's meeting of the Committee on Budgets were reassuring and gave Parliament adequate guarantees that the agreed appropriations would remain intact.
Specielt skal understreges det faktum, at det ikke er muligt at ændre beløbene for de finansielle overslag som følge af ændringer i skatteindtægterne, og følgelig kan beløbene ikke indføres inden for de egne indtægters øvre grænse.
In particular, it must be emphasized that the amounts in the financial perspectives cannot be modified on the basis of variations in tax revenue and cannot therefore be taken into account in the own resources ceilings.
I betragtning af de betydelige mangler vil vores gruppe stemme imod budgettet.
Because of the substantial number of defects, my group will be rejecting the budget.
At vi hverken stemmer for eller imod Romeosbetænkningen, skal forstås som et udtryk for, at vi anser budgetdisciplin for yderst nødvendig, men at sammenhængen med finanspolitikken gør det umuligt at stemme for.
Our position in the vote on the Romeos report is intended to make it clear that while we consider budgetary discipline to be urgently needed, the link with budgetary policy precludes our approving it.
FRIMAT (PSE). - (FR) Fru formand, kære kolleger, kan man være begejstret foren aftale mellem institutionerne?
FRIMAT (PSE). - (FR) Madam President, ladies and gentlemen, is it possible to work up any enthusiasm for an interinstitutional agreement?
Jeg tror ikke, at det er de rigtige ord.
I think enthusiasm is a misnomer.
Hvilke forhåbninger kan vi have?
What might we have hoped from it?
Alligevel skal det bemærkes, at der ikke er blevet kalkuleret med en større finansiel margen til uforudsete aktioner eller indgreb fra Fællesskabet.
The appropriations entered for the period 1995-1999 seem insufficient if we want to guarantee the further development of the Community.
Dog er der det positive forhold, at der i aftalen er åbnet mulighed for at indføje en klausul, der gør det muligt at revidere tallene i
Yet it is also true that the longer the period, the more difficult it is to make forecasts and the less reliable they are.
Det betyder, at institutionerne skal forberede sig på at revidere budgetteme for bevillingerne sandsynligvis allerede fra år 1996.
That means that the institutions must be prepared to review the estimated appropriations, probably as from 1996.
Vi vil også have ordentlige bestemmelser for den omvendte procedure.
We want the reverse procedure to be properly regulated.
Den belgiske formand sagde i går aftes, at det faktisk er tilfældet, at den negative saldo ikke vil medføre en formindskelse af omfanget af udgifterne i de kommende år, og jeg tror, at vi skal være det belgiske formandskab taknemlige for dette, og i øvrigt også for alt det arbejde, som det har gjort herfor.
The Belgian president announced yesterday evening that our condition had been met, that any negative balance would not work to the detriment of the amount of expenditure for the following years, and we are grateful to the Belgian presidency for that and for their efforts to this end.
Man må dog medgive, at der med denne aftale gives en sikkerhed for bevillingerne helt frem til 1999 specielt for strukturfondene, Samhørighedsfonden, og til en vis grad for Udviklingsfonden.
It must be said that the agreement does manage to guarantee the continuity and security of the appropriations until 1999, especially for the Structural Funds, the Cohesion Fund and, to some extent, for research.
Det er dog nødvendigt at forsøge at undgå, at Rådet forsøger at slippe uden om at lægge budget for visse fællesskabsudgifter for at undslippe den demokratiske kontrol fra Parlamentet.
How ever, we must make sure that the Council does not try to avoid budgetizing some areas of Community expenditure in order to prevent Parliament from exercising democrat ic control.
Konklusionerne fra Det Europæiske Råd i Edinburgh og selve Maastricht traktaten giver denne farlige mulighed, hvad angår land brugsudgifterne og udgifterne til den fælles sikkerhedspolitik. politik.
The conclusions of the European Council at Edinburgh and the Maastricht Treaty do open the door to this danger in the case of agricultural expenditure and expenditure on the common security policy.
Hvad angår selve indholdet af aftalen, så genskaber det ikke den ligevægt, hvad angår magt- og rollefordeling mellem institutionerne, som Parlamentet gerne havde set, men aftalen kan ses som et fremskridt på vejen mod et bedre institutionelt samarbejde.
As for the content of the agreement, it certainly does not represent the new balance between the powers and roles of the institutions for which Parliament had hoped, but it could be a step forward towards greater institutional cooperation.
Parlamentets ambition var og er fortsat at nå frem til en afskaffelse af den skelnen, derer mellem obligatoriske og ikkeobligatoriske udgifter.
Parliament's ambition was and is to see an end to the distinction between compulsory and noncompulsory expenditure.
Dette mål er ikke nået, men ikke desto mindre opnår Europa-Parlamentet takket være den nye procedure for obligatoriske udgifter en forbedret procedure og en større indflydelse især på landbrugsudgifterne. gifterne.
It has not achieved that objective but nevertheless, thanks to the new procedure relating to com pulsory expenditure, the European Parliament has obtained some improvement in the procedure and greater influence over agricultural expenditure.
TOMLINSON (PSE). - (EN) Hr. formand, det er mit indtryk, at vi alle ønsker en interinstitutionel aftale.
TOMLINSON (PSE). - Mr President, I think we all want an interinstitutional agreement.
Der er ingen i Budgetudvalget, som reelt er uenige i synspunkterne vedrørende behandlingen af negative saldi.
Nobody in the Commit tee on Budgets really disagrees with the views about the treatment of negative balances.
De må ikke underminere udgiftslofteme for finansieringen af de almindelige udgifter på Fællesskabets budget.
They must not undermine availability of expenditure ceilings for the financing of ordinary expenditure in the Community budget.
Men efter forhandlinger gennem et helt år - og her vil jeg gerne komplimentere hr. Colom I Naval for den rolle, han har spillet i forbindelse med disse forhandlinger - har vi stadig ikke fået en klar, utvetydig udtalelse fra Rådet om disse negative saldi.
Yet, after a full year of negotiations - and I congratulate Mr Colom i Naval on his role in those negotiations - we still do not have a clear unambiguous statement from Council about those negative balances.
Vi har gjort visse fremskridt.
We have made some progress.
Vi modtog i går en uklar skriftlig redegørelse og en endnu mere uigennemskuelig mundtlig redegørelse.
Last night we received an obscure written statement and an even more opaque verbal statement.
Men det, vi har gjort, er, at vi har besluttet, at vi stemmer ud fra vor forståelse af det, Rådets formandskab har sagt.
But what we have done is to decide that we are voting on our understanding as to what was said by the Council presidency.
Jeg må indrømme, at vor opfattelse heraf er endnu mere uklar end vor forståelse af den måde, hvorpå Rådet behandlede situationen, da det modsatte var tilfældet, og dengang der var overskud.
I have to say that our understanding is still less clear than our understanding of how they treated the situation when it was the other way around and when there were surpluses.
Dengang der var overskud på Fælles skabets budget, og vi besluttede at støtte kommissær Schmidhubers udlægning af beslutningen om Fælles skabets egne indtægter, sendte det samme Ministerråd Parlamentet for retten.
When there was a surplus in the Community budget and we decided to support Commissioner Schmidhuber in his interpretation of the own resources decision, the same Council of Ministers took Parliament to court.
Det indstævnede os for retten i forbindelse med tillægs- og ændringsbudget nr. 2 for 1990 og bestred vor ret til at beskæftige os med saldi. Men når det drejer sig om en negativ saldo udtaler De Dem ikke helt så klart, ikke helt så beslutsomt, ikke helt så utvetydigt.
They took us to court over supplementary and amending budget No 2 of 1990 and disputed our right to have anything to do with balances.
Så vi stemmer i dag på baggrund af vor opfattelse af, hvad Rådets formandskab sagde her i går, og jeg vil gerne advare om, hr. formand, at hvis Rådet ikke leverer varen i overensstemmelse med vor opfattelse, så skabes der nogle omstændigheder, hvor en interinstitutionel aftale ligefrem kan blive til antitesen af et grundlag for fred på budgetfronten.
So we are voting today on the basis of our understanding as to what was said by the Council presidency last night and I serve warning, Mr President, that if there is a failure by Council to deliver what we understand, then a set of circumstances are being created in which an interinstitu tional agreement can become the very antithesis of the basis for budgetary peace.
Jeg håber denne advarsel er klar og tydelig, men jeg håber også, at den viser sig unødvendig, og på grundlag af denne forståelse, hr. formand, støtter jeg den interinstitutionelle aftale og vil endnu en gang takke hr. Colom I Naval for den rolle, han har spillet for dens gennemførelse.
I hope the warning is clear and explicit but I hope that it is unnecessary and on the basis ofthat understanding, Mr President, I support the interinstitutional agreement and, once again, congratulate Mr Colom i Naval on his role in securing it.
SCHMIDHUBER, medlem af Kommissionen. - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, Europa-Parlamentet skal her til formiddag bestride en meget omfangsrig dagsor den om finanspolitiske problemer.
SCHMIDHUBER, Member of the Commission. - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the House has this morning to deal with a very heavy agenda on financial policy issues.
Derfor skal jeg fatte mig meget kort i mit indlæg, så jeg ikke belaster tidsplanen yderligere.
I shall therefore be brief in what I have to say to avoid further overloading our timetable.
Til gengæld må jeg dog bede Dem have forståelse for, at jeg ikke kan komme ind på alle enkelt heder.
I hope you will understand therefore that I am unable to enter into every detail.
GOEDMAKERS (PSE). - (NL) Hr. formand, vi vil som Parlament opnå to mål med den interinstitutionelle aftale: for det første sikre finansieringen af EF-politikken indtil slutningen af dette århundrede og for det andet forbedre Europa-Parlamentets stilling.
GOEDMAKERS (PSE). - (NL) Mr President, we in this House want to meet two objectives with the interinstitu tional agreement: first of all we want to guarantee the financing of Community policies to the end of this century, and secondly we want to improve the position of the European Parliament.
Her i Parlamentet kæmper vi for vore rettigheder, somme tider som gadekæmpere, men i dette tilfælde meget velopdragent, med en opførsel med et højt strategisk indhold.
As a parliament we fight for our rights, sometimes like street fighters, sometimes, as now, in a very refined manner and a very strategic way.
Det er tydeligt, at vi i denne aftale vil foretage et stort skridt fremad, og jeg må derfor sige, at jeg er overordentlig forbavset, når jeg læser min egen regerings reaktion på udkastet til teksten og ser, at der er to store indvendinger.
It is clear that this agreement should represent a major step forward and I must admit I am astonished at the reaction of my own government to the draft text, at their two principal objections.
Den første indvending er, at der foretages et skridt i retning af medbestemmelse for Europa-Parlamentet om de obligatoriske landbrugsudgifter, og den anden indvending gælder den foreslåede procedure med trepartsmøder med negativ fælles beslutningstagning for Europa-Parlamentet med hensyn til anvendelsen af reserverne.
Their first complaint is that there is a move in the direction of co-determination by the European Parliament on compulsory agricultural expenditure, and their second grievance is the proposed trialogue procedure with Parliament's negative codecision on the use of the reserves.
Hvis Nederlandene vil frem me demokratiet, forekommer det mig, at regeringen der burde glæde sig over dette, og jeg synes således, at det er ærgerligt, at den ikke gør det.
If the Netherlands wants to encourage democracy then I think the government ought to welcome this; I regret that they are displeased.
Men vi i Parlamentet glæder os over, hvad der nu er fastlagt i den interinstitutionelle aftale.
But we as a Parliament do welcome the interinstitutional agreement.
Vi har foretaget endnu flere små skridt: For så vidt angår de egne indtægter er vi kommet et skridt i den rigtige retning, for så vidt angår komitologien er vi kommet et skridt i den rigtige retning, og for så vidt angår optagelsen af Den Europæiske Udviklingsfond i budget tet er vi kommet et skridt i den rigtige retning.
We have made progress; we have moved a step in the right direction on own resources, on comitology, and on the inclusion in the budget of the European development fund.
Vi havde også en suspensiv betingelse.
We had also requested as a condition that the negative balance should be properly regulated.
Det glæder mig, at det lader til, at de lange og vanskelige forhandlinger om den nye interinstitutionelle aftale alligevel rettidigt kommer til en succesfuld afslutning inden Parlamentets førstebehandling af 1994budgettet.
I welcome the fact that the long and difficult negotiations on the new interinstitutional agreement seem to have been successfully concluded in time for Parliament's first reading of the 1994 budget.
Allerede inden sommerpausen lå Rådets og Parlamentets hold ninger så langt fra hinanden, at man kunne have begrundet tvivl om, hvorvidt det ville lykkes at nå til enighed.
Before our summer break, the positions of the Council and Parliament were so far apart that there was justifiable doubt as to whether agreement could ever be reached.
GOEDMAKERS (PSE), ordfører. - (NL) Hr. formand, vi taler her om en meget lang liste med spørgsmål.
GOEDMAKERS (PSE), rapporteur. - (NL) Mr President, this debate concerns a whole catalogue of ques tions.
Når man ser på den gennemgående linje i svarene, så siges det deri klart: Ja, i august var anvendelsesprocenten meget lav, men det blev alt sammen løst inden årets udgang, altså, Parlament, gør Dem absolut ingen bekymringer, for disse penge bliver anvendt.
And if you look at the long list of answers, then the conclusion is that while the rate of expenditure was still very low in August, the picture had changed by the end of the year, and so Parliament has no reason to worry, as the money is being well spent.
Jeg vil gerne rette en ganske særlig tak til formanden for Budgetudvalget, hr. von der Vring, ordføreren, hr. Colom I Naval, og deres medarbejdere for denne ekstraordinære præstation.
I should like to extend my warmest thanks to the chairman of the Committee on Budgets, Mr von der Vring, and its rapporteur, Mr Colom I Naval, for their extraordinary achievement.
Det foreliggende udkast til en ny aftale mellem institutionerne opfylder ganske vist ikke alle Parlamentets forventninger.
The draft of a new interinstitutional agreement now before you will certainly not meet all of Parliament's expectations.
Uden visse begrænsninger af Parlamentets oprindelige holdninger ville det imidlertid ikke have været muligt at nå til enighed med Rådet.
Without some changes to Parliament's original positions, it would not, however, have been possible to reach agreement with the Council.
I Rådet var man heller ikke på nogen måde tilfreds med forhandlingsresultatet og mente, at man havde været for imødekommende over for Dem, Parlamentet.
In the Council too, there was dissatisfaction with the outcome of the negotiations and a feeling that the Council had gone too far to meet you, the Parliament.
Denne gensidige utilfredshed taler efter min mening for kom promisets balance.
That both sides are dissatisfied indicates, in my view, that the compromise reached is a balanced one.
Nu er det i sig selv naturligvis et positivt budskab, for i sidste instans har vi også haft år, hvor det var helt anderledes.
Now that in itself is a positive message, for we have lived through years where that was definitely not the case.
Men jeg må sige, at jeg alligevel sætter en række spørgsmålstegn ved den indholdsmæssige side af udgifterne.
But I must confess to having some comments on the contents side of expenditure.
Jeg tror, at spørgsmålene her og der alligevel ikke er besvaret fuldstændig rigtigt, og at vi i Parlamentet gerne ville have hørt noget mere end en beroligelse i stil med: Vi når bestemt op på 100% ved årets udgang!
My feeling is that some of the questions have not been answered adequately and that we as a Parliament should have heard something more substantial than a simple reassurance along the lines of breaking even by the end of the year.
Svarene på spørgsmål 1 og 2 viser, at en meget stor del af problemerne i landbrugssektoren egentlig er et resultat af den kendsgerning, at situationen i markedsordningen og den nye lovgivning, som Kommissionen har foreslået, og som Rådet har overtaget eventuelt med nogle ekstra ændringer, fører til store stigninger i landbrugsbudgettet.
The answers to ques tions 1 and 2 indicate that a large part of the problems in the agricultural sector stem from the fact that the market regulation and the new legislation proposed by the Commission and adopted with some amendments by the Council have meant major increases in the agricultural budget.
Jeg må sige, at jeg i allerhøjeste grad beklager dette, og jeg synes, at Kommissionen burde udføre sin opgave bedre med hensyn til budgetdisciplin for landbruget.
I regret that very much and find the Commission somewhat wanting in its budgetary discipline on agriculture.
Når man ved, at medlemsstaterne altid kommer med nye ordninger, som igen koster flere penge, så må Kommissionen komme dette i forkøbet.
If the Commission knows that the Member States are constantly introducing new regulations which cost money then they must budget for it.
Ved vurderingen af det foreliggende udkast må man først se på de nye finansielle overslag for årene frem til 1999, der med indgåelsen af den nye aftale bliver bindende for alle tre institutioner.
In assessing the current draft, we have first to look at the new financial perspective for the period to 1999 which the conclusion of the new agreement makes binding on all three institutions.
Den svarer sikkert ikke fuldt ud til Europa-Parlamentets oprindelige forventninger.
It does, I am sure, meet in full all the original expectations of the European Parliament.
Også Kommissionen gik, som De ved, på grund af Fælles skabets mange nye opgaver ind for en større anlagt finansiel ramme.
In view of the many new responsibilities of the Community, the Commission too argued, as you know, for a more generously structured financial framework.
Men man må nok acceptere, at de store bestræbelser på at spare, som de fleste medlemsstater må gøre på grund af de store offentlige underskud og nedgangen i skatteindtægter, ikke kan undgå at have indvirkning på EF-plan.
We have, however, to accept that the major savings, which the majority of the Member States are having to seek to achieve because of high budgetary deficits and falling revenue from taxation, are bound to have an effect at Community level.
Derudover må man ikke glem me, at de nye finansielle overslag - i hele gyldighedsperioden - åbner mulighed for større udgiftsforøgelser end den blotte anvendelse af den maksimale forhøjelsessats, fastsat i traktatens artikel 203, stk. 9.
Setting that aside, we have to remember that - over the whole of the period to which it applies - the new financial perspective allows a greater increase in expenditure than would be achieved by simply apply ing the maximum rate of increase under Article 203(9) of the Treaty.
Hvis man desuden tager hensyn til den for 1994 planlagte forøgelse af udgiftssiden med 120 mio ecu i betalingsbevillinger og 175 mio ecu i forpligtelsesbevillinger, mener jeg, at de nye finansielle overslag er fuldt acceptable.
Furthermore, if we consider the proposed increase in expenditure of ECU 120 m in payment appropriations and ECU 175 m in commitment appropriations, then, in my view, the new financial perspective is quite acceptable.
Udgiftslofterne for de nye finansielle overslag er fastsat i forventning om, at de fremtidige årlige rammer for egne indtægter er tilstrækkelige til fuldt ud at afholde de dermed mulige udgifter, og at der desuden stadig er en margen til uforudsete udviklinger.
The ceiling on expenditure in the new financial perspective was set in the expectation that, in future, the annual own resources framework will be sufficient to finance in full the expenditure possible under it and that there will, in addition, be scope to cover the unexpected.
Til spørgsmål 3 siger Kommissionen: I fremtiden vil vi bedre kunne forudsige, hvad vi vil anvende på landbruget.
In reply to question 3 the Commission states that in future they will be better able to estimate agricultural expenditure.
Nu ser budgettet somme tider anderledes ud end de faktiske udgifter, men i fremtiden vil det blive bedre, for så arbejder vi navnlig på grundlag af hektarstøtte og antal dyr.
That means that the budget looks different from actual expenditure but that in future things will be improved because they will be working on the basis of aid per hectare and number of animals.
For så vidt angår antallet af dyr: Den erfaring, som jeg har med min egen medlemsstat, giver mig virkelig ikke meget håb om, at landbrugsudgifterne på denne måde kan forudsiges ordentligt.
On the latter I must say that the experience 1 have had in my own country does not inspire much hope that this is a reliable way of forecasting agricultural expenditure.
Tag f.eks. den kraftige stigning i antallet af får i mit land.
Just look, for example, at the exponential increase in sheep in my country.
Jeg tror ikke, at nogen havde forudsagt dette, jeg tror heller ikke, at denne stigning var ønsket, og jeg tror således, at støtten i fremtiden hellere skal beregnes udelukkende på grundlag af hektar end på grundlag af antallet af dyr.
I do not believe anyone had expected that, nor do I think this increase desirable, and I feel that in future aid should be calculated solely on the basis of area and not on area plus animals.
Svaret på spørgsmål 4 syntes jeg var meget interessant.
I found the answer to question 4 very interesting.
Jeg tror, at vi gerne af Kommissionen vil høre mere om, hvad den gør med hensyn til Grækenland og Italien, for så vidt angår bedragerier og ophør med betalingen af regningerne. Jeg sigter her til tobaksbedragerierne.
I think we ought to learn more from the Commission about their plans for Greece and Italy to tackle fraud and fraudulent accounts in the tobacco sector.
Jeg tror, at dette er en udmærket løsning, men måske kunne Kommissionen være noget mere udførlig herom.
I think the approach very laudable but perhaps the Commission could tell us a little more.
Dens svar var særdeles kortfattet, selv om det gik i den rigtige retning.
Their reply was very brief although it went in the right direction.
På grund af den vedvarende recession bliver de egne indtægter imidlertid lavere i de næste år end anslået i Edinburgh.
Because of the continuing recession, the level of own resources will, in the coming years, be lower than estimated in Edinburgh.