natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Til sidst vil jeg understrege, hvor vigtigt det er, at Kom missionen og Parlamentet indtager samme holdning med hensyn til flertalsafgørelse i Rådet og fælles beslutningstagning med Parlamentet.
At any rate, before embarking on a new debate on this matter, we really ought to make sure that the current model of the Union - an association of States primarily controUed by the Council and the national parliaments - is not working.
Des uden vil man ved at skubbe os over mod den, kaste os ud i et andet system, et bastardsystem, der er helt ulogisk, en forsamling, der ikke ville overholde det fundamentale princip: En mand, en stemme, og som dog ville have ret til at træffe beslutninger af lovgivningsmæssig art. Vi tilbageviser kraftigt, hr. formand, dette absolutte kætteri ud fra et demokratisk synspunkt.
The Commission has got it right overall, i.e. in extending codecision to the entire legislative field, but this kind of all-encompassing statement comes to nothing, as the co-rapporteurs observe, when we actually move on to definitions and specifics. We then find that if we apply the criteria proposed by the Commission we move into a grey area and are faced with a choice which, as the co-rapporteurs state, is both restrictive and lacking in innovation.
Berthu (NI). - (FR) Hr. formand, mit indlæg vil danne kontrast til den samstemmighed, der ser ud til at være her i Parlamentet, fordi jeg vil hverken bruge det samme sprog eller de samme referencer, som de tidligere talere har gjort.
For our part, we demand that before codecision is extended an attempt should at least be made at an honest reform of the Union's institutions on the basis of the current principles, which, once again, are the only ones that have been democratically approved hitherto.
Izquierdo Rojo (PSE). - (ES) Hr. formand, trods ordførernes rådvildhed og den kendsgerning, at der lige nu hersker et negativt klima på regeringskonferencen, vil jeg gerne lykønske dem, fordi både hr. Bourlanges og hr. De Giovanni efter min mening har gjort et udmærket arbejde både med hensyn til selve betænkningen og med hensyn til den metode, man har fulgt.
We demand that a start should be made by bringing transparency to the actions of the Council and the Commission, that a clear hierarchy of European and national regulations should be established, that genuine control by the Member States over subsidiarity should be defined, and that the control of the Union's poUcies by the national parliaments should be improved.
Det er kort sagt et meget fint arbejde, hvori man meget tydeligt ser den store forvirring og usikkerhed, der hersker i Fællesskabets retsorden, et arbejde, der desuden indeholder effektive og konstruktive valgmuligheder.
Once these reforms have been carried out, then it may be time to talk about something else, if by chance the reforms prove unsatisfactory.
Men dette forhold er ikke blevet klart forelagt borgerne.
But that is not all.
Ved således at tage nogle vigtige retningslinjer uden over for alle at have afklaret det princip, der dog burde styre dem, ville Europa-Parlamentet selv medvirke til at give borgerne dette beklagelige, men desværre berettigede indtryk af, at de europæiske sager behandles i mørke under dække af tekniske beslutninger,
This matter involves, by implication, a clash between two concepts of Europe: the federal superstate, where the European Parliament, elected in accord ance with a strict rule of proportionality to national populations - I am talking about the future, here - would take legislative decisions; and the Europe of Nations,
Hvis noget mislykkes for os i dagens Europa, er det, fordi vi mangler disse led, dette område for folkelig repræsentation, som vi bør bringe nærmere, både til borgerne og til
It is my sincere belief that there is still too much caution and hesitation when what is needed, when it comes down to it, is a bold move on the part of the Commission.
Izquierdo Rojo såsom emner vedrørende civilbeskyttelse, turisme eller energi, og desuden med hensyn til to meget konkrete emner: Retlige og indre anliggender, hvor vi har udarbejdet en omfattende rapport, og den fælles beslutningstagning, som forekom os at være et afgørende emne.
Bourlanges (PPE), rapporteur. - (FR) Mr President, I should simply like to say what Fernand Herman would certainly have said if he was here, and give an answer, in particular, to my colleague and friend Mr Berthu.
Hermed være ikke sagt at vi ikke kan udvikle os i tidens løb.
For us, the response is a clear one: it should be done by means of full participation in the legislative process, on the one hand by the Council and, on the other hand, by Parliament.
Vi har udarbejdet en rapport, inden regeringskonferencen begyndte, og denne rapport har vi fremlagt ved begyndelsen af konferencen.
When, on this subject, Mr Berthu referred to the fact that there are two concepts of Europe, I would certainly agree with him, but there are also, to some extent, two notions of legitimacy.
Hermed være ikke sagt, at vi ikke kan beriges af de forskellige bidrag, Parlamentet kommer med, og de overvejelser, Kommissionen selv kan gøre sig i fremtiden.
I support the idea of dual legitimacy, that of the States, represented in the significance of the role of national parliaments, and that of the peoples, represented in this House.
Så bliver anvendelsen af de kriterier, som Kommissionen foreslår, upræcis og fører til, at man må foretage et valg, som ender med på den ene side at blive restriktivt og på den anden side lidt risikabelt som ordførerne siger.
We are proposing one thing, an important thing: that the decisions taken within the framework of the European Union should be taken democratically, by agreement be tween the CouncU of Ministers and ourselves as the representatives of the European people, the European peoples. That is all.
Derimod vil jeg geme sige, og jeg tror, vi alle er enige i, at ' den fælles beslutningstagning, således som den er beskrevet i Traktaten, har betydet et skridt fremad.
There are therefore two concepts, but these are part of what many of us feel constitutes this dual legitimacy, and we have to give it due regard.
Det oplever vi hver dag, og vi ved, at det bidrag, den fælles beslutningstagning har betydet, trods dens begrænsninger er et betydningsfuldt skridt sammenlignet med, hvad der stod i den tidligere udgave af Traktaten.
These two notions of legitimacy are demonstrated in the two legislative branches, namely the Council and Parliament.
Det virker derfor, som om Kommissionen endnu engang indskrænker sig til at komme med en redegørelse, der ikke frembyder en effektiv løsning på problemerne.
Mr Berthu, in opposing this report you are not being an enemy of federalism, you are not fighting federalism as you think you are - you are simply fighting democracy.
Endnu engang lykkes det ikke at fjerne den skjulte frygt for, at man på den nye regeringskonference skal give Europa-Parlamentet nye beslutningsbeføjelser, og man fratager det andre beføjelser. Som bevis herpå kan man se det pågældende udvalgs mening om denne betænkning.
Oreja Aguirre, Member of the Commission. - (ES) Mr President and fellow colleagues, I would like to begin by expressing my sincere thanks to the co-rapporteurs for the conscientious and detaüed work they have put in in writing their report on the Commission's document.
Jeg synes oprigtig talt, at der stadig er for megen forsigtighed og frygtsomhed, og i sandhedens time mangler der dristighed i Kommissionens konkrete oplæg.
I would like to add that, when we tackled the subject of codecision, we perhaps did not get it quite right, but I would like to assure Mrs Izquierdo that the spirit embodied in the wording of this text was neither restrictive nor risky.
Til trods for, at det forholder sig sådan, er det dog klart, at den nugældende procedure er en ufuldkommen procedure, en kompliceret procedure og en procedure, der ofte er i ubalance på visse punkter, og som man derfor grundlæggende bør søge at forenkle.
1 would like to point out that the Commission has, in the past, submitted only a small number of reports to the Intergovernmental Conference, not many because we did not feel that this was in our remit.
Men fremfor alt drejer det sig om en procedure, hvis anvendelsesområde efter vores mening var relativt begrænset og noget usammenhængende, og det er granden til, at vi har ment, der måtte indføres nogle store og betydningsfulde ændringer.
Our function is discharged at the various sittings by attempting to reconcile different positions, but only when we felt a topic was of essential importance did we think it appropriate to submit a document.
Bourlanges (PPE), ordfører. - (FR) Hr. formand, jeg vil bare gerne sige det, som Fernand Herman sikkert ville have sagt hvis han var her og navnlig svare vores kollega og min ven, hr. Berthu.
At any rate, I would Uke to inform you that we are very pleased to accept any criticisms you may have because we are taking due note of them and intend to improve our own text on the basis of honourable Members' various interventions - which we greatly appreciate - and, regardless of whether the opinion and criticism are positive or negative, we shall attempt to build on them.
Det spørgsmål, vi har bragt på bane, er derfor, hvordan man kan udvide den fælles beslutningstagning i respekt for to kriterier: Demokratikriteriet og effektivitetskriteriet. For os er svaret klart, nemlig at dette bør ske ved fuld deltagelse i lovgivningsprocessen, dels af Rådet og dels af Parlamentet.
We did so, on the one hand, within the terms of the mandate given us by the Treaty which makes reference to areas of jurisdiction such as civil protection, tourism or energy -where we had an obligation under the Treaty - and, in addition, in connection with two specific topics, namely home affairs and justice, on which we drew up an indepth report, and codecision, which we regarded as crucial.
Og i denne forbindelse vil jeg gerne sige, at når hr. Berthu henviste til, at der er to opfattelser af Europa, så er det rigtigt, men der er også på en måde to legitimiteter, og jeg går ind for ideen om en dobbelt legitimitet.
We have attempted to arrive at a formula which does its best to avoid what could boil down to - as Mr Bourlanges rightly stated - the simple extension of codecision to fields where the cooperation procedure currently applies.
Staternes legitimitet er repræsenteret ved betydningen af de nationale parlamenters rolle, og folkets legitimitet er repræsenteret i dette Parlament.
Nor do we think this justifies extending codecision to acts approved by qualified majority, and to use a case-by-case approach also seems inappropriate.
Man må i denne sag se, at vi foreslår ikke nogen yderligere udvidelse, ingen ændring af beføjelserne mellem Unionen og medlemsstaterne.
We drew up an opinion before the start of the Intergovernmental Conference and, after it had started, we submitted this report.
Der er følgelig to aspekter, men de to aspekter er indeholdt i det, som mange af os mener er denne dobbelte legitimitet, og det må vi holde os for øje. Disse to legitimiteter kommer faktisk til udtryk i de to grene af den lovgivende magt, Rådet og Parlamentet.
I would like to emphasize, however, and I think we are all agreed, that codecision as described in the Treaty has required a step forward.
Hr. Berthu, De er ikke modstander af føderalismen, De er ikke den modstander af føderalismen, som De mener at være ved at bekæmpe denne betænkning, De er bare modstander af demokrati.
So what guided our actions, particularly those of us with a legacy of Roman law?
Oreja Aguirre, medlem af Kommissionen. - (ES) Hr. formand, ærede medlemmer, jeg vil gerne begynde med at takke ordførerne oprigtigt for det omhyggelige og detalje rede arbejde, de har udført med hensyn til dette dokument, som Kommissionen har forelagt.
Probably the establishment of a hierarchy of regulations, but those of us who were able to take a closer look at countries such as Anglo-Saxon countries saw that this terminology is not understood and, therefore, despite the fact that there is to a certain extent a kind of veUed hierarchy of regulations, we did not, strictly speaking, base our deliberations on the criterion of such a hierarchy.
Jeg vil også gerne sige, at når vi har prøvet at gøre noget ved emnet den fælles beslutningstagning, har vi måske ikke fundet den rigtige løsning, men jeg kan forsikre fra Izquierdo om, at udarbejdelsen af denne tekst naturligvis hverken har været med et restriktivt eller dristigt mål for øje.
What we did was to apply four criteria and we were told that these criteria can probably be supplemented and improved.
Desuden trøster det mig meget, at det ikke er den vurdering, hr. Bourlanges eller hr. De Giovanni har givet, for en af dem har sagt, at rapporten er en intelligent perspektivering, og har desuden påpeget det positive aspekt i den vision, der er indeholdt i Kommissionens forslag.
According to Mr De Giovanni and Mr Bourlanges, these criteria have theh limitations, and that is undoubtedly the case.
I denne forbindelse vil jeg gerne sige, at Kommissionen indtil nu har fremlagt nogle rapporter på regeringskonferencen, ikke mange, for vi syntes ikke, det var vores rolle.
The criteria we considered were these: that acts should be based directly on the Treaty, that they should be of a binding nature, that they should determine the essential elements of Community action in a given field, and that they should be general in scope. Are these sufficient?
Under alle omstændigheder vil jeg gerne sige, at vi beriges meget af den kritik, De kommer med, vi vii tage den ad notam og forsøge at forbedre vores tekst ved hjælp af de forskellige indlæg fra Dem, mine damer og herrer.
However, it has become obvious despite this that the procedure as it currently stands is imperfect, complicated and often off-targetr on certain points and is therefore a candidate for indepth simplification.
Vi synes heller ikke, det er tilstrækkeligt at gå over til fælles beslutningstagning, for så vidt angår de retsakter, der er vedtaget med kvalificeret flertal.
mine which field codecision applies to, we refer to these criteria - which it is possible to supplement with others -and we look at the extent to which they link up within the various fields.
Og en stillingtagen fra sag til sag synes vi heller ikke er en rigtig fremgangsmåde.
That is the criterion on which we based our deliberations.
Desuden vil jeg geme sige, at der er nogle meget værdi fulde kriterier i Deres dokument, som jeg har taget ad notam, som jeg er enig i, og som vi vil tage med i vores egen arv.
Finally, regarding action against fraud, I also feel that Parliament's observation is right on target.
Parlamentets argument vedrørende stemmeret ved de europæiske valg finder jeg absolut relevant.
It depends, naturally, on the negotiations which are being conducted on this subject.
Jeg synes, det er meget vigtigt, og jeg vil tage dette kriterium til mig.
I would Uke to make a final observation regarding the Euratom Treaty.
Også med hensyn til spørgsmålet om konkurrence og helt konkret den meget intelligente måde, hvorpå man rejser spørgsmålet i forbindelse med artikel 87 og 94, finder jeg Parlamentets argumenter vedrørende disse artikler overbevisende, og jeg vil derfor medtage dem i de kriterier, der vil være fremherskende for Kommissionen.
As regards concern about ensuring consistency between budgetary procedure and legislative procedure, we· agree with the formula as expressed in the document you yourselves have submitted and I also agree that ParUament has an important role to play - this has not been referred to here today, but does appear in your document - in matters of justice and home affairs.
Vedrørende Retten i første instans spørger jeg mig selv, om en samstemmende udtalelse ikke ville være at foretrække, da det drejer sig om et emne inden for det forfatningsmæssige område.
We are in fuU agreement on this point and have introduced this very criterion into the Commission's document in connection with a subject area which we regard as of fundamental importance: everything which constitutes an attempt to apply a Community approach to the third ptilar, especially some of its fundamental elements such as those relating to visas, asylum procedures, external border control, immigration matters and cooperation in customs matters.
Hvad er det, vi har følt os fristet af, navnlig vi, der er romerrettens arvtagere?
In this way, Union citizens will, through this Chamber, take part in drawing up the rules which will have a direct effect on them and they wUl better understand the process whereby decisions are adopted within the Union.
Muligvis har det været hierarkiet mellem de forskellige regler.
We are therefore receptive to the ideas presented to us today and to those which will be presented in the coming weeks and months.
Men vi, der er kommet på nært hold af lande som de anglosaksiske, har set, at det er en terminologi, man ikke forstår, og til trods for, at der på en vis måde er en slags skjult hierarki mellem reglerne, har vi ikke strengt fulgt kriteriet med hierarkiet mellem reglerne.
We hope that one of the fundamental results of the Intergovernmental Conference will be further support for codecision and therefore the conferring of equal powers on the Council and this House, which the latter would like to see.
Det vi har gjort, er at opstille 4 kriterier, og vi har fået at vide, at disse kriterier måske kan suppleres og forbedres.
Izquierdo Rojo (PSE). - (ES) Mr President, I merely want to point out to the Commissioner that the quotation should not be attributed to me since it appears in point three of paragraph 3 of the Bourlanges-De Giovanni report.
Hr. De Giovanni og hr. Bourlanges har sagt, at det er begrænsede kriterier. Og det er der ingen tvivl om.
There is also a further reference to restriction in paragraph 6, but the comment which includes the words 'risky' and 'restrictive' may be found in the report which the Commissioner should have read.
Vi er gået ud fra de kriterier, at retsakterne er baseret direkte på Traktaten, at de er bindende, at de definerer de fundamentale elementer i en fællesskabsaktion inden for et præcist område, og at de har generel betydning.
As regards the unjustified restrictions in application - and I have taken due note of this -1 would like to make three specific comments.
Er disse kriterier tilstrækkelige?
The first relates to economic and monetary union, which has been referred to here today.
Måske ikke. Men så beder vi Dem sige os, hvilke nye kriterier, vi kan tilføje.
The Commission has demonstrated its concern about this matter in the report.
Hvad kan vi gøre mere?
We had serious doubts on this subject.
Det drejer sig ikke om at gøre noget, der bliver en stillingtagen fra sag til sag, men derimod om at se på de områder, hvor disse forskellige kriterier finder anvendelse.
We doubted whether the codecision procedure was an appropriate one and, at one point, we wondered whether a different procedure should be used, such as the cooperation procedure.
Altså går vi ud fra disse kriterier - som kan suppleres med andre - hver gang der skal tages stilling til, hvilket anvendelsesområde for den fælles beslutningstagning det drejer sig om, og vi ser på, i hvilket omfang kriterierne indgår i de forskellige områder. Det er det kriterium, vi har fulgt.
Therefore, making an exception in the case of economic and monetary union, by retaining the consultation procedure, seemed to us to be the correct way to proceed, and this is why we went down the path we did, although not without much hesitation.
Til slut, hvad angår bekæmpelsen af svig, finder jeg også, at Parlamentets anbefaling har ramt plet.
Oreja Aguirre. - (ES) Mr President, not only have I read it but, Mrs Izquierdo, I have made a point of underlining it.
Det afhænger naturligvis af den forhandling, der bliver, ført om dette punkt.
My hope is that you and I will not only have read this report but that you have also listened to what the co-rapporteurs have said in this Chamber.
Jeg vil gerne komme med en sidste bemærkning angående EURATOM-traktaten.
The vote will be taken at 12 noon tomorrow.
Hvad angår det stærke ønske om at garantere kohærens mellem budgetproceduren og lovgivningsproceduren, er vi enige i opskriften, således som den kommer til udtryk i det dokument De har fremlagt, og jeg er også enig i, at Parlamentet har en vigtig funktion - man har ikke sagt det her i dag, men det er udtrykt i Deres dokument -vedrørende retlige og indre anliggender.
President - The next item is the report (A4-0315/96) by Mrs d'Ancona, on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, on the Council resolution on minimum guarantees for asylum procedures (5585/95 -C4-0356/95).
Alt i alt, hr. formand, udgør den fælles beslutningstagning et centralt element i Unionens demokratiske legitimitet.
Furthermore, I would also like to say that there are a number of criteria set forth in your most valuable document which have been duly noted and which I support and which will be included in our own patrimony.
Og det synspunkt, Kommissionen foreslår, kan efter vores mening gøre det muligt at indføre denne legitimitet og samtidig opnå, at resultatet bliver mere enkelt og mere forståeligt.
Parliament's argument concerning the right to vote in European elections is, I feel, completely relevant.
På denne måde vil befolkningerne i Unionen deltage gennem denne forsamling i udarbejdelsen af de regler, der berører dem direkte, og bedre forstå beslutningstagningsprocessen inden for Unionen.
As regards new rights in the field of citizenship, I would like to stress the importance of Mr De Giovanni's intervention when he mentioned the topic of codecision in connection with citizenship.
Vi er derfor åbne over for de ideer, vi har modtaget i dag, over for dem, De giver os i de nærmeste uger og måneder, og vi håber hermed, at en af de fundamentale dele af regeringskonferencen netop må resultere i en styrkelse af denne fælles beslutningstagning og følgelig i, at dette Parlament får den magt, det kræver, på lige fod med Rådet.
I entirely agree with him. I believe that one of the fundamental objectives of this Intergovernmental Conference should be precisely that the citizen should resume his or her leading role, and one of the ways of doing so is through codecision, specificaUy on the basis of the dual legitimacy I referred to earlier.
Vedrørende de ubegrundede restriktioner i forbindelse med gennemførelsen - og jeg har taget dette ad notam - vil jeg komme med tre specifikke bemærkninger.
d'Ancona (PSE), rapporteur. - (NL) Mr President, ladies and gentlemen, in June of last year the Council adopted a resolution on minimum guarantees for asylum procedures.
Den første vedrører Den Økonomiske og Monetære Union og er blevet omtalt her i dag.
A resolution which had as its main objective to harmonize asylum procedures in all the Member States.
Kommissionen har givet udtryk for sin prioritering af dette spørgsmål i rapporten.
This evening the European Parliament is reviewing that resolution.
Og her har vi været alvorligt i tvivl.
What is the substance 'of it, what is its legal status and against
Izquierdo Rojo (PSE). - (ES) Hr. formand, jeg vil blot sige til kommissæren, at citatet ikke skal tilskrives mig, da det figurerer i tredje led i punkt 2 i Bourlanges-De
Also, 1 find Parliament's arguments on the subject of competence and, specifically, the most intelligent way in which they apply it to Articles 87 and 94 very convincing and I will therefore be including this amongst the Com mission's main criteria.
Ligeledes er der i punkt 6 en anden henvisning til den restriktive karakter, men betragtningen »på samme tid risikabel og restriktiv« kan kommissæren finde i betænkningen, som han burde have læst.
Together with a resolution of the European Parliament, European Commissioner Gradin's proposal for a speedy convention on asylum may help to bring about the change we would like.
Desuden er den slags resolutioners retlige status uklar. Europa-Parlamentet har også tidligere anmodet om klarhed på dette punkt.
The nature of the refugee question has, for a wide variety of reasons, changed since 1951, the year in which the Geneva Convention on refugees came into being.