natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi nærer alle en fælles bekymring for fjernsynets fremtid; fjernsynet, der er det mest indflydelsesrige medium i vort demokrati.
We all have a shared concern for the future of television - the most influential medium in our democracy.
Forhandlingen drejer sig ikke om gulerødder, biler eller kaffemaskiner.
It is not about carrots, cars or coffee machines that we debate here today.
Dette direktiv handler om opbygning af en stærk,
This directive is about building a strong, competitive audiovisual industry
Tongue ekstra derfor. Derfor er det vigtigt, at Kommissionen ­ og jeg henvender mig her navnlig til hr. kommissær Oreja ­behandler enerettighederne til vigtige begivenheder.
Tongue the Commission - and I would direct my remarks here to Commissioner Oreja in particular.
konkurrencedygtig audiovisuel industri, der burde tegne sig for en million nye job i Europa i år 2000; det handler om europæere, der har økonomiske og kulturelle fordele af en ekspanderende industri. Vi må ganske simpelt være skabende for at kunne konkurrere; vi må sikre os, at vore kulturer får plads på vore tv­skærme ­ vi skal høre vore historier og vore stemmer for vore børns skyld.
which should offer one miUion new European jobs by the year 2000; it is about Europeans benefiting economically and culturally from an expanding industry.
Jeg vil lige tage stilling til et sidste punkt, nemlig beskyt­telsen af de unge.
The final point on which I wish to express my views concerns the protection of minors.
Frivillig selvkontrol er givet ikke nok.
Clearly, voluntary selfregulation is not sufficient.
Men vi ved alle fra pædagogikken og af personlig erfaring, at forbud og afværgeforanstaltninger som oftest virker imod hensigten.
However, we all know from educational theory, as well as from personal experience, that prohibitions and defensive measures are often counter productive.
Jeg går derfor ind for, at der satses på positive foranstaltninger, nemlig øget støtte til gode og spændende børne­ og ungdomsudsendelser.
That is why I am arguing that.positive steps should also be taken, so as to provide strong support for good, exciting broadcasting for children and young people.
Det må da være muligt i øget grad inden for de eksisterende MEDIA­programmer.
That must surely be possible within the framework of the existing MEDIA programmes.
Oreja Aguirre, medlem af Kommissionen. ­ (ES) Hr. formand, mine damer og herrer, først og fremmest vil jeg komplimentere Parlamentet med dets bidrag til at konsoli­dere en audiovisuel politik, som i sidste instans, er, hvad vi søger at opnå, og et centralt punkt i en sådan politik er direktivet »Fjernsyn uden grænser«.
Oreja Aguirre, Member of the Commission. - (ES) Mr President, ladies and gentlemen, first of all I wish to congratulate the European Parliament on consolidating an audiovisual policy, definitely something we need at this moment in time with, at its heart, the 'Television without Frontiers' Directive.
På grund af tidsman­gel kommer jeg ikke nærmere ind på dette, men koncen­trerer mig om de ændringsforslag, der er stillet ved Parlamentets andenbehandling.
I shall not go into this because I do not have time and so I shall just comment on the amendments which have been tabled at second reading.
Udgangspunktet for denne forhandling om kvoter er det faktum, at der ikke findes et frit marked ­ lad os slå det helt fast.
The starting point for the debate on quotas is that there is no free market - let us be quite clear about that.
Den amerikanske industri har en kæmpemæssig struk­turel fordel på grand af enorme arkiver, et gigantisk selvforsynende hjemmemarked og en dominerende posi­tion på alle distributionskanaler.
The American industry enjoys the huge structural advantage of immense archives, a huge self-sufficient home market and a dominant position in all distribution channels.
Inden for den audiovisu­elle industri er underskuddet mellem os og Nordamerika i øjeblikket på $ 6 mia. Jeg vil påstå, at noget sådant ikke ville blive tolereret inden for nogen anden industri.
The deficit between us and North America in the audiovisual industry at the moment now stands at $6 billion. This would not be tolerated in any other industry, I maintain.
Resul­tatet er, at de amerikanske programmer kan sælges på vort marked til en tiendedel af det, som originale produktioner koster.
The result is that US programmes can be invariably sold in our market at one-tenth of the cost of original productions.
Det er derfor nødvendigt med de transmissions­ og investeringskvoter, der præsenteres for Parlamentet i dag, for at understøtte den europæiske programproduktion. Investeringskvoten alene ville sikre en investering i vor industri fra de seks førende betalingstv­operatører på 300 mio. ECU ­ svarende til hele det europæiske MEDIA Π­program ­ og at de ikke blot genbruger billige, impor­terede programmer.
The broadcast and investment quotas we put before the House today are therefore necessary to underpin European programme creation.
Det er selvindlysende, at bestemmelserne i den tekst, vi vedtager, skal overholdes, og i den forbindelse vil jeg sige til hr. Papayannakis, som henviste til Kommissionens ansvar, at direktivet ­ som han vil vide ­ og dermed også dettes bestemmelser vedrørende reklameindslag er blevet omsat i græsk lovgivning.
Of course, the text which we are approving must be respected. Mr Papayannakis referred to the responsibility of the Commission for this matter which - as you know very well - has been the subject of a referral, along with Greek legislation in connection with some of the provisions of the advertising Directive.
Kommissionen er vidende om, at der ikke er sket en korrekt gennemførelse heraf og har derfor efter at have modtaget de relevante klager indledt en overtrædelsesprocedure.
We know that it has not been properly applied and a violation procedure has been instigated, or will be once the relevant complaints have been received.
Endelig befinder Parlamentet sig med dette direktiv på et forfatningsmæssigt vendepunkt.
Finally, this Parliament is at a constitutional turning point with this directive.
Lad os huske på, at Mini­sterrådet har ignoreret både Kommissionen og Europa­Parlamentet i nøglespørgsmålene.
Let us remember that the Council of Ministers has ignored both the Commission and the Euro pean Parliament on the key issues.
Det er hele vor fremtid, der står på spil.
Our whole future is at stake.
Vi skal have et absolut flertal i de vigtige spørgsmål og nå til et forlig.
We must win an absolute majority on the most important issues and reach conciliation.
Ellers er sagen ganske enkel: Vi bliver udelukket fra at komme med et betydeligt bidrag til den vigtigste fælles beslutningstagning hidtil.
If not, it is quite simple: we will be excluded from any significant input into the most critical codecision procedure so far.
Den fælles beslutningstagning vil være blevet til en skinmanøvre.
Codecision, quite simply, will have become a sham.
Spørgsmålet er så: Kommer Europa nogensinde til at fungere?
The question then is: can Europe ever really work?
Kan der nogensinde blive tale om et EU­demo­krati, som afspejler borgemes interesser?
Can there ever really be European Union democracy which reflects the interests of citizens?
Jeg opfordrer i dag mine kolleger til at stemme for økonomisk og kulturel pluralisme og for et direktiv, der sikrer, at europæerne kan producere og se tv­programmer, der afspejler deres egne interesser og værdier.
I urge colleagues to vote today for economic and cultural pluralism and a directive which ensures Europeans produce and view TV programmes reflecting their own interests and values.
For så vidt angår Kommissionens holdning til de stillede ændringsforslag, kan jeg meddele, at Kommissionen er positivt indstillet til alle ændringsforslagene til direktivets betragtninger ­ ændringsforslag 1­9 ­ og til ændringsfor­slag nr. 11, altså med undtagelse af nr. 10.
As for the Commission's position on the different amend ments which have been tabled, I wish to tell you that the Commission is able to accept all amendments concerning the Directive recitals, Amendments Nos 1 to 9, plus Amendment No 11 but not Amendment No 10.
Ganske vist mener Kommissionen, at ændringsforslag nr. 1 om de to grønbøger om de nye tjenester er overhalet af virkelighe­den, eftersom Kommissionen den 16. oktober vedtog grønbogen om beskyttelse af mindreårige og den menne­skelige værdighed i de nye tjenester.
It seems to us that Amendment No 1 on the Green Papers, concerning the new services is somehow behind the times since, on 16 October, the Commission adopted the Green Paper on the protection of minors and human dignity in the new services.
Og desuden finder vi ikke, at den hører hjemme i en retstekst.
On the other hand, we feel that it is out of place in a legal text.
Hawlicek (PSE). ­ (DE) Hr. formand, kære kolleger, et af hovedformålene med det nye tv­direktiv skal være at fremme den europæiske programindustri og at sikre Euro­pas kulturelle mangfoldighed på det audiovisuelle marked.
Hawlicek (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentle men, it is intended that one of the main goals of the new broadcasting directive should be to promote the European programme-making industry and safeguard Europe's cultural diversity in the audiovisual market.
Det nye tv­direktiv skal ud over det vigtige aspekt, som hr. Lang så udmærket fremhævede, nemlig kulturel mangfol­dighed og kreativitet, sørge for større investeringer i den europæiske filmindustri gennem produktion og udsendelse af programmer af europæisk oprindelse.
Besides the most important aspect - that of cultural diversity and creativity, which was highlighted so eloquently by Mr Lang - the new directive is intended to generate increased investment in the European film industry by supporting the production and dissemination of European-made programmes.
Jeg kommer nu til de ændringsforslag, som efter Kommis­sionens mening er de vigtigste, nemlig de, der tager sigte på at udvide direktivets anvendelsesområde til tv­program­mer, der er til rådighed efter individuel anmodning, dvs. nr. 12, 13, 46 og 54.
Then I come on to the amendments which the Commission thinks are important: those which are intended to extend the scope of the directive to video à la carte, i.e. Amend ments Nos 12, 13, 46 and 54.
Kommissionen finder, at den nye version af disse ændringsforslag sammenlignet med dem, der blev vedtaget ved førstebehandlingen, udgør en mærkbar for­bedring.
The Commission feels that the new version with these amendments, compared with those approved at first reading, is a marked improvement.
Det pointeres således, at bestemmelserne kun omhandler udveksling af tv­programmer, der er til rådighed efter individuel anmodning ­ hvilket klart er blevet under­streget af flere talere ­, og hvor indholdet helt eller delvist er sammenligneligt med tvudsendelser og ikke med kom­munikationstjenester.
It is clear that the text only refers to the broadcasting of television programmes available on individual request -and this has been pointed out by various speakers very clearly - whose content is fully or practically comparable with traditional television and not a set of on-line services.
Det skulle endvidere være muligt, som eksperter har udregnet, i de næste ti år at skabe to millioner nye arbejdspladser og sørge for, at de europæiske tv­stationer får del i den hurtige vækst i nye teknologier og i den lovede udvidelse af den audiovisuelle industri for på den måde at tilvejebringe lige chancer i konkurrencen med amerikanske produktioner.
According to the experts, it should also be possible to create two million new jobs over the next ten years and to enable our European broadcasters to be involved in the rapid rise of new technologies and the anticipated expansion of the audiovisual industry, so as to create a level playing-field for competition with American productions.
Et andet vigtigt mål i det nye tv­direktiv er hele befolknin­gens fri adgang til vigtige sportstransmissioner.
A further important aim of the new broadcasting directive is to make major sports broadcasts freely available to the general public.
Også for fremtiden skal det være muligt for alle borgere at følge transmissioner af vigtige sportsbegivenheder ikke blot på europæisk, men også på nationalt plan uden at skulle betale
In future, everyone should continue to be able to watch transmissions of major sporting events, not only at European but also at national level, without having to pay extra for the privilege.
Endvidere præciseres det i ændringsforslag nr. 46, at kun visse bestemmelser i direktivet finder anvendelse på tv­spredningsforetagender, som udsender programmer til of­fentligheden på individuel anmodning, nemlig den grund­læggende regel om fri bevægelighed, bestemmelserne om beskyttelse af mindreårige og visse regler på reklameom­rådet.
The Commission definitely appreciates the improvements which have been introduced compared with first reading, and although it is still not absolutely convinced that à la carte video should be included in the Directive it will obviously bear in mind the outcome of the European Parliament's vote and could even come out in favour of Amendment No 13.
Kommissionen kan tilslutte sig ændringsforslag nr. 21-25.
Amendments Nos 14 and 15 refer to the definition of advertising and teleshopping.
Ændringsforslag nr. 14 og 15 omhandler definitionen af fjernsynsreklame og teleshopping. Kommissionen kan til slutte sig den førstnævnte definition, selv om formuleringen kunne forbedres.
On the other hand, we do not agree with No 15 because teleshopping, in other words, shopping for goods or services at a distance, is a contractual activity.
Vi kan tilslutte os ændringsforslag nr. 29 om fristerne for udsendelse af filmværker.
We agree with Amendment No 29 on set periods for broadcasting films.
Med hensyn til ændringsforslag nr. 30 om fjernsynsudsendelser, der er bestemt for et lokalt publikum, forekommer det os for restriktivt med de anførte specifikationer af sådanne udsendelser, og hvad angår spørgsmålet om fjernsynsreklamer, kan vi acceptere ændringsforslag nr. 31 og første del af nr. 36, men mener, at de kvantitative begrænsninger, der pålægges i ændringsforslag nr. 37 og i anden del af nr. 36, er for restriktive.
As for Amendment No 30 on local programmes, this seems to be very restrictive given the special features of such programmes and, as far as adver­tising is concerned, we can accept Amendments Nos 31 and the first part of No 36 but we think that the quantitative limits imposed in Amendment No 37 and the second part of Amendment No 36 are too restrictive.
Ændringsforslag nr. 16, 51 og 53 vedrørende de kriterier om jurisdiktion, der er fastsat i artikel 2, stk. 2 og 3, i den fælles holdning, kan ikke accepteres.
Amendments Nos 16, 15 and 53, concerning the criteria of legal responsibility established in parts 2 and 3 of Article 2 of the common position, are not acceptable.
Hvis de vedtages, vil Kommissionens udtalelse blive negativ, og det samme gælder ændringsforslag nr. 17.
If they are approved our opinion will be negative as it will be for Amendment No 17.
Jeg skal kort redegøre for Kommissionens begrundelse herfor.
I would just like to give a brief explanation of the Commission's reasoning on this.
Med hensyn til ændringsforslag nr. 32 om reklameafbrydelser ser Kommissionen ingen grund til at anfægte bestemmelsen om programsat varighed, som efter vores mening har fungeret upåklageligt siden 1989. Kommissionen kan derfor ikke acceptere dette ændringsforslag og heller ikke nr. 35.
As for Amendment No 32 on publicity breaks, the Com­mission does not see any reason for questioning the rule on programme length which we think has been operating very well since 1989.
Kommissionen kan acceptere ændringsforslag nr. 33 med tilføjelsen af ordet filosofiske i artikel 12, litra c, men derimod ikke ændringsforslag nr. 45, 57, 58 og 34.
The Commission is in favour of Amendment No 33, with the addition of the word philosophical in Article 12(c) but we cannot accept Amendments Nos 45, 57, 58 or 34.
For det første vil disse ændringsforslag svække direktivets grundlæggende princip, dvs. at transmissionsfriheden ude lukkende er baseret på etableringskriteriet, et princip, der klart fremgår af artikel 59 i traktaten.
On the other hand, we can accept Amendment No 38 which indicates the proper objective concerning filtering pro­grammes as planned by Amendment No 40; the Commis­sion shares Parliament's interest in this control mechanism.
De tre ændringsforslag ville føre til konflikter mellem staterne og ville efter Kommissionens mening udgøre en forstyrrende faktor for sektoren.
However, in relation to this subject we think that perhaps it is a little too soon to make this mechanism compulsory within such a short time as one year.
Desuden ville disse ændringsforslag rejse nogle særlige tekniske og juridiske problemer.
More time will be needed if we are to reach this conclusion.
Kommissionen kan til gengæld acceptere ændringsforslag nr. 38, som angiver et anbefalelsesværdigt mål, for så vidt angår indholdet i udsendelserne og filtreringen af program merne som anført i ændringsforslag nr. 40; Kommissionen deler Parlamentets interesse for en sådan kontrolanordning.
As for the question of the contact committee, we are able to accept Amendment No 43 and finally, although the Commission shares the concern expressed in Amendment No 45, that of bearing in mind the development of individual services in the triennial assessment report, we do not think it is right to limit the scope of this report to this type of services alone.
Vi mener dog, at det eventuelt er for tidligt at pålægge en sådan forpligtelse inden for en så kort frist som et år.
These three amendments would only create conflicts between States and, in our opinion, would be a factor of disturbance in the whole sector.
Vi mener, at det er nødvendigt med mere tid.
Furthermore, these amendments present certain specific technical and legal problems.
Ændringsforslag nr. 16 og 17 er desuden uforenelige med domstolens retspraksis.
On the other hand, Amendments Nos 16 and 17 are incompatible with the Court's case­law.
Ændringsforslag nr. 16 ville få den modsatte virkning af den ønskede, og hvad dette angår, henviser jeg til hr. Chanteries udtalelse.
Amendment No 16 would produce the opposite effect to the one in mind and, therefore, I should like to refer to the remark made by Mr Chanterie.
Efter Kommissionens mening skaber ændringsforslaget to typer problemer -dels er det uforeneligt med traktaten og Domstolens retspraksis, for så vidt som det i dommen i sagen Kommissionen vs. Belgien fra 1992 erklæredes, at sprogligt baserede foranstaltninger i stil med de i ændringsforslag nr. 16 foreslåede er uforenelige med artikel 59.
We feel that the amendment presents two kinds of problems: it is incompatible with the Treaty and with Court case­law; in its judgment on the Commission ν Belgium, in 1992, the Court cited incompatibility with Article 59 in the case of measures similar to those proposed in Amendment No 16, based on language.
Denne holdning er for nylig, den 10. september, blevet bekræftet i dommen i sagen Kommissionen vs. Det Forenede Kongerige, hvor Domstolen gjorde gældende, at det eneste korrekte kriterium for fastlæggelsen af en medlemsstats jurisdiktion er tv-spredningsorganets hjemsted.
This position was recently confirmed, on 10 September 1996, in the case Commission ν United Kingdom, in which the Court said that the only proper criterion for determining the legal power of a Member State is the broadcasting establishment.
Konkluderende vil Kommissionen afgive positiv udtalelse om følgende ændringsforslag, såfremt de vedtages: 1, 2, 3, 4, 5, 6,7, 8,9,11,13,14,18,21, 22,23, 24, 25,27,29, 31, 33, første del af 36, 38, 39, 43 og 44.
To conclude then, the Commission will be able to accept the following amendments if they are approved: Nos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 29, 31, 33, first part of 36, 38, 39, 43 and 44.
For så vidt angår ændringsforslag nr. 17, er formålet til de forskellige grunde, af hvilke en medlemsstat kan standse udsendelser fra en anden medlemsstat, at tilføje overtrædelser af artikel 14, 15 óg 16.
As for Amendment No 17, it is intended to add to the various reasons for which a Member State could suspend broadcasts from another Member State violations referred to in Articles 14, 15 and 16.
Denne mulighed begrænses aktuelt til alvorlige og gentagne overtrædelser af regler om beskyttelse af mindreårige, og det pågældende ændringsforslag er efter vores mening inkompatibelt med Domstolens domme.
This possibility is currently limited to serious and repeated violations of rules to protect minors and the proposed amendment in our opinion is incompatible with the Court's judgment in this matter.
Kommissionen vil afgive positiv udtalelse om ændringsforslag nr. 18.
The Commission will be issuing a positive opinion on Amendment No 18.
Afstemningen finder sted om et øjeblik.
We shall now proceed to the vote.
Ændringsforslag nr. 19 om økonomiske sanktioner rejser institutionelle problemer, da det i traktatens artikel 189 A fastsættes, at et direktiv med hensyn til det tilsigtede mål er bindende for enhver medlemsstat, som det rettes til, men at det overlades til de nationale myndigheder at bestemme form og midler for gennemførelsen.
Amendment No 19 on financial sanctions poses institu­tional problems because Article 189a of the Treaty stipu­lates that a Directive is binding on Member States vis­à­vis the results obtained but it allows them to choose the ways of achieving those results.
For så vidt angår ændringsforslag nr. 20, der har til formål at sikre, at offentligheden fortsat uden kodning kan få adgang til direkte transmissioner af store begivenheder, navnlig sportsarrangementer, har jeg noteret mig Parlamen
As for Amendment No 20, aimed at guaranteeing that the public can continue to have access without coding and to live television broadcasts of major events, especiaUy sport­ing events, I must say that I have noted the European Parliament's sensitivity to this subject and you can rest assured that I shaU be raising this subject before the Commission. I will be letting them know the feelings which this House has expressed.
Pasty (UPE). - (FR) Fru formand, jeg vil geme anmode om kollegemes opmærksomhed, idet mit indlæg er baseret
She has gone to sit on the right and she votes like Mr Le Pen's group.'
På grundlag af resultaterne heraf vil Kommissionen kunne tage dette særproblem op i sit næste forslag som et supplerende aspekt af spørgsmålet om ligebehandling af mænd og kvinder inden for de erhvervstilknyttede sociale sikringsordninger til erstatning for dens forslag fra 1987, som stadig ligger til behandling i Rådet.
On the basis of those findings, the Commission will be able to deal with the specific problem in its next proposal in order to complete the subject of equal treatment between women and men in social security matters, and replace the 1987 proposal which is still pending before the Council of Ministers.
Vi mener, at der er tale om en ukorrekt, tendentiøs, katastrofal og ærekrænkende sammenblanding, og jeg vil geme understrege, at alle medlemmer af min gruppe er solidariske med fru Van Bladel, og at alle betragter dette som et alvorligt personligt angreb.
We consider this to be an incorrect, tendentious, libellous and defamatory amalgamation and I would like to say that all members of my group stand by Mrs Van Bladel and that each one of them considers himself or herself gravely offended individually.
Disse kendsgerninger skal ses i sammenhæng med det, hr. Janssen Van Ray var inde på i går, vedrørende de beklagelige hændelser, der fandt sted mellem de samme personer i sidste uge. Jeg anmoder derfor forfatteren til disse udtalelser og disse handlinger beklage dem eller trække sine udtalelser tilbage.
These facts should be considered alongside those mentioned yesterday by Mr Janssen van Raay concerning the regrettable incidents which occurred between the same people last week.
Vi skal ikke undervurdere problemets omfang.
We should not delude ourselves.