natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I dag har vi noget andet - og det er ikke særlig godt.
Today we have that some thing else - and it is not very good.
Så alt taget i betragtning spørger jeg Kommissionen: Var det al ligevel ikke rigtigt at fremsætte forslag om et direktiv?
So, in considering this, I would like to say to the Commission: was it not right all along to propose a directive?
Hvad er der sket?
What has changed?
Jeg tror, at der var tale om en fejlfortolkning af subsidiaritetsprincippet af den sidste britiske premierminister på topmødet i Edinburgh.
I think that what has changed is that there was a misinterpretation of subsidiarity at the Edinburgh Summit by the last British Prime Minister.
Der har tilsyneladende været en diskussion om, at subsidiaritet skulle stå i rimeligt forhold til repatriering af lovgivningen.
It seems to have been argued that subsidiarity was to be equated with repatriation of policy.
Subsidiaritetsprincippet går ud på, at man ser på det mål, man har sat, og vurderer, på hvilket niveau man bedst når det.
The test of subsidiarity re quires that you look at the objective you are seeking to
Derfor har fru van Putten og jeg fremlagt et ændringsforslag for at tage højde for, at handel med truede dyrearter faktisk finder sted.
That is why Mrs van Putten and I have tabled an amend ment to take into account the fact that there is a trade.
Det er andre tider.
We now live in changed times.
Vi har ikke blot en ny Kommission, men vi har også et nyt Par lament og et nyt Ministerråd. Fundamentet for dette for slag, som var diskussionen i Ministerrådet i Edinburgh, er måske ikke længere relevant.
Not only is it a different Commission from last time. We have a new Parliament and, indeed, we have a new Council of Ministers.
Jeg ved, at en række men nesker har skrevet til forskellige medlemmer af Kommissionen, og jeg ved, at kommissær Bjerregaard vil kom mentere denne forhandling.
I know that a number of people have written to various Members of the Commission and 1 am conscious that Commissioner Bjerregaard is going to respond to this debate.
Jeg benyttede lejligheden til at skrive til hende i 1995 om de punkter, jeg nu beskriver for Parlamentet.
I took the opportunity of writing to her way back in 1995 and made the points to her then which I now make to the House.
Jeg vil gerne minde fru Bjerregaard om hendes kommentarer.
I would remind Mrs Bjerregaard of what she said.
Hun konkluderede, at spørgsmålet om subsidiaritet havde været drøftet i mange fora, herunder Europa-Rådet.
She concluded that the issue of subsidiarity had been discussed in a great many fora, including the European Council.
Resultatet af disse drøftelser var ifølge fru Bjerregaard, at spørgsmålet ikke længere skulle ligge inden for Fællesskabets kompetenceområde, men også, at en henstilling ikke desto mindre ville være relevant, når Parlamentet tillagde det så stor betydning.
The result of these discussions she told me was that the matter could no longer be considered to fall within the Community's competence but also that, given the importance at tached to it by the European Parliament, a recommendation would nevertheless be appropriate.
Jeg stillede spørgsmålstegn ved, om Fællesskabet er blevet mindre
I do not know but I think it was the Edinburgh Summit and I say that things have moved on since then.
Redondo Jiménez (PPE). - (ES) Hr. formand, vores gruppe lykønsker Europa-Kommissionen med forslaget og lykønsker ligeledes ordføreren, hr. White, for hans indsats til beskyttelse af vilde dyr i zoologiske haver, en indsats, som er vigtig, og som virkelig bør roses. PPE-
However, I would like to say to the European People's Party, who are not as well represented in this House - apart from Mrs Jackson and others - as I thought they might be, that tribute should be paid to the previous rapporteur, namely Sir James Scott-
Amsterdamtraktaten har også indført regler, som nu gør det muligt på retligt grundlag at regulere dette på EU-niveau.
more, we believe this is possible.
Det indebærer, at det er med lemslandenes myndigheder, der skal overvåge, godkende og med deres dyrlæger regulere zoologiske anlæg samt også lukke disse, hvis kravene ikke opfyldes. Det kan diskuteres, om vi skal have direktiver eller henstillinger.
Similarly, we must make sure we do away with the futile suffering of animals as a result of acts or negligence on the part of human be ings.
For mit eget vedkommende må jeg sige, at jeg måske kunne have accepteret en henstilling.
However, the question remains whether a recommendation or a directive is the best way to achieve this objective.
Jeg synes dog, at det oprindelige spørgsmål, det vil sige, at der er behov for at gribe ind, er vigtigere, end om reguleringen sker via henstilling eller direktiv. Dyreværnsorganisationer og andre har også krævet kraftigere indgreb.
Those people who base their reasoning on the principle of subsidiarity would say that, even accepting the importance of the objective, the Member States are the competent authorities and should take the appropriate measures, as necessary, according to their individual circumstances.
Vi fra ELDR-Gruppen stiller os bag kravet om et direktiv - selvom der til en vis grad er delte meninger også hos os - for at offentlighedens og dyreværnsorganisationernes krav skal tilgodeses, men frem for alt gør vi det, fordi vi tror, at det trods alt er til dyrenes bedste.
That was the decision arrived at following discussions on the principle of subsidiarity during the 1992 Edinburgh Summit, and that was also why the Eu ropean Commission withdrew its original proposal for a directive, to replace it with the current proposal for a recommendation. ommendation.
Den nye protokol i Amsterdam-traktaten om dyrebeskyttelse og -velfærd viser, at dette nu mere end nogensinde er et emne, som Den Europæiske Union og dens medlemsstater har pligt til at reagere på og tage i betragtning inden for rammerne af de øvrige fællesskabspolitikker.
van Putten (PSE). - (NL) Mr President, I understand that this might be an interesting subject for the media, a titbit for journalists -from one zoo to the other. But Parliament is serious about this legislation.
Hvad angår denne betænknings specifikke emne er vi overbevist om, at det er nødvendigt at sikre de bedste betingelser i alle zoologiske haver i Den Europæiske Union, og at dette endvidere er muligt.
I would like to support the urgent request made by the European Parliament, and in particular the Environment Committee, to turn this recommendation into a directive for the following three main reasons.
Men tilbage står spørgsmålet om, hvor vidt dette mål bedst nås ved hjælp af en henstilling eller et direktiv.
Firstly, the zoo sector is one of the largest sec tors, if one looks at it by sector, which is involved in the implementation of the CITES Legislation.
De, der tager subsidiaritetsprincippet som begrundelse, vil sige, at selvom målets vigtighed erkendes, er det medlemsstaterne, der er kompetente, og som bør træffe de nødvendige og egnede forholdsregler alt efter deres individuelle situationer.
Secondly, it is clear that the most important relevant parties in this, amongst others the European Parliament and the directors of the EAZA, an international umbrella organization of wellrun zoos which have very strict rules, which I will re turn to, are also in favour of a directive.
Det var denne beslutning, der blev truffet efter drøftelserne på topmødet i Edinburgh i 1992 om subsidiaritetsprincippet, og det har også været årsagen til, at EuropaKommissionen har trukket sit oprindelige direktivforslag tilbage og erstattet det er dette forslag til henstilling.
Thirdly,/«.« but not least, zoos in some sense deliver a service to society, a service to the European Union, and services are also subject to European rules in the European Union.
De, som fortsat længes efter et direktiv, vil sige, at selv når man forstår de så stærke argumenter, der taler for, at et emne af denne type udelukkende bør behandles på nationalt niveau, er sandheden den, at tiden er gået, og man er ikke nået ret langt siden Edinburgh-topmødet, og dette viser rent faktisk, at det eneste instrument, som kan give virkelig fremgang og sætte en stopper for dyrenes lidelser i zoologiske haver, er et europæisk direktiv.
Those people who continue to mourn for a directive would say that even while accepting the very strong arguments in favour of such a subject being dealt with only at national level, the fact is that time has gone by and little progress has been made since the Edinburgh Summit, showing (hat in fact, the only instrument able to produce real progress and end the suffering of zoo animals is a Eu ropean directive.
Selvom vi alle er enige om det grundlæggende og målets vigtighed og værdi, er synspunkterne delte - dette er tilfældet i min gruppe - om den bedste måde at opnå det på.
Although we all agree on the basic question, and the importance and value of the objective, opinions are still divided - that is true of my group - about the best way of achieving it.
Personligt mener jeg, at subsidiaritetsprincippet ikke bør glemmes, men dyrenes beskyttelse skal garanteres og opnås på den bedst mulige måde.
Personally, I think the principle of subsidiarity should not be forgotten, but we should guarantee the protection of animals and try to achieve that in the best way possible.
Når dette er sagt, erkender jeg, at erfaringen indtil videre kunne bringe os til den konklusion, at en europæisk lovgivning sandsynligvis er den mest effektive og hurtigste måde at sikre en virkelig forbedring af dyrenes vel færd i zoologiske haver i hele Den Europæiske Union.
Having said that, I accept that our experience so far could lead us to conclude that European legislation would probably be the quickest and most effective way to ensure a real improvement in the wellbeing of animals in zoos through out the European Union.
Dette er årsagen til, at min gruppe kan stemme frit om dette lovgivningsforslag, hvad angår om forslaget til hen stilling skal ændres til et direktivforslag.
That is why my group will be free to vote on the legislative proposal as they see fit, as regards converting the proposal for a recommendation into a pro posal for a directive.
Lindqvist (ELDR). - (SV) Hr. formand, det er vel indlysende, at vi må gøre noget i denne sag. Det er helt krystalklart.
These are my main reasons for wanting this recommendation made into a directive as a malter of course.
Der er trangt i dyreparkerne, der er dårlig standard, mange dyr bliver skadet og bliver syge.
We know that in Europe there are approximately I 000 organisations belonging to what we might de scribed as zoos and related parks and so on.
Der er ingen fri zoner for dyrene, så de kan holde sig væk fra publikum til strækkelig meget.
But out of those 1 000 there are 200 which can meet strict standards.
Der er simpelt hen for dårlige dyreparker mange steder.
These are for the largest part EAZA members.
Jeg synes, man kan argumentere sådan her: Der er ingen forskel mellem dyr i bur og dyr i landbruget. De er alle dyr, der har ret til et godt liv og en god dyrebeskyttelse.
This strategy states that it can be made clear in which fields zoos and aquariums can con tribute lo nature conservation, and it can be shown how these organizations can promote supportively the process that should lead to the conservation of nature and a more sustainable use of natural resources.
Vi synes i dette Parlament og også nationalt, at det er vigtigt at sørge for, at dyretransporterne udføres i over ensstemmelse med grundlæggende dyreværnskrav. Det
I think it is important that we have enough arguments to put forward in favour of this directive.
McKenna (V). - (EN) Hr. formand, vi har et klart behov for et EU-direktiv om beskyttelse af vilde dyr i zoologiske haver.
Lindqvist (ELDR). - (SV) Mr President, it is quite clear that we need to do something about this issue.
En enkelt henstilling om, hvordan EU-stater skal holde deres zoologiske haver, er ikke bindende, kan ikke håndhæves og er ganske enkelt ikke nok.
That is the first thing to bear in mind. If something needs to be done, that should be the aim.
Visse zoologiske haver i Den Europæiske Union er næsten som koncentrationslejre for dyr.
Zoos are too crowded, there are low standards, many animals are injured and get sick.
Besøgende, der er lidt opmærksomme, vil kunne se på dyrene, at de bliver stressede og vanvittige i deres aflukker.
There are no free zones for the animals, so that they can spend enough time away from the general public.
Der burde have været minimumsregler til beskyttelse af disse dyr for længe siden.
It is quite easy for bad zoos in many places.
Fra et uddannelsessynspunkt kan zoologiske haver være vildledende, fordi de giver børn det indtryk, at det er i orden at holde vilde dyr i begrænsede områder.
More than half of the zoos do not fulfil the requirements imposed by zoo or ganizations themselves.
Det er utrolig vigtigt at lære børn om alle de forskellige dyr i verden, men hvis vilde dyr udstilles under forhold, der afviger meget fra deres naturlige omgivelser, er det vildledende.
Redondo Jiménez (PPE). - (ES) Mr President, our group congratulates the European Commission on its proposal, and also the rapporteur, Mr White, for his efforts towards the protection of wild animals in zoos.
Erfaringen viser, at argumentet om, at zoologiske haver er vigtige for bevarelsen af truede dyrearter, ikke holder.
The Group of the Euro pean People's Party is in favour of measures to improve the protection of animals.
I mange tilfælde har der været langt flere dødsfald blandt dyr i zoologiske haver end blandt deres artsfæller i naturen.
The new protocol in the Treaty of Amsterdam concerning the protection and wellbeing of animals shows that this, more than ever, is an area where the European Union and its Member States are duty bound to react, and bear this aspect in mind in all the other Community policies.
I den zoologiske have i Dublin, f.eks., er næsten 50 % af alle flodheste født inden for de sidste 10 år døde som spæde.
As for the specific subject matter of this report, we are convinced that there is a need to guarantee the best conditions in all the zoos of the European Union, and further
Denne dødelighed er langt højere end for flodheste i naturen.
I think the following argument can be made: there is no difference between animals in cages and animals in farm ing.
Derudover er den rolle, de zoologiske haver spiller i forbindelse med bevarelse af truede dyrearter, meget overdreven.
They are all animals who have the right to a good life and good animal welfare.
Der er ingen tvivl om, at bestemte dyrearter, som f.eks. store katte, fugle, elefanter og giraffer har tilbagevendende problemer i zoologiske haver.
We have imposed tough re quirements as far as the transport of animals is concerned.
Disse dyr holdes i zoologiske haver udelukkende for at tiltrække mennesker, og det er for-
Both in this Parliament and nationally we think it is im portant to ensure that animal transport is carried out in ac-
McKenna kert og uærligt, når andet påstås.
It should be the same where animals in zoos are con cerned.
Endelig vil jeg gerne sige, at eksemplet med den zoologiske have i Dublin sidste år var chokerende.
Finally, I would just like to say that the experience of Dublin Zoo, for example, last year was ex tremely disturbing.
Der var en række hændelser, som kræver forklaring. 11 pingviner døde uforklarligt. Kun én overlevede.
There were a huge number of events where questions need to be answered.
Endvidere var der en flodhest, der prøvede at slippe fri, og som blev skudt uden anvendelse af beroligende midler til at mindske smerten - også uden forklaring.
As well as that, there was a rhino that tried to escape and was shot without using a tranquillizer to minimize the pain; that has also not been ex plained.
Der er ikke brug for zoologiske haver i den såkaldte civiliserede verden af i dag.
Zoos are unessential in this so-called civilized world of today.
sisterer faktisk dyreslums i Europa i dag under navnet zoologisk have, og det er ikke godt nok.
The Amsterdam Treaty has also introduced rules which now make it possible to regulate this on a legal basis at an EU level.
Hvis vi skal gøre noget ved det, skal vi gøre det ordentligt. En henstilling, som kan ignoreres, er bare ikke godt nok.
Il is debatable whether we should have directives or recommendations.
Jeg håber, fru kommissær, at De her i aften kan fortælle os, hvad Deres holdning vil være, hvis Parlamentet går stærkt ind for et direktiv frem for den henstilling, som Kommissionen foreslår nu.
However, I think that the original question, i.e. whether measures are required, is more important than whether the regulation lakes place via a recommendation or a directive.
Jeg kan forudse, at Kommissionen vil være voldsomt upopulær i Parlamentet, hvis den går imod befolkningens ønsker.
Animal welfare organizations and others have also demanded tougher measures.
Spørgsmålet om subsidiaritet har været nævnt, og det er naturligvis et vigtigt emne, men dyrs velfærd betragtes - især af Parlamentet - som et emne, der ligger klart uden for spørgsmålet om subsidiaritet.
Although lo some extent there are divided opinions even among us, we in the ELDR Group support the demand for a directive in order to meel the demands of the general public and animal welfare organizations.
Jeg håber, fru. kommissær, at De vil give klart udtryk for De res egen holdning, for vi må have lige betingelser på dette område, ellers tror jeg, at befolkningen i Europa vil være meget utilfreds med både Parlamentet og Kommissionen.
But above all we do so because we believe that it is, after all, in lhe best in terest of animals.
Elliott (PS). - (EN) Hr. formand jeg vil gerne give min uforbeholdne støtte til denne betænkning, og jeg håber, at Kommissionen vil dele Parlamentets holdning om, at vi ønsker et direktiv om styring af zoologiske haver.
Elliott (PS). - Mr President, I strongly support this report and I very much hope the Commission will take the view of the Parliament that we want a directive on lhe manage ment of zoos.
Jeg taler i min kapacitet af formand for Parlamentets tværpolitiske gruppe om dyrs velfærd.
I speak in my capacity as President of the European Parliament's All Party Group for Animal Welfare.
Parlamentet har gennem lang tid presset på for at få udarbejdet et direktiv.
There is a longstanding pressure from this Parliament for a directive.
Det ærgerlige er, at for 6-7 år siden var der næsten fuldstændig enighed om behovet for dette direktiv hos Parlamentet, Kommissionen og de mere ansvarlige af de personer, der leder de zoologiske haver.
The sad thing is that some six or seven years ago there was almost a total agreement with (he need for this directive from the Parliament, Commis sion and the more responsible people who manage zoos.
Det faldt til jorden i den ret tåbelige diskussion om subsidiaritet.
This fell foul of the rather silly argument about subsidiarity.
Dette er et område, hvor det vil være fornuftigt at træffe en beslutning på europæisk plan.
This is an area where it is sensible that the decision should be made at European level.
Vi vil gerne sikre, at der er tilstrækkelige standarder, og at disse overholdes over hele Den Europæiske Union.
We want to ensure that proper standards are maintained right across the European Union.
Vi har hørt en af to taler i aften af personer, der stiller spørgsmålstegn ved behovet for zoologiske haver.
We have heard one of two speeches this evening by people who question whether we really need zoos al all.
Jeg er ikke helt enig heri, men jeg har dog den hold ning, at zoologiske haver, der ikke har den højeste standard og de mest naturlige omgivelser for deres dyr, ikke kan accepteres.
I do noi entirely go along that road but I do take the view that zoos that do not maintain the best possible standard and the most natural environmental conditions for their animals are unacceptable and should not exist.
Så vi vil have disse høje standarder.
So we want these high standards.
Som ordføreren sagde, er der stor udveksling af dyr mellem de forskellige zoologiske haver.
As the rapporteur said, there is a considerable interchange of animals between different zoos.
Der er dog visse begrænsninger, fordi de ansvarsbevidste zoologiske haver, der behandler dyrene ordentligt, med rette er tilbageholdende med at overføre dem til zoologiske haver, der ikke lever op til denne standard.
This is often inhibited because, quite rightly, zoos which are responsible organizations and care properly for their animals are reluctant to transfer them to zoos that are not.
Lande, der ikke lever op til de højeste standarder for zoologiske haver, klarer sig på langt sigt dårligt og har færre besøgende.
Countries that do nol maintain the very best standards for their zoos lose out in this way, and in cidentally lose out on tourism.
Zoologiske haver til trækker turister, men turister vil ikke besøge disse lande og deres zoologiske haver igen, hvis de ser dyr, der ikke behandles ordentligt.
Zoos are attractive from a (ourist point of view but tourists will not go to those countries again and visit their zoos if they see the animals are nol being properly cared for.
Det er i alles interesse, at vi opretholder de højeste standarder, og jeg håber, at det med denne betænkning lykkes at komme nærmere dette mål.
Il is in everyone's interests that we should maintain the very highest possible stand ards and I hope that this report has some success in pushing that aim forward.
Jackson (PPE). - (EN) Hr. formand, jeg var oprindeligt meget skeptisk over for tanken om et europæisk direktiv om zoologiske haver, men jeg har ændret holdning på grund af en række betragtninger, og jeg er taknemmelig over for hr. White for hans generøse henvisning til Sir James Scott-Hopkins, da han fremlagde sin betænkning.
McKenna (V). - Mr President, we really need an EU directive on the protection of wild animals in zoos.
Vi må først og fremmest overveje, om Europa faktisk lov giver via et direktiv om zoologiske haver som svar på et ønske fra befolkningen.
A simple recommendation on how the EU States should keep their zoos would be non-binding, non-enforceable and would just not be good enough.
Vi gør jo en masse, som folk ikke bryder sig om, f.eks. indførelsen af den fælles valuta.
Some zoos in the Euro pean Union are little more than concentration camps for animals.
Det andet spørgsmål, vi skal overveje, er, om det er rimeligt at betragte dette som et europæisk ansvar?
People who visit them with their eyes open will see animals who are distressed and demented within their confined enclosures.
Hr. White har henvist til topmødet i Edinburgh.
Minimum rules to protect these animals are long overdue.
Der er f.eks. et forslag til et direktiv om zoologiske haver, det kan vi da skrotte« og gjorde generelt sin indflydelse gældende. Og når kansler Kohl gør sin indflydelse gældende, plejer det at virke.
From an educational point of view zoos can be highly misleading, as they try to teach children that il is acceptable to keep wild animals in confined spaces.
Det betyder, at man lovgiver på det mest relevante niveau. Vi har tilsyneladende allerede den opfattelse, at dyrs velfærd er en del af Den Europæiske Unions ansvarsområde.
It would be far belter to use advances in interactive technology to give children an impression about natural habitats and the need to protect these habitats and preserve them.
Vi skal også huske fru McKennas bemærkning om, at zoologiske haver varetager en del af den generelle miljømæssige arv.
The argument that zoos are essential to the conservation of endangered species is not borne out by experience.
Det er hensigtsmæssigt, at et overstatsligt organ varetager et sådant område.
In many cases there has been a much higher death rale among zoo animals Ihan among their counterparts in the wild.
Det andet spørgsmål Jeg gerne vil rejse, er, om det vil være muligt at håndhæve - og det tror jeg.
For exam ple, in Dublin Zoo almost fifty per cent of all the hippos born there over the last decade have died in infancy.
Det er faktisk et af de direktiver, der ville være rimelig let at håndhæve.
Thai is a mortality rate several limes higher than for hippos in the wild.