natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Genmodificerede levnedsmidler vil også fortsat være russisk roulette for allergikere.
First, it is clear that certain substances used in food processing, especially enzymes, are not covered at all by legislation.
Der mangler et offentiigt register og et omfattende ansvar.
Nor do we have any legal guarantee as to what legislation will be applied to solvents, additives and colorants.
Kompromiset er et slag mod forbrugerbeskyttelsen og lige så hullet som en schweizerost.
At the time they are marketed, there will be no authorization procedure.
Jeg anbefaler ordføreren at se nærmere på hendes indlæg under første- og andenbehandlingen. lingen.
As rapporteur, you did not have the good fortune to have a Commissioner who worked with you.
Kompromiset er et forræderi mod forbrugerbeskyttelsen!
No, it was rather a case of Mr Bangemann working against Parliament.
Det er en elendig, ussel retsakt og vil vedvarende rokke ved borgernes tillid til Den Europæiske Union!
So I would congratulate you on the result which has been achieved. That is my first point.
Sig nej til denne snydepakke og hemmeligholdelsesforordning!
That in itself is sufficient, in our view, to make the text inadequate.
Det opfordrer jeg Dem indstændigt til.
The labelling provisions are not adequate either.
Eisma (ELDR). - (NL) Vi kan da glæde os over det opnåede resultat, hr. formand, og i særdeleshed kan vi udtrykke vor glæde over for ordføreren, fru Roth-Behrendt.
Some progress seems to have been made, but there are still many uncertainties in that famous Article 8 on which we have spent so much debating time.
Det er naturligvis et kompromis, men når vi tænker på, at der for et antal måneder siden i en lang række medlemsstater stadig var meget stor modstand mod den fælles holdning, så kan jeg godt sige, at vi nu har opnået noget.
And those uncertainties will, of course, allow too much room for manoeuvre on the part of the Commission, which, we have every reason to believe, is much more concerned with the functioning of the single market than it is with consumer safety.
Det er overordentlig vigtigt for forbrugerne.
You were unhappy that we in the PPE Group did that.
Vi liberale synes, at det er meget vigtigt, at forbrugerne kan vælge mellem en genetisk modificeret artikel og en ikke-modificeret artikel. Naturligvis er det et kompromis, og jeg ser hen på vore grønne kolleger, men hvis De stemmer imod dette forslag, så er det et tilbageskridt.
How ever, I think the hatchet might now be buried, since when you were given the full support of the PPE Group to have these six amendments carried, you did indeed secure that, although that too was no easy matter.
Det er således noget eller intet.
So congratulations are in order once again.
Hvis vi har noget, kan vi også bedre kontrollere, og så har vi en bedre lovgivning. Tænk f.eks. på beslutningen om genetisk modificeret majs.
The bottom line, I believe, is that everything is now ready for the use of genetic engineering in food to become commonplace.
Nu har vi noget, hvormed vi kan samarbejde med Kommissionen på et fælles grundlag.
When I say 'commonplace', what I mean is that legislation designed to regulate the use of genetic engineering is becoming weaker and weaker.
Jeg vil sige, lad os alle sammen stemme for dette forslag, så bliver vi ikke stående med tomme hænder.
That seems unacceptable to me, since we know that there are still plenty of grey areas, especially as regards the longterm effects.
Weber (ARE). - (EN) Hr. formand, i mit land ønsker 85 % af befolkningen ikke at konsumere genetisk modificerede levnedsmidler.
I have just heard Mrs Breyer and Mr Weber reading out a text and acting as if consumers were being deceived here.
Hvis forsamlingen ønsker at respektere det demokratisk princip om forbrugernes frie valg, er vi nødt til at garantere gennemsigtigheden af, hvor ingredienserne i vort daglige brød stammer fra.
I would very much like to ask Mr Weber, who comes from another of the Benelux countries, to come to the Netherlands and see how this works.
Det betyder, at forbrugeren skal have ret til at vide, hvordan den hvede og den soja, han spiser, er fremstillet.
Precisely what the consumer organizations have done there is included here in the legislation we are proposing.
Det kompromisdirektiv, vi behandler lige nu, giver ikke nogen garanti i denne henseende.
So this is not deceiving consumers, but ensuring that at least something positive is done.
I praksis vil kriterierne for mærkning af genetisk modificerede levnedsmidler først blive fastsat, når dette direktiv er blevet vedtaget, og vil blive udarbejdet af Kommissionen.
I should like to see the real lessons of mad cow disease being learned, and I must admit to being somewhat surprised at the prevailing optimism on this subject in this House.
Det kalder vi »at købe katten i sækken«.
What conclusions should we draw?
Efter alt det, vi har set i forbindelse med kogalskaben, bør Parlamentet ikke overgive dette ansvar til Kommissionen.
Yet these were elementary require ments that would have enabled the BSE crisis to be averted.
Forbrugerne famler fortsat i mørke.
There are three key words.
At tale om en omfattende mærkning her er ganske enkelt mærkningssvindel.
The first is safety. We have learned some good lessons from the BSE affair.
Novel foodforordningen er baseret på dette dårlige kompromis. Den er en hemmeligholdelsesforordning for mere end 80 % af de genmodificerede levnedsmidler.
So I think it is essential that the agronomic characteristics, for which an exception was made at first, are now included in the regulation.
Forordningen indeholder ikke en eneste sætning om mærkningens indhold.
So, please, do let's try not to rush straight ahead into a 'mad salmon' crisis.
Men forbrugerne har ret til en klar og helt entydig mærkning.
We, at least, cannot agree to go down that road.
Mærkningen overlades dog i vidt omfang til producenterne, og de vil
We prefer to see no shortterm legislation: better
vigtigt aspekt, fordi man her netop på baggrund af, at man ikke har opført alle procedurer, hvormed denne dokumentation kan tilvejebringes, kan give udviklingen et stort spillerum, hvilket er særlig vigtigt for forbrugerne.
That is as it should be. We should therefore approve the amended regulation by a large majority tomorrow, so that we finally get a foot in the door and can make further progress on this issue.
Af disse grunde - den manglende gennemsigtighed og den manglende sikkerhed for forbrugerne - anbefaler jeg, at dette kompromis forkastes.
Bowe (PSE). - Mr President, I wish to commend to the House this compromise arrived at by the conciliation committee on novel foods.
Det er også lykkedes i artikel 14 at holde fast ved, at Kommissionen foretager en langtidsovervågning af virkningerne, såvel virkningerne på det indre marked, på markedets udvikling, som virkningerne på forbrugerbeskyttelsen og udviklingen af folkesundheden, og jeg tror, at vi så også vil få meget mere at vide om, hvordan disse nye levnedsmidler indvirker på menneskene.
Development of genetic modification by technology has generally brought about the need for this directive and whilst public acceptance and the obvious usefulness of the beneficial effects of biotechnology in other sectors like medicine and pharmaceuticals is now clear, this is not immediately the case when it comes to plant and animal biotechnology or genetically engineered food.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Hr. formand, lad mig begynde med at give fru Roth-Berendt en oprigtig kompliment.
Thyssen (PPE). - (NL) Mr President, the debate we are holding today is, as we know, the final chapter in a long series of negotiations.
Hvorfor?
Well, that is not the case.
Jeg ved, hvordan det gik med fjernsalget.
The result was worth the difficulty of the negotiations.
De havde som ordfører ikke det held at have en kommissær, som samarbejdede. Nej, det var snarere hr. Bange mann, som modarbejdede Parlamentet.
It is a success for the consumer and for Parliament, which has ensured that gaps in the scope of the regulation and in terms of labelling have been eliminated.
Må jeg derfor give Dem en kompliment for det opnåede resultat.
The first is whether to allow or prohibit these novel foods.
For det andet var der i sin tid stillet seks ændringsforslag. De var ikke glad for, at vi gjorde det i PPE-Gruppen. Jeg tror alligevel, at De kan begrave denne stridsøkse, i den forstand at eftersom De fik den fulde støtte fra PPE-Gruppen til at realisere disse seks ændringsforslag, gjorde De det, men selv det var alt for vanskeligt. Altså kompliment nr. to.
Nowhere in the world is there a general ban, and nor is it deshable.
Vi ved, at de europæiske forbrugere er meget skeptiske over for genmodificering.
These concerns, along with the economic and social aspects of biotechnology, pose new problems to policy makers.
De har ret til at træffe et kvalificeret valg, og dette opnås i en vis grad igennem forligsteksten.
For these reasons we have striven to obtain a labelling system which ensures that consumers will know what they are eating and are able to make a free consumer choice.
Men desværre ikke i så stor grad, at der nu er blevet tale om en ansvarlig forbrugerpolitik. Mærkning er forbrugeroplysning og bør være obligatorisk.
We have sought to ensure that there is as high a level of information as possible while remaining practicable and enforceable.
Den bør omfatte alle typer produkter og også gøre op mærksom på fremstillingsprocessen.
The main lessons for the people seeking to exploit the new biotechnologies are clear to me.
Den dag, der findes så store koncentrationer af round up i drikkevandet, at man vil forbyde eller begrænse brugen af det, vil dette være næsten økonomisk umuligt alene af den grund, at man i så fald heller ikke længere kan bruge de genmodificerede planter.
Only an open dialogue with the consumer and a combined effort by industry and science to be as open and honest as possible will create the atmosphere in which consumer confidence allows these products to be acceptable.
Jeg hørte netop fru Breyer og også hr. Weber, som læste en tekst op, og han giver det udseende af, at forbrugerne narres. Jeg vil meget gerne invitere hr. Weber, som kommer fra et land, som også ligger i Benelux, til at komme til Nederlandene for at se, hvordan det fungerer.
Clearly, the present situation of total freedom is a bad option, not least for the consumer.
Nøjagtig det, som forbrugerorganisationerne har gjort der, findes her i den lovgivning, som vi foreslår.
Otherwise, they are left out in the cold.
Altså ikke narre nogen forbrugere, nej, sørge for, at der under alle omstændigheder sker noget godt.
I commend this proposal to the House confident that it is a step forward by the European Parliament to realize the wishes of the consumers in the European single market.
Sidst men ikke mindst er jeg principielt imod at udstede en blanco-check til Kommissionen og komitéerne.
After this, it will be possible to say that everything in the garden is lovely as far as consumer protection is concerned and that we need no longer worry when we sit down to dinner.
Dette er netop, hvad der er ved at ske med denne forligstekst.
But this is far from the truth.
Væsentlige og politiske beslutninger bringes uden for folkevalgte politikeres rækkevidde.
In the joint draft text, the consumer is protected in two ways.
På baggrund af kravet om oplysning og åbenhed i enhver procedure må den danske undergruppe til trods for Forligsudvalgets store indsats stemme imod forligsteksten.
The products which are placed on the market are subject to strict authorization procedures; and, secondly, the extensive but proper demands of consumers for information are being met.
Vi har i forbindelse med BSE-affæren lært meget.
I consider this a flagrant insult to consumers.
Der er ikke længere mulighed for undtagelse, således at forbrugerne - og det viser Greenpeace-undersøgelsen os - ved, hvad de spiser.
I hope that the text will be adopted by a very large majority in the vote tomorrow.
Og et tredje punkt, og det er jeg også bekymret over ligesom fru Roth-Behrendt, det er, hvad der nu vil ske med aromaerne og ekstrakterne.
It is therefore wrong to say that the Greens are irresponsible for not intending to support the adoption of this Regulation.
Det er der endnu ikke truffet bestemmelser om, og det må tilpasses.
A large proportion of genetically modified foods will not be marked as such, although many people do not want to vote through their wallets in favour of the production of such foods.
Graenitz (PSE). - (DE) Hr. formand, hr. kommissær, mine damer og herrer, for næsten nøjagtigt ti måneder siden stemte vi her under andenbehandlingen om Parlamentets ændringsforslag til novel/ood-forordningen.
Jackson (PPE). - Mr President, I hope that we will never have cause to regret the tide of optimism on which this measure seems to be likely to go through the European Parliament.
Den gang blev alle de ændringer, som mange i Parlamentet ønskede, absolut ikke vedtaget.
I regard this as one of the most important pieces of European Union law that we will have before us this year.
Alligevel må jeg i dag virkelig som det første komplimentere fru Roth-Behrendt for den kreativitet og den klogskab, hvormed hun med udgangspunkt i det, der kom i Forligsudvalget, har opnået det bedst mulige til forbrugerne.
Fortunately it will remain possible for the vigilant consumer to buy products marked 'not produced with the aid of genetic modification'.
Jeg mener, at Parlamentet kan være stolt af resultatet, når vi tænker på, hvor lidt vi egentlig er gået ud fra.
But the biggest mystery, Mr President, is who really needs genetically modified food.
Lannoye (V). - (FR) Hr. formand, jeg vil også gerne slutte mig til de forskellige kolleger og takke fru Roth-Behrendt for den indsats, hun har udvist, selv om jeg overhovedet ikke kommer frem til den samme konklusion som hende.
Gebhardt (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the result of the conciliation procedure is a resounding slap in the face for Commissioner Bangemann.
Man skal udtale sig om det færdige produkt, og dette færdige produkt er ikke acceptabelt for os.
I doubt that a loving couple would be interested in the length, diameter and thickness of a condom.
For det andet bygger mærkningen af genetisk modificerede bestanddele - og jeg beder om, at man også lægger nøje mærke til sprogbrugen, da jeg her taler om såvel organismer som om bestanddelen - på dokumentationen af forskellighed. Dette er et meget
I strongly believe that as representatives of the people of Europe it is our duty to remain vigilant and to see that this law, which in some places is rather sketchy - as I am sure the rapporteur herself will admit - actually works, with all the necessary safeguards for the health of the people of Europe in place.
Vi har heller ikke nogen juridisk garanti for den lovgivning, der vil blive anvendt på opløsningsmidler, tilsætningsstoffer og farvestoffer.
Genetic engineering represents a revolution in medicine.
På det tidspunkt, hvor de markedsføres, vil der ikke være nogen godkendelsesprocedure.
Perhaps it can also genuinely help to reduce food short ages and famine.
opnå et mærkningssystem, som sikrer, at forbrugerne ved, hvad de spiser, og er i stand til at træffe et frit forbruger valg.
There are at the moment, as I understand it, some eight pending approvals of genetically-modified products before the European Commission.
Vi har tilstræbt at sikre, at der er et så højt informationsniveau som muligt samtidig med, at det er praktisk og gennemførligt.
And there are some 40 genetically-modified products placed on the market out side Europe at the moment.
Det, som de personer, der søger at udnytte de nye bioteknologier, kan lære, er klart for mig.
I imagine that we can see the likelihood of those 40 products being brought before us in Europe for approval before very long.
Jeg anbefaler Parlamentet dette forslag i den sikre forvisning om, at det er et fremskridt fra Europa-Parlamentets side mod at virkeliggøre ønskerne blandt forbrugerne på det europæiske indre marked.
It would have been monstrous to have done what the Commission and Council were close to doing - simply depriving consumers of choice. Tomorrow's vote will represent a great moment in the history of this Parliament: a victory by Parliament over the Council and Commission! sion!
Allerede af den grund mener vi, at teksten er utilstrækkelig! Men der er mere!
There are two things in particular MEPs will need to. do once this legislation is on the statute book.
Heller ikke etiketteringen er faktisk tilstrækkelig: Der er en vis tydelig udvikling, men der er stadig mange usikkerheder i denne famøse artikel 8, som vi så længe har kæmpet om.
First, we need to monitor exactly how genetically-modified foods are labelled. This must not be so opaque that the provisions of Article 8 are meaningless.
Hautala (V). - (FI) Hr. formand, denne forordning er ved at blive et skalkeskjul for industrien.
Secondly, MEPs need to penetrate the secret workings of the two vital European Union committees: the Standing Committee on Foodstuffs and the Scientific Committee for Food.
Herefter kan man sige, at forbrugerbeskyttelsen er i orden, og at vi ikke længere behøver at bekymre os ved spisebordet.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection's experience of them is very unhappy.
Men sådan forholder det sig jo slet ikke.
We have never managed any real dialogue with them.
Hr. Bangemann, vil De venligst fortælle, hvorfor sikkerhedsundersøgelserne af de nye levnedsmidler ikke er offentlige.
Liese (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I too believe that this compromise text represents a success for the European Parliament.
Det er efter min mening en grov undervurdering af forbrugerne.
It is of course arguable whether it is a great success or a moderate one.
I sidste ende tror jeg, at alt er på plads til en banalisering af anvendelsen af gensplejsning i fødevareindustrien.
I believe that we have secured the key point: whenever a genetically modified organism is present in a food, this must be indicated on the label.
Jeg siger »banalisering«, dvs. progressiv svækkelse af en lovgivning, der skal give regler for anvendelse af gen splejsning.
This will enable consumers, and especially people suffering from allergies, to eliminate any possible risks, however small these may be.
Hr. Eisma, det er helt indlysende, at nogle medlemslande bliver nødt til at slække på deres lovgivning.
No one should be seriously claiming that the rejection of this compromise text will lead to a better outcome.
Det er derfor forkert at sige, at De Grønne er uansvarlige, når de ikke vil støtte vedtagelsen af denne forordning.
Rejecting the text would simply produce what the US industry and many of those responsible in the European Union have long desired: no label ling at all.
En stor del af de genmanipulerede levnedsmidler vil ikke blive mærket, og selv om der er mange mennesker, som ikke ønsker at støtte produktionen af genmanipuleret mad med deres pengepung.
And that is undoubtedly the reason why all the European consumer associations are pressing us to approve the compromise text.
Jeg ønsker, at man drager den egentlige lære af krisen med kogalskab, og jeg er alligevel lidt overrasket over at se den optimisme, der hersker her i Parlamentet i den anledning: Hvilke konklusioner skal der drages?
I hope, therefore, that Parliament will be able to have a much closer liaison with these committees in the future. The report of the Temporary Committee on BSE already points to the need for this.
Det var dog nogle elementære krav, der kunne have undgået kogalskabskrisen.
We must take great care of the health of the people of Europe.
Heldigvis har de opmærksomme forbrugere stadig mulig hed for at købe produkter, som er mærket »ikke produceret ved hjælp af genmanipulation«.
Flemming (PPE). - (DE) Mr President, my 80-year-old aunt has assured me that she will never buy genetically modified foods in her life.
Hr. formand, det største mysterium er, hvem der i virkeligheden har brug for genmanipulerede levnedsmidler.
My dynamic young nephew, on the other hand, sees these novel foods as providing the ultimate breakthrough to an age when failed crops, food shortages and famines will be brought to an end through out the world.
Jeg beder om, at vi forsøger ikke bevæge os henimod en krise med »laksegalskab«.
In this case, the compromise text is the alternative.
Vi kan i hvert tilfælde ikke acceptere at gå i den retning.
Not everything that the Greens and Greenpeace say is nonsense.
Vi foretrækker, at der ikke er nogen lovgivning på kort sigt: Det er bedre med et midlertidigt juridisk tomrum og så en bedre lovgivning senere!
However, I should like to end by saying that the campaign by Greenpeace and the Greens against this compromise text is irresponsible propaganda!
Gebhardt (PSE). - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, det resultat fra Forligsudvalget, som vi behandler i dag, er en knaldende lussing for kommissær Bangemann.
Never before have consumers had so great a power; never before will they have been so clearly and comprehensively informed.
Han ville forhindre en mærkning af genteknisk påvirkede eller modificerede produkter.
No category of genetically modified foods is excluded from the content of the regulation.
Hr. Bangemann burde lige kigge nærmere på en kondompakning.
Anyone who says otherwise is not telling the truth!
Derpå står der: Længde over 170 mm, bredde ca. 33 mm, tykkelse ca. 0, 07 mm.
The safety and inspection criteria are clearly set out in the regulation.
Jeg tror ikke, at et forelsket par interesserer sig for et præservativs længde, bredde og tykkelse.
Anyone who claims otherwise is not telling the truth!
Men jeg er overbevist om, at alle har krav på et nøje kendskab til deres levnedsmidlers oprindelse og egenskaber.
The regulation specifically provides that producers can advertise their products as being normal foods.
De ønsker og bør vide, hvad de køber.
A fascinating contest will develop: a race for the patronage of consumers.
Med det opnåede kompromis om novel /oodforordningen har vi bekræftet borgernes myndighed og overladt dem det frie valg under deres indkøb.
Nobody must be afraid that they will eat genetically modified foods in future, if they do not wish to.
Bowe (PSE). - (EN) Hr. formand, jeg vil gerne anbefale Parlamentet dette kompromis, som man nåede frem til i Forligsudvalget i forbindelse med nye levnedsmidler.
Bangemann, Member of the Commission. - (DE) Mr President, this concluding debate has once again shown how difficult it is to reach an agreement in this field which satisfies everyone, since the differences of view - from force feeding to a glorious victory for Parliament - are indeed quite considerable.
Kompromiset er i alt væsentligt et kompromis, hvori Parlamentet har erkendt de tekniske realiteter i forbindelse med dette direktiv om mærkning, og Rådet har accepteret borgernes ret til at vide, hvad der findes i de levnedsmidler, de spiser.
Moreover, it is not a question of who has won or lost in this debate, but of achieving a solution which, on the one hand, meets the legitimate demands of consumers and, on the other, is a viable one -since a solution that delivers nothing is no use to consumers.
Sammen med de økonomiske og sociale aspekter af bioteknologien, rejser disse bekymringer nye problemer for beslutningstagerne.
The wording is different from that which we proposed: instead of the criterion of 'significant difference', a procedure of testing and proof is now being introduced.
Af disse grunde har vi tilstræbt at
The one is being replaced by the
Det er ikke tilfældet. Resultatet viser, at det var
All progress involves risks.
Thyssen umagen værd at forhandle.
At least the American health authorities recognize that.
Det er en succes for forbrugerne og også for Parlamentet, som har sørget for, at mangler i anvendelsesområdet og på mærkningsområdet er afhjulpet.
In the absence of methods of proof enabling the allergenicity of genetically modified foods to be established in advance, the latter will be placed on the market and tested on consumers.
komiteer: Den Stående Levnedsmiddelkomité og Den Videnskabelige Levnedsmiddelkomité.
As regards Mrs Roth-Behrendt's allegation, I did not accuse her of lying.