natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil altså bede Parlamentet om massivt at støtte det. udvalget så omhyggeligt har udarbejdet.
I recognize of course that the plenary is entirely sovereign in this matter but. as the rapporteur who has worked at length on it.
Jeg vil også gerne advare mod, at man gør noget overilet og medtager nye procedurer i de forskellige afsnit, og jeg beder indtrængende om, at De fuldt ud støtter det arbejde, vi har gjort i Forretningsudvalget. udvalget.
I would like to stress thai I am absolutely committed to the amendments proposed by the Commitlee on the Rules of Procedure.
Det var, hvad jeg havde at sige som ordfører.
President. — Very well then, we will correct that in the Danish version.
Jeg anbefaler med andre ord Parlamentet at stemme for ændringsforslagene, der, som jeg allerede har sagt, blev enstemmigt vedtaget i udvalget, hvor tre undlod at stemme.
Fabre-Aubrespy (EDN). — (FR) Mr President, you have just taken a separate vote which was in reality an amendment. If it was not tabled in lime, it cannot be debated because the new text was comparable to the old.
med ét slag at vende tendensen i den internationale økonomi ske og sociale udvikling.
Most of the other amendments tabled were rejected in commit lee. but are being reintroduced now.
Hvad jeg derimod i høj grad anser for positivt er den akkumulerede værdi af — og de stadige globale fremskridt, der på globalt gøres for at højne — den økonomiske og sociale ansvarlighed, som FN-konferencer som dem, der er blevet afholdt i Rio, Wien, Cairo og København, og som den. der senere på året skal afholdes i Beijing, resulterer i.
So 1 appeal to Parliament to vote massively for what the Rules Committee has so carefully worked out. I would also like to warn against incorporating new procedures now. in haste, into any of the paragraphs and I really do urge Parliament to give massive support to the work we have done in the Committee on the Rules of Procedure.
Så længe vi kan blive ved at gøre fremskridt på denne måde — om end nogle af de skridt, der tages, ikke er så store, som vi kunne ønske — mener jeg. det påhviler Fællesskabet at deltage og reagere på en så positiv måde som muligt.
This is not very important, but it would be better, as (he debates continue, not to take what purport to be separate votes when they actually turn out to be amendments.
Jeg ser frem til den forhandling, der kommer, når der byder sig en passende lejlighed.
I urge Parliament to vote for the amendments that the Committee on the Rules of Procedure once again adopted unanimously except for three abstentions.
Wijsenbeek (ELDR). — (NL) På grundlag af forretningsordenens artikel 125.
Wijsenbeek (ELDR). - (NL) With reference lo Rule 125. we have spent so much time discussing this matter, in the Commitlee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities too. that when Mr Donnelly, who has admittedly been involved in the consultation from time to time, comes along and wants to put down oral amendments I am opposed to il. Mr President — he should have done thai earlier.
Jeg synes bestemt heller ikke om hr. Fayots opfordring.
I do not like what Mr Fayot says either.
Vi har fra begyndelsen gjort det klart, at det, som de to store grupper er ved at gøre, er at politisere en stilling, som burde være åben for alle borgere efter saglige hensyn og objektive kriterier.
We have made it clear from the start that what the two big groups are busy doing is politicizing an office which should be open to all citizens on the basis of merit and objective criteria.
Hvad der nu sker, er en politisering af en stilling for forhenværende medlemmer af Parlamentet, og det skal vi ikke have.
What we are now seeing is the politicizing of an office for the benefit of former Members of this House and that we cannot have.
Brendan Donnelly (PPE). - (EN) Hr. formand, til forretningsordenen.
We should try to vote in a legally serious way.
Formanden. — Hr. Wijsenbeek, med den funktion, De har haft her i årevis, er De så bekendt med forretningsordenen, at De ved, at det ikke var en bemærkning til forretningsordenen.
President. — Mr Wijsenbeek. in the position you have held for years in Parliament, you should be sufficiently familiar with the Rules of Procedure to know that that was not a point of order.
Jeg gentager: Jeg tager dette punkt op, når der skal foretages afstemning om ændringsforslag nr. 19.
On Amendment No 19:
Ændringsforslag 19 drejer sig, som De vil erindre, om den afstemningsmetode, der skal benyttes i Udvalget for Andragender.
I repeat what I said before: I will of course take this item when the vote on Amendment No 19 comes up.
Jeg har foreslået, at der skal være én afstemningsrunde, og at hvert udvalgsmedlem skal have én stemme.
All Members who are following the vote will then have the text.
Det mener jeg giver os store muligheder for at opnå et absolut flertal i Parlamentet.
We will then follow the Rules of Procedure, in other words, if twelve Members object, the oral amendment cannot be accepted.
Inden vi kommer til afstemningen, vil jeg gennemføre en prøveafstemning, så ingen kan påstå, at deres anlæg ikke fungerede.
Donnelly, Brendan (PPE). — Mr President, what I have proposed and what you have in front of you is that 'the committee responsible shall, by a single ballot in which each committee member has one vote, select three to five nominations'.
(Elektronisk prøveafstemning foretoges)
(The President conducted an electronic lest vote)
Der er tilstrækkeligt mange medlemmer i mødesalen, og afstemningsanlægget fungerer, kære kolleger.
President. — Rapporteur, what do you say to this proposal?
Jeg anmoder blot om, at vi gør det i forbindelse med afstemningen om ændringsforslag nr. 19, ellers bryder det hele sammen.
A quorum is present in the Chamber, ladies and gentlemen, and the machines are working.
Vi tager det i rækkefølge, og De får så ordet for at forklare Deres ændringsforslag.
Fayot (PSE), rapporteur. — (FR) The rapporteur is against.
Ændringsforslag nr. 24:
On Amendment No 24:
Forretningsudvalget har udarbejdet.
President. — An oral amendment has been moved.
I min egenskab af ordfører vil jeg gerne sige, at Forretningsudvalget har udfærdiget et vist antal ændringsforslag, der blev vedtaget enstemmigt i udvalget — tre medlemmer stemte hverken eller.
In such cases the Rules of Procedure provide as follows: 'Amendments shall be put to lhe vote only after they have been printed and distributed in all the official languages, unless Parliament decides otherwise'.
Krarup (EDN). — Hr. formand, til forretningsordenen.
Krarup (EDN). — (DA) Mr President, regarding the Rules of Procedure.
Jeg har taget orde!, fordi det er mig, der har stillet dette ændringsforslag, og jeg skal ikke argumentere for det, men bare gøre opmærksom på en detalje, som er påfaldende, nemlig at der i den danske tekst, som jeg selv har udarbejdet, er en oversættelsesfejl. Det, derer meningen, og det, som jeg harskrevet, er, at dette opslag til ombudsmandsstillingen skal forekomme både i EF-Tidende og i medlemsstaternes officielle publikationer.
I wish to speak here since it was I myself who proposed this amendment. I am not going to argue in favour of it now. but simply draw your attention to one point which is quite extraordinary, namely the fact that there is a translation error in the Danish text, which I wrote myself.
Jeg ved ikke, hvordan det er gået til.
I do not know how it has happened.
Forretningsudvalget har stillet.
I believe it has been
Formanden. — Godt, vi ændrer det i den danske udgave.
Ford (PSE). — Mr President, I wanted to indicate that the Socialist Group supports this in that it protects the rights of minorities.
De har netop gennemført en opdelt afstemning, der i virkeligheden var et ændringsforslag.
President. — Then I must ask: is the House agreed that we should vote on this oral amendment?
Det nye ændringsforslag om ordet »straks« indebærer ikke noget nyt.
If not. at least twelve Members must rise to signify that they object.
Hr. Fayots ændringsforslag siger ifølge den nederlandske tekst, at Udvalget for Andragender udvælger mindst tre og højst fem kandidater.
They are then candidates of one of the groups in this House.
Formanden. — Hr. Fabre-Aubrespy, forslaget er indleveret rettidigt og efter reglerne, og det var helt korrekt, som vi stemte.
Secondly we believe that all candidates must be voted on here in Parliament and that the Commission must not effect any pre-selection. because thai loo politicizes the candidates.
I vort forslag, i hr. Donnellys ændringsforslag, og jeg appellerer til Den Liberale Gruppe, opnår man resultatet af en proportional afstemning i Udvalget for Andragender, og risikoen for politisk blokade er således ikke længere til stede.
Dell'Alba (ARE). — (IT) Mr President, as everyone will have noticed, there has not been one successful amendment on the crucial part of the Rule, namely removing the obstacle to the election of the Ombudsman. We have not managed to amend the existing text, which refers to a single nominee.
Målet med denne ændring af forretningsordenen er jo, at plenarmødet her frit skulle kunne vælge ud af mindst tre og højst fem kandidater.
The Fayot amendment says according to the Dutch text that the Committee on Petitions must select a minimum of three and a maximum of five candidates.
Det er meningen med vort ændringsforslag, og jeg opfordrer virkelig kraftigt til, at man lytter til disse objektive grunde.
It is thus perfectly possible that there may again be a majority in the Committee on Petitions to exclude certain candidates, and that is not a good thing for the parliamentary plenary which must have a minimum of freedom in its ultimate choice of an Ombudsman.
Fabre-Aubrespy (EDN). — (FR) Hr. formand, til rækkefølgen af afstemningerne.
There is little point in continuing to vote now. because lhat was the key issue.
I ændringsforslag 14, der netop er gjort til genstand for en opdelt afstemning, afholder De afstemning om 2. del efter 1. del.
Nevertheless I take the view thai we should deal with those amendments today on which we can and want to take a decision.
Men 2. del giver ingen mening, hvis 1. del forkastes.
1 therefore propose that we continue with the vote.
Der burde derfor ikke stemmes om den, men da vi har forkastet denne 2. del, hr. formand, kan De ikke sætte den til afstemning i de øvrige ændringsforslag.
In our proposal, the Donnelly amendment, and I appeal to the Liberal Group here, we have the result of a proportional vote in the Committee on Petitions and the danger of political deadlock is removed.
Lad os forsøge at gennemføre en afstemning, der er juridisk seriøs.
After the vote on the amendments:
Formanden. — Hr. Fabre-Aubespry, Parlamentet var klogt nok til også at forkaste andet afsnit.
Fabre-Aubrespy (EDN). — (FR) Mr President, on a point of order based on Rule 125. paragraph 2. this states that 'an amendment shall fall if it is inconsistent with decisions previously taken on the text during the same vote'.
Formanden. — Mine damer og herrer, for det første er vi i færd med en afstemning og ikke ved at starte forhandlingerne igen.
President. — Ladies and gentlemen, firstly, we are now taking votes; the debate has not been re-opened.
For det andet mener jeg, at den slags punkter er blevet overvejet og diskuteret under udvalgets omhyggelige forberedelse og under forhandlingerne her i Parlamentet.
Secondly, I think that such points were considered and discussed in the course of the careful preparation that took place in committee and in the debate we had here in plenary.
Situationen kan vel således ikke være helt ny.
So the situation cannot be that new.
Jeg har modtaget en række anmodninger om bemærkning til forretningsordenen, men jeg vil bede Dem om at huske på, at vi befinder os midt i en afstemning og ikke i en forhandling.
A number of Members have asked to speak on procedure, but I really ask you to note that we are conducting the votes and not re-running the debate.
Dell'Alba (ARE). - (IT) Hr. formand, hvis der ikke er almindelig enighed om det, kan et mundtligt ændringsforslag i en meget delikat sag som denne faktisk ikke sættes under afstemning.
Dell'Alba (ARE). - (IT) Mr President, indeed, if there is no general consensus, an oral amendment on such a highly sensitive matter cannot be put to the vote.
Hvad jeg nu foreslår er, at ordene »én stemme« erstattes med »tre stemmer«, således at hvert medlem af Udvalget for Andragender har tre stemmer i stedet for én.
Then you took the vole on Amendment No 3 by the committee, but its second paragraph is identical to lhat of the two rejected amendments.
Det vil jeg gerne foreslå i form af et mundtligt ændringsforslag.
So there is a problem of admissibility. ity.
Formanden. — Hr. ordfører, hvad siger De til det forslag?
Mr President, on a subject as important as the modification of the Rules of Procedure.
Fayot (PSE), ordfører. - (FR) Ordføreren er imod.
I think the Rules must be followed to the letter.
Bekymringen hos dem, der har udtrykt sig mod denne ændring, er meget enkel: hvis man vil skabe klarhed, kan man ikke foreslå et ændringsforslag, hvor man efterlader den største uvished om antallet af kandidater.
The concern of those who have expressed opposition to this amendment is quite simple: if one is seeking clarity, one cannot table an amendment which is totally vague about the number of candidates.
Man siger: fra tre til fem.
This says: 'three to five'.
Hvem beslutter, om det er tre, om det er fire, efter hvilke regler?
Who decides whether there are to be three, four or five, and on what basis?
Det er derfor, vi er bekymrede og opfordrer til, at man stemmer om andre løsninger, der er lineære, klare og præcise.
That is why we are concerned and are inviting colleagues to vote for other solutions: ones that are straightforward, clear and precise.
Formanden. — Jeg vil gerne gå videre med afstemningen, hvis De ellers ville give mig lov til det.
President. — If you will only let me. 1 would really like to continue with the votes.
Men hr. de Vries har bedt om ordet til forretningsordenen.
However, Mr de Vries has asked to speak on a point of order.
de Vries (ELDR). — (DE) Hr. formand, jeg beklager, men jeg bliver naturligvis nødt til at svare hr. Martens.
de Vries (ELDR). — (DE) Mr President, I am sorry, but I must of course answer Mr Martens.
Det er meget vigtigt, og jeg skal nok begrænse mig til et minut.
It is very important, and I will really not take more than a minute.
(NL) Hr. Martens, min gruppe er gerne rede til at bedømme hvert mundtligt ændringsforslag efter saglige hensyn, også hvis det kommer for sent, og også når det vedrører et ømfindtligt spørgsmål.
I should like now to make, on behalf of the EPP Group such a proposal, essentially on the grounds put forward by Mr Dell'Alba that the heart of these proposals has fallen.
Denne fleksibilitet skal vi have her i Forsamlingen.
They have nol received the necessary majority within Parliament.
Der er ingen tvivl, mine damer og herrer, og Det Europæiske Liberale og Demokratiske Partis Gruppe er i sin gode ret.
(NL) Mr Martens, my Group is quite prepared to look at any oral amendment on its merits even when it is put down late, and even when it concerns a delicate matter.
Dermed er dette ændringsforslag afvist.
We have to have that degree of flexibility in this House.
Men min gruppe har til to principielle punkter en holdning, som afviger fra de to store gruppers holdning.
But my Group differs substantially from the two main groups on two main points.
Min gruppe afviser dette af principielle grunde.
Firstly we think that the Ombudsman has
Martens (PPE). — (NL) Hr. formand, jeg vil ikke genoptage diskussionen.
Fayot (PSE), rapporteur. — (FR) Mr President, we are never going to get to the end of this.
Men vi var bekymrede for, at vi ikke længere
All the same, let me make this comment.
Af disse to principielle grunde kan vi desværre ikke støtte Deres mundtlige ændringsforslag. forslag.
Favot speak for five minutes on the question we have put to the Commission and the Council.
Efter afstemningen om ændringsforslag nr. 27:
cornerstone has been rejected by lhe plenary, or could not be adopted for lack of a majority.
Formanden. — Det var en anmodning om henvisning til fornyet udvalgsbehandling, som jeg nu sætter under afstemning. ning.
President. — That was a request for referral back to commitlee. and I now take a vote on it.
(Fornyet udvalgsbehandling vedtoges)
(Parliament agreed to the request)
Dell'Alba (ARE). — (IT) Hr. formand, som alle har kunne konstatere, er der ikke vedtaget noget ændringsforslag om det afgørende punkt i artiklen, nemlig del. der kunne tjerne det problem, der har hindret valget af ombudsmanden. Det er ikke lykkedes os at ændre den nuværende tekst, som taler om en enkelt kandidatur.
When we formulated this question in the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, we had no idea what topicality the matter would have taken on by the time il came to be debated in Parliament.
Betænkning (A4-0025/95) af Donnay for Udvalget om Transport og Turisme om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Rådets direktiv (C4-0241/94 — 00/0487(SYN)) om ensartede kontrolprocedurer i forbin delse med transport af farligt gods ad vej
Report (A4-0025/95) by Mr Donnay, on behalf of the Committee on Transport and Tourism, on the common position of the Council on the proposal for a Council Directive on uniform procedures for checks on the transport of dangerous goods bv road (C4-0241/94 — 00/ 0487(SYN))
Under disse omstændigheder forekommer det mig vanskeligt og unyttigt at fortsætte med at stemme, og jeg anmoder Dem om at tage en beslutning, for eksempel ved at sætte hr. Donnellys forslag på dagsordenen eller noget andet. Fortsættelsen af afstemningen har ikke længere megen mening, for alene dette var det afgørende punkt.
The dollar is currently passing through a weak phase and, when we consider the consequences of this weakness of the dollar, we sometimes wish that there was rather more balance in international monetary relations and that there was, along side lhe dollar — which basically dictates everything that happens in the world monetary system — another currency with a gross domestic product comparable with that underlying the dollar, one that could serve as a counterbalance.
Betænkning (A4-0026/95) af Jarzembowski for Udvalget for Transport og Turisme om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Rådets direktiv (C4-0242/94 — 00/0488/SYN)) om udstedelse af licenser til jernbaneforetagender gender
Report (A4-0026/95) by Mr Jarzembowski, on behalf of the Committee on Transport and Tourism, on the common position of the Council on the proposal for a Council Directive on the licensing of railway undertakings (C40242/94 - 00/0488(SYN)) SYN))
Efter afstemningen om ændringsforslagene:
I am referring to the deutschmark.
Fabre-Aubrespy (EDN). — (FR) Hr. formand, jeg vil gerne henvise til forretningsordenens artikel 125. stk. 2. hvori det hedder: »Et ændringsforslag bortfalder, hvis det er uforeneligt med afgørelser vedrørende samme tekst truffet på et tidligere tidspunkt under samme afstemning.«
Report (A4-0027/95) by Miss Mcintosh, on the common position of the Council on the proposal for a Council Directive on the allocation of railway infrastructure capacity and the charging of infrastructure fees (C40243/94 — 0Õ/0490(SYN))
Betænkning (A4-0027/95) af Mcintosh om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Rådets direktiv (C4-0243/94 - 00/0490(SYN)) om tildeling af jernbaneinfrastrukturkapacitet og opkrævning af infrastrukturafgifter ter
It has led — as we have seen in the recent decisions of many economic actors — to changes in the production structures of the European Community and gives us — Parliament, the Commission of the European Communities, the Council and all who carry responsibility — grave cause for concern.
Formanden. — Hermed er afstemningen afsluttet. (')
President. — That concludes voting time. (')
Derefter satte De udvalgets ændringsforslag nr. 3 under afstemning, selvom dettes 2. afsnit er identisk med 2. afsnit i de to forkastede ændringsforslag.
( The sitting was suspended at 1.15 p.m. and resumed at 3 p.m. )
FORSÆDE: Josep VERDE I ALDEA Næstformand (-)
IN THE CHAIR: Mr VERDE I ALDEA Vice-President
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er forhandling om følgende mundtlige forespørgsler:
A positive aspect is the trend in inflation. The average rate of inflation in the European Community in 1984 was 10.4%.
B4-0024/95 - O-O 142/94 af von Wogau for Udvalget om Økonomi. Valutaspørgsmål og Industripolitik til Rådet om Rådets orieniering af Europa-Parlamentet i henhold til artikel 103 om de overordnede retningslinjer for medlems staternes økonomiske politikker og om resultalerne af den multilaterale overvågning;
- to the Council (B4-0024/95 - O-0I42/94) on Council information to Parliament pursuant to Article 103 on the broad guidelines of the economic policies of the Member States and on the results of multilateral surveillance:
Brendan Donnelly (PPE). — (EN) Hr. formand, De oplyste, da jeg spurgte Dem tidligere, at De ville kunne acceptere et forslag om at henvise hr. Fayots betænkning til fornyet udvalgsbehandling inden den endelige afstemning.
- to the Commission (B4-0025/95 - O-0I43/94) on the Commission's report to Parliament on the results of multilateral surveillance (Article 103).
Dette vil jeg nu gerne foreslå på vegne af PPE-Gruppen, hovedsagelig med den af hr. Dell'Alba fremførte begrundelse, nemlig at kernen i forslagene er blevet forkastet.
I now come lo the reason for the question of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy.
De har ikke opnået det nødvendige flertal i Parlamentet.
What we must ask ourselves is: what should be the role of the European Parliament in this process, and in the process of coordination of economic policies between the Member Stales?
Fayot (PSE), ordfører. — (FR) Hr. formand, dette er jo den uendelige historie.
However. I take the view that this is only one side of the coin.
Tillad mig imidlertid at komme med en bemærkning.
Certainly there are data that must be kept confidential.
Teksten i afsnit 4. således Udvalget for Forretningsordenen.
On the other hand, the European Monetary System will only win the
Akiiii'l ai; uopsættelig debat (foreslåede emner): se protokollen.
Commission communication on action loken on Parliament'· Minutes
Nr. 4-460/29 von Wogau mestendels er forblevet et monopol for medlemmerne af Det Europæiske Fællesskab.
No 4-460/29 von Wogau of the single currency, the full support of public opinion, which we must obtain in our respective countries.
von Wogau (PPE). — (DE) Hr. formand, hr. rådsformand, kære kolleger, jeg takker for lejligheden til at bruge fem minutter på at begrunde den forespørgsel, vi har stillet til Rådet og Kommissionen.
And that is why you will understand that the Council's priorities consist in responding to these three economic challenges: the fight against unemployment, preparation for moving to the third stage, and the completion of the internal market.
Europa-Parlamentet kan yde et vigtigt bidrag til at skabe denne gennemskuelighed.
The European Parliament can make an important contribution to creating this transparency.
Derfor er vi af den opfattelse, at Europa-Parlamentet i fremtiden i højere grad må tage del i Det Europæiske Fællesskabs økonomiske politik og i de to fremgangsmåder til begrænsning af underskuddene.
That is why we consider that Parliament must be more closely involved than in the past in the economic policy of the European Community and in the two procedures to reduce deficits.
Vi oplever i denne tid en voldsom uro på valutamarkederne, og mange borgere i Det Europæiske Fællesskab spørger sig selv, hvad de ændringer, der for tiden kan konstateres i vekselkurserne, betyder for det europæiske valutasystems fremtid og for planerne om en fælles europæisk mønt.
In the wake of an economic crisis without precedent since the Second World War, and confronted by a rate of unemployment distinctly higher than that of our American and especially our Japanese competitors, our top priority is to promote growth and create jobs.