natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den giver det ud for, at Rådet bekymrer sig meget om patentrettens etiske dimension. I realiteten er det en sætning uden indhold.
For the first time, therapies are being made patentable, so that in future doctors will no longer be free to choose their treatments.
Først og fremmest spørgsmålet om dyrene.
Secondly, I want to look at the problem from practical point of view.
I den henseende viser dokumentet stor stivhed, for selv kravet om at undgå unødige lidelser for dyr må stå fast, er der ikke tvivl om, at fra et retfærdig antropologisk synspunkt har dyret en underordnet funktion i forhold til mennesket, og når der er udsigt til store fordele for menneskehedens velfærd burde man måske gøre Europa-Parlamentets holdning til dyr lidt mere nuanceret.
We cannot fall into the trap of encouraging the transfer of research centres but not the researchers, who without finding ways of patenting their discoveries, within certain ethical limits of course, would move to other countries with more progressive legal systems.
Vi vil altså skulle afklare i den formidling, som hele processen vel går i retning af, det spørgsmål meget nøje, hvorvidt alle i denne proces deltagendes interesser rent faktisk er tilstrækkeligt beskyttede gennem patentet om metoder til terapeutiske formål.
Finally, I wish to refer to the amendments. Our PPE Group will back the amendments tabled by the Commit tee on Legal Affairs, inter alia because they are the fruit of consensus within the committee, apart form the Greens.
Det vil vi undersøge meget nøje.
But this is the position of most groups.
Jeg ville derfor være meget taknemmelig, om Kommissionen ville holde sig tilbage i forbindelse med udtalelsen til de enkelte ændringsforslag.
The sole objective of this report is to permit the commercial exploitation of living things.
Vi vil alligevel skulle fortsætte diskussionen i formidlingsprocessen intensivt.
Three Member States -Denmark, Luxembourg and Spain - have thus rejected this directive, and Italy has registered major reservations.
Måske er teksten allerede klar, jeg forstår den imidlertid sådan, at det terapeutiske indgreb bør betragtes med konkret henvisning til det emne, så fosteragtigt det kan være, som man henviser til, og man bør ikke have en generel, terapeutisk hensigt med hensyn til andre emner, for ellers ville man indføre et uacceptabelt princip om eksperimenter på menneskelige væsener.
Numerous organizations, such as environmental and animal rights groups, the German Medical Council, churches and third world organizations, reject this directive. We too, the Green Group in the European Parliament, reject both the proposal for a directive and the Rothley report, and I therefore appeal to you to say no to the patenting of living beings!
En afvisning ville føre til en exodus for den farmaceutiske industri fra Den Europæiske Union, og den ville lade de mennesker, som muligvis i fremtiden er henvist til nye medikamenter, i stikken.
No 14 sets out to extend to livestock rearers the same positions held by farmers vis-à-vis vegetable products, and consequently turning the regulation into one of simply farmers' rights rather than farmers' privileges.
Breyer (V). - (DE) Hr. formand, kære kolleger, med direktivforslaget - og altså også Rothley-betænkningen -forsøges der gennemført en privatisering af naturen.
Grund (NI). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, if the directive on the legal protection of biotechnological inventions is adopted, we shall be able to congratulate the genetic engineering industry.
Under dække af det terapeutiske formål tillades i Roth ley-betænkningen endog patentering af menneskelige gener, og der åbnes derved op for arvebiologiske terapeutiske metoder.
So as not to fall behind the USA and Japan, the Commission first and foremost, but also the Economic and Social Committee and the Council, have bowed to pressure from the industry and ignored the warnings of a wide range of groups not to patent living things.
Casini (PPE). - (IT) Hr. formand, kære kolleger, jeg er enig i de betragtninger, der allerede er gjort af hr. Rothley.
Graefe zu Baringdorf (V). - (DE) Mr President, the rapporteur's confusion becomes clear when he says he is seriously at odds with the common position of the Council with regard to therapies in the body, outside the body, human parts as such in the body of Mr Schmidt, Mr Mayer or other nameless people.
Parlamentet skal beskæftige sig med noget meget nyt, menneskets manipulation af menneskets, dyrenes og planternes genetiske arv.
These massive research projects will be paid for unwillingly by consumers, when they buy food surcharged to include royalties for its production, and when as patients they are expected to pay for benefiting from therapies that use genetic engineering.
Det er et helt nyt område, som dette dokument beskæftiger sig med fra et opfindelsessynspunkt, det vil sige at tilvejebringelsen af instrumenterne til at den enorme kapital, som i det
The effects on less well-off consumers have been overlooked, as has the fact that our
Menneskerettigheder tilsidesættes, og menneskets vær dighed krænkes.
All these are mock battles, Mr Rothley, and it all boils down to the fact that you want to patent life.
Patentering af det levende væsen fører til en yderligere koncentrationsproces inden for levnedsmiddel- den kemiske og farmaceutiske industri. Natio-
Surely the question is whether a patent law created for the world of technology is applicable to the world of living things and,
Breyer genteknisk forandrede dyr og planter.
Graefe zu Baringdorf in this case, to that of human beings.
Læger er altså fremover ikke længere frie i deres valg af deres terapier.
This is an ethical question, but it is a practical one too.
Naturligvis må jeg understrege tre grundlæggende ændringsforslag, som tager afstand fra Rådets fælles hold ning.
I myself can see no ethical problem relating to the protection of inventions derived from the human body but developed outside it.
For det første nr. 7, hvormed man forsøger at fjerne patentering af den menneskelige krop og de dele af kroppen, der er isolerede herfra. For det andet er der ændringsforslag 8, der af præcisionshensyn erstatter udtrykket »menneskelige værdighed« med »terapeutiske formål«.
Yet as drafted, Amendment No 7 by the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, is causing very considerable concern in the biotechnology industry in Britain because it is considered that its effect will be completely to deny protection in this area.
Dette er et etisk spørgsmål, men det er også et spørgsmål om håndværk.
That, I believe, will be to mankind's detriment.
Det er nu engang anderledes end inden for den tekniske patentering, hvor det har været muligt med en nøje specifikation, og hvor der rent faktisk var tale om en beskyttelse af patenthaveren eller opfinderen.
It is different from the patentability of technology, where a precise description can be given and where the patent holder or the inventor really is protected.
I det foreliggende tilfælde fører patenteringen til en beskyttelse af industrien, som via udnyttelsen af genteknologi på levende væsener ønsker at tilegne sig store områder, først og fremmest med hensyn til såsæd og på medicinområdet.
In this instance it is industry which will be protected by patents: thanks to its ability to modify living things genetically, industry will gain control over whole sectors, especially those of seeds and medicines.
Jeg vil yderligere henvise til ændringsforslag nr. 25, hr. Rothley.
I would draw your attention to Amendment No 25, Mr Rothley.
Vær rar i det mindste at medgive, at der i landbrugsbedriften oprettes en - jeg havde nær sagt atomvåbenfri zone - en patentfri zone, således at det i det mindste sikres, at landbrugeren fortsat kan anvende sin såsæd og sine dyr.
Please agree at least that a - I almost said a nuclear-free zone - a patent-free zone should be declared for farms, so we can at least ensure that farmers will be allowed to continue using their own seeds and animals.
Valverde López (PPE). - (ES) Hr. formand, frem for alt ønsker jeg på linje med mange kolleger før mig at anerkende det arbejde, hr. Rothley har udført.
Valverde López (PPE). - (ES) Mr President, I wish to add to the many other voices congratulating Mr Rothley on his work.
Det er en væsentlig forbedring af det oprindelige forslag fra Kom missionen om retsbeskyttelse af bioteknologiske opfindelser.
He has greatly improved the original proposal by the Commission on the legal protection of biotechnological inventions.
Men når det er sagt, skal jeg sige, at jeg på nuværende tidspunkt helt må støtte den fælles holdning og således ikke alle ændringsforslagene fra Udvalget om Retlige Anliggender.
I must however point out that at this moment in time I must entirely back the common position but not some of the amendments tabled by the Committee on Legal Affairs.
Især ændringsforslag 7 og 9, der ikke under nogen former er acceptable.
In particular Amendment No 7 and amendment 9 are unacceptable on any basis.
I disse ændringsforslag er det herskende element i højere grad en ideologisk fordom end en interesse i at gennemføre en juridisk ramme, der samtidig kan garantere menneskets grund læggende rettigheder i forhold til den genetiske identitet - sammen med den nødvendige regulering og kontrol af genetisk forskning - og behovet for beskyttelse af bioteknologiske opfindelser, der i dag er en af de mest følsom me og lovende poler for fornyelsen inden for adskillige anvendelsesområder.
In these amendments ideological prejudice has prevailed in trying to achieve a secure legal goal guaranteeing, at the same time, the fundamental rights of people to their genetic identity - and the necessary regulation and control of genetic research, plus the need for protecting biotechnological inventions which, now, are one of the most sensitive and promising aspects of innovation in various applications.
Til terapeutiske formål er der for opfindelser inden for bioteknologi bestemt positive anvendelser.
Inventions in the area of biotechnology can certainly be used in a beneficial manner for therapeutic purposes.
Men arbejdsmetoder for kirurgisk eller terapeutisk behandling af en menneske- eller dyrekrop bør man ikke kunne tage patent på. Det samme bør gælde for diagnosemetoder, som anvendes på menneske- eller dyrekroppe.
But it must not be possible to take out patents on surgical or therapeutic procedures for use on humans or animals.
Endelig beskyttes landmændenes dyrkningsrettigheder utilstrækkeligt.
Lastly, there is not enough protection for the rights of agricultural breeders.
De foreliggende ændringsforslag, som tager sigte på at ændre den fælles holdning, vil jeg støtte.
I shall be supporting the amend ments which seek to change the common position.
Den grundlæggende idé, målsætningen med at patentere alle former for opfindelser, skal anskues mere som en garanti for samfundet end som et privilegium for forsker ne.
The basic idea, the objective of patentability of all types of inventions must be considered more as a guarantee for society than as a privilege of researchers.
Uden forskning ingen fremskridt.
Without research there is no progress.
Uden patenter ingen spredning af forskningsresultater, og herefter kom mer vi ind på det hemmelighedskræmmeri, der har skadet de almene interesser og resulterer i misbrug af enhver slags.
Without patents there can be no dissemination of the results of research and we would see things taking place in secret, which harms the general interest and is a hotbed for all kinds of abuse.
Hr. formand, uden bioteknologi bliver vor industris konkurrenceevne reduceret.
Without biotechnology the competitive capacity of our industry would be reduced.
Hensigterne er gode, men væksten og konkurrenceevnen bliver mindre.
The intentions are good ones but growth and competitiveness will be less.
Selve patentordningen, må vi huske, garanterer, at man ikke kan opnå et patent, der går imod de grundlæggende etiske principper og menneskets grundlæggende rettigheder.
The actual system of patents, it must be remembered, guarantees prevention of access to patents which go against the essential ethical principles and fundamental human rights.
Det terapeutiske fremskridt har sine bedste og mest forhåbningsfulde allierede inden for de bioteknologiske teknikker med de nødvendige dyreforsøg.
Inglewood, the Lord (PPE). - Mr President, I am a supporter of the need to provide protection for biotechnological inventions and have been so ever since this particular proposal came to Parliament, literally years ago.
Mange gange fungerer disse teknikker som vektorer eller vigtige mellemliggende etaper, når det gælder om at garantere virkningsfulde terapier i den menneskelige krop.
But while I support the underlying thrust of what is being sought because I think it is right, I am not myself convinced that the relationship between the technical aspects of the protection of inventions and the ethical tests which have to be applied as to whether something can actually be done are clearly enough separated.
Hvis man vanskeliggør denne forskning, vil det skade det europæiske samfund afgørende, og det vil forhindre en nødvendig social kontrol af forskningsetikken og de endelige anvendelsesområder i mennesket.
Vanni D'Archirafi, Member of the Commission. - (IT) Mr President, clearly for the Commission also the issue of biotechnology is of prime importance, from the point of view of both European industrial development and ethics, given its sensitive implications.
Vanni d'Archirafi, medlem af Kommissionen. - (IT) Hr. formand, naturligvis er spørgsmålet om bioteknologi også af største betydning for Kommissionen, både med hensyn til den europæiske industriudvikling og på det etiske plan, i betragtning af dens følelige udvikling.
I would point out that the White Paper on Growth, Competitiveness and Employment laid particular emphasis on the need to provide a legal framework as helpful as possible to promoting the competitiveness of European industries in the biotechnology sector via increased investment.
Direktivet er efter min opfattelse meget vigtigt, da bioteknologi er et område, hvor der vil blive gjort meget store fremskridt til fordel for menneskeheden og verden gene relt.
The directive is in my view very important because biotechnology is an area in which very great advances to the benefit of mankind and the world generally are going to be made.
Det er vigtigt for Europa, fordi bioteknologien i Europa vil skabe mange arbejdspladser her.
It is important to Europe because biotechnology in Europe will provide many jobs here.
Hvis den ordning, der gælder for industrien, er uacceptabel for industrien selv, vil aktiviteten blive eksporteret andre steder hen.
If the regime governing the industry is unacceptable to the industry itself then that activity will be exported elsewhere.
Når det er sagt, er det absolut helt afgørende at gøre sig klart, at de etiske standarder, der anvendes på en industri, som er politisk kontroversiel, skal gå forud for alt andet.
That said, it is absolutely vital to be clear that the ethical standards applied to an industry which is politically controversial must be paramount.
Det er fordi dette ligger mig meget på sinde, at jeg er bekymret over den tilsyneladende mangel på klarhed på visse områder.
It is because I am anxious about this that I am worried by an apparent lack of clarity in certain areas.
Navnlig har jeg fået at vide, at der er nogen bekymring over den måde, hvorpå man har udformet bestemmelserne om beskyttelse i forbindelse med opfindelser, der stammer fra dele af det menneskelige legeme.
In particular, I am advised that there is some concern about the manner in which the rules on protection relating to inventions derived from parts of
Jeg erindrer om, at hvidbogen om vækst, konkurrenceevne og beskæftigelse især lagde vægt på nødvendigheden af at skabe en lovgivningsramme, der mest muligt kunne fremme de europæiske virksomheders konkurrenceevne i
The political message from the European Parliament, concerning the situation of those working in agriculture
C3- forskning og uddannelse (KOM(94)0012 0212/94); den bioteknologiske sektor gennem stigende investeringer. ringer.
Vanni D'Archirafi and the need to incorporate in the proposal for a directive the ethical aspect, has been well understood since the first reading.
Efter Kommissionens opfattelse afspejler det modificerede forslag loyalt og på en passende måde i forhold til patentretten dette politiske budskab.
In the view of the Commission, the amended proposal faithfully reflects that political message and does so in a way which fits in with patent legislation.
A3-0274/94 af Desama for Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget om forslag til Rådets beslutning om et særprogram for forskning og teknologisk udvikling, der skal gennemføres for Det Europæiske Fællesskab - dels ved hjælp af direkte foranstaltninger (FFC) - dels ved hjælp af konkurrencebaseret teknisk-videnskabelig støtte til Fælleskabets politik (1995-1998) (KOM(94)0068 - C3-0180/94 - 94/ 0095(CNS));
C30180/94 - 94/0095XCNS) adopting a specific research and development programme to be carried out for the European Community - on the one hand, by means of direct actions (JRC), - and on the other, by means of activities within the framework of a competitive approach and intended for scientific and technical support to Community policies (19951998);
A3-0306/94 af Garcia Arias for Energi, Forskningsog Teknologiudvalget om forslag til Rådets beslut ning om et særprogram for forskning og teknologisk udvikling inden for fremme af forskernes uddannelse og mobilitet (19941998) (KOM(94)0068 - C30179/94 - 94/0094(CNS));
A3-0306/94 by Mrs Garcia Arias, on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology, on the proposal for a Council decision (COM(94)0068 C30179/94 - 94/0094 (CNS)) adopting a specific research and technological development programme in the field of training and mobility of researchers (1994-1998);
Med den fælles holdning af 7. februar har Rådet på sin side accepteret dette budskab.
In the common position of 7 February last, the Council accepted that view.
Man kan slå fast, at den fælles holdning er en afbalanceret tekst, som tager alle de udtrykte meninger i betragtning og indføjer sig i hvidbog ens tankegang med hensyn til vækst, konkurrenceevne og beskæftigelse, som jeg allerede har nævnt: det er i øvrigt efter min mening en formålstjenlig henvisning, som det forekommer mig formålstjenligt at gentage, i betragtning af, at den udgør den ramme, i hvilken vi netop mener, at udviklingen af den europæiske industri bør indføje sig.
The common position can be described as a balanced text, which takes account of all of the views expressed and fits in with the approach of the White Paper on Growth, Competitiveness and Employment to which I have already referred: the aspect I mentioned is, moreover, in my view, appropriate and I consider it worth repeating, given that it forms the framework which we believe should encompass the development of European industry.
Mere konkret vil jeg gøre en distinktion i forhold til de ændringsforslag, der er stillet af Europa-Parlamentet ved denne andenbehandling.
As regards more specifically the amendments tabled by the House at second reading, I would make a distinction.
Kommissionen er parat til at støtte og til at opfordre Rådet til at acceptere ændringsforslag nr. 1, 2, 4, 5, 8, 12, 13 og 29: det er ændringsforslag, hvori der behandles væsentlige aspekter.
The Commission is prepared to support and to encourage the Council to support, Amendments Nos 1, 2,4, 5, 8, 12, 13 and 29: those amendments deal with vital issues.
Jeg accepterer også ændringsforslag nr. 14 med forbehold om en anden, efter vor opfattelse bedre, formulering.
It also accepts Amendment No 14, subject to different, and in our view better, wording.
A3-0296/94 af Regge for Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget om forslag til Rådets beslutning om et særprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration inden for samarbejde med tredjelande og internationale organisationer (19941998) (KOM(94)0068 - C3-0177/94 - 94/ 0092(CNS));
A3-0305/94 by Mr Rovsing, on behalf of the Com mittee on Energy, Research and Technology, on the proposal for a Council decision (COM(94)0068 C30174/94 - 94/0089 (CNS)) adopting a specific research, technological development and demonstration programme in the field of nonnuclear energy 'Technologies for cleaner and more efficient energy production and use' (1994-1998);
Kommissionen indtager derimod en negativ holdning til de andre ændringsforslag, da den mener, at deres vedtagelse ville være et skridt tilbage i forhold til den eksisterende patentret.
The Commission is not, however, in favour of other amendments, because it takes the view that to accept them would mean taking a step backwards in relation to the patent legislation currently in force.
Jeg vil specificere, at det drejer sig om ændringsforslag nr. 3, 6, 7, 9, 10, 11, 15, fra nr. 17 til nr. 28 og nr. 30.
I am referring specifically here to Amendments Nos 3, 6, 7, 9, 10, 11, 15, 17 to 28 and 30.
A3-0307/94 af Duarte Cendán om forslag til Rådets beslutning om et særprogram for forskning inden for målrettet socioøkonomisk forskning (19941998) (KOM(94)0068 - C3-0176/94 - 94/0091 (CNS));
A3-0296/94 by Mr Regge, on behalf of the Commit tee on Energy, Research and Technology, on the proposal for a Council decision (COM(94)0068 C30177/94 - 94/0092 (CNS)) adopting a specific programme of research, technological development and demonstration in the field of cooperation with third countries and international organizations (1994-1998);
Til afslutning vil jeg gerne insistere på nødvendigheden af at skabe en lovgivningsramme, der er til fordel for virksomhederne, og jeg bemærker, at hvis Kommissionen accepterede denne sidste gruppe af ændringsforslag, ville direktivet føre til den modsatte virkning, som den ikke ville være enig i.
Let me conclude by emphasizing the need to create a legislative framework favourable to industry and point out that were the Commission to accept the latter group of amendments, the directive would have the opposite effect which the Commission could not endorse.
A3-0303/94 af Quisthoudt-Rowohl for Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget om forslag til Rådets beslutning om et særprogram for forskning og teknologisk udvikling samt demonstration inden for avancerede kommunikationsteknologier og -tjenester (19941998) (KOM(94)0068 - C3-0165/94 -94/0080(CNS));
A3-0307/94 by Mr Duarte Cendán, on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology, on the proposal for a Council decision (COM(94)0068 -C3-0176/94 - 94/0091 (CNS)) adopting a specific programme in the field of targeted socioeconomic research (1994-1998);
A3-0271/94 af Linkhor for Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget om forslag til Rådets beslutning om:
A3-0271/94 by Mr Linkohr, on behalf of the Com mittee on Energy, Research and Technology, on proposals for Council decisions concerning:
A3-0293/94 af Robles Piquer for Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget om forslag til Rådets beslutning om et særprogram for forskning og teknologisk udvikling inden for industri- og materialeteknologi (19941998) (KOM(94)0068 - C3-0167/94
the rules for the participation of undertakings, research centres and universities in the specific programmes of research, technological develop ment and demonstration of the European Com munity (COM(94)0012 - C3-0194/94 - 94/ 0012(SYN));
- 94/0082(CNS)); reglerne for virksomheders, forskningscentres og universiteters deltagelse i Det Europæiske Fællesskabs særprogrammer for forskning, tek nologisk udvikling og demonstration (KOM(94)0012 - C3-0194/94 - 94/0012(SYN); YN);
A3-0277/94 by Mr Seligman, on behalf of the Com mittee on Energy, Research and Technology, on the proposal for a Council decision (COM(94)0068 C30164/94 - 94/0079 (CNS)) adopting a specific programme of research and technological develop ment and demonstration in the area of telematic applications of common interest (1994-1998);