natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I virkeligheden er det hele Unionens politik over for de sydlige lande, der er i fare, idet den gradvist tilsidesættes til fordel for andre strategier og prioriteter.
In reality, it endangers the Union's entire policy towards the Southern countries, which is gradually falling into neglect to the benefit of other strategies and other priorities.
Det siges også, at der bør ske en omlægning af den bilaterale bistand til fordel for de fattigste.
It is also argued that there was to be a shift in the focus of bilateral aid towards the poorest countries.
Alle de tal, jeg har, taler et andet sprog, da 40% af de relativt rigeste udviklingslande nemlig modtager dobbelt så meget bistand pr. indbygger som de fattigste, og jeg kan ikke forestille mig, at dette kan ændres med et nedskåret budget.
All of the figures at my disposal tell a different story, because 40% of the relatively rich developing countries are receiving twice as much per head as the poorest countries, and I cannot envisage that being changed with a reduced budget.
I virkeligheden drejer det sig om, at Afrika skal afskrives, og i virkeligheden — det blev beskrevet rigtigt her — drejer det sig om et skridt mod at opgive integrationen.
In reality this is all about writing off Africa, and in reality, as has been correctly assessed in this forum, it is a step towards opting out of integration.
Men lad os se kendsgerningerne i øjnene.
Let us not, however, deceive ourselves.
Denne krise vedrører også Unionens udenrigspolitik.
This crisis also concerns the Union's external policy.
Det, vi kan iagttage, er en stigende tendens til, at Unionen yder bistand til andre lande på bilateralt plan. Med andre ord fjerner vi os fra selve meningen med Unionen og integrationsprocessen.
Indeed, we are increasingly witnessing a new turn towards the Union's provision of external contributions on a bipartite basis.
I denne forbindelse vil jeg gerne minde om de udtalelser, som nogle af udenrigsministrene har fremsat om udviklingsbistanden, og den klare kritik, de har haft af PHARE og TACIS-programmerne. Så det ville
I draw your attention to the statements by certain foreign ministers concerning development aid, and their clear denigration of the PHARE and TACIS programmes.
Corrie (PPE). — (EN) Hr. formand, jeg vil først gerne takke formanden for Rådet for at reagere på opfordringen fra
Corrie (PPE). — Mr President, I should first like to thank the President-in-Office of the Council for responding to the call from the Committee on Development and Cooperation to come to this Parliament and update us on the present situation on the eighth EDF and I also thank the Commission.
Disse lande tynges mere og mere af deres gæld, som udgør 50% af den valuta, de skal bruge til at betale den tilbage med. EUF er praktisk talt det eneste instrument, som muliggør en iværksættelse af en fælles udviklingspolitik over for udviklingslandene.
Corrie increasingly weighed down by the burden of their debt, repayments on which are absorbing 50% of their foreign currency. The EDF is virtually the only instrument available for the implementation of a common development policy for the developing countries.
Fonden, der i 1958 kun var på 580 mio ecu, vari 1990 forøget til mereend 12 mia ecu.
Whereas in 1958 the EDF amounted to just ECU 580 million, by 1990 it had exceeded ECU 12 billion.
Der er alvorlige bekymringer i Den Paritetiske Forsamling om den situation, vi befinder os i, og dette gælder også Parlamen­tet.
There is grave concern in the Joint Assembly on the position we find ourselves in and that also goes for this Parliament.
Det var yderst skuffende for de medlemmer af Den Paritetiske Forsamling, der deltog i Rådets møde i Bruxelles, at det blev udsat efter 45 minutter, da EU ikke kunne blive enige om 8. EUF.
It was extremely disappointing to members of the Joint Assembly who attended the Council meeting in Brussels that it was adjourned after 45 minutes as the EU could not agree on the eighth EDF.
Under hele midtvejsrevisionen af Lomé IV har AVS­landene været yderst konstruktive i deres holdning til spørgsmål som menneskerettigheder og demokrati.
All through the mid-term review of Lomé IV, the ACP nations have been extremely constructive in their attitude to such issues as human rights and democracy.
Det er derfor så meget desto mere frustrerende, at regeringer som min egen har besluttet at nedskære deres bidrag til 8.
It is all the more frustrating therefore, that governments such as my own have decided to cut their eighth EDF contribution in favour of bilateral aid, in the belief that a better control can be kept on expenditure.
Under det sidste møde i Den Paritetiske Forsamling AVS­EØF, som blev holdt i Dakar i sidste måned, søgte man at nå til enighed om ca. 15 mia ecu.
At the last meeting of the ACP — EU Joint Assembly in Dakar last month, the aim was to reach agreement on a figure of around ECU 15 billion.
Men medlemsstaternes samlede forpligtelser beløber sig til dato til 8 mia. Holdningen i Det Forenede Kongerige og i Tyskland, som vil reducere deres bidrag til EUF for at fremme bilaterale programmer, viser, at det ikke lykkedes Unionen at nå frem til en fælles holdning i sagen.
At present, the overall commitments of the Member States amount to ECU 8 billion. The attitude of the United Kingdom and Germany, who want to reduce their contributions to the EDF in order to promote bilateral programmes, is proof of the Union's inability to arrive at a common position on this matter.
Derfor kræver vi, at EUF bliver en del af Unionens budget.
This is why we ask for the EDF to be funded out of the Union budget.
EUF udgør 54% af det europæiske udviklingssamarbejde.
The EDF accounts for 54% of European development cooperation.
Det ville være en alvorlig fejltagelse at svække dette instrument, som Unionens udviklingspolitik hviler på.
We would be making a very serious mistake in weakening this instrument which is responsible for the Union's development policy.
Lomé IV var en tiårig aftale, og jeg håber, at alle de lande, som ønsker at nedskære eller fastfryse deres EUF­bidrag, vil tage det op til fornyet overvejelse.
Lomé IV was a ten-year agreement and I hope all those countries which wish to cut or freeze their EDF contribution will reconsider.
Det er EU's troværdighed, der står på spil.
The credibility of the EU is at stake.
Vi må hjælpe de nationer, der er fattigst i verden.
We must help those nations who are poorest in the world.
Det bør understreges, at den forhøjelse til 8. EUF, der er anmodet om, ikke kun er baseret på inflationstakterne og den vanskelige gældssituation i AVS­landene selv.
It should be stressed that the requested increase for the eighth EDF is not only based on inflation rates and the difficult debt situation in the ACP countries themselves.
Forhøjelsen er direkte relateret til de konkrete udgiftsmønstre under den nuværende EUF og det konkrete daglige Lomé­samarbejde.
The increase is related directly to the actual spending pattern under the previous EDF and the reality of daytoday Lomé cooperation.
Som afslutning af denne forhandling mener jeg, at Kommis­sionen skal sørge for at forvalte denne fond mere pragmatisk, så at fordelingen ikke sker efter strødåseprincippet og svig undgås.
To conclude the debate on the EDF, I believe that the European Commission should manage this fund with greater pragmatism, in order to avoid confusion or spreading resources too thinly.
Den skal lægge mere fleksibilitet for dagen og øge kontrollen med fordelingen af fondsmidlerne til de udviklings­lande, der virkelig har behov for dem.
It must show greater flexibility and control in allocating funds to the developing countries which are in genuine need.
Det er klart, at et nyligt presseforlydende, hvori det hed, at Lomé­midler ikke anvendes, ikke så på realiteterne bag udgifterne under EUF.
It is clear that a recent press report, which stated that Lomé money is not being used, failed to look at the reality of the expenditure under the EDF.
Ved udgangen af 1994 lå afgørelserne i forbindelse med den programmerbare bistand under 7. EUF i gennemsnit på 60%.
At the end of 1994 the average rate of decisions for programmable assistance under the seventh EDF was 60%.
Disse relativt mange afgørelser blev opnået til trods for den alvorlige politiske situation i en række AVS­lande, som påvirker godt 27% af de tildelte midler.
This relatively high level of decision was achieved despite the serious political situation in a number of ACP countries which affects fully 27% of the allocated funding.
Carnero González (GUE/NGL). — (ES) Hr. formand, for ikke så længe siden var der én, der sagde, at det 20. århundrede var atombombeeksplosionernes århundrede, og at, hvis vi ikke gjorde noget for at undgå det, ville det 21. århundrede blive de sociale eksplosioners århundrede.
Carnero González (GUE/NGL). — (ES) Mr President, some one said not long ago that the twentieth century was the age of the atomic explosion. Clearly, if we do not take steps to prevent it, the twenty-first century will be the age of the social explosion.
Den beklagelige og skam­melige fiasko, som AVS­EU­Ministerrådets møde i februar resulterede i, er helt sikkert et uforligneligt bidrag til at bringe denne sociale bombe til sprængning.
And the lamentable and depressing failure of the ACP-European Union ministerial meeting in February will undoubtedly play a major part in triggering that explosion.
For det andet bør man lægge mærke til de ekstraordinære bistandsprojekters stigende betydning. Den ekstraordinære bistand under 7.
Secondly, note should be taken of the growing importance of emergency operations.
Omfanget af ekstraordinære bistandsprojekter i 1994 nødvendiggjorde, at der med AVS­landenes støtte blev ydet 150 mio ECU i form af uforudsete EUF­midler til støtte for ekstraordinære bistandsprojekter.
The scale of emergency operations in 1994 necessitated the deployment, with the support of the ACP, of ECU 150m of unexpected EDF resources in support of emergency operations.
Disse er nu praktisk talt opbrugt, og der vil skulle findes nye midler.
These are now practically exhausted and new resources will need to be found.
Endog så meget som en stigning på 150% til 625 mio ECU vil der være behov for.
As much as a 150% increase to ECU 625m will be needed.
Det nytter ikke noget at sige, at det kun er enkelte af Den Europæiske Unions medlemsstater, der tilkendegiver uvilje mod at øge deres bidrag til Den Europæiske Udviklingsfond. Det er et problem, der vedrører alle og et ansvar, der påhviler såvel medlemsstaterne som Rådet og Kommissionen.
Evidently, we cannot be content to say that certain Member States of the European Union are unwilling to increase their contribution to the European Development Fund.
Der er fremført helt uacceptable argumenter, såsom at det er nødven­digt at renationalisere samarbejdspolitikkerne, og at der er størst behov for at lade midlerne tilgå Østeuropa og Middel­havslandene.
A number of totally untenable reasons have been put forward: that overseas development policy must be renationalized, for example; or that funds must be allocated to Central and Eastern Europe and the Mediterranean.
På samme tid som AVS­EU­Ministerrådets møde endte i fiasko, offentliggjordes årsberetningen fra OECD om udvik­lingsbistanden, hvoraf det fremgår, at den bilaterale og offent­lige udviklingsbistand falder til fordel for den private, og vi ved alle, at lige så lidt som man kan lægge pærer og æbler sammen, kan man sammenligne situationen i Østeuropa, Middelhavsområdet og AVS­landene.
We are all aware, ladies and gentlemen, that while the ACP-EU ministerial meeting was failing, the OECD's development aid committee published data showing that official, bilateral aid is increasingly being replaced by aid from the private sector. And we know too that, like chalk and cheese, the situations of the countries of Central and Eastern Europe, the Mediterranean and the ACP simply cannot be compared.
Hvad gør vi derfor?
So what do we do?
Der må skabes det størst mulige pres for at sikre, at alle nationer i EU øger deres andel af 8. EUF, således at den kommer op på det niveau, som det franske formandskab talte om.
The utmost pressure must be brought to bear to ensure that all nations in the EU increase their share of the eighth EDF so that it reaches the level suggested by the French presidency.
Det er klart, at indtil der er et acceptabelt tilbud fra EU's side med hensyn til 8. EUF's størrelse, kan forhandlin­gerne ikke gå videre.
It is clear that until there is an acceptable offer from the EU side on the size of the eighth EDF, the negotiations cannot move forward.
Men vi bør være yderst opmærksomme på, at når der er et tilbud fra EU's side med hensyn til 8. EUF, betyder dette ikke, at forhandlingerne er bragt i orden.
But we should be vigilant that once there is an EU offer on the eighth EDF this does not mean that the negotiations have been settled.
Det er de langtfra.
Far from it.
Der er fortsat en række spørgsmål, som virkelig giver anledning til bekymring, nemlig handelsadgang, proce­durer og programmering.
There remain a number of issues of real concern, namely trade access, procedures and programming.
EU's troværdighed står som sagt på spil, og jeg håber oprigtigt, at Parlamentet vil gøre sit til, at der opnås en hæderlig aftale med AVS­landene, og fuldt ud støtte det franske formandskab i dets bestræbelser på at få en acceptabel EUF.
As I have said, the credibility of the EU is at stake and I sincerely hope that this Parliament will put its weight behind coming to an honourable agreement with the ACP and fully support the French presidency in its efforts to raise an acceptable EDF.
Det virkelige argument er, at den tredje fase i Den Økonomiske og Monetære Union for enhver pris skal gennemføres hurtigst muligt, og derfor skal det offentlige underskud nedbringes, uanset over hvis lig det bliver.
Let us state the real reason: the Member States have to comply with the criteria for the third stage of economic and monetary union to the letter and thus reduce their public deficits, whoever may then suffer in the process.
De strukturelle tilpasningspla­ner, Uruguay­Runden under GATT, Den Internationale Valu­tafonds strategi og den bundløse gældsætning er de egentlige årsager til, at det omtalte møde endte i fiasko.
The structural adjustment programmes, the GATT Uruguay Round agree ments, the actions of the International Monetary Fund and the unrepayable debts of the developing world are at the root of the failure of February's ministerial meeting.
Carnero González udviklingssamarbejdet. Man har her nævnt navnene Tyskland og Det Forenede Kongerige, og hvad det sidste land angår, er det specielt forkasteligt at måtte fastslå, at man blot tager fat på temaet for på den måde at styrke landets egen regerings stilling indenrigs, hvilket tydeligt viser, at man i det tilfælde bruger et afgørende tema for 70 lande i den tredje verden til udelukkende at bringe sig i stilling indenrigs.
Carnero González subject in a manner designed to strengthen the position of its own government at home, thus demonstrating clearly that a subject which is of crucial importance to 70 third world countries is being manipulated purely for internal purposes.
Vi finder det ganske enkelt dégoûtant, for at sige det på fransk.
We find that quite simply disgraceful.
Det er selve forbindelserne mellem Nord og Syd, der skal ændres radikalt, og Europa bør gå i spidsen for en sådan ændring.
and South must be fundamentally changed, and the European Union must play a leading role in this process.
Det er mit håb, at Europa-Parlamentet til sin tid vil have det fornødne mod til at undlade at afgive samstemmende udtalelse til, hvad der kan vise sig at være en af de største skændsler og falliterklæringer for, hvad vi med de bedste hensigter har kaldt Den Europæiske Unions »udviklingssamarbejde« med landene i Den Tredje Verden.
I hope that when the time comes, this Parliament will have the courage to refuse its assent to what may be one of the greatest disgraces and disasters ever, in the history of a policy which we call, with the best of intentions, the European Union's 'development cooperation' with the countries of the developing world.
Lad os derfor endnu en gang bakke op om erklæringen fra mødet i Den Paritetiske Forsamling AVS-EU i Dakar og ikke acceptere den skamløshed, som nogle vil udsætte os for i denne sag.
Once again, therefore, let us express our support for the declaration issued by the ACP-EU Joint Assembly at its Dakar meeting, and let us refuse to accept the disgrace which certain people wish to make us suffer in this affair.
Hvad omfanget angår, er vi fuldstændig enige i de positioner. Rådet har givet udtryk for, at man under ingen omstændigheder kan gå under Kommissionens forslag. De ligger allerede i den nedre ende.
As for the volume of funding, we totally agree with the position put forward by the Council, that it must on no account fall below what was proposed by the European Commission.
Jeg vil i den forbindelse gerne minde om, at vi havde et ganske betragteligt flertal blandt Europa-Parlamentets medlemmer i Dakar og også blandt AVS-landenes repræsentanter, som stemte for et beløb af 16 milliarder. Det ville egentlig være ønskværdigt.
I would remind the House that in Dakar a very large majority of Members of the European Parliament and also of representatives of the ACP countries voted for a sum of 16 billion.
I tilslutning til min første bemærkning ønsker vi frem for alt at opnå, at udviklingsfondene bliver optaget på det fremtidige budget, på budgettet for fællesskabsanliggender, så vi kan undgå alt den sniksnak fra de regeringer, som absolut vil polemisere herom.
Further to my first comment, our main concern is that we should have the funds for development included in the future budget, the Community's general affairs budget, so that the whole hoo-ha of government bickering over it can be avoided.
Jeg håber, kære kolleger, at vi nu er parate til sammen at rette en advarsel til formandskabet om, at vi ønsker et højt beløb, og at der også vil være enstemmighed blandt os, når den endelige regning forelægges her.
I hope, ladies and gentlemen, we are prepared to serve collective notice here to the presidency that we want a large sum and I hope we shall present a unanimous front when the final calculation is put before us.
Aldo (RDE). — (FR) Fru formand, kære kolleger, de politiske ændringer, der indtrådte i slutningen af 80'erne i nogle af de europæiske lande, der ikke er medlemmer af Fællesskabet, Berlin-murens fald og de omvæltninger, der fulgte på den internationale scene samtidig med, at de rejste en enorm bølge af håb, gav ligeledes anledning til en vis frygt hos vore AVS-partnere, som var bange for, at den nye internationale kortgivning ville føre til en nyorientering af Det Europæiske Fællesskabs prioriteringer.
Aldo (RDE). — (FR) Madam President, ladies and gentlemen, the political changes which occurred at the end of the 1980s in certain non-Community European countries, the fall of the Berlin Wall and the global upheavals which resulted, did not only produce a great surge of hope. They also gave rise to a number of fears among our ACP partners, who suspected that the new international order would cause the European Community to adopt new priorities.
Macartney (ARE). — (DE) Fru formand, jeg vil først gerne komplimentere hr. Debré for hans tale.
Macartney (ARE). — Madam President, I should first like to congratulate Mr Debré on his speech.
Hvis man kan kritisere noget, er det, at han var alt for tilbageholdende.
If one had any criticism it would be that he was far too restrained.
Se, hvad der skete.
Look at what happened.
Vi samlede repræsentanter fra 70 stater i Afrika. Vestindien og Stillehavet.
We brought together representatives from 70 states from the African, Caribbean and Pacific countries.
Vi samlede dem sammen med den store Europæiske Union, og efter én time måtte vi bede dem om at tage hjem og fortælle dem, at der ikke var nogen penge. Sikken skam, sikken skandale dette var.
We gathered them together with the great European Union and after one hour we had to tell them to go home, that there was no money.
De havde fået at vide, at de havde gjort en god indsats for at imødekomme de retningslinjer, vi ønskede at se, at demokratisere, at gøre noget mere på udviklingsområdet. Sikken belønning!
They had been told that they had been making good efforts to comply with the kind of guidelines we wanted to see, to democratize, to improve their development record.
At blive sendt hjem på denne skandaløse måde.
To be sent home in this disgraceful way.
Mine damer og herrer, i dag må vi konstatere, at den frygt, AVS-landene gav udtryk for, var begrundet.
Today, ladies and gentlemen, we are forced to admit that the fears expressed by the ACP countries were justified.
I en tid, hvor Den Europæiske Union med rette øger de midler, der anvendes til den udviklingspolitik, der føres over for staterne i øst, i middelhavsområdet og i Sydamerika, hvorledes kan vi da være bekendt at meddele AVS-landene, som er blandt de fattigste på jorden, at vi slækker på vor indsats over for dem?
At the very time when the European Union is, quite rightly, reinforcing the resources allocated to its cooperation policy aimed at Eastern Europe, the Mediterranean and South America, how can we in all decency announce to the ACP countries — which are among the world's poorest nations — that we are reducing our aid for them?
Kære kolleger, denne situation er uacceptabel.
This, ladies and gentlemen, is an unacceptable situation.
Og jeg appellerer til samvittigheden hos dem, som agter at lægge loft over, ja endog skære ned på, deres bidrag til den nye Europæiske Udviklings fond.
I appeal to the consciences of those who are seeking to limit, or even reduce, their contribution to the new European Development Fund.
Det gælder troværdigheden af Unionens politik.
This is a matter of the political credibility of the European Union.
Det gælder styrken i det partnerskab, som går helt tilbage til begyndelsen af opbygningen af Europa.
It is a matter of the strength of a partnership which dates back to the very beginnings of European integration.
Det gælder det bestandige i og det vellykkede ved de økonomiske og politiske reformer, som størstedelen af AVS-landene har indledt.
And it is a matter of the durability and success of the economic and political reforms to which the majority of ACP States are committed.
Jeg skammer mig navnlig over den britiske regerings holdning til hele dette spørgsmål.
I am particularly ashamed of the British Government's attitude towards this whole question.
Først sagde den, at den var imod at forhøje Den Europæiske Unions bistand, fordi den filosofisk var imod, at Den Europæiske Union skulle have denne slags rolle.
First, it said it was against increasing the European Union's aid because it was philosophically against the European Union having this sort of role.
Den foregav, at det forholdt sig sådan, at den kunne yde mere bilateral bistand.
It pretended that this was so that it could give more bilateral aid.
Vi ser således, at den først er antieuropæisk, og derpå ser vi, at den tilsyneladende går ind for mere bistand fra Det Forenede Kongerige. Men sikket hykleri dette viser sig at være, når man ser nærmere på tallene.
So, first we see it as being anti-European and then we see it as being apparently in favour of more aid from the UK.
Det Forenede Kongerige — en af grundlæggerne af De Forenede Nationer — har aldrig opfyldt De Forenede Nationers målsætning om 0.7% af BNP.
The UK — one of the founding members of the United Nations — has never met the United Nations' target of 0.7% of GNP.
Tallene er faldet under den nuværende regering fra 0,5%, som allerede er utilfredsstillende, til 0,3%.
The figures have gone down under the present government from 0.5% which is already unsatisfactory to 0.3%.
Vi får at vide, at det falder yderligere til 0.26%.
We are told it is going down still further to 0.26%.
Vi ser således nu en regering, som ikke kun er anti-europæisk. men også arbejder imod den tredje verden. Jeg ser dette som den lille »England-isme« fra dens værste side.
So we now see a government which is not only anti-European but anti-Third World as well.