natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men dette vil ikke medføre en ændring af dagsordenen, for det er ikke blevet meddelt i forvejen, og derfor ligger dagsordenen fast.
But that cannot lead to a change to the agenda because it was not announced in advance, which is why the agenda stands.
Men vi vil underrette Kommissionen om, at vi ønsker den alvorlige busulykke inddraget i debatten.
However, we will inform the Commission of our request that it make a statement on the serious coach accidents during the debate.
Dermed er arbejdsplanen for denne uge fastsat. (')
The order of business for this week is thus established. (')
Opførelse af EUF på budgettet
Budgetization of EDF F
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0157/94) af Baggioni for Budgetudvalget om opførelse af EUF på Unionens budget.
President. — The next item is the report (A4­0157/94) by Mr Baggioni, on behalf of the Committee on Budgets, on the integration of the European Development Fund in the budget of the Union.
Det er derfor med beklagelse, vi må konstatere, at ændringsforslag med tvivlsomme begrundelser har kunnet komme igennem Budgetudvalgets filter på grund af et flertal opstået af de øjeblikkelige forhold.
It is therefore unfortunate that some amendments of doubtful motivation were able to slip through the net of the Committee on Budgets because of a majority on the day.
Jeg er overbevist om, at det vil være på sin plads at gengive betænkningen den Oprindelige homogenitet for ikke i den nuværende tekst at bibeholde fejl og frustrationer, der kan blive kilden til spændinger og sammen stød.
I firmly believe that the report should be returned to its original, consistent state in order to eliminate a number of errors and inconsisten­cies contained in the present text, which could lead to tension and confrontation.
De ændringsforslag, der blev vedtaget under afstemningen i Budgetudvalget, og vi er mange, der er kede af det og beklager det, har mærkbart ændret beslutningens økonomi og ånd. F.eks. hentyder betragtning P. efter min mening ret så brutalt til visse traditioner, som udelukkende sigter til nogle af Unionens medlemsstater, som dog sammen med Tyskland praktisk talt altid er de største nettobidragydere til EUF, nemlig Det Forende Kongerige, Italien, Frankrig og tillige Portugal.
Much to the regret of many of us, the amendments adopted at the vote in committee have detracted substantially from the economy and spirit of the resolution.
Baggioni (UPE), ordfører. — (FR) Hr. formand, kære kolleger, den betænkning om opførelse af EUF på Unionens budget, som Budgetudvalget i dag forelægger Dem, er betydningsfuld i mere end én henseende.
Baggioni (UPE), rapporteur. — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, the report on the integration of the EDF into the budget of the European Union, which is being presented to you today by the Committee on Budgets, is an important document on more than one count.
For det første iværksætter fonden Unionens udviklingsbistand til talrige stater i Afrika, Vestindien og Stillehavet, som næsten altid er de fattigste lande i verden.
Let me ask just one question, ladies and gentlemen: is it the role of this House to rewrite the history of Africa, of Asia, of each European nation or of each continent?
Opførelsen af EUF på budgettet er i lang tid blevet sammenlignet med en søslange.
Would the dead weight of certain traditions be apparent? We do not think so for a moment.
Det skyldes sandsynligvis, at en række forudsætninger ikke var opfyldt, navnlig politiske forudsætninger i forbindelse med forskelle i lydhørhed, kultur og historie.
What is far worse in this recital as it emerges from the vote in committee, leaving aside its aggressive tone which weakens the text, is the fact that it is in effect a critique of partnership.
I anledning af den kommende vedtagelse af den den ottende EUF, der gælder til udgangen af 1999, i betragtning af forberedelserne til regeringskonferencen om ændring af Maastrichttraktaten og med henblik på en revision af ordningen vedrørende Unionens egne indtægter finder Budgetudvalget det derfor formålstjenligt at foreslå, at EUF endelig opføres på Unionens budget.
It should not be forgotten that aid provided under the Lomé Convention is subject to rules — some of them admittedly very complex — whose transparency is universally welcomed by all the EU Member States and by the partners concerned.
Jeg vil kun stille ét spørgsmål, kære kolleger: er det Europa-Parlamentets rolle at gentage det afrikanske kontinents.
First of all, the Fund commits and disburses the European Union's development aid to many African, Caribbean and Pacific countries which are consistently among the poorest nations on earth.
Jeg tror, det er nyttigt at gøre opmærksom på, at Rådet har forpligtet sig til at undersøge mulighederne for effektivt at opføre den ottende EUF på budgettet for 1995, men afgørelsen af, på hvilken måde den skal finansieres, samt bestemmelserne om de dertil hørende aftaler fastsættes fortsat uden om Unionens budget og budgetproceduren. .
It is perhaps worth pointing out that the Council did undertake to look at ways of effectively budgetizing the 8th EDF from 1995 onwards, but decisions as to the nature and means of its financing, as well as on the rules governing the relevant agreements, are still being taken outside the Union's budget and independently of the appropriate procedure.
Denne ændring af den oprindelige tekst er ilde anbragt på grund af det skuffende budskab, den stiler til både AVS-staterne og så godt som alle Unionens medlemsstater netop på det tidspunkt, hvor topmødet i Cannes lige er nået frem til en principaftale om finansieringen af den ottende EUF og hvor en af de medlemsstater, der sigtes til i det ændringsforslag, der blev vedtaget i Budgetudvalget, netop selv er gået ind på i sin egenskab af største nettobidragyder at yde tyve mio ecu, som trækkes fra et andet nationalt bidrag.
This modification to the original text is an untimely one in view of the insidious message it conveys to ACP countries and to nearly all the EU Member States, just when the Cannes summit has reached an agreement of principle on the financing of the 8th EDF, and when one Member State — as referred to in the amendment adopted in the Committee on Budgets — has agreed, as the largest net contributor, to provide Ecu 20 million which has been deducted from another national contribution.
Dette punkt, som ikke er seriøst og som hidrører fra et stærkt had, er uden betydning, fordi det er ekstremt.
This unthinking paragraph, based on deep­seated resentment, is meaningless because it goes too far.
Derfor henstiller ordføreren til Dem, kære kolleger, at De under afstemningen gengiver beslutningen dens oprindelige mådehold, sammenhæng og objektivitet. vitet.
As a result, your rapporteur is recommending that, when the vote takes place, the moderation, consistency and objectivity of the original resolution should be restored.
Man kan i dag slå fast, at medlemsstaterne, dersom EUF opføres på Unionens budget, i højere grad ville kunne nyde godt af en budgetforvaltning i overensstemmelse med reglerne, af større fleksibilitet, for så vidt angår budgettet og en samling af de instrumenter, der er knyttet til udviklingspolitikken.
It is now clear that the inclusion of the EDF would enable Member States to benefit from regular budgetary management, greater budgetary flexibility and a grouping together of all the development policy instruments.
Det skal endvidere præciseres, at opførelsen af EUF på Unionens budget ikke fører til øgede udgifter for medlemslandene som helhed og at en overførsel af EUF på budgettets indtægtsside på mellemlang sigt heller ikke nødvendigvis medfører større udgifter for det enkelte medlemsland.
It should also be mentioned that the integration of the EDF in the budget of the Union should not lead to an overall increase in the burden on Member States and that, in the medium term, the transfer of the EDF to the revenue side of the EU budget is unlikely to lead to a greater cost for individual countries.
Det er derfor nødvendigt at imødegå enhver beskæring af Den Europæiske Unions finansielle og politiske forpligtelse inden for udviklingspolitikken.
1 ) Number and composition of interparliamentary delegations (deadline) — Speaking time — Topical and urgent debate (subjects proposed): see
Endvidere skal også punkt 12 have sin oprindelige ordlyd igen.
Likewise, paragraph 12 must be returned to its original state.
Vi kan ikke, således som hr. Colom I Naval har prøvet at gøre det, stille AVS-stateme på samme niveau som andre tredjelande.
For obvious and moral reasons, we cannot, as Mr Colom I Naval has sought to do, place the ACP countries on the same footing as other third countries.
Det kan vi ikke af både moralske og indlysende grunde. AVS-staterne har enorme vanskeligheder inden for alle aktivitetsområder i modsætning til landene i Latinamerika eller Asien, hvoraf nogle allerede har nået et betydeligt udviklings niveau, navnlig landene i Mercosur, ligesom talrige lande i Asien og Mellemamerika med kendte og anerkendte præstationer. ner.
The ACP countries are having massive difficulties in all economic sectors, unlike the coun­tries of Latin America or Asia, some of which are already experiencing a level of development which is clear from their performance, especially those belonging to Mercosur, follow­ing the example of several countries of Asia and Central America.
Baggioni ning modtager lige ved fire gange mere fra Unionen end AVS-staterne.
Development Committee recommendation, and it is my privilege to move its opinion.
ordførerens fremlæggelse.
Surely we are not speaking of the same countries.
Meningen var, at han skulle tale på udvalgets vegne, og det er virkelig uacceptabelt, at han således forkaster udvalgets ændringsforslag.
He was supposed to be speaking on behalf of the committee. To condemn the committee's amend ments is really unacceptable.
Jeg har bemærket, at de ændringsforslag, der vil blive forelagt Parlamentet, også omfatter ændringsforslag fremsat i hr. Baggionis navn, som burde have været fremsat i hans gruppes navn, i hvert fald ikke i hans eget, når det drejer sig om Budgetudvalget.
I have noticed that the amend ments that will come before Parliament include amendments in Mr Baggioni's name which he should have put in his group name but certainly not in his own name, as far as the Committee on Budgets is concerned.
Hr. formand, kære kolleger, hr. kommissær, netop på det tidspunkt, hvor en aftale er kommet i stand i Cannes, både hvad angår bistanden til AVS-staterne og til de central- og østeuropæiske lande og landene i middelhavsområdet, finder jeg det derfor ilde anbragt at yppe kiv.
So, Mr President, ladies and gentlemen, Commissioner, just when an agreement has been finalized in Cannes, covering aid not only for the ACP countries but also the countries of Central and Eastern Europe and the Mediterranean states, I think it would be undesirable to engage in fruitless squabbling.
Det er derfor med de forbehold, jeg netop har nævnt, at vi forsøger at få et enkelt budskab ud ved at vedtage denne betænkning, idet jeg anmoder Dem om at støtte ordførerens ændringsforslag: Ja til, at EUF opføres på Unionens budget.
Therefore, with the reservations I have just expressed, and asking you as I do to support the rapporteur's amendments, we shall be attempting to convey a simple message through our adoption of this report: yes to the budgetization of the European Development Fund.
Budgetkontroludvalgets udtalelse er meget lig Budgetudvalgets.
The opinion of the Committee on Budgetary Control is very similar to that of the Committee on Budgets.
Det erkender, at det kan blive nødvendigt med en overgangsordning, som ikke bør vare længere end fem år.
It accepts that there will be a need for a transitional arrangement that should not last longer than five years.
Det opfordrer Kommissionen til at ændre finansforordningen.
It calls on the Commission to amend the financial regulation.
Det taler om flerårig budgetlægning og understreger, at EUF's opførelse på budgettet ikke på nogen måde må betyde en indskrænkning i Fællesskabets disponible bevillinger til AVS-landene.
It talks about a multiannual programming method of financing and it stresses that budgetization must not represent in any sense a reduction of resources available from the Community to the ACP states.
Udtalelsen tilføjer her: »og andre tredjelande«. Det står helt klart.
The opinion goes on to say: 'and other third countries'.
Jeg tror, at alle, som har været her i Parlamentet i længere tid, ved, at vi har haft et fast standpunkt i denne sag, og at vi støtter opførelsen af EUF på budgettet.
I think that anyone who has been in this Parliament for any length of time would know that our position has been quite firm and that we support budgetization of the EDF.
Jeg vil blive meget overrasket, hvis der er en eneste nej-stemme, når vi stemmer om det i morgen eller en anden dag.
I would be very surprised if there is a vote against that when we vote on it in the next day or so.
Colom i Naval (PSE). — (ES) Hr. formand, jeg tror, at den forrige taler har taget fejl af sin tur.
Colom i Naval (PSE). - (ES) Mr President, I think the last speaker has spoken out of turn.
Han har ikke talt i sin egenskab af ordfører, men på vegne af sin gruppe.
He was not speaking on the subject of the report but on behalf of his own political Group.
Det sætter sig altid imod finansieringen af vores oversøiske bistand efter dette system.
It always opposes this system of financing our overseas aid.
Den situation, vi har haft gennem tiderne — og som vi har lige nu — består af politiske studehandler med medlemsstaterne, hvor det afgøres, hvem der betaler hvad.
What we have had time after time — and what we have this time — is a horse-trading situation with the Member States deciding who should pay what.
Til syvende og sidst har alle medlemslande forhøjet deres bidrag undtagen Det Forenede Kongerige, som har reduceret det med 23%. Som briter finder jeg dette helt uacceptabelt; uacceptabelt fordi der ingen garanti er for, at Det Forenede Kongerige vil bruge de midler, der ikke gives som bidrag, på andre måder, under andre former eller til andre steder som bilateral støtte fra Det Forenede Kongerige.
In the event, every Member State has increased its contribution except the UK which has a 23% reduction.
Tomlinson (PSE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Udvikling og Samarbejde. — (EN) Hr. formand jeg har den ære at fremlægge udtalelsen fra Udvalget om Udvikling og Samarbejde.
Tomlinson (PSE), draftsman of the opinion of the Committee on Development and Cooperation. — Mr President, I have the privilege of giving the opinion of the Committee on Develop ment and Cooperation.
Hvis jeg ikke skulle fremlægge Udviklingsudvalgets udtalelse, ville jeg komme med en skarp kritik af ordføreren, som netop har ignoreret alle Budgetudvalgets ændringsforslag, skønt det er det udvalg, han skal være ordfører for.
Were I not giving the Development Committee's opinion, I would be extraordinarily critical of the rapporteur who has just ignored every Budget Committee amendment, though that is the committee that he is supposed to be rapporteur for.
Han er virkelig nødt til at holde sin egen personlige mening skarpt adskilt fra sine forpligtelser som ordfører.
He really should distinguish quite clearly between his own personal view and his obligations as a rapporteur.
Det er helt tydeligt, at udvalget afviste mange af hans synspunkter.
It is quite clear that the committee rejected many of his views.
Derfor er det hans pligt at støtte betænkningen i den form, den er blevet vedtaget.
He has a duty therefore to support the report as voted.
Det ville jeg have sagt, hvis jeg talte på Budgetudvalgets vegne, men jeg er her egentlig på Udviklingsudvalgets vegne, så lad mig fremlægge dets udtalelse.
I would have said that if I had been speaking on behalf of the Budget Committee but I am really here on behalf of the Development Committee so let me give its opinion.
Da Rådet på topmødet i Cannes fastsatte dette beløb på 13,3 mia ecu, besluttede man ligeledes at tage 160 mio ecu fra Unionens budget for humanitær hjælp og overføre dette beløb til AVS-landene.
Also, when at the Cannes Summit this figure of Ecu 13,3 billion was set, the Council decided to take Ecu 160 million from the Union budget on humanitarian aid to go to the ACP states.
Vi vil gerne spørge Kommissionen, hvordan dette kan lade sig gøre. Det lader til, at Rådet har tilsidesat normale budgetprocedurer, da det tog denne ensidige beslutning.
We will be asking the Commission how that is to be done.
Den er lige så ensidig som at beslutte at give MEDA-programmet 200 mio ecu ekstra, når vi samtidig spørger, hvor de penge skal komme fra. Hver gang Rådet samles, træffer det beslutninger uden at drøfte de økonomiske konsekvenser. Jo før EUF overføres til Unionens budget, desto bedre vil vi kunne sørge for, at det opfylder sit ansvar over for den europæiske befolkning — og det vil være i langt mere sikre hænder, når det sorterer under Parlamentet og Rådet end under Rådet alene.
It is just as unilateral as deciding to give the MEDA programme an extra Ecu 200 million when we are asking where that money is to come from.
Hvis jeg skal sige det kort, har Udviklingsudvalget begrænset sig til at behandle Kommissionens forslag ud fra fire kriterier.
The Development Committee, very briefly, limited itself to examining the proposal of the Commission in the light of four criteria.
Hvad vil Kommissionens forslag betyde med hensyn til kontrollen med den europæiske støtte og dens klarhed samt for gennemskueligheden og klarheden i europæisk udviklingspolitik?
What does the proposal of the Commission do in relation to the control and visibility of European aid, the transparency and visibility of European development policy?
Hvorledes bidrager det til den europæiske udviklingspolitiks globale sammenhæng, og hvorledes vil det bidrage til procedurer og kriterier i forbindelse med fastlæggelsen af støttens omfang?
What does it contribute towards global coherence for European development policy and how would it contribute to the procedures and criteria to determine the volume of aid?
McCartin (PPE). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne rette en tak til hr. Baggioni for hans indsats i denne sag, og samtidig vil jeg tilslutte mig dem, der har gjort opmærksom på, at det er meningen, at ordføreren skal repræsentere det udvalg, som er ansvarlig for betænkningen, og ikke sin egen gruppes interesser eller kæpheste.
McCartin (PPE). — Mr President, I want to thank Mr Baggioni for the work he put into this and give my support also to the people who have drawn attention to the fact that the rapporteur is supposed to represent the committee responsible for the report rather than the interests or special concerns of his own group.
Jeg må sige, at det er meget usædvanligt for Udviklingsudvalget at vedtage noget enstemmigt.
I have to tell you that it is somewhat unusual for the Development Committee to agree anything by unanimity.
Men i denne sag var der efter en omfattende drøftelse klar enstemmighed i Udviklingsudvalget.
But in relation to this subject, after extensive discussion, there was clear unanimity in the Development Committee.
Det støtter opførelsen af Den Europæiske Udviklingsfond på budgettet, fordi det mener, at EUF's opførelse på budgettet vil bringe os nærmere opfyldelsen afalle disse fire målsætninger.
It supports the budgetization of the European Development Fund because it believes that the process of budgetization will improve each of those four objectives.
Derved afviser det helt klart den holdning, som nogle medlemslande har, i særdeleshed mit eget, idet de på en eller anden måde tror, at det vil forbedre kvaliteten af udviklings bistanden, hvis den foregår bilateralt i stedet for multilateralt.
In doing that it quite clearly rejects the views of some Member States, particularly my own, who somehow believe that you are going to get better quality development if you do it by bilateral rather than multilateral means.
Hvis man ser på Det Forenede Kongeriges erfaringer i forbindelse med Pergau Dam-episoden vil man straks indse, at det ikke automatisk forholder sig således.
One only has to look at the experience of the United Kingdom in relation to the Pergau Dam episode to realize that this is not automatically the case.
Men når det er sagt, vil jeg sige, at jeg synes, at betænkningen udførligt behandler alle de punkter, der er blevet fremhævet i de forskellige udvalg, og de synspunkter, der længe har været enighed om i Parlamentet med hensyn til opførelsen af Den Europæiske Udviklingsfond på budgettet.
Having said that, I think the report deals very comprehensively with all the points that have been made in the various committees and the case that has long been made unanimously by this Parliament for the budgetization of the Development Fund.
Jeg vil dog lige nævne to ting.
There are just two points I would like to mention.
Den første er selvfølgelig subsidiaritetsspørgsmålet, som rejses af folk, der ønsker at tage magtbeføjelser fra Unionen og uddele dem til de nationale regeringer.
The first, of course, is the question of subsidiarity, which is always raised by people who wish to take powers from the European Union and distribute them among the national governments.
McCartin bedre på europæisk end på nationalt niveau, tror jeg, det må være denne her.
But if there is a single case that I can identify, a single policy which can be better discharged at European level than at national level, I think this has to be it.
Jeg er enig i de synspunkter, hr. Wynn og hr. Tomlinson har fremført med hensyn til effektivitet og gennemsigtighed, men sagen er den, at den europæiske udviklingsbistand, sammen lignet med andre stormagters for eksempel USA's og Japans, har været meget gavmild gennem årene, men har ikke desto mindre været undervurderet af vore egne befolkninger og af verden i det hele taget.
I can agree with the case made by Mr Wynn and Mr Tomlinson concerning efficiency and transparency, but the fact is that European development aid, by comparison with that of other great powers, for instance the United States and Japan, has been very generous over the years and yet it has been under-rated in the eyes of our own people and in the eyes of the world generally.
At vi har ydet så meget og dog gjort så lille et indtryk på verden, skyldes, at bistanden har været splittet så meget op.
The fact that we have given so much, yet made so little impact in the world, is due to the fact that it has been provided in such a fragmented way.
er den rette anvendelse af subsidiaritetsprincippet, vil tilføre Fællesskabet en merværdieffekt, for så vidt som Unionens udviklingsstøtte bliver mere synlig og indsatsen mere effektiv.
We are convinced that the Member States' decision to grant the Commission responsibility for execution of the Lomé Convention and management of the EDF, thereby applying the principle of subsidiarity, is a bonus for the Community, making the Union's aid more visible and efficient.
Efter vores mening er multilateral udviklingsstøtte mindre egoistisk, mere gennemsigtig og tilgodeser i højere grad modtagerlandenes interesser end bilateral støtte.
We happen to think that multilateral aid is less selfish, more transparent and better satisfy the needs and interests of the beneficiaries.
Det er da også ud fra ønsket om at bidrage til større gennemsigtighed, effektivitet og kontinuitet i forvaltningen af Den Europæiske Udviklingsfond — som et budskab om solidaritet med AVS-landene, med hvem vi er forbundet ved hundredårige bånd og et historisk ansvar — at vi går ind for at opføre EUF på budgettet og støtter den foreliggende betænkning.
It is also in the name of greater transparency, greater efficiency and the durability of the EDF — and thereby a message of fraternity towards the ACP countries with which we have centuries of links and historic responsibilities — that we defend the integration of the EDF and support this report.