natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg er således enig med vores ordfører, som jeg lykønsker for kvaliteten af hans arbejde.
And that is precisely why I cannot support Mr Pimenta's rejection of the proposal for an agreement with the USA.
Denne aftale er nemlig alt for meget bagud i forhold til aftalen mellem Den Europæiske Union, Canada og Rusland, der trods alt er meget begrænset.
I believe we should recommend the agreement and the REX Committee.
Antal let af undtagelser og anvendelsesperioden, der er sat op til seks år, er ikke noget godt tegn.
Firstly, be fore the agreement can be rejected, the alternative to the agreement must be assessed realistically.
Desuden kan man med rette spørge sig selv om de amerikanske myndigheders vilje eller evne til at pålægge deres egne stater denne af tale.
Secondly, the consequences of the agreement in the USA and, of course, in the EU must be considered.
Det er nogle spørgsmål, som vi ikke har noget svar på.
So, Mr President, we are going to support Mr Pimenta's report.
Man kan således kun, ligesom hr. Pimenta, anmode om, at vi forkaster denne aftale med USA.
We think it is time to make a final decision and pay no more attention to commercial interests.
Desuden skal vi sætte forhandlingen i dens rette sammenhæng og være klar over, at det ikke blot drejer sig om problemet med rævesaksene, men også om Den Europæiske Unions evne til at modstå presset fra WTO.
And we hope it is approved by a large majority in the House, as it was in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Vi er derfor fuldstændigt enige i det, som hr. Pimenta foreslår om at afvise den foreslåede aftale, da den er totalt utilstrækkelig, og uden yderligere ophold håndhæve for buddet om import af skind og især fremme de indfødte be folkningers deltagelse.
Leperre-Verrier (ARE). - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, will the European Union be able to ensure that the ban on importing fur from animals captured in leghold traps is respected throughout its territory? Our debate is just one in a long series of debates, and I hope Parliament
Kommissionen bør være bevidst om konsekvenserne af de aftaler, den har til hensigt at indgå.
The alternative to the agreement with the USA is not some other agreement with better standards.
Og man kan endnu en gang blot beklage, at den træffer afgørelserne uden om Europa-Parlamentet.
So it is not a good idea to revert to the Council decision concerning the banning of leghold traps.
I dag er det miljøbeskyttelsen, det gælder, og i morgen er
Mrs Pollack used the word 'in sulting', and this is the crux of the matter.
På intet tidspunkt under forhandlingen om dette emne har vi i Udvalget om Miljø-og Sundhedsanliggender og For brugerbeskyttelse glemt de indfødte befolkningers rettigheder.
The European Parliament is insulted because it wanted the 1991 resolution to be upheld, even though - as far as I can see - the agreements with Russia, Canada and the USA would
Vi ønsker naturligvis, at disse fælder skal forsvinde, men ud over det emne, som behandles her, drejer det sig om et principielt problem vedrørende de aftaler, der er indgået mellem USA og Den Europæiske Union.
Sandbæk problem of principle in relation to the agreements approved between the United States and the European Un ion.
Man talte tidligere om aftaler, der ikke var jævnbyrdige, mellem Kina og de europæiske stater.
We talked in the past about 'unequal' agreements concluded between China and the European powers.
Man har ofte på fornemmelsen, at der også er tale om aftaler, der ikke er jævnbyrdige, når USA og Den Europæiske Union kommer i konflikt.
We often have the feeling that it is also a matter of unequal agreements when the United States and the European Un ion come into conflict.
Beslutningen om forbud mod rævesakse er meget begrænset.
The resolution on banning leghold traps is very limited.
Den gælder kun 13 arter imod de 19, som er dækket af den nye aftale.
It applies only to 13 species, as opposed to the 19 covered by the new agree ment.
Den forbyder ikke brug af rævesakse, men kun importen af pelse, og først og fremmest dækker beslutningen kun denne ene fangstmetode. Som jeg har sagt tidligere, er det hyklerisk at fokusere på denne ene - omend barbariske -fangstmetode, når der i EU bruges mindst lige så grusomme fælder.
It does not ban the use of leghold traps, but only the import of pelts, and in the main, this resolution only covers this one method of trapping.
Det er det, der er alternativet til aftalerne med Rusland, Canada og nu også med USA - og ikke skrappere krav til fælder.
That - not more stringent require ments for traps - is the alternative to the agreements with Russia, Canada and now also the USA.
Men jeg har forstået, at nogle kolleger udviser en så over dreven omsorg, at vi - hvis de fortsætter i samme retning, nemlig med at stræbe efter en idealløsning, det vil sige, at pelsdyr ikke må jages - vil ende i en uacceptabel blindgyde.
But I see that several of my colleagues show such excessive sensitivity that, if they continue in this direction, looking for the ideal solution, in other words the abolition of hunting fur-bearing animals, we will arrive at an unacceptable impasse.
Ud fra dette synspunkt skønner vi, at selvom aftalerne med Rusland og Canada ikke frembyder nogen idealløsning, så fremmer de sagen på en positiv måde, de for byder de omtalte fodfælder og enhver anden form for smertefuld jagt, hvor man ikke har kontakt med dyret.
From this viewpoint, we feel that the agreements with Russia and Canada, while they do not provide the ideal solution, nevertheless give a positive thrust to the matter by prohibiting leghold traps and any other methods of hunting which are unnecessarily cruel.
Vi mener altså, at disse aftaler giver et vist spillerum, de kan forbedres og udvides fil også USA gennem vedvarende forhandlinger.
As a result, we think that these agreements offer scope and that they can be improved and extended by means of steadfast negotiations with the United States.
EU's eksport af pelse til USA er for tiden dobbelt så stor som importen fra USA.
EU fur exports to the USA are currently twice as much as imports from the USA.
Dette er vigtigt, fordi det viser, at vi i højere grad burde fokusere på de standarder, der gælder for fældefangst i Europa.
This is an important point, because it shows that we should be focusing more on the standards applicable to trapping in Europe.
Den netop indgåede aftale vil faktisk hæve standarderne i flere EU-lande.
The agreement that has just been established will actually raise standards in several EU countries.
Måske er det der, vi skal starte, i stedet for at score billige dyrevelfærdspoints på bekostning af jægere i USA.
Perhaps we should begin there instead of scoring cheap animal welfare points at the expense of hunters in the USA.
Endelig - og det er næsten det vigtigste - er der i aftalen afsat penge til at forske i bedre fælder.
Finally - and perhaps most signifi cantly - the agreement makes financial provision for re search into better traps.
Det vil sige, at vi får en aftale med konkrete standarder for fælder og et program til at for bedre de eksisterende fælder.
In other words, what we have is an agreement bringing in concrete standards for traps and a programme for improving the existing traps.
Det må være bedre end et forbud mod import, en WTO-sag og europæiske jægere, der ikke lever op til standarderne.
That has to be better than an import ban, a case with the WTO and Euro pean hunters failing to live up to the standards.
På den anden side, hr. formand, mener vi, at jo strengere disse beslutninger er, desto mere sandsynligt er det, at de bliver overtrådt.
On the other hand, we believe that the more stringent these measures are, the more likely it is that they will be violated.
Vi har lært af historien: at ingen virkelig streng lov nogensinde er forblevet uovertrådt; tværtimod har den skabt forskellige andre Ja sågar kriminelle, måder at blive overtrådt på.
Past experience shows that no very stringent law has remained inviolate; on the contrary, such laws have invariably given birth to a variety of other ways, some of them criminal, of being violated.
Blot (NI). - (FR) Hr. formand, kære kolleger, med hen syn til dette forslag om en aftale mellem USA og Den Europæiske Union er vi helt enige med ordføreren, der foreslår, at vi forkaster dette forslag.
In fact, in terms of this question of leghold traps which has already gone on for a long time, the agreements reached with Canada and the United States have never re ally received the approval of the European Parliament. They were, however, superior to this one.
I denne efterhånden meget gamle sag om rævesakse er af talerne med Canada og USA nemlig aldrig rigtigt blevet godkendt af Europa-Parlamentet.
However, there is another aspect that I wish to talk about: sensitivity towards animals is justified but there must also be sensitivity towards native peoples.
Og de var trods alt af en bedre kvalitet end denne aftale.
Thousands of peo^ pie earn a living from treating and trading in fur.
Tre ting viser, hvor svært det er at føre diplomatiske forhandlinger, der er rigtigt loyale, med USA.
Hundreds of small businesses exist thanks to the treat ment, trade and sale of fur, and thousands of people have satisfactory employment.
Der er dog også en anden side, hr. formand, som jeg gerne vil nævne: omsorgen over for dyrene er retfærdig, men man må også vise omsorg over for de indfødte.'
Firstly, the Americans have become accustomed - and it is once again the case in this agreement - to evoking their internal constitutional provisions in accordance with which, in many fields including this one, it is actually the federal states, and not the federal government, which are responsible.
Der findes tusindvis af mennesker, der lever af at forarbejde og for handle pelse.
This allows them, at the time of the application of the agreement, to challenge to some extent the signature appended at the federal level.
Som eksempel vil jeg gerne nævne det nord vestlige Grækenland, med Kastoria som centrum: hund redvis af små virksomheder lever af at forarbejde, for handle og sælge pelse, og tusindvis af mennesker finder en rimelig beskæftigelse.
They have already done the same for other unrelated issues, such as the in ternational market in electrical engineering, and this shows that there really is inequality in the agreements we sign with the United States.
Vi kan følgelig ikke se bort fra sådanne parametre i sagen.
It has turned into a novel, a thriller, a thriller about leghold traps and 13 animal species.
Til sidst, hr. formand, for at disse arter ikke skal uddø, mener jeg, at det - ud over at den smertefulde jagt på dem bliver begrænset - er muligt, såvel på EUplan som på na tionalt plan, med økonomisk støtte, med forholdsregler, at
Therefore, as far as the substance is concerned, we would like to see the disappearance of all of these traps; how ever, further to the matter under debate here, there is a
Martinez (NI). - (FR) Hr. formand, jeg vil gerne takke hr. Pimenta for denne glimrende nye betænkning om dette emne.
Martinez world trade from the Commission's point of view.
Derer visse linjer, vi ikke kan krydse: ikke kun i dette tilfælde, men også med hensyn til f.eks. asbest og hormoner i oksekød.
There are some lines which we cannot step over: not just in this instance but also with regard to aspects of asbestos, for example, which threatens hormones in beef.
Vi har i årevis forsøgt at forbyde denne grusomhed, nem lig lige siden forordningen af 1991.
For years, since the 1991 regulation, we have been trying to ban this monstrosity.
Hvert eneste år siger Europa-Kommissionen til os: »En lille frist til, hr. Dyr plager, et lille stykke tid endnu.« Vi fik at vide, at man ikke måtte genere inuitterne, som om inuitterne nogen sinde har brugt rævesakse til deres traditionelle fiske fangst.
Every year, the European Com mission tells us: 'Another short delay, Mr Torturer, just a little more time.' We have been told that we should not disturb the Inuit people, as if traditional Inuit fishermen, since the beginning of time, used steel leghold traps.
Nu får vi at vide, at vi ikke må genere Verdenshandelsorganisationen, og at sagen skal indbringes for et panel, li gesom det var tilfældet med bananerne og hormonkødet.
We are now being told that we should not disturb the World Trade Organization and that a panel is to be con sulted, as for bananas and as for hormone derived meat.
Panelet i Genève bliver nu den gud, vi skal anråbe om vel signelse.
The Geneva panel is now becoming the divine help.
Det står helt klart for mig og for andre her i Parlamentet, at når vi vælger at forkaste det, der sker med hensyn til de aftaler, der indgås i Europas navn, at når vi taler på vegne af befolkningen, bør vores synspunkter respekteres, og folk skal bringes til at forstå, at vi i den henseende, og den henseende alene, ikke kan svigte kulør vedrørende de emner, som Parlamentet diskuterer og forelægger Dem, Sir Leon.
It is quite clear to my mind and to others in this Parliament that when we choose to reject what is occurring in terms of the deals which are being struck in Europe's name, when we are speaking for the people, our views should be respected and people should be brought to understand that in that respect, and that respect alone, we cannot renege on the issues which Parliament discusses and puts before you, Sir Leon.
I december 1997 indgik vi en aftale med USA, og i juli 1997 indgik vi en aftale med Canada og Rusland.
We concluded an agreement with the United States in De cember 1997, just as we had concluded an agreement with Canada and Russia in July 1997.
Vi tager naturligvis, hvad vi kan få, og det drejer sig bare om en protokol, ligesom Blair House-aftalen, som Kommissionens repræsentant har et godt kendskab til.
Obviously, no funds are being made available; it is simply a matter of an agreed minute, like with the Blair House agreement, which the Commission representative is very familiar with.
Man gentager i øvrigt Blair House-kuppet, og man fortæller os, at aftalens juridiske rækkevidde er meget begrænset på grund af USA's føderale struktur, som gør, at de pågældende stater ikke tager sig af, hvad der sker i Washington.
We are in fact reliving the whole Blair House situation and we are being told that the legal scope of the agreement is very limited, due to the federal structure of the United States which means that the states involved disregard what takes place in Washington.
Brittan, Sir Leon, næstfonnand i Kommissionen. - (EN) Hr. formand, jeg kan forsikre Parlamentet om, at jeg ikke ville anbefale denne aftale med USA, hvis jeg ikke mente, at den repræsenterer et stort skridt fremad, hvad angår dyrevelfærd, og at den var en løsning på problemet - ikke en fuldstændig løsning, men ikke desto mindre et skridt fremad, der svarer til det, vi enedes om med Canada og Den Russiske Føderation.
Brittan, Sir Leon, Vice-President of the Commission. -' Mr President, I can assure this House that I would not be commending this agreement with the United States if I did not believe that it represents a major advance as far as animal welfare is concerned and that it was a solution to the problem - not a complete solution but, nevertheless, an advance which is equivalent to the one we reached with Canada and the Russian Federation.
Det ville have været yderst mærkeligt, for at sige det mildt, hvis Kommissionen og Rådet indgik en aftale med USA, hvis vi ikke mente, det var tilfældet.
It would have been very curious, to put it mildly, for the Commission and the Council to accept agreement with the United States if we did not believe that was the case.
Kommissionen er i grunden tilfreds, eftersom den får endnu en frist på yderligere tre til fem år, og USA foreslår os simpelthen at opstille et hierarki for det uacceptable og grusomme.
As regards the substance, the Commission is happy; it obtains a further delay of three to five additional years, with the United States simply proposing to us that they go even further in this unacceptable situation, in this monstrosity.
Aftalen har taget form af et godkendt protokollat, der, trods et forenklet og mere fleksibelt format, svarer til hovedteksten i aftalen med Canada og Den Russiske Føde ration. Den struktur er nødvendig, eftersom fældefangst i USA er underlagt delstaternes enekompetence og ikke en national aftale.
The agreement has taken the form of an agreed minute which corresponds, although with a simplified and more flexible format, to the main text of the agreement with Canada and the Russian Federation.
Men - og det vil jeg gerne understrege -denne aftale med USA er en juridisk bindende international aftale og dermed bindende for hele USA, og USA kan ikke undslippe dens konsekvenser ved at sige, at en af sta terne ikke vil overholde den.
But - and this is the point I would like to emphasize - this agreement with the United States is a legally binding international agreement and, as such, is binding on the whole of the United States, and the United States cannot escape from its consequences by saying that one of its states will not go along with it.
Det er en international bindende aftale.
It is an internationally binding agreement.
Det vigtige ved denne sag er, at den er symbolsk.
The most important thing about this matter is that it is symbolic.
Ligesom det var tilfældet med bananerne, hormonkødet, råmælksosten og hormonmælken, underkaster vi os også her USA, hvilket vi gør hver eneste gang.
As with bananas, cheese manufactured from raw milk, and hormone derived meat and milk, we are giving in, as we have done every time, to the United States.
Afslutningsvis vil jeg gerne gentage, hr. formand, at med hensyn til Helms-Burton-loven eller d'Amato-loven har USA ikke været lige så venlige over for os, som vi har været over for dem.
I repeat, Mr President, and I will finish with this, that as regards the Helms-Burton or d'Amato acts, the United States did not pay as much attention to our con cerns as we are paying to theirs.
Hvad os angår, så er vi enige i hr. Pimentas holdning, der er den eneste holdning, som er human og værdig over for dyrene.
As far as we are con cerned, we agree with Mr Pimenta's position, which if I may say so, is the only possible position when discussing animals, humanity and dignity.
Skinner (PSE). - (EN) Hr. formand, jeg vil gerne sige, at jeg er enig i betænkningen.
Skinner (PSE). - Mr President, I would like to say that I agree with the report.
Tankegangen bag denne be tænkning er ret klar, fordi, soni alle, der har vælgere, som har skrevet til dem og fortalt dem om den barbariske praksis, ved, og som tidligere talere har nævnt, er det barbari, der kan opstå så tilfældigt og efterlade dyr lidende i så
The thinking behind this report is quite clear because, as everyone knows who has constituents who have written to them and informed them about this barbarous practice and as previous speakers have mentioned, the barbarism which can occur so randomly and leave animals to suffer for so many days is quite clearly unacceptable in a civilized world.
Standarderne, der er vedlagt det godkendte protokollat er identiske med dem, der er vedlagt aftalen med Rusland og Canada.
The standards annexed to this agreed minute are identical to those annexed to the agreement with Russia and Can ada.
Kun tidsplanen for gennemførelsen er blevet ændret for at inkludere dispensationerne, der er fastlagt i ar tikel 10 i aftalen med Canada og Rusland.
Only the implementation schedule has been modified in order to include the derogations laid down in Article 10 of the Canada/Russia Agreement.
Det er sandt, at aftalen med USA, i modsætning til aftalen med Canada og Rusland, ikke indeholder detaljerede og bindende procedurer til afgørelse af eventuelle tvistigheder, men man
From the point of view of its animal welfare outcome as well, I do not see that this agreement is in any way weaker than the agreement with Russia and Canada. United States is prepared to comply with all the standards pro-
Set i lyset af dens resultat for dyrevelfærden kan jeg ikke se, at denne aftale på nogen måde er svagere end aftalen med Rusland og Canada.
vided for in the Canada/Russia Agreement and is willing to test the traps on that basis and within the time frame provided for in the agreement.
De har også accepteret princippet om ubetinget og fremskyndet gradvis ophør af an vendelse af de konventionelle fastholdende rævesakse af stål, og at det gradvise ophør af anvendelse vil finde sted for to dyrearter fire år efter, at aftalen med Canada og Rusland træder i kraft og for de resterende ti amerikanske dyrearter seks år inden for den samme tidsramme.
It has also accepted the principle of an unconditional and accelerated phase-out of the conventional steel-jawed restraining leghold traps and that phasing-out will take place for two species four years after the entry into force of the Canada/Russia Agree ment, and for the remaining ten US species six years within the same time frame.
Aftalen med Guinea er således en videreførelse af denne politik, som vi mener er fornuftig, og som vi klart støtter på grund af den betydning, som fiskeriet har for visse kystområder, for industrien og for selve markedet.
The agreement with Guinea is thus in line with that pol icy, which we consider appropriate and obviously support in the light of the importance of fishing to some of our coastal regions, to industry and to the market itself.
For bindelserne med Guinea på dette område går tilbage til 1986.
Our relations with Guinea in that sector already go back to 1986.
Det drejer sig således om at forny en allerede eksisterende aftale til at gælde mellem den 1. januar 1998 og den 31. december 1999.
This, therefore, is a matter of renewing a pre-existing agreement for the period from 1 January 1998 to 31 December 1999.
Nogle af dens mest afgørende aspekter bør fremhæves.
It is important to highlight some of its most significant as pects.
Den finansielle modydelse er blevet betragtelig forøget, men fiskerimulighederne øges også ved det større antal fartøjer, der kan fiske i disse zoner.
The financial compensation has been substantially increased, but there is also an increase in fishing opportunities as a result of the greater number of vessels that can operate in those areas.
Det er naturligvis helt tydeligt, at tillægsskrivelsen til det godkendte protokollat afholder USA fra at gøre afvigelserne, der er fastlagt i tidsplanen for gennemførelsen med hensyn til det gradvise ophør af anvendelse, gældende, og de vil ikke være i stand til at gøre det.
Of course it is perfectly clear that the side letter to the agreed minute prevents the United States from invoking the derogations set out in the implementation schedule with regard to this phasing out, and it will not be able to do so.
Selv inden for den længere tidsramme, hvis man tager de berørte landes re spektive situationer vedrørende brugen af fælderne og det samlede antal dyr, og derfor hvad der er blevet gjort for gradvist at ophøre med brugen, med i betragtning, vil det endelige resultat svare til det i aftalen med Canada og Rusland, hvad angår forbedringen af dyrevelfærd.
Even within the longer time frame, if one takes into account the differences in the respective situation of the countries concerned with regard to the use of the traps and the total number of animals involved and therefore what has to be done to phase them out, the end result is equivalent to the Canada/Russia Agreement as far as the im provement in animal welfare is concerned.
En andet aspekt, der bør fremhæves, og som udgør en ny hed, er, at ca. 50 % af den samlede finansielle modydelse udgør støttebidrag til Guineas fiskerisektor, særlig til vi denskabelige programmer, stipendier til teknisk og faglig uddannelse, støtteprogrammer til de organer, der overvåger og kontrollerer fiskeriet, og programmer til støtte for det ikke-industrielle fiskeri.
Another aspect it is important to emphasize, and an innovative one, is that approximately 50 % of the overall financial compensation is allocated to specific aid to the Guinean fishing industry, particularly in terms of scientific programmes, technical and professional training schemes, support schemes for the bodies responsible for the surveillance and supervision of fishing activities and artisanal fishermen's support schemes.