natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis man anser det vigtigste aspekt for at være indrejsetilladelse, er vi i dette tilfælde stillet over for en gennemførelsesforanstaltning, som afledes af den endnu ikke vedtagne traktat om ydre grænser.
If the most important element is considered to be admission into the territory, then we are dealing with an implementing measure arising out of the Treaty — not yet approved, however, as regards external frontiers.
Spørgsmålet om kontrol len ved de ydre grænser er følgelig et oplagt emne for et EF-direktiv.
But if we take admission to a course of study, then this is cultural and education policy in the broad sense.
De alt for restriktive og vage principper synes ikke at være i overensstemmelse med de krav, der gælder i en retsstat.
The issue of controls at external frontiers is therefore one which is definitely suitable for inclusion in a Union directive.
Wiebengabetænkningen er ikke den første betænkning, vi har udfærdiget om indvandring og asyl her i Parlamentet.
The Wiebenga report is not the first report that we have produced in Parliament on migration.
Der foreligger gode betænkninger af hr. Cooney og hr. Lambrias og af fru Van den Brink fra en tidligere periode.
There have already been good reports by Mr Cooney, Mr Lambrias and Mrs van den Brink.
Min gruppe synes egentlig, at de betænkninger burde udgøre tilstrækkelige holdepunkter for Kommissionen at basere en redegørelse på.
My group believes in fact that these reports would provide enough points of contact to serve as a basis for a statement from the Commission.
Og hvis det er tilfældet, burde Kommissionen naturligvis også benytte den mulighed til at reagere på nye udviklinger på det område.
And if that were so, then the Commission should of course also take the opportunity to respond to new developments in this field.
Efter min gruppes mening burde Wiebenga-betænkningen også opfylde det: Tage de betænkninger, som allerede forelå, og som vi var tilfredse med, som udgangspunkt og give et passende svar på nye udviklinger.
In my group's view, the Wiebenga report should do the same: take the existing reports with which the House was satisfied as a starting-point, and give an adequate response to new developments.
En del af min gruppe finder, at det ikke er sket, og vil derfor afholde sig fra at stemme, som vi også har gjort det i udvalget.
The overly restrictive nature and vagueness of those principles do not appear in line with the requirements of a State based on the rule of law.
En anden del af min gruppe siger, i orden, det er ikke hr. Wiebengas skyld, han har arbejdet hårdt på den betænkning.
One section of my group feels that this has not been done and will therefore be abstaining in the vote, as was the case in committee.
Vi har forsøgt at finde et kompromis, han så afgjort, og vi vil lige se, hvad der sker med en række ændringsforslag.
Another section takes the view that this is not the fault of Mr Wiebenga, who has worked hard on this report — we tried to reach a consensus, as he certainly did, and we shall have to see what happens to a number of amendments.
Her er der for os fire afgørende ændringsforslag, som jeg lige kort vil nævne.
From our point of view, there are four crucial amendments which I should just like to mention briefly.
I beskrivelsen af de pågældende personer er det endvidere ikke understreget særlig tydeligt, at bestemmelsen ikke finder anvendelse på dem, der allerede befinder sig på Unionens område.
The first concerns a proper definition, a clear interpretation of the term 'refugee', as in the Geneva Convention.
Det første ændringsforslag vedrører en god definition, en entydig definition, af begrebet »flygtning« i overensstemmelse med Genève-konventionen.
Moreover, the definition of the persons covered does not make it particularly clear that the measure does not apply to individuals already in the territory of the Union.
Det problem, at man ikke anvender en entydig definition af det, det problem gør, at der i de forskellige medlemsstater også kan være forskellige grunde til, at folk får adgang til asylproceduren.
As far as the legislator is concerned, it should be clear that, in the case of conflict with this resolution, those pieces of legislation quoted take precedence in the interest of the foreigners concerned and the authorities responsible for application.
Det er naturligvis ikke godt, det er ikke rigtigt i dette Europa uden grænser.
That ambiguity ought therefore to be removed without delay.
Hvad angår de manglende bestemmelser om den fri bevæge lighed for de pågældende studerende i henhold til EF-traktatens artikel 7 A, bør dette fastsættes i en særlig fælles skabsforordning.
The lack of rules on freedom of movement for the students in question should be catered for by a specific Community regulation, on the basis of Article 7a of the EC Treaty.
Det anbefales derfor at overveje det hensigtsmæssige i, at Kommissionen forelægger et forslag.
It would therefore be a good idea to assess the appropriateness of the Commission tabling a proposal on this.
Det andet punkt vedrører en række minimumstandarder, en række minimumskriterier, for asylproceduren.
The second point involves a number of minimum standards and minimum criteria for the asylum procedure.
Jeg tror, Kommissionen kan bruge det, når den skal udarbejde sit endelige program.
I think that this will be of help to the Commission when it comes to draw up its definitive programme. gramme.
Brugen af det begreb medfører, hvad vi ganske vist ikke ønsker, at princippet om non-refoulement trædes under fode, folk sendes fra Herodes til Pilatus, sendes tilbage til et såkaldt sikkert land og så ikke optages i den normale procedure dér.
application of this concept is bringing with it something that we do not wish to see, namely the principle of not turning away applicants being overridden, with people driven from pillar to post, sent back to a socalled safe country and then not dealt with under the normal procedure there.
Det finder vi et yderst alvorligt problem, og derfor er det vort tredje afgørende punkt.
We regard this as a very serious matter, and so it is the third of our crucial points.
Det er således retsprincipper, der er på tale, og på baggrund af ovennævnte problemstillinger må vi i dag udtrykke mistillid til Rådet, der ved at undlade at benytte de adækvate retsinstrumenter, eller rettere ved ikke at ville acceptere dem, fordi de indebærer nødvendigheden af en europæisering af visse foran staltninger, lader hånt om de mest grundlæggende retsformaliteter, som i sidste instans er en sikring af friheden; her kan jeg fuldt og helt skrive under på hr. Lehnes udtalelser.
Speaking of the law and on the basis of those firm, clear ideas, our criticism of the Council today is because, by running away from the appropriate legal measures, or rather by not accepting them, because they would inevitably place certain measures in the Community sphere, the Council is ignoring the more elementary formalities of the law which are, in the last resort, the guarantee of liberty; and here I would agree entirely with what was said by my honourable friend, Mr Lehne.
Til slut det fjerde punkt, som vedrører hele hjemsendelsesproblematikken.
Finally, the fourth of these concerns the whole issue of repatriation.
Vi synes, at hjemsendelse kun må bringes på tale, når vi taler om illegale indvandrere.
In our view, the question of repatriation should only arise when we are talking about illegal immigrants.
I så fald skal vi anvende et koncept og en plan vedrørende hjemsendelse.
In such cases, we must have a plan and a programme for repatriation.
Det var med hensyn til Wiebengabetænkningen.
Those are my comments on the Wiebenga report.
Så vil jeg desuden gerne sige noget om min egen betænkning, som naturligvis ikke omfatter så meget, og hvor jeg egentlig blot kan sige, at jeg i bund og grund er enig i mine tre medordføreres grundlæggende kritik.
I should also like to say something about my own report, which is naturally not as comprehensive and where all I can in fact say is that I thoroughly agree with the fundamental criticism expressed by my three fellow rapporteurs.
Vores grundlæggende kritik består her i, at alle den slags beslutningsforslag fra Rådet unddrager sig den normale procedure, og at disse tekster med urette ikke er underlagt parlamentarisk og retlig kontrol, og det er faktisk ikke acceptabelt for os.
Our basic criticism is that all these resolutions by the Council bypass the normal course of things, and that these texts are not subject as they should be to parliamentary and judicial control, a situation which for us is unacceptable.
Jeg har selv med hensyn til clearinghuset, CIRCA, som væsentligste kritik, ud over den kritik Jeg allerede har nævnt, at det udvikler sig til et center til bekæmpelse af ulovlig indvandring. Det var ikke tanken med det.
As regards the clearing-house, CIREFI, my own most important criticism, besides the one I have already mentioned, is that it is developing into an institute for combating illegal immigration.
Endnu en gang, vi har ikke lov til at være til stede.
Once again, we are not being involved — we are never involved.
Vi er aldrig med. Vi beder også om at være til stede ved det centers møder.
We are now asking to be present at the meetings of the Centre.
For centret gælder, hvad der faktisk burde gælde for hele migrationspolitikken, at det gradvis, som det er formuleret i Martin/Bourlanges-beslutningen, bringes ind under den første søjle og dermed under normal parlamentarisk kontrol.
The same should apply to this institute as to migration policy as a whole: as set out in the Martin/ Bourlanges report, it should gradually be brought into the first pillar and thus under normal parliamentary control.
Et godt eksempel er oprettelsen af CIREFI, der er emnet for den betænkning, om hvilken jeg er ordfører for Retsudvalgets udtalelse.
The case of CIREFI, the report on which I had the honour of drafting the opinion on behalf of the Committee on Legal Affairs, is a good example.
Det er indiskutabelt, at det er nødvendigt at råde over europæiske informationer vedrørende indvandringen, især den illegale indvandring, hvilket kun kan opnås gennem en form for samarbejde i fællesskabsregi, som giver mulighed for indsamling, behandling og harmonisering af de relevante oplysninger.
There is not much doubt about the need for European information on immigration, particularly illegal immigration, and that can only be obtained by a systematic programme, adopted at Community level in one way 'or another so as to make possible the collection, process ing and harmonization of the relevant data.
Hvad vi ikke kan acceptere, er, at Rådet i et dokument, hvori ordet »konklusioner« indgår i titlen, og som således kun er egnet til tilkendegivelser af politisk karakter og ikke kan have retsvirkninger, opretter det omhandlede oplysnings-, analyse- og udvekslingscenter i forbindelse med grænsepassage og indvandring og tildeler det beføjelser, der har retlige virkninger, herunder nogle der i allerhøjeste grad vedrører de personlige frihedsrettigheder.
What we cannot support is the Council's setting up, in a document entitled 'Conclusions', which is merely a set of political statements and cannot therefore have effects in law, this Centre for Informa tion, Discussion and Exchange on crossing frontiers and immigration and conferring on it powers of legal significance, some of which come entirely within the ambit of personal freedoms.
Vi forsvarer retten.
We defend the law.
Derfor kan vi heller ikke acceptere Rådets afstumpede og påholdende fortolkning af unionstraktatens afsnit VI og navn lig ikke dets manglende anvendelse af de muligheder, som artikel K.9 rummer.
We cannot therefore agree with the Council on its harsh and ungenerous interpretation of Title VI of the Treaty on European Union and in particular on the failure to make use of the possibilities opened up by Article K.9.
Og vi må kritisere formandskabet for dets lemfældige og retsstridige omgang med det i artikel K.6 fastsatte krav om, at »formandskabet skal høre Europa-Parlamentet... og påse, at der tages behørigt hensyn til Europa-Parlamentets synspunkter«.
And we must censure the presidency for its systematically slack interpretation, slack and contrary to law, of the require ment to consult Parliament and ensure that its views — the views of this Parliament — are duly taken into consideration, as laid down in Article K.6.
Palacio Vallelersundi (PPE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder. — (ES) Fru formand, fru kommissær, hr. rådsformand, såvel de betænkninger, der er emnet for denne forhandling, som de indlæg, der er gået forud for mit, og utvivlsomt også de, der følger efter, viser med foruroligende tydelighed den desorientering, der præger den europæiske opbygningsproces, konkretiseret i en af de store udfordringer, Unionen står overfor her ved århundredets udgang, nemlig indvandrings- og asylpolitik ken.
Palacio Vallelersundi (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights. — (ES) Madam President, Madam Commissioner, Mr President-in-Office, the reports which form the basis of this debate, the previous speeches, and no doubt those which will follow, place in stark and worrying relief the disorganization affecting the process of constructing Europe, specifically in one of the great challenges of the end of this century: immigration and asylum policy.
Men, mine damer og herrer, om end Machados velkendte udtryk »vejen udformes, mens man går« er et litterært fund, er det ingen hemmelighed for nogen, at i politik i almindelighed og i det spørgsmål, der her optager os, i særdeleshed, er det at tage afsted uden mål og med, »at udforme vejen, medens man går« i tillid til at man midtvejs vil finde målet, en holdning, der er dømt til at føre til fiasko, om ikke til selvmord.
But, ladies and gentlemen, although the well-known foolish saying about finding our way as we go is rewarding in literature, no-one is unaware that in politics in general and in the subject we are considering in particular, to set off for nowhere, to find our way as we go in the fond belief that half way there we shall discover our destination is to court failure if not actually to commit suicide.
Når vi i dag overhovedet kan debattere spørgsmålet her i salen, er det fordi de, der før os har skullet håndtere denne udfordring, har forstået at forene storsind og realisme i bestræbelserne på at nå nogle klare mål.
Today's debate in this Assembly is possible because those who faced this challenge before us were able to reconcile magnanimity and realism in pursuit of certain clear objectives.
Udfordringen er der fortsat, det kan ikke nytte at dække sig ind bag ord, som blot er et dække over afmagt.
The challenge remains, there is no point in protecting oneself by words designed to hide impotence.
Skulle Den Europæiske Union være en proces sui generis? For nogle af os minder denne formulering i betænkelig grad om sloganet »Spanien er anderledes«, som et vist regime i sin tid udnyttede til at holde anderledes tænkende nede.
And I say, is European Union a process sui generisi In more than one way that formula reminds us suspiciously of the 'Spain is different' slogan, which at one time was used as an excuse for the unorthodox practices of a certain regime.
Vi må have det fornødne mod til ikke at vise overbærenhed med mangler og inkonsekvenser; vi må sige nej til et projekt uden mål og med, konfrontere vanskelighederne — uanset hvilke — og på behørig vis se dem i øjnene.
Let us therefore have the courage not to agree to the shortcomings, to the inconsistencies; let us refuse a project which has no standards or objectives, let us face the difficulties — whatever they may be — and if I may be allowed a play on words, for the sake of right, as of right.
Dette var et kort resumé af, hvad der ligger under denne debat; og jeg nærer ikke tvivl om, at forsamlingen vil bakke op om denne holdning på grundlag af den legitimitet, deres mandat giver dem.
That is, in brief, ladies and gentlemen, what is at the root of this debate; something which I have no doubt this Assembly will endorse, as the mandate it has received legitimately entitles it to do.
Fru formand, fru kommissær, til sidst tillader jeg mig henvendt til rådsformanden eller rettere til den øvrighed, der er hærdet i kampen for retten, at slutte med en formulering fra retssalen: »hr. formand, dette er, hvad forsamlingen anmoder om, for at retfærdigheden kan ske fyldest, retfærdigheden for Europas borgere«.
Madam President, Madam Commissioner, may I conclude by addressing the President-in-Office of the Council, or rather by addressing the even-handed judge in the campaign for the right. May I end with a legal formula: 'Mr President-in-Office, that is what this Assembly requests as representing justice, justice for the citizens of Europe'.
Det er ikke sådan, Parlamentet ser på det.
Those, therefore, are not the ideas we recommend.
Europa-Parlamentet har højt og tydeligt proklameret — hvilket jeg er overbevist om, det også vil gøre i dag i forbindelse med de foreliggende betænkninger — at målet ikke kan være andet end konsolidering af et reelt frihedens og sikkerhedens område og ikke blot en flatus vocis i en traktat.
The European Parliament has said loud and clear — and I am sure that it will do so again on the occasion of these reports — that the aim cannot be anything but the consolidation of a genuine area of freedom and security and not a mere whisper lost in a Treaty.
Og dette mål kan kun nås med rettens våben, da det drejer sig om spørgsmål, der berører de europæiske borgere i såvel deres dagligdag som i deres dybeste overbevisninger, og fordi vi på dette område som på få andre står over for den udfordring at forene den barskeste realisme, jeg fristes næsten til at sige den mest intime egoisme, med essensen i vor kultur, nemlig forsvaret for retten.
And this objective will be attained only with the weapons of the law, because we are dealing with questions which affect European citizens in their everyday life and at the same time in their deepest convictions, because in this field as in few others, we are facing the challenge of reconciling the harshest realism, even, I would say, the most intrinsic egoism, with the very essence of our culture: upholding the law.
Med en omskrivning af en fremtrædende kollegas ord vil jeg sige, at
To paraphrase a famous colleague, Europe cannot absorb the poverty of the whole world.
Waddington (PSE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Sociale Anliggender og Beskæftigelse. — (EN) Fru formand, Udvalget om Sociale Anliggender og Beskæftigelse har over vejet behovet for at styrke integrationspolitikkerne for legale, vandrende arbejdstagere og deres familier i Europa. Vi mener,
Waddington (PSE), draftsman of the opinion of the Commit tee on Social Affairs and Employment. — Madam President, the Committee on Social Affairs and Employment has considered the need to strengthen the integration policies for legally migrant workers and their families in Europe. We believe that specific action should be taken by the Commission and the Council to aid that integration.
Når den tredje søjle er blevet omfattet af fællesskabsstrukturen, håber vi, at Kommissionen snarest vil sammensætte en sammenhængende, gennemsigtig og retfærdig immigrationspolitik i EU.
Waddington task to bring together a coherent, transparent and fair EU-wide immigration policy.
Beiloch,formand for Rådet. — (ES) Fru formand, fru kommissær, mine damer og herrer, indledningsvis takker jeg mange gange for indbydelsen til over for Europa-Parlamentets plenarforsamling at præsentere de grundlæggende linjer i det arbejde, som det spanske formandskab agter at fremme inden for rammerne af den tredje søjle.
Belloch, President-in-Office of the Council. — (ES) Madam President, Madam Commissioner, ladies and gentlemen, first of all many thanks for the invitation to appear for the first time before the plenary sitting of the European Parliament to explain the basic lines of the work which the Spanish presidency aims to pursue in the context of the Community third pillar.
Vi foreslår derfor, at Kommissionen udarbejder et særligt handlingsprogram, der dels skal respektere de vandrende arbejdstageres kulturelle identitet, dels tage udgangspunkt i eksisterende og nye fællesskabsprogrammer for erhvervsuddannelse, sprogkurser og foranstaltninger til bekæmpelse af social udelukkelse og fattigdom.
We therefore propose that the Commission draws up a specific Community action programme which, while respecting the cultural identity of migrants, drawn on existing and new Community programmes for vocational training, language courses and measures to fight social exclusion and poverty.
Vi mener også, det er nødvendigt med uddannelse af de integrationens dørvogtere, der arbejder i den offentlige sektor.
We also believe it is necessary to provide training to those gatekeepers of integration who work in the public sector.
Diskrimination på arbejdspladsen skal løses med hjælp fra arbejdsmarkedets parter.
Discrimination at work must be addressed with the aid of the social partners.
De væsentligste aspekter i unionstraktaten er, set i lyset af min nuværende hverv, indførelse af unionsborgerskab, politimæssigt og retligt samarbejde og en fælles asyl- og indvandringspolitik.
The essential aspects of the Treaty on European Union are, from the point of view of my present position, European citizenship, greater progress towards a European police and judicial area and the common immigration and asylum policy.
Det er klart nok disse tre ideer, der primært vil inspirere vort arbejde.
These three basic ideas are logically what must inspire our work.
Efter vor mening er der her tale om nødvendige foranstaltninger, der skal gøre det muligt for vandrende arbejdstagere, deres familier samt etniske mindretal i Europa at deltage fuldt og helt som europæiske borgere, som respekterede og værdsatte medlemmer af vort europæiske Fællesskab.
We believe that these are necessary measures to enable migrant workers and their families and the ethnic minority communities of Europe to participate fully and equally as European residents, as respected and valued members of our European Community.
De vandrende arbejdstageres og etniske flertals bidrag til europæisk økonomi skal anerkendes, og vi må fjerne fordommene.
The contribution that migrant workers and ethnic minority communities make to the economy of Europe must be acknowledged and the barriers of prejudice must be pulled down.
Vi har alle en rolle i denne sag, både parlamentsmedlemmer, Kommissionen og Rådet.
We think that all of us have a role to play here: parliamentarians, the Commission and the Council.
Fremskridtene på dette område er baseret på — eller måske skulle man snarere sige burde være baseret på — et hovedprincip, nemlig medlemsstatemes gensidige tillid til en grundlæggende ensartethed af deres retssystemer og i et omfattende katalog over grundlæggende rettigheder og borgerlige frihedsrettigheder, sikret ved at statens handlinger er underkastet legalitetsprincippet og ved kontrollen hermed gennem uafhængige retsorganer.
Progress in this matter is based — or if you prefer, ought to be based, — on an essential principle: confidence between Member States in the basic homogeneity of their legal systems and in the existence of a whole list of fundamental rights and public freedoms, guaranteed by making State activities subject to the principle of legality and controlled by having independent legal institutions.
En sådan grundlæggende tillid bør være grundlaget for ethvert tiltag, også under den tredje søjle.
That basic confidence should be the founda tion of all our work also in the area of the third pillar.
David Martin (PSE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder. — (EN) Fru formand, jeg er ophavsmand til to udtalelser fra Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder vedrørende Roth-betænkningen og Lehne-betænkningen.
Martin, David (PSE), draftsman of the opinion of the Committee on Legal Affairs and Citizens ' Rights. — Madam President, I am the author of two opinions on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights on the Roth report and the report by Mr Lehne.