natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derfor ville det være katastrofalt, hvis landbruget i mål 6områderne fik mindre støtte end de bedre stillede områder, så i denne forbindelse er jeg ikke enig med fra Myller.
It would therefore be disastrous if less support was given to agriculture in the Objective 6 area than in the more favoured areas, and therefore I disagree with Mrs Myller on this point.
Reinhard Packs betænkning giver et godt billede af regionalpolitikken i de nye medlemslande, og samtidig bringer den nyttigt materiale til den videre udvikling af EU's regionalpolitik.
Mr Rack's report gives an accurate picture of regional policy in the new Member States and at the same time it provides necessary material for the further development of the EU's regional policy.
Områderne i Nordsverige og det nordlige Finland er ekstremt tyndtbefolkede med ned til kun to indbyggere pr. kvadratkilometer.
The regions in the North of Sweden and Finland are extremely sparsely populated with as few as two inhabitants per square kilometre.
En aktiv regionalpolitik, som går ud på, at »hele Sverige skal leve«, er derfor en vigtig komponent i svensk indenrigspolitik; heri spiller mål 6 en helt afgørende rolle, og det skal naturligvis bevares.
An active regional policy which allows the whole of Sweden to prosper is therefore an important component of Swedish domestic policy, for which Objective 6 is absolutely crucial and must naturally be maintained.
At »hele Europa skal leve« bør være målet for EU's regionalpolitik. Det er en god overskrift for den regionalpolitik, som bør føres i Unionen.
That the whole of Europe should prosper ought to be the aim of the EU's regional policy.
Dele af EU's regionalstøtte har fungeret udmærket i praksis.
There are also parts of the EU's regional aid which have worked quite well in practice.
Det gælder først fremmest mål 4 og mål 3.
This applies in particular to Objective 4 and Objective 3.
Der er dog, hvis man skal være ærlig, også meget, som ikke fungerer særlig godt.
But there is a lot which, if we are to be honest about it does not work particularly well.
Et stadig tilbagevendende problem, som man hører om, når man er ude og se de konkrete projekter, er det enorme bureaukrati, som den, der ansøger om støtte til, og som skal redegøre for, et projekt, støder på, og som volder store problemer.
One problem which crops up continually when you are out looking at real projects is the enormous amount of bureaucracy you come up against when you make an application for funds and when you submit a report on these projects; all this creates immense difficulties.
Sverige betaler årligt 20 mia kr. i medlemsbidrag til EU.
Debates of the European Parliament
Den foreliggende betænkning kommer også ind på det bureaukrati og den træghed, der findes, først og fremmest den lange tid, der går, fra en afgørelse træffes, til pengene udbetales.
This report also takes up the issue of existing bureaucracy and delays, particularly the length of time from a decision being made to when the money is finally paid out.
Dette må gøres mere effektivt.
This must be made more efficient.
Et af problemerne består i, at det private erhvervsliv kun deltager i meget begrænset om fang, hvilket formentlig netop hænger sammen med bureaukratiet.
Local initiatives, especially those to promote employment, are another field that holds out encouraging prospects for the future.
En andet problem er, at kun en meget lille del af støtten bliver udbetalt; i Sverige er mindre end 10 % af midlerne blevet udbetalt og virkelig kommet til nytte. Til og med har mange kommuner i dag så dårlig en økonomi, at de ikke har råd til at anvende EU-støtten; de har ganske enkelt ikke råd til at hæve den.
On this point, I would refer you to the cunent programme of territorial pacts for employment - the Commission strongly supports this programme and agrees with its approach.
Hr. formand, færre mål, færre fonde og fællesskabsinitiativer, en bedre samordning af EU's og medlemslandenes regionalpolitik, øget regional og lokal indflydelse på, hvordan EU-projekteme besluttes, planlægges, gennemføres og overvåges, en samlet indsats for at løse problemet vedrørende den store arbejdsløshed i Nordsverige og det nordlige Finland samt miljøforbedringer og grænseregio-
Mr President, fewer Objectives, fewer funds and community initiatives, better coordination between the EU's regional policy and that of the Member State's, increased regional and local influence in decision making, planning, implementation and supervision of EU projects, putting all our efforts into doing something about the high unemployment in Northern Sweden and in Northern Finland along with some proposals for a better environment and a border region cooperation are some of the proposals which could further improve regional policy both for the Member States and for the EU.
Disse forslag kan gøre regionalpolitikken mere effektiv. Hr. Racks betænkning fortjener ros, hr. formand.
These are proposals which could make regional policy more effective.
betænkningen tåles et overdrevet bureaukrati særlig dårligt i de tre nye medlemsstater.
As the report rightly emphasizes, excessive bureaucracy is particularly unpopular in the three new Member States.
Inden for Kommissionen er der en bred konsensus om mange af de foreslåede forbedrin­ger, nemlig at nedsætte antallet af programmer iværksat på Fællesskabets initiativ og de administrative byrder, disse indebærer, at forbedre samordningen og bedre harmoni­sere reglerne mellem de forskellige fonde og generaldirek­torater osv. Kommissionen er ved at sætte sig i bevægelse, således som det fremgår af projektet SEM 2000.
Within the Commission there is a broad consensus on many of the proposed improvements: reducing the number of Community-initiative programmes and the administrative burden they involve, improving co ordination and harmonization of rules between the various Funds and the Directorates-General, and so on. The Commission is taking an active stance, as demonstrated by the SEM 2000 project.
Mange af forbedringerne må dog afvente den store reform af struk­turfondene for den nye programperiode.
Many of these improvements, though, will have to await the major reform of the Structural Funds for the new programming period.
Blandt refor­merne skal der være en bedre benyttelse af de moderne finansieringsmekanismer, herunder kapitaler til iværksæt­telse og risikovillige kapitaler.
Among the reforms, there will have to be better use made of modern financing niechanisms, including startup and risk capital.
Monti, medlem af Kommissionen. ­ (LT) Hr. formand, ærede parlamentsmedlemmer, på vegne af Kommissionen og særlig fra Wulf­Mathies, der er kommissær for en de største sektorer inden for regionalpolitikken, vil jeg sige hr. Rack tak for hans betænkning og forslaget til beslut­ning.
Monti, Member of the Commission. - (TT) Mr President ladies and gentlemen, on behalf of the Commission and in particular on behalf of Mrs Wulf-Mathies, the Commissioner responsible for one of the main sectors of regional policy, I should like to thank Mr Rack for his report and for the motion for a resolution.
Betænkningen giver en ­ jeg citerer ­ »klart positiv bedømmelse af den hidtidige gennemførelse af struktur­fondsprogrammerne i de tre medlemsstater«.
The report arrives at - and I quote - a 'definitely positive verdict regarding the implementation to date of the Structural Fund programmes in the three Member States'.
Dette resultat er ikke alene og ej heller hovedsagelig Kommissionens fortjeneste, men kan tilskrives den professionelle måde, hvorpå de pågældende tre medlemsstater har grebet deres opgaver an.
This result is not solely, or even primarily, a credit to the Commission but is attributable to the professionalism with which the three Member States in question have approached theh task.
Dette giver naturligvis fortsat grand til stor tilfredshed, som imidlertid ikke må udarte til selvtilfreds­hed.
We can certainly feel well satisfied at the progress made, but satisfaction must never be allowed to slide into complacency. cency.
For så vidt angår det nylige arbejde med omlægning af programmerne for de finske mål 2­områder, har denne faktisk været en lang og brydsom proces.
Regarding the recent reprogramming exercise for the Objective 2 regions in Finland, that was indeed a protracted and laborious procedure.
Jeg vil i øvrigt henlede opmærksomheden på de sekundære fordele, sær­lig muligheden for at forenkle og omlægge programmet og fremskynde midtvejsvurderingen.
I would however call your attention to the secondary advantages, especially the possibility of simplifying and redefining the programme and bringing forward the intermediate assessment.
For så vidt angår de øvrige mål er midtvejsvurderingen endnu ikke tilende­bragt, og trods vore bestræbelser sker der kun langsomt fremskridt.
With regard to the other objectives, the intermediate assessment has not yet been completed and, despite our efforts, progress is slow.
I betænkningen rejses en række former for konstruktiv kritik, hvoraf mange også vil være på dagsordenen under de drøftelser om reformer af Strukturfondene, der er indledt på det nylige forum vedrørende samhørigheden.
The report makes a number of constructive criticisms, many of which will appear on the agenda during the discussions on the reform of the Structural Funds launched by the recent forum on cohesion.
Førend jeg svarer på disse punkter, vil jeg påpege visse passager i betænkningen, hvori der udtrykkes visse prin­cipper for den regionale udviklingspolitik, som man altid bør henvise til som parametre for drøftelsen om reformen.
Before reply ing to these points, I should like to highlight a number of passages in the report which express certain principles of regional development policy which should always be taken as reference parameters for the debate on reform.
I betænkningen bebrejdes det os, at vi har forsømt land­områderne og mål 5b.
The report reproaches us for having neglected the rural areas and Objective 5B.
Dette vil ikke sige, at Kommissio­nen har undervurderet landområdernes vanskeligheder. Som understreget i hr. Racks betænkning er en meget betydelig del af de disponible midler nemlig blevet bragt netop på aktioner i landområderne og inden for de nordi­ske og alpine områder.
That does not mean that the Commission underestimates the problems of rural areas: indeed, as emphasized in Mr Rack's report, a very significant proportion of the available resources has been used specifically for schemes to benefit the rural areas and to benefit farmers in the Nordic and Alpine regions.
For det første udelukker en forholdsvis fremskreden øko­nomisk udvikling på nationalt plan ikke, at der kan findes særlige regionale udviklingsproblemer og uligheder, der kræver indgreb fra Strukturfondene.
Finally, Mr President Mr Rack, ladies and gentlemen, I extend my congratulations and those of the Commission on this report, and thank you for the critical and constructive comments you have put forward.
Jeg vil desuden erin­dre særlig de ærede parlamentsmedlemmer om, at brutto­nationalproduktet per capita i Sverige og Finland endnu er under gennemsnittet i Fællesskabet.
I see this as another outstanding example of collaboration between our institutions. tions.
Endelig, hr. formand, hr. ordfører, ærede parlamentsmed­lemmer, vil jeg sige Dem tak på egne og Kommissionens vegne for denne betænkning samt for de kritiske og konstruktive bemærkninger, De har fremsat.
Fhst, a relatively advanced level of national economic development does not exclude the existence of specific regional development problems and disparities which call for intervention by the Structural Funds.
Jeg finder, at dette er endnu et fremragende eksempel på samarbejdet mellem vore institutioner.
I would also remind Honourable Members, in particular, that the per capita gross domestic product in Sweden and Finland is still below the Community mean.
For det andet har principperne for flerårig programlæg­ning, partnerskab, subsidiaritet, komplementaritet og kon­centration vist sig at være væsentlige bestanddele i Unio­nens regionalpolitik.
Secondly, the principles of multiannual planning, partner ship, subsidiarity, additionality and concentration have proved to be essential components of the Union's regional policy.
Partnerskabet mellem Kommissionen og medlemsstaterne og inden for disses grænser står over for en udfordring på grand af de overmåde komplekse forhold.
Partnership between the Commission and the Member States, and within the Member States, is confronted by the challenge posed by excessive complexity.
Dette er et princip, som vi har til hensigt at forsvare, idet vi samtidig søger at mindske bureaukratiet i overensstemmelse med en sund og effektiv forvaltning af fondene.
But it is a principle that we mean to defend, trying at the same time to reduce bureaucracy so far as is compatible with the sound and efficient administration of the Funds.
Erika Mann (PSE). ­ (DE) Hr. formand, jeg har blot en anmærkning til protokollen. Jeg beder Dem undskylde.
Mann, Erika (PSE). - (DE) Mr President, I should just like to raise a point of order, for which I apologize.
I går ville jeg ved afstemningerne ved navneopråb i to tilfælde, nemlig i forbindelse med Titley­betænkningen og i forbindelse med WTO­bananerne, stemme hverken for eller imod og jeg stemte ikke for.
Thirdly, the promotion of employment technological modernization, equality of opportunity and the envhonment must remain priorities of the new Structural Funds.
Det oplyste jeg over for Dem til protokollen. Men det er ikke nævnt i protokollen i forbindelse med afstemningerne ved navneopråb.
There were two roll-call votes yesterday, namely on the Titley report and the WTO bananas, in which I wanted to
Som det med rette er understreget i
Debates of the European Parliament
Europa-Parlamentets forhandlinger
However, we shall take account of your request.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0161/97) af Myller for Udvalget om Regional politik om grænseoverskridende og tværregionalt samar bejde.
President. ­ The next item is the report (A4­0161/97) by Mrs Myller, on behalf of the Committee on Regional Policy, on cross­border and inter­regional co­operation.
Et andet vigtigt samarbejdsområde i det grænseoverskridende og tværregionale samarbejde er skabelse af effektive og konkrete samarbejdsforbindelser mellem de associerede lande og landene i EU.
A third important aspect of cross­border and inter­regional cooperation is the development of effective and practical cooperation between associated countries and EU Member States.
Det grænseoverskridende samarbejde skal især ses som en del af de associerede landes strategi forud for tiltrædelsen, der kan bruges til at gennemføre et konkret samarbejde, som går begge veje med henblik på at forbedre levevilkårene for borgerne i grænseområderne.
Cross­border cooperation, in particular, should be seen as part of associated countries' pre­accession strat­egy, by means of which practical measures can be taken, to the benefit of both sides, to improve the conditions in which people in border areas live.
Myller (PSE). ordfører. - (FI) Hr. formand, det grænse overskridende og tværregionale samarbejde er en grund læggende opgave for EU.
Myller (PSE), rapporteur. ­ (FI) Mr President, cross­border and inter­regional cooperation is a fundamental part of the work of the European Union.
De europæiske landes nuværende grænser er blevet fastlagt efter langvarige krige med store menneskelige omkostninger.
Europe's present boundaries were created by a series of wars which sapped Europe's energies and resources, at enormous human cost.
EU er bl.a. blevet oprettet, for at gøre det muligt at løse konflikter ved hjælp af forhandling og en fælles lovgivning.
The European Union was founded partly as a means of resolving conflicts through negotiation and with the aid of common legislation.
Samarbejdet mellem EU og tredjelandene volder stadig mange problemer, der forhindrer udarbejdelsen af reelle grænseoverskridende projekter.
However, there'are still many problems with regard to cooperation between EU Member States and third coun­tries which hamper the development of genuine cross­border projects.
Det er et særligt problem, at EU's og tredjelandenes samarbejdsprogrammer bygger på forskellige bestemmelser, som afviger fra hinanden.
A particular problem lies in the fact that cooperation programmes between EU Member States and third countries are based on separate, differing legislation.
Programmerne for EU-landene forvaltes af generaldirektoratet for regionalpolitik, og programmerne for tredjelandene administreres af generaldirektoratet for eksterne for bindelser.
Programmes in the Member States are administered by the Directorate­General responsible for regional policy, while programmes in third countries are administered by that responsible for external relations.
Programmerne for tredjelandene er ikke lang sigtede og systematiske.
Third country pro­grammes are not sufficiently long­term and systematic in theh planning.
Efter min mening kunne problemet med den manglende koordinering og de forskellige regelsæt løses ved, at der til det grænseoverskridende samarbejde med tredjelande bliver oprettet en fælles fond til finansiering og forvaltning af de fælles projekter.
In my opinion a possible solution to these differences in the length of programmes and in how they are regulated might be to set up a single common fund for cross­border cooperation with third countries, which could be used to fund and administer joint projects.
Det er efter min mening et forslag, som Kommissionen bør undersøge meget nøje, idet forslaget kan bidrage til at mindske bureaukratiet, til at øge sandsynligheden for projekternes gennemførelse og til, at man også når frem til et reelt grænseoverskridende samar bejde med tredjelandene.
I believe that the Commission should consider this recommendation very carefully, because it could reduce bureaucracy, improve the implementation of these programmes and enable genu­ine cross­border cooperation to be achieved with third countries.
Grænserne deler stadig befolkningerne.
Nations are still divided by borders.
Efter dannelsen af det indre marked er problemerne ved de indre grænser blevet mindre, men de er desværre ikke forsvundet.
The creation of the internal market has reduced internal border problems but not, unfortunately, eliminated them altogether.
Formålet med EU's grænseoverskridende samarbejde ved de indre grænser er frem for alt fuldt ud at gennemføre retten til den frie bevægelighed for mennesker^ varer og tjenester.
One func­tion of cross­border cooperation across the EU's internal borders is to implement folly freedom of movement for persons, goods and services.
Udgangspunktet bør være at gøre borgenes dagligdag fleksibel.
The aim should be to ensure that citizens' everyday affairs run more smoothly.
Grænserne må f.eks. ikke være en hindring for udbuddet eller forbruget af kommunale tjene ster.
Borders must not impede the provision or use of services of an acceptable standard, for example.
Grænseregionerne kan også spare mange skatteyderes penge ved at etablere fælles tjenester og en fælles infrastruktur i grænseområderne. Enkelte steder er man nået særdeles langt med dette arbejde.
Local authorities in border areas may also save substantial amounts of the taxpayers' money by setting up joint services and com­mon infrastructure in border areas.
Der findes gode eksempler fra grænseområderne såvel i Tyskland, Holland, Luxemburg som i Frankrig.
Good examples are to be found in Germany, Holland, Luxembourg and France.
Et samarbejde, der også bør nævnes, er samarbejdet mellem byerne Haparanda (Sverige)og Tornio (Finland) ved den finsk-svenske grænse.
Another noteworthy example comes from the border between Finland and Sweden, where the towns of Haaparanta and Tornio are cooperat­ing.
Det bør understreges, at det samarbejde mellem de to grænse byer er meget tættere og mere resultatfyldt end, hvad de enkelte kommuner internt i landene har opnået.
It must be said that the cooperation between these two neighbouring towns is much closer and more significant in terms of results than that elsewhere.
Walter (PSE). - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, først vil jeg geme gratulere min kollega, Riitta Myller, med denne virkelig fremragende betænkning.
Walter (PSE). ­ (DE) Mr President, ladies and gentle­men, allow me to begin by congratulating my colleague Riitta Myller on a truly outstanding report.
Den analyserer på udmærket vis den aktuelle situation, den påviser, hvor der er behov for reformer, og den fremsætter også forslag for fremtiden.
It analyses the present situation very well, shows where reforms are needed and makes proposals for the future.
Det grænseoverskridende og interregionale samarbejde i Europa udgør for mig et af hovedpunkterne, et af kernestykkerne og en af de aktiviteter i Den Europæiske Union, vi bedst kan vise frem, fordi det konkret er fuldt af liv og af det, vi vil, nemlig at Europa skal vokse sammen, at integration ikke skal være et slagord og at økonomisk og social samhørighed virkelig tilstræbes.
Cross­border and interregional cooperation in Europe, I believe, is one the kernels, one of the centrepieces and one of the flagship activities of this European Union, because it puts into practice our ideal of an increasingly integrated Europe, our belief that integration is far more than a mere catchword and that economic and social cohesion must be pursued in earnest.
Der er særdeles få problemer med det indre grænsesamarbejde, når man sammenligner det med samarbejdet mellem EU-landene og tredjelande.
However, there are very few problems with regard to cooperation at the internal borders if one compares the situation with that between EU Member States and third countries.
Det bør dog påpeges, at der til trods for alle vanskeligheder er solide rammer for udviklingen af samarbejdet mellem EU og tredjelandene.
Despite all the difficulties, though, strong foun­dations exist for the development of such cooperation.
Ophøret af Europas todeling giver mange muligheder for hele Europas udvikling. For at sikre dette bør man dog sørge for, at der i Europa ikke opstår nye mure, der deler befolkningerne.
The end of the division of the continent into two camps has created new opportunities for the development of the whole of Europe.
Det grænseoverskridende og tværregionale samarbejde styrker naboskabet og samhørigheden mellem de forskellige områder i Europa og skaber og fornyer dermed på bedste vis samarbejdsstrukturerne.
Cross­border and intene­gional cooperation strengthens neighbourliness and soli­darity between the regions of Europe, creating and renew­ing anangements for cooperation in the best possible way.
Den fremtrædende regionalisering er typisk for Europa.
Europe is characterized by a stress on regionalization.
Til udvikling af det regionale samarbejde har man etableret INTERREG II C-programmet.
The Inteneg Π C programme was developed to promote regional cooperation.
Med dette program og andre programmer skal EU motivere områderne til at udnytte deres egne ressourcer ved at gøre brug af det bilaterale samarbejde.
By means of this and other pro­grammes, the EU must improve exploitation of the re­gions' own resources through joint activity.
I EU har Middelhavssamarbejdet allerede fået en institutionel karakter.
At the EU level, Mediterranean cooperation has already been institu­tionalized.
Det gør det ikke nemt, men lokalbefolkningen og forvaltningerne bestræber sig på løsninger også på basis af strukturstøtten fra Den Europæiske Union. Det anser jeg for vigtigt.
This phenomenon can aheady be experienced in many parts of the European Union.
Men dertil må jeg også sige, at man her i det fremtidige arbejde - interregionalt og grænseoverskridende - ikke bør gå over til at kræve ekstra forvaltningsniveauer eller etablere nogen form for ekstra forvaltningsniveauer.
However, I must also say that future intenegional and crossborder cooperation should entail no moves to create, or to demand the creation of, any additional tiers of administration.