natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne situation viser med al tydelighed, at en international aftale, der hindrer os i at beskytte vore borgere, er en dårlig aftale, og at den skal ændres hurtigst.
The introduction of specific labelling requirements must not reduce our com petitiveness or jeopardize an industry - the biotechnology sector - which creates employment. We shall need to pay
Det er ikke selve grunden til, at et produkt er modificeret, men den kendsgerning at det er modificeret, der må være afgørende for mærkningen.
Flexibility and a broad-minded approach must enable us to reconcile two fundamental interests: those of consumers and those of manufacturers.
Jeg har derfor af fuldt hjerte stemt for ændringsforslag nr. 51, hvor undtagelsen i Rådets fælles holdning bortfalder.
The common position there fore represents a good basis for negotiation.
At diskussionen om nove/-/oo¿-forordningen føres så over ophedet i visse medlemslande, således bl.a. i Tyskland, tilskriver jeg den omstændighed, at Kommissionen og levnedsmiddelindustrien ikke var rede til at indføre en omfattende mærkning.
For the further progress of the discussion I think we urgently need to be more pragmatic. The common position adopted by the Council is in my view a sensible compromise because it provides comprehensive labelling on principle with exceptions only where this is no longer practicable and would no longer provide any real information.
Havde der fra begyndelsen været bestemmelser om mærkning, var denne atmosfære af mistro i befolkningen med hensyn til, at man her ville tilbageholde oplysninger, ikke opstået i dette omfang.
Cunha (ELDR), in writing. - (PT) I am voting against this report and all amendments tabled thereto, on a question of principle. I refer to the report by Mrs Roth-Behrendt.
Nye levnedsmidler har brug for forbrugerens accept.
We cannot accept that, in respect of a directive concerning novel food and food ingredients, a hearing should not be given to the new Committee on Agriculture, elected in 1994.
En omfattende mærkning er det bedste middel til at beskytte forbrugeren mod vildledning.
As a pharmacist I am in favour of comprehensive labelling with clear information for the consumer, and not for blanket statements that would merely create uncertainty among consumers.
Med disse oplysninger kan befolkningen træffe en bevidst og selvstændig købsbeslutning.
Nor should we forget the cost of the food for the consumer if we have comprehensive consumer protection.
Kun en fælleseuropæisk mærkning kan tilgodese angsten, frygten og kravene om mere gennemsigtighed.
I think it is also important to stress that changed foods may also offer a chance to help allergy sufferers and that we must support research in this field.
Forbrugeren har ret til information; det kommer i første række. Jeg er imidlertid overbevist om, at genmodificerede levnedsmidler bliver kontrolleret forsvarligt med henblik på, om de er til fare for sundheden.
Funk (PPE), in writing. - (DE) Today the European Parliament is holding its second debate on the novel foods regulation, which is very controversial, especially inGer many.
Hvis en plante bliver gjort resistent over for et bestemt plantebeskyttelsesmiddel, vil det sandsynligvis ske til skade for miljøet.
I myself believe that the only possibility is for foods and food additives that have been genetically modified to be clearly labelled as such.
Forbrugeren kan så selv foretage en etisk afvejning.
Surely we should let the consumer decide what we wants to consume.
Med den får vi lejlighed til at bevise vor interesse for den europæiske befolkning og deres forbrugervaner.
This applies to both the main ingredient of the product and the various additives it contains.
Heinisch (PPE), skriftlig. - (DE) En betydelig ændring er grundlaget for en gennemførlig og hensigtsmæssig mærkning.
The concern felt by many consumers over genetically modified foods must not be increased by legislation in the EU.
Hvis det indre marked betyder, at vi gennemfører fælles regler til beskyttelse af forbrugeren, har alle europæere ret til de samme oplysninger om de produkter, de forbruger, uanset hvor de opholder sig.
I think the reason the discussion about the novel foods regulation has become so very heated in some Member States, such as Germany, is because the Commission and the food industry were not prepared to introduce comprehensive labelling.
Derfor skal vi, hvilket de europæiske borgere også har udtrykt ønske om, holde dem informerede om indhold og sammensætning af de goder, de forbruger i det daglige.
If the labelüng question had been regulated from the outset, we would never have seen quite such a sense of mistrust among the public, which feels that information is being withheld or even hushed up.
Da jeg deltager i denne diskussion og i lang tid har fulgt de forskellige holdninger i de europæiske lande, er jeg imod, at referenceværdien »betydelig« udelades, og generelt imod alle de forslag, der blot indeholder en generel mærkning uden noget egentligt informationsindhold.
I entirely agree with the rapporteur that inadequate information and labelling may be interpreted by consumers as a sign that something must be concealed in order to sell the products.
Hvad er formålet med en mærkning af tomatpuré på en pizza, af mel i en kage eller af olie, hvis disse levnedsmidler allerede er tilladt og fundet sikre og svarer til de traditionelle levnedsmidler?
The shrewdest sections of the industry have realized this, but the Council and the Commission have not.
Jeg tilslutter mig altså de ændringsforslag, som Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse har indgivet, og som sigter mod at omsætte disse teoretiske data til praksis på en konsekvent, fornuftig måde, således at forbrugerne kan forstå dem.
I hope that as a result of Parliament's vote the matter will now go to the Conciliation Committee, so that we can then reach a settlement that will be in the consumers' favour.
Næsten enhver kultivering - hvad enten det sker på grundlag af genteknologi eller traditionelle metoder - fører til ændringer.
With this information the public can take a conscious and independent decision whether or not to buy a product.
Jeg tror imidlertid, at det vil være hensigtsmæssigt at indføre regler, som industrien kan omsætte til praksis, og som sikrer den de nødvendige tidsfrister.
Kestelijn-Sierens (ELDR), in writing. - (NL) Since I was not allocated any speaking time in the debate on novel foods and I do not entirely agree with Mrs Roth-Behrendt's report, I should like to make the following statement to explain my position.
Vi skal arbejde sammen med den og ikke påtvinge den normer, som den rent teknisk ikke kan følge.
Heinisch (PPE), in writing. - (DE) The concept of a significant difference is the foundation of practicable and sensible labelling.
Ligeledes skal vi beskytte os mod ukendte handelsrisici. Disse procedurer for nøjagtig mærkning må ikke nedsætte vor konkurrenceevne eller medføre problemer for bioteknologisektoren, der jo skaber nye job.
The discussion in Switzerland on the implementation of the food law passed in August 1995 shows that a reference to analytical differences does not provide 'more' consumer protection but entails high ad ministrative expenditure on food monitoring and enormous costs for the industry.
Endelig skal vi passe på produkter fra tredjelande, der ikke er underlagt samme vilkår.
That is why the labelling rules are'not yet being applied there.
Med fleksibilitet og åndelig bredde skal vi forene de to vigtigste interesser: forbrugernes og erhvervslivets.
As far as labelling is concerned, I am all in favour of the pragmatic approach proposed by the Council.
Det er. den fælles holdning er et godt forhandlingsgrundlag til.
Would consumers not just be blinded by the excessive amount of information? I wonder.
Til diskussionens videre udvikling kræves der efter min opfattelse absolut en større saglighed.
Being involved in this discussion and having followed the different positions of the various European countries for a long time, I am against deleting the term 'significant' and in general against all the amendments that simply propose comprehensive labelling without any genuine informational content.
Den fælles holdning, som Rådet har vedtaget, er efter min opfattelse et fornuftigt kompromis, da den indeholder en omfattende, principiel mærkning og kun undtagelser i de tilfælde, hvor dette ikke ville være praktisk muligt og ikke har noget egentligt informationsindhold.
What is the point of labelling the brand of tomato in a pizza or the flour or oil in a cake if these foods have already been authorized and found safe and correspond to conventional foods?
Cunha (ELDR), skriftlig. - (ES) Jeg stemmer imod betænkningen og samtlige ændringsforslag til fru Roth-Behrendts betænkning af principielle årsager.
The Article 8 proposed by the Council draws a clear distinction between novel foods which will be used only if consumers consciously choose them and novel foods which are not significantly different from existing foods.
For mit vedkommende kan der kun være tale om en entydig mærkning af levnedsmidler og levnedsmiddelingredienser, som er blevet
Almost any form of cultivation, whether by gene technology or traditional methods, leads to changes.
Ikke mindst bør man også tage hensyn til omkostningerne for levnedsmidlerne for forbrugeren i forbindelse med en omfattende forbrugerbeskyttelse.
I also entirely agree with my group's position on simplifying the procedure and on limiting the scope to foods and
Reding (PPE), skriftlig. - (DE) I forbindelse med de genteknologisk modificerede levnedsmidler må forbruger beskyttelsen ikke træde i baggrunden.
Is it justified to introduce specific rules on liability in a field where we already have a directive on general product liability?
Iversen (GUE/NGL), skriftlig. - Vi vil i dag stemme for samtlige Parlamentets ændringsforslag til det, der skal blive til en forordning om nye levnedsmidler og levnedsmiddelingredienser.
Péry (PSE), in writing. - (FR) I am in favour of the greatest possible transparency ofinformation and labelling, for the benefit of consumers and farmers.
Parlamentets forslag bygger på den holdning, at forbrugerne skal have så megen oplysning som muligt om de varer, de køber.
By taking certain lines which went too far, Parliament would have penalized European research in agriculture and our outstanding expertise in this area.
Det være sig både hovedindholdet i varen og diverse tilsætningsstoffer.
Behind the question of the transparency of information, however, there also lies a quiet struggle to obtain market share.
Dette er navnlig vigtigt for allergikere, hvor man i forbindelse med mange genteknologisk modi ficerede levnedsmidler ikke kan udelukke en sundhedsmæssig risiko.
Consumer protection does not have to be incompatible with preventing unnecessary bureaucracy, distortion of competition and delocalization.
Den utryghed, som mange forbrugere føler over for gen modificerede fødevarer, skal ikke forstærkes gennem lov givning i EU.
I therefore abstained on some of Parliament's amendments, in the interests of securing a fair balance which ensures the transparency of labelling.
Også på dette område findes der ganske givet positive udviklingstendenser, bl.a. med hensyn til skadedyrsresistente planter, som kan resultere i en nedsættelse af brugen af pesticider.
The argument is all about whether we wish to give biotechnological and other developments in food a proper chance, or whether we prefer to put up timid opposition to them.
Den klogeste del af industrien har indset dette, men det har Rådet og Kommissionen ikke.
Reding (PPE), in writing. - (DE) When foods are genetically modified this must not be to the detriment of the consumer.
Jeg håber nu på, at Parlamentets afstemning kommer til at betyde, at sagen går til Forligsudvalget, og at vi dermed kan få et forlig, der er i forbrugernes favør.
I refuse to support the faint-hearted and I am delighted that the majority in the European Parliament feel as I do.
Det er dog uforståeligt, hvorfor det til import og salg af genteknologisk modificerede planter og dyr er nødvendigt med en tilladelse, mens produkterne af disse dyr og planter hverken er underlagt en tilladelses- eller mærkningspligt.
To that end it is imperative to label genetically modified foods as such: the consumer should be informed about the type of product offered him for sale.
Således kræver f.eks. handelen med genteknologisk modi ficerede fisk en speciel procedure, mens salget af de pågældende fiskefileter ikke engang behøver en mærkning, som forbrugerne kan forstå.
That is particularly important for allergy sufferers, for whom some genetically modified foods might in fact pose a health risk.
Kestelijn-Sierens (ELDR), skriftlig. - (NL) Eftersom jeg ikke har fået tildelt taletid i debatten vedrørende novel foods, og jeg ikke helt kan tilslutte mig forslaget fra fru Roth-Behrendt, ser jeg mig nødsaget til at motivere mine standpunkter i denne erklæring:
Eriksson, Sjöstedt Svensson (GUE/NGL), in writing. -(SV) The undersigned have voted against report A4-47/96 for the following reasons:
Det drejer sig om at finde en passende balance mellem det landbrugsøkonomiske udbytte og den helt afgørende for brugerbeskyttelse; men på ingen måde må økonomiske interesser trænge de sundhedspolitiske aspekter op i et hjørne!
There are no doubt positive developments in this field, for instance with regard to pestresistant plants, which could lead to a reduction in the use of pesticides.
Hvad angår mærkning, støtter jeg helt den pragmatiske fremgangsmåde, som er foreslået af Rådet.
What I cannot understand, however, is why the import and sale of genetically modified plants and animals is subject to authorization whereas the products of these animals and plants require neither authorization nor labelling.
Jeg tror nemlig ikke på den informative værdi af for megen mærkning og for megen information.
For example, the trade in genetically modified fish is subject to a special procedure, yet the sale of the corresponding fish fillets does not even need to be labelled in a manner comprehensible to the consumer.
Tværtimod. Når 80 % af levnedsmidlerne i henhold til ordførerens ændringsforslag inden længe skal være påført en advarsel, hvordan skal forbrugeren så kunne se skoven for bare træer og kunne skille de nye levnedsmidler, der er væsensforskellige fra de eksisterende, fra dem, hvor ændringen kun vedrører dyrkningsmåden?
An investor runs a conscious risk, particularly in the case of trading in securities of a derivative nature and in foreign exchange.
Fører for megen mærkning så ikke til en inflation i den informative værdi for forbrugeren?
The big, quick profits which can be made in such transactions constitute a risk premium.
Det spørger jeg mig selv om.
The risk of losses being incurred is thus covered.
Thyssen (PPE), skriftlig. - (NL) På nær enkelte detaljer er jeg fuldstændig enig i Rådets fælles holdning.
If investors engage less serious securities traders and brokers that is their concern.
I artikel 8 skelnes der i Rådets udformning klart mellem de novel foods, for hvilke anvendelsen virkelig forudsætter et bevidst valg fra forbrugerens side, og de novel foods, som ikke er væsensforskellige.
Trading in securities which is not undertaken on a serious basis should be tackled through legislation.
Kun for den første kategori er en fuldstændig mærkning nødvendig.
Breaches of trust in business are normally a matter for the criminal and civil legislation of Member States.
Kræver folkesundheden, at alle nye levnedsmidler, også de, der efter klassiske vurderingsmetoder bliver fundet grund læggende ens og sikre, underkastes den omfattende god kendelsesprocedure?
There· is therefore no reason for the Union and Parliament to be involved in detailed legislation of this kind.
Dernæst slutter jeg mig helt til vor gruppe, hvad angår bevarelsen af den forenklede procedure, og hvad angår begrænsningen af anvendelsesområdet til levnedsmidler og ingredienser. Også på disse punkter er jeg som følge heraf uenig med ordføreren.
Since the European Parliament has a decisive right of say on this question, I support the proposals on compulsory labelling in the novel foods regulation.
Kræver folkesundheden, at man forlader den lovtekniske logik, og at man, i stedet for at tilpasse sit eget direktiv vedrørende tilsætningsstoffer, ligefrem udvider anvendelsesområdet for denne forordning?
Kouchner (PSE). - (FR) Mr President, I should like to explain why I did not support Mr Pompidou's report on the proposal for a European Parliament and Council directive on in vitro diagnostic medical devices.
Er det forsvarligt at indføre en særlig ansvarsregel, der hvor der ifølge et direktiv findes et almindeligt produktansvar?
The only amendments for which I voted were those in which I myself was involved in an attempt to prevent the majority from straying too far from the common position.
Derfor har jeg stemt imod miljøudvalgets ændringsforslag.
There is both an industrial aspect and a public health aspect to this issue.
Péry (PSE), skriftlig. - (FR) Jeg går ind for størst mulig gennemsigtighed i oplysninger og mærkning, både for forbrugerne og for landmændene.
In some countries - and many Member States - this directive will undoubtedly lead to advances in the area of public health as well as the development of the reagents industry.
Hvis visse overdrevne holdninger var blevet vedtaget, ville Parlamentet have straffet europæisk forskning inden for den agronomiske sektor, den mest ydedygtige i landbruget.
In other Member States, including my own, however, the level of state supervision of public health is much higher, and if we were to endorse this directive, we should be taking a step backwards and exposing our population to risks which I would rather not imagine.
Men bag gen nemsigtige informationer foregår der også en tavs kamp for at erhverve markeder.
There are also a number of ethical considerations which led me to abstain.
Lad os ikke tage fejl af, hvad debatten drejer sig om.
Naturally, I hope that nothing of the kind will happen.
Beskyttelsen af forbrugeren og hensynet til at undgå nytteløst bureaukrati, konkurrenceforvridning og delokalisering behøver ikke at stride mod hinanden.
However, as the originator of a number of pieces of public health legislation which provide for a level of protection incomparably higher than that of other European countries, I am bound to say that as things stand at present, this directive does not represent a step forward for our country.
Derfor afholdt jeg mig fra at stemme om nogle af Parlamentets forslag for at respektere en rimelig balance, der kan sikre gennemsigtig mærkning.
Is it really necessary for public health that we should abandon legislative logic by extending the scope of these rules, instead of simply adapting our directive on additives? tives?
Thyssen hed, som Parlamentet skænker de etiske aspekter, der er knyttet til in vitro-diagnostik.
12.3.96 so as to ensure the introduction of the rules and regulations that are the only means of safeguarding public health.
Diskussionen føres i øvrigt ikke mellem dem, der ønsker beskyttelse af forbrugerne, og dem, der måtte tillægge en sådan mindre betydning.
Blokland (EDN), in writing. - (NL) In itself, opening up the market for in vitro diagnostic medical devices is a good thing.
Den drejer sig derimod om, hvorvidt vi kan give bioteknologiske og andre fornyelser på levnedsmiddelområdet ærlige og forsvarlige muligheder, eller om vi giver os til at modarbejde dem af frygt.
European firms have already cornered a large proportion of the world market in this field, and harmonizing legislation could help to maintain and even expand employment in the sector.
Jeg vægrer mig ved at tilslutte mig de frygtsomme, og jeg er tilfreds med, at det store flertal i Europa-Parlamentet indtager samme holdning.
Current German legislation currently in force is properly reflected by the provisions of the Commission proposal, even if the official control procedures before and after the marketing of the products differ.
Indstilling af Janssen van Raay
The implications are impossible to calculate.
Et andet punkt af betydning er den prænatale diagnostik.
The authorization of these products used in medical laboratories should be subject to considerations of public protection and of the risks of in vitro diagnostic devices.
Det er ret virkelighedsfjernt slet ikke at medtage det i dette direktiv.
It would be inappropriate to impose excessively strict rules in certain fields of application such as oncology or endocrinology without regard to individual cases.
Under hensyn til den fremadskridende tekniske udvikling vedrørende prænatal diagnostik, er særlige sikkerhedskrav for svangre kvinder og fostre påkrævede.
Furthermore, we are against imposing further burdens on our responsible authorities given that technical administrative controls and measures are sufficient for a large number of products.
Blandt andet af ovenanførte grunde har jeg stemt mod forslaget til lovgivningsmæssig beslutning.
These were among the reasons why I voted against the draft legislative resolution.
Disse medicinske anordninger til in vitrodiagnostik bruges i forbindelse med sundheden til at gennemføre analyser, hvis resultater undertiden sætter den enkeltes liv på spil.
In vitro diagnostic medical devices are health-care products used to carry out tests, the results of which sometimes have implications for the lives of patients.
Vi må derfor ikke blande dem sammen med »almindelige« produkter.
They should not, therefore, be confused with goods like any others.
Derfor skal vi være særlig omhyggelige, når vi gennemgår denne sag. Det har flere kolleger gjort i udvalg her til formiddag under forhandlingen.
Consequently, this subject must be examined with the utmost care.
En investor er bevidst om, at han løber en risiko, navnlig i forbindelse med handel med værdipapirer af derivatkarakter og valuta.
In view of the tight situation as regards financing the health systems in all the European Member States, we must also reject any measures that might increase costs and are avoidable.
De store, hurtige gevinster, som sådanne forretninger kan kaste af sig, udgør en risikopræmie.
That includes the call for all products to be labelled in the national language.
Der er derfor ikke nogen grund til, at Unionen og Parlamentet indlader sig på detaljeret lovgivning af den art, som der her er tale om.
Otherwise the industry would be burdened with substantial additional costs, which it would certainly have to pass on to the public sector.
Vi står i dag over for at få åbnet markedet for laboratorietester og dermed den bydende nødvendighed af at skabe et højt sikkerhedsniveau for sundheden.
We are now faced with the opening-up of the market in diagnostic products and the vital need to ensure a high degree of health protection.
Det skal vi gøre på en seriøs, ansvarlig måde.
We must approach this task with seriousness and responsibility.
Kouchner (PSE). - (FR) Hr. formand, jeg vil geme forklare, hvorfor jeg ikke er enig i hr. Pompidous betænkning om Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om medicinske anordninger til in vitro-diagnostik.
Striby (EDN), in writing. «- (FR) The debate on in vitro diagnostic medical devices has provoked a widespread response, during not only the present but also the previous parliamentary term. Why is that?
Et første problem fortjener at blive løst, nemlig problemet med klassificering af og procedurer for markedsføring af reagenstester.
An initial problem which must be resolved concerns classification and the procedures for the placing on the market of diagnostic products.
I den retning tilslutter jeg mig de ændrings forslag, som Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse har indgivet, hvori der fastlægges to parallelle klassifikationer for reagenselementer med forskellige risici, der også omfatter visse in vitro-diagno-stikker.
In this context, I support the amendments tabled by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, which establish two parallel categories of reagent with different levels of risk, including some in vitro diagnostic products.