natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bonde, Lis Jensen, Krarup og Sandbæk (I-EDN), skriftlig. - Cabrols betænkning om oprettelse af et net til epidemiologisk overvågning af og kontrol med overførbare sygdomme i Fællesskabet kan vi ikke støtte.
The cause which is being served here is, of course, good, that is, the creation of a centre for the control of communicable diseases.
Det ville være langt bedre at koordinere indsatsen i WHO-regi, da de omtalte sygdomme ikke kun er begrænset til EU's territorium. Vi kan heller ikke tilslutte os den omfattende registrering, som der lægges op til i Parlamentets og Rådets beslutning.
I am, however, very sceptical of the value of always creating new institutions at 'Community level'.
Ovenstående betragtninger indebærer, at vi stemmer imod betænkningen.
If a net work is to be created in Europe, it should be a pan-European structure.
Lindqvist (ELDR), skriftlig. - (SV) Det er et naturligt og selvfølgeligt samarbejdsområde at overvåge, konsultere og sprede information om smitsomme sygdomme i EU og andre lande.
These continuous new EU institutions require resources, and these resources have to be taken from somewhere.
En sådan unionsfunktion er et vigtigt instrument til reducering af smittefaren og forebyggelse af sygdomme, men den kan aldrig overtage det endelige ansvar fra medlemslandenes demokratiske institutioner og ansvarlige myndigheder. Et sådant tilsva
The positive choice of an EU institution may therefore re quire negative decisions at national or global level, especially when we remember the negative attitudes towards taxes in the Union.
Med hensyn til brugen af nisin (et antibiotikum) til frem stilling af pasteuriserede æg, foreslår Kommissionen en afskaffelse, samtidig med at det dog skal være tilladt til fremstilling af maskarpon.
Rovsing (PPE), in writing. - (DA) Following the rejection by the Council of the lion's share of Parliament's amendments at first and second reading, I am encouraged to see that by working effectively, the Conciliation Com mittee has managed to come up with a compromise text relatively quickly.
Men fremfor at ville afskaffe ethvert antibiotisk middel i fjerkræfoder af hensyn til immunforsvaret, mener vi, det er langt vigtigere at nedsætte brugen heraf i menneskeføde.
I am convinced that the many initiatives contained in the action plan are necessary if we are to secure a good, clean environment for our descendants.
Reelt står immunforsvaret i forhold til mængden af aktive antibiotika, der optages gennem føden. Dette er rent faktisk en kendsgerning.
The rapporteur rightly emphasized making as many as possible of the actions in the programme binding on the Community rather than considering them to be priority political objectives.
15.7.98 des Places holdning, og gruppen fremhæver det inkonsekvente heri, medmindre Kommissionen, gennem sine forslag, varetager denne eller hin interesse, sigtende mod at destabilisere den animalske produktion i EU.
Breyer recommendation (A4-0242/98) des Places (I-EDN), in writing. - (FR) The Group of In dependents for a Europe of Nations supported both the re port and the amendments tabled by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
i forbindelse med et sportsstævne, var de europæiske folks glæde over samhørigheden med en nation.
At a recent sporting event, the happiness of the European people át belonging to a nation was clearly expressed.
Det er, hvad vi burde have givet udtryk for her i dag, i stedet for denne betænkning, der ikke fortjener, vi beskæftiger os med den.
This is what we should haye expressed today and not this report, which is a botched job.
Uanset hvad, er det nødvendigt, at EU's regler jævnligt tilpasses den videnskabelige, tekniske og teknologiske udvikling, samt at dette alene sker ud fra et hensyn til for brugersundheden.
Be that as it may, it is necessary for European regulations to be regularly adapted to scientific, technical and technological developments, and for this to be done in response to the single objective of consumer health protection.
McKenna (V). - (EN) Hr. formand, et af problemerne med denne betænkning og med tanken om, at Europa-Parlamentet og Parlamentets medlemmer og politiske partier skaj udforme et valgsystem, er, at de vil prioritere de po litiske partiers interesser snarere end borgernes interesser.
McKenna (V). - Mr President, one of the problems with this report and with the idea that the European Parliament and Members of Parliament and political parties should draw up an electoralsystem is that they are going to have the interests of the political parties themselves rather than the interests of citizens to the fore.
De vil grundlæggende se på, hvilket system der vil give dem mulighed for at opnå de største gevinster ved næste valg.
Basically they will be looking at what is the best kind of system to enable them to make more gains in the next election.
Der tages heller ikke hensyn til, at nogle medlemsstater har meget retfærdige valgsystemer.
Also, it ignores the fact that in certain Member States there are very fair electoral systems.
Irland har f.eks. et af de mest retfærdige valgsystemer i hele Det Europæiske Fællesskab.
For example, Ireland has one of the fairest electoral systems in the whole of the European Community.
En harmonisering af valgsystemerne til valg til Europa-Parlamentet kan rent faktisk vise sig at være skadeligt for det meget retfærdige og rimelige system, vi har i Irland, og de fleste her i Parlamentet er sandsynligvis helt uvidende om dette.
Harmonising electoral systems for the European election could actually be detrimental to the very fair and equitable system that we have in Ireland, and most people in this Parliament are probably totally unaware of that.
Rovsing (PPE), skriftlig. - Formålet med at ændre direktiv 95/2/EF er at tilpasse dets bilag til den store teknologiske udvikling, som har fundet sted i løbet af få år, og for at gøre det muligt for de medlemsstater, som siden direktivets vedtagelse har tiltrådt EU, fortsat at anvende traditionelle tilsætningsstoffer.
Rovsing (PPE), in writing. - (DA) The purpose of amending Directive 95/2/EC is to adjust its annex to accommodate the major technological development that has taken place over the last few years, and to enable Member States that have joined the EU since the directive was adopted to continue to use traditional additives.
Det er glædelige at Kommissionens overvågning af udviklingen på markedet for tilsætningsstoffer har resulteret i et hurtigt forslag, således at EU's lovgivning på dette vigtige område hele tiden er tidssvarende.
It is very gratifying that the Commission's monitoring of the trend in the additives market has resulted in a proposal so quickly, thus always keeping EU legislation up to date in this important area.
Den danske regering har i Rådet givet ud tryk for bekymring med hensyn til at tillade visse stoffer i direktivet.
The Danish government has ex pressed concern in the Council in the matter of certain substances permitted under the directive.
Jeg håber imidlertid, at det bliver muligt at nå frem til et kompromis, som er acceptabelt for samtlige medlemsstater.
However, I hope it will be possible to reach a compromise that is acceptable to all Member States.
Tanken om, at en vis procentdel af pladserne i Europa-Parlamentet skal vælges på europæisk plan, forudsætter ligeledes, at der findes en slags europæisk politisk identitet.
Furthermore, the idea of setting aside a certain percentage of seats for the European Parliament to be elected on a Europewide basis assumes that there is a sort of Europewide political identity.
Det gør der ikke.
There is not.
Det vil være til ulempe for de mindre lande, til ulempe for de mindre partier og de afsides regioner.
It would be to the detriment of smaller states, to the detriment of smaller parties and peripheral regions.
At forestille sig, at man kan tvinge denne europæiske politiske identitet ned over folk ved at indføre et så dant system er latterligt.
To imagine you can force this Eu ropean political identity on people by adopting some sort of system like this is ludicrous.
Det, De har gjort her i dag, er at skade menneskene på græsrodsniveau, det politiske system og demokratiet.
What you have done here today is damaging to people at grass-roots level and to the political system and to democracy.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Hr. formand, kære kolleger.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, the Anastassopoulos report, as voted for this morning, does Parliament no credit.
Anastossopoulos-betænkningen, i den form den er vedtaget her i formiddags, gør ikke vores Parlament ære.
Indeed, I insist that it is far from responding to the obligations of the Maastricht Treaty and the future Amsterdam Treaty.
Jeg vil fastslå, at den ikke, langtfra, opfylder forplig telsen i Maastricht-traktaten og i den fremtidige Amsterdam-traktat.
Many significant aspects have not been adopted by, nor are they dealt with in, the report. .
Adskillige aspekter, hvilke ikke er de mindst vigtige, er ikke medtaget og tages ikke op til behandling i denne betænkning.
Furthermore, the amendments we had tabled, namely Amendments Nos 35, 29 and 26 have been rejected even though we said that the aspects not touched upon came
Vi er nødt til at se på dette igen.
We really have to look at this again.
Det er en alvorlig fejltagelse.
It is a major mistake.
Det vil ikke være i befolkningens interesse, uanset hvad, De forsøger at sige her.
It will not be in the interests of people, despite what you are trying to say here.
Derfor stemte jeg imod be tænkningen. Det er en virkelig dårlig idé.
That is why I voted against the re port.: it is a really bad idea.
Bourlanges (PPE). - (FR) Hr. formand, hver enkelt be tænkning kommer med sin idé, sin væsentlige idé.
Falconer (PSE). - Mr President, I agree with everything that Ms McKenna just said, so I will not repeat it.
Guchtbetænkningen kom med idéen om forholdstalsvalg, hvor efter Parlamentet udtalte sig til fordel for forholdstalsvalg. Anastossopoulos-betænkningen kom med den idé, at de store valgkredse i de store lande, de tættest befolkede lande, skulle deles op i flere mindre, der benævnes regionskredse.
Instead I will concentrate on the question of whether this report has any basis in fact.
Barros Moura (PSE), skriftlig. - (PT) Jeg har støttet og stemt for den centrale målsætning i denne betænkning: fastlæggelsen af fælles principper for de europæiske valg baseret på forholdstalsvalgprincipperne, som er den bed ste demokratiske garanti.
As far as the debate on the idea that a number of seats should be filled through elections in a single constituency for the whole of the EU is concerned, we dissociate our selves from the idea.
Jeg har støttet forskellige andre dele, navnlig uforeneligheden mellem mandat som medlem af Europa-Parlamentet og medlem af et nationalt parlament og oprettelsen af territoriale valgkredse som en metode til at skabe nærhed mellem de valgte og deres vælgere under forbehold af for holdstalsvalgprincippet.
As Europe looks today, with the lack of an EU-wide media debate, differences in language, culture and political traditions, it goes without saying that the EU is not ready to create an EU constituency.
Hertil vil jeg simpelthen svare ved at gøre forsamlingen opmærksom på, at vi i realiteten ikke har ændret den dybere mening i ordførerens forslag, og det af en ganske bestemt grund, nemlig at sidste afsnit i den pågældende artikel 2 fra forpligtelsen til at oprette valgkredse udelukker stater med en befolkning på under 20 millioner.
The only country in the European Union which has a smaller percentage of spoilt ballot papers is the United Kingdom, in its tried and tested first-past-the-post system.
Men kan man forestille sig, at de pågældende stater skulle være fritaget fra forpligtelsen til at oprette en enkelt landsdækkende national valgkreds?
As far as I can see, after my experience of 14 years in Par liament, PR is fair to one element, and one element alone: the political parties.
Den omstændighed at der findes et så dant forbud med henblik på de små stater vil sige, at de valgkredse, der er tale om i første sætning i artikel 2, er kredse fremkommet ved en opdeling af den pågældende stats landområde, regionskredse.
Therefore I am in favour of the electorate having the last say as to who they. actually send to the European Parliament - or any parliament, for that matter.
det er imod alle principper om et overnationalt føderalt demokratisk styre, der hviler på et antal medlemmer fra hvert land proportionalt med det tes befolkning;
Andersson, Hulthén, Lööw and Waidelich (PSE), in writing. - (SV) On the basis of the Amsterdam Treaty, the report gives expression to the European Parliament's vi sion of an electoral system with common principles for the Members of the European Parliament.
Vi har, kære kolleger, strøget ordet, men vi har ikke strøget idéen.
We think that the report should not amount to anything more than what is stated in the Amsterdam Treaty, that is, 'common principles'.
Intentionen bag Anastossopoulos-betænkningen er netop de store staters forpligtelse til at foretage en opdeling af den ene nationale valgkreds i flere mindre.
Therefore, we cannot support Article 7 which maintains that a certain percentage of the Members of the European Parliament should be elected through a single constituency.
og det besvarer derfor ikke det virkeligt afgørende spørgsmål om udviklingen af Rådet til en rolle som »overhus« med lige repræsentation af staterne;
Bourlanges (PPE). - (FR) Mr President, every report presents a concept, and a major one at that. The Gucht re port offered the concept of proportional representation and Parliament declared itself in favour of this.
- det tager hul på, men løser ikke, problemet om vægtningen af landene på den europæiske liste, et politisk problem, som helt ligner det, der vedrører stemmevægtningen i Rådet;
The Anastassopoulos report offered us the concept that large con stituencies, in the largest most populated countries, should be divided into a number of constituencies, de scribed as territorial constituencies.
Ahlqvist, Theorin og Wibe (PSE), skriftlig. - (SV) Vores synspunkt er, at det er de individuelle medlemsstater, der skal bestemme, hvilket valgsystem de skal have ved valg til EU-Parlamentet.
The question which is now being raised is this: by removing the word 'territorial' from Article 2, have we or have we not changed the rapporteur's message?
Vi mener, at et proportionalt valgsystem er mere retfærdigt end et valgsystem med valg i enkeltmandsvalgkredse.
Well, I would simply like to draw the attention of the House to the fact that we have not actually altered the substance of what the rapporteur had proposed.
Men dette er en debat, som man må tage i hver enkelt medlemsstat.
This is for the simple reason that the last line of Article 2 excludes states with less than 20 million inhabitants from the obligation to create con stituencies.
Det samme gælder spørgsmålet om mulighed for personvalg for vælgerne. gerne.
Does this mean that these States are shielded from the obligation to create a national electoral constituency?
Med hensyn til debatten om, at et antal mandater skal ud peges ved valg i en fælles valgkreds for hele EU, tager vi bestemt afstand fra den idé.
I voted against the proposal for a European electoral con stituency for transnational lists, because that extraordinary idea is not intended to correct deviations from the proportionality rule and ensure that minorities are represented, nor is it even really necessary to ensure transnational participation in European elections.
Som Europa ser ud i dag, med mangel på en mediedebat i hele EU, forskelle i sprog, kultur og politiske traditioner, så siger det sig selv, at EU ikke er moden til at skabe en EU-yalgkreds.
Bearing in mind the rules of the Maastricht Treaty on European po litical citizenship, I voted against the proposal because:
Vi vil bestemt advare mod forsøg på at centralisere demokratiet på denne måde.
Ladies and gentlemen, we have removed the word but we have not removed the idea.
Det kan føre til skabelsen af et få mandsvælde, da demokratiet bliver så centraliseret og i så stor skala, at borgerne ikke føler sig delagtiggjort i poli tikken.
The spirit of the Anastassopoulos report is indeed the obligation for large states to di vide the national constituency into a number of smaller ones.
Forslaget er udtryk for en proeuropæisk avantgardisme, der kun vil føre til negative resultater i en offentlighed, der allerede er tilstrækkelig urolig over den eksoteriske karakter, som nogle af institutionerne i det »fjerne Bruxelles« måtte have.
it is against all the principles of a supranational democratic power on federal lines, based on a national parliament with a number of members per country in proportion to each country's population; tion;
En proeuropæisk fremdrift er uundværlig og bydende nødvendig, men bør følge en anden vej, nemlig den van skelige vej, som denne betænkning af nemhedsårsager og af frygt for at kæmpe politisk for et demokrati i Europa ikke har villet følge.
- with good reason, it avoids the really central issue of the development of the Council into a kind of 'Upper House' in which all states would be equally represented;
Vi mener, at betænkningen ikke skal udgøre mere end det, der angives i Amsterdamtraktaten, nemlig »fælles prin
Ahlqvist, Theorin and Wibe (PSE), in writing. - (SV) Our view is that the Member States should each decide for themselves what kind of electoral system they should have for elections to the European Parliament.
Efter min opfattelse går denne vej over en styrkelse af Kommissionens overnationale rolle, herunder af dens po litiske ansvar over for det valgte parlament.
Our view is that a proportional electoral system is fairer than an electoral system with single member constituencies.
Den går over valg til Europa-Parlamentet af store proeuropæiske poli-
But this is a debate which people can have in each individual Member State.
tiske personligheder, med reel placering og indflydelse i deres oprindelige politiske systemer.
But they are only falsely appeasing their guilty conscience.
Den går over valg til formand for Europa-Parlamentet af en personlighed af virkelig proeuropæisk politisk tyngde og autoritet.
In reality, it is clear that a debilitating action would be at work, and you can count on the Commission to nurture this with all possible means.
Og den går endelig over accepten af Delors' forslag om lade de europæiske politiske partier stemme om deres kandidat til formandskabet for Kommissionen, der således ville komme i besiddelse af demokratisk legitimitet vis-a-vis de nationale regeringer.
- finally, it would be a means of perpetuating Members' European mandates, separating them ever further from their electoral bases; some of them might never be elected again otherwise.
Dette europæiske politiske mod finder jeg ikke i dette forslag, der kun afspejler det »politisk korrekte« hos den tværnationale kreds i Europa.
This proposal is an expression of a proEuropean elitism which can only alienate further a public already con cerned about the esoteric nature of some of the institutions of 'far-off Brussels'.
Mellem redaktionsudvalgets medlemmer og Europabevægelsens ledende organer fandtes der, det der i rapporten benævnes som en »basisaftale«, hvori det navnlig under stregedes, at »som hovedmålsætning bør den nye valglov have en tilnærmelse af vælgerne til de folkevalgte (bemærk, i parentes, denne kæmpelapsus), gennem en af skaffelse af systemet med en enkelt, landsdækkende valg kreds« (side 13).
I find it enlightening to remember that arguments in favour of the régionalisation of the electoral system were developed in France in a report dated June 1996, prepared under the auspices of the 'European Movement - France', which, as everyone knows or should know, is heavily subsidized by the Commission, and it obligingly relays the Commission's not entirely worthy ideas.
I betragtning af denne »basisaftale« kommer det ikke bag på en senere at høre (side 16), at »redaktionsudvalgets medlemmer var enige om at anbefale en reform af det nuværende system og gik på denne bag grund ind for en bevarelse af forholdstalsvalg samt en for deling af vælgerne ud på flere regionskredse«.
This model of indirect influence is frequently used by the Commission through numerous other intermediary associations, some times receives 100 % funding and which should one day be studied to understand better the wheels of the spread of federalism.
Vi benytter os derfor aHejligheden til endnu en gang at forlange en fuldstændig og endegyldig afskaffelse af disse.
It plumps for the easy option, through fear of impeding the political battle for democracy in Europe.
Berthu (EDN), skriftlig. - (FR) Europa-Parlamentet har lige vedtaget Anastossopoulos-betænkningen, der - omend det er sket på en lidt mete kryptisk måde end i den op rindelige tekst - indfører en forpligtelse til regionalisering af valgene til Europa-Parlamentet for medlemsstater med en befolkning på over 20 millioner indbyggere.
What is more remarkable in this instance is that the Euro pean Movement's report had been drawn up by a crossparty committee whose members - or so the foreword on page 11 affirms rather ostentatiously - were 'from a cross-section of political formations representative of the broad trends of the democratic sensibilities of the country'.
Det er ligeledes meget farligt for de store stater, der forholdsvis hurtigt risikerer at blive splittet op i flere forskellige geografiske enheder, der hver tæller i vægtskålen som en mindre stat.
It involves selecting major proEuropean po litical figures as candidates for the European Parliament, with real input and influence in the political systems from which they come.
Nogle hævder, at en sådan udvikling ikke bliver konsekvensen, hvis de valgkredse, der fastlægges ved underopdeling af et givet lands territorium, ikke svarer til bestemte historiske regioner.
It involves the selection of someone with real proEuropean political influence and authority as President of the European Parliament.
I realiteten er det klart, at der finder en opløsningsproces sted, og man kan regne med, at Kommissionen skubber på den vogn med alle til rådighed værende midler. ler.
I find no evidence of any such proEuropean political courage in this merely 'politically cor rect' proposal for transnational European constituencies.
Ligeledes minder vi om, at det enkleste og sikreste middel til at bringe EU's folkevalgte nærmere vælgerne (og ikke omvendt) består i at tildele de nationale parlamenter en vigtig rolle i Fællesskabets beslutningsproces og på en vis måde gøre dem mere aktive på EU's politiske arena.
There was what the report calls an 'initial contract' be tween these members and the governing authorities of the European Movement which stated, in particular, that 'the essential objective of the new electoral law should be to bring the electorate closer to the elected (an extraordinary slip, incidentally) by breaking up the framework of the single national constituency' (page 13).
Med hensyn til repræsentanterne i Europa-Parlamentet, der al tid, både af teoretiske og praktiske grunde, burde vælges i en national enhedskreds, kunne de være underlagt bedre vælgerkontrol, såfremt man førte de forslag ud i livet, der er indeholdt i de forskellige tekster, udarbejdet af Gruppen Nationemes Europa.
Given this 'initial contract' it is not surprising to finally learn on page 16 that 'the members of the committee were unanimous in recommending a reform of the existing system and, in this perspective, the continuation of proportional representation and the division of the electorate into a number of ter ritorial constituencies'.
I det store og hele går de forslag, der stilles heri, i retning af et medborgernes Europa og en styrkelse af EU-borgerska-bet, noget jeg går ind for og støtter fuldt ud.
What is certain, in any case, is that public opinion is constantly manipulated through the effect of Commission subsidies. We are, therefore, taking this opportunity to demand once more their complete and permanent removal.