natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I De Forenede Stater for eksempel findes der ikke nogen »stabilitetspagt«.
In the United States, for example, there is no such thing as a 'federal stability pact'.
Hvis vores føderalister føler behov for det i Europa, er det, fordi de godt ved, at de bliver nødt til at organisere en stram og fremskyndet konvergens for hurtigst muligt at forsøge at klare forskellene mellem medlemsstaterne og forhindre de spontane forskelligheder.
If our federalists feel the need of one in Europe, it is because they are well aware that they are going to have to organize rigorous and accelerated convergence in order to try to close the gaps between the Member States as soon as possible and prevent spontaneous divergence.
Det er til gengæld absolut nødvendigt at etablere en europæisk regering som egentlig »politisk« modvægt til den teknokratiske pol, der udgøres af den fælles monetære myndighed.
On the other hand, it is essential to set up a European government as a genuine 'political' counterweight to the technocratic pole represented by the single monetary au
Da vi er imod gennemførelsen af ØMU, og da denne betænkning drejer sig om tekniske konstruktioner i forbindelse med Den Monetære Union, kan vi ikke stemme for nogen del af den.
To pursue, simultaneously, an ill-timed austerity policy would not merely be absurd - it would be virtually suicidal for the economic and monetary union that we want to institute.
Hvor kommer denne »politiske vilje« for øvrigt fra, der vil gøre det muligt at gennemføre den fælles valuta uden om dens reelle betingelser?
In any case, where are we going to get this 'political will', which will supposedly allow the single currency to be created when the substantive conditions for it do not exist?
Den kommer ikke fra de folk, der, selv om de har godkendt Maastricht, i dag sår tvivl om den fortsatte proces.
Not from the European nations which, even though they did approve Maastricht, are now voicing doubts about the continuation of the process.
Det er i virkeligheden de regeringers vilje, der er fanget i uovervejede forpligtelser, som de nu ønsker at holde uden deres befolkninger og om nødvendigt imod dem.
In reality, that will is the will of governments - the prisoners of reckless undertakings that they now propose to honour without the support of the people, and if necessary against the wishes of the people.
Kirsten Jensen, Sindal, Blak og Iversen (PSE), skriftlig. - De danske socialdemokrater i Europaparlamentet har i dag stemt for Christodoulous betænkning.
Kirsten Jensen, Sindal, Blak and Iversen (PSE), in writing. - {DA) The Social Democrats in the European Parliament have today voted in favour of the Christodoulou report.
Betænkningen udtrykker vores ønske om, at hele konstruktionen af Den Europæiske Monetære Union foregår mere afbalanceret og velovervejet. Dette gælder på flere områder.
The report expresses our wish that the whole construction of European Monetary Union should be more balanced and carefully thought through.
Til disse grundlæggende spørgsmål, der ikke er ubetydelige, skal tilføjes juridisk tvivl om soliditeten af de foreslåede procedurers lovlige grundlag.
As well as these questions of substance, which are not insignificant, there are also legal doubts about the sound ness of the legal basis of the proposed procedures.
Man kan for eksempel ikke se, hvordan artikel 103, stk. 5, vil kunne give grundlaget for en forpligtelse til at fremvise »stabilitetsprogrammer«, der skal pålægges de lande, der deltager i euroen; man kan ikke se, hvordan artikel 104 C, stk. 14, andet afsnit, vil kunne give mulighed for »yderligere bestemmelser« i protokol nr. 5; man kan ikke se, hvilken tekst, der ville tillade Fællesskabet at skærpe og frem skynde de straffeprocedurer, der allerede er tilstrækkeligt beskrevet i traktaterne.
For .example, it is hard to see how Article 103(5) could provide a basis for an obligation to present 'stability programmes', which can be imposed on States participating in the euro; it is hard to see how Article 104c(14) (2) could enable 'supplementary provisions' to be added to Protocol 5; and it is hard to see what text might authorize the Community to toughen and expedite penalty procedures which are already adequately described by the Treaties.
Det slås fast, at lande med forbehold skal respekteres, men behandles på fuldstændig lige fod med de andre, hvis de senere ønsker optagelse.
It is quite clear that countries with reservations must be respected, but they must be treated on a completely equal footing with the others if they are later in favour of adoption.
Som socialdemokrater glæder det os, at sociale hensyn indgår i overvejelserne, når der føres økonomisk politik på europæisk plan.
As Social Democrats we are pleased to see that social factors are taken into consideration when economic policy is being drawn up at European level.
Stærke økonomier er ikke bare økonomier med lav inflation, det er også økonomier med vækst, høj beskæftigelse og ressourcer til en anstændig og velfungerende offentlig sektor.
Strong economies are not only economies with low inflation; they are also economies with growth, a high employment level and resources for a decent, well functioning public sector.
Betænkningen er derfor et skridt på vejen til et EU, som tager sine befolkningers ønsker alvorligt.
The report is therefore a step along the road towards an EU which takes its people's wishes seriously.
Denne konstatering kaster tydeligt en tvivl på den juridiske soliditet af den igangværende forening.
This finding obviously casts doubt on the legal soundness of the current process of unification.
Navnlig i Frankrig havde det konstitutionelle Råd i 1992 vurderet, at den fælles valuta kunne drage de væsentlige betingelser for udøvelse af den nationale suverænitet i tvivl, således at det var nødvendigt at ændre forfatningen for at indsætte de nye monetære bestemmelser.
In France, in particular, the Constitutional Council ruled in 1992 that the single currency might cast doubt on the essential conditions for the exercise of national sovereignty, so that it was necessary to change the constitution in order to introduce the new monetary provisions.
Men naturligvis skal disse betragtes som begrænsende, da de er en undtagelse til forfatningen.
But, of course, those provisions have to be regarded as limitative, since they create exceptions to the constitution.
Ved hvilket fiksfakseri ville man så i dag pålægge os en ekstensiv opfattelse heraf ved at tage en repressiv stabilitetspagt med tekster, der ikke udtrykkeligt forudså det?
So by what sleight of hand is an attempt now being made to impose upon us an extensive conception of those provisions, deriving a repressive stability pact from texts which made no express provision for it?
Ændringsforslag 6 i betænkningen er formuleret, som om EU's medlemsstater og deres borgere allerede havde afgjort spørgsmålet om ØMU og besluttet at gennemføre hele projektet.
The report's sixth amendment is worded as if the entire EMU project had already been decided on and finalised by the EU's Member States and citizens.
Det hedder, at »medlemsstaterne træffer de nødvendige foran staltninger i samarbejde med de relevante branche-, er hvervs- og forbrugerorganisationer for at informere, op lyse om og forberede indførelsen af euro«.
It states that 'Member States shall take appropriate action in conjunction with relevant trade, professional and consumer organisations to inform, advise and prepare for the introduction of the euro.'
Dury (PSE), skriftlig. - (FR) Hvad angår den fælles valuta, er det bedste det godes fjende.
Dury (PSE), in writing. - (FR) As far as the single currency is concerned, the best is the enemy of the good.
Mens tolv ud af femten stater er parate til at indtræde i ordningen, ville det være absurd at lade alt kuldsejle for en ideologisk, doktrinær og økonomisk deflationistisk opfattelse af gennemførelsen af kriterierne i Maastrichttraktaten.
Although there are twelve States out of fifteen qualified to enter the system, it would be absurd to scupper the entire project in the interests of an ideological, doctrinaire and economically deflationist conception of the application of the Maastricht Treaty criteria.
I den forbindelse vil vi gerne pege på, at der efter vor opfattelse er mindst tre medlemsstater, som mener selv at have ret til at træffe afgørelse om, hvorvidt de skal indføre euroen.
We would like to point out in this connection that in our view there are at least three Member States which regard themselves as having the right of decision as regards the introduction of the euro.
Derudover er der mange flere medlemsstater, hvor de forberende beslutninger er blevet truffet hen over hovedet på borgerne, selvom disse næppe ønsker at blive stillet over for en fuldbyrdet kendsgerning, før spørgsmålet er blevet afgjort ved en folkeafstemning eller et parlamentsvalg. mentsvalg.
There are also many more Member States where the preparatory decisions were taken over the heads of the general public but where the people certainly do not want to be faced with a fait accompli before the issue has been decided by a referendum or parliamentary elections.
Inflationen er i dag hos alle kandidaterne til den fælles valuta styret på bekostning af en vedvarende strukturel arbejdsløshed.
All the candidates for the single currency have now brought inflation under control, at the price of persistent structural unemployment.
Vi må bevare midlerne til en økonomisk opsvingshandling og ikke medvirke til at afslutte den. At tilføje en restriktiv fortolkning til Maastrichttraktaten ville være en social, økonomisk og politisk meningsløshed.
We need to preserve the means for an economic revival campaign and not help to put an end to it.
Berthu delsen af tredje fase, som det havde været naturligt.
In our view this can most appropriately be done through a referendum.
Kommissionen forklarer os velvilligt, at denne bestemmelse først ville være brugbar på det tidspunkt, hvor tredje fases indledes, og imens må man finde noget andet.
The Commission blithely explains to us that this latter provision cannot be used until Stage three begins, and that in the meantime some other legal basis had to be found.
Dette svar fjerner ikke vores indvendinger mod artikel 235, og desuden påviser det de utrolige redaktionsfejl, som den monetære del af traktaten lider under.
This reply does not overcome our objections to Article 235, and it also highlights the unbelievable defects in wording which afflict the monetary part of the Treaty.
Berthu (NI), skriftlig. - (FR) Under dække af at godkende henstillingen fra Rådet, der i slutningen af året 1996 må konstatere, at et flertal af medlemsstaterne endnu ikke har de nødvendige betingelser for at vedtage den fælles valuta, giver Metten-betænkningen Europa-Parlamentet lejlighed til at videregive et andet budskab, der er meget mere politisk: Rådet skal ikke begrænse sig til en »strengt aritmetisk anvendelse« af konvergenskriterierne, men det skal tværtimod »uden forbehold udnytte« de vurderingsmargener, der er indeholdt i traktaten.
Berthu (NI), in writing. - (FR) On the pretext of approving the recommendation of the Council, which must find that, at the end of 1996, there is still not a majority of Member States complying with the necessary conditions for adopting the single currency, the Metten report provides the European Parliament with an opportunity to pass on another and much more political message: the Council should not confine itself to a 'pure arithmetical application' of the convergence criteria but should, rather, 'make full use' of the assessment margins contained in the Treaty.
Men disse viser sig til sidst at være mange.
Well, ultimately those margins are very numerous.
Det mål, der er meddelt af Parlamentet, består således i at gøre det muligt for »et flertal af medlemsstater« at indtræde i den tredje fase af ØMU'en fra den 1. januar 1999.
The stated objective of Parliament, then, is to enable a 'majority of Member States' to become members of the third stage of EMU from 1 January 1999.
Dels plæderer Tyskland og de strengeste forvaltere for en streng fortolkning af kriterierne med risiko for at begrænse euroen til et afgrænset geografisk område, hvor den i sidste ende ikke vil bringe andet end en yderligere stramhed.
On the one hand, Germany and the strictest administrators argue in favour of a rigorous interpretation of the criteria, at the risk of confining the euro to a restricted geographical region where, ultimately, it will contribute very little except, perhaps, greater rigidity.
Dels synes et flertal af medlemsstaterne at foretrække en mere fleksibel fortolkning, der gør det muligt at etablere en valuta med bredt europæisk fundament med en tydelig risiko (men betragter man den som sådan?) for, at dens stabilitet bliver dårligere på de internationale valutamarkeder. der.
On the other hand, the majority of the Member States seem to prefer a more flexible interpretation, allowing a broadly based European currency to be introduced, at the obvious risk (but do they see it as a risk?) that it may stand up less well on the international foreign exchange markets.
Den anden manipulering består i at ville ændre navnet på den fælles valuta fra ecu til euro - hvilket juridisk svarer til en revision af traktaten - netop gennem artikel 235.
The second kind of manipulation is the attempt to change the name of the single currency from ECU to euro - which is legally equivalent to amending the Treaty - once again through the device of Article 235.
Men De Europæiske Fællesskabers Domstol har i sin udtalelse af 28. marts 1996 specificeret, at denne artikel ikke kan bruges til at bestemme »en ændring af traktaten, der ligger uden for den procedure, som denne træffer bestemmelse om i den forbindelse«.
However, the Court of Justice of the Communities, in its opinion of 28 March 1996, clearly specified that this article could not be used to bring about 'an amendment to the Treaty outside the procedure laid down for that purpose by the Treaty'.
Rådet og Kommissionen befinder sig således i en blindgyde, hvis konsekvenser for øvrigt går ud over den begrænsede ramme for betegnelsen af valutaen, men viderefører forgreninger helt til betegnelsen for de fremtidige rettigheder for debitorer med forpligtelser i ecu.
The Council and the Commission are thus in a cleft stick, and indeed the consequences of this go beyond the limited scope of what to call the currency, with ramifications extending to the qualification of the future rights of debtors who owe debts in ECUs.
Det drejer sig for os om en forkert strid, for de kriterier, man diskuterer, hvor interessante de end er, strejfer kun det essentielle argument, det eneste, der gælder, og som dog aldrig er nævnt i traktaten: Udgør de pågældende lande et optimalt valutaområde?
As far as we are concerned, this is a bogus controversy, because the criteria at issue - interesting though they may be - only touch the surface of the essential question, the only valid question, and yet a question that is never mentioned by the Treaty: do the countries in question represent an optimum monetary area?
For at gøre indsigelse mod denne manipulering har jeg selv som fransk statsborger indleveret en klage om annullering, registreret den 4. november af Domstolen, over ændringen af navnet på den europæiske valuta.
To combat this trickery, I myself, as a French citizen, brought an action for annulment, registered by the Court of Justice on 4 November last year, opposing the change of name of the European currency.
Reaktionerne vil uden tvivl blive mangedoblet.
No doubt there will be more and more reactions.
Hvis Rådet vil undgå frygtelige problemer med hensyn til denne sag og til resten, råder jeg det endnu en gang til at komme tilbage til de nationale parlamenter.
If the Council wants to avoid fearsome difficulties, both in this matter and elsewhere, I once again advise it to go back to the national parliaments.
Vi vil få at se, hvad de mener herom.
Then we shall see what they think of it.
Et sådant område defineres ved homogeniteten af dets strukturer, mobiliteten af produktionsfaktorerne navnlig arbejdet, omfordelingskapaciteten mellem regionerne, befolkningernes tilslutning til fælles værdier og mål, der betinger ikke divergerende reaktioner fra dem over for problemer, der måtte opstå.
The key features of such an area are homogeneity of structures, mobility of the production factors and especially of labour, the capacity for inter-regional redistribution, and the attachment of the population to shared values and objectives which result in their reacting consistently when problems arise.
Kort sagt danner indbyggerne i disse lande et eneste folk?
In a word, are the inhabitants of these countries a single people?
Hvad angår Europa i dag, er svaret nej.
As far as today's Europe is concerned, the answer is no.
På disse betingelser er det lidt indholdsløst i en uendelighed at diskutere, om for eksempel et underskud »i nærheden af 3 %« (i henhold til artikel 104 C, stk. 2) kan gå op til 3, 2 eller til 3, 6 %.
In those circumstances, it is somewhat futile to wrangle endlessly about whether, for example, a deficit which comes 'close to 3 %' (according to Article 104c(2)) may amount to 3.2 or 3.6 %.
Gahrton, Holm og Schörling (V), skriftlig. - (SV) Betænkningen drejer sig i det store og hele om tekniske ændringer af Kommissionens forslag til Rådets forordning om visse bestemmelser vedrørende indførelsen af euroen.
the Commission's proposal for a Council Regulation on some provisions relating to the introduction of the euro.
Undertegnede medlemmer har valgt at undlade at stemme, da vi er imod Den Monetære Union og indførelsen af euroen som fælles valuta.
The undersigned Members have chosen to abstain from voting because we are against monetary union and the introduction of the euro as a common currency.
Betænkningen indeholder dog forbedringer af Kommissionens forslag i form af øget information til forbrugerne og forlængelse af perioden med dobbelt prismærkning.
The report nevertheless proposes improvements to the Commission's proposal through increased information for consumers and the extension of the period in which prices will be displayed in both euro and the local currency.
Ahlqvist, Theorin og Wibe (PSE), skriftlig. - (SV) Da vi ikke mener, at Den Økonomiske og Monetære Union er nogen særlig god idé for Europa, undlader vi at deltage i afstemningen.
Ahlqvist, Theorin and Wibe (PSE), in writing. - (SV) As we do not believe that Economic and Monetary Union is a particularly good idea for Europe we are refraining from participation in the vote.
Kirsten Jensen, Blak, Sindal og Iversen (PSE), skriftlig. - De danske socialdemokrater kan, med henvisning til det nationale kompromis og Edinburgh-aftalen, naturligvis ikke tilslutte sig betænkningen, der går imod det danske forbehold på området.
Gahrton, Holm and Schörling (V), in writing. - (SV) The report refers to the problems of interpreting the conver gence criteria and proposes a somewhat more flexible interpretation than the previous one, to enable as many countries as possible to take part in EMU from the beginning.
Det krænker ganske enkelt den nationale selvbestemmelsesret, når man blander sig i, hvordan medlemsstater med forbehold over for ØMUkon-struktionen skal forvalte disse.
As we consider EMU to be a project involving considerable political and economic risks which will give rise to social exclusion, unemployment and unrest in society and which should therefore not be implemented, we will not be voting for the report.
Hovedårsagen til, at vi ikke kan stemme for betænkningen, er dog dens gennemgående tema, hvorefter ØMU skal danne grundlag for en fælles finanspolitik.
This is a move towards federalism which we cannot support. The main reason why we cannot vote for the report, however, is that its thrust throughout is that EMU should form the basis of a common financial policy.
Vi mener, at både penge- og finanspolitikken varetages bedst på det nationale plan.
We consider that both monetary policy and financial policy can best be decided at national level.
Ahlqvist, Andersson, Lööw, Theorin, Waidelich og Wibe (PSE), skriftlig. - (SV) Vi kan ikke tilslutte os betænkningens fortolkning af det konvergenskriterium, hvorefter et land skal have været medlem af valutakursmekanismen under EMS i to år uden at have foretaget en devaluering.
Ahlqvist, Andersson, Lööw, Theorin, Waidelich and Wibe (PSE), in writing. - (SV) We do not support the interpretation of the convergence criterium given in the report as regards the requirement that countries must have participated in the EMS exchange rate mechanism for two years without devaluation.
Vi mener, at det eneste, der kan læses ud af artikel 109 J, er, at det krav, som medlemsstaterne skal opfylde for at kunne deltage i tredje fase af gennemførelsen af ØMU, består i, at deres valuta, ud over at have overholdt de normale udsvingsmargener, ikke må være blevet devalueret over for en anden medlemsstats valuta.
We believe that the only possible interpretation of Article 109j is that in order to take part in the third stage of the introduction of EMU it is required that Member States should not have devalued against the currency of any other Member State, the normal fluctuation margins being observed.
Ingen steder, hverken i traktaten eller den tilhørende protokol, kræves der formelt medlemskab af EMS.
Nowhere is it written, either in the Treaty or in the accompanying Protocol, that there is any requirement of formal participation in the EMS.
Andersson, Hulthén, Lööw og Waidelich (PSE), skriftlig. - (SV) Ifølge betænkningen må en fælles pengepolitik ledsages af en stadig tættere samordning af medlemsstater nes økonomiske politik.
Andersson, Hulthén, Lööw and Waidelich (PSE), in writing. - (SV) The report considers that a common monetary policy should be followed by increasingly close coordination of the Member States' economic policies.
Vi vil med denne stemmeforklaring gerne understrege, at dette ikke må indebære en fælles finanspolitik på europæisk plan og heller ikke en harmonisering af skattepolitikken.
By means of this explanation of vote we should like to point out that this must not involve a common financial policy at European level or the harmonisation of tax policies.
Desuden bør pengepolitikken afbalanceres af en højere grad af samordning på det beskæftigelsespolitiske område. Det er netop formålet med det svenske beskæftigelsesinitiativ på regeringskonferencen vedrørende et særligt kapitel i traktaten.
How ever, monetary policy needs to be balanced by greater coordination in the field of employment policies.
Et punkt, som vi er direkte afvisende over for, er nr. 5, ifølge hvilket arbejdsløshedsbekæmpelsen gør det nødvendigt at forøge fællesskabsbudgettet.
One point which we directly oppose is paragraph 5, which considers that the battle against unemployment requires the Community budget to be increased.
Disse foranstaltninger mener vi så vidt muligt skal finansieres gennem en omfordeling inden for de nuværende budgetrammer.
We believe rather that such measures must wherever possible be financed through redistribution within the budgetary margins which apply today.
Berthu (NI), skritflig. - (FR) Som jeg har redegjort for i mine stemmeforklaringer om de forskellige betænkninger om den fælles valuta, der er forelagt i løbet af denne mødeperiode, støder de, der ønsker at iværksætte dette projekt, i dag på mange forskellige vanskeligheder, af juridisk karakter (uoverensstemmelse mellem de lovlige grundlag for mange gennemførelsesforanstaltninger, der dog er nødvendige) eller af indholdsmæssig karakter (den nøjagtige form af det valutasystem, der er vedtaget i Maastricht, ensartet eller differentieret, i henhold til lig hedsprincippet eller ikke).
Berthu (ND, in writing. - (FR) As I said in my explanations of vote regarding the various reports on the single currency that have been presented during this part-session, those who want to go through with this project are now being confronted by a great many difficulties: some legal (inappropriateness of the legal basis for numerous implementing measures which, however, are necessary) and some substantive (precise nature of the monetary system adopted at Maastricht, uniform or differentiated, egalitarian or inegalitarian).