natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi kan kun nå det mål ved et tæt og harmonisk samarbejde med medlemslandenes parlamenter, således at de giver mandat til og forhører de nationale ministre, før og efter de har været i Bruxelles, mens vi her i forsamlingen udfører vor opgave ved at give mandat til og forhøre Rådet og Kommissionen, som kun vi kan gøre det. På den nåde vil vi kunne vise, at vi sammen med og ikke i konkurrence med de nationale parlamenter kan skaffe Europas befolkninger et sandt demokratisk over blik over og kontrol med de beslutninger, der træffes på europæisk plan.
As yet, we do not have a structured set of proposals enabling us to analyse the options and make choices in respect of decisions which are as important as those which led to the signing of the Treaty of Rome.
Green (PSE). - (EN) Hr. formand, jeg vil også gerne takke formanden for Rådet for den meget positive rede gørelse fra det tyske formandskab om Europa Parlamentets rolle i tiden op til den kommende regeringskonference.
All those who feared that the reunification of Germany would lead this great country to turn its back on Europe can rest assured.
Det var glædeligt at høre for parlamentsmedlemmer ne.
Some details of these proposals might be open to discussion, but they have been made in an excellent spirit.
Må jeg sige til de kommende rådsmøder, at Parlamentet i dag bliver nødt til at affyre et advarselsskud hen over de Råd og de medlemsstater eller regeringer, der tror, de kan sige noget på forhånd eller dømme om udfaldet af regerings konferencen i 1996.
In our view, an attempt is being made to create a climate of opinion in which the revision of the Maastricht Treaty in 1996, and the goal of achieving greater integration and cohesion in the European Union, with institutions in which there is no democratic deficit, will be undermined.
Vi må gøre det helt klart i dag, at Europa-Parlamentet har ret til at deltage i samråd, for handlinger og beslutningsprocesser omkring Den Europæiske Unions fremtidige form og karakter på lige fod med Unionens øvrige institutioner. Og desuden ønsker Parlamentet i dag at slå fast, at selv om det er sundt og
Our group is committed to the task of achieving genuine convergence, based on solidarity and economic and social cohesion, along with a sustainable model of development which promotes the inclusion of citizens in the productive system, with the constant objective of achieving full employment and the recovery of environmental balance.
Lad os ikke på nuværende tidspunkt gå ind i detaljerne i traktatændringerne eller i institutionelle diskussioner, som det så ofte sker på europæisk plan, og som ærligt talt keder og skræmmer folk.
I should like to stress at this point the three principles which, in my view, must be totally respected if we are to build a genuine Union, as is the wish of the majority in this Parliament.
Da Vaclav Havel talte her i Parlamentet for cirka 18 måneder siden, sagde han, at vi havde skabt et vældig godt Europa teknisk set, men at vi havde glemt at give det sjæl.
Just as the challenges are comprehensive, so the response must also be comprehensive.
Den indledende debat forud for Den Europæiske Unions regeringskonference må handle om sjælen. Den bør handle om denne sjæl.
And, in this context, one of the goals of the 1996 conference will be to demonstrate the ability of each of our Member States to participate in a common foreign and security policy.
Hvis det mislykkes for os, vil de sager, der har været i medlemslandene i forbindelse med Maastricht-Traktaten
A genuine European Union cannot be composed of individual states which choose à la carte the rules by
Jeg tror, at vi skal lægge stor vægt på den forhandling, som er indledt bl.a. og især på grund af dette dokument.
Member States which some people now wish to consolidate with the creation of a multispeed Europe.
føderationen, for at garantere stabiliteten i Central- og Østeuropa og i Middelhavsområdet. En ny partner ved reformen i 1996 vil uden tvivl være offentligheden, befolkningen.
further, and not dissimilar views were voiced in August by France's Mr Balladur - and because, if it is read carefully, the paper in question, turns out rather different than would appear from the summary provided by many of those bodies providing information in Europe.
Jeg har selv oplevet det: Maastricht var, på grund af dens egen dynamik, regeringschefernes, ministrenes og diplomaternes arbejde. Men også de europæiske folk er dukket op på scenen, og vi i Europa-Parlamentet skal sammen forberede denne diskussion grundigt, gennem en dialog med de nationale parlamenter.
In point of fact, the concern underlying the study by the CSU/ CDU parliamentary party is one that has to be shared by all genuine supporters of European unification, namely the concern to speed up as far as possible the process of European integration to ensure that a reunified Germany is not tempted, in a Europe no longer divided into two blocs, to exercise afresh hegemony over the newly emerged and vulnerable democracies of Eastern Europe.
Det er ikke rigtigt, at Europa-Parlamentet ikke skulle kunne være et instrument, en institution, der fremmer demokratiet og gennemskueligheden.
One result of a two-speed Europe would be the division of the internal market into two increasingly separate compartments.
Også Europa-Parlamentet må, således som der står i beslutningsforslaget, som en ligeværdig partner, med medlemsstaternes regeringer og med de andre europæiske institutioner, kunne forberede denne diskussion og være med til at spille en afgørende rolle deri.
With the creation of a hard core of Member States and assuming dynamic political as well as economic processes, the gaps in terms of achieving real convergence would increase substantially, and the creation of a cohesive social and economic area would become impossible.
Det drejer sig om følgende holdning: Den europæiske integrationsproces befinder sig i dag på et kritisk stadium, og Den Europæiske Union vil, hvis der i de to til fire kommende år ikke findes nogen løsning på en række af dens eksistentielle problemer, i modsætning til hvad man tilsigtede med Maastricht-Traktaten, ikke udvikle sig i retning af større konvergens, men snarere blive en løs forbindelse, som begrænses til nogle få økonomiske elementer, og som er sammensat af forskellige under grupper.
At the purely political level, the establishment of multiple speeds, or concentric circles, would undoubtedly have perverse effects on both the enlargement and consolidation of the European Union, which would be unable to develop joint policies either in the field of foreign policy or in areas such as justice - and we are seeing too the negative effects of those agreements made outside the framework of the Treaties, such as the Schengen Agree ment. We believe that in all these fields, and above all in the social sector, there must be common policies.
En sådan forbedret frihandelszone vil ikke give det europæiske samfund chancen for at løse dets eksistentielle problemer og klare de eksterne udfordringer.
To give an immediately striking illustration of this: it is as if, four years ago, Bonn had announced that it wanted to proceed with German unification only with those Länder in the East that were economically more stable and developed. Would that have seemed a credible approach?
Parlamentet må engagere sig i Unionens problemer hurtigt og indgående. Der er ikke lang tid til regeringskonferencen i 1996.
We have heard in recent days that the Commission has criticized, in terms of the parameters laid down in the Maastricht Treaty, no fewer than ten of the current twelve Member States of the Union.
Alle dem, der frygtede, at Tysklands genforening ville føre til, at denne store stat ikke ville være interesseret i Europa, kan være ganske rolige. Der er visse punkter i dette forslag, der kan diskuteres, men ånden i dem er fremragende.
While then the less robust economies, including the Italian economy, need to set in place strict recovery measures, it is equally the case that economic and monetary union confined to the so-called 'hard-core' countries would be something different from what we have so far been working towards.
Jeg vil gerne her understrege de tre principper, der i mine øjne absolut må overholdes, hvis vi vil have - og det er det, flertallet i Parlamentet ønsker - en egentlig Union.
It is therefore essential for this Parliament to make a firm commitment, before the Council and the Member States' governments, to the building of a Europe of citizens and peoples, with equality of rights and duties and fully democratic European institutions.
Da udfordringerne er omfattende, må svaret også blive det. I den forbindelse vil det være vigtigt på konferencen i 1996 at vise alle medlemslandenes evne til at føre en fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik.
To this end, it will be necessary to consult and involve as much as possible in the preparations for the forthcoming conference both the European public as a whole and the entire range of social organizations which represent the grassroots of our societies - and I would mention in particular, ladies and gentlemen, the trade unions.
Desuden vil Den Europæiske Union, som vil blive udvidet til seksten lande, også blive konfronteret med problemet med centraleuropæiske landes tiltrædelse. I Schaubel-dokumentet tales der om udfordringerne i de kommende to til fire år.
The political groups in this Parliament - and the more members they have, the greater their responsibility - must recognize that, above and beyond their affiliation to national governments, the time has come to end support for a purely functional approach to the process of European integration, an approach whose possibilities were exhausted with the signing of the Maastricht Treaty.
Vi kan jo ikke være blinde for spørgsmålet, om vi virkelig vil tage tiltrædelsesansøgninger fra centraleuropæiske lande alvorligt, og vi må jo også konkret beskæftige os med problemet med finansieringen af Den Europæiske Union og med et andet væsentligt punkt, nemlig bibeholdelsen af acquis communautaire, således som vi har bedt de fire lande om, hvis tiltrædelsesansøgning blev imødekommet.
It would be very regrettable if, at a time which is truly decisive for the process of European integration - and on this I believe almost all the political groups in this House will agree -we were once again to lag behind political developments, held back by governmental decisions which are based more on self-interest than on solidarity, and which do not take into account the great objectives of the process of building a Europe in which there is no democratic deficit. And that must be the goal of this Parliament and the various political groups of which it is composed.
En egentlig Europæisk Union kan ikke bestå af lande, der vælger regler à la carte, som de vil acceptere at følge.
There can be no Europe without Berlin or Paris, but would it be a real European Union without Rome, London or Athens?
Et sådant krav vil være imod selve ånden i Unionen.
(Applause from the GUE Group)
Er det virkelig nødvendigt at påvise det?
(Applause from the FE Group)
Man må således sikre sig, at opbygningen af denne Union giver disse lande mulighed for at blive involverede i det omfang de har - særlig økonomiske -muligheder for det, således at det er tydeligt, at der ikke skabes en permanent første cirkel.
Florio (FE). - (IT) Mr President, ladies and gentlemen, the recent document submitted to the German Bundestag by the CDU/CSU parliamentary party and entitled 'A programme for Europe' has made the debate on a two-speed Europe more topical than ever.
Der er således eksistentielle problemer for Den Europæiske Union, og spørgsmålet er så, hvilken løsning der er den bedste.
Pasty (RDE). - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, the debate on the future shape of Europe, which we are initiating this morning, is undoubtedly the most important that we have ever had.
Vor gruppe står meget positivt over for beslutningsforslaget.
It should occupy our attention throughout this parliamentary term.
Der kan til gengæld ikke være tale om, at de, der ikke ønsker Unionens udvikling, kan bremse den. Den europæiske opbygnings historie har for øvrigt vist, at Storbritannien - vi bliver nødt til at nævne dette - ofte har reageret positivt over for frygten om at blive ladt tilbage i en udvikling, der ikke var til at vende.
Let me say immediately that that document has certainly provoked an exaggerated outcry: both because the idea of a Europe integrating at different speeds is not in fact a new one - back in the early days of the Community, Belgium's Mr Spaak identified within the common market those countries wishing to move more rapidly and go
Spaak områder foreligger fælles politikker, hvilket især gælder den sociale dimension.
corresponding obligations, no European state which possesses democratic institutions must be excluded from the European Union.
På Schengen-konferencen giver problemerne et smukt eksempel - om jeg så må sige - på vanskelighederne ved en sådan fremgangsmåde.
But nor must any democratic nation which wishes to join the European Union be left by the wayside, whatever the disparity in terms of economic or social development.
Jeg er sikker på, at Parlamentet vil leve op til sit ansvar med mod og opfindsomhed.
What is important is to recognize equal rights for each Member State of the Union.
(Bifald)
For what purpose?
Puerta (GUE). - (ES) Hr. parlamentsformand, fru råds formand, fra Den Europæiske Venstrefløjs Fællesgruppe ønsker vi at udtrykke vor alvorlige bekymring over de erklæringer fra forskellig instans, som foreslår at institutionalisere det såkaldte Europa i flere hastigheder og med variabel geometri.
More crucially, we must identify the objectives which are likely to inspire the people of Europe with enthusiasm for the European Union, which was conceived as a union of independent states with equal rights.
Det er på baggrund af alt dette nødvendigt, at Parlamentet over for Rådet og regeringerne tydeligt viser sin faste hensigt om at konstruere et borgernes og et folkenes Europa, med ens rettigheder og pligter, med fuldt demokratiske europæiske institutioner.
Let us trust in the good democratic sense of the peoples of Europe who, aware that meeting the needs of security and solidarity will depend on a pooling of their efforts, will succeed in establishing effective but flexible procedures which make it possible to achieve this objective.
De politiske grupper i dette Parlament - og jo større de er i antal, jo større er deres ansvar - bør uafhængigt af deres forbindelser til de nationale regeringer gøre sig klart, at tiden nu er inde til at opgive støtten til en funktionalistisk metode til konstruktion af Europa, som udtømte sine muligheder ved underskrivelsen af Maastrichttraktaten.
It is our duty to help them in this task by intensifying our discussions and by initiating a wide-ranging democratic debate within our respective countries, as well as with those which have applied to join the Union.
Florio (FE). - (IT) Hr. formand, ærede kolleger, det dokument, som for nylig blev forelagt for det tyske parlament af gruppen CDU/CSU med titlen »Overvejelser over den europæiske politik«, har mere end nogensinde aktualiseret debatten om et Europa i to hastigheder.
Roth (V). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, what the CDU/CSU has bluntly and openly offered us is a foretaste of the model of a national conservative Europe based on the motto of 'centralize, exclude, divide', and that makes it clear what the so-called normalization of Germany actually means today.
Efter vor mening forsøger man at skabe en opinionsstemning, som betinger og svækker revideringen af Traktaten i 1996 og det mål at opnå større integration og kohærens i EU med institutio ner uden et demokratisk underskud.
If we wish the European Union to regain some of its momentum and popular appeal, it must meet two essen tial needs - for security and solidarity - through the strengthening of social cohesion.
Vor gruppe er engageret i den opgave at sikre reel konvergens baseret på solidaritet og økonomisk og social kohærens ved hjælp af en model for bæredygtig vækst, der samtidig gør det muligt at indlemme borgerne i produktionen med det ufravigelige mål at opnå fuld beskæftigelse og genvinde den økologiske balance.
The need for security will only be met if the European Union succeeds in providing itself with a genuine and effective common foreign and security policy - in other words, if it manages to establish a credible defence organization, based on the Western European Union, whose role vis-à-vis NATO will have to be redefined.
Dog må den bekymring, som er udgangspunkt for CDU/CSU-parlamentsgrup-pens redegørelse, det vil sige bekymringen for, om den europæiske integrationsproces fremskyndes mest muligt, deles af alle ægte Europa-tilhængere for at undgå, at det forenede Tyskland i et Europa, som ikke længere er delt mellem to blokke, skal fristes til at udøve et nyt overherredømme over de genopståede og svage demokratier i Østeuropa.
This proposal for a core Europe contradicts the concept of European unification, of the pan-European integration that must occur on a voluntary, peaceful, democratic basis and above all on the basis of equal rights, by creating a Bismarckian model based on the motto: unification around the strongest and on their conditions.
Et af resultaterne af et Europa i flere hastigheder ville være todelingen af Det indre Marked, med lukkede rum, der hele tiden kommer længere og længere fra hinanden.
That would divide Europe into first, second and third-class states.
Det er indbildning - og også en alvorlig fejl - at tro, at en hård kerne sikrer en ligevægtig europæisk konstruktion og en langsom optagelse af tredjelande.
The problems of Europe are to be resolved by excluding the supposedly weaker members.
Med en hård kerne og dynamiske processer på det økonomiske, men også på det politiske område, ville afstandene i den reelle konvergens blive betydeligt større, og det ville være umuligt at opnå et integreret økonomisk og socialt rum.
That would inevitably result in a new division instead of finally tearing down the walls between East and West.
Det mål, som man til stadighed gør sig til talsmand for i det pågældende dokument, er desuden en ægte og hurtig økonomisk og politisk integration af alle de europæiske lande, som skal ske ved en reform af de nuværende institutioner og en omdannelse af Europa-Parlamentet til et egentligt lovgivende organ.
How do we reconcile the need to increase substantially our efforts to assist the development of Eastern Europe with the need to guarantee the resources that are essential for strengthening cohesion with the southern European Member States, while at the same time stepping up cooperation with the countries of the Mediterranean basin - something which is a key factor in maintaining peace in that part of the world?
Florio midler, den har til hensigt at bruge for at nå dertil, ikke præcist er definerede - debatten er først lige begyndt.
Roth in the direction of social, democratic and ecological criteria.
Ville det have været en troværdig antagelse?
And in so doing, it is reawakening our neighbours' old fears of German big-power arrogance.
Vi må først alle sammen overveje tre grundlæggende spørgsmål: Europa, hvorfor? Sammen med hvem?
As regards the substance of the pronouncements which gave rise to this debate, let us just say that all creative works are naturally marked by digressions, by teething troubles.
Europa, hvorfor?
Those are the views of the ARE Group.
Subsidiaritetsprincippet, der ofte nævnes, og som er vanskeligt at anvende, kan ikke give et fyldestgørende svar.
The important thing, at all events, is that this debate should be taking place, and that Europe should be strengthened.
Alligevel skulle fire ud af disse ti lande udgøre den såkaldt »hårde kerne«, som er forudset i redegørelsen fra CDU/CSU, uagtet et af disse fire lande faktisk står som nummer 4 på den sorte liste over lande, som ikke overholder det forhold, som er angivet mellem offentlig gæld og landets bruttonationalprodukt.
Nevertheless, these developments are not without implications, and we should draw from them some conclusions concerning Europe's future.
Vi mener derfor, at Europa for at blive virkeligt forenet utvivlsomt har brug for sunde økonomier, men at man ikke, hvor vigtigt det end måtte være, kan reducere alt til et spørgsmål om ren og skær regnskabsførelse.
But we will not manage to overcome the blockage of Europe by using the Franco-German crowbar to achieve the aims of the Maastricht Treaty; we can only do so by a radical change to the situation of Europe and by moving away from the method of inter-state integration behind closed doors.
Hvis de mindre stærke økonomier, heriblandt den italien ske, derfor skal gennemføre hårde økonomiske omlægninger, er det lige så berettiget at sige, at en økonomisk monetær integration, der er begrænset til landene i den såkaldt »hårde kerne«, ville afvige fra det, man hidtil har arbejdet for.
For example, it is possible to counter Euro-scepticism by means of sensible, reasonable and justified regional differentiation, consistent political decentralization and genuine democratization, but not by Germany going it alone, accompanied by the 'good students', leaving the rest under immense pressure to adapt to this.
Hvis man gerne vil have, at Europa igen får en vis mobiliserende dynamik, skal det opfylde to fundamentale behov: Behovet for sikkerhed og behovet for solidaritet, der giver sig udtryk i en styrket social samhørighed.
The second conclusion is that once we accept the notion of variable geometry, we enter into the logic of freedom of choice.
Behovet for sikkerhed kan kun opfyldes, hvis det lykkes Unionen at få en egentlig, fælles og effektiv udenrigs- og sikkerhedspolitik, dvs. hvis man kan gennemføre opbygningen af et troværdigt forsvar, der støtter sig på Vestunionen, hvis rolle bør omdefineres i forhold til NATO.
And clearly, in accordance with that logic, we cannot dictate in advance which Member States can participate in which circles of cooperation.
Behovet for sikkerhed er det, befolkningerne i de nye demokratier i Østeuropa med rette er mest interesseret i.
Each Member State must be free to choose the circle, or circles, of cooperation in which it wishes to participate.
Behov for sikkerhed, men også behov for solidaritet.
Saint-Pierre (ARE). - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, the significance of this debate is clear.
Behovet for solidaritet betyder mobilisering af betydelige økonomiske ressourcer til i de enkelte lande at bekæmpe de sociale skævheder og begrænse ulighederne i udviklingen mellem de forskellige medlemmer af Unionen.
A political pronouncement made by a person in authority, a party, has provoked a response from our fellow citizens throughout Europe.
Det er åbenbart, at de midler, der på nuværende tidspunkt er afsat til dette formål, ikke er på højde med indsatsen.
Therein, I believe, lies the significance of this debate, since this subject was, in any case, on the agenda of today's sitting.
Europa med hvem? Intet europæisk land, der har demokratiske institutioner, må holdes væk fra Unionen fra det øjeblik, hvor det ytrer ønske om at indtræde i den og acceptere forpligtelserne i forbindelse hermed.
It is clear too that this is a debate of crucial importance, which will affect the lives of at least 400 million citizens in the years to come, and that the role of this Parliament is above all to put forward, in conjunction with the Member States, proposals for the strengthening of the European Union - and, in any event, to supervise that process.
Unionen må ikke være en elitær og lukket klub, og ud fra dette synspunkt er begrebet, en hård kerne, der er begrænset til kun fem lande, ikke acceptabelt, for derved risikerer vi -til trods for alle mundtlige eller skriftlige forholdsregler - at skærpe den nationale nærtagenhed og især at ødelægge dynamikken i Unionen.
The ARE Group is convinced that our prime objective must be to strengthen the European institutions, but it is equally convinced that this task can only be accomplished with the help of a European Parliament with increased powers.