natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For at gøre vor stilling helt klar, så vil jeg gerne gentage listen over de ændringsforslag, som Kommissionen finder acceptable, enten som de står eller med en vis ændring af ordlyden.
As we have a Greek President, of course the vote has to be taken again when the translation only comes through with a long delay.
(Afstemningen om 2. del gentoges)
(The vote on the second part was repeated)
De ændringsforslag, der kan accepteres, er nr. I, 5, 6, 8(2), 12, 13, 15 og 17(1). 20, 22, 23, 27, 29, 30, 31 og 32.
The amendments accepted are Nos I, 5, 6, 8(2), 12, 13, 15 and 17( I ), 20, 22, 23, 27, 29, 30, 31 and 32.
Kommissionen accepterer også nr. 35, hvis det bliver bekræftet, at andet afsnit ikke er strøget.
The Commission also accepts No 35 if it is confirmed that paragraph 2 is not deleted.
Følgende ændringsforslag kan accepteres med minimale ændringer af ordlyden: nr. 2, 4, 10, 16, 17(2) og 21.
The following amendments can be accepted with a very minimal change of wording: Nos 2, 4, 10, 16, 17(2) and 21.
Inden afstemningen om forslaget til lovgivningsmæssig beslutning ning
Before the vole on the draft legislative resolution:
Liese (PPE). — (DE) Hr. formand Jeg vil først takke for, at De til sidst alligevel udviste denne fleksibilitet. Men vi burde nu være konsekvente.
Liese (PPE). — (DE) Mr President, first I want thank you finally managing to show this flexibility.
Det drejer sig her om en medbestemmelsesprocedure. Det er en lovgivende tekst.
We are concerned here with a codecision procedure.
Vi skal ind i en forligsprocedure med Rådet.
We will start the conciliation procedure with the Council.
Derfor skal vi ved hvert led virkelig være klar over, hvad vi stemmer om.
That is why we really must be clear in relation to all the indents what we are voting on.
Min gruppe krævede delt afstemning, fordi vi naturligvis er for det første ændringsforslag, altså for anvendelse af kondomer, og også er for. at man gør reklame for denne anvendelse.
My group has requested a separate vote because we are of course in favour of the first amendment, i.e. on the use of condoms, and also in favour of spreading their use.
Betænkningen kræver for det første en videreudvikling af det indre marked til et hjemmemarked, for det andet en solid sikring af de ydre grænser og de finansielle interesser i Den Europæiske Union.
Firstly it calls for the further development of the internal market into a home market, secondly for common protection of the European Union's external borders and financial interests.
Men vi har betænkeligheder med hensyn til andet led. hvor det kræves, at der uddeles sprøjter.
But we have doubts about the second indent which calls for the distribution of syringes.
Det er noget, som Europa-Parlamentet og Den Europæiske Union måske ikke skulle reklamere for.
That is something the European Parliament and the European Union should perhaps not promote.
Det er op til de lokale myndigheder, om de i det enkelte tilfælde finderdet opportunt, men det er ikke sikkert, at vi skal bruge europæiske skatteborgeres penge til det. Her
That is a decision for the local authorities, if it seems opportune in individual cases, but the question is whether we should spend European tax money on this. There was a great deal of confusion just now.
Fejlene er opstået, og afstemningen må udsættes til i morgen, vi har intet andet valg.
I am nonetheless grateful to you for being prepared to rectify it.
Formanden. — Hr. Caccavale, Parlamentet blev informeret, hvorefter det traf beslutningen.
President. — Mr Caccavale, Parliament was informed and made its decision earlier.
Vi skal ikke vende tilbage til det nu.
The subject is closed.
Betænkning (A4­0202/95) af Bardong for Budgetkontro­ludvalget om kontrollen med opkrævningen af de egne indtægter efter virkeliggørelsen af det indre marked
Report (A4-0202/95) by Mr Bardong, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on the adjustment of the own resources control system following the establishment of the single market
Fabre­Aubrespy (EDN). — (FR) Hr. formand, jeg bad om ordet inden afstemningen om Randzio­Plath­betænkningen, fordi jeg ønskede at støtte det synspunkt, hr. Blokland havde gjort gældende.
Fabre-Aubrespy (EDN). — (FR) Mr President, I asked to speak before the vote on the Randzio-Plath report because I wanted to support the position adopted by Mr Blokland.
På grund af spørgsmålets generelle karakter vil jeg anmode Dem om at forelægge følgende problem for Forretningsordensudvalget, nemlig om ikke en anmodning om opdelt afstemning bør afvises, når et ændringsforslag udeluk­kende tilføjer en del til en tekst, og der anmodes om opdelt afstemning herom.
Bearing in mind its overall importance, I would like you to refer the following problem to the Rules Committee: when an amendment merely adds a new section to a section of the text of the report and is the subject of a request for a split vote, that request for a split vote cannot be declared admissible.
Ved at acceptere anmodningen åbnede De mulighed for en forkastelse af første del af ændringsforslaget, som ikke var et ændringsforslag, da det var i overensstemmelse med den oprindelige tekst.
The reason is that, by declaring it to be admissible, you have caused the House to vote against the first part of the amendment, which was not an amendment at all since it conformed to the original text.
Dernæst åbnede De mulighed for en vedta­gelse af anden del af ændringsforslaget, inden de i forbindelse med afstemningen om teksten åbnede mulighed for en vedta­gelse af første del af ændringsforslaget, som var blevet forkastet i første omgang.
Then you had us vote on the second part of the amendment before returning, at the time the text was voted on, to the vote on the first part of the amendment.
Der er således gennemført to modstridende afstemninger, hvilket hr. Blokland med rette påpegede.
So we have had two contradictory votes, as Mr Blokland rightly pointed out.
I første omgang forkastede vi teksten, således som den var udformet i første del af ændringsforslaget, og i anden omgang vedtog vi den i en anden del.
First we rejected the text of the report as it appeared in the first part of the amendment, then we accepted it in the second part.
Det er mit håb, at dette problem må blive løst en gang for alle, og at Forretningsordensudvalget får spørgsmålet forelagt.
I would like to see this problem settled once and for all, and it should be referred to the Rules Committee.
Betænkning (A4­0259/95) af Arias Cañete for Fiskeriudval­get om forslag til Rådets afgørelse om en særforanstaltning for tildeling af godtgørelse til fiskere i en række medlems­stater, som har været tvunget til at standse deres fiskeri i farvande under Marokkos suverænitet eller jurisdiktion (KOM(95)0469 ­ C4­0438/95 ­ 95/0246(CNS))
Report (A4-0259/95) by Mr Arias Cañete, on behalf of the Committee on Fisheries, on the proposal for a Council Decision on a specific measure for the grant of an indemnity to fishermen from certain Member States of the Community who have had to suspend their fishing activities in waters under the sovereignty or jurisdiction of Morocco (COM(95)0469 - C4-0438/95 - 95/0246(CNS)).
Formanden. — Hr. Fabre­Aubrespy, det tilfælde, De beskri­ver, har jeg også oplevet ved tidligere lejligheder som møde­formand, hvor jeg fulgte denne procedure og herved forelagde Parlamentet de samme tekster 2 — 3 gange under forskellige overskrifter: først som ændringsforslag, dernæst som tekst.
President. — Mr Fabre-Aubrespy, what you described has indeed happened to me at other times when I was in the chair, and when, following the sequence, I essentially put to the House the same texts two or three times under different titles: once as an amendment, and next as a text.
Her er et problem, som bør tages op i Udvalget for Forretnings­ordenen, det er jeg enig med Dem i.
It is a problem that must be looked into by the Committee on the Rules of Procedure, and I agree with you about that.
Vi har nu rejst spørgsmålet, og jeg håber, at Forretningsordensudvalget vil finde en løsning, da det fører os ud i selvmodsigelser, som ikke fremmer hverken Parlamentets eller Præsidiets arbejde.
We have already raised the problem and I hope the Rules Committee will find a solution, because it is true that we reach contradictory positions, which is neither helpful to Parliament nor to the Bureau.
Zimmermann (PSE). — (DE) Hr. formand, jeg ville egentlig blot gøre opmærksom på, at De sagde, at plenum var informe­ret på forhånd.
Zimmermann (PSE). — (DE) Mr President, really I just wanted to point out that you said the plenary had been informed in advance.
Vi har allerede to gange protesteret imod, at der i dag ikke foretages afstemning herom, og vi fik at vide, at spørgsmålet ville blive undersøgt endnu en gang.
We have already protested twice that the vote is not taking place today and we were told the matter would be looked into again.
Vi havde på ingen måde fået fuldstændig information herom.
We were certainly not fully informed in this matter.
Jeg beklager, at det i dag åbenbart ikke længere kan lade sig gøre at stemme om det.
I regret that it is apparently no longer possible to vote on this today.
Hr. Schulz har jo allerede sagt, hvor vigtigt det er at stemme om det i dag.
Mr Schulz has already said how important it is to vote today.
Formanden. — Fr. Zimmermann Jeg tager Deres bemærkning til efterretning, men som både min forgænger i forsædet og jeg selv har forklaret, er det ikke teknisk muligt at afholde afstemningen i dag, som det var planlagt.
President. — Mrs Zimmermann, I take note of your comment, but I explained, as also did our colleague in the chair this morning, that it was technically impossible to take the vote today as planned.
Schulz (PSE). — (DE) Hr. formand, De gjorde netop opmærk­som på, at afstemningen om Canete­betænkningen var den sidste i dag.
Schulz (PSE). — (DE) Mr President, you just pointed out that the vote on the Arias Cañete report will be the last one today.
Jeg vil gerne benytte lejligheden til at protestere imod dette på det kraftigste.
I would like to use this opportunity to oppose that strongly.
Jeg anmoder indtrængende om, at afstemningerne om de mundtlige forespørgsler af Ford og Oostlander samt Zimmermann og Lehne foretages i dag.
I request that the oral questions by Mr Ford, Mr Oostlander, Mrs Zimmermann and Mr Lehne are voted on today after all.
Det jeg begrunde ganske kort.
Let me justify that briefly.
Gruppen Union for Europa stillede i formiddags ved en fejltagelse — at fejle er menneskeligt — to ændringsforslag om asylpolitik til beslutningen om racisme og fremmedhad. Det bevirkede, at de bad om, at alle afstemninger blev flyttet til i morgen, så de kunne rette dette.
This morning the Union for Europe Group mistakenly — and to err is human — tabled two amendments concerning asylum to the resolution on racism and xenophobia.
Disse to ændringsforslag og denne fejl ville i givet fald betyde, at der skulle sættes et uhyre organisatorisk maskineri i gang i grupperne; afstemningslisterne ville skulle ændres, utallige tryksager ville skulle omdeles på ny, og vi ville skulle omdisponere vor tid helt.
These two amendments and this error would have imposed an enormous amount of organizational work on the groups; the voting lists would have had to be altered, countless reprints would have had to be newly distributed and we would have had to rearrange the timings completely.
Nu sidder vi stadig samlet og kan stemme om det — trods denne beklagelige fejl fra Gruppen Union for Europas side. Det ville absolut være muligt at ekspedere denne sag allerede i dag.
We are still together now and can vote on this — in spite of the regrettable mistake by the member of the Union for Europe Group.
Desværre er vi ikke i stand til at rette disse fejl på nuværende
That is unequal treatment that we really do not accept.
Schulz (PSE). — (DE) Nej, hr. formand, det er ikke rigtigt.
President. — Mr Schulz, I would completely agree with you, but as you know, before we began voting.
Jeg har slet ikke redegjort for mit standpunkt endnu, jeg er først ved at komme i gang!
Parliament was informed about the technical impossibility, after the mistakes that had been made, of taking the votes now as originally planned.
Jeg er noget forbavset: Vor gruppe fremsatte i formiddags i en anden sag en anmodning, nemlig om vi måtte rette en fejl, som vi havde begået i forbindelse med en delt afstemning.
Unfortunately, at this time it is impossible to correct those mistakes. They happened, and the votes have been postponed until tomorrow.
Denne anmodning blev afvist af Præsidiet
There is nothing else we can do.
Schulz med den begrundelse, at den var blevet fremsat for sent.
Debates of the European Parliament
Der er her tale om en modsigelse.
President money?
Jeg vil minde om, at det drejer sig om et ikke ubetydeligt beløb på 23 mio ECU.
I recall that we are talking here about the quite substantial sum of ECU 23 million.
Formanden. — Hr. Schulz, jeg kan give Dem min oprigtige forsikring om, at hverken jeg eller nogen af mine kolleger tilsigter at gøre forskel på grupperne.
President. — Mr Schulz, let me assure you sincerely, and not just on my own account, that neither I nor any of my colleagues mean to discriminate against any group.
I øvrigt erkender teksten til forslaget på en vis måde Unionens manglende kompetence, idet teksten anfører, at den eneste bestemmelse i traktaten, der kan anvendes som hjemmel, er bestemmelsen i artikel 235, en artikel, der netop åbner mulighed for en tilsneget udvidelse af Unionens kompetence, og som min gruppe kræver fjernet.
In any case, the text of the proposal admits, in a way, that the Union lacks competence, since it states that the Treaty makes no provision, as regards the measures in question, for any powers other than those referred to in Article 235. It is precisely that article which permits the surreptitious extension of the powers of the Union, which is why my group is calling for its deletion.
Imidlertid kunne Kommissionen sagtens havde fundet en række spørgsmål med tilknytning til alderdomsproblematikken, som helt klart falder ind under Kommissionens kompetence.
However, the Commission could have found matters associated with ageing which are indisputably within its competence.
Jeg kan som eksempel nævne følgende spørgsmål: hvilke tiltag kunne vi iværksætte for at undgå, at den europæiske konkurrenceevne i de kommende år ikke påvirkes af de øgede udgifter til ældreområdet?
For example, this one: how are we going to ensure that European competitiveness in international trade is not impaired in future years by the increase in the burden relating to older people?
Det er et spørgsmål, som hører til Kommissionens ansvarsområde.
Now, that is a real question, a question for the Commission.
Og vi ville have foretrukket, at Kommissionen holdt sig til det.
We would have preferred the Commission to deal with that.
Kvinder og mænd, der typisk har slidt og slæbt gennem hele livet — og på den måde har bidraget til at opbygge de forskellige velfærdssamfund, vi i Europa kan være stolte af.
These are men and women who have often toiled throughout their lives to help build the various welfare states of which we in Europe can be proud.
Vi må aldrig glemme, at de fleste af vore ældre medborgere har oplevet krigen på deres egen krop, og at mange har levet store dele af deres liv i militærdiktaturer.
We must never forget that most of our senior citizens have experienced war at first hand, and that a good many of them have spent considerable periods of their lives under military dictatorships.
I stedet for at beslutte eller indrømme, at noget vigtigt ikke bliver gjort eller ikke kan blive gjort, uden at der først iværksættes strukturelle reformer eller ændringer af magtforholdene, så lader man hellere hele tiden som om, der bliver gjort noget.
This technique of administrative trompe l'oeil, of painted-on doors and windows that cannot in fact be opened in any direction and merely cover up the oppressive and cramped confines of democratic politics is an obstacle to the sensitization and activation from below that is required at the level of the Member States, the associations and the citizens.
Inden for lægevidenskaben er det en absolut human foranstaltning, både over for indbildt syge og uhelbredeligt syge. Ut aliquid fieri videatur står der så på recepten.
In the Chanterie report this is basically used to pretend to a social-policy commitment. That is regrettable.
Inden for politik er den slags i det lange løb imidlertid skadeligt.
As always in comparable cases we can say: better this than nothing.
Modstandere af den europæiske vision er ofte »historieløse«.
Opponents of the European vision often leave history aside.
De tager fred, retfærdighed og demokrati for givet, men glemmer, at lande som Spanien og Portugal for blot én generation siden var under fascismens åg.
They take peace, justice and democracy for granted, but they forget that just a generation ago, countries such as Spain and Portugal were still under the yoke of fascism.
Modstanderne af den europæiske vision erkender ikke det europæiske skæbnefællesskab.
The opponents of the European vision do not recognize the common destiny of Europe.
Men for at de europæiske borgere kan erkende dette fællesskab — og kan føle sig trygge ved fælles europæisk politik — kræver det en fundamental respekt for de enkelte medlemsnationer.
But to allow the citizens of Europe to recognize this sense of community — and to feel at ease with common European policies — there needs to be a fundamental respect for the individual Member States.
Fælles problemer skal løses i fællesskab.
Common problems should be solved together.
På EU's budget vil der imidlertid aldrig blive sat så mange penge af, at folks forventninger til velfærdssamfundets social- og sundhedsservice nogensinde kan blive indfriet, men det skal der heller ikke.
However, there will never be enough money in the Union's budget to enable people's expectations of the health and social services provided by the welfare state to be fulfilled — though nor will they ever be.
Berthu (EDN). — (FR) Hr. formand, med dette forslag til afgørelse om en fællesskabsstøtte til aktioner til fordel for ældre står vi over for et typisk eksempel på et skred i de enkelte staters kompetence til fordel for Fællesskabet.
Starting from a real problem, (the challenge of increasing age in the Member States of Europe) and a logical finding, (the value of an exchange of information between Member States), we see the setting up of a European programme of financial support for national schemes, which contributes nothing and clearly exceeds the powers of the Union.
9 ud af 10 ældre medborgere i Danmark ønsker, at EU blander sig langt udenom socialhjælp og pensioner.
Nine out of ten senior citizens in Denmark wish the European Union to keep well away from social assistance and pensions.
Derfor må jeg skarpt tage afstand fra Chanterie-betænkningens klodsede måde at forsøge at bruge et godt mellemstatsligt — typisk NGO-domineret — initiativ som påskud til at føre en egentlig socialpolitik i EU-regi.
I therefore have to dissociate myself in no uncertain terms from the clumsy way in which the Chanterie report tries to use a good national initiative — and one generally led by NGOs — as a pretext for introducing what is in fact a social policy in the framework of the EU.
Krumspringene for at bruge traktatens artikel 8 A, 118, 119 og 129 er ligeså ynkelige som ændrings forslaget til selve titlen: »Fællesskabsstøtte til aktioner« ønsker man erstattet med overnationale »fællesskabsaktioner« — og det er netop her, man går galt i byen.
The device of using Articles 8a, 118, 119 and 129 is just as pitiful as the amendment to the title itself: the idea here is to replace 'Community support for actions' with the supranational 'Community actions', and this is precisely where we are going wrong.
På baggrund af ovenstående undlader de danske socialdemokrater at stemme for Chanterie-betænkningen.
Caudron (PSE), in writing. — (FR) On the subject of the Chanterie report on older and retired people in Europe, I would simply say again that older people are, and must continue to be, fully qualified citizens, carrying on their lives as citizens within the same structures as all other citizens.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Caudron this is an area in which a great deal still remains to be done in Europe.
Jeg ønsker desuden at pointere, at vi bør bistå med oprettelsen af alle de ydelser, som de ældre har brug for, i det øjeblik de bliver afhængige af hjælp udefra.
Finally, I personally believe that we must stop regarding the relative increase in age in Europe as a handicap.
Sjöstedt, Svensson og Eriksson (GUE/NGL), skriftlig. — (SV) Vi har undladt at stemme i forbindelse med betænkningen om ældreforsorgen, da vi mener, at der er tale om et spørgsmål, som skal afgøres på nationalt plan i de nationale parlamenter.
Sjöstedt, Svensson and Eriksson (GUE/NGL), in writing. — (SV) We abstained from voting on the report on actions in favour of older people, because we regard this as a matter to be decided on at national level in the national parliaments.
Endelig er jeg personligt af den opfattelse, at vi bør høre op med at betragte den relative ældning i Europa som et handicap. Det kan og bør være en styrke, hvis man i erhvervslivet tillægger erfaring og gensidig hjælp mellem generationerne større vægt.
Diez de Rivera Icaza (PSE), in writing. — (ES) Of course I shall vote for Mr Chanterie's report since the new measures he proposes in favour of older persons for the 1995-1999 period are positive and there is enough in the budget.
Diez de Rivera Icaza (PSE), skriftlig. — (ES) Naturligvis kan Chanteriebetænkningen regne med min stemme, eftersom de nye foranstaltninger, der foreslås i betænkningen, til fordel for ældre for perioden mellem 1995-1999 er positive, og budgettet er passende.
I might point out that our senior citizens constitute more than a third of the population of the European Union and that they should be an example and a model for our welfare societies.
Man skal huske, at de ældre udgør mere end en tredjedel af befolkningen i Den Europæiske Union, og at de bør være et eksempel og mønster på vores velfærdssamfund.
It is clear that on this subject a Community approach will be more effective than simply individual programmes: we must join them both together.
Theonas (GUE/NGL), skriftlig. - (EL) Jeg vil allerførst understrege, at de foranstaltninger, Kommissionen foreslår for de ældre vedrørende perioden 1995-1999, kendetegnes af manglende mod og af en klar politisk vilje til at begrænse dem til aktiviteter af sekundær eller tertiær karakter.
Theonas (GUE/NGL), in writing. — (EL) To begin with, I want to stress that the measures proposed by the Commission for old people, which relate to the period 1995-1999, are characterized by timidity and a clear political will to limit them to action of a secondary or even tertiary kind.
De forsøger ikke at imødegå de reelle og væsentlige problemer blandt denne del af befolkningen, der hele tiden vokser i antal som følge af den demografiske udvikling, og hvor man oplever en stigende marginalisering, fordi gruppen fratages økonomiske midler, mangler den nødvendige struktur og infrastruktur og oplever en total ligegyldighed over for deres situation.
They do not try to deal with the essential and important problems faced by this segment of the population, which is continually increasing owing to demographic developments, and which is becoming more and more marginalized as the result of poverty, lack of the requisite structures and infrastructures, and almost com plete indifference about their situation.
Betænkningen er et opmuntrende udgangspunkt, som skal tilpasses og konkretiseres, når traktaten revideres i 1996, for at sikre, at de problemer, der vedrører ældre, navnlig dem, som er isolerede eller udelukket fra samfundet, får passende opmærksomhed fra vores Union.
The report we have discussed is an encouraging start which will have to be adapted and made more specific when the Treaty is revised in 1996 in order to ensure that the problems affecting the elderly and in particular those who are more lonely or marginalized receive appropriate attention in our Union.
Vi er derfor ikke i tvivl om, at det bliver sådan.
We do not doubt therefore that that will be the case.