natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg må måske lige sige i betragtning af nogle politiske udviklinger i Irland, at dette selvfølgelig ikke påvirker det arbejde, Kommissionen er ved at udføre, og at vi fortsat vil videreføre det som normalt og med den tidsplan, jeg lige har nævnt.
There will be no delay on the Commission side. Perhaps I could just say, in view of some political developments in Ireland this evening, that this does not of course affect the work that the Commission is proceeding with and that we shall continue to proceed with it in the normal way and on the time scale that I have just mentioned.
De amerikanske myndigheder mener, at efter som disse forpligtelser er mindre restriktive end dem, der blev vedtaget som led i NAFTA-aftalen, kan de ikke acceptere denne forpligtelse.
The United States authorities consider that, as these obligations are less restrictive than those agreed to under the NAFTA Agreement, they cannot accept this obligation.
Den Europæiske Union ønsker på den anden side, at traktatforpligtelserne også skal gælde for føderale organer blandt de kontraherende parter.
The European Union on the other hand would like the treaty obligations to apply also to federated bodies within the contracting parties.
Hvis dette ikke var tilfældet, ville aftalen ikke have nogen som helst reel virkning.
If that were not the case, the agreement would have no real force at all.
McMahon (PSE). - (EN) Vil et af de spørgsmål, som den irske task force vil se nærmere på, være midler til havnevæsenet i Belfast, hvilket kommissæren offentligt har udtalt sig om i de seneste par dage?
McMahon (PSE). - Will one of the issues which the Task Force on Ireland will consider be funding for the Belfast Port Authority, which the Commissioner has gone public on in the last couple of days?
Milian. - (EN) Jeg tror ikke, jeg kan udtale mig om, hvad der måske vil være indeholdt i task forcens rapport. Jeg må bede Parlamentet om at afvente task forcens konklusioner.
Millan. - I do not think I can anticipate what may be in the Task Force report.
Men soni jeg sagde i mit oprindelige svar, vil alle forslag skulle forelægges Parlamentet til godkendelse.
But as I indicated in my original answer, any proposals will have to come before this Parliament for approval.
Formanden. - Spørgsmål nr. 25 af Robles Piquer (H0577/94):
President. - Question No 25, by Mr Robles Piquer (H-0577/94)
Om: Det europæiske energicharter
Subject: The European Energy Charter
Det fjerde problem angår afgørelsen i traktatens bilag II vedrørende artikel 14, dvs. overførslerne i forbindelse med investeringer, som giver visse kontraherende parter mulighed for under visse omstændigheder at begrænse dets egne investorers kapitalbevægelser.
The fourth problem concerns the decision in Annex II to the Treaty relating to Article 14, that is the transfers related to investments, which allows certain contracting parties under certain circumstances to restrict the move ment of capital by its own investors.
Denne delvise undtagelse fra princippet om fri overførsel, som skyldes den økonomiske og monetære situation i visse lande i Østeuropa, skal tages op til fornyet overvejelse efter fem år.
This partial derogation from the principle of freedom of transfer which is justified by the economic and monetary situation in certain countries in Eastern Europe is to be re-examined after five years.
Efter megen tøven tilsluttede Den Europæiske Union sig den, men kun som et endeligt kompromis med henblik på at nå frem til aftalen.
After much hesitation it was agreed to by the European Union only as a final compromise in order to arrive at the agreement.
Jeg beklager, at mit svar har været så omstændeligt, men jeg anså det for at være det klogeste fuldt ud at skitsere de fire punkter, som det ærede medlem rejste.
I am sorry my answer has been so lengthy but I thought it wise to give the full outline as to the four items that were raised by the honourable Member.
Den amerikanske ambassadør ved Den Europæiske Union har netop (i »Wall Street Journal Europe« af 11. oktober 1994) offentliggjort en artikel, hvori han kritiserer det hastværk, hvormed den »endelige« tekst til det europæiske energicharter ifølge ham er blevet udformet og udsendt.
The Ambassador of the United States to the European Union has recently published an article (see The Wall Street Journal Europe of 11 October 1994) criticising the haste with which he claims the 'final' text of the European Energy Charter was drafted and distributed.
Ambassadør Eizenstat fremhæver, at manglerne ved dette dokument kan gøre det vanskeligt for USA at undertegne det.
According to Ambassador Eizenstat, the defects in the document may be such as to prevent the United States signing it.
Hvad kan Kommissionen sige om denne kritik og om det traktatudkast, der hentydes til?
What comment can the Commission make regarding these criticisms and the draft treaty to which they refer?
Robles Piquer (PPE). - (ES) Jeg takker kommissæren for hans fyldige og detaljerede svar.
Robles Piquer (PPE). - (ES) Thank you, Mr Commissioner. Your answer was complete and detailed, and highly satisfactory.
Mit tillægsspørgsmål drejer sig ikke om Kommissionens holdninger og hensigter, som jeg tilslutter mig, men om Kommissionens vurdering af, hvilken risiko der er forbundet med dette nordamerikanske pressionsforsøg, eftersom USA har en meget stor indflydelse på energiområdet.
It is beyond doubt that the United States is a country of huge importance in terms of energy supplies but I do wonder what influence such a provocatively negative stance can have, such as the view expressed by the US government in the ambassador's article published in the Wall Street Journal Europe.
Man må derfor spørge om følgerne af en så provokatorisk negativ hold ning fra den nordamerikanske regerings side, som den kommer til udtryk i den amerikanske ambassadørs artikel i The Wall Street Journal Europe, hvor der også henvises til fortilfælde som havretsaftalen som en påmindelse om, at det kun er muligt at indgå en levedygtig traktat, hvis USA deltager i den.
It takes as a precedent the Marine Treaty to tell us that any treaty will only be a good one, a viable one, if the US takes part. Does the Commission think that this is a fair assessment or, does it agree with me that it is outrageous and exaggerated?
Mener kommissæren, at det er en rimelig og fornuftig vurdering, eller mener han ligesom jeg, at det er en alt for vidtgående og overdreven vurdering?
Flynn. - The honourable Member is right in saying that the United States is an important part of this Charter. And the Charter will be signed on 17 December in Lisbon.
Flynn, medlem af Kommissionen. - (EN) Der er fire specifikke bestemmelser i energicharteret, som har givet anledning til kritik fra De Forenede Staters repræsentanter.
Flynn, Member of the Commission. - There are four specific provisions of the Energy Charter that have given rise to criticism by the United States' representatives.
Den første er traktatens artikel 18, stk. 2, som giver de kontraherende parter mulighed for at træffe afgørelse om de ejendomsretlige ordninger for energiressourcer. De Forenede Staters regering mener, at sammen med andre bestemmelser i traktaten vil dette underminere dens bindende karakter.
The first is Article 18(2) of the treaty which leaves the contracting parties free to decide on the system of property ownership of energy resources.
Det var for at udgå en fordrejning af denne art, at konferencens endelige lovtekst indeholder en erklæring, hvori det hedder: »Repræsentanterne erklærede, at artikel 18, stk. 2, ikke skal fortolkes på en sådan måde, at anvendelsen af de øvrige bestemmelser i denne traktat kan omgås«.
It was in order to avoid a distortion of this kind that the final act of the conference contains a declaration stating that: 'The representatives declared that Article 18(2) shall not be construed to allow the circumvention of the application of the other provisions of this Treaty'.
Hvis f.eks. én af de 50 nægter at undertegne traktaten, vil det ikke betyde, at undertegnelsen af den på nogen måde udsættes.
A refusal to sign by, for example, one party of the 50 would not cause the signing of the Treaty to be postponed in any way.
Jeg mener, at dette er vigtigt.
I think that is important.
Kommissionen er enig i analysen, men ville beklage det, hvis en så vigtig part som De Forenede Stater mangler.
The Commission agrees with the analysis but would regret the absence of such an important party as the United States.
Hvis De Forenede Stater således skulle nægte at undertegne den, vil traktatens tekst forblive uændret.
So if the United States were to refuse to sign, the text of the Treaty will remain unchanged.
Et andet vigtigt aspekt er, at det ofte er blevet sagt, at Rusland ikke vil undertegne den, hvis De Forenede Stater ikke gjorde det, men de russiske repræsentanter har ved en del lejligheder sagt, at de vil være rede til at undertegne den sammen med Den Europæiske Union, selv hvis De Forenede Stater ikke gør det.
Another important aspect is that it was often suggested that Russia would not sign if the United States did not sign but the Russian representatives have stated on quite a number of occasions that they would be prepared to sign with the European Union even if the United States does not.
Jeg forventer således, at efter de seks måneder, der er til at undertegne den i, kan vi sagtens have et tilfredsstillende resultat.
So I expect that by the time the six months available for signature have passed, we may have a satisfactory result.
Det andet kritikpunkt vedrører artikel 25, som giver Den Europæiske Union mulighed for ikke at give andre, der er omfattet af energicharteret, de fordele, der opstår som følge af en øget fællesskabsintegration.
The second criticism relates to Article 25 which allows the European Union not to extend to other contracting parties to the Energy Charter the benefits arising from increased Community integration.
De Forenede Stater mener, at dette vil give Den Europæiske Union mulighed for at diskriminere mod udenlandske investorer.
The United States considers that this would allow the European Union to discriminate against foreign investors.
Som reaktion herpå gik Den Europæiske Union med til en afgørelse i traktatens bilag II, som foreskriver betingelserne for etablering med henblik på at foretage en investering i Det Europæiske Fællesskab, som er baseret på traktatens artikel 58.
In response to this concern, the European Union agreed to a decision in Annex II of the treaty which sets out the conditions for establishment for making an investment within the European Community based on Article 58 of the treaty.
Afgørelsen bekræfter blot, at enhver investor, der er etableret i Fællesskabet og således er bundet af traktatforpligtelserne, nyder gavn af de fordele, der fremgår af traktaten på samme måde som andre fællesskabsinvestorer.
The decision merely confirms that any investor established in the Community and thus bound by the treaty obligations benefits from the advantages derived from the treaty in the same way as other Community investors.
Wijsenbeek (ELDR). - (NL) Hr. formand, med hensyn til forretningsordenens artikel 167 ville jeg da lige ligesom hr. McMahon spørge, hvordan det dog er muligt, at vi i aften ikke har nogen redegørelse om, hvordan Kommissionen har reageret på de beslutninger, som Parlamentet
Wijsenbeek (ELDR). - (NL) Mr President, on the basis of Rule 167,1 should like to take up the point raised by Mr
Wijsenbeek fortælle os, hvem disse personer er, og fortælle os, om de søger genudnævnelse til medlem af Kommissionen i endnu fem år?
Wgsenbeek they are seeking reappointment to the Commission for another five years?
Jeg mener, man kan naturligvis påberåbe sig en anden artikel, men det er da helt tydeligt, at det her falder ind under uafsluttede sager, og jeg ville da gerne have et ordentligt svar på, hvorfor vi i aften ikke har fået en ordentlig redegørelse herom.
One could of course refer to a different rule here, but it is surely quite clear that this falls under 'Unfinished business', and I should like to have a proper answer as to why we have not had a proper report on this tonight.
Hvad enten det nu er Kommissionens fejl eller Parlamentets egen fejl Jeg ville da gerne have, at det blev undersøgt.
I should like to find out whether this is the fault of the Commission, or of Parliament itself.
Formanden. - Hr. Wijsenbeek, jeg har allerede anmodet om at få spørgsmålet undersøgt, og så snart jeg modtager de relevante oplysninger, vil de blive videregivet til medlemmerne.
President. -1 have already asked for inquiries to be made and I shall let the House know as soon as I hear anything.
Spørgsmål nr. 26 af Megahy (H-0592/94), overtaget af Bowe:
Question No 26, by Mr Megahy, which has been taken over by Mr Bowe (H-0592/94)
Milian. - (EN) Vedrørende det sidste spørgsmål kan det ærede medlem ikke have lyttet til mit svar.
Millan. - On the last point, the honourable gentleman cannot have listened to my answer.
Kommissionen godkendte et direktiv for kun 23 uger siden.
The Commission agreed a directive just two or three weeks ago.
Direktivet gennemgår den sædvanlige procedure for øjeblikket med at blive revideret af de juridisk sprogkyndige, og så snart denne proces er afsluttet, vil forslagets tekst som sædvanligt blive fremsendt til Europa-Parlamentet og Rådet.
The directive is going through the usual procedures of being revised by the lawyer linguists at the moment and as soon as this process is completed the text of the proposal will be forwarded in the usual way to the European Parliament and the Council.
Som jeg sagde i mit svar, er det Parlamentets og Rådets direktiv.
As I indicated in my answer, it is a Parliament and Council directive.
Parlamentet bliver således i stand til at behandle de spørgsmål, det ærede medlem har rejst.
So Parliament will be able to consider the points the honourable Member has raised.
Det er fordi vi erkender, at den nuværende situation er utilfredsstillende, og på grund af bankernes manglende vilje til at bringe orden i eget hus, at vi har udarbejdet dette direktiv.
It is because we accept that the present situation is unsatisfactory and because of the unwillingness of the banks to put their own house in order that we have introduced this directive.
En undersøgelse, som Kommissionen gennemførte for nylig, har afsløret, at bankerne gør sig skyldige i skandaløs profitmageri på bekostning af kunder, som er nødt til at overføre mindre beløb fra én medlems stat til en anden, og Kommissionen bedes på den baggrund oplyse, om den erkender, at der er et presserende behov for at imødegå denne praksis, og om den er enig i, at der snarest bør forelægges et direktivforslag for Rådet?
Given revelations, in the recent study carried out for the Commission, of outrageous profiteering by banks at the expense of customers needing to move small sums of money from one Member State to another, is the Commission prepared to admit that legislation countering this practice is urgently needed and that a draft directive should be presented to the Council of Ministers as soon as possible?
Wijsenbeek (ELDR). - (NL) Selv om jeg er klar over, at der er et direktiv undervejs, kan Kommissionen så ikke alligevel bekræfte, at grunden til, at dette direktiv er forelagt, i virkeligheden er en undersøgelse, som er gennemført overordentlig selektivt, og at det i virkeligheden kun drejer sig om en meget lille del af de normale betalinger i Den Europæiske Union, og at Kommissionen bevidst har udvalgt en række vanskelige tilfælde til at basere dette direktiv på, og at der, når vi taler om normale forretningsmæssige betalinger mellem forskellige med lemsstater, slet ikke er grund til at udarbejde lovgivning herom?
Wijsenbeek (ELDR). - (NL) Now we know that a directive is coming, can the Commission not confirm that the grounds for introducing this directive are in fact based on a study that was carried out in an extremely selective way and actually concerns only a very small part of the normal payments within the European Union, that the Commission has deliberately sought out a number of problem cases to use as a basis for this directive, and that in fact, if we are talking about normal, everyday pay ments between different Member States, there is absolutely no reason for introducing legislation on them?
Milian. - (EN) Jeg er klart ikke enig i det, det ærede medlem lige sagde, men hvis der er meningsforskelle i Parlamentet i denne sag, vil disse uden tvivl blive drøftet, når direktivet bliver forelagt. Som jeg forstod det, vil Parlamentet selv glæde sig overordentlig meget over dette direktiv.
Millan. - I obviously do not agree with what the honour able Member has just said but if there is a difference of view in Parliament about this matter, no doubt that will be debated as the directive comes forward.
Man lad os vente og se.
But we shall wait and see.
Kommissionen har taget et initiativ, og jeg håber, at vi får Parlamentets støtte.
The Commission has taken action and I hope that we shall have Parliament's support.
Milian, medlem af Kommissionen. - (EN) Kommissionen er enig med det ærede medlem i, at f.eks. en gennemsnitlig omkostning på 25,4 ECU ved overførsel af et beløb svarende til 100 ECU er uacceptabel høj, når det sammenlignes med omkostningen ved en indenlandsk overførsel.
Millan, Member of the Commission. - The Commission agrees with the honourable Member that for example an average cost of ECU 25,4 for a transfer of an amount equivalent to ECU 100 is unacceptably high when com pared to the cost of a domestic transfer.
Kommissionen er imidlertid ikke i stand til at regulere priserne og mener, at lavere priser snarere bør opnås gennem en øget konkurrence mellem bankerne.
However the Commission is not in a position to regulate prices and believes that lower prices should rather be achieved through increased competition between banks.
I denne forbindelse er en omfattende gennemsigtighed med hensyn til priser og betingelser for at udføre overførsler på tværs af grænserne uomgængelig nødvendig for at gøre det muligt for brugerne at træffe et kvalificeret valg og således animere bankerne til at forbedre deres ydelser og tilbyde konkurrencedygtige priser.
In this context full transparency with regard to prices and conditions for executing crossborder transfers is indispensable so as to allow customers to exercise an informed choice and thus encourage banks to improve their service and offer competitive prices.
Formanden. - Da spørgerne ikke er til stede, bortfalder spørgsmål nr. 27 og 28.
President. - As the authors are not present, Questions Nos 27 and 28 lapse.
Spørgsmål nr. 29 af Elles (H-0636/94): Om: Subsidiaritet
Question No 29, by Mr Elles (H-0636/94) Subject: Subsidiarity
Med hensyn til priser siger forslaget, at de oplysninger, der skal gives en kunde forud for en overførsel, skal omfatte grundlaget for beregningen af alle provisioner og gebyrer, som kunden skal betale til sin bank.
With regard to prices, the proposal states that the information to be provided to a customer in advance of a transfer must include the basis for calculating all com missions and charges payable by the client to his bank.
De oplysninger, der skal gives efter en overførsel, skal omfatte de samlede gebyrer, der skal betales.
The information to be provided after a transfer must include the total amount of charges payable.
Under henvisning til Rådets nyligt trufne afgørelser om subsidiaritetsprincippets betydning for Den Europæiske Unions funktion, kan Kommissionen da redegøre for, hvilke foranstaltninger den har truffet for at sikre, at forordninger er blevet ændret eller trukket tilbage under hensyntagen til overensstem melsen med dette princip?
Flynn, Member of the Commission. - Acting on the undertakings which were given at the Edinburgh European Council in December 1992 and the Interinstitutional Agreements of October 1993, the Commission will lay its annual report on the application of the subsidiarity principle before the Essen European Council and before Parliament. The report will explain how the principle has been applied in relation to new Commission proposals this year and describe the work on the review of existing legislation following the Commission's report to the Brussels European Council.
Flynn, medlem af Kommissionen. - (EN) I overensstem melse med de tilsagn, der blev givet på Det Europæiske Råds møde i Edinburgh i december 1992, og den interinstitutionelle aftale fra oktober 1993 vil Kommissionen forelægge sin årlige rapport om anvendelsen af subsidiaritetsprincippet for Det Europæiske Råd i Essen og for Parlamentet.
Elles (PPE). - That is one of the shortest replies I have ever heard from the Commission in this particular arena, almost equivalent to Arthur Cockfield's reply when he was limited to a monosyllabic response.
Bowe (PSE). - (EN) Jeg vil gerne på baggrund af disse oplysninger spørge Kommissionen, om det ikke stadig er tilfældet trods den regulering, kommissæren nævnte, at der er en stor uensartethed mellem hastigheden af og omkostningen ved pengeoverførsler mellem forskellige banker og forskellige lande til trods for de stigende antal transnationale aftaler, som i realiteten burde gøre det, kommissæren sagde: reducere og udjævne forskellen mellem prisen for disse overførsler?
Bowe (PSE). -1 should like to ask the Commission in the light of that information if it is not still the case that despite the regulation mentioned by the Commissioner there is a wide disparity between the speed and cost of money transfers between different banks and different countries despite the increasing number of transnational agreements which should effectively do what the Com missioner has said: reduce and equalize the price of these transfers?
Er det ikke beklage ligt, at selv om de britiske banker er de hurtigste og mest effektive til at udføre processen, er de stadig de dyreste i Unionen og gør sig jo også skyldig i profitmageri på bekostning af deres kunder? Mener Kommissionen ikke også, at et forslag om lovgivning i denne sag, som kunne forelægges, for øjeblikket blokeres i Kommissionen af visse kommissærer?
Is it not regrettable that British banks, despite being the most speedy and efficient in performing the process are still the most costly with the Union and are, in fact, making excessive profits at the expense of their customers?
Vil Kommissionen driste sig til at
Would the Commission venture to tell us who those people are and tell us if
Elles (PPE). - (EN) Det er et af de korteste svar, jeg nogen sinde har hørt fra Kommissionen på denne arena, næsten svarende til Arthur Cockfields svar, da han blev begrænset til et enstavelsesord som svar.
Therefore, I would like to ask the Commissioner whether he could say what actually the Commission has done. We are going to be interested to know in essence what it is
Formanden. - Spørgsmål nr. 30 af Cushnahan (H0639/94):
Subject: Justice and home affairs
Vi vil være interesserede i at få at vide, hvad den egentlig foreslår at gøre, men der har været en frygtelig masse store ord om de forslag, der skal ændres.
proposing to do, but there has been an awful lot of hot air about the proposals which are going to be amended.
Jeg vil gerne have at vide, hvor mange der er blevet trukket tilbage eller vil blive trukket tilbage, da der er en hel del, i det mindste i mit land, der er optaget af den unødvendige, rent praktiske regulering, som de ikke kan se formålet med.
I would like to know how many have been withdrawn or are about to be withdrawn because there are a great many people, at least in my country, who are concerned about unnecessary nitty gritty regulation which they do not see the purpose of.
Flynn, medlem af Kommissionen. - (EN) Artikel K. 1 i Traktaten om Den Europæiske Union opstiller adskillige områder på området retlige og indre anliggender, som bør betragtes som værende af fælles interesse.
Flynn, Member of the Commission. - Article K.l of the Treaty on European Union lists several areas in the fields of justice and home affairs as matters which should be regarded as being of common interest.
Mange af disse vedrører direkte eller indirekte kontrol ved Unionens ydre grænse.
Many of these relate directly or indirectly to control at the external border of the Union.