natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen bør lede reformen af den fælles landbrugspolitik hen imod fællesskabspræferencen, og det gør den ved at basere sine bilaterale aftaler på retfærdige handelsbestemmelser, der søger at bevare beskæftigelsen inden for landbruget samt et antal bedrifter, der er i harmoni med den fysiske planlægning, og den udvikling af landdistrikterne, som Parlamentet har vedtaget.
It is the Commission's duty to bring CAP reform closer to Community preference by basing its bilateral agreements on equitable trade rules that are aimed at maintaining jobs in agriculture and a balanced number of holdings in line with the notion of rural development adopted by Parliament.
Det er ikke ved at gå bort fra den traditionelle støttepolitik og i stedet koncentrere sig om priserne, at den fælles landbrugspolitik kan føre til et bæredygtigt og humant landbrug.
By moving away from the traditional policy of support through price control, the CAP is not aimed at sustainable and humanist agriculture.
Den fremtidige fælles landbrugspolitik må respektere EU-borgernes ret til at have kontrol med deres landbrug og deres fødevarer. Det er også denne pris, som Den Europæiske Union må betale for globaliseringen.
Any future CAP must respect the right of Europeans to control their agriculture and their food.
Jeg siger det endnu en gang som konklusion: Ikke mere støtte, ikke mindre støtte, men en bedre støtte!
Once again, to conclude I would say that it is not more or less aid that is needed, but better aid!
Nicholson (I-EDN). — (EN) Fru formand, først vil jeg gerne lykønske ordførerne med deres anstrengelser og hurtighed ved udarbejdelsen af betænkningerne.
Nicholson (I-EDN). — Madam President, I should firstly like to congratulate the rapporteurs for their hard work and diligence in preparing the reports.
Desværre belønnede udvalget dem ikke efter fortjeneste, da de forelagde deres betænkninger der.
Unfortunately the committee did not reward them as it should have done when they brought their reports to committee.
Vi er nu på vej imod en yderligere reform af den fælles landbrugspolitik under Agenda 2000.
We are now embarking on a further reform of the common agricultural policy under Agenda 2000.
Der kan ikke herske tvivl om, at når vi er færdige, vil den koste mere og blive vanskeligere at forsvare.
There is no doubt that when we are finished it will cost more and will become more difficult to defend.
Vi er nødt til at søge at finde en balance mellem producenten på den ene side og forbrugeren på den anden, fordi skatteyderne bliver mindre og mindre villige til at støtte landsamfundene.
We have to strive to find a balance between the producer on one hand and the consumer on the other because the taxpayer is becoming less inclined to support the rural community.
Hele landbrugssektoren i Den Europæiske Union går økonomisk yderst vanskelige tider i møde.
The whole of agriculture across the European Union is facing a very difficult time financially.
Landmændenes overskud bliver mindre år for år til trods for, at sektoren modtager store støttebeløb. Vi er enige i denne støtte.
Returns to the farmers are reducing year on year in spite of major support going into the industry.
Vi må sikre, at denne sektor overlever, for det er familiebrugene, der er Den Europæiske Unions rygrad.
We have to ensure that the industry survives because the family farm is the backbone of the European Union.
Vi må sikre, at unge landmænd går ind i sektoren, at de får en god status inden for sektoren, og at det er en sektor, de ønsker at blive en del af.
We must ensure that young farmers will come into the industry, that their status within that industry will be a good one and that it will be an industry they want to be part of.
Mælk er en vigtig del af industrien.
Milk is an important part of the industry.
Mange landmænd i hele Europa er afhængige af mælken, og vi må sikre, at vi får en velafvejet og rigtig politik.
Many farmers throughout Europe depend on it and we must ensure that we get a policy that is balanced and correct.
Mælkekvoterne bør i princippet bevares, men de skal ændres i takt med kvoterne for ammekøer og får.
Milk quotas in principle should remain but should be changed in line with the suckler cow and sheep quotas.
På min hjemegn kan de landmænd, der ikke kommer ud af fjerene om morgenen for at malke, udleje deres kvoter og tjene mere end de landmænd, der malker, og som skal betale for at leje kvoten gennem en anden landmand.
Nicholson cows can lease their quota and make more profit than the farmer who does and who has to pay money to lease the quota through another farmer.
Der må være noget galt med et system, der resulterer i en sådan situation.
There must be something wrong with a system that produces a situation like that.
Det skal reformeres og bringes i overensstemmelse med andre kvotesystemer.
It must be reformed and brought in line with other quota systems.
Med hensyn til oksekød er branchen på min hjemegn slået fuldstændig i stykker, og der må gøres noget for at genopbygge den.
With regard to beef, in my area the industry has been totally shattered and something needs to be done to restore it.
Jeg tror ikke, at privat oplagring er nok, og vi må overveje at bevare hele interventionsområdet.
I do not think private storage would be enough and we need to consider keeping the whole area of intervention.
Jeg er imod at udbetale præmier for kvier og tyre, og det er noget, som Kommissionen burde kigge nærmere på.
I am against paying premiums on heifers and bulls and that is something the Commission should look at.
Jeg tror ikke, at det bliver nogen hjælp, for der er ikke ekstra penge til rådighed.
I do not think it will be a help because no extra money is available.
Dette vil betyde en grundlæggende ændring af den fælles landbrugspolitik.
This will thoroughly change the common agricultural policy.
Nationale økonomiske rammer vil føre til uligheder mellem nationalstaterne.
The national envelope will mean inequality between the nation states.
Det vil betyde, at landmænd i et område opnår fordele i forhold til landmænd i andre områder.
It means farmers in one area will have advantages over farmers in other areas.
Den vej bør vi ikke gå.
We should not go down that road.
Jeg vil anmode Kommissionen om at overveje endnu en ting.
I would ask the Commissioner to take on board one other point.
Hvis vi binder producenternes hænder med hensyn til, hvordan de producerer fødevarer, bør vi ikke importere fødevarer fra lande uden for EU, hvor de ikke produceres i henhold til de samme høje standarder.
If we are going to tie the hands of the producers as to how they produce food, we should not import food from non-EU countries which is not produced to the same high standards.
Lad være med at stramme knuden om landmændenes hænder.
Do not tie farmers' hands any more.
Lad dem konkurrere retfærdigt og åbent med resten af verden.
Give them fair and equal competition with the rest of the world.
Sørg for, at importen til Unionen er af samme høje standard som de fødevarer, vi selv fremstiller.
Make sure that imports into the Union are of the same standards as the food we produce.
Martínez (NI). — (FR) Fru formand, hr. kommissær, det ser ud til, at vi med denne debat om Agenda 2000 (landbrug) og dens otte forordninger har med et sandt lovgivningsbygningsværk at gøre, der byder på mange nye, forførende idéer.
Martinez (NI). — (FR) Madam President, Commissioner, the debate on the agricultural facet of Agenda 2000 and its 8 regulations would appear to provide us with a solid legislative structure and a whole range of attractive new elements.
Man taler mærkeligt nok om et nationalt budget, en bæredygtig eller global udvikling, samfinansiering, multifunktionalitet, miljøbetingelser, subsidiaritet, høj kvalitet og udfordringer, der skal tages op. Men i virke ligheden kan det hele kortes ned til et enkelt ord, nemlig kontinuitet.
It therefore seems strange for us to be talking about the national envelope, sustainable or global development, cofinancing, multifunctionality, eco-conditionality, subsidiarity, high quality and the challenges to be met when, in fact, everything can be summed up in just one word: continuity.
Det handler om en ny reform af den fælles landbrugspolitik, en ny udgave af 1992-reformen.
What we are dealing with here is a new CAP reform, an overhaul of the 1992 reform.
Intet har forandret sig. Prisfaldene — 15, 20, 30% — malthusianisme i form af braklægning af jord, rationering og besparelser.
Nothing has changed: price reductions — 15, 20, 30% — the Malthusian set-aside, rationing and austerity.
Situationen er endda værre end i 1992, da støtten nu er beskåret.
The situation is even worse than in 1992 because not everyone will receive compensation.
Det er sandt nok lykkedes jer at bruge en ny taktik.
It is true that you have at least achieved something new tactically speaking in that you have succeeded in dividing the Committee on Agriculture.
Det er lykkedes jer at splitte Landbrugsudvalget, idet de fem betænkninger er blevet forkastet.
Proof of this lies in its rejection of the five reports.
Nordeuropa, det britiske Europa, det tyske Europa, det ultraliberale Europa og revisorernes Europa har øvet deres pres og opnået den ønskede underkastelse, som har ført til udplyndring og i sidste ende til illusioner.
Northern Europe, Britain, Germany, ultra-liberal Europe and the Europe of accountants have applied pressure which has led to submission, then despoliation and lastly, illusion.
Pres, underkastelse, udplyndring og illusioner, det er de triste rammer, man sætter for EU's landmænd.
Pressure, submission, despoliation, illusion: this is the downward spiral in which European farmers are trapped.
Først og fremmest er der presset, og det kommer fra tre sider.
The first stage is pressure, which has three sources.
Det første er det budgetmæssige pres, som kommer fra Tysklands ønske om at reducere sine bidrag — hvilket jeg forstår, Frankrig kunne sige det samme — dels på grund af samhørighedslandene, Spanien, Portugal og Irland, som gerne vil bevare deres strukturfonde og dels på grund af åbningen mod øst, som vil kræve yderligere strukturfonde.
Firstly, there is budgetary pressure from Germany, which is keen to reduce its contribution; I can understand this and, what is more, the French might be working along similar lines; secondly, there is pressure from the cohesion countries, namely Spain, Portugal and Ireland, who all want to retain their share of the Structural Funds; thirdly, there is pressure due to enlargement to the East, which will require additional Structural Funds.
Det andet pres skyldes netop åbningen mod øst, som vil medføre et så stort fald i landbrugspriserne, at bevillingerne fra EUGFL og prisgarantierne ikke vil blive sat op, i det øjeblik de 10 østlande er kommet ind.
Enlargement is adding pressure precisely because it dictates agricultural price reduction to the extent that once the ten Eastern countries have arrived, EAGGF expenditure and guaranteed prices will not increase.
Det sidste pres kommer fra WTO-forhandlingerne 2000, da Agenda 2000 direkte kan forbindes med WTO 2000.
Lastly, pressure is being exerted by the WTO 2000 negotiations, given that Agenda 2000 is the progeny of WTO 2000.
Det handler altsammen om at reducere såvel landdistriktssom eksportstøttten, hvilket vil føre til, at vi endnu en gang underkaster os USA.
This will lead to reductions in land aid and export aid and, as a consequence, will result in submission once again to the United States.
Det er oven i købet en dobbelt underkastelse. Først underkaster vi os Tyskland.
This submission is twofold: in the first place there is submission to Germany.
Det er Tyskland, der presser på for at få samfinansiering og dermed mindske EU's landbrugsbevillinger og naturligvis øge strukturfondene for østlandene, hvilket Tyskland har en meget stor strategisk interesse i.
It is Germany that is pushing for cofinancing to reduce European agricultural credits and evidently to increase the Structural Funds for the countries of Central and Eastern Europe, which are of strategic interest to Germany.
Vi underkaster os desuden USA, ligesom i 1992, og det ligger nærmest i Europa-Kommissionens gener.
Then there is submission to the United States, as in 1992, something which appears to be genetic in the case of the European Commission.
Inden forhandlingerne overhovedet er begyndt, starter Kommissionen med at indrette sig efter USA i stedet for at kræve, at USA fører en rimelig handelspolitik, der tager hensyn til dyrs velfærd, miljøbeskyttelse, landmænds socialsikring og fødevarekvalitet.
Even before negotiations got under way, it began by aligning itself with the United States and not once did it call on them to engage in fair trade which would take into account animal welfare, environmental protection, social protection for farmers and food quality.
Nej, nej, Kommissionen indretter sig!
No, instead it aligned itself with the United States!
Og den indretter sig i den grad, så USA selv uden at blinke helt exceptionelt frigiver USD 6 milliarder i landmandsstøtte, samtidig med at de foreslår os, at vi skal forbyde al støtte.
And this occurred despite the fact that the United States, exceptionally, is not hesitating to release 6 billion dollars of aid for farmers when they advised us to stop giving out aid.
I stedet for at være offensiv underkaster man sig altså. Et perfekt eksempel er den symbolske banansag.
The result is that instead of taking the offensive we give in to them.
Afsnit 301 anvendes, eller man truer os med at anvende den, og så afstår vi i øvrigt fra at udstyre os med samme lovgivningsmuligheder.
Section 301 applies, or is threatened to apply, and we, moreover, do not even possess the same legislative arsenal.
Jeg vil tillade mig at bruge følgende udtryk. Vi underkaster os på åben mark, ja, man kan måske endda sige med åbne arme!
A fitting expression to sum this up might be: when the going is good we give in, when the going is bad we still give in!
F.eks. pumper man eller nærmere afleder ECU 500 millioner til finansiering af førtiltrædelsesfondene fra EUGFL's budget, hvilket vil sige, at Vesteuropas landmænd skal ofres for at finansiere de nye landmænd fra Østeuropa.
By way of example, under the Guarantee section of the EAGGF, ECU 500 million are to be redirected to cover pre-accession funds.
De, der kommer sidst, er de, der først får tildelt støtte.
In other words, farmers in the West will suffer in order to finance the accession of farmers from the East.
Det er meget kristent.
The last to arrive will be the first to receive financial aid.
Den arbejder, der arbejder den 25. time, tjener mere end den, der har arbejdet de forudgående timer.
This is undoubtedly a very Christian way of going about things: the worker who arrives at the eleventh hour earns more than the people who arrived before him.
Det skal i øvrigt tilføjes, at de bevillinger der gives fra EUGFL's garantisektion bruges til omstruktureringen og fiskerflåden, der indtil nu er blevet finansieret af FIUF's strukturfonde.
Moreover, the financial resources under the Guarantee section of the EAGGF will be used to finance restructuring and the fishing fleets which until now have been financed by the FIFG.
Det vil altså sige, at man for at hjælpe ofrene for fiskeripolitikken forværrer situationen for landbrugspolitikkens ofre. Og det er den tragiske illusion om reformen.
This means that in order to help the victims of the fisheries policy, those who have suffered under the agricultural policy are forced to endure further hardship.
Vi går alle ind for familiebrug, fødevaresikkerhed, beskyttelse af miljøet og en bæredygtig udvikling.
Indeed, we all agree with the family-run farms, food safety, environmental protection and sustainable development.
Men i virkeligheden opnår De præcis det stik modsatte.
Nonetheless, in reality you are rigorously ensuring that the opposite of this occurs.
Idet nedsættelsen af landbrugspriserne ikke bliver kompenseret fuldt ud, sker der altså en nedskæring i landbrugsindtægten.
If the reduction in agricultural prices is not fully compensated the outcome is a fall in agricultural incomes, which forces the farmer to look for other forms of compensation to keep his head above water.
Landmanden vil for at komme på fode igen søge andre måder at få kompensation på, og hvor finder han det?
And where does he find such alternative sources?
I overproduktionskapløbet.
In the race for overproductivity.
Det vil altså helt konkret sige, at dette kapløb vil forøges til skade for de unge, familiebrugene, landbefolkningerne og til skade for den europæiske models overlevelse.
This in fact means that farming will grow to the detriment of young farmers, family-run farms, country populations and the survival of the European model.
Landmanden vil reducere sine omkostninger, og det gør han ved at bruge vækstfremmere, billige råstoffer, som f.eks. slam fra byerne, samt antibiotika, og alt dette vil resultere i et fald i kvalitet, sikkerhed og miljøbeskyttelse.
Costs will be reduced through the use of growth activators, cheap inputs and urban sludge, for example by using antibiotics, which results in a drop in quality, safety and environmental protection.
Og endelig vil De få en større affolkning, flere øde jorder, en større usikkerhed, færre kvalitetsprodukter og mindre uafhængighed i fødevaresektoren.
And lastly, it will lead to increased depopulation, desertification and insecurity, and a reduction in quality and food independence.
Men jeg må give Dem ret i, at det i så fald vil være lykkedes Dem at udføre det kunststykke, som det er at vende tilbage til 60'erne, hvor vi ikke havde nogen indflydelse på verdensmarkedet.
I grant you that if this scenario comes true you will have achieved the tour deforce of turning the clock back to the 1960s where we counted for next to nothing on the world market.
Under disse omstændigheder, hvilket svarer til et landbrugs-EuroDisney, vil De ikke have rollen som Mickey, den har Kantor allerede. De kan ikke få rollen som Onkel Joakim, den spiller Tyskland.
So in this context, that of an agricultural Euro-Disney, you will not play the part of Mickey as that part is played by Mr Kantor.
De kan ikke blive instruktør, for Walt Disney er amerikaner.
You will not be the director as Walt Disney is American.
De kan få rollen som Pluto, vagthunden, der vogter over amerikanernes interesser.
All that is left to play is the part of Pluto, the dog that keeps guard over American interests.
Men jeg må indrømme, at Pluto har en personlighed, der er mindst lige så sympatisk som Sissis, og derfor slipper Østrig godt fra det.
But at least the character of Pluto is as nice as Sissi, which will mean that Austria will get out while the going is good.
Det er dog alligevel en skam, at De glemmer og giver afkald på de store landbrugsoperaer til fordel for de små operetter.
All the same, it is a shame that you are forgetting and abandoning the great agricultural operas in favour of little operettas.
Colino Salamanca (PSE). — (ES) Fru formand, vi drøfter i dag forslagene til en reform af de forskellige landbrugs sektorer uden at kende den mulige finansielle indvirkning på dem, og især om den vil passe ind i de fremtidige finansielle overslag.
Colino Salamanca (PSE). — (ES) Madam President, today we are debating the proposals for reform of the various agricultural sectors without knowing the possible financial impact of such proposals and, above all, whether or not they fit in with the future financial perspective.
Det forhindrer os i at kunne foretage en realistisk behandling af det elementære og grundlæggende spørgsmål om, hvordan nævnte forslag skal finansieres.
This prevents us from being able to realistically address the funda mental question of how to finance such proposals.
Det er rigtigt, at Kommissionen er kommet med nogle optimistiske hypoteser, ifølge hvilke der ikke vil blive problemer.
It is true that the Commission has come up with some optimistic hypotheses, according to which there will not be any problems.
Men som selve Revisionsretten har fastslået, kan det ske, at virkeligheden går en anden vej, og den gør især opmærksom på, om vi vil være i stand til at forvalte en landbrugspolitik, hvor de nye stater, som tiltræder efter år 2003, ikke vil modtage direkte støtte.
However, as the Court of Auditors itself has established, the truth may be somewhat different. In particular, the Court of Auditors draws our attention to the question of whether or not we will be able to manage an agricultural policy where the new Member States, which will join from 2003 onwards, will not receive direct support.
Kan man på sigt og uden spændinger opretholde denne retningslinje?
Could we maintain such a course over time without tensions arising?
Den anden generelle betragtning er, at selvom Kommissionen ønsker at forbedre det europæiske landbrugs konkurrenceevne, gør den det først og fremmest ved hjælp af prisinstrumentet, ved en nedsættelse af de garanterede priser.
The second general comment is that, although the Commission wishes to increase the competitiveness of European agriculture, it is essentially doing so through pricing instruments and by reducing guaranteed prices.
Men denne retningslinje mangler et nødvendigt supplement, eftersom Kommissionen ikke udarbejder programmer til fremme af den europæiske produktion, som kan sikre en høj kvalitet.
But this new direction lacks the necessary extra element as the Commission has not set up programmes promoting the high level of quality in European production.
Efter at have fremført disse præmisser vil jeg gerne sige, at den retningslinje, som Kommissionen følger — som tager hensyn til de internationale vækstprognoser, en større konkurrenceevne for det europæiske landbrug, åbningen for de nye medlemmer og de fremtidige WTO-forhandlinger — ser korrekt ud.
Having established these premises, I should like to say that the path chosen by the Commission would seem to be the right one, in view of international growth forecasts, the increased competitiveness of European agriculture, the opening up to new Members and the future WTO negotiations.
Men dette burde foranledige den til i dens forslag at få rettet nogle af de skævheder, som er med i bagagen fra tidligere.
But this should be an opportunity for using these proposals to correct any anomalies which still remain from the past.
Inden for kornsektoren forekommer det f.eks. for optimistisk at fastsætte en procent på nul for den obligatoriske jordudtagning.
For example, in the cereals sector, it would appear to be too optimistic to establish a zero rating for the compulsory set-aside of land.
Ifølge prognoserne vil vi sandsynligvis stadig have behov for eksportrestitutioner og sikkert også for at genindføre den forpligtende virkning.
There are some forecasts which say that we will still possibly need to reintroduce export refunds and will certainly to reintroduce legally binding measures.
Der burde også åbnes mulighed for, at nogle af medlemsstaterne får korrigeret referenceperioderne for deres regionaliseringsplaner og endog for at anvende forskellige udbytter for majs i forhold til andre korn afgrøder.
Also, the possibility of adjusting the reference periods for régionalisation plans in some Member States should be raised, and even the idea of setting different production levels for maize in comparison to other cereals.
Der synes heller ikke at være behov for, at arealstøtten til olieplanter bliver magen til de øvrige kornafgrøders. ders.
Moreover, it does not seem necessary to use surface area to even out aid for oilseed in relation to aid for other cereals.
Med hensyn til mælkeprodukterne, og selvom man accepterer prisretningslinjen, mangler den støtte, der er forudsat i henhold til den såkaldte »virtuelle ko«, berettigelse.
As regards dairy produce, whilst the price guidelines are acceptable, there is no real justification for providing support according to the 'virtual cow1system.