natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De har forelagt - af politisk svindsot. Det, Parlamentet i årets løb har for langt, står jo ikke engang antydningsvis i det.
When I read it, it is not clear to me what is going to be done next year.
Det betyder, at vi i debatten og det beslutningsforslag, vi vedtager i januar, med sikkerhed vil give Kommissionen et skub i retning af politisk dynamik for at gøre det klart, at dette i et valgår og et år, hvor der står så meget på spil for Den Europæiske Union, ikke kan være Kommissionens program.
I think we need to thrash that out between now and the January part-session or, at all events, when this matter comes up for debate at the January part-session.
Et andet problem er grønbogsfænomenet.
Another problem is that of the Green Papers.
I Nederlandene har jeg jo for eksempel nævnt grønbogen om socialpolitik, den brede samfundsmæssige diskussion om socialpolitik.
In the Netherlands I have for instance occasionally referred to the Green Paper on social policy as a broad discussion within the community on social policy.
Hvorfor en bred samfundsmæssig diskussion?
Why a broad discussion?
Fordi vi ikke ved, hvilket resultat der kommer ud af af den, fordi vi udelukkende fremlægger noget.
Because we do not know what results are to come out of it, since we are simply putting something down on paper.
Lovgivningsprogrammet er fuldt af det, skønt det ikke er nogen lovgivning.
The legislative programme abounds with this, yet it is not legislation.
Det gælder også for informationspolitikken, kom munikationen.
That also holds good for information policy, communication.
Vi støder på fænomenet på alle områder.
We meet with this phenomenon in all fields.
Jeg synes ikke, det er godt at love Parlamentet eller samfundet noget på den måde, når der i realiteten ikke kommer noget ud af det.
I do not think it is right to make promises to Parliament or the community in this way, when nothing actually comes of it.
Hr. kommissær, et afsluttende personligt ord: Jeg beder Dem meget om undskyldning!
CHRISTOPHERSEN, Vice-President of the Commission. - (DA) - Mr President, first a couple of reassuring comments.
Debattens forløb i dag har ændret min tidsplan så meget, at jeg må gøre noget, som jeg virkelig ikke plejer.
One of these is on the timetable we are preparing for when and at what speed we shall be tabling the proposals.
Det gør man egentlig ikke, det ved jeg, men jeg har i dette tilfælde ikke andet valg. Jeg beder om Deres forståelse for det!
This time we did it as early as November, but the Commission will either next week, or at its first meeting in January, adopt a proposed timetable and it will naturally be sent to the Parliament.
Det synes jeg absolut er en skam, fordi borgerne navnlig på dette område sætter deres lid til os.
I think that is a great pity, because it is particularly there that the citizen is in fact relying on us.
Jeg ser det samme på området forbrugerpolitik, miljøpolitik.
I see the same thing in the sphere of consumer policy and environmental policy.
Alt sammen fuldstændig utilstrækkeligt.
All entirely inadequate.
Disse politiske områder dækkes af grønbøger, og grønbøger er ikke lovgivning.
These policy areas are covered with Green Papers and Green Papers are not legislation.
Derfor beder jeg om, at man til januar, når vi på ny taler om det, så endnu en gang vil kigge meget nøje på det.
For that reason I am asking for a very good look to be taken at this again in January, when we discuss these matters once more.
OOMEN-RUUTEN (PPE). - (NL) Hr. formand, jeg vil ikke ændre så meget som et bogstav ved det indlæg, hr. Hänsch kom med. Jeg er virkelig enig med ham på ethvert punkt.
The other reassuring comment relates to the question of the extent to which further proposals will appear, aside from what is in the proposal tabled.
Et par bemærkninger om subsidiariteten.
I did say that in my speech.
Subsidiaritet -det må også være klart for Kommissionen - er frem for alt et politisk princip.
The Commission has likewise tabled, for example, a Green Paper, in other words a discussion paper, on social policy.
Det betyder altså, at man for hvert tilfælde, for hvert politisk område skal se, hvad der nu kan gøres bedre på fælles skabsplan, og hvad vi skal overlade til medlemsstater eller provinser, regioner, kommuner.
The Commission President and Mr Pinheiro are prepared to discuss it in January, so it is not necessarily an exhaustive legislative programme.
For det andet, det ledende princip for Det Europæiske Folkepartis Gruppe er, at Kommissionen på ethvert punkt, hvor Europa-Parlamentet allerede nu deltager i høring, indsættelse eller lovgivningsproces, ikke kan eller må gå over til at trække noget tilbage uden Europa-Parlamentets tilslutning.
Obviously the Commission agrees with Parliament in that the subsidiarity principle must not simply be used as another form of the veto right, or as an entirely unqualified reason for turning down a proposal. It would be dangerous if the subsidiarity principle were to be used in this way, purely as an instrument of convenience.
Fru Oomen-Ruijten har allerede sagt, at Kommissionen er i vildrede med subsidiariteten, at Rådet er i vildrede med subsidiariteten, hun kunne lige så godt have tilføjet, at Parlamentet er i vildrede med subsidiariteten, for Kommissionen har fremlagt en liste for os, den såkaldte Edinburgh-liste. Vi har, som det nu passer sig, sendt den videre til alle udvalg i Parlamentet.
Mrs Oomen-Ruijten has already said that the Commission was lost as regards subsidiarity, that the Council was lost as regards subsidiarity; she might well have added that Parliament too was lost as regards subsidiarity, seeing that the Commission has put before us a list, what is known as the Edinburgh list.
Alle Parlamentets udvalg fandt naturligvis, at alle deres forslag skulle bibeholdes, og dengang stemte man i Parlamentet for, at hele Edinburgh listen, den ville vi ikke vide af, og at alle forslag, som stod deri, skulle opretholdes, også hvad målene for bure til burhøns angår, også hvad indretning af zoologiske haver og så videre angår.
And all those committees naturally found that all their proposals had to be maintained, whereupon Parliament voted that the entire Edinburgh list, which we had not wished to know about, should be retained with all its proposals, including the one about the dimensions of batteries for laying hens, including the one on the layout of zoos, and so on.
Jeg tror altså, at vi, hr. næstformand, at vi, alle tre institutioner sammen, må anstrenge os for denne subsidiaritet, og selv må nå frem til en fast beslutning om, hvilke ting vi fortsat vil gøre, og hvilke ting vi ikke længere vil gøre.
So I do believe, Mr Commissioner, Mr Vice-President, that we, all three institutions together, need to set to work on this subsidiarity question and make up our minds about what things we shall be doing and what things we shall no longer be doing.
Det skal ikke blot Rådet gøre, Parlamentet skal også gøre det, og hidtil har det kludret i det.
Not only the Council must do that, but Parliament too must do so, and it has so far made a mess of it.
Hvad subsidiaritetslisten fra Edinburgh angår, listen med forslag, som skal trækkes tilbage, og listen med forslag, som skal revideres - jeg giver eksemplet med sammen lignende reklame, som jeg selv var ordfører for - har jeg desværre måttet konstatere en utrolig mangel på beslutsomhed i Kommissionen.
So, in the discussion the Commission has from the outset emphasized that the decision as to whether a proposed piece of legislation should be withdrawn or changed, or as to whether existing legislation should be changed, or as to whether we should table a proposal at all, must rest on a case be case examination.
Og jeg mærker, at vi på grund af Kommissionens manglende beslutsomhed bliver belemret med problemerne.
The Commission has therefore spent much time and energy in analysing the existing legislation.
Kommissionen siger nu, at der kommer en liste nummer to med ændringer, hvor resultaterne fra Parlamentet også tages med, og det synes jeg, vi må forlade os på.
We have combed through 50,000 pages of Community legislation and tried to assess the need for changes, and in doing so, have distinguished between various forms of change.
Anden bemærkning, hr. kommissær, drejer sig egentlig om dette dokuments natur.
There are, for example, about 300 sets of administrative regulations, which have been adopted over the last 30 years in the customs sector.
Når jeg læser det, så står det mig ikke klart, hvad der skal ske næste år.
They can be collected together in two clear and coherent
DE GUCHT drikkevand, og det er klart, at det også er et eksempel på, hvordan man kan forenkle og måske nøjes med nogle få rammedirektiver.
Where regula tions or directives need altering, the Parliament has its position and its right to influence the process enshrined in the Treaty.
næstformand, De presser os ind i et skema, hvor vi normalt ville skulle sige vores mening ved hjælp af beslutninger, og Kommissionen så går videre med sin plan.
Here in the Chamber I have seen many proposed amendments which perhaps were not entirely in line with the subsidiarity principle, so we can expect a good many discussions.
Det er ikke sådan, jeg opfatter lovgivningsprogram met.
There are also adminstrative regulations which have become so complicated that it is almost impossible to use them in practice.
Jeg synes, vi må drøfte det yderligere igennem mellem nu og januar-mødeperioden, og i hvert fald i forhandlingerne under januar-mødeperioden.
As far as we are concerned, these considerations have led to the total number of proposals we are preparing and have tabled in 1993 being considerably less than in 1992.
Desuden er der bestemmelser, som simpelt hen er forældede, som i praksis ikke anvendes, eller som allerede er indarbejdet i andre former for lovgivning, og det er faktisk en meget stor del af fællesskabslovgivningen.
Then there are adminstrative rules which quite simply are out-of- date, never used in practice, or which have already been included in other forms of legislation, and that applies in fact to a very high proportion of Community legislation.
Det er omkring 25% af lovgivningen, som enten er forældet, eller som har været af rent temporær karakter, og det er klart, at på alle de områder må vi naturligvis komme til de lovgivende institutioner i Fællesskabet, til Parlamentet og Ministerrådet.
Around 25% of legislation is either out-of-date, or was purely temporary in nature, and obviously in all these areas we must approach the legislating bodies in the Community, the Parliament and the Council of Ministers.
CHRISTOPHERSEN, næstformand i Kommissionen. -Hr. formand, først to beroligende bemærkninger.
OOMEN-RUUTEN (PPE). - (NL) Mr President just one remark as a last word. It will also be addressed to the Belgian Council President.
Den ene er vedrørende den tidsplan, som vi forbereder for, hvor dan og i hvilket tempo vi vil fremlægge forslagene.
I do not accept the accusation that it is we as Parliament who have overstepped the mark in respect of subsidiarity.
Den plejer vi normalt først at fremlægge i januar, fordi vi tidligere først har fremlagt vort program i januar.
I still recall very clearly the directive on comparative advertising. I asked the Commission at the time: is that thing really and truly necessary?
Vi vil og kan ikke ændre de rettigheder, Parlamentet har, så her behøver man overhovedet ikke at være bekymret.
We neither wish nor are able to change Parliament's rights, so there is no need at all for concern on this score.
Det eneste, man sådan set kan være bekymret over, er den arbejdsopgave, som man skal løse, for den kan blive ret omfattende og tidkrævende.
The only thing to be worried about, so to speak, is the size of the task, as it may tum out to be fairly extensive and time-consuming.
Men jeg tror ikke, der mellem Kommissionen og Parlamentet er nogen uoverensstemmelse om alt dette.
But I do not think there is any disagree ment between the Parliament and the Commission on this.
Her føler jeg ikke, vi har nogen indbyrdes problemer.
PRESIDENT. - The debate is closed.
Det er da klart, at forløbet af Det Europæiske Råds møde kan føre til, at Kommissionen vil føje elementer til sit lovgivningsprogram.
PRESIDENT. - The next item is the joint debate on the following oral questions:
Det sagde jeg jo i mit indlæg. På tilsvarende måde har Kommissionen fremlagt f.eks. en grønbog, altså et diskussionsoplæg vedrørende socialpolitikken.
We have additionally, following the request of the European Councils in Lisbon and Edinburgh, recently delivered a report on the adaptation of all the current legislation to Mr Klepsch, the Parliament's President, and we hope that this makes it possible for him to inform the Members of Parliament during the course of this week.
Vedrørende subsidiaritet vil jeg gerne gøre nogle lidt mere præcise bemærkninger.
- by Mr Van Outrive, on behalf of the Group of the Party of European Socialists, to the Council (B31646/93 - 0-269/93) on police cooperation
Så er der spørgsmålet om Edinburgh-listen.
Then there is the question of the Edinburgh list.
Også her har Kommissionens arbejdsprincip været at vurdere det case by case.
Here too the Commission's working principle has been to assess on a case by case basis.
Det er ikke bare sådan, at vi har forsøgt at opstille en meget lang liste, for at det skulle være imponerende.
It is not simply that we have tried to produce a very long list to look impressive.
Vi har efter et konkret skøn udarbejdet en liste.
After making a firm assessment we drew up a list.
Den har vi i øvrigt ændret på, og efter vores opfattelse - og det har vi også meddelt Parlamentets formand - er der ni forslag, som vi mener burde trækkes tilbage.
We have altered it too, and in our view - and we have also informed the Parliament's President of this - there are nine proposals which we think ought to be withdrawn.
Et stort antal er teknisk forældede eller er teknisk for dårligt udformede og burde derfor allerede være trukket tilbage, og desuden er der to specielle forslag, som fortsat er til behandling.
A large number are technically outdated, or too poorly designed in technical terms and ought therefore to have been withdrawn already. Apart from this, there are two special proposals which are under discussion.
Det ene vedrører beskyttelse af dyr i zoologiske haver, og her har vi givet tilsagn om at fortsætte drøftelserne med Rådet og Parlamentet.
One of them is on the protection of animals in zoos, and we have committed ourselves to continuing the discussions with the Council and the Parliament.
Kommissionen har derfor brugt mange kræfter på at analysere den eksisterende lovgivning.
I am very glad indeed that the Belgian Prime Minister is attending this debate.
Vi har gennemgået 50.000 sider fælles skabslovgivning og forsøgt at vurdere, om der var behov for ændringer, og her har vi sondret mellem forskellige former for ændringer.
In my opinion, the decisions taken by the European Council on 10 and 11 December on police cooperation were only half-hearted ones.
Der er f.eks. omkring 300 sæt bestemmelser, der i løbet af de sidste 30 årer vedtaget på toldområdet. De kan samles i to klare og sammenhængende regelsæt.
In view of the threat posed by organized crime, I regard that as failure by the Heads of State or Government to live up to their responsibilities.
Der er andre store mængder af bestemmelser, som også kan kodificeres eller forenkles.
And, in the interests of its constituents' safety, Parliament cannot accept that failure.
Endelig, hr. formand, er der spørgsmålet om, hvordan vi i fremtiden kan argumentere for nærhedsprincippet.
Finally, Mr President, there is the question of how in the future we can argue in favour of the principle of subsidiarity.
Her vil jeg blot sige, at når det drejer sig om nærhed som en adfærdsregel eller som et princip, så har Kommissionen lige så vel som de øvrige institutioner pligt til at argumentere eksplicit for, hvorfor forslagene er i overensstemmel se med nærhedsprincippet. Det er altså ikke bare Kom missionen, men også Ministerrådet og Parlamentet, som skal kunne argumentere for, hvorfor ændringsforslag er i overensstemmelse med nærhedsprincippet.
On this I would merely say that when it is a question of subsidiarity as a rule of behaviour or as a principle, then the Commission is obliged no less than the other institutions to argue explicitly for why the propo sals are in line with the subsidiarity principle.
Men det er vigtigt, at der er enighed om, at en sådan eksplicit argumentation skal kunne leveres.
So it is not only the Commission, but also the Council of Ministers and the Parliament which must be able to argue for why
Det er klart, at vi naturligvis anvender de almindelige regler for, hvordan man gennemfører lovgivning i Fællesskabet.
I concede that the European Council did get agreement that the EUROPOL drugs unit could begin work official ly.
Den interinstitutionelle aftale, der blev indgået i november, bidrager selvfølgelig til, at dette arbejdsprincip omfatter alle tre institutioner, også når landbrugsministrene skal lave prisforlig, eller når man skal lave aftaler om budget, eller
Even though this EUROPOL precursor organization can do no more than exchange information between national liaison officials acting on behalf of the police and customs, we Christian Democrats wholeheartedly
CHRISTOPHERSEN hvad man nu ellers kan forestille sig af komplicerede former for lovgivning.
JARZEMBOWSKI support this anti-drugs unit as the start of police cooperation among the twelve Member States.
oprørt - over, at stats- og regeringscheferne i formand skabets slutbemærkninger ikke med et eneste ord er kommet ind på Europa-Parlamentets i artikel K.6 i Maastricht-Traktaten juridisk foreskrevne deltagelse i det indenrigspolitiske samarbejde, og først og fremmest at Det Europæiske Råd ikke har hørt Parlamentet, inden det traf sine beslutninger.
vehicles, crime analysis, slave-trading with a view to prostitution, environmental offences, international fraud and laundering of money; so once again we are in danger of lapsing into a dispersion of effort in our approach to police cooperation.
OOMEN-RULJTEN (PPE). - (NL) Hr. formand, en bemærkning før det sidste ord.
However, Prime Minister, we are deeply disappointed by the Council's failure to make any clear and substantial statements on the establishment of a European Police Office, as provided in Article K. 1(9) of the Maastricht Treaty.
Jeg husker stadig ganske udmærket direktivet om sammenlignende reklame.
Why do I argue in favour of a single initiative?
Jeg spurgte dengang Kommissionen: Er det nu virkelig også nødvendigt med det? Alt, hvad jeg havde sagt om selvregulering, burde medtages.
I would say in the interests of efficiency and because of the interrelationship of all those kinds of crime; furthermore, in the interests of the necessary transparency and of the possibility to exercise control.
Er det ikke en lærestreg for os alle om, at vi skal rådslå bedre med hinanden?
I think that, as things are being done at present, with all initiatives being launched at once, there is a dispersion of effort that is indeed the enemy of efficiency.
FORMANDEN. - Forhandlingen er afsluttet.
I regard this as legally questionable and politically undemocratic behaviour.
Lad mig til slut sige endnu en ting: Europa-Parlamentet og det ansvarlige Udvalg om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender er parat til et tillidsfuldt samarbejde med Rådene og koordinationsudvalget i hen hold til artikel K.4 i Unionstraktaten.
In conclusion, let me say just this: The European Parliament and the appropriate committee, the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, are prepared to embark on trustful cooperation with the Coordinating Committee pursuant to Article K.4 of the Union Treaty.
I så henseende rækker vi Dem hånden til et fair partnerskab og et fair samvirke i det indenrigspolitiske samarbejde.
In doing so, therefore, we are stretching out a hand to you with the offer of fair partnership and fair cooperation in the field of home affairs.
Vi er spændt på Deres svar på de konkrete spørgsmål.
We await with interest your answer to the specific questions put to you.
VAN OUTRIVE (PSE). - (NL) Hr. formand, hr. rådsformandjeg vil ikke gentage, hvad hr. Jarzembowski netop sagde.
VAN OUTRIVE (PSE). - (NL) Mr President, Mr President of the Council, I shall not repeat what Mr Jarzembowski has just said.
Jeg tilslutter mig i øvrigt disse spørgsmål.
But I do add my voice to those questions.
Jeg har stillet rådsformanden tre spørgsmål.
I have asked the Council President three questions.
For det første om muligheden for at kunne drøfte Europol-konventionen, for der er, hvis jeg har set rigtigt, stadig femten uløste problemer, bl.a. problemet med den parlamentariske kontrol. Det har jeg set.
First, about the possibility of an exchange of views about the Europol convention, since, if I am not mistaken, there are still fifteen outstanding problems, including the problem of parliamentary control.
Vi håber således, at vi kan drøfte dette.
So we hope we can exchange views on this.
Jeg har også spurgt, om der oprettes en forvaltningskomité, og jeg har ligeledes spurgt, om der er en ordning for forbindelserne mellem Europol og Interpol.
I also asked whether an executive committee had been provided for and I further asked whether there were rules governing relations between Europol and Interpol.
JARZEMBOWSKI (PPE). - (DE) Hr. formand, jeg kan forstå Deres anmodning, men jeg ville foreslå, at man ændrede Parlamentets forretningsorden og de institutionelle aftaler og gav Kommissionen mulighed for at tale kortere, især når den ikke har noget at sige.
As regards Europol, allow me to say in the first place that the Council took due note, even before the Treaty's entry into force, of the European Parliament's views on the subject as expressed in Mr Van Outrive's report further to a resolution.
Jeg glæder mig meget over, at den belgiske premierminister er til stede under denne debat.
I would also mention that, thanks to the seat problem having been settled, Europol can effectively begin its work.
Det Europæiske Råd traf på sit møde den 10.-11. december efter min mening kun halvhjertede beslutninger om det politimæssige samarbejde. Jeg mener i betragtning af den voldsomme trussel fra den organiserede kriminalitet, at stats- og regeringscheferne ikke har levet op til deres ansvar, og denne svigten kan Parlamentet i borgernes sikkerheds interesse ikke acceptere.
The framework is laid down for Europol in the Treaty establishing the European Union, seeing that Article K 1.9 provides for the organization, at Union level, of a system for the exchange of information between the European police forces, the purpose being their collaboration in preventing and combating illicit drug trafficking and other serious forms of international criminality.
Men jeg vil lige henlede opmærksomheden på noget, som jeg har konstateret efter mødet i Rådet af indenrigsministre den 29. og 30. november.
But I should now like to refer to something I observed after the Council of Ministers for Home Affairs held on 29 and 30 November.
Vi må konstatere, at det internationale politisamarbejde igen risikerer at smuldre, selv om det belgiske formandskab hidtil har forsøgt igen at gruppere alt i disse berømte tre forretningsudvalg, herunder et, som skulle beskæftige sig med politi og toldsamarbejde.
We have to note that international police cooperation is again in danger of disintegration, even though the Belgian Council presidency made an effort to regroup everything in those famous three steering groups, one of them to be concerned with police and customs cooperation.
Hvad ser jeg nu?
What do I see now?