natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ephremidis snarere et problem skabt omkring spørgsmålet om visse landes nettobidrag.
Ephremidis question the principle of financial solidarity, which is one ofthe foundations ofthe CAP, and might open the way to its renationalisation.
Hvis dette princip ikke havde lidt nederlag i Europa-Parlamentet, ville Portugals forhandlingsfrihed være blevet kraftig beskåret med hensyn til Agenda 2000, og målet med at bibeholde det samme niveau af finansiel støtte fra Fællesskabet i den af Agenda 2000 betingede kommende støtteramme ville a priori være blevet begrænset.
central and eastern European countries and to secure fur ther possibilities for responding - with customary subservience to the USA's demands - to the new established or der of the World Trade Organisation from 2000 onwards.
Mulder (ELDR), skriftlig. - (EN) Den Liberale Gruppes afstemning er stærkt påvirket af dens overbevisning om, at det fremover vil være ønskeligt med en samfinansiering fra medlemsstaterne af de punkter af landbrugsudgifterne, der drejer sig om indkomststøtte.
Marinho (PSE), in writing. - (PT) The way I voted on the whole of this resolution was conditioned by the intro duction of the idea of cofinancing.
Gruppens med lemmer har forklaret grundene hertil i forskellige indlæg i forhandlinger om landbrugspolitik.
This does not seem to be a problem concerning the CAP but one that has been created to deal with certain countries' financial contributions to the budget.
Desuden er dette forslag en forløber for et utilladeligt tilbagegangsindgreb i medlemsstatemes budgetter, idet det indfører underkastelsesbetingelser i form af obligatorisk medfinansiering til direkte støtte fra medlemsstaterne selv.
We have in our hands proposals which are contradictory, dangerous, without any balance between the human factor, production and land, proposals which aim to reduce the agricultural population still further, cut prices and pro duction costs for the sake of competition, and in general replace intervention by help to accumulate private stores.
Noget sådant er ikke kun i modstrid med traktatens bestemmelser, men gøder indirekte jorden for en væsentlig overførsel af nødvendige udgifter i medlemsstaternes budgetter - uden at spørge de nationale parlamenter - til politikker og beslutninger, som bliver taget af EU's le delse.
Those proposals will not only cause imbalances in pro duction but will also constitute a direct threat to product quality, environmental equilibrium, farm employment and social balance and cohesion.
I en absurd, uden nogen form for solidaritet, såkaldt rationalismes navn berømmes med rigt mål af hykleri og demagogi en falsk overskrift med navnet renationalisering, men som dog udelukkende og kun vedrører udgifterne, mens Fællesskabet fortsat vil have monopol på at udforme enhver detalje i den fælles landbrugspolitik -kvoter, tilskud til priser og eksporter, afgifter og andet, uden at overlade nogen manøvremargen eller udkast til en landbrugspolitik til medlemstaten selv.
Had the principle of cofinancing not been defeated by the European Parliament, considerable limits would have been put on Portugal's freedom to negotiate on Agenda 2000, and the aim of maintaining the same volume.of Community financial support for the next framework, as a result of Agenda 2000, would have been diluted.
Den Liberale Gruppe har derfor stemt imod alle de æn dringsforslag, der drejer sig om samfinansiering af land brugsudgifter.
The reasons for this have been explained in various speeches by members of the group in debates on agricultural pol icy.
Den Liberale Gruppe stemte for forslagene fra PSE-gruppen og Vgruppen på grund af dens betingede godkendelse af indkomststøtte til trods for det faktum, at forslaget indeholdt forskellige formuleringer (betingethed ved rørende de forskellige støtteforanstaltninger), der ikke alle afspejlede gruppens holdning.
The Liberal Group therefore voted against all those amendments that concerned this cofinancing of agricultural expenditure.
Vi er kategoriske modstandere af Kommissionens forslag og det kan overhovedet ikke komme på tale med »en bedre forvaltning af den«, sådan som nogle siger for at pynte på den og og gøre den mere »letfordøjelig«.
Furthermore, this proposal heralds flagrant and impermissible intervention in the budgets of Member States by in troducing conditions of subservience with the compulsory cofinancing of direct aid by the Member States.
Det er vores pligt både over for landbrugerne og for den sociale ligevægts skyld at komme de ulykker i forkøbet, som dette forslag lægger op til.
This not only goes against the provisions of the Treaty, but in directly paves the way for a substantive transfer of com mitment expenditures to the budgets of the Member States - without the consent of the national parliaments -for policies and decisions laid down by the EU.
Vi må sætte os imod og af værge en politik, som er i modstrid ikke kun med EU's landbrugere, men også med alle arbejdere, som skal be tale for følgerne af denne landbrugsfjendske politik fra EU's side gennem anvendelse af bevillinger i medlems statemes budgetter og det inden for rammerne af en politik, der betyder finansiel lydighed og intens nøjsomhed.
In the name of an unreasonable rationalisation which runs con trary to any concept of solidarity, renationalisation is be ing advocated with excessive hypocrisy and demagogy, though it will only relate to expenditure, while the Com munity will continue to have the exclusive right to deter mine every detail of the CAP - quotas, price and export subsidies, duties etc. - without leaving any scope for flex ibility or for the Member State itself to define its own ag ricultural policy. In other words, 'heads we win, tails you lose' !
Det er Parlamentets synspunkt, at det er et absolut krav, at reformen af den fælles landbrugspolitik bliver afstemt ef ter de interesser og ønsker, som flertallet af befolkningerne nærer, og det er helt sikkert, at de vil forstærke de res kamp for at hindre og afværge denne politik.
For the same reason it also voted for the PSE resolution and when both ofthe above resolutions were rejected it of course voted against the UPE and EDN resolutions.
I forbindelse med den endelige afstemning skulle gruppen afgøre, om den ville stemme for beslutningen på trods af det faktum, at punkt 14 med klausulen om samfinansiering blev nedstemt.
When the final vote came it had to decide if it would vote in favour of the resolution despite the fact that paragraph 14 with its clause on cofinancing was defeated.
Garot (PSE), skriftlig. - (FR) Uanset vores støtte til den overvejende del af teksten i PSE-gruppen og Gruppen De Grønnes fælles beslutningsforslag er det magtpåliggende for den franske socialistiske delegation at markere sin uenighed med punkt 8 om medlemsstatemes medfinansiering af landbrugsstøtten.
We must resist and avert a policy which is opposed not only by farmers in the EU but by all working people who will bear the brunt of this anti-agricultural EU policy which aims to use the budget resources of the Member States, and this in the context of a policy of financial discipline and strict austerity. ity.
Et flertal i gruppen mener, at vi stadig kan stemme ja, da diskussionen om en finansiering af den fælles landbrugs politik kan fortsætte med vedtagelsen af punkt 13, specielt i lyset af de forskellig afstemninger om mundtlige spørgsmål, der indikerede, at de ændringsforslag, der af viste samfinansiering, blev nedstemt af et meget stort flertal. tal.
Parliament's view is that it is extremely important for the reform of the Common Agricultural Policy to be harmonised with the interests and wishes ofthe large majority of the population, who are now certain to escalate their efforts to frustrate and avert this policy.
Eftersom der er tale om et af de vigtigste aspekter ved den fælles landbrugspolitik, nægter de franske socialister at indestå for indførelsen af en sådan mekanisme, som kan risikere at drage hele princippet om finansiel solidaritet, som er et af den fælles landbrugspolitiks fundamenter, i tvivl og bane vejen for en renationalisering af den.
A majority of the Group take the view that it could still vote in favour, as with the adoption of paragraph 13 the discussion on the financing of the common agricultural policy can continue, especially in the light of the various votes on the oral questions which indicated that those amendments that rejected cofinancing were defeated out right by a very large majority.
Querbes (GUE/NGL), skriftlig. - (FR) Min stemme er en stemme, som fordømmer en EU-landbrugspolitik, der helt overvejende tilpasser sig en logik, der går ud på at sænke priserne og tømme arbejdet for værdi, en politik der i den grad er ødelæggende, at den sætter selve den fælles landbrugspolitik på spil ved at foreslå medfinansiering af landbrugsudgifterne.
Garot (PSE), in writing. - (FR) While the French Social ist delegation supports the majority ofthe text of the joint motion for a resolution by the PSE and Green Groups, it wishes to express its disagreement with paragraph 8 on the cofinancing of agricultural aid by the Member States.
Europa-Parlamentets forkastelse af mit ændringsforslag angående dette afgørende aspekt medfører, at de franske socialister vil afholde sig fra at stemme under den afgørende afstemning om det samlede forslag.
Querbes (GUE/NGL), in writing. - (FR) I will be using my vote to condemn a Community agricultural policy that basically adheres to a rationale of reducing prices and lowering the value accorded to labour, a policy that is so destructive that it calls into question the CAP itself by proposing the cofinancing of agricultural spending.
Marinho (PSE), skriftlig. - (PT) Jeg har stemt om dette beslutningsforslag udelukkende på baggrund af idéen om medfinansiering, som ikke forekommer mig at være et problem vedrørende den fælles landbrugspolitik, men
This is an important aspect ofthe CAP and the French So cialist delegation therefore refuses to back the establish ment of a mechanism of this nature that might call into
Ephr uophørligt gjort opmærksom på de betydelige budget Ogr mæssige vanskeligheder, Den Europæiske Union uvæ som gerligt ville løbe ind i, dersom samtlige dens budgetmid med
Not only should the CAP be maintained and reformed, but it should also be given a new direction.
1er ikke var koncentreret om de to eneste eksisterende land fælles politikker, nemlig landbrugspolitikken og fiskeri tre« politikken.
In these opinions, we have re peatedly drawn attention to the major budgetary problems the European Union would inevitably experience if its budgetary resources were not concentrated in their en tirety on the only two existing common policies: the CAP and the CFP.
Det støtter idéen om »et højt beskæftigel sesniveau«, herunder også i landbruget.
It supports the concept of 'a high level of employment', including in agriculture.
Det foreslår, at man trækker en grænse for produktivitetsræset.
It in tends to provide safeguards against the race for productivity.
Det vil le vere svar på de nye udfordringer til menneskeheden inden for områder som fødevarer, energi, miljø, vandforsyning og varig udvikling.
It wishes to meet the new challenges facing mankind in the areas of food, energy, the environment, water supply and sustainable development.
Principperne har vi allerede med det indre, fælles marked, den finansielle solidaritet og fælleskabspræferencen, som kan fornys.
We already have the principles in the form of the single market, financial solidarity and the Community prefer ence, which may be renewed.
Det vigtigste finansielle redskab har vi méd budgettet for den fælles landbrugspolitik: betydelige, offentlige midler, som man først og fremmest skal bruge, ikke til at producere overskudsvarer, der sælges til spotpriser på det internationale marked, men til at tilfredsstille de indre behov i Unionen, give hver enkelt produktion mulighed for at styre markedet, rette op på uretfærdigheder mellem land brugere, produktioner, regioner óg lande, og udvikle in ternationale handelssamkvem, som alle parter har fordel af.
Instead, they are to be used, above all, to meet the Union's internal needs, to provide each production sector with the means to manage the market, to correct the injustices between farmers, types of products, re gions and countries, and to develop international trade that is of mutual benefit.
Ifølge de første analyser, der er gennemført i Rådet, accepterede samtlige ministre målene for reformen af den fælles landbrugspolitik, sådan som Kommissionen fremlagde dem, men alle udtrykte de kraftige forbehold over for de midler, der er foreslået for at iværksætte reformen.
After the initial analyses carried out at Council level, the ministers all accepted the objectives ofthe CAP reform, as presented by the Commission. However, they all expressed serious reservations as to the means pro posed for its implementation.
Dette budgetproblem kan kun løses, hvis der er en tilstrækkeligt stærk politisk vilje til at beslutte en koncentration af samtlige vores midler om Unionens fælles politikker, fremfor at strø dem ud over tusind forskellige områder for at opnå politiske fordele.
This budgetary problem cannot be resolved unless sufficiently strong political will exists to take the decision to concentrate all our resources on the Union's common policies, instead of scattering them among countless areas in the hope of winning more, votes.
g < h' te u e li t Man kunne skabe andre finansielle redskaber i form af billige kreditter, selektivt tildelt til beskæftigelse, produktiv investering og varig udvikling, i form af beskatning af finansbevægelser og i form af instrumenter til retfærdig fordeling til alle områder, af den rigdom, der skabes mel lem den landbrugsmæssige produktion og konsumet.
Other funding could be created with cheap credits allocated selectively for employment, productive investment and sustainable development, with taxation on financial movements and with the tools to ensure the fair distribution, by sector, of the wealth generated between agricultural production and consumption.
Sådan kunne en alternativ politik se ud.
That might be a genuine alternative policy.
Souchet (I-EDN), skriftlig. - (FR) Vores gruppe er imod, at medlemsstaterne på nogen måde er med til at finansiere den fælles landbrugspolitik.
In opposing any form of cofinancing, our group rejects the very principle öf artificially increasing the European Union's budget, which is contrary to the commitment en tered into in Edinburgh.
Dette spørgsmål rejser i virkeligheden nogle grundlæggende problemer.
Responsibilities would therefore become totally blurred.
Der ville således være vendt fuldstændig op og ned på ansvaret.
And it is true that this issue raises fundamental problems.
For det første bryder dette forslag fra Kommissionen med det fundamentale princip om finansiel solidaritet, som står i artikel 2 i den traktat, der dannede grundlag for Det Europæiske Fællesskab, og som gælder for samtlige fælles politikker.
First, this Commission proposal diverges from the fundamental principle of financial solidarity that is embodied in Article 2 of the Treaty establishing the European Com munity and that applies to all common policies.
Hellere end at se en sådan, yderst usund, adskillelse af dem, der beslutter og dem, der betaler, ville vores gruppe foretrække, at man orienterer sig i retning af en fuldstændig renationalisering af den fælles landbrugspolitik, hvilket ville give medlemsstaterne mulighed for at udarbejde deres egen landbrugspolitik til gavn for landbrugerne, for planlægningen af landdistrikterne og for forbrugerbeskyttelsen. telsen.
Rather than seeing such an extremely unhealthy separation between the decision-makers and those who are pay ing, our group would prefer us to move towards a total renationalisation of the CAP that would enable the Member States to draw up their own agricultural policy to the benefit of their farmers, rural land-use planning and con sumer protection.
Jeg er lykkelig over at konstatere, at Europa-Parlamentet, efter afstemningen i plenarforsamlingen i formiddags, klart har afvist de elementer i beslutningsforslaget, der opererede med indførelse af en medfinansiering.
I am happy to note that, with this morning's vote in the House, the European Parliament has clearly rejected those elements of the resolution that provided for the in troduction of cofinancing.
Der eksisterer for øjeblikket kun to fælles politikker: den fælles landbrugspolitik og den fælles fiskeripolitik.
Today, only two common policies exist: the common ag ricultural policy and the common fisheries policy.
I for bindelse med disse to politikker kan vi imidlertid iagttage en paradoksal opførsel fra Kommissionens side, som selv sætter spørgsmålstegn ved visse af deres konstituerende elementer.
How ever, we are witnessing contradictory behaviour on the part of the Commission that calls into question some of the elements that form these two policies.
Således foreslår Kommissionen på dén ene side, at medlemsstaterne skal· medfinansiere den fælles landbrugspolitik, og på den anden side, at man fjerner den strukturelle hjælp til den fælles fiskeripolitik for de dele af medlemsstatemes territorier, der ikke kan komme i be tragtning til de ny mål 1 og 2, som defineret i Agenda 2000, med fare for at fremkalde alvorlige konkurrence forvridninger mellem europæiske operatører inden for fi skerierhvervet.
On the one hand, the Commission proposes the cofinancing of the CAP by the Member States and, on the other, it proposes the elimination of structural aid for the common fisheries policy for those areas in the Member States that are not el igible for the new Objectives 1 and 2, as defined in Agenda 2000.
Vi er yderst betænkelige ved denne udskejen fra Kom missionens side, som ikke længere synes at ville respektere den grundlæggende traktat, som Det Europæiske Fællesskab bygger på, og i særdeleshed dens artikel 2.
This may well cause major distortions of competition between European operators in the fisheries sector.
Ephremidis (GUE/NGL), skriftlig. - (EL) Fem millioner arbejdspladser inden for landbruget er blevet tabt i EU fra 1980 til i dag.
Ephremidis (GUE/NGL), in writing. - (EL) Five million farming jobs have been lost in the EU between 1980 and today.
Arbejdsløshedsprocenten i landbrugsområderne er højere end i byerne, og landet bliver affolket i hurtigere og hurtigere tempo, og de første, der forlader det, er de unge.
The proportion of unemployment in rural areas is higher than in urban areas, and the countryside is being deserted ever more rapidly, with young people as the first to go.
Det er den dramatiske situation, som de katastrofale politikker, der er blevet effektueret, har ført landbrugsområderne og medlemsstaternes landbrugspolitik ud i.
That is the dramatic situation to which the catastrophic policies implemented have led the countryside and the farming economies ofthe EU's Member States.
Og nu taler vi om endnu dårligere foranstaltninger, der som eneste mål har en intensivering af det tempo, hvor med de små og mellemstore landmænd forlader deres landbrugsaktiviteter og jorden, og produktionen koncentreres på stadig færre hænder.
Ephremidis ricultural activity is being abandoned by small and me dium-scale farmers, so that land and production will be concentrated in the hands of fewer and fewer people.
Eriksson, Seppänen, Sjöstedt og Svensson (GUE/NGL), skriftlig. - (SV) Vi stemmer imod betænkningen om støtte til udvikling af landdistrikterne via EUGFL.
relating to support for rural development through the EAGGF.
Kommissionen er ikke gået tilstrækkeligt langt i forslaget om at reformere landbrugspolitikken inden for rammerna af Agenda 2000.
The Commission has not gone far enough in its proposed agricultural reform within the framework of Agenda 2000.
Vi har generelt valgt at afstå fra at stemme i spørgsmål om skovpolitikken, da vi ikke mener, at der bør føres nogen skovpolitik på fællesskabsniveau.
We have generally abstained from voting on forestry policy, because we do not think it is appropriate to deal with forestry at Community level.
Denne politik skaber nye len, og vi beklager, at, selvom ordføreren selv er bekendt med den dramatiske situation, så er han med sin betænkning, med dens ændringsforslag, kun overfladisk modstander af den.
This policy is laying the ground for a new feudalism and we are sorry that although the rapporteur himself recognises the dramatic situation, his report and amendments only oppose it symptomatically and he attempts to correct the letter of the regulation but does not touch, oppose or try to alter its spirit.
Han forsøger at rette på dens ordlyd, men han berører ikke, han modsætter sig ikke, han griber ikke ind mod ånden i forordningen, mens han på den anden side »lukker op for sluserne«, idet han n giver sin velsignelse til, at landbrugsområderne bliver åbä net for andre alternative aktiviteter, ikke kun af landbrugerne, men af enhver anden, der interesserer sig for at e »udnytte« den brændte jord, som den katastrofale, landti brugsfjendske politik vil efterlade sig.
On the other hand he unleashes a po tential storm by giving his blessing to the opening of the countryside to alternative activities, not only by farmers but by anyone else who wants to 'make something' ofthe scorched earth left behind by catastrophic and anti-agrarian policies.
Novo (GUE/NGL), skriftlig. -(PT) Der er god mening i et instrument, der uafhængigt af støttemekanismerne til produktion og støttemekanismerne til omlægninger af di rekte landbrugsinfrastruktur kunne støtte andre med land bruget nært forbundne aktiviteter udført i det væsentlige af landmændene selv.
Novo (GUE/NGL), in writing. - (PT) It makes sense to have an instrument, independent of the arrangements for supporting production or those for overhauling infrastructures directly linked to farming activity, to support other activities very closely related to agriculture and used mainly by farmers.
Der kunne bl.a. nævnes skovdrift, bekæmpelse af skovbrande, miljøog landskabsbeskyttelse, der, hvis de blev udviklet på en integreret måde, kunne bidrage til at bekæmpe ørkendannelsen og mulig gøre en økonomisk differentiering af landbrugsområderne.
These would include forestry activities, fire-fighting, and environmental and landscape pro tection, which, if developed integrally, could help in the fight against rural desertification and bring about economic diversification in the countryside.
Ved hjælp af dette instrument ville man endvidere kunne bidrage supplerende til en mindskelse af visse al vorlige og velkendte skævheder.
This instrument could also help to reduce some serious, well-known imbalances.
Alt dette findes nævnt i begrundelserne for Kommissionens forslag.
All of these aims are set out in the justification for the Commission's proposal.
Der findes også den udmærkede hensigt om at samle de eksisterende spredte og adskilte bestemmelser om disse spørgsmål.
There is also an appropriate proposal to introduce some uniformity into the patchy and rather unknown regulation on this question.
Beklageligvis lever de konkrete forslag bagefter ikke op til de gode hensigter.
How ever, these good intentions are contradicted by the pro posals that have actually been made.
Man kan således konstatere, at dette instrument ikke råder over tilstrækkelige finansielle midler til at klare de problemer, der ønskes løst, når man ikke ligefrem konstaterer, at nogle af de midler, der skal stilles til rådighed, tages fra andre dele af landbruget, der allerede har utilstrækkelige bevillinger.
This instrument does not have at its disposal the financial resources needed to tackle the problems that it sets out to solve. In particular, it seems that it will not even have at its disposal resources to be withdrawn from other areas of the agricultural policy, which in themselves are already underfunded.
Med hensyn til foranstaltninger over for landbrugsmiljøet fastsætter den nogle bestemmelser, der meget synes at afspejle nogle få medlemsstaters land brugsstruktur og finansielle ydeevne i EU's nordlige og centrale del.
For agro-environmental measures, it estab lishes a regulation that really seems to be a measure to help the farms and finances of certain Member States, small in number, in the centre and north of the European Union.