natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Mødet udsat kl. 10.50 og genoptaget kl. 11.35) (')
(The sitting was suspended at 10.50 a.m. and resumed at 11.35 a.m.)(')
Unionstraktaten og regeringskonferencen i 1996 (fortsættelse)
Treaty on European Union and the 1966 Intergovernmental Conference (continuation)
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er fortsættelse (2) af forhandlingen om betænkning af Bourlanges og Martin for
President. — The next item is the continuation (') of the debate on the report (A4-0102/95) by Mr Bourlanges and Mr Martin, on behalf of the Committee on Institutional Affairs, concerning the operation of the Treaty on European Union with a view to the 1996 Intergovernmental Conference.
Det drejer sig nu endnu en gang om en runde med udtalelser fra grupperne.
The groups will now speak again.
Socialisterne erkender også, at Unionens søjlestruktur ikke giver nogen åben og gennemsigtig beslutningstagning.
Socialists also recognize that the pillar structure of our Union does not deliver open and transparent decision-making.
Den er snarere et redskab, som fremmer hemmeligholdelsen, og har antydning af manglende kontrol og ansvarlighed på både europæisk og nationalt plan.
Rather it is a vehicle which facilitates secrecy and smacks of lack of control and accountability either at European or national level.
Vi vil derfor stemme for, at den struktur med tre søjler, der blev udviklet i Maastricht, samles, samtidig med at nogle af de nuværende træk bevares indtil videre.
We will therefore vote to merge the three pillar structure developed at Maastricht whilst, for the time being, preserving some of the current features.
På disse måder vil Unionen fuldt ud leve op til sit ansvar.
In these ways, the Union will fully implement its responsibilities.
Den har brug for en fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik, som fungerer; den har brug for en aktion på området retlige og indre anliggender; den har brug for en mere afbalanceret Økonomisk og Monetær Union; EU-borgernes grundlæggende rettigheder skal i højere grad beskyttes, og Europa har brug for et klart engagement i at bekæmpe racisme og antisemitisme.
It needs a common foreign and security policy which works; it needs action in the field of justice and home affairs; it needs a more balanced economic and monetary union; EU residents need more protection of their fundamental rights and Europe needs a clear commitment to fight racism and anti-Semitism.
Unionen har brug for alt dette, samtidig med at den udvikler sine nuværende politikker.
The Union needs all of these whilst developing its existing policies.
Og de europæiske borgere har fået mere end nok af et Europa, som de ikke forstår, ikke kan føle sig tryg ved, og hvor tingene foregår hemmeligt bag lukkede døre.
Its opening focus on those policies which have resonance for the lives of Europe's citizens and its arguments for the changes necessary at European level to give life to those policies represent, in our view, the right approach.
I dag kan vi stemme for en holdning til traktatændringskonferencen næste år, som viser vore borgere, at vi har lyttet til dem, har forstået deres frygt og deres ængstelser og også forstår deres forhåbninger.
Europe's people are fed up with a European Union which docs nothing to deal with unemployment, next-to-nothing to support their social infrastructure, gives grudging support to their environment and which is impotent to deal with the major threats to their security inside or outside the Union.
Disse ændringer vil efter vor opfattelse være det, der mindst er nødvendigt, hvis vi skal have en udvidelse af Unionen, tackle de interne problemer, der berører alle vore folk — navnlig arbejdsløshedssvøben — og gøre Europa mere åbent og demokratisk.
These changes would, in our view, be the minimum necessary if we are to achieve enlargement of the Union, deal with the internal problems affecting all our peoples — in particular the scourge of unemployment — and make Europe more open and democratic.
Vi erkender, at dette selvfølgelig er Parlamentets indledende forhandlingsposition til traktatændringskonferencen næste år.
We acknowledge that this is, of course. Parliament's opening negotiating position for next year's Treaty review conference.
Vi mener, at den er ærlig, progressiv, men alligevel velovervejet.
We believe it is honest, progressive and yet measured.
Den forsøger ikke at bygge et luftkastel, men at komme videre på et pragmatisk og principfast grundlag.
It does not attempt to build a castle in the sky but to move forward on a pragmatic and principled basis.
Min gruppe komplimenterer vore medordførere for deres udmærkede arbejde, som vi vil støtte.
My Group congratulates our co-rapporteurs on their excellent work which we will support.
Min gruppe mener, at det er rigtigt at støtte de foranstaltninger, som gør det muligt for Europa at blive mere effektiv, mere åben og mere demokratisk, og som giver vore borgere en række klare og tilgængelige rettigheder.
Today we can vote for a position for next year's Treaty review conference which demonstrates to our people that we have listened to them, have understood their fears and their anxieties and, indeed, understand their aspirations as well.
Og i dag vil Den Socialistiske Gruppe med sin stemmeafgiv ning vise, at den forstår udfordringerne i forbindelse med en udvidelse mod Øst og Syd.
In keeping faith with the spirit of partnership and cohesion which underpin the formation of the European Union, we must not adopt a position which heightens fears and increases nationalist tendencies in our Member States.
Martens (PPE). - (NL) Hr. formand, kære kolleger, PPE-Gruppen har med et meget stort flertal besluttet at indtage en meget positiv holdning til Bourlanges/Martin beslutningsforslaget.
Martens (PPE). — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, the Group of the EPP decided by an overwhelming majority to look very favourably on the Bourlanges/Martin resolution.
Vi gør dette, fordi Den Europæiske Union og dens institutioner har brug for denne reform i 1996 for at løse problemerne i vort samfund.
We do so because the European Union and its institutions need this reform in 1996 if we are to find answers to the problems which beset our society.
Vi har på ny økonomisk fremgang med beskæftigelse.
Once again we have an economic upturn as regards employment.
Vi er meget lydhøre over for problemerne i forbindelse med økologien, i forbindelse med tolerancen og i forbindelse med et meget tolerant samfund.
We are very much aware of the problems which exist in connection with the environment, tolerance, a very permissive society.
Vi glæder os over den kendsgerning, at Europa-Parlamentet nu kan yde et betydeligt bidrag til reformen i 1996. Denne reform
We are delighted that the European Parliament can now play a considerable part in the 1996 review.
Martens vil ikke blot være diplomaters, teknokraters og ministres arbejde, således som det var tilfældet tidligere med Maastricht-Traktaten.
This review will not, as was previously the case with the Maastricht Treaty, be the work of diplomats, technocrats and ministers alone.
Det er heller ikke Europa-Parlamentets sidste ord.
Nor will it be the European Parliament's last word on things.
Ved udgangen af dette år vil vi være i stand til at bedømme Messina-Gruppens konklusioner og beretning og yderligere styre reformen i 1996.
At the end of this year we shall be in a position to assess the findings and the report of the Messina Group. And thus contribute still more to the 1996 review.
Min gruppe erkender værdien af den alliancefri politik, som stadig støttes af fire EU-lande.
We face mounting external insecurity and mounting internal scepticism.
Men vi er fuldstændig overbeviste om, at solidaritet mellem vore folk i sidste instans også skal omfatte vor sikkerhed.
So our response must be progressive but measured.
Regeringskonferencen skal gøre for sikkerhedspolitikken, hvad Maastricht har gjort for Den Økonomiske og Monetære Union: anføre målsætninger og fastlægge en tydelig tidsplan.
That is why we will support the retention of voting in Council by unanimity for Treaty changes and constitutional changes, such as the financing of the Union, enlargement, the uniform electoral system and special measures taken under Article 235 of the Treaty.
Vi tror, at den store fortjeneste ved dette beslutningsforslag består i, at det formulerer konkrete forslag, og at det har samlet vore prioriteter for 1996 i forbedring og demokratisering af beslutningsprocessen, styrkelse af legitimiteten, Unionens demokratiske indhold, forberedelsen af denne Union samt udvidelsen i retning af de nye demokratier i Centraleuropa og de to øer i Middelhavet.
We think that the greatest merit of this motion for a resolution lies in the fact that it puts forward concrete proposals and summarizes our priorities for 1996 as the desire to improve decisionmaking and make it more democratic, to strengthen the Union's legitimacy and democratic credentials, to prepare this Union, to enlarge it and take in the new democracies in Central Europe plus the two Mediterranean islands.
Det har kostet syv lande ti år at nå frem til, at man ikke træffer nogen beslutning.
We have reached the limits of intergovernmental cooperation.
Om sager som asylpolitik må der således kunne foretages flertalsafstemninger.
That is obvious from the poor results of cooperation in the area of home affairs and justice.
Ellers bliver udvidelsen til seksten eller flere medlemsstater en opsummering af vore svagheder.
For this reason we favour the principle of majority decisionmaking and for this reason too the Commission's powers of initiative and execution must also be reinforced.
Analysen foretaget af Udvalget om Institutionelle Spørgsmål — og jeg vil også takke de to ordførere for deres udmærkede betænkning — fører os til en meget vigtig beslutning.
In recognition of the desperate concerns of our citizens about security and the rapidly developing foreign and security problems with which we are being assailed in post-Cold War Europe, we will vote to give real life to the Union's foreign and security policy.
Dette fremgår mere end tydeligt af de dårlige resultater af samarbej det med hensyn til indre anliggender og retsplejen. Derfor er vi tilhængere af princippet om flertalsbeslutning, og derfor skal Kommissionens initiativret og udøvelsesret også styrkes.
We also believe it is necessary to kick-start Europe's foreign and security policy by moving to some form of qualified or super-qualified majority voting while once again accepting the reality that some states will want no role in the common action so decided.
Også udenrigs- og sikkerhedspolitikken skal blive mere demokratisk og mere effektiv.
Foreign and security policy must also be more democratic and more efficient. It must thus be brought closer to the Commun-
Derfor skal den bringes nærmere den kommunautære søjle, som allerede nu råder over vigtige instrumenter såsom handelspolitik, udviklingssamarbejde og den humanitære aktion.
Martens ity pillar which already controls important instruments such as trade policy, development cooperation and humanitarian action.
Vi vil også have en fælles forsvarspolitik, hvorved Unionen kan overtage Den Vesteuropæiske Unions beføjelser.
We also want a common defence policy which will enable the Union to assume the powers of the Western European Union.
Beslutningsforslaget går også ind til kernen af problematikken omkring Unionens udvidelse og uddybelse.
The resolution also goes to the heart of the problems of widening and deepening the Union.
Det har den store fortjeneste, at det minder om, at Unionen umuligt kan arbejde ordentligt, hvis den ikke kan støtte på én institutionel ramme, hvori de kommunautære og mellemstatslige procedurer grad vis nærmer sig hinanden, og hvorved søjlestrukturen kan forsvinde.
It has the great merit of reminding us that the Union cannot possibly work well unless it rests on a single institutional framework in which Community and government procedures progressively move together so that the pillar structure becomes redundant.
Disse reformer er således nødvendige.
So these reforms are necessary.
Jeg henvender mig til Kommissionen, fordi den sammen med Europa-Parlamentet på en selvstændig og uafhængig måde kan styre denne reform.
I urge the Commission to play a strong and independent part in this reform together with the European Parliament.
Mere effektivt og også mere demokratisk.
More effectively and more democratically.
Et mere demokratisk Europa er væsentligt, hvis Unionen ikke vil miste befolkningens støtte.
A democratic Europe is essential if the Union is not to forfeit public support.
Derfor skal der lægges større vægt på menneskerettighederne.
For this reason there must be greater emphasis in the Treaty on human rights.
F.eks. ved at optage en anti-diskrimineringsbestemmelse og ved at optage et forbud mod dødsstraf.
For example, it should include a provision banning discrimination and outlawing the death penalty.
F.eks. også ved at optage i Traktaten, at hver borger tilkendes ret til information.
For example, the Treaty should also state that every citizen is entitled to information.
Og frem for alt ved at bestemme, at Europa-Parlamentet og således borgerne skal have det sidste ord om lovgivning.
And above all it should stipulate that the European Parliament and thus the citizen must have the last word on legislation.
I et demokrati, kære kolleger, kan det ikke være sådan, at lovgivning vedtages, uden at et direkte valgt Parlament har det sidste ord herom. Det må være vor hovedmålsætning på regeringskonferencen.
In a democracy, ladies and gentlemen, it is not acceptable for legislation to be framed without a directly elected parliament having the last word on it.
Det er umuligt at lave et stærkt Europa med svage institutioner.
We cannot build a strong Europe with weak institutions.
Parlamentet, Europa-Parlamentet, er symbol på tolerance og viljen til samarbejde mellem Europas befolkninger.
This House, the Euro pean Parliament, is the symbol of tolerance and the will of the peoples of Europe to work together.
Jo stærke re dette symbol er, desto stærkere er Europa.
The stronger this symbol, the stronger Europe will be.
Jo stærkere Europa-Parlamentet er, desto stærkere er borgerne.
The stronger the European Parliament, the stronger the citizen will be.
Og det er borgerne, det skal dreje sig om, kære kolleger, på den kommende regeringskonference.
And it is the citizen, ladies and gentlemen, who must be our prime concern at the forthcoming Intergovernmental Conference.
Vi har i denne måned mindedes 50-året for krigens afslutning.
This month we have commemorated the fiftieth anniversary of the end of the War.
Fem år senere fremsatte Robert Schuman måske den mest generøse idé efter den anden verdenskrig.
Five years after that Robert Schuman launched perhaps the most ambitious idea since World War Two.
Vi er overbeviste om, at vi efter Berlin-murens fald står over for en ny udfordring.
We are convinced that following the collapse of the Berlin Wall we now face a new challenge.
Alle lande på det europæiske kontinent skal samles.
All countries of the continent of Europe have to be brought together.
Men vi må undlade at gøre én ting.
But there is one thing we must not do.
Vi må ikke forlade grundlæggernes tanker, vi må ikke forlade Schuman/Monnet-metoden, ellers forsvinder kernen af Den Europæiske Union, og så vil udvidelsen føre til en stor udvanding. Jeg tror, at Europa-Parlamentet specielt bør overvåge dette.
We must not deviate from the thinking of the founding fathers, we must not abandon the Schuman/Monnet method, or the heart of the European Union will disappear and enlargement will mean a considerable weakening.
Puerta (GUE/NGL). — (ES) Hr. formand, mine damer og herrer, Europa-Parlamentet står i dag over for den ansvarsfulde opgave at vedtage en betænkning, som skal bidrage til debatten i de øvrige fællesskabsinstitutioner, medlemsstaternes parlamenter og regeringer, den såkaldte refleksionsgruppe og — som det naturligvis er vort håb — den europæiske offentlighed, der i øjeblikket er desorienteret og desillusioneret over den europæiske opbygning og stærkt bekymret over de alvorlige sociale og økonomiske problemer, der efterhånden har antaget strukturel karakter i vort samfund.
Puerta (GUE/NGL). - (ES) Mr President, ladies and gentle men, today this Parliament is faced with the great responsibility of adopting a report which it will submit to the other Community institutions, the parliaments and governments of the Member States, the so-called 'Reflection Group', as well as — and this is undoubtedly our wish — the citizens of the European Union: citizens who are confused by and disillusioned with the process of European integration, and concerned at the serious social and economic problems which have become rooted in our societies.
De Vries (ELDR). — (NL) Hr. formand, i denne måned er ordene »aldrig mere« på ny udtalt mange gange.
De Vries (ELDR). — (NL) Mr President, we have heard the words 'never again' an awful lot this month.
Aldrig mere krig, aldrig mere racisme, aldrig mere udryddelse af en del af et folk, udelukkende fordi den eksisterer.
Never again must we allow war, racism or the extermination of a population group purely and simply because it exists.
Men hvor hult lyder disse ord i et Europa, hvor der igen er krig såsom i Bosnien?
But how hollow these words sound in a Europe which is again witnessing war, in Bosnia for example.
Og i en verden, hvori der igen finder folkedrab sted såsom i Rwanda?
And in a world which is once again seeing genocide, in Rwanda.
Jeg ved ikke, hvilken af de to der er alvorligst.
I do not know which of the two is worse.
Jeg ved kun, at Europa fornægter sin identitet og forsømmer sin mission, hvis det fortsætter med at nægte at føre en fælles sikkerhedspolitik.
I do know that Europe will be denying its identity and neglecting its duty if it persists in its failure to pursue a common security policy.
Her ligger efter min gruppes opfattelse en væsentlig opgave for
My Group believes that the Intergovernmental Confer ence has a crucial responsibility here.
Nærværende betænkning har, som vi alle ved, to dimensioner, dels analysen af, hvordan traktaten om Den Europæiske Union fungerer, og dels perspektiverne for regeringskonferencen i 1996.
My Group acknowledges the value of the non-aligned policy still pursued by four EU countries.
Vort ansvar er således af dobbelt karakter, idet det drejer sig om dels at vurdere det hidtil gennemførte og dels at fastsætte mål og forpligtelser for den demokratiske repræsentation af de europæiske borgere.
But we are firmly convinced that solidarity amongst our peoples must ultimately encompass our security too.
Puerta forehavende, der går ud på at justere detaljer og gøre Maastrichttraktaten mere demokratisk.
The IGC must do for security policy what Maastricht did for economic and monetary union: it must state objectives and set out a clear timetable.
af den sociale, økonomiske, økologiske, politiske og værdi mæssige krise i Den Europæiske Union.
Vital to this is that majority voting on foreign policy must become the rule and unanimity the exception.
I Den Europæiske Venstrefløjs Fællesgruppe deler vi ikke denne indstilling.
The European United Left does not share this opinion.
Vi betragter nærværende betænkning som Europa-Parlamentets første skridt på vejen hen imod revisionen af traktaten.
This report represents the European Parliament's first step along the road to the Treaty review.
Og vel at mærke et fejlorienteret skridt, som vender ryggen til de europæiske borgeres sensibilitet og bekymringer, og som enten aktivt eller som følge af udeladelser kan risikere at bidrage til et negativt resultat af konferencen og forpasse muligheden for at udnytte en historisk chance.
And a false step, or a step taken without regard for the problems and concerns of Europe's citizens, could help to ensure — both actively and passively — that the Intergovernmental Conference has a negative out come, and that a truly historic opportunity is wasted.
I går hørte vi fra medlemmer af forskellige politiske grupper — som f.eks. hr. Giovanni og hr. Herzog, og ligeledes i de af medordføreren, hr. Bourlanges, stillede spørgsmål, at betænkningen ikke i tilstrækkelig grad tager højde for udvidelsen og de hermed forbundne problemer, hvilket rent faktisk kræver omdefinering af mål og fastlæggelse af en politisk strategi, som glimrer ved sit fravær i den foreliggende betænkning.
Yesterday, we heard speakers from various political groups — Mr De Giovanni and Mr Herzog, for example, and the questions raised by the co-rapporteur.
Jeg skal understrege, at dette ikke skal forstås på den måde, at vi er skeptiske over for Europas fremtid, tværtimod.
Mr Bourlanges. should also be mentioned — saying that the report did not take sufficient account of the question of enlargement and the problems to which this gives rise.
Vi finder derfor, at hvor interessant og fuldstændig denne betænkning end måtte være, betegner den ikke nogen tilstrækkelig fornyelse i forfølgningen af det mål, som vi finder er vort, og som vi håber at mange andre medlemmer af Europa-Parlamentet vil gøre til deres, nemlig et Europa, der virkelig er folkenes Europa, og som er indrettet efter moderne parlamentariske principper.
This suggests that we must redefine our objectives and design a political strategy which is conspicuous by its absence in the report on which we are about to vote.
Men vi kan ikke stemme for kapitlerne om så væsentlige emner som Den Økonomiske og Monetære Union og den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik.
A second main objective of my Group is more effective cooperation in the field of police and judicial affairs.
Derfor er det en smule alarmerende at konstatere, at salen er så tom.
So majority voting must be possible on matters such as asylum policy.
Der er naturligvis også forslag, som vi kan tilslutte os, såsom integreringen under fællesskabssøjlen og kravet om samstemmende udtalelse fra Parlamentet i forbindelse med indgåelse af internationale aftaler.
As for the institutions, my Group advocates maintaining the balance between large and small countries and between Council and Commission.
Afalle de ovennævnte grunde vil et stort flertal af vores gruppe stemme imod betænkningen, fordi vi finder den alt for pragmatisk i sin tilgang, fordi der er for mange erklæringer, men alt for få målsætninger og navnlig alt for få konkrete forpligtelser, fordi de vigtigste forslag i betænkningen ikke tager hensyn til det forhold, at den europæiske opbygning befinder sig i en afgørende situation med nye udfordringer som følge af udvidelsen og gennemgribende problemer som følge
Our group shares the concern at the way in which the concept of European citizenship is being shaped, which must be more than simply the right to vote in European and municipal elections in one's Member State of residence, and should entail the incorporation of social and economic rights into Community law. We have no wish to undermine or diminish the
Præsident Vaclav Havel, har netop i denne forsamling talt om en traktat uden sjæl, og han havde ret. Til syvende og sidst er vi i dag midt i en grundlæggende proces, som ikke kan fortsætte i det uendelige i form af regeringsforhandlinger i stedet for ved en valgt demokratisk forsamling ved en europæisk folkeafstemning om et europæisk Magna Charta.
importance of the positive proposals contained in the report, especially as regards the improvement of transparency and the institutional framework — including significant progress towards reducing the democratic deficit — and the extension of the codecision procedure, at least with regard to ordinary legislation.
Imødegår den betænkning, der er forelagt os, så denne presserende situation? Jeg vil først gerne hylde det prisværdige heltemod, som vore to ordførere har udvist ved at tage fat på denne opgave, hver med sine egne personlige egenskaber, den ene fantasifuld —jeg føler mig fristet til at sige for fantasifuld, den anden mere pragmatisk — og jeg føler mig her fristet til at sige ikke pragmatisk nok.
We shall be supporting this section of the report, as well as others concerning the definition of new policies and the incorporation of the various pillars into a single Community structure.