natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den nye tekst er på nogle måder bedre end den tekst, vi fik til førstebehandling, blot med en enkelt lille undtagelse.
We have achieved much that we set out to achieve with this proposal.
Hepatitis Β vims er et andet klart eksempel herpå, men det er vist blot et oversættel­sesproblem.
I would like to thank all those who have helped me in this work and also the Commission for the degree of cooperation it has shown.
forstår jeg ikke helt den fælles holdning, som jo lader det stå hen ­ det forekommer mig ikke at være så klogt; disse to ændringsforslag kan vi således støtte.
I am particularly pleased that our amendments con cerning the addition of a recommended code of practice on vaccination have been incorporated wholly or in part.
Det første ændringsforslag kan vi imidlertid ikke støtte, for deri står der jo meget tydeligt, at hvis der findes bevis på, at det ikke er farligt ­ der står ikke, at medlemsstaterne kun tror det, de skal også kunne bevise det, og det betyder således også, at det kan afgøres ved en domstol ­ så må de gøre en undtagelse.
The Council's version of that code of practice is shorter than our original but it does contain the important essentials: that employers will carry out a risk assessment to identify workers exposed to agents, such as Hepatitis-B, for which safe and tested vaccines exist; that vaccination will be offered to workers; that it will be free of charge; that employers will provide information on the disadvantages of non-vaccination; and that records of vaccination will be kept.
Det forekommer mig i sig selv tilstrække­ligt klart, det forekommer mig at være et subsidiaritets­anliggende, og det forekommer mig ikke at være klogt at fratage medlemsstaterne denne mulighed, og jeg agter derfor ikke at stemme for dette første ændringsforslag.
I believe that this code of practice, if properly observed, will prevent the terrible toll of deaths, the suffering and the expense incurred in the Community each year as a result of workers contract ing illnesses and diseases from the more than 30 biological agents for which tried and tested vaccines exist.
For så vidt angår de andre ændringsforslag, er jeg egentlig fuldstændig enig i det, som hr. Hughes netop har sagt.
Seven amendments have been tabled here in plenary, three of which were adopted in committee. I would like to say a few words about each of them.
Også her tror jeg, selv om det alt sammen er vigtige sager ­ og jeg takker også fru Cramon Daiber for, at hun endnu en gang har gjort os opmærksom herpå ­ men jeg tror alligevel, at Rådet og Kommissionen egentlig allere­de har taget tilstrækkeligt hensyn til det under førstebe­handlingen.
Amendment No 4 by the Green Group seeks to spell out a requirement that any attempt to modify the list in this proposal to include genetically modified organisms in the future would have to be subject to the cooperation procedure based on Article 118a, in other words that it would not be subject purely to technical adaptation.
Derfor når jeg frem til, at der er to ændrings­forslag tilbage, men det betyder alligevel en meget succesfuld afslutning af denne procedure.
I agree with the sentiment behind that amendment, but I do not think it is necessary.
Med ændringsforslag nr. 2 søger man at få klassificeret HIV­vims i klasse 4 i stedet for klasse 3. Jeg støtter dette forslag.
The Council has included a new recital making it crystal clear that this list does not contain genetically modified agents, and the Commission assured us in committee that that would mean that our current list could not be modified by technical adaptation.
Jeg forstår ikke, hvorfor HIV er anbragt i klasse 3, for den omfatter normalt agenser, hvor der findes en behandling, og jeg tror ikke, at Fællesskabets borgere ville forstå det, hvis dette vims ikke blev opført i gruppe 4.
Amendment No 5, again by the Green Group, is really an extension of that same concern and the same argument applies there.
Endelig vedrører ændringsforslag nr. 3 og 7 kodeks for praksis ved vaccination. Kommissionen mener, at den kan forbedre denne kodeks ved teknisk tilpasning, og jeg kan med glæde støtte Kommissionen på dette felt.
Amendment No 1 concerns a new text adopted in the common position which would allow Member States to declassify certain agents where they have proof that they are unlikely to cause disease in humans.
VALVERDE LÓPEZ (PPE). ­ (ES) Hr. formand, ved førstebehandlingen støttede Parlamentet i alt væsentligt såvel forslaget til direktiv som hr. Hughes' betænkning.
PRONK (PPE). - (NL) Mr President, to begin with I would like to congratulate Mr Hughes on his report, which has now returned for its second reading.
Også PPE­Gruppen gav udtryk for en sådan støtte, og det gør vi også nu ved andenbehandlingen.
I under stand that both the Council and Commission went to a great deal of trouble to accommodate a whole series of amendments from the first reading in the second reading.
Men som påpeget af ordføreren, giver det anledning til bekymring, at HIV (AIDS) er klassificeret som en kategori 3­agens og ikke som en kategori 4­agens.
I believe that this has resulted in the tabling of a very good report and one we can really get to grips with.
Vi har tidligere stillet et ændringsforslag, hvori det understregedes, at dette var sundhedsmæssigt uforsvarligt og ude af trit med den faktiske udvikling, der desværre viser, at HIV­virus, som alle seksuelt overførte sygdomme, udvikler sig ekspo­nentielt.
Nonetheless, the treatment of the report within the Committee on Social Affairs, Employment and the Working Environment again resulted in the tabling of a number of amendments, of which three ultimately survived, receiving the support of the rapporteur, Mr Hughes.
Ved ikke at overtage dette ændringsforslag undlader Rådet og Kommissionen at påtage sig deres ansvar.
I believe that two of these amendments do deserve support.
Hr. formand, jeg støtter kort sagt ændringsforslag nr. 1,2 og 3, men ikke de øvrige ændringsforslag.
It is not entirely clear why the HIV virus is classed in group 3.
Vi har opnået meget af det, vi ønskede at opnå med dette forslag.
Perhaps the Commission can tell us how this came to be.
Jeg vil geme rette en tak til alle dem, der har hjulpet mig i dette arbejde og også takke Kommissionen for den samarbejd­svilje, den har udvist.
Secondly, I think that the whole matter tallies with what we agreed earlier, namely that vaccination may never ever be made obligatory, and in that respect I do not fully understand the common position that leaves this slightly up in the air; I cannot really understand why this should be the case.
Med hensyn til ændringsforslag nr. 3 mener jeg person­ligt, at den oprindelige formulering var at foretrække, fordi den indebar større sundhedsmæssig beskyttelse.
Mr President, this seems sufficiently clear; it seems to be a matter of subsidiarity; and it does not seem wise to deprive the Member States of this possibility, so I do not plan to vote in favour of Amend ment No 1.
Vi vil imidlertid ikke undergrave den ved førstebehandlin­gen opnåede konsensus, og vi stemmer således for forslaget, men anmoder samtidig Kommissionen og Rådet om at overveje at bibeholde den oprindelige ordlyd.
Here, too, I believe that although these are important matters -and I would thank Mrs Cramon Daiber for bringing this to our attention once again - the Council and the Commission already gave them sufficient consideration in the first reading.
FLYNN, medlem af Kommissionen. ­ (EN) Hr. formand, først og fremmest vil jeg gerne have lov til at takke ordføreren, hr. Hughes, og de andre medlemmer, der har ydet deres bidrag til disse forhandlinger. Jeg vil specielt takke hr. Hughes for det fortrinlige arbejde, han har gjort i forbindelse med denne sag, der kun kan beskrives som et højst teknisk anliggende.
Amendment No 6 by the Green Group concerns the possibility for Member States to alter containment measures for a number of agents which are not infectious by the airborne route.
Som Kommissionen fremhæve­de i sin redegørelse til Parlamentet, er den relativt tilfreds med Rådets fælles holdning, når man tager hensyn til visse tekniske tilpasninger, som man har påtaget sig at sørge for.
It might be read as implying that the agents in question provide a limited risk of infection, but this is far from the case in respects other than the airborne route. Hepatitis-B is another clear example of this, but I think that is only a translation problem.
PRONK (PPE). ­ (NL) Hr. formand Jeg vil fordet første over for hr. Hughes udtrykke min glæde over hans betænkning, som nu kommer tilbage under andenbehand­lingen. Jeg tror, at Rådet og også Kommissionen har gjort sig særdeles stor umage for at overtage så mange af vore ændringsforslag fra førstebehandlingen som muligt i denne andenbehandling, og jeg tror også, at det er blevet en temmelig god betænkning, som nu foreligger, og vi kan egentlig godt gå med til den.
VALVERDE LÓPEZ (PPE). - (ES) Mr President, the first reading of this proposal for a directive was broadly supported by this House, as was the report submitted by Mr Hughes.
Jeg tror, at to af disse tre ændringsforslag virkelig behøver støtte.
That was how we expressed it at the time, and we reiterate our support again now.
Det er ikke helt tydeligt, hvorfor HIV­virusset er klasseret i gruppe 3, måske kan Kommissionen lige sige noget om, hvorfor dette alligevel er sket, og for det andet tror jeg også, at helheden er i overensstemmelse med det, som vi tidligere er blevet enige om, at vaccination aldrig nogen­sinde må blive en forpligtelse, og også på dette punkt
However, as the rapporteur mentioned, it is with great concern that we have noticed that, of the four categories classified accord ing to degree of danger for pathogenic agents as laid
Direktivet er struktureret således, at listen i bilaget nok er så fuldstæn­dig som muligt, men den vil altid blive suppleret med
I cannot understand why HIV is classed in group 3, because these are normally agents for which treatment is available, and I do not think the Community's citizens would under stand our not classifying this in group 4.
Sikkerhed og sundhed i transportmidler
Safety and health in the transport sector
FORMANDEN. ­ Næste punkt på dagsordenen er betænkning (dok.
PRESIDENT. - The next item is the report (Doc.
C3­477/92 ­ SYN 420) til direktiv om minimumsforskrifter for sikkerhed og sundhed i forbindelse med transportaktiviteter og arbejdssteder i transportmidler (særdirektiv i henhold til artikel 16 i direktiv 89/39l/EØF).
C3-0477/92 - SYN 420) for a directive concerning the minimum safety and health requirements for transport activities and work places on means of transport (Individual directive within the meaning of Article 16 of Directive 89/ 391/EEC).
Kommissionen finder det vanskeligt at acceptere ænd­ringsforslag nr. 2, hvori man foreslår en strengere klassi­ficering af HIV­virus, nemlig gruppe 4. Som mange andre vira, for eksempel hepatitis Β vims, er dette vims naturligvis en uhyre farlig biologisk agens.
Amendment No 1 depriving Member States of the ability to classify certain viruses according to the scientific proof they possess cannot be accepted.
Men Kom­missionen har den holdning, at gruppe 3 er tilstrækkelig, specielt i betragtning af at klassificeringskriterierne for disse biologiske agenser ­ og det er det, der er nøglepunk­tet ­ er baseret på faren på arbejdspladsen.
This amendment would remove the derogation for Member States which have proof that a particular vims isolated in humans is not hazardous to deviate from the general requirements of the directive.
Rådet har allerede godtaget Kommissionens holdning af tekniske årsager, men det vil jo få endnu en lejlighed til at overveje Parlamentets synspunkt under vedtagelsesproceduren.
It would be absurd to force Member States to classify a virus in Group 2 under these circumstances.
Jeg er specielt opmærksom på de bemærkninger, som de forskellige talere har fremsat herom.
Furthermore Parliament should bear in mind that this possibility ceases once the agent is classified by the Community in the annex.
HUGHES (PSE), ordfører. ­ (EN) Hr. formand, det arbejdspladsdirektiv, vi som Fællesskab vedtog i 1989, omfattede ikke transportmidler uden for virksomhederne eller arbejdssteder i transportmidler.
HUGHES (PSE), rapporteur. - Mr President, the work place directive we adopted in 1989 as a Community did not cover means of transport outside undertakings or workplaces inside means of transport.
Man erkendte, at man ville være nødt til at tage hensyn til bestemte faktorer for sådanne arbejdspladser.
It was recognized that particular factors would need to be taken into account in such workplaces.
Det forslag, vi får forelagt her i dag, har til formål at afhjælpe denne mangel ved det tidligere forslag.
This proposal before us this evening seeks to plug the gap that was left in that proposal.
Med de 42 ændringsforslag, jeg har stillet til Kommissionens forslag, tages der hensyn til en lang række henstillinger, jeg har modtaget fra fagfor­bund, UNICE, Det Økonomiske og Sociale Udvalg, forskellige transportorganisationer, lokale myndigheder og ansvarlige myndigheder.
The 42 amendments which I have tabled to the Commission proposal take account of a wide range of submissions I have received from trade unions, UNICE, the Economic and Social Committee, various transport federations, local authorities and enforcement agencies.
Og jeg er glad for at kunne sige, at Kommissionen i udvalget gav udtryk for, at den ville kunne acceptere de fleste af disse ændringsforslag.
And I am happy to say that in committee the Commission indicated that it would be able to accept the majority of these amendments.
Hr. formand, jeg tror, at vi vil kunne gøre os lidt bedre gældende end med det sidste forslag.
I think the score card will be a little better than the last proposal, Mr President.
I denne henseende mener jeg derfor, at det drejer sig om et yderst nyttigt stykke lovgivning.
The Commission finds it difficult to accept Amendment No 2 which proposes upgrading classification of the HIV virus to Group 4.
Når det er sagt, vil jeg gerne henlede Parlamentets opmærksomhed på visse af ænd­ringsforslagene, som jeg mener er blandt de væsentligste.
This virus, like many other viruses, for example hepatitis C, is of course a very hazardous biological agent.
Kommissionen kan ikke acceptere ændringsforslag nr. 5, hvori man fastlægger betingelser for opdatering af den oprindelige liste over klassificerede biologiske agenser i to bestemte situationer.
However, the Commission is of the opinion that Group 3 is sufficient, particularly consider ing the criteria of classification of these biological agents which - and this is the key point - are based on hazard at the workplace.
Bestemmelsen af nye naturligt forekommende humane patogener har ikke nødvendigvis betydning for arbejdspladsen. Endvidere ville andre oplysninger end dem, der stammer fra de to kilder, der er nævnt i dette ændringsforslag, kunne føre til en ændring af klassificeringen.
The Council has already endorsed the Commission's view on technical grounds but it certainly will have a further opportunity to consider the Parliament's view during the adoption procedure.
FORMANDEN. ­ Forhandlingen er afsluttet.
I need to make one general point at the outset.
Det er efter min opfattelse en væsentlig mangel ved al vor lovgivning om sundheds­ og sikkerhedsspørgsmål, at de selvstændige ikke er omfattet heraf.
It was suggested to me from a number of quarters that the Commission's proposal should be rejected because it
HUGHES rens virksomhed visse initiativrettigheder.
Having said that, I would like to draw the attention of the House to certain of the amendments which I would consider to be among the most important.
Under alle omstændigheder er indførelse og gennemførelse af moderne arbejderbeskyttelsesforanstaltninger også i transportsektoren kun mulig i samarbejde med arbejdstagerne i virksomheden, bestemt ikke imod dem!
We welcome the fact that the draft directive under discussion here today imposes minimum requirements on employers regarding not only health and safety but also the provision of sanitary, rest and medical facilities.
Europæisk arbejderbeskyttelse og arbejdstagernes medbestemmelsesret i forbindelse med udformningen af den er et vigtigt bidrag til det indre markeds sociale dimension.
The details are set forth in the annexes; however, in my opinion they are too general. Stephen Hughes, who has written an excellent report, as ever, homes in on Annex II in particular, although in some areas he seems to prescribe excessive competency at European level, e.g. having a telephone in rest rooms, imposing a total ban on smoking, introducing a mie - which would better be included in the company regulations - to be applied when there are no separate areas for smokers and non-smokers.
Vi vil derfor stemme for den foreliggende betænkning.
European labour protection and the right of workers to have a say in the form it takes comprise an important aspect of the social dimension of the internal market, and it is with this in mind that we wish to adopt the present report.
Det er bestemt endnu en glimrende betænkning fra hr. Hughes, vi ser her.
Certainly this is another excellent report from Mr Hughes.
men de henstillinger Jeg har fået tilsendt, har været holdt i en så urolig tone, at det efter min opfattelse ville være fornuftigt at inkorporere dette.
Amendment No 3 builds in a specific non-regression clause, not strictly necessary, since the framework directive contains such a non-regression clause, but the sense of disquiet in submissions sent to me has been such that I think it would be sensible to build this in.
I ændringsforslag nr. 5 til artikel 1 og ændringsforslag nr. 19 til bilag 1 søges der opnået klare grænser for dette direktivs anvendelsesområde, og dermed forsøger vi at opfylde nogle af de ønsker, som organisationerne har udtrykt over for mig.
Amendment No 5 to Article 1 and Amendment No 19 to Annex 1 seek to clearly delimit the scope of this directive and thereby meet some of the concerns expressed to me by organizations.
I ænd ringsforslag nr. 6 bliver det præciseret, at dette direktiv også vil gælde for virksomheder, der er etableret i tredjelande, når disse yder transportservice i Fælles skabet.
Amendment No 6 specifies that the directive will also apply to undertakings established in third countries when providing transport services within the Community.
Det er efter min vurdering både rimeligt set ud fra omkostningssynspunktet og fornuftigt set ud fra sikker hedssynspunktet.
I think that is both fair from the point of view of costs and also sensible from the point of view of safety.
Ændringsforslag nr. 13 og 14 indeholder yderligere specifikationer vedrørende kravene til lægetilsyn, og disse er som sådan baseret på de erfaringer, der allerede er indsamlet, når det gælder de vanskeligheder, der opstår i forbindelse med at få sikret, at bestemmelser af denne art, som har været indeholdt i tidligere forslag, bliver overholdt i fuldt omfang - vi har set eksemplet med udstyret til fremvisningsskærme.
Amendments No 13 and 14 seek to further specify the requirements to apply to medical surveillance and as such they build on experience already gained from difficulties involved in ensuring full compliance with requirements of this sort in earlier proposals, such as that on displayscreen equipment.
Endelig vil jeg også fremhæve ændringsforslag nr. 31, hvor man søger at udvide princippet om godt ergonomisk design til chaufførernes pladser.
Finally, among the amendments I highlight there is Amendment No 31 which seeks to extend the principle of good ergonomie design to drivers' cabs.
Jeg kan ikke se, at der skulle være gode sikkerhedsgrunde, der taler for at disse arbejdspladser ikke skal være omfattet.
There seem to me to be no good safety grounds for their exclusion.
Bortset fra disse forslag, hr. formand, er der tale om en række specifikke tekniske ændringsforslag.
Apart from these, Mr President, there are a number of specific technical amendments.
Jeg mener, at disse ændringsforslag tilsammen vil medføre en markant forbedring af Kommissionens forslag, og jeg henstiller til Parlamentet, at det stemmer for min betænkning.
I think that taken all together this batch of amendments will significantly improve the Commission's proposal, and I would com mend my report to the House.
Betænkningen berører mange af de ting, som er blevet taget op af organisationer, der repræsenterer forskellige interesser, herunder også arbejdsmarkedets parter.
The report addresses many of the points raised by organizations representing various interests, including both sides of industry.
Dette er opnået gennem meget brede kontakter med de interesserede parter.
This has been achieved through very broad contacts that have taken place with interested parties.
Hr. Hughes har ganske ret, når han mener, at han vil klare sig væsentligt bedre her.
Mr Hughes is quite right in thinking he is going to do a lot better on his score card.
Af de 42 ændringsforslag kan Kommissionen acceptere de 38.
Of the 42 amendments 38 are acceptable to the Commission.
Enten gør de teksten mere letforståelig, eller de styrker forslaget.
They either improve the understanding of the text or they reinforce the proposal.
Ændringsforslag nr. 32 kan kun delvis accepteres, nemlig for den dels vedkommende, som omhandler drikkevand. Med hensyn til det punkt, hr. Menrad var inde på, støtter jeg hans synspunkt.
Amendment No 32 can only be accepted partially, namely the part that concerns drinking water.
Kommissionen kan ikke acceptere ændringsforslag nr. 19, idet det ville forøge direktivets anvendelsesområde for meget, og det ville så blive overvældende under de foreliggende omstændigheder.
Amendment No 19 cannot be accepted by the Commission because it would extend the scope of the directive too much and it would thus become overwhelming in the circumstances.
Ændringsforslag nr. 37 om vand- og vejtransport er allerede dækket på bedre vis.
Amendment No 37 on water and road transport is already covered in better terms.
Ændringsforslag nr. 31 ville være for besværligt at have med at gøre i praksis, selv om det må anerkendes som en god målsætning.
Amendment No 31 would be too hard to cope with in practice, even if it has to be accepted as a valid goal.
MENRAD (PPE). - (DE) Hr. formand, på Det Europæiske Folkepartis vegne støtter jeg formålet med direktivet og hr. Hughes' betænkning, nemlig at nå frem til bedre sikkerhed og sundhed for arbejdstagerne i forbindelse med alle transportaktiviteter og alle arbejdssteder i Fællesskabet. lesskabet.
MENRAD (PPE). - (DE) Mr President, on behalf of the Group of the European People's Party I hereby support the purpose of the directive and the report by Mr Hughes to improve safety and health protection for workers in the Community for all transport activities and in all work places.
Dette er ganske på linje med subsidiaritetsprincippet og sikrer ligeledes, at der lægges et ensartet niveau for minimumskravene vedrørende sikkerhed og sundhed for alle transportformer.
Picking up on the general remarks of the rapporteur concerning the general structure of this proposal it is with satisfaction that I note that the rapporteur supports the
Jeg vil gerne endnu en gang takke dem, der har bidraget til debatten her.
Debates of the European Parliament
Som et af enkeltdirektiveme præciserer det foreliggende forslag nærmere EF's rammedirektiv om arbejderbeskyttelse fra 1989, som så at sige er arbejderbeskyttelsens grundlov i Fællesskabet.
FLYNN education, refugees, immigrants, etc., it is essential that the Community promote a social and economic policy which includes all the situations that cause social exclusion. sion.
FORMANDEN. - Forhandlingen er afsluttet.
PRESIDENT. - The debate is closed.
Afstemningen finder sted onsdag kl. 17.30.
The vote will take place at 5.30 p.m. on Wednesday.
A3-226/93) af Hadjigeorgiou for Udvalget om Sociale Anliggender, Beskæftigelse og Arbejdsmiljø om bekæmpelse af fattigdom og social udstødelse i EF.
A30226/93), by Mr Hadjigeorgiou, on behalf of the Com mittee on Social Affairs, Employment and the Working Environment, on combating poverty and social exclusion in the European Community.