natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Og hvis De er enig i dette fulde medlemskab, hvornår forventer De det så?
In December Parliament advised against the agreement.
Hvad mener De så? Det er helt absurd, det.
There was no agreement in December.
De siger, hr. Van den Broek, at De er enig med Parlamentet.
In February Parliament voted for a different resolution. Believe me.
Lamassoure, formand for Reidet. — (FR) Hr. formand, fredsmægleres opgave kræver megen selvopofrelse og tålmod. Det har vi.
I have read the resolution in great detail and so has the Council and we have had it read to our Turkish counterparts.
Hvad mener De om Hr. Karayalçins trussel om at annektere den nordlige del af Cypern, og hvorledes har De tilbagevist den?
It says 'whereas the final negotiations on a customs union between the Union and Turkey are due to take place when the General Affairs Council meets on 6 and 7 March' — so Parliament knew there was a final negotiation.
Og hvis De i forbindelse med toldunionen har tilsagn fra Tyrkiet, så fortæl os konkret: Hvornår bliver de politiske fanger i Tyrkiet løsladt?
And Parliament did not ask the Council not to proceed with these final negotiations.
Hvornår bliver DEP-medlemmerne løsladt?
It stated the points on which the European Parliament would make up its mind when lhe issue comes before it.
Hvornår bliver forfatningen ændret på de punkter, som De selv har nævnt? Og hvordan er situationen på Cypern?
I consider its points good ones and that is why I spoke earlier of the cooperation and complementarity between Parliament and the Council.
von Habsburg (PPE). — (DE) Hr. formand, jeg udtaler mig også for PPE-gruppen, oven i købet for et flertal i den.
I well appreciate the question you have put here: what evidence is there at the moment of improvements in the human rights situation?
Jeg er ikke en af dem. der accepterer de langvarige spændinger mellem Grækenland og Tyrkiet.
I would also like to reply quickly on the subject of the remarks made at one point in the discussions of 6 March by the Turkish Foreign Affairs Minisier.
Jeg er ikke en af dem, der accepterer Cyperns deling.
That incident has been closed since II p.m. on 6 March.
Jeg er ikke en af dem, der er tilfreds med menneskerettighedssituationen i Tyrkiet. Jeg har stadig en temmelig begrænset politisk erfaring, men den er dog stor nok til at jeg ved. at disse problemer ikke kan blive løst med en tryllestav, hvilket alle sikkert er enige i.
Mrs Ciller, the Turkish Prime Minister, made a statement contradicting her minister and publicly affirmed that Turkey supported the search for a solution on the status of Cyprus in line with the United Nations resolutions, which she quoted, calling for a single state with two communities and two zones, and to put it in black and white, the
Til gengæld kan jeg i dag konstatere, at der er en reel mulighed for, at vi kan komme længere i disse tre store sager, der er så vanskelige og følsomme for Europa.
Alavanos (GUE/NGL). — (EL) Mr President, according to the Rules of Procedure and the agenda, questions to the Council and Commission now follow.
Det spørgsmål, vi står over for i dag, er, om vi accepterer at gøre fremskridt eller ej.
Nearly all the Members who have spoken have raised the matter of the Alawite victims in Istanbul and asked that the Council express its regret and concern.
Så kan den enkelte tage sit ansvar.
Papakiriazis (PSE). — (EL) Mr President.
Så kan Parlamentet dømme de tyrkiske myndigheder, ikke ud fra, hvad de siger — og indtil videre har vi jo kun deres erklæringer — men ud fra, hvad de gør.
May I assume that the President of Parliament will find a way. in the form of an announcement or statement, of presenting Parliament's views following today's debate.
Og De kan stole på. at Rådet i lighed med Parlamentet vil vurdere alle ud fra deres gerninger.
I believe, and it is clear from today's debate, that Parliament has its views and the President of Parliament should call them to mind today.
Hun havde al mulig grund til at være her, og jeg synes, ministeren burde være lidt mere forsigtig med at udtale sig.
The bureau is therefore not even going to concern itself with this matter.
Jeg vil gerne svare på et spørgsmål, stillet af fru Green, der ikke gør os den ære at være til stede for at høre svaret.
(The sitting was suspended at 5.50 p.m. and resumed at 9 p.m.)
Også andre parlamentsmedlemmer har udtrykt undren over, at Rådet har indgået denne aftale efter den beslutning, der blev vedtaget den 16. februar.
Secondly: together with Mr Lamassoure I must refute the suggestion that the Council took no notice of the resolution of 16 February because of what the resolution said about not wanting a customs union at present.
Først vil jeg gerne erindre om, at det er Rådet, der på dette område kan tage initiativer og træffe beslutninger — og kun Rådet. Derefter vil jeg sige, at Rådet har fulgt Parlamentets beslutning, således som det også gjorde i december.
As Mr Lamassoure said, I think the members of the Turkish Government are probably more familiar with the content of the resolution than many ministers in the European Union because they know what conditions they have to meet in order to secure the European Parliament's avis conforme which will allow the customs union to come into effect.
I december frarådede Parlamentet aftalen.
We are counting on that too, of course.
Der blev ikke indgået nogen aftale i december. I februar stemte Parlamentet anderledes.
We are counting on it as an incentive and we promise — as I said earlier — to stay in close touch with your committee to monitor events.
Tro mig, jeg lyttede opmærksomt til alt det, der blev sagt i februar, og jeg har lyttet opmærksomt til det, der er blevet sagt i dag.
I would emphasize — as I have done on previous occasions — that the human rights situation is very important and it is very important to see improvements here.
Jeg og Rådet har nærlæst beslutningen, og vi har fået vore tyrkiske kolleger til at læse den.
At the same time I would point out that the de facto situation is that with or without Parliament, with or without the Council, a customs union will come into operation as from 1 January 1996 as an automatic consequence of decisions in agreements concluded in 1964 and added to in a protocol of 1973.
Hvad står der i beslutningen?
The only question is this: what kind of a customs union will it be?
Der står »under hensyntagen til de endelige forhandlinger mellem Unionen og Tyrkiet, der finder sted under Rådsmødet (ministrene for almindelige spørgsmål) den 6. og 7. marts«.
Will it be a customs union without the very special acquis which was worked out or will it be a customs union which includes the points negotiated over the past two years with the Turkish Government and which gives extra protection to European Union interests.
Parlamentet vidste, at der var tale om endelige forhandlinger.
This is not a false argument for the European Parliament's benefit to enable human rights to be conveniently overlooked.
Og Parlamentet bad ikke Rådet om ikke at gennemføre disse endelige forhandlinger.
It is an express appeal to the European Parliament — and one I made last time in the same terms — to give a balanced consideration to all the elements.
Jeg vil også gerne reagere på det, som den tyrkiske udenrigsminister sagde den 6. marts på et vist tidspunkt i diskussionen.
IN THE CHAIR: Mr SCHLÜTER Vice-President
Denne sag har været afsluttet siden den 6. marts kl. 23.00.
President. — The next item is Question Time (B4-0330/95).
Sagen er afsluttet.
Questions to the Council
Jeg forstår udmærket, at spørgsmålet stilles her: Hvad kan De i øjeblikket tilbyde os med hensyn til forbedringen på menneskerettighedsområdet?
In my first speech today I said that we very much regretted the way in which the Turks spoke about the possibility of Cyprus joining the European Union.
Men jeg har lovet Parlamentet, at vi regelmæssigt vil komme med rapporter om den information, som vi råder over på dette område, for at hjælpe Europa-Parlamentet med dets opgave, således at det nøjagtigt ved, hvilke forslag der fremsættes.
I also said that things agreed between the Council and Commission and set out in a statement are not a matter for Turkey but an internal matter for the Union, we have a commitment.
Der foreligger en demokratiseringspakke, der foreligger ændringsforslag til ændring afgrundloven, utallige andre artikler undersøges i øjeblikket.
A commitment to begin accession talks with Cyprus six months after the intergovernmental conference and in the light of the results of the conference.
Heller ikke vi kan præcist sige, med hvilken tidsplan disse sager vil blive taget under behandling, og om de virkelig kan føre til resultat.
Yes, that is part of the package. There can be no misapprehensions about that.
Hvad vi dog kan gøre sammen, er at følge denne proces meget nøje, fortsætte med at stimulere og fortsætte med at henvise den tyrkiske regering til, at Europa-Parlamentet den 16. februar vedtog et beslutningsforslag, der ikke kan misforstås.
What the Turkish minister said about annexing Norther Cyprus was not the first time the Turks had raised that possibility, not the first time that threat had been voiced; you might say that it was most unfortunate that the Turks should choose precisely the moment when attempts were being made to make a fresh start and create openings for new talks on Cyprus to bring out that old Turkish chestnut.
På denne måde kan vi så alligevel forsøge virkelig at øve denne indflydelse?
The French presidency reacted very sharply and I think the message was received loud and clear in Ankara.
Mine damer og herrer, lad os ikke være perfektionister!
Provan (PPE). — Mr President, on a point of order.
Tror De, at forholdene hos de to parter var perfekte, dengang fredsaftalen blev underskrevet i Oslo og Washington, at menneskerettighederne fuldt ud blev respekteret i de to lejre?
I refer to Questions Nos 34 and 41 both of which were asked of the Fisheries Commissioner.
Mener De, at forholdene i Mellemøsten er ideelle i dag?
Mrs Bonino. She has just returned from Burundi.
Man kan naturligvis bruge tiden til at understrege det, der ikke er godt nok hos den anden.
She has a lot on her plate tonight and Mr Chichester and I would like to withdraw our questions so that she can get to bed early and be able to perform well before Parliament tomorrow.
Det kan vi alle gøre, men hvis man virkelig ønsker, at processen skal skride frem, skal man så ikke tværtimod koncentrere sig om det vigtige og søge at tage et skridt ad gangen, når det er muligt?
Depending on the result of those questions to us we may reserve the right lo retable them at the next part-session.
Jeg vil gerne svare fru Daskalaki, at Parlamentet snart, så snart
President. — Thank you, we take note of that.
Således som hr. Lamassoure har sagt, tror jeg, at de tyrkiske regeringsmedlemmer måske kender beslutningens indhold endnu bedre og mere ordret end mange ministre i Den Europæiske Union, for de ved, hvilke betingelser der skal opfyldes for også virkelig at få den krævede samstemmende udtalelse fra Europa-Parlamentet for ikrafttrædelsen af denne toldunion.
Once again — this is not the last time we shall be talking about this — I very much hope that the objectives of Council and Commission will be clearly established by liaison amongst Council, Commission and Parliament, and will not be seen by the European Parliament as concerned solely with the economic interests of the Union or with economic developments in Turkey.
Vi bruger det naturligvis også.
There is quite a lot more at stake here.
Vi bruger det også som opmuntring, og vi vil således også påtage os den opgave — jeg har sagt det tidligere — at fortsætte med at følge fremskridtene i regelmæssig kontakt med udvalget.
We are trying to seize an opportunity, but an opportunity which we also want to use with full transparency and not with smooth arguments aimed only at achieving
Jeg gør Dem samtidig opmærksom på, at situationen de facto er således, at der i hvert fald, med eller uden Parlamentet, med eller uden Rådet, vil fungere en toldunion pr. 1. januar 1996 som en
Subject: Integration of the Western European nuclear forces into the common foreign and security policy (CFSP)
Rådet og Kommissionen: men jeg synes, det er fremgået af denne forhandling, at Parlamentet har sine egne holdninger, som Parlamentets Præsidium bor gøre opmærksom på.
Europe must consider this question loo. and this is a subject you did not even mention just now.
Formanden. — Hr. Papakiriazis. denne debat tager ikke sigte på at træffe afgørelser, det er der ikke mulighed for i henhold til det grundlag i forretningsordenen vi har valgt, og der vil følgelig ikke blive nogen afstemning.
Does the Council believe that a worthwhile CFSP can be developed without the integration of the French and British nuclear weapons?
Der er givet udiryk for holdninger og synspunkter.
If so. how is this view justified?
Det er klart, at del ærede medlem kan drage de konklusioner, han måtte ønske, og at der findes el flertal i en bestemt retning, men rent faktisk drejer del sig ikke om en debat, der er møntet på at resultere i en afgørelse, og derfor vil Præsidiet ikke foretage sig yderligere.
If not. is the Council having discussions with the EU countries concerned with the aim of integrating their nuclear potential?
Dette er ikke noget falsk argument over for Europa-Parlamentet for nu blot at glemme menneskerettighederne.
How does the Council intend to justify the common European interest in an unlimited extension of the Non-Proliferation Treaty?
Forhandlingen er afsluttet.
How does the Council intend to ensure the integration of the American nuclear potential for Europe's protection?
FORSÆDE: Poul SCHLÜTER Næstformand
I should like to give him the following reply. First.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er spørgeliden (B4-0330/95).
I should like to remind him that, as the texts of the Treaty on Union stand at present, defence is not yet within the remit of the Union.
Vi behandler spørgsmål til Rådet og Kommissionen. sionen.
The Treaty provides for the putting in place of a common foreign and security policy which may. in time, lead to a defence policy.
Spørgsmål til Rådet
So the question he raises has not been referred to the Council.
Også jeg har i mit første indlæg i dag sagt, at vi i høj grad har beklaget den måde, hvorpå der fra tyrkisk side er talt om en mulig tiltrædelse af Cypern til Den Europæiske Union.
The Maastricht Treaty has only been in force for a little over a year, since 1 November 1993, and already a certain number of common initiatives have been taken under it.
Jeg har også sagt, at hvad der er aftalt herom mellem Rådet og Kommissionen og nedfældet som en erklæring, ikke er Tyrkiets sag, men et indre anliggende i Unionen, vi har en forpligtelse.
There is the initiative on a peace plan for Bosnia — the peace plan which is being discussed by the entire international community and the parties to the conflict in Bosnia is the peace plan proposed by the European Union.
Nemlig til seks måneder efter afslutningen af regeringskonferencen og under hensyntagen til resultaterne deraf at indlede tiltrædelsesforhandlinger med Cypern. Ja, det hører med til pakken.
There is the initiative on supporting the peace process in the Near East; the initiative to provide assistance for the process of democratization in Russia, to shut down Chernobyl in the Ukraine, to support democracy in South Africa and, finally, to renew and extend indefinitely the Non-Proliferation Treaty.
Det har det franske formandskab da også reageret skarpt på, og jeg tror, at dette budskab også er forstået rigtigt i Ankara.
I refer in particular to the preliminary conclusions for the definition of a common European defence policy, adopted by the WEU on 14 November 1994.
Fru Bonino er netop kommet tilbage fra Burundi.
The questions you ask are very important ones.
Hun har et travlt program i aften, og hr. Chichester og jeg vil gerne tage vore spørgsmål tilbage, således at hun kan komme tidligt i seng og yde en god indsats i Parlamentet i morgen.
I can say, speaking personally, that I share the philosophy which under lies them.
Formanden. — Tak, det tager vi til efterretning.
We are not in a position, today, to address them within the framework of the Maastricht Treaty.
Spørgsmål nr. 1 af Christoph Konrad (H-0134/95):
President. - Question No 2 by Mr Per Gahrton (H-019I/95) Subject: Neutral Member States
Om: Inddragelse af de vesteuropæiske atomstridskræfier i den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik (FUSP)
In the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy it has been maintained that the concept of a 'neutral state' is incompatible with the EU Treaty and that any proposal containing this term cannot be considered in the EU.
Jeg gentager — det er ikke sidste gang, vi taler om det i dag — at jeg inderligt håber, at Rådets og Kommissionens hensigter i en god samtale mellem Rådet, Kommissionen og Parlamentet vil blive opfattet rigtigt; de vil ikke blive opretholdt i Europa-Parlamentet, hvis det udelukkende har øje for Unionens økonomiske interesser eller den økonomiske udvikling i Tyrkiet.
I can con firm for him lhat the Council attaches the greatest importance to the general, unlimited and unconditional extension of the nuclear Non-Proliferation Treaty, which expires in 1995. The Council considers that this Treaty constitutes the cornerstone of the international nonproliferation system.
Vi forsøger at benytte en chance, men en chance, som vi også ønsker at benytte helt gennemsigtigt og ikke med udspekulerede argumentationer for at forsøge udelukkende at nå et økonomisk mål.
This objective even constitutes one of the initiatives decided on by the Council under the common foreign and security policy.
Der står her store politiske interesser på spil, og dem vil vi, det gentager jeg, fortsat arbejde for på en positiv måde.
I note that the European Parliament itself has subscribed to this objective in four successive resolutions, the last of which was adopted on 17 November last.
Mener Rådet, at man kan opbygge en fornuftig FUSP uden inddragelse af de franske og britiske kernevåben?
In the Council's view, can an EU Member State also be a neutral state?
— I benægtende fald, fører Rådet forhandlinger med de berørte EU-stater med henblik på inddragelse af det pågældende nuklearpotentiel?
Konrad (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen. I do not think that was a satisfactory answer to the question.
Hvordan agter Rådet at begrunde den fælles europæiske interesse i en forlængelse på ubestemt tid af traktaten om ikkespredning af kernevåben?
In particular I would like to remind the Council that the common foreign and security policy is not some vision for the future with no fixed contours yet but is very realistic.
Hvordan vil Rådet sikre inddragelse af det amerikanske nuklearpotentiel med henblik på beskyttelse af Europa?
So I ask the Council again: should we not do all we can. given that the existence of French and British nuclear weapons in Europe is after all a fact, to include these weapons in our considerations?
Alavanos (GUE/NGL). - (EL) Hr. formand, ifølge forretningsordenen og dagsordenen skulle der være et punkt med spørgsmål og svar fra Rådets og Kommissionens repræsentanter. Næsten alle de medlemmer, der har talt, har rejst spørgsmålet om de alevimuslimske ofre i Istanbul og har opfordret Rådet til at give udtryk for sin bekymring og deltagelse.
If these weapons are suited only for national defence, although other countries in Europe are basically also part of the target area, then 1 think surely the question must arise how we intend to formulate this aspect of the common foreign and security policy in future.
Jeg synes ikke, det ville være godt, hvis vi gik herfra i dag, uden at Rådet havde givet udtryk for sin deltagelse, så hvis formanden tillader det, vil jeg foreslå at give ordet til Rådet, så det kan tage stilling til spørgsmålet, som jeg ikke mener er så underordnet, at det ikke skal kommenteres.
If we sign the Non-Proliferation Treaty with the unlimited extension clause as is wanted, then the question arises — and you have not answered that question either, which is the third part — what happens to the agreements on North Atlantic relations and should the USA not be included in the end in the deliberations about those countries in Europe that do
Formanden. — Hr. Alavanos, undskyld mig, men De er i færd med at genåbne forhandlingen.
I would like to reply positively to the question asked by Mr Gahrton.
Rådet og Kommissionen har påhørt Deres indlæg og givet Dem de svar, de fandt relevante.
Yes. it is possible to be both a neutral country and a Member of the European Union at one and the same time.
I 29 ud af de 52 minutter har vi hørt på
It is entirely compatible.
Lamassoure, formand for Rådet. — (FR) Hr. Konrad spørger Rådet om forskellige problemer i forbindelse med inddragelse af de vesteuropæiske atomstridskræfter i den fælles udenrigsog sikkerhedspolitik.
That being so, the countries belonging to the Union have had occasion to subscribe to all the provisions of the Maastricht Treaty relating to a common foreign and security policy. In particular.
Først vil jeg erindre ham om, at i teksternes nuværende udformning i traktaten om Den Europæiske Union er forsvaret endnu ikke en unionsbeføjelse.
Sweden, but also Austria and Finland, have had to sign a statement appended to the Treaty of Accession.
Traktaten bestemmer gennem førelse af en fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik, der senere kan munde ud i en forsvarspolitik. Men det er ikke tilfældet for
By this statement, the countries in question, on the one hand, subscribe unreservedly to all the objectives of the Treaty on European Union, including the prospect, in time, of a common defence — this is what we were saying in reply to the previous question — and, on the other, they undertake to take on what has already been achieved as regards political cooperation and the common foreign and security policy and
Lamassoure øjeblikket.
Lamassoure to participate fully and actively in this policy.
Rådet har således ikke fået forelagt det spørgsmål, som han omtaler.
The new Member States have thus accepted all the provisions of the Maastricht Treaty.
antal fælles initiativer i den forbindelse. Et initiativ om en fredsplan for Bosnien.
In particular — and this is very important in our view — they undertook to harmonize their national legislation prior to their accession, so as to be in a position to take on all their responsibilities as regards the common foreign and security policy.
Den fredsplan, som hele det internationale fællesskab og parterne i konflikten i Bosnien diskuterer, er den fredsplan, der er foreslået af Den Europæiske Union. Et initiativ til opfølgning af fredsprocessen i Mellemøsten.
Austria, Sweden and Finland thus judged that their neutrality was not an obstacle to membership of the Union and, for their part, the Twelve considered that this neutrality was not an obstacle to membership of the European Union for these countries.
Anden del af svaret: Vestunionen, som er den kompetente organisation med hensyn til Europas forsvar har set sig foranlediget til at anerkende den rolle, som de britiske og franske nationale afskrækkelsesvåben har spillet i Atlantpagtens afskrækkelsesstrategi.
My question to the President-in-Office is this: after the accession of the newer countries — Sweden. Austria and Finland — which also have policies of neutrality within their legal systems, might it not be the case that there will be a conflict between certain areas?
Jeg refererer især til de indledende konklusioner til definition af en fælles europæisk forsvarspolitik vedtaget af Vestunionen den 14.november 1994.
There may be common areas of foreign policy where the Union can work better as a team, and here they should team together.
Vier ikke i dag i stand til at behandle dem inden for rammerne af Maastrichttraktaten.
The Council is not in a position — any more than the European Parliament, by the way — to take a stand on such questions today.
Formanden. — Spørgsmål nr. 2 af Per Gahrton (H-0191/95): Om: Neutrale medlemsstater
Gahrton (V). — (SV) Mr President, this is an interesting answer as, initially, it is positive.