natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg for mit vedkommende vil sige, at de ændringsforslag, der er indgivet af enkeltpersoner, er totalt uacceptable og over drevne.
Now it is up to you, Mr President, to decide whether, despite this irregularity, we should accept and vote on the amendments.
Men det er min personlige mening.
For my part, I believe that all the amend ments tabled by individual Members are totally inadmissible, in that they go too far - but that is a personal opinion.
Jeg beder ikke kollegerne i Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter om forståelse, derimod bør de finde ud af, hvor i deres regi problemet lå.
Graefe zu Baringdorf (V). - (DE) Mr President, in Amendment No 21, which has now been rejected, the Commission's original version enters into force.
Jeg håber, at De alligevel kan støtte mange af ændringsforslagene, som ganske givet også tiltaler Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter.
That is why in our opinion we must not have this reference and we ask the House to vote against the Commission version too now, so that this reference is entirely deleted from the directive.
Rack (PPE). - (DE) Hr. formand, De gjorde med rette opmærksom på, at i forbindelse med dette vigtige spørgsmål bør ordføreren kunne sige sin mening.
Rack (PPE).— (DE) Mr President, you rightly pointed out that on such important issues the rapporteur should be able to give her opinion.
Hvis jeg hørte rigtigt her, så gav hun for en stor dels vedkommende ikke udtryk for sin egen, men derimod for sin gruppes mening, og hvis jeg fortolker det rigtigt; er det ikke ordførerens funktion.
But if I have heard correctly, to a large extent she expressed not her own opinion but that of her group; and if I am interpreting that correctly, that is not the function of a rapporteur.
Hr. formand, jeg vil også gerne fremsætte to andre be mærkninger. Vi træffer i dag under andenbehandlingen beslutning om en forordning, som om nogle måneder kan gælde direkte i alle medlemslandene i Den Europæiske Union.
Roth-Behrendt (PSE), rapporteur. - (DE) Mr President, if I have understood you correctly you will now put it to the vote whether the original text of the common position should be retained.
Derfor vil min gruppe i dag gå ind for, at vi får et bredt anvendelsesområde.
The Green Group in the European Parliament is calling for the text to be deleted.
Dvs. at alle dele af genteknologien - forarbejdningshjælp, men også teknologiske hjælpestoffer - omfattes af denne forordning eller er reguleret andre steder, for at der ikke findes nogen grå områder, ingen områder, der ikke er dækket.
So those who want to retain the text of the common position have to vote yes and those who want to delete it will have to vote against the request by the Green Group in the European Parliament.
Vi vil gå ind for en klar tilladelsesprocedure.
Have I understood you correctly?
Men vi vil også - og det siger jeg her meget tydeligt - støtte en klar mærkning.
President - Mrs Roth-Behrendt, all who vote in favour of the proposal by the Greens are voting for deletion.
Europa-Parlamentet har i dag mulighed for at afgøre, om vi går ind for en førsteklasses forbrugerbeskyttelse eller en andenklasses forbrugerbeskyttelse, eller om vi lader for brugerbeskyttelsen ligge og kobler den af toget.
Those who agree with the Greens will vote in favour, while those who disagree will vote against, meaning that the text in question should not be deleted.
Kollegerne har jo mulighed for under afstemningerne ved navneopråb at vise, hvordan de ser det.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Mr President, Mrs Roth-Behrendt is right, if we wish to keep the text of the common position, then we have to vote in favour.
Deres vælgere vil helt sikkert følge det med stor interesse.
The Green Group wants the text of the common position to be deleted.
Min gruppe vil gå ind for en førsteklasses forbrugerbeskyttelse, da forbrugerne i Europa nemlig har ret til at vide, hvilke levnedsmidler de indtager.
President - Mrs Oomen-Ruijten, I have explained that those who want the text to be deleted will vote in favour, while those who oppose deletion will vote against.
Kenneth Collins (PSE), formand for Udvalget om Miljøog sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse. - (EN) Hr. formand, jeg havde ikke tænkt mig at tage ordet, men hr. Jacob tvinger mig til det.
Collins, Kenneth (PSE), chairman of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. - Mr President, I had not intended to speak but Mr Jacob has compelled me to.
Når en fælles holdning fremlægges for Parlamentet, er det normalt at henvise den til det korresponderende udvalg.
When a common position is referred to Parliament it is normally passed to the committee responsible.
Det er så op til et hvilket som helst andet udvalg at fremkomme med en udtalelse, og det burde virkelig ske på rette tidspunkt.
It is up to any other committee to offer an opinion and that really ought to be done at the time.
Det er hr. Jacobs ansvar at holde øje med, at en fælles holdning fremlægges for Parlamentet, og så bede Parlamentets tjenestegrene om tilladelse til at fremkomme med en udtalelse.
The responsibility lies with Mr Jacob to have seen that the common position was referred to Parliament and to ask Parliament's services for permission to give an opinion.
Under andenbehandlingen er det kun meget sjældent, at et udvalg, som fremkommer med en udtalelse, tilbyder at gentage udtalelsen om den fælles hold ning.
At second reading it is only very rarely that an opinion-giving committee offers to repeat that opinion on the common position.
Jeg kan ikke erindre mere end to eller tre tilfælde, hvor det er sket.
I cannot remember more than two or three occasions when that has happened.
Eftersom vi er under tidspres, bør der ikke være nogen som helst tvivl om, at vi skal stemme i dag.
Since we are under pressure of time there must be no question at all but that the vote must go ahead today.
Hvis ikke, vil Parlamentet være helt afskåret fra at fremkomme med sine synspunkter til den fælles holdning, og det ville være en skandale.
If it does not Parliament will offer no view at all on the common position and that would be quite disgraceful.
Jeg siger her til Dem: Min gruppe går ind for genteknologi!
(The President declared the common position approved as amended)
Roth-Behrendt (PSE), ordfører. - (DE) Hr. formand, jeg vil egentlig blot gerne sige, at jeg selvfølgelig talte som ordfører, men det sker heldigvis oftere og oftere, at holdningen i et fagudvalg, her Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse, er fuld stændig i overensstemmelse med holdningen i min gruppe.
Roth-Behrendt (PSE), rapporteur. - (DE) Mr President, really I just want to say that of course I spoke as the rapporteur, but luckily the views of a specialist committee, in this case the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, happen more and more frequently to coincide entirely with those of my group.
Sådan forholdt det sig også i dette tilfælde, og det gav jeg udtryk for her, mine damer og herrer!
That is what happened this time too and those are the views I put forward here!
Ewans (PSE). - (EN) Hr. formand, dette er helt klart et meget vigtigt emne med en mængde ændringsforslag, som befolkningen vil være interesseret i. Er De derfor ikke enig i, at det er utilfredsstillende, at det ikke er muligt for visse medlemmer at få fat i en liste med ændringsforslagene i alle detaljer på deres eget sprog?
Recommendation for second reading (A4-0047/96) on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the common position established by the Council with a view to the adoption of a European Parliament and Council Directive on investor compensation schemes (C4-0523/95-00/0471(COD)) (rapporteur: Mr Janssen van Raay)
Der findes ikke et eksemplar på engelsk, og nogle af os har dem derfor ikke.
(The President declared tlie common position approved as amended)
Cunha (ELDR). - (PT) Hr. formand, som jeg sagde i formiddags, blev Landbrugsudvalget sidst hørt om denne betænkning i 1993 under den forrige valgperiode.
Cunha (ELDR). - (PT) Mr President, following on from what I said this morning, I should like to point out that the Agriculture Committee was given a hearing in 1993.
Det er uacceptabelt, at jeg, der blev valgt ind i Parlamentet i 1994, og som er medlem af Landbrugsudvalget, ikke er blevet hørt om dette spørgsmål.
As a Member of this Parliament, I cannot allow a situation where that committee is not given a hearing since we are dealing with novel food products.
Det kan ikke tolereres!
This would make no sense at all!
Betænkning (A4-0031/96) af Pompidou for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik om for slag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om medicinske anordninger til in vitrodiagnostik (KOM(95)0130 - C4-0152/95-95/0013(COD))
Recommendation for second reading (A4-0048/96) on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the common position established by the Council with a view to the adoption of a supplementary protection certificate for plant protection products (C4-0578/95-94/0265(COD)) (rapporteur: Mr Añoveros Trias de Bes)
Vi anmoder imidlertid om, at vi også stemmer om denne affattelse, fordi der deri henvises til en lov om handel med såsæd, som der overhovedet endnu ikke er stemt om, og som vedtages efter et andet retsgrundlag, nemlig artikel 43. Derfor mener vi, at denne henvisning ikke må forekomme, og beder Parlamentet om nu også at stemme imod Kommissionens affattelse, for at denne henvisning helt fjernes fra direktivet.
Holm (V), in writing. - (SV) I would first like to observe that it is a positive move that the list of approved sweeteners has been formulated as a positive list, that is to say that only those substances which are included are allowed, while all others are automatically prohibited.
Jeg håber, at det var forståeligt, og at Parlamentet følger mig.
As a diabetic I am happy that there are sugar-free products on the market.
Fabre-Aubrespy (EDN). - (FR) Hr. formand, jeg har bedt om ordet i forbindelse med den henvisning til forretningsordenen, som jeg kom med for lidt siden, og som jeg ikke har fået tilfredsstillende svar på.
Fabre-Aubrespy (EDN). - (FR) Mr President, I have asked for the floor following the point of order which I raised earlier, and to which I did not receive a satisfactory reply.
Der er her tale om en principsag.
This is a question of principle.
Ændringsforslag nr. 63, der er indgivet af den gruppe, som jeg tilhører, blev vedtaget i udvalget med 23 stemmer mod 19.
Amendment No 63, tabled by my group, was adopted in committee by 23 votes to 19.
Det står imidlertid ikke på den os forelagte liste over ændringsforslag, fordi det er blevet besluttet, at dette ændringsforslag ikke skal sættes under afstemning.
It does not appear on the list of amendments now before us, because it has been decided that it should not be put to the vote.
Men jeg mener ikke, vi kan gå frem på den måde.
I do not believe that we can proceed in this way.
Roth-Behrendt (PSE), ordfører. - (DE) Hr. formand, hvis jeg har forstået Dem rigtigt, lader De nu stemme om, hvorvidt den oprindelige tekst i den fælles holdning skal fastholdes. Gruppen De Grønne i Europa-Parlamentet an moder om, at teksten udelades. Den, der således ønsker at holde fast ved teksten i den fælles holdning, skal stemme ja, og den, der ønsker at udelade teksten, skal forkaste anmodningen fra Gruppen De Grønne i Europa-Parlamentet.
Iversen (GUE/NGL), in writing. - (DA) Mr President, I abstained from voting on an amendment of the Directive on Sweeteners, as it would extend the use of sweeteners.
Har jeg forstået Dem rigtigt her?
Roth-Behrendt recommendation
Efter mit indlæg, som for øvrigt blev støttet af vor kollega, hr. Liese, sagde professor Pompidou, at ændringsforslag nr. 77 omfatter dette ændringsforslags ordlyd.
Earlier, in answer to my remarks, which were also supported by Mr Liese, Mr Pompidou said that Amendment No 77 incorporated the text of Amendment No 63.
Vi har indgivet ændringsforslag nr. 77, der er identisk med nr. 63.
We have tabled Amendment No 77, which is identical to Amendment No 63.
Men så trækker jeg kun min anmodning om henvisning til og behandling i udvalget tilbage, hr. formand, hvis De kan forsikre mig om, at De, når det pågældende ændrings forslag sættes under afstemning, under ordførerens over vågning erindrer om, at nævnte ændringsforslag er blevet vedtaget i udvalget.
However, I shall only withdraw my request for the report to be referred back to committee if you give me an assurance, Mr President, that when Amendment No 77 is put to the vote, you will draw attention to the fact - which can be checked with the rapporteur - that Amendment No 63 was adopted in committee.
Ellers er jeg tvunget til at anmode om udskydning af afstemningen.
Otherwise, I shall be obliged to request that the vote should be postponed.
Formanden. - Hr. Fabre-Aubrespy, jeg undersøgte spørgsmålet, da det var blevet rejst første gang.
President. - Mr Fabre-Aubrespy, I looked into the matter after this morning's debate.
Det er sandt, at da ordføreren, hr. Pompidou, foretog den »afpudsning«, som udvalget havde givet ham mandat til, undlod han at inddrage Deres ændringsforslag i teksten, selv om det var blevet vedtaget af udvalget, hvilket jeg kan bekræfte over for Parlamentet.
It is indeed true that Professor Pompidou, when he did his 'nettoyage' as he had been asked to by the committee, omitted to include your amendment in the text, which had been approved by the committee as I can assure the House.
Nu er der det nye ændringsforslag, som vil blive sat under afstemning, og jeg skal gerne gøre Parlamentet opmærksom på, at dette ændringsforslag er vedtaget af udvalget.
In view of that, there is the new amendment, which will be put to the vote, and I have no problem about reminding the House that the amendment in question has been approved by the commit tee.
(Forslaget til lovgivningsmæssig beslutning vedtoges) *
Our group agreed with some of these objections, but not with others.
Indstilling ved andenbehandling (A4-0047/96) for Ud valget om Retlige Anliggender 'og Borgernes Rettigheder om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om investorgarantiordninger (C4-0523/95-00/0471 (COD)) (Ordfører: Janssen van Raay)
When it comes to consumer protection, it is better to do too much than too little, and if some indications on labels give rise at first sight to unjustified concern, an open discussion of the subject should be enough to allay such concerns.
(Forslaget til lovgivningsmæssig beslutning vedtoges) *
(Parliament adopted the draft legislative resolution) *
Indstilling ved andenbehandling (A4-0048/96) for Ud valget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning om indførelse af et supplerende beskyttelsescertifikat for plantebeskyttelsesmidler (C4-0578/95-94/0285(COD)) (Ordfører: Añoveros Trias de Bes)
Report (A4-0036/96) by Mr Posselt, on behalf of the Committee on External Economic Relations, on the proposal for a Council and Commission Decision concluding the Additional Protocol to the Europe Agree ment between the European Community and the Euro pean Atomic Energy Community, of the one part, and the Slovak Republic, of the other part (COM(94)5994693/95 - C4-0606/95-94/0298(AVQ)
(Formanden erklærede den ændrede fælles holdning for godkendt)
(Parliament adopted the draft legislative resolution)
Alligevel bliver jeg nødt til at stemme nej, eftersom E 952, også kaldet cyklamat, indgår i listen over godkendte stoffer.
constraints on European businesses which, because of the GATT rules, it would be impossible to impose on United States biotechnology firms, of which there are a great many.
Det har været, og er, forbudt at anvende dette sødemiddel i Sverige på grund af dets relativt høje toksicitet.
Blokland (EDN), in writing. - (NL) I wholeheartedly support the recommendation which has just been put to the vote.
Sverige har anmodet om, men er endnu ikke blevet indrømmet, en undtagelse fra at blive tvunget til at god kende E 952.
The amendments adopted certainly improve the Council's common position, though I regret that the amendments tabled by the Committee on the Environment did not receive the necessary majority.
Schleicher (PPE). - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, afstemningsresultatet i dag i Europa-Parlamentet giver mulighed for at forhandle yderligere med Rådet og afhjælpe eksisterende mangler i den fælles holdning.
These statements confirm, in passing, that if the European Union were to lose its case in the World Trade Organization concerning the ban on hormone-treated meat, it would not even have the means to protect consumers by warning them of the risks to which they are exposed!
Ud valget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbruger beskyttelse var ganske vist rede til at gå videre end plenum, men man må også forstå, at det i forbindelse med et så vanskeligt emne med så mange ændringsforslag i en så sen fase kort inden andenbehandlingen er umuligt at opnå forståelse for yderligere kompromisændringsforslag på tværs af Europa-Parlamentet.
It is vital that a set of rules should now be introduced as quickly as possible, because the manufacturers of genetically modified foods are growing increasingly impatient to bring them onto the market, so we need to have proper European rules in place.
Som diabetiker er jeg glad for, at der er sukkerfrie produkter på markedet. Jeg vil dog aldrig kunne acceptere, at man tillader et giftigere stof, når der findes mindre giftige alternativer med samme sødende effekt.
This clearly demonstrates that an international agreement which prevents us from protecting our citizens can only be a bad agreement, and one which must be revised as a matter of urgency.
Resultatet af omhyggelige drøftelser sammensvejser Europa, men det viser også, at Kommissionen, Rådet og Parlamentet er afhængige af hinanden.
The deciding factor in how food is labelled should not be why it has been modified, but the fact that it has been modified.
Dette er resultatet, og jeg håber, át vi så også får en virkelig god forordning som led i den fælles beslutningsprocedure.
I was therefore very much in favour of Amend ment No 51, which removed this exemption from the common position.
Iversen (GUE/NGL), skriftlig. - Jeg har i dag undladt at stemme om en ændring af direktivet om sødestoffer, da det vil udvide brugen af sødestoffer.
Schleicher (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the outcome of the vote today in the European Parliament enables us to continue negotiating with the Council and to close any gaps in the common position.
Indstilling af Roth-Behrendt
Consumers can then decide for themselves.
Jeg fremsætter nu nogle over vejelser mundtligt.
Let me now offer a few thoughts orally.
Bethu (EDN). - (FR) Hr. formand, forslaget til forordning, der skal øge sikkerheden og sikre oplysninger om levnedsmiddelprodukter, der fremstilles efter nye metoder, herunder genteknologi, er særdeles velkomment her i dag på grund af den hurtige udvikling inden for disse metoder.
Caudron (PSE), in writing. - (FR) Mrs Roth-Behrendt's report is a strategic document. It gives Parliament the opportunity to demonstrate its interest in Europe's citizens and their behaviour as consumers.
De ændringsforslag, der er blevet vedtaget i Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse har affødt kritik i retning af, at de var for vidtrækkende, at de krævede detaljerede præciseringer, som det er vanskeligt at tilvejebringe, og at der med dem indførtes konkurrenceforvridende elementer mellem vore produkter og produkter fra tredjelande.
Whilst the completion of the single market is leading to the implementation of common rules on consumer protection, all European citizens, wherever they live, must be entitled to the same information on the products they consume. Consequently, Europe's consumers - who have expressed such a wish - must be provided with information which is as precise as possible on the content and composition of the products which they consume on a daily basis.
Vi er skuffet over afstemningen om nove/-/oo¿-direktivet, fordi alle ændringsforslag, som sigter mod at give forbrugerne mulighed for selv af træffe et valg ved at forankre en klar mærkning af disse produkter, blev forkastet af Parlamentet, eller lad os snarere sige, at det flertal, der var i Parlamentet for denne mærkning, ikke var tilstrækkeligt til også at vedtage disse ændringsforslag under andenbehandlingen.
We are disappointed by the vote on the novel foods directive because this House rejected all the amendments aimed at enabling the consumer to take a decision by ensuring that these products were clearly labelled, or rather, I should say, because there was not a sufficient majority in this House in favour of such labelling to ensure that these amendments were also adopted at second reading.
Jeg håber nu, at en stor del af vore forslag, som findes i disse ændringsforslag, alligevel kan sættes igen nem som led i samrådsproceduren, da det i modsat fald kan forventes, at et muligt kompromis under denne samrådsprocedure ikke opnår flertal i Parlamentet.
I now hope that during the conciliation procedure a large number of our proposals, which are reflected in these amendments, can still be carried, because otherwise it is likely that any compromise that might emerge from this consultation procedure will not obtain a majority in this Parliament.
Men når der nu er tale om marginale præciseringer, hvorfor kan vi så ikke en anden gang beslutte, at der på etiketten skal henvises til en instans, hvor man kan få mere detaljerede oplysninger, og hvor man kan kontrol lere, at disse oplysninger er korrekte?
I therefore support those amendments tabled by the Com mittee on the Environment, Public Health and Consumer Protection which seek to apply these principles rigorously and sensibly in practice, so that consumers know where they stand.
Jeg vil geme fremsætte en anden overvejelse: I dette direktiv henvises der til loven om handel med såsæd på en sådan måde, at tilladelser af genteknologisk modificerede organismer, som er blevet foretaget og vurderet som led i loven om handel med såsæd, automatisk skal overtages.i dette novelfood-dhztâw.
Let me put another thought to you: the reference made in this directive to the directive on seeds means that the authorization and assessment of genetically modified or ganisms contained in the directive on the marketing of seeds will be taken over in this novel foods directive.
Det bryder vi os ikke om.
We do not think much of that.
Det finder vi farligt, fordi EuropaParlamentet på grund af det andet retsgrundlag i henhold til artikel 43 i forbindelse med direktivet om handel med såsæd ikke har den samme medbestemmelsesret som i forbindelse med novel-food-direktivet.
We consider it dangerous, because the European Parliament does not have the same co-decision'power in regard to the directive on the market ing of seeds, given that it has a different legal base pursuant to Article 43, as it does on the novel foods directive.
Vi vil gerne arbejde for, at disse krydshenvisninger også opgives under samrådsproceduren, og at spørgsmålet om tilladelse og godkendelse som led i tilladelsesproceduren udelukkende foretages i henhold til no-vel-food-dkéktivet.
We would urge that these cross-references are dropped in the consultation procedure and that the question of admission and authorization under the authorization procedure is
De vedtagne ændrings forslag er forbedringer af Rådets fælles holdning. Jeg beklager, at miljøudvalgets ændringsforslag ikke opnåede det nødvendige flertal.
However, I also feel it is important to establish rules which manufacturers in the sector can implement, and which will ensure that they have the necessary periods of time.
Det er vigtigt, at der nu hurtigt kommer en ordning, for de genmodificerede levnedsmidler presser på for at komme på markedet.
We need to work together with manufacturers and avoid imposing rules on them which they will be technically unable to apply.
Så skal gode europæiske forskrifter være klar.
At the same time, we shall have to guard against potential commercial risks.