natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi siger nok så dristigt, at Kommissionen ikke vil blive godkendt, hvis regeringerne ikke tager hensyn til Parlamentets beslutning. Det minder i betænkelig grad om vore udtalelser vedrørende tiltrædelsestraktaterne, at vi ikke kunne behandle dem, hvis ikke et vist antal institutionelle ændringer forinden var opnået eller i det mindste stillet os i udsigt.
We proudly say the Commission will refuse its investiture if the governments do not take account of Parliament's decisions.
Vi er lige på nippet til selv at føre bevis for, at Parlamentets udtalelser ikke har nogen værdi.
We are ourselves on the point of demonstrating that nothing Parliament says has any value.
Hvis vi vedtager denne betænkning om godkendelse, er vi så rede til at stå fast på, at næste gang påtager Parlamentet sig sit ansvar?
So if we adopt this resolution on the investiture, are we ready to commit Parliament to shouldering its responsibilities next time?
Således at vi, hvis der var valg til Europa-Parlamentet i morgen, ikke ville være nødsaget til at sige til vælgerne, at de stemmer om et Parlament, som ikke eksisterer?
Penders (PPE). - (NL) Mr President, I must start by complimenting Mr Froment-Meurice on the clear but very consistent way in which he has outlined the powers of the European Parliament in the matter of the Commission's investiture. I shall be happy to support his report.
I punkt 5 kræves det, at Kommissionens formand vælges blandt personer, som allerede har været medlemmer af fællesskabsinstitutioner, eller som i deres hjemland har haft ansvar for europæiske spørgsmål.
In point 5, we are asking for the President of the Commission to be chosen from amongst public figures who have already been members of Community institutions or who have held positions of responsibility for European affairs in their own countries.
Men hvorfor tilføje »navnlig som medlemmer af Det Europæiske Råd«?
Fine, but why add 'particularly as members of the European Council'.
Hvorfor det?
Why?
Vi mener ikke, at denne tilføjelse er ønskelig.
We do not think that addition is desirable.
Ligeledes angående punkt 7, som hr. Penders netop var inde på, mener vi, at en behørig hensyntagen til det politiske styrkeforhold i Unionen er ønskværdig.
Likewise, in paragraph 7 which our collea gue Mr Penders was just mentioning, we think that a fair political balance taking account of the political forces within the Union is desirable.
Men hvorfor blande resultatet af valget til Europa-Parlamentet ind i det?
Why add to that the results of the European elections?
Hvis der skal tages hensyn til dette resultat, kan det føre til, at man i en række lande, der indstiller to medlemmer af Kommissionen, - et fra oppositionen og et fra flertallet - vil få to kommissærer fra samme politiske lejr på grund af en konjunkturbestemt påvirkning fra valget til Europa-Parlamentet. Dette ville være meget
By taking account of the result of the European elections we could end up, in certain countries where there is a fair balance - two Commissioners, one from the opposition and one from the majority - with two Commissioners of the same political hue because of a temporary impulse linked to the elections. That would be regrettable and we therefore we do not think that factor should be added.
Disse to ændringsforslag har til formål at fjerne betænk ningens ekstreme forsigtighed og overdrevne mådehold i forhold til regeringerne og til Kommissionens sædvaner.
The aim of these two amendments is to shift the report out of its extreme caution and excessive self-effacement before the governments and the practices of the Commission. sion.
Det gøres gældende, at der, for at tage højde for, at traktaten indfører et mere repræsentativt institutionelt system, bør vælges en række medlemmer af Kommissionen blandt Europa-Parlamentets medlemmer? Nej.
Account must be taken of the representative character of the institutional system established by the Treaty: is it then necessary for certain Commissioners to be chosen from amongst the Members of the European Parliament? No.
Denne argumentation pro domo lyder ikke godt.
This in-house pleading strikes a false note.
Den er ikke rimelig.
It cannot be justified.
Kommissionens medlemmer kan komme fra mange steder, blot de har erfaring inden for europæiske anliggender - tidligere medlemmer af Parlamentet eller medlemmer af andre institutioner -; men vi finder det underlødigt at skrive, at de bør være medlem af Europa-Parlamentet.
The Commissioners can include people from any background as long as they are competent in European affairs -former Members of Parliament or members of other institutions; but we find it self-seeking to insist that some are current Members of the European Parliament.
Musso (RDE). - (FR) Hr. formand Jeg vil ligeledes gerne takke hr. Froment-Meurice for kvaliteten af det arbejde, han har udført med vanlig kompetence, en kompetence, der er velkendt, især i juridiske anliggender.
Musso (RDE). - (FR) Mr President, I too wish to congratulate Mr Froment-Meurice on the quality of his work and his well-known competence, especially on legal matters.
Vedrørende punkt 13 mener vi, det er farligt at sige, at vi vil nægte at godkende Kommissionen, hvis vi én gang har stemt imod den indstillede formand for Kommissionen, og dermed på forhånd gøre os til slaver af en afstemning nr. to.
Finally, as regards paragraph 13, we feel it is dangerous to say we will refuse the investiture if our first vote was negative and tie our hands for any second vote we might take.
Vort synspunkt ville ganske vist have patent på sammenhæng og logik, men vi må passe på, at vi bliver fanget i denne sammenhæng og logik.
We would have consistency and logic on our side, but we should beware of getting boxed in by that consistency and that logic.
Til slut vil jeg tilføje, at Den Liberale Gruppe er skeptisk over for de tidsfrister, der angives i punkterne 12 og 14.
To end, I would add that the Liberal Group is sceptical about the deadlines indicated in paragraphs 12 and 14.
Vi foreslår, at de ændres til september og oktober, hvad der forekommer os meget mere realistisk.
We are proposing some amendments: we would prefer September and October, that seems much more realistic to us.
Vi ved på forhånd, at vi ikke vil få indstillingerne fra medlemssta ternes regeringer så betids, at vi kan gå i gang allerede fra juli måned.
We would not obtain the nominations from the governments in time - and we know it - to be able to begin work in July.
Faktisk sætter vi spørgsmål stegn ved, om det var hensigtsmæssigt og rigtigt i form af en initiativbetænkning at behandle et så vigtigt spørgsmål i slutningen af mandatperioden, hvilket indebærer, at vi skal stemme om et beslutningsforslag - hvilket jeg vender tilbage til om lidt - som ikke forpligter vore efterfølgere.
In fact, we wonder if it was helpful or appropriate to deal with such an important issue at the close of the legislature and through an initiative report. I refer to the fact that we are going to vote on a resolution -1 will speak of this again in a moment - which will not bind those who are going to succeed us.
Vi giver indtryk af at ville træffe en beslut ning i denne sag, der, som alle har fremhævet, er, åh, så vigtig, hvilket også vi erkender, men vi gør det i form af en initiativbetænkning, som ikke er juridisk bindende for nogen, og som vore efterfølgere ikke er forpligtede til at tage hensyn til.
We seem to want to take a decision on this highly important issue - everyone has emphasized that and we recognize it - through a resolution and an initiative report which has no binding value, no value for anyone, and of which those who are going to succeed us are not obliged to take account.
Hermed har jeg redegjort for de yderst fornuftige og rimelige ændringer, som Den Liberale Gruppe foreslår forsamlingen til nærmere overvejelse.
These are the various modifications and amendments, based on reason and wisdom, for the proper exercise of our responsibilities, that the Liberal Group proposes for your consideration.
Det er mit håb, at nogle af dem bliver vedtaget med stort flertal.
I hope certain of them will receive a large majority in Parliament.
Kære ven, lad mig tale færdig, selv om det, jeg siger, måske ikke lige er vand på Deres mølle.
Hansen (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentle men, ljust want to make three brief comments.
Boissiere (V). - (FR) Hr. formand, De Grønne i Europa-Parlamentet glæder sig over den nye beføjelse til at godkende Kommissionen, som med Maastrichttraktaten tildeles Europa-Parlamentet - ét af de meget få positive aspekter i denne traktat.
Blot (DR). - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, to tell the truth this whole legal debate seems to us minor.
At vi har fået tilkendt denne beføjelse, er et vigtigt og centralt element i den parlamentariske kontrol på vejen hen imod en demokratisering af Unionens politiske system.
It need not have been if we had had a minimum of respect for the unwritten rules which define the very essence of democracy.
Som ordføreren fastslog, vil den måde, hvorpå Europa-Parlamentet om nogle måneder udøver den nye beføjelse til godkendelse, komme til at skabe præcedens.
There is no point in the European Parliament giving a vote of confidence on the investiture of the Commission in December if new Commissioners from the new Member States have to be appointed on 2 or 3 January.
Derfor, hr. formand, er det bydende nødvendigt, at Europa-Parlamentet, inden det første gang udøver beføjelsen, drager den størst mulige fordel deraf og udøver en reel og direkte indflydelse både på Kommissionens sammensætning og på de overordnede linjer i dens arbejdsprogram.
The Commission was originally conceived - at the time of the Treaty of Rome, obviously - as an institution essentially superior to governments because, in the spirit of the founding fathers, it was charged with defining a general European interest in opposition to the govern ments.
Dette vil ikke være indlysende let, for så vidt som tidsplanen er stram.
The texts took one step in this direction.
Derfor vil vi ikke stemme for dette beslutningsforslag, hvad indholdet angår.
That is what this resolution will confirm. firm.
Vi vil ikke stemme for det, fordi det efter vores mening ikke er seriøst.
Well, all right. But our parliamentary body would grow in stature by not using a power which was wrongly given to it.
Efter vores mening er der - som andre talere har været inde på før mig -mange af de krav, man ønsker at underlægge staterne, der ikke virker særligt seriøse, især i denne sag.
Herman therefore rule out - is the possibility that the governments will insist on their initial proposal if the consultation goes against them, arguing that it is only a consultation.
En anden grund til, at vi ikke kan stemme for forslaget, er, at selv om det ganske rigtigt er nødvendigt, at formanden for Kommissionen og de øvrige medlemmer af Kommissionen udvælges med stor omhu, og selv om det er korrekt - og det er det vigtigste kriterium for os - at medlemmerne af Kommissionen og kollegiet bør være helt uafhængige, hvordan kan man da tilgodese disse to krav og den demokratiske faktor ved at bestemme, at de skal have blondt eller brunt hår, have været medlemmer af Europa-Parlamentet eller det ene eller det andet.
As regards the second investiture, the investiture of the Commissioners as a body and their programme - which is legally binding - I support the position of the Froment-Meurice report regarding prior hearing of the candidates in the parliamentary committees, because otherwise the requirement of general competence in these persons referred to by the Treaty would be devalued. It would be a mockery of the requirement laid down in the Treaty, which naturally corresponds to verification through actual hearings by the representatives of the people in this assembly and its committees.
En sådan opfattelse forekommer os mildest talt besynderlig.
It has not been in a position to present a document which was promised to us here in plenary session.
Når dette er sagt, tilslutter vi os en række af ordførerens forslag, først og fremmest at kommissionsmedlemmer nes størst mulige uafhængighed skal sikres over for medlemsstaterne, og at vi skal have en programerklæring fra Kommissionens formand, når denne person bliver foreslået for Parlamentet. Men disse bestemmelser vil
I also consider it necessary to have more coherence - or at least more heterogeneity - in terms of sectors of responsibility than there was in the last Commission, if responsibilities are accumulated in one person in the assignment of portfolios.
Afslutningsvis vil jeg sige, at RDE-Gruppen ikke vil anerkende, at Kommissionen kaldes for en regering.
This is a demand we must impose, and we can achieve it by voting here in favour of strict parity in the composition of the Commission.
Det er ikke i overensstemmelse med traktatens principper og heller ikke med realiteterne. Sådan som dette beslut-
Bru Purón (PSE). - (ES) Mr President, the dual investiture of the Commission inaugurated this year represents major progress in the institutional system of the Union, and also in the powers and responsibilities of this Parliament. ment.
Musso ningsforslag for øjeblikket ser ud kan vor gruppe, af ovennævnte grunde, ikke stemme for det.
Cassanmagnago Cerretti mitments contained in the manifestos of the winning political parties.
Hvis Europa-Parlamentet vil holde sig inden for rammer ne af de overordnede uskrevne regler, som omhandler kernen i demokratiet, bør det afholde sig fra at ville godkende Kommissionen.
the new Commission. It will be his responsibility to ensure that the Commission assumes a balanced and appropriate role, for while it had a high profile in the 1980s and early 1990s, it has lost authority and prestige in recent times.
Jamen, vil De sige, Maastrichttraktaten giver Parlamentet beføjelser hertil. Det er rigtigt nok.
The balanced relationship which the Com mission ought to have set in place between Parliament and the Council has been excessively tilted in favour of the latter.
Men vor parlamentariske instans vil netop vokse ved ikke at benytte sig af den beføjelse, som den fejlagtigt er blevet tildelt.
For those reasons, I approve the report of Mr Froment-Meurice in which he has identified, alongside the requisite technical solutions, the main political prob lems linked to the appointment of the Commission.
Kommissionen er et teknokratisk og ikke et politisk organ, den skal ikke have politisk godkendelse, og denne moralske forpligtelse er efter vores mening overordnet bogstavet i Maastricht-traktaten.
Metten (PSE). - (NL) Mr President, the fact that the European Parliament has formally to confirm the Com mission in its office naturally means that it can also veto its investiture.
Af den grund vil vi stemme imod den foreliggende betænkning, af principiel le årsager, som for os er afgørende, og som vedrører selve kernen i demokratiet.
That is specifically an instrument of power which can be used to influence the political composition of the Commission and the calibre of its individual members.
Hansen (PSE). - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, jeg vil blot gerne fremsætte tre korte bemærk ninger.
If we adopt this report, we shall be laying down conditions which may trigger an institutional crisis.
For det første støtter vi de forslag, som ordføreren har forelagt os.
We should be aware of that in adopt ing this report.
Europa-Parlamentet vil gennem sin praksis tilvejebringe en ny traktatret.
Unless we have the stomach for the fight - and it will be a fight - we should not bother to adopt the report.
Dette er den principielle betydning af den beslutning, som vi i dag ønsker at vedtage.
But if we really do wish to enhance the credibility of this Parliament, let us adopt the report and act on it.
Det stor? flertal her ønsker, at den fælles regering skal udgå fra det fælles parlament.
But the fact that it may happen has political implications.
De fleste danske vælgere vil begrænse EF-samarbejdet i omfang og ikke sigte mod skabelsen af en ny stat, hvor EF-Parlamentet bliver forbundsparlament i det, man kunne kalde Europas Forenede Stater.
Delors, President of the Commission. - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I have followed the work of the Committee on Institutional Affairs step by step on a question you all consider important.
Demokratiet skal efter juni-bevægelsens opfattelse starte og slutte i de nationale parlamenter, for det er her vi kan have en tæt kontakt til vælgerne.
I would like to congratulate the rapporteur, Mr Froment-Meurice, whose task has not been easy, I know, both because there were several solutions to choose between, and because the interpretation of the Treaty itself was not always very clear.
Det er en sympatisk tanke at ville opbygge et tilsvarende demokrati på EF-niveau, men det er en umulighed; man kan ikke få et levende demokrati mellem 344 millioner indbyggere med mange forskellige sprog og kulturer.
The European Parliament - if I have correctly understood the report - wishes to establish dual legitimacy for the Commission, in relation to the European Council and the European Parliament.
Et folkestyre uden folk er bare et styre, derfor advarer vi også de danske partier bag det nationale kompromis mod at give initiativret til Parlamentet, og vi advarer socialdemokratiet mod at give flertallet i Parlamentet ret til at udskifte f.eks. den danske kommissær.
This view is based on two essential, undeniable points of principle: one is the investiture procedure described by the Treaty and the other is the governments' wish to make the length of the Commission's mandate equivalent to the length of the European Parliament's mandate.
Skal flertallet i Parlamentet her kunne sige: vi vil ikke have Drude Dahlerup som kommissær, fordi hun er imod Den Europæiske Union; vi vil ikke have Sven Auken, han minder for meget om de skeptiske danskere; vi vil hellere have Ritt Bjerregård, hun mener som os, eller Uffe Ellemann-Jensen, han er en af vore egne - den går ikke.
These are the two elements underlying your conception of the relationship between the European Parliament and the Commission, and hence of the conditions of investiture.
Hvis det kommer dertil, at fire nye stater tiltræder Den Europæiske Union den 1. januar 1995, må vi og også regeringerne i Den Europæiske Union blive klar over, hvordan vi denne første gang tidsmæssigt foretager indsættelsen af Kom missionen.
But the expectation is that the European Council will nominate a rightist president, that the Member States will propose a majority of rightist com missioners and that the majority in Parliament will again be of the left.
Blot (DR). - (FR) Hr. formand, mine damer og herrer, hele denne juridiske debat forekommer os rent ud sagt inferiør.
That will mean a system of cohabitation which is unlikely to last long.
Den ville slet ikke finde sted, hvis vi havde bare en lille smule respekt for de uskrevne love, der omhandler selve kernen i demokratiet.
It can be avoided by ensuring that the majorities in Parliament and the Com mission match.
Det er ikke hensigtsmæssigt, hvis Europa-Parlamentet i december afgiver et tillidsvotum vedrørende indsættelsen af Kommissionen, og der den 2. eller 3. januar skal udpeges nye kommissærer fra Den Europæiske Unions nye medlemsstater.
That means that countries with two commissioners and countries with a coalition govern ment must use their room for manoeuvre to align the political balance in the Commission with that in Parliament.
Jeg beder derfor indtrængende Parlamentet, Kommissionen og medlemsstaternes regeringer om at undersøge, om det ikke er muligt at udskyde den første indsættelse af Kommissionen en smule, således at det først sker, altså at Parlamentet først afgiver sit tillidsvotum, når vi kan indsætte hele den nye Kommission også med kommissærerne fra de nye medlemsstater.
If the Council is committed to doing that the political composition of the Commission can be made an issue in the European elections. That can only make the European elections more interesting and it is in eve ryone's interest, the interest of the Council, the Commission and the European Parliament.
Romtraktatens fædre havde ikke tillid til de europæiske regeringer, til de europæiske nationer eller til de folkevalgte i disse lande. Derfor blev Kommissionen dannet, for at imødegå regeringerne.
Perhaps I should make an aside on the next investiture, given the timetable for ratification of the accession treaties for the four new countries.
Herman (PPE). - (FR) Hr. formand, mit indlæg bliver ikke særlig langt.
Martin, David (PSE). - Mr President, I warmly welcome the Froment-Meurice report.
Jeg vil blot imødegå det, som hr. Blot med sin sædvanlige utvetydige og totale ligefremhed sagde om, at »Kommissionen er et teknokratisk organ« og intet andet.
We therefore have not an option but a duty to state clearly, as this report does, what our conditions will be for endorsing the next European Commission.
Parlamentet har altid ment, at Kommissionen var et politisk organ og som sådan burde godkendes - hvilket manglede i traktaten.
For me there are four essential criteria and other speakers have alluded to these.
I dag råder vi bod på en forglemmelse eller en mangel i traktaten.
Firstly, the political balance of the Commission must reflect the political balance in this Parliament.
Det er velkendt, at de folkevalgte af og til træffer beslutninger, der er i strid med de generelle demokratiske principper, især over for oppositionsgrupper.
Thirdly, the Commission must enter into a constructive modus vivendi with this Parliament, for example, by agreeing to withdraw legislation which is opposed by Parliament.
For det andet er det klart, at når Kommissionen får endnu flere medlemmer, og når dens anseelse allerede er svæk-
Fourthly, the Commission's work programme must reflect the manifesto com
Bru Purón (PSE). - (ES) Hr. formand, ordningen med »dobbelt legitimitet«, der indføres i år, indebærer en afgørende udvikling af Unionens institutionelle system og samtidig af Parlamentets beføjelser og ansvarsområder. der.
Hansen (PSE). ­ (DE) Mr President, it is not permitted under the Rules for the rapporteur, after the debate has closed, to give a completely different interpretation of his report than what was previously decided in committee.
Det er det, som dette beslutningsforslag skal bekræfte.
You must put a stop to that immediately if it happens!
Og det er netop med en godkendelse fra Parlamentet, at de får en sådan demokratisk salvelse.
President. ­ You are right, Mr Hänsch, which is why I have apologised to the House.
Aldrig tidligere har det været så vigtigt for De Tolvs regeringer at få placeret en passende person som formand for Kommissionen - eller »tapado«, som de siger i Mexico.
From this point of view, the Commission's position has not changed. The Commission is a collegiate body.
Det forholder sig sådan, at jo mere legitimitet denne »tapado« får efter høring af Europa-Parlamentet -dette gælder også Rådet og det europæiske unionssystem som sådan -, desto større bliver den folkelige støtte til personen gennem Parlamentets frit valgte medlemmer.
So it is not possible to apply to it the procedures in force in the United States, for instance, which require all the mem­bers of the executive team to pass an examination before the Senate. We are not at that point.
Samtidig gælder det, at jo mindre Parlamentet støtter den foreslåede person, desto mindre legitimitet nyder systemet, og desto større er behovet for at foreslå en anden kandidat i de tilfælde, hvor Parlamentets holdning er negativ.
Consequently, if the European Parliament wants to hear the newly appointed Commissioners individually, they cannot do so usefully until the Commission has been invested and the portfol­ios have been distributed between the various Commis­sioners.
Jeg tager afstand herfra, fordi det kan forrette en ubodelig skade på Den Europæiske Union.
At that point, every Commissioner can go before the relevant committee of Parliament.
Kommissionens legitimitet følger af Parlamentets afstemning om godkendelse.
Musso (RDE). ­ (FR) Mr President, I accept the explana­tion you have given about what has just happened with these out of order remarks by the rapporteur.
Det har vi kunnet konstatere i vigtige sager.
I think it is an issue that deserved better.