natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Netop fordi denne pseudo-lovgivning viser det demokratiske underskud: Hverken de nationale parlamenter eller Europa-Parlamentet kan udøve kontrol på denne måde.
Disasters and wars, oppression or famine, aU these things have markedly increased the number of people who flee from their own countries.
Oreja Aguirre, medlem af Kommissionen. - (ES) Hr. formand, jeg har ikke alene læst den, fru Izquierdo, jeg har også omhyggeligt understreget den, men mine udtalelser refererede til de indlæg, vi har hørt i dag.
UNHCR helps some 26 million refugees, and another 26 or so people have fled their homes but stayed within their own region.
Jeg håber ikke kun, at det ærede medlem og jeg har læst denne betænkning, men at det ærede medlem også har lyttet til det, der her er blevet sagt af ordførerne.
The proportion of those 52 million who have asked for asylum in Europe, our own Western Europe, is actually very small, but notwithstanding this Europe too was faced with a sharp rise in the number of asylum-seekers in the late 80s and early 90s as a result of the war in Yugoslavia.
Formanden. - Forhandlingen er afsluttet. Afstemningen finder sted i morgen kl. 12.00.
Lastly, a comment on the amendments we shall be voting on tomorrow.
Så vil jeg sige noget om denne resolutions indhold.
Member State governments were quick to react.
Hvad man i den forbindelse lægger mærke til som det første, er tekstens modstridende karakter.
Residence requirements were tightened and expulsion was made easier.
I resolutionen opføres der en række væsentiige principper om asylret, men disse undermineres i samme tekst ved at tillade undtagelser.
These measures led to a 60 % drop in requests for asylum in Western Europe compared with the peak year of 1992, but this did not lead to a less restrictive policy.
Således bliver med princippet om det sikre modtagertredjeland retten til ikke-afvisning sat under pres, og anvendel sen af en liste over sikre hjemlande bringer retten til en ' individuel bedømmelse af asylansøgningen i fare.
On the contrary, a tightening of poUcy in one Member State provokes the same response in the others, together with agreements on manifestly unfounded applications, the principle of the safe third country and the socalled safe country of origin.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0315/96) af d'Ancona for Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender om Rådets resolution om mindstegarantier for behandling af asylsager (5585/95 - C4-0356/95).
Zimmermann (PSE), draftsman of the opinion of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights. - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, in my opinion, today's debate on the resolution on minimum guarantees for asylum procedures comes a year and a half too late.
Endvidere giver det anledning til bekymring, at resolutionen lader den praksis fortsætte, at asylansøgninger stadig oftere afvikles ved grænsen.
Asylum policy is one of the most important aspects of the third pillar, because it is closely related to human rights, for example the right to life and health.
Der mangler f.eks. en passage, hvori den ret er fastlagt, at kvindelige asylansøgere uafhængigt af deres ægtefæller kan indgive en asylansøgning.
Instead, we now have the opportunity, after the event, to express our opinion by means of Mrs d'Ancona's excellent report.
En resolution, hvis vigtigste mål var at harmonisere asylprocedurerne i alle medlemsstater.
The Council's resolution in 1995, aimed at harmonizing asylum policy, was thus a welcome move.
I aften vil Europa-Parlamentet undersøge denne resolution nærmere.
We are less enthusiastic about the way in which this resolution came about.
Hvad er indholdet, hvilken retlige status har denne resolution, og på hvilken politisk og samfundsmæssig baggrund blev denne tekst vedtaget? Lad mig begynde med sidstnævnte spørgsmål.
Once again ParUament was not consulted as it should have been, and that is contrary to Article K.6 of the Maastricht Treaty, whilst the Council also failed to honour the recommendations of UNHCR.
Et minimum, som der er undtagelser for, er ikke længere et minimum.
The legal status of this kind of resolution is also unclear.
Derfor må denne resolution efter min gruppes opfattelse ikke forblive uændret.
The European Parliament has previously sought clarification on this point.
Foruden et beslutningsforslag fra Europa-Parlamentet kan forslaget fra kommissær Gradin om på kort sigt at fremkomme med en konvention om asylpolitikken medvirke til den forandring, som vi ønsker.
Precisely because this pseudo-legislation highlights the democratic deficit: neither national parliaments nor the European Parliament can exercise scrutiny when things are done this way.
Flygtningeproblemets karakter er af meget forskellige grunde ændret siden 1951, året, hvor Genèvekonventionen om flygtninge blev udarbejdet.
The Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, however, is critical not only of the way the matter has been handled, but also of the fact that the Council has decided to bring in the harmonization of the asylum procedure by means of a legal act that is not binding in international law.
Katastrofer og krige, undertrykkelse eller hungersnød, alt dette fik antallet af mennesker, der var på flugt, til at stige stærkt.
We, on the other hand, are demanding that certain parts of the third pillar, including asylum policy, should be communitized by revising the Treaty, because only in this way can Parliament exercise its democratic participation and control.
UNHCR tager sig af omkring 26 mio flygtninge, og andre 26 mio mennesker er inden for deres eget område flygtet fra hus og hjem.
The present resolution essentially pursues the objective of guaranteeing the same procedures for asylum seekers in all Member States.
Til sidst en bemærkning om de ændringsforslag, som der skal stemmes om i morgen.
The first thing which strikes one is the contradictory nature of the text.
En række af dem vil vi overtage, men der, hvor adgangen til asylproceduren for den enkelte drages i tvivl, og hvor retten til ikke-afvisning kommer under pres, holder vi os til de internationale aftaler, således som disse bl.a. er fastlagt i Genèvekonventionen og den europæiske menneskerettighedskonvention.
The resolution lists a number of basic principles of the right of asylum, but these are undermined in the same text by the granting 'of derogations.
Vedholdenhed på disse punkter opmuntres der desuden til af UNHCR og de ikkestatslige organisationer såsom Amnesty International, Human Right Watch og det euro pæiske flygtningeråd.
Thus the principle of the safe third country puts pressure on the right of nonrefoulement and the use of a list of safe countries of origin jeopardizes the individual's right to have his request for asylum reviewed.
Disse foranstaltninger medvirkede til, at antallet af asylansøgninger i Vesteuropa faldt med 60 % i forhold til rekordåret 1992, men det har ikke ført til en mindre restriktiv strategi.
Individual Member States could rely on exemptions which are con tained in this resolution but which have not, in the past, been used.
Denne nedadgående spiral med stadig større begrænsning har styrket kravet om en fælles europæisk asylpolitik.
It is absolutely essential that this risk.should be removed.
Asylpolitikken er et af de vigtigste aspekter i den tredje søjle, idet den hænger tæt sammen med menneske rettighederne, for eksempel retten til liv og sundhed.
A good thing, I find it a very good thing, is that the CouncU resolution takes account of the specific position of female asylum-seekers.
I stedet har vi nu bagefter kun mulighed for at udtale os ved hjælp af en glimrende betænkning fra min kollega, fru d'Ancona.
For example, there is no wording which estabUshes the right of a female asylumseeker to request asylum independently of her husband.
Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder kritiserer dog ikke kun denne fremgangsmåde, men også, at Rådet har besluttet at fremme harmoniseringen af asylproceduren ved en folkeretligt ikke-bindende retsakt.
There is a special problem caused by what are known as 'manifestly unfounded asylum applications'.
Vi kræver derimod, at dele af den tredje søjle, som
This classification leads to a situation in which asylum seekers are not admitted to the asylum procedure.
Man kan derfor glæde sig over, at Rådet i 1995 fremkom med en resolution med henblik på harmonisering af asyl politikken.
The Council resolution we are debating today is disappointing.
Mindre begejstrede er vi over den måde, hvorpå denne resolution kom i stand.
It contains no binding legislation and allows Member States plenty of scope to use exemptions and derogations in theh own national laws.
Igen har man forsømt at orientere Parlamentet hvilket er forpligtet og i strid med artikel K.6 i Maastricht-Traktaten, medens Rådet heller ikke respekterer UNHCR-henstillingerne.
I would ask all Member States to approve every asylum application individually, to pass it on to the appropriate competent central authority and to ensure that that author ity processes it.
asylpolitikken også hører til, bliver gjort til et fællesskabs anliggende ved revisionen af Traktaten. Kun sådan kan Parlamentet udøve sin demokratiske medvirken og kontrol.
The concept of the safe country of origin and the safe third country results in asylum seekers being turned away.
Den foreliggende resolution forfølger i al væsentlighed det mål at garantere asylansøgere de samme procedurer i alle medlemsstater. Dette mål modtages i princippet med glæde.
In the case of the apparently safe country of origin, this may mean a danger to life and limb.
Men når vi ser på resultatet, er Rådets resolution kun en sammenfatning af garantier efter den laveste fællesnævner.
In so-caUed safe third countries, there is not always a guarantee that the asylum seeker will be admitted to the asylum procedure.
Jeg har allerede sagt, at vi glæder os over, at vores ændringsforslag er blevet overtaget af flertallet af Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender -jeg vil gerne takke det herfor. Jeg er også helt tilfreds med at konstatere, at på nær ét nemlig ændringsforslag 7, er der ingen ændringer, der vil svække indholdet af punkt 23-31 i beslutningen, der gengiver mine konklusioner.
I would therefore ask Member States to obtain guarantees from the countries of origin, to the effect that there is no danger to the life, health or freedom of the asylum seekers, or to obtain guarantees from the third country, to the effect that the asylum seekers will be given a fah hearing.
I disse tilfælde får asylansøgeren ikke adgang til proceduren.
Both types of guarantees must be provided in writing.
De har således foran Dem en overvældet ordfører for udtalelsen, der naturligvis håber, at regeringerne og med lemsstaternes parlamenter vil tage højde for disse ændringsforslag, når de behandler gennemførelse af mindste garantier for asylsager.
You therefore see before you a very gratified draftsman of an opinion, who naturally hopes that the governments and parliaments of the Member States will take due account of these amendments when the time comes for them to apply the minimum guarantees for asylum procedures.
For det er nødvendigt at anerkende asylretten for kvinder og piger, der bliver diskrimineret på grund af deres køn. Den seksuelle vold må anerkendes som en form for tortur, for eksempel, bragen af voldtægt som krigsvåben, og visse landes traditioner, der er egentlige seksuelle lemlæstelser.
Because the right of asylum must be granted to women and girls who are discriminated against by reason of their sex.
Kvinderne skal selv kunne indgive en anmodning om asyl, kvinderne skal have deres egen juridiske status for at undgå, at de mister deres rettigheder i tilfælde af ægtefællens død, skilsmisse eller separation.
Women must be able to apply for asylum in their own right, and full legal status must be granted to women to prevent theh losing theh rights in the event of a husband's death, or divorce or separation.
Alt dette skal være tydeligt, men det har været nødvendigt at præcisere det, og jeg håber, at Parlamentet vil følge os.
All this should be obvious, but it did require clarification, and I hope that this House will support us.
I tilfælde af formodet sikkert hjemland kan dette indebære fare for liv og lemmer.
On the two important points that I have just mentioned, Germany has played an important role.
Hvad angår de andre partier i fru d'Anconas betænkning, vil jeg følge min gruppe, for jeg mener ikke, at der for eksempel kan være tale om at give asyl til borgere fra tredjelande, der ikke forfølges politisk i deres land.
As far as the other parts of Mrs d'Ancona's report are concerned, I shall go along with my group, because I believe there can be no question, for example, of granting asylum to third-country nationals who are not the victims of political persecution in their own countries.
Hr. formand, det var det, jeg ville sige som ordfører for Udvalget om Kvinders Rettigheder, og jeg håber, at Parlamentet vil følge os og ikke glemme kvinderne, der også har ret til mindstegarantier i forbindelse med asylsager. Og jeg har gjort det »kortere«, hr. formand, end min taletid.
Mr President, that was what I wanted to say in my capacity as draftsman of the opinion of the Committee on Women's Rights, and I hope that Parliament will support us and not forget women, who are just as entitled as men to minimum guarantees in the area of asylum procedures.
Der er grand til at frygte, at dette spillerum også bliver brugt ved fastlæggelse af sikre modtagertredjelande.
I am very much afraid that these powers of discretion will also be used to determine safe third countries as well.
Hvor dan ser formandskabet på det faktum, at forfatningsdomstolen ikke forpligter den tyske regering til at indhente alle informationer og træffe en kontrollerbar afgørelse, når den skal finde ud af, om en bestemt stat juridisk og de facto iagttager og forsvarer menneskeværdigheden og menneskerettighederne, om den altså i henhold til asylretten kan betragtes som en stat, hvor der ikke foregår forfølgelse?
So what does the presidency think of the fact that the Constitutional Court does not make it compulsory for the German Government to consider all the information and to take a comprehensible decision, when it is considering the question of whether a certain country respects and defends, de jure and defacto, human dignity and human rights, in other words, whether it can be regarded as free from persecution within the meaning of asylum law?
Schulz (PSE). - (DE) Hr. formand, kære kolleger, jeg vil starte med på vegne af vores gruppe at takke fru d'Ancona for hendes betænkning, som har været vanskelig, fordi den behandler et af de mest komplicerede politiske emner inden for Den Europæiske Union.
Schulz (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I shall start by thanking Mrs d'Ancona, on behalf of our group, for her report, which was a difficult one, because it deals with one of the most compUcated poUcy issues facing the European Union.
Jeg vil derfor også nævne, at jeg ikke deler den fornemme tilbageholdenhed, som fru d'Ancona i sin tale har vist over for Rådet.
For that reason, I would also like to say that I do not share the attitude of courteous restraint that Hedy d'Ancona has shown towards the Council.
Jeg vil sige det lige ud, at Rådet specielt hvad angår asyldebatten i Parlamentet igen har udvist en helt uberettiget arrogance over for Parlamentet!
I would like to say to you, quite clearly, that the Council, as far as the asylum debate in Parliament is concerned, has once again shown a completely unjustifiable arrogance towards Parliament.
Jeg vil geme tilføje en bemærkning i anledning af dagen for Barnets Rettigheder og 50-årsdagen for oprettelsen af UNICEF.
Could I just make one more comment, on the fact that we are today celebrating children's rights and the fiftieth anniversary of the founding of UNICEF?
Vi har i dag talt om børn, som er på flugt.
We have been talking, today, about children who seek asylum.
Netop uledsagede børn har brug for vores beskyttelse og for muligheden for at indgive en selvstændig asylansøgning.
Unaccompanied minors are particularly in need of our protection, and they also need to be given an opportunity of submitting asylum applications of their pwn.
Lulling (PPE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Kvinders Rettigheder. - (FR) Hr. formand, jeg glæder mig naturligvis over, at konklusioneroe fra Udvalget om Kvinders Rettigheder er blevet overtaget om ikke ordret så i det mindste med hensyn til substansen af flertallet i Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender.
LuUing (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Women's Rights, - (FR) Mr President, I am of course very glad that the conclusions of the Committee on Women's rights have been adopted, if not verbatim then at least in substance, by the majority of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs.
I henhold til artikel K.6 i Maastrichttraktaten skal Parlamentet høres, dog kun om de vigtigste aspekter af de europæiske indre anliggender.
Chapter 6 of the Maastricht Treaty contains the provision that Parliament should be consulted, admittedly only on the most important aspects of European internal policy.
Jeg spørger mig: Hvis ikke asylret hører til de vigtigste aspekter, hvad gør så?
But I ask myself, if asylum law is not one of the most important aspects, then what is?.
Vi erfarer gang på gang, at vigtige indre anliggender, som bringer befolkningen i vores medlemsstater i kog, fremprovokerer politiske konfrontationer af hidtil ukendt dimension.
Time and again, we find ourselves in a situation in which important internal-policy issues, which stir up strong feelings in people in our Member States, are causing political confrontations of a size never previously experienced.
Medlemsstaternes regeringer, repræsenteret af Ministerrådet, mener at kunne straffe os, Europa-Parlamentet, der er Den Europæiske Unions eneste institution, der er legitimeret ved frie og direkte valg, med at vise foragt.
The Member States' governments, represented by the Council of Ministers, believe that they can treat with contempt the only institution of the European Union that is legitimized by being freely and directly elected, in other words us, the European Parliament.
For at sætte trumf på denne holdning er Rådet i aften ikke engang til stede.
To add insult to injury, the Council is not even represented here this evening.
Jeg spørger, hvor bliver de i granden af?
I wonder where they can all have got to?
Hvilket indhold taler vi om?
But what content are we talking about here?
Europæerne har brug for en fælles asylret, og det er der tre grande til.
Europeans need a uniform asylum law, and there are three reasons Why
Asylretten, et essentielt politisk spørgsmål i Den Europæiske Union vedrører åbenbart ikke offentligheden eller Europa-Parlamentet.
Because asylum law, an essential policy issue for the European Union, is obviously nothing to do with the public, or with the European Parliament.
Jeg synes, at vi ikke længere kan lade os byde dette. Vi skal sige åbent hvordan Rådet har forholdt sig ved debatten i dag og under hele forberedelsen til debatten også i udvalget og ved interessen for d'Ancona-betænknin-gen.
I do not think that we should put up with this any longer, and I think that we are going to have to make it quite clear to people just how the Council has behaved, in today's debate and in the whole process leading up to the debate, including in committee, and in its attitude towards the d'Ancona report.
For mig er det at træde demokratiet under fode.
As far as I am concerned, democracy is being trampled underfoot.
Siden Dublin-aftalen anerkender medlemsstaterne hinandens asylafgørelser. Det vil altså sige, at en asylansøger, som anerkendes i Tyskland, anerkendes også som politisk flygtning i Frankrig. En asylansøger afvist i Frankrig får heller ikke i Tyskland en fornyet asylbehandling.
Since the Dublin Agreement, Member States have mutually recognized one another's asylum decisions.
For at vi i Tyskland kan acceptere en afgørelse truffet i Frankrig, må vi naturligvis være med til at drøfte, hvad der er årsag til en anerkendelse eller afvisning i Frankrig.
For us to be able to accept such a decision in Germany, we must, of course, also be able to have a say in the matter of the grounds on which a person is accepted or rejected in France.
Det vil sige, mine damer og herrer, at vi i Europa nu i det mindste har brag for· fælles grundprincipper i både den materielle asylret og asylprocedureretten.
In other words, ladies and gentlemen, we now need, in Europe, at least a harmonization of the essential features of both material asylum law and also of asylum-procedure law.
Dette har vi også brug for, nu hvor grænsekontrollen ved de indre grænser fjernes og der opstår stadig mere fri bevægelighed.
We also need it because internal border controls are being done aWay with and there is aft increasing amount of freedom of movement.
Vi har også brag for det, fordi der, som det også blev bekræftet ved debatten fra før, er bred enighed om at gøre store dele af den tredje søjle til et fællesskabsanliggende, i hvert fald hvad angår asyl retten.
We also need it because, as this debate has already confirmed, there is broad agreement to the effect that essential parts Of the third pillar - and certainly asylum law - should be communitized.
Ved Hedy d'Anconas betænkning skal man tænke på, at vi med denne debat rører ved en nerve i den europæiske politik.
We must bear in mind the fact that, with this report by Hedy d'Ancona, we have touched a raw nerve in European poUcy.
Det drejer sig nemlig om spørgsmålet, hvordan Den Europæiske Union som et fællesskab, der ikke kun har til hensigt at realisere det indre marked og sikre store virksomheder ubegrænset profit, men også som målsætning påberåber sig iagttagelse af de grundlæggende rettigheder i verden, i fremtiden - selv på et minimalt plan - har tænkt sig at behandle den grundlæggende ret som forpligter de statslige, også internationale overstatslige instanser til at beskytte mennesker mod forfølgelse og ikke afvise dem ved døren, som er truet på liv og lemmer på grund af herkomst race, religion, hudfarve eller etnisk tilhørsforhold, når de selv bugner af rigdom.
The question arises as to how the European Union, as a community that declares itself to be not only in favour of the completion of the internal market and untimited profits for large companies, but also in favour of making basic rights a reality in the world at large, and indeed states that these are its objectives, intends in future - even if only at a very minimalist level - to handle a fundamental right that impUes an obligation, on the part of national and also supranational authorities, to protect people from persecution and not to turn away from its doors people who fear for their lives and limbs, on the grounds of their origin, race, religion, skin colour, or ethnic origin, when the Union itself is bursting with wealth.
Men det er målet med den asylpolitik, mange medlemsstater og tilsyneladende, når jeg læser Rådets forslag, også Den Europæiske Union, i det mindste Ministerrådet anvender.
Yet that is precisely the asylum poUcy of many Member States, and it is also, apparently, if the Council draft is anything to go by, the objective of the European Union, or at least of the Council of Ministers.
Jeg modtager i hvert fald denne indstilling fra Rådet med stor glæde på PPE-gruppens vegne. Det ville være urealistisk at forvente slutproduktet stort set efter første skridt.
Safe countries of origin are a very important point in the debate that we have to hold.
Der er god mening i først i en uforbindende indstilling at skabe klarhed over, hvordan en fælles asylret kunne se ud, og så overlade det til medlemsstaterne at omsætte det til national lovgivning og senere indgå en aftale, som er juridisk bindende.
We cannot have a situation in which safe countries of origin are defined only by the governments of Member States and only on the basis of their own individual tactical, domesticpoticy or diplomatic considerations.