natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men det, som informationssamfundet rent faktisk kan yde, er en lettere adgang til disse måske undertiden noget hermetisk lukkede indhold.
Furthermore, category 3 projects are characterized by the Commission as medium-risk.
I den forbindelse bør man så heller ikke forkaste instrumenter, som er nye.
That is an inconsistency, granted that Directive 90/679 already characterizes them as high-risk.
Man bør f.eks. i forbindelse med et problem ikke kun være henvist til bogen som det klassiske middel til adgang til en oplysning, men også have andre, mere letforståelige, bearbejdende muligheder for at stifte bekendtskab med et problem.
Those appUcations have an important influence on issues relating to health and disease, nutrition, environmental protection, agriculture and other important sectors of human life and activity, and consequently investigation of the potentials of genetically modified microorganisms must go ahead, because it is a field full of promise.
Vi ved på baggrund af erfaringer i skolerne, at der findes mange nye muligheder, netop for skoleelever, som ikke magter denne relativt abstrakte bogstavsmetode, og som heller ikke finder denne måde at tænke på så enkel, men som netop tænker på en anden måde.
However, we do not exactly know the nature and dimensions of the risks involved for man and his environment from geneticaUy modified organisms, and it is precisely for that reason that work with such organisms must take place in areas appropriately designed to cope with every kind of risk.
Men man bør heller ikke forledes til at tro, at vi nu så at sige i en helt anden verden kunne leve af kultur.
That Directive must now be amended to respond to present-day developments and needs.
Jeg har også fra begyndelsen hele tiden sagt: Der er ingen grund til at antage, at verden går under.
We have tabled amendments which define in a much better way how that risk is to be assessed.
Men på den anden side er der heller ingen grund til at antage, at verden nu bliver et paradis, derimod skal vi udnytte disse nye instrumenter de steder, hvor de er fornuftige og hensigtsmæssige; de steder, hvor de ikke fører til noget, kan man heller ikke gøre noget, og de steder, hvor de medfører
The assessment will of course be based on estimating the risk to human life, to the environment, and finally, the combination of those two risks together.
Den anden fordom er, at når det gøres i offentligretligt regi, har det en højere kvalitet, et højere niveau, og når det gøres i privatretligt regi, drejer det sig kun om at tjene penge. Også dette er absolut en fordom.
I consider that the demand expressed by universities, pharmaceutical companies, industries and SMEs for a simple, clear and flexible framework is both reasonable
Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om forslag til Rådets direktiv om ændring af direktiv 90/219/EØF om indesluttet anvendelse af genetisk modificerede mikroorganismer (KOM(95)0640 - C4-0271/96-95/0340(SYN)).
As we know, yesterday the Legal Committee discussed the extent to which the present directive should be based on 130 S, when we would have a cooperation procedure, as opposed to 100 A, when a co­decision procedure would be required.
Trakatellis (PPE), ordfører. - (EL) Hr. formand, et af de vigtigste områder inden for anvendelsen af bioteknologi er brugen af genetisk modificerede mikroorganismer, som fremstilles i laboratorier ved ændring af det genetiske materiale.
The proposal, as we know, sets out measures to protect human health and the environment from the risks associ­ated with activities working with geneticaUy modified organisms in contained conditions. That means basic research in laboratories and institutions, but also industrial production: for example, brewing, vaccine production and some activities in the food industry.
Disse organismer er et af de vigtigste redskaber inden for bioteknologien, som via den genetiske ændring kan få en mikroorganisme til at fremstille et vigtigt stof som f.eks. menneskeligt insulin.
It will certainly become an important part of the regulatory regime for the biotechnology industry. We recognize that the present directive needs reform in the light of technical progress and experience gained in the last few years.
Naturligvis kan man ikke i det lange løb udelukkende overlade det til den private sektor, men den har i det mindste påbegyndt det.
This is precisely where harmonization of the rules is needed in the context of the internal market.
Disse anvendelsesmuligheder har stor betydning for spørgsmål, der vedrører sundhed og sygdom, ernæring, miljøbeskyttelse, landbrug og andre vigtige områder af menneskets liv og virke, og de genetisk modificerede mikroorganismers muligheder må hele tiden udvides, da de er meget lovende.
The Commission proposal is generaUy acceptable in prin­ciple but we feel we could go further in some areas by focusing particularly on those activities that pose the most significant risks: namely, activities using those organisms listed in Classes III and IV in the risk categories.
Da man imidlertid ikke er helt bekendt med arten og omfanget af de risici for mennesket og dets miljø, der er forbundet med de genetisk modificerede mikroorganismer, er det nødvendigt, at arbejdet med disse organismer finder sted i bestemte lokaler, der er specielt indrettede til at imødegå de forskellige former for risici.
In addition, we consider that all the technical annexes to this directive are important and should be subject to adaptation by a technical committee that operates in a way that respects the modus vivendi and which we would hope to see developed into a true partnership between the Com­mission, Parliament and the Council in the coming few years.
Der sker således allerede visse ting her, også fra den private sektors side.
A further concern of the Socialist Group is the issue of risk assessment.
Jeg beder derfor også om, at man ikke hælder barnet ud med badevandet, men derimod forsøger at gøre det nødvendige.
We need to detail this clearly in the annexes to ensure that we have a uniform level, of risk assessment across the Union.
Efter syv års anvendelse af direktiv 90/219 er dets positive, men også dets negative elementer kommet til at fremstå klart.
Parliament's decision on 19th February was clear, in that where health issues are concerned it wanted the co­decision procedure.
Nu er det nødvendigt med en ændring af direktivet, så det kan leve op til nutidens udvikling og behov.
What I would like to ask the Commission is why there were two texts from different Commission Services during the preparation stage, and finally, which of the amend­ments will the Commission accept?
Vis os, hvilke erfaringer man kan gøre! Det kan kun være til fordel for os.
These are detailed in some of the amendments that we wUl be supporting.
Endnu en gang tak til ordføreren. Jeg håber, at når vi aflægger beretning om fremskridtene, har vi måske i slumingen af året allerede en betydelig højere procentdel af skolerne på nettet, og at det er lykkedes på en meget god måde.
Poisson (UPE), draftsman of the opinion of the Commit­tee on Research, Technological Development and Energy. ­ (FR) Mr President, I am speaking on behalf of my colleague Alain Pompidou, draftsman of the opinion of the Committee on Research.
Samtidig må vi imidlertid også tage hensyn til den store betydning, de forskellige organisationer og samfundsgrupper tillægger beskyttelsen af sundheden, miljøet og biodiversiteten mod de farer, der er forbundet med genetisk modificerede mikroorganismer.
The Commission must accept the need for people carrying out activities in this area to accept legal responsibility for the conse­quences of any accidents.
Netop derfor bør der i forbindelse med dette forslag til ændring af direktivet gøres bestræbelser på at opnå den størst mulige fleksibilitet, hvilket dog ikke må ske på bekostning af sikkerheden, men ved at indføre rammer, der er enkle, klare 'og let anvendelige for såvel brugerne som de kompetente myndigheder. ·
We need the Commission to explain clearly its position with regard to this subject, and how it will advance the issue of civil liability, not just in ■ this sector, but in other sectors where human health and the environment could be threatened by inappropriate activity.
Formanden. - Mine damer og herrer, på anmodning af Europa-Parlamentets formand skal jeg meddele, at der her til morgen er begået et attentat i San Sebastian i Spanien, hvor en fængselspsykolog ansat ved Martutenefængslet blev dræbt ved skud, formodentlig af en ETA-terrorist.
The objective is the dangerfree exploitation of the micro­organisms produced by this technology, which appeared in the 1970s. This is not a new procedure but a procedure that is now well­known, correctly handled and in relation to which we must distinguish between objective and potential risks.
Den pågældende terrorist oplyses at være blevet tilbage holdt i forbindelse med terrorhandlingen.
If a genetically modified construction, or the act of obtaining it, presents a risk, that risk can manifest itself in different ways depending on the characteristics of the operation.
Risikoen for en fremtidig ulykke vokser, fordi området hele tiden udvides, og som vi så det i forbindelse med kogalskabkrisen, der fik kødmarkedet til at bryde sammen, er et simpelt uheld således tilstrækkeligt til at give den bioteknologiske industri et dårligt ry og bringe den i krise.
In conclusion, I would ask the Commission to accept Parliament's amendments and utilize them to improve the text; to ensure that progress in this area takes place in the atmosphere of public trust and confidence which is neces­sary if the industry is to prosper.
Parlamentets formand har, idet han er overbevist om hermed at tolke medlemmernes følelser, sendt en kondolanceskrivelse til ofrets familie og til den spanske regering; i dette budskab har han ligeledes givet udtryk for Parlamentets støtte til en fortsættelse af kampen mod enhver form for terrorisme.
The experience gained over the last 15 years has led to a review of Directive 90/219, with a view to adapting the administrative provisions to the real risks of the operations and take more account of international technical recom­mendations on bio­safety, namely the protection of human health and the environment.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0070/97) af Trakatellis for Udvalget om Miljøog
Bowe (PSE). ­ Mr President, on behalf of the Socialist Group I would like to welcome this report and thank the
De vigtigste elementer, som efter min mening bør ændres i Kommissionens forslag til direktiv, er følgende:
The proposal also abolishes the distinction between research and trade, which was not very useful in practice.
Trakatellis og desuden hvilke ændringsforslag Kommissionen accep­terer.
This means that we will be supporting a number of amendments in order to make the proposal more acceptable.
For det første er det gamle direktivs definition af begrebet mikroorganisme fyldestgørende.
This kind of safe cutting down on red tape is most important to the position of Europe in biotechnology.
Derimod skaber den tilfø­jelse til definitionen, som Kommissionen foreslår, proble­mer, og det er videnskabeligt uacceptabelt, at dyreog planteceller betegnes som mikroorganismer.
To delay these changes would give European research and industry disadvantages in competition, in relation particularly to the USA and Japan, for no practical reason.
Poisson (UPE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi. - (FR) Hr. formand, jeg tager ordet på vegne af min kollega, hr. Pompidou, ordfører for udtalelsen fra Forskningsudvalget.
Marset Campos (GUE/NGL). - (ES) Mr President, our Group is in agreement with the excellent work done by Mr TrakateUis and with the additional material by the Com mittee on Research, Technological Development and Energy under the guidance of Mr Pompidou.
Erstatningen af ordet »begrænse« med ordet »forhindre« er nødvendig, fordi det første antyder udsættelse af men­nesker og/eller miljø for genetisk modificerede mikroorga­nismer, selv om der er tale om begrænset udsættelse, hvorimod det andet udelukker en udsættelse.
I welcome the Commission proposal and the opinion of the Committee on Research and I thank Mr Pompidou. He managed to improve on the innovations in the Commission proposal with a few very good amendments, without affecting or even putting at risk the simplification and clarification that have been achieved.
Dette er også i overensstemmelse med den af Kommissionen foreslåede forvaltning af spildevand og affaldsmateriale.
Moreover, Mr Pompidou has successful demonstrated the great importance of this directive for European research establishments and managed to induce the Committee on the Environment to accept many of the proposals.
Vi behandler i dag indesluttet anvendelse af genetisk modificerede mikroorganismer. Målet er farefrit at kunne udnytte disse mikroorganismer, der er resultatet af de teknologier, som er opfundet siden 70'erne.
Nevertheless in view of the well-founded state of public alarm, above all as regards genetic engineering, we have tabled two separate amendments pointing out the possible risks and thus preempting the consequences.
Der er ikke tale om en ny fremstillingsmade, men en fremstilling, der har været kendt og kontrolleret længe, og hvor det er vigtigt at sondre mellem objektive og potentielle farer. Hvis fremstillingen af en genetisk modificeret organisme udgør en fare, kan denne fare manifestere sig forskelligt afhængigt af, hvilke operationer der er tale om.
To be specific, we think that in the annexes, both in the assessment and classification and in the procedure for urgency, detaUs should be given as to which biological chains, Uving species, could be affected and how to deal with the risk -because now it is possible to give that information.
For det tredje er klassificeringen af aktiviteterne i forhold til de dermed forbundne risici et skridt i den rigtige retning.
I think the amendment caUing for liabUity insurance in relation to environmental damage would be difficult to carry through in practice.
Vi tror dog, at det er videnskabeligt svært at dokumentere, at samtlige aktiviteter i klasse 2 ikke rum­mer nogen risiko.
Moreover, the Commission is in any case intending to draft a white paper on environmental liability, which it wiU be presenting shortly.
Denne klasse omfatter nemlig mikroor­ganismer som stafylokokker, streptokokker, difterioverfø­rende colibakterier og Clostridium tetani, der anerkendes som udgørende en middelrisiko for den menneskelige sundhed.
It is doubtful whether there is any point, given this situation, to anticipate the Commission proposal and run the risk of the various rules conflicting with each other.
Det er den erfaring, man har indhøstet i de seneste år, som har ført til revisionen af direktiv 90/219, så vi kan få tilpasset de administrative bestemmelser til de reelle risici ved operationerne og bedre tage hensyn til de internatio­nale tekniske henstillinger om biosikkerhed, det vil sige beskyttelse af sundhed og miljø.
Breyer (V). - (DE) Mr President, although the laboratory directive was not adopted until 1990 and has not yet been transposed in many Member States, the Commission has already made a proposal providing for massive deregulation and a drop in environmental and safety standards.
Vedrørende risikostyring er det vigtigt at sikre en bedre sammenhæng mellem et risikoniveau, der er defineret ud fra en mere nøjagtig evaluering, og de komplekse admini­strative procedurer.
Secondly, authorization once a specified period of time has elapsed. I think it is totally irresponsible for authorization to be given on expiry of a certain period of time and for that period to be reduced from 60 to 45 days!
Til hvert risikoniveau svarer der så­ledes nogle betingelser for indeslutning og eksperimentel praksis, som både afhænger af organismens type og anvendelsesformen.
Surely it is absurd that I have to wait longer for authorization to park my bicycle in a certain place than for the authorization of a research laboratory working with pathogenic, geneticaUy manipulated organisms.
Det er indholdet af de ændringsforslag, min gruppe støtter ved afstemningen.
We do not need lower environmental and safety standards; what we need is more environmental standards, more safety and above all more transparency!
Hovedproblemet i Kommissionens forslag er den præcise vurdering af risikoen. Dette punkt er meget uklart.
Dybkjær (ELDR). - (DA) Mr President, I will concentrate on three points.
Vi har stillet ændringsforslag, der giver en bedre metode til at vurdere denne risiko.
The second is the reason for amending the Directive, and the third is the content itself.
Vurderingen består af en vurdering af risikoen for den menneskelige sundhed, en vurdering af risikoen for miljøet og en samlet vurdering af begge disse risici.
With regard to the procedure, I wUl not dwell on the particular legal arrangement by which the Directive should be covered.
Det er vigtigt at give mulighed for en justering af direktivet.
Opinions may differ as to what is most appropriate.
Vi mener dog ikke, at væsentlige elementer kan ændres via komitologi­proceduren, og finder det uaccepta­belt, at sådanne oplysninger er opført i bilagene til direktivet.
But I would stress that it is highly unsatisfactory to have a proposal for debate here in plenary on which a compromise proposal has already been put forward by the Presidency in the Council dealing with points on which there is wide disagreement.
Som bekendt drøftede Retsudvalget i går, hvorvidt dette direktiv bør have artikel 130 S som retsgrundlag, hvor vi har en samarbejdsprocedure, eller det bør være artikel 100 A og følgelig en procedure med fælles beslutningstagning.
It also seems to show that the Commission and the Council are all too well aware that Parliament's only real scope for action is to say 'yes' or 'no' to the proposal as such, while the Council and the Commission in reality can cock a snook at the amendments we put forward.
Bowe (PSE). ­ (EN) Hr. formand, på De Europæiske Socialdemokraters Gruppes vegne vil jeg gerne hilse denne betænkning velkommen og takke ordføreren for det meget store arbejde, han har gjort.
As regards the reasons for amending the Directive, the Commission maintains that there may be grounds, in an area in full spate of development, to look again at a directive which has its origins in the 1980s, although it was not adopted until 1990.
Forslaget formulerer, som vi ved, foranstaltninger til beskyttelse af menneskers helbred og af miljøet mod de risici, der er forbundet med aktiviteter i forbindelse med indesluttet anvendelse af genetisk modificerede organismer.
The problem is that the Commission nowhere mentions the scientific results and experience in the light of which the Directive is said to require amendment.
Det betyder grund­forskning i laboratorier og institutioner, men også indu­striel produktion: f.eks. brygning, produktion af vaccine og visse aktiviteter inden for fødevaresektoren.
We are thus expected more or less to take the Commission's word for it and adopt the proposal without actually knowing who the Commission has con sulted on this matter, who its advisers were and so forth.
Vi erkender, at der er brug for en reform af det nuværende direktiv i lyset af de tekniske fremskridt og erfaringer, der er indhøstet i løbet af de seneste år.
As I have said, there may be grounds for amending the Directive, but the need for an amendment should be documented.
For det første har dette direktiv direkte relation til den praktiske anvendelse af bioteknologiske produkter, hormo­ner, vacciner, medicin og fødevarer, og det er klart, at udgifterne til den forskning, der er med til at udvikle disse varer inden for direktivets rammer, vil blive lagt på slutprodukterne.
Schleicher (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gen tlemen, since 1990 the European Union has had the strictest legislation on biotechnology anywhere in the world.
Og her kræves netop en harmonisering af reglerne inden for rammerne af det indre marked.
Some Member States have been even more stringent when transposing these European rules into their own legislation.
I særdeleshed mener vi, at alle de tekniske bilag til dette direktiv er vigtige og bør gøres til genstand for tilpasning fra et teknisk udvalg, der virker på en måde, som respek­terer modus vivendi, og som vi håber at se udviklet til et rigtigt partnerskab mellem Kommissionen, Parlamentet og Rådet i de nærmeste år.
The stringent rules in Europe are increasingly proving to be an obstacle to Europe's position in terms of research and applying the research findings.
Hvis nogen imidlertid skulle nære tvivl, om vi her har foranstaltninger vedrørende det indre marked, hvorved artikel 100 A automatisk gælder, vil jeg som den anden ting gøre opmærksom på de beslutninger, vi har truffet her i Parlamentet for nylig vedrørende beskyttelse af sundhed.
Let me give a clear example: a European industrial undertaking, a chemical firm, has 26 research and development establishments, of which 6 are in the Euro pean Union, 20 in North and South America, South Africa and the Far East.
Parlamentets holdning var helt klar den 19. februar, og når der er tale om sundhedsspørgsmål, ønsker det en proce­dure med fælles beslutningstagning.
Genetic engineering is one of the most important key technologies for the next century and has broad applications in medicine, pharmaceutics, agriculture, food production and the environment.
Det, jeg vil spørge Kommissionen om, er, hvorfor der under forslagets tilbli­velse har eksisteret to tekster fra forskellige tjenestegrene,
Genetic engineering and its innovations wiU have a decisive effect on every country's economic development in the decades to come.
Hvad der yderligere optager De Europæiske Socialdemo­kraters Gruppe, er spørgsmålet om risikovurdering.
On the content itself, the key issue for us is that the level of protection must not be lowered.
risikere, at de forskellige ordninger kolliderer med hinanden. den.
In this context it is understandable that some coUeagues are dubious about this proposal, which seeks to streamline approval procedures in a very sensitive field.
Herudover mener vi også, at indeslutnings- og kontrolforanstaltningerne, i særdeleshed for så vidt angår visse aspekter af de tekniske bilag, kan forbedres.
I am glad that the committee under Mr Trakatellis' guidance has felt that it could support the directive, with some amendments to tighten it up.
De er opregnet i nogle af de ændringsforslag, som vi vil støtte.
I very much hope that the Commission is able to accept it.
Endelig vil jeg gerne henlede opmærksomheden på spørgsmålet om civilretligt ansvar.
The 1990 directive on the contained use of genetically modified microorganisms was based on the scientific knowledge of the 1980s.
Det er en helt afgørende sikkerhedsforanstaltning. Kommissionen må acceptere, at det er nødvendigt, at folk, der udfører aktiviteter inden for dette område, accepterer et juridisk ansvar for følgerne af uheld.
Our group fully supports the Commission's aims in the proposed amended directive of reducing unnecessary bureaucracy - and I mean unnecessary - while at the same time ensuring the necessary precautions and safety measures.
Det er nødvendigt, at Kommissionen klart forklarer sin stilling med hensyn til dette spørgsmål, og hvordan den vil fremme spørgsmålet om civilt ansvar, ikke blot i denne sektor, men inden for andre sektorer, hvor folkesundheden og miljøet kan være truet af skade lige aktiviteter.
That includes adapting the system of classification to existing international practice and revising the technical annexes, which are no longer up to date.
Dybkjær (ELDR). - Hr. formand, jeg skal koncentrere mig om tre punkter.
Instead of two there wiU now be four classes of risk, which will make it much easier to assess the risks and take the necessary protective measures.
Det første er proceduren for forslaget. Det andet er baggrunden for ændringen af direktivet, og det tredje er selve indholdet.
My group considers it particularly important that the European ParUament wiU in future be involved fully in any major changes to the directive.