natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vor anmodning støttes af alle italienske kolleger: vi står for en gangs skyld sammen om at bede om, at interventionskvotaen pr. ha fordobles fra 5.000 til 10.000 ECU/ha til navnlig regionen Umbria, et område, der traditionelt dyrker hvede.
Our request is being supported by all Italian colleagues: we are for once united in asking for the intervention quota per hectare to be doubled from ECU 5 000 to ECU 10 000/ha, for the region of Umbria, in particular, a traditional wheat­growing area.
Denne anmodning er baseret på de virkelige behov blandt italienske landmænd, som er blevet straffet hård som følge af produktionsnedsættelsen i de seneste fire år.
That request is based on the real needs of Italian farmers who have been severely penalized by the cut in production over the past four years.
Holdningen blandt franske og tyske medlemmer har endnu en gang afsløret den manglende vilje til at indgå et kompromis, navnlig med hensyn til de aspekter af den fælles landbrugspolitik, som omfatter lande i Unionens sydlige del, og mere specifikt de regioner, hvor landbruget fortsat er af afgørende betydning for økonomien som helhed og samtidig har en social funktion ved f.eks. af bidrage til at afbøde en af de værste plager, der kan ramme landbruget: ikke hagl, tørke eller græshopper, men de unges flugt fra landet.
The attitude of French and German Members has, once again, revealed the lack of willingness to comprom­ise, particularly in regard to those aspects of the Common Agricultural Policy which involve the countries of the South of the Union and, more especially, those regions in which agriculture continues to be vital to the economy as a whole and, at the same time, performs a social function, by helping, for example, to alleviate one of the worst plagues that can affect agriculture: not hail, drought or locusts but the exodus of the young from the countryside.
Dette er ikke tilfældet for de andre lande.
But that is not the point here at all.
Vi drøfter stadig Kommissionens forslag til en nedskæring fra 15 til 12%, mens Rådet forlængst har vedtaget 12%.
Nor is the confronta­tion with the USA the main point either.
Indholdsmæssigt kan vi vedtage, hvad vi vil, det spiller ingen rolle; Rådet har ene og alene brug for, at vi beskæftiger os dermed, at vi stemmer derom, for så at omsætte den allerede vedtagne beslutning til virkelighed.
The point is that people are trying to capitalize on the tight situation that exists on the world market, which manifests itself in higher prices.
Vores skridt har til formål radikalt at sætte selve princip pet om braklægning under debat og i det mindste for dette år nå frem til en reduktion på 5%.
They let it be known at an early stage that the set­aside rate was is going to be changed and their authorities indicated to the farmers that they could now grow more.
Hvordan er situationen faktisk?
That is not trae of the other countries.
Her er den første konsekvens af fastholdelsen af en høj braklægningsprocent.
For the other countries the reduction of the set­aside rate from 15% to 12% spells purely and simply a cut in the
mønter sig i beskyttelse af landbrugsområderne og land brugsjorden. Dette betyder endelig også en humanistisk indstilling til forholdet mellem menneske, arbejde og miljø.
Graefe zu Baringdorf guarantee payments to be made by the Commission and the national authorities, i.e. a reduction in what the farmers have been promised.
De kan forstå, at det er for at give sin misbilligelse med jordudtagningssystemet, som det praktiseres nu, til kende, at min gruppe, Europæisk Radikal Alliance, undlader at stemme.
In practice, set-aside leads to land lying fallow, which has a disastrous social and psychological impact on farmers who, naturally enough, do not like to see their land neglected.
Alt, hvad vi gør her, er i grunden tåbeligt.
That is why we are against the rate reduction, but I would also like to point out that we are engaged in a rather bizarre discussion here.
Hvis vi vil diskutere braklægning, må vi gøre det grundigt, så er vi stemte for at tilbageføre den eller at afskaffe den, men ikke på denne vilkårlige måde.
We are still discussing the Commission proposal for a reduction from 15% to 12%, and meanwhile the Council long ago decided on 12%.
Det er heller slet ikke det, det drejer sig om i øjeblikket, det handler om lobbyisme, og hvad det angår, er franskmændene forud.
We can make any decision we like on the content of the text but it will make no difference whatsoever.
Poisson (EDN). - (FR) Hr. formand, kære kolleger, jordudtagningen stemmer i dag ikke længere overens med en styring af den europæiske overproduktion af korn.
In addition, this system acts as a brake on the voluntary restriction of yields and therefore on quality improve ment policies, as well as environmental protection policies in rural areas, as pollution and nuisances then tend to intensify on the plots of land which are still cultivated.
Det drejer sig især om at underkaste sig det krav. som amerikanerne gennem GATT pålægger os, nemlig at gøre handelsforbindelserne verdensomspændende og alt så åbne vores grænser for deres produkter.
Furthermore, this system exacerbates the difficulties experienced by small farming concerns, thereby contributing to the rural exodus, especially in the south of Europe.
Barthet-Mayer (ARE). - (FR) Hr. formand, kære kolleger, jeg vil allerførst også stille mig på linje med institutionerne og princippet og beklage, at Rådet har besluttet at nedsætte jordudtagningssatsen uden hensyn til enhver tidligere betragtning i Parlamentet.
All this is not really in line with the CAP reform, which is admittedly aimed at improving the competitiveness of European agriculture at world level and adjusting pro duction potential to market needs, but which also advocates the protection of the environment and the develop ment of disadvantaged mral areas.
Den europæiske import af kvægfoder er på 55 mio ton, den europæiske eksport af korn på 30 mio ton.
The rapporteur spoke about the possibility of food or animal fodder supplies becoming overstretched.
Men for at komme lige til sagen, kan man ikke være imod denne nedsættelse af braklægningssatsen.
To this I have to say that it was always our intention to cut back on the high stockpiles and 4 or 5 million tonnes is still a fair quantity.
Kommissionens forslag, som vi har fået forelagt, falder inden for denne mulighed.
We must therefore move resolutely towards plans for the sustainable development of farming concerns.
Da denne foranstaltning faktisk har vist sig virksom, risikerer vi endog med konjunkturernes hjælp i dag at se lagrene falde betænkeligt til under 10 mio ton.
And finally, this also means taking into consideration, in a humanist way, the relationship between man, his work and his environment.
Da Kommissionen desuden har forestillet sig en ny fælles landbrugspolitik, kopieret efter den amerikanske model, som ikke længere støtter produktet, men producenten, hvorfor efterligner man så ikke i dette tilfælde denne såkaldte amerikanske model, i hvert fald delvis? Jeg vil forklare mig nærmere.
You will understand, Mr President and ladies and gentlemen, that it is to register its disapproval of the set-aside system as it is currently operated that my group, the European Radical Alliance, will abstain in this vote.
Når produktionen i et høstår får lagrene til at falde under reserverne for fødevaresikkerhed, sætter man i De Forenede Stater de udtagne jorder i drift igen for det følgende høstår.
If we want to discuss the set-aside question, then we have to do so thoroughly, and my Group will be in favour of stepping it down or abolishing it, but not in this arbitrary fashion.
Hvorfor skulle europæerne ikke med hensyn til dette præcise punkt efterligne dem?
But then that's not what it's all about at the moment, it's all about lobbying power, and in that area the French are way out in front.
Konkret medfører jordudtagningen, at der fremkommer brakmarker, hvis sociale og psykologiske virkning er katastrofal for landmændene, som helt naturligt ikke bryder sig om at se deres jord opgivet.
What is mostly happening is that we are sacrificing ourselves to the demand, imposed on us by the Americans via the GATT, to trade at a world level and therefore to open our borders to their products.
Nogle af mine kolleger mener, at en nedsættelse af jordudtagningssatsen ville medføre en forøgelse af den europæiske produktion og således et fald i priserne.
Barthet-Mayer (ARE). - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, first of all I, too, should like to look at this issue from an institutional angle and on a matter of principle, to deplore the fact that the Council has decided on a reduction in the set-aside rate for land under cultivation, without any prior consultation of Parliament.
Jeg er målløs over at konstatere det nuværende usunde sidespor, der har til formål at bruge jordudtagningen som middel til belønning af landmændene ved at provokere en beregnet mangel for at fastholde kunstige priser med alle de risici, som dette indebærer, dvs. bringe vores fødevareuafhængighed i fare, tab for Den Europæiske Union af de markedsandele, som den endnu kan hugge fra De Forenede Stater og forhindre generobringen af det europæiske kvægfoder.
This procedure seems to me to be contrary to the spirit of the new Treaty on European Union and especially to that of our Assembly, elected by universal suffrage.
Dette system udgør for øvrigt en bremse både for den frivillige begrænsning af udbyttet og således for holdningerne til kvalitetsforbedring samt holdningerne til miljø beskyttelse i landbruget, for globalt bliver forureningen og generne større på den jord, der stadig dyrkes.
There is absolutely no justification for the set-aside of European land, as statistics show that half of European livestock is fed on substitute products imported from third countries, mainly the United States.
I alt dette taber vi det væsentlige af syne, som er landbrugets opgave at skaffe føde til menneskene, at sikre deres fødevaremæssige uafhængighed og ikke at nedværdige dem og ødelægge dem!
But, to come to the heart of the matter, I cannot oppose this reduction in the set-aside rate.
Jeg vil gerne analogt minde om tilfældene med mælkekvoterne. På ti år er 50% af mælkeproducenterne i Frankrig forsvundet.
In addition, as the Commission has devised a new Common Agricultural Policy - copied from the American model, which no longer helps the product but the producer - in this case, why not imitate this so-called American model, at least in part? I shall explain.
Vi har mistet en stor eksportmarkedsandel og i dag hører vi også igen tale om nedsættelse af mælkekvoterne.
In the United States, when production in one marketing year causes stocks to fall below the food security reserves, the following year they put all the set-aside land back under cultivation.
Vi har således sat en ond cirkel i gang, der medfører en nedbrydelse af den europæiske land brugsstruktur og måske endda dens fallit.
Why shouldn't the Europeans imitate them in this instance, on this specific point?
Man må således afgjort rette sig mod planerne om en varig udvikling af landbrugsbedrifterne.
The Commission proposal which is before us is a case in point.
Jeg er selv landmand, ligesom min kollega, Edouard des Piaces, og jeg kan kun tilslutte mig ham, når han anmoder Kommissionen om at tage hensyn til, at landbruget er et erhverv med forpligtelser, der skyldes kalenderen og de klimatiske forhold.
But we will also not vote for this proposal because, politically, we do not want to accept the system of set-aside, as it has operated in practice since the 92-93
Det skal ikke lide under langsomme lighed og specielle administrative byrder.
Some of my colleagues think that lowering the set-aside rate would lead to an increase in European production and therefore a drop in prices.
Hvad kan man
I am dismayed to see the
Poisson bruge et forslag fra Kommissionen til, der tillader tilsåninger efter såningsperioden?
In all this, we are losing sight of the essential, which is agriculture's vocation to feed people, to ensure their self-sufficiency in food and not to degrade or min them!
ten med rette afslører, især for EUGFL, Garantisektionen. nen.
In the space of ten years, 50% of milk producers in France have disappeared.
Som konklusion vil De forstå, kære kolleger, at striden om en latterlig lille nedsættelse på nogle punkter af jordudtagningssatsen forekommer hånlig og meget ufølsom på min gruppe.
Reducing the set-aside rate to 10% would have required only an additional ECU 4 million, in comparison with the proposed rate of 12%. Whereas, with the generalized system of preferences, the Com munity is forgoing ECU 1,5 billion in customs duties.
Jeg spørger således mig selv - og giver måske på den måde et godt råd - om man ikke ved at gøre fødevaremarkederne verdensomspændende burde udskifte begrebet folkenes ret med fødevareselvforsyning? ning?
Furthermore, if the motive were a budgetary one, we could have used the reserve of ECU 500 million and taken action to combat the waste and fraud which the report of the Court of Auditors rightly denounces, in particular for the EAGGF Guarantee Section.
Hvis Kommissionens begrundelser ikke er budgetmæssige, hvad er de så?
It should not have to endure excessive administrative delays or red tape.
GATT giver os svaret.
The GATT has the answer for us.
En reduktion af vores eksport på 21% i volumen og på 36% i værdi.
A reduction of 21 % in the volume of our exports and 36% in their value.
En import, i alle sektorer, på 35%, der systematisk har taget hensyn til amerikanske interesser. Faktisk vil høje priser på verdensmarkedet for korn begunstige importen af amerikanske kornsubstitutter til lave priser, biprodukter af korn.
Imports, in all sectors, up by between 3 and 5%, systematically taking American interests into consideration.
Antony (NI). - (FR) Hr. formand, kære kolleger, man kan sige, at det landbrugsmæssige Europa efter Sicco Mans-holt-planen har oplevet 35 års ødselhed.
Antony (NI). - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, it can be said that after the Sicco-Mansholt plan, European farming experienced 35 years of waste.
Og så fortæller man os i dag, at lagrene er for dyre.
And here we are, being told today that stocks are costing too much.
Efter at have indført mælkekvoterne i 1984 og i 1988, de maksimale garanterede mængder for korn på 160 mio ton, i 1992, inden for rammerne af den fælles landbrugspolitik, erden skiftende braklægningssats fastsat til 15% og den faste braklægningssats til 20%.
After instituting milk quotas in 1984 and 1988, maximum guaranteed quantities for cereals at 160 million tonnes, in 1992, in the context of the CAP reform, rotational set-aside was set at 15% and fixed set-aside at 20%.
Som konklusion forfølger Kommissionen sit mål, der er opbygningen af et føderalt Europa, en utopi, hvor vores landmænd er ofrene blandt mange andre.
In conclusion, ladies and gentlemen, the Commission is pursuing its objective, which is the building of a federal Europe, a Utopia of which our farmers are the victims, like so many others.
Vi har i halv treds år overværet kampen mellem nationerne og de multinationale selskaber.
For fifty years we have witnessed the struggle between nations and the multinationals.
Desværre for den europæiske landmand har Kommissionen taget parti for de multinationale, Monsanto, Unilever, United-Brandt eller Cargill.
Unfortunately, for the European farmer, the Commission has taken up the cudgels for the multinationals - Monsanto, Unilever, United-Brandt or Cargill.
Højtstående embedsmænd, som hr. Andriessen og hr. MacSharry, er lette at købe.
High-ranking civil servants, like Messrs Andriessen and McSharry, are easily bought off.
Man har set det med hr. MacSharry, der blev ansat af et amerikansk multinationalt selskab efter at have forhandlet GATT-aftaler på Fællesskabets vegne.
We saw this with Mr McSharry, who was taken on by an American multinational after negotiating the GATT in the name of the Community.
Så længe Kommissionen fortsætter med at forhandle internationale handelsaftaler, vil den regionale landbrugssituation i Europa og i Frankrig blive forværret.
As long as the Commission continues to negotiate international trade agreements, the situation of regional agriculture in Europe and in France will deteriorate.
Men hvad er hovedårsagen i dag til braklægningen?
And yet, today, what is the main reason for set-aside?
Lagrene er praktisk talt forsvundet.
Stocks have practically disappeared.
I 1993 udgjorde de endnu 33 mio ton.
In 1993, they still represented 33 million tonnes.
Ved slutningen af året vil de kun være på 10 mio ton.
At the end of this year, there will no more than 10 million tonnes.
De udgør 19% af behovet i Fællesskabet mod 28% i USA. Jeg siger udtrykkeligt 19% mod 28% i USA.
They represent 19% of Community needs, as against 28% in the United States - yes, I am indeed saying 19% as against 28% in the United States.
Hvilken situation har vi så?
So, what is the situation?
Situationen er, at USA har ophævet jordudtagningen, i den teknokratiske jargon, set aside.
The situation is that the United States have abolished fallow - in technical jargon, 'set-aside'.
Cunha (ELDR), ordfører. - (PT) Hr. formand, jeg tager ordet, ikke i min egenskab af ordfører, men for på min gruppes vegne at kommentere hr. des Piaces' betænkning. ning.
Cunha (ELDR), rapporteur. - (PT) Mr President, I would like to speak about Mr des Places's report, not in my capacity as rapporteur but on behalf of my group.
Stillet over for de små lagre og prisstigningen på verdens markedet foreslog Europa-Kommissionen en jordudtagningssats på 2%.
Faced with poor stocks and the explosion of prices on the world market, the European Commission had proposed a set-aside rate of 2%.
Tyskland var imod, til slut opnåede Frankrig en midlertidig nedsættelse på 3%, der udelukkende er gældende for høståret 1995-1996.
Germany was against this, and finally France obtained a temporary reduction of 3%, valid solely for the next marketing year, 1995-1996.
Det skal bemærkes, at denne nedsættelse på 3% repræsenterer over en mio hektar i Fællesskabet og omkring fem mio ton yderligere korn.
Let us remember that this 3% reduction represents more than a million hectares in the Community and about five million additional tonnes of cereal.
Som bekendt findes der også producenter af hård hvede uden for de traditionelle zoner, som, da de ikke anerkendes som sådanne, ikke har adgang til producentstøtte.
When the intervention price of durum wheat was harmonized in 1992, producers in regions outside the traditional zones asked to be regarded as being included in them, as a form of compensation.
Fra et juridisk synspunkt har Den Europæiske Union klart nok ingen forpligtelse til at yde kompensation til disse producenter.
Clearly, from a legal point of view, the European Union is under no obligation to compensate these producers.
Men fra et politisk synspunkt er alt muligt. Det var Kommissionens opfattelse, da den udarbejdede dette forslag, som må betragtes som en politisk kompromisløsning i form af delvis kompensation.
But obviously, from a
Hvilken lære kan vi drage af dette?
What lessons, ladies and gentlemen, can we draw from this?
Det drejer sig desværre kun om en midlertidig og højst utilstrækkelig foranstaltning, er vi klar over.
It is merely, alas - and we are keenly aware of this -a temporary and largely inadequate measure.
Kommissionen har taget fejl, som den altid tager fejl med sine mål.
The Com mission made a mistake, as it has always made mistakes in its objectives.
Lad os huske på, at den i 1962 tog fejl med hensyn til produktivismen og i dag, i parentes bemærket i forhold til vores emne, tager fejl med hensyn til oprykning af vinstokke.
In 1962, let us remember, it made a
Kommissionen bør hurtigst muligt forelægge et forslag, som én gang for alle definerer en ny zoneinddeling for dyrkning af hård hvede.
And that was the Commission's understanding in drafting this proposal, which is simply a response to a partial agreement on 'political' compensation.
Men det skal være en sammen hængende og global revision og ikke en foranstaltning som den nu foreslåede, som tager sigte på at få den bitre pille til at glide ned, idet der for at løse et problem i Frankrig gives to godbidder til Spanien, tre til Italien og en til Portugal.
Political agreements are a legitimate means of operating in the European Union but, in my opinion, even they must obey the dictates of economic policy in the sector, particularly in this case. In fact, as we know, there are traditional regions that have been seeking to increase their production quotas for years.
Vi for vort vedkommende ønsker ikke løsninger, der indsukrer den bitre pille, men seriøse forslag.
Portugal is a typical example but there are many other regions of this kind in Europe.
Tilslutning, fordi forøgelsen af arealerne til dyrkning af hård hvede med 20.000 hektar for Spaniens vedkommende er en delvis anerkendelse af landets retfærdige bestræbelser.
Applause, because the increase in area of durum wheat production for Spain is a partial recognition of a just aspiration.
Mængderne af hård hvede i Fællesskabet er i de sidste to år faldet fra over 8 millioner tons til knap 3,5 millioner tons.
The amount of durum wheat in the Community has in recent years been reduced from 8 million tonnes to just 3,5 million tonnes.
Importen er i samme periode steget fra 75.000 tons til 439.000 tons.
Imports have increased from 75 000 tonnes to 439 000 in the same period.
I denne forbindelse synes forslaget om at udvide det areal i Fællesskabet, der benyttes til dyrkning af hård hvede, med 80.000 hektar fuldt begrundet, og kan for så vidt angår Spanien skaffe landmændene yderligere indtægter på over 8.000 millioner pesetas.
In this context it seems fully justified to make a proposal to increase by 80 000 hectares the Community area used to grow durum wheat that, in the case of Spain, could generate additional income for farmers of over 8 000 million pesetas.
Som følge heraf går de spanske medlemmer af PPE-gruppen ind for forslaget trods dets mangler.
Despite its shortcomings, the Spanish delegation of the PPE will be voting for the proposal.
Rosado Fernandes (RDE). - (PT) Hr. formand, vi skal i dag med den sædvanlige forsinkelse tage stilling til allerede besluttede foranstaltninger, og vi vil stemme for dem for ikke at hindre Kommissionen og Rådet i at træffe afgørelse.
Rosado Fernandes (RDE). - (PT) Mr President, we are going to debate, very late in the day as usual, measures that have already been decided and we are going to vote on them so as not to prevent the Commission and the Council of Ministers from taking decisions.
Men endnu en gang må man konstatere man glen på demokrati i de europæiske institutioners funk tionsmåde.
This is yet another example of the undemocratic way the European institutions operate.
Wilson (PSE). - (EN) Hr. formand, den store franske landbrugslobby har mange venner, nu også Europa-Kommissionen.
Wilson (PSE). - Mr President, the big French farm lobby has many friends, including now the European Commission.
Vi har oplevet reformer af den fælles landbrugspolitik.
We had common agricultural policy reforms.
Der var mange af os, der var imod kunstgrebet med braklægningen, men vi gik med til braklægningen.
Many of us opposed the contrivance of set-aside, but we agreed to set-aside.
Vi vedtog den som politik, og vi indgik aftale om, hvorledes den skulle styres og administreres.
We agreed it as a policy and we agreed how it should be managed and administered.
Nu beder Kommissionen om ændringer på grund af nogle små overskud.
Changes are now demanded by the Commission because of small surpluses.
Vi har et lille kornoverskud.
We have a small surplus of grain.
Kommissionen vil have, at mere jord skal producere mere.
The Commission wants more land to produce more.
Jeg kender prognoserne, men hvis høsten til næste år skulle blive meget god, ville Kommissionen så bede om en fordobling af braklægningen?
I know the forecast, but should the harvest next year be very good, would the Commission demand a doubling of set-aside?
Vil vi blive mødt med krav om ændring af administrationen og styringen af braklægningen hvert år, alt efter hvordan høsten falder ud?
Are we going to have demands to change the administration and the management of set-aside every year accord ing to the harvest?