natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rådet mener, at denne traktat udgør hoved hjørnestenen i det internationale ikkespredningssystem.
One hand is giving: but, at the same time, what follows contains elements which mean that the other is taking back.
Det er således meget ønskeligt, at den får permanent status.
It is clear that the formulations are being interpreted incredibly widely.
Dette mål udgør endog et af de initiativer, som Rådet har besluttet med hensyn til den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik. Jeg konstaterer, at Europa-Parlamentet selv har underskrevet dette mål i anledning af fire på hinanden følgende beslutninger, hvoraf den seneste blev vedtaget den 17. november 1994.
We, the Members of this Parliament and of Parliament's Foreign Affairs Committee find that many Members there consider that neutrality is contrary to the basic options and goals of cooperation in the European Union themselves.
Det er blevet hævdet i Udvalget om Udenrigs-, Sikker heds- og Forsvarsanliggender, at begrebet »neutral stal« strider mod EU-traktaten, og at intet forslag, der indeholder denne formulering, bør antages til behandling inden for EU. Samtidig har EU for nylig fået tre nye medlems stater, der plejer at blive betegnet som »neutrale stater«.
I will just make one comment. If our political objective — political in the strong sense of the word — is to achieve the political union of Europe, in other words, to create a common destiny, can we imagine that, in a sphere as important as defence, certain Member States should try to justify not showing solidarity and not participating in the common destiny except to the extent that it is to their own advantage?
Derfor vil jeg gerne spørge Rådet:
I believe that that is the question which will have to be asked in 1996.
Mener Rådet, at en EU-medlemsstat samtidig kan være en neutral stat?
For the moment, this question does not call for a reply from the Council.
Lamassoure, formand for Rådet. — (FR) Hr. Gahrton nævner problemet med uforenelighed af begrebet neutral stat og medlemskab af Den Europæiske Union.
I repeat that, as the institutions stand at present, neutral status is perfectly compatible with the status of a full Member of the Union and, moreover — if you will pardon the expression — with the behaviour of a model pupil within the Union, as has been the case with Ireland since ¡973.
Konrad (PPE). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, jeg tror, at spørgsmålet på den måde ikke er besvaret tilfreds stillende.
The policy of neutrality goes very deep in Sweden, and the Swedish Government recently held a very important debate on this issue.
Frem for alt skal jeg henlede Rådets opmærksomhed på, at den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik jo ikke er et eller andet fremtidsfænomen, som ikke har antaget faste konturer, men er særdeles realistisk.
The government has tightened up its formulations so that the policy of neutrality will continue to apply in the future. The Government has also stated that they believe that Sweden can pursue an independent foreign policy, even as a Member of the European Union.
Derfor skal vi netop efter Maastricht og helt bestemt også med henblik på regeringskonferencen i 1996 specielt rette vores opmærksomhed imod dette emne.
So, of course, my question is not just about strict application at present, but also in the future.
Derfor endnu en gang spørgsmålet til Rådet: Er vi ikke nødt til at gøre alt for også at inddrage de franske og de britiske kernevåben i vores overvejelser, siden disse våben nu en gang er en realitet i Europa?
I would be very grateful if the representatives of the Council would state whether they believe that Sweden, as a Member of the European Union, can look forward confidently to being able to pursue an independent foreign policy, a policy of neutrality of the active kind which Sweden has had up to now.
Såfremt disse våben kun egner sig til det nationale forsvar, men også andre lande i Europa i grunden hører til målområdet, så er det spørgsmål efter min mening uafviseligt, hvordan vi i fremtiden på dette sted skal formulere den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik.
Cushnahan (PPE). — I should like to ask the President-in-Office if, bearing in mind the sensitivities of neutral countries, he would not accept that the world has dramatically changed since the collapse of the Berlin Wall?
Hvis vi underskriver traktaten om ikkespredning af kernevåben med evighedsklausulen, sådan som det ønskes, så rejser der sig absolut det spørgsmål — og heller ikke det spørgsmål har De svaret på, det er punkt 3 — hvordan det står til med aftalerne vedrørende de nordatlantiske relationer, og om ikke USA til syvende og sidst også skal inddrages i overvejelserne med hensyn til de lande i Europa, som ikke råder over egne kernevåben.
Now when we discuss the concept of neutrality and indeed the prospect of a common defence policy, we discuss it in a situation where there are no military power blocs aligned against one another as were NATO and those of the Soviet slate and its former allies.
Også dette spørgsmål skal Europa gøre sig tanker om, og dermed er der taget hul på et emne, som De lige før slet ikke omtalte.
Therefore we are debating the concept of a common defence policy in a new era and on the basis of a European Union which is based on peace and defence of human rights.
Jeg vil gerne svare positivt på det spørgsmål, der er stillet af hr. Gahrton.
Lamassoure. — (FR) That depends on what the honourable Member calls an autonomous policy, and in which spheres.
Ja, det er muligt både at være et neutralt land og medlem af Den Europæiske Union.
Foreign and security policy yes, in the spheres which the Union has not considered it necessary to have a common policy.
Det har for øvrigt været tilfældet med Irland siden 1973. Under de omstændigheder har Unionens medlemslande set sig nødsaget til at underskrive alle bestemmelserne i Maastrichttraktaten om fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik. Især Sverige, men også Østrig har måttet underskrive en erklæring vedlagt tiltrædelsestraktaten.
In the spheres for which the Union has decided that there will be a common policy, on the other hand, Sweden, like its partners, is bound to implement this common policy under which, moreover, measures are decided on either by a majority or unanimously, depending on the provisions of the Treaty.
Ved denne erklæring tilslutter de pågældende lande sig dels alle målene i traktaten om Den Europæiske Union uden forbehold, herunder perspektivet på sigt om et fælles forsvar — det var det jeg sagde som svar på det foregående spørgsmål — og dels forpligter de sig til at overtage resultatet af det politiske samarbejde og den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik og til fuldt og aktivt at deltage i denne politik.
Insofar as defence is concerned, for the time being the Treaty contains only the prospect of a common defence policy in time.
De nye medlemsstater har således accepteret alle bestemmelserne i Maastricht traktaten.
Under the treaties as they are currently formulated, therefore, there is no incompatibility between neutral status and participation in the European Union.
Især, og det er meget vigtigt i vores øjne, har de indgået en forpligtelse om at harmonisere deres nationale lovgivning forud for deres tiltrædelse, således at de er i stand til at påtage sig hele deres ansvar med hensyn til den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik.
Secondly, would he also accept that even if we were to go down the road of an economic union, if we had a single currency and a fully-fledged economic and monetary union, in theory if one Member State was attacked that would cause such economic havoc throughout the entire European Union that all Member States would be obliged to defend it?
Østrig, Sverige og Finland har således vurderet, at deres neutralitet ikke var en forhindring for at indtræde i Unionen og de tolv medlemslande har på deres side ment, at denne neutralitet ikke varen forhindring for disse landes tiltrædelse i Den Europæiske Union.
Therefore, the whole concept of a common defence policy is taking place in a totally different developing situation both in global terms because of the end of the Cold War and because of the emerging economic and monetary union which is taking place within our own sphere.
Gahrton (V). — (SV) Hr. formand, det er et interessant svar, eftersom det indledningsvis er positivt.
The real political question will come in 1996.
Man giver med den ene hånd.
None of us is yet in a position to provide a reply in this respect.
Men samtidig er der i fortsættelsen elementer, som indebærer, at man tager noget tilbage med den anden hånd.
It is in 1996 that we will have occasion to assess the application of the Maastricht Treaty and see whether, in certain spheres — in particular, regarding defence policy — the Treaty should not be enriched and added to.
Det er åbenlyst, at formuleringerne fortolkes utrolig forskelligt.
That is when each institution and each State will have to shoulder its responsibilities.
Lamassoure. — (FR) Hr. Konrad, jeg har ikke svaret på denne del af spørgsmålet, fordi jeg ikke er bemyndiget hertil.
Lamassoure. — (FR) I am in complete agreement with lhe analysis which you have just made. Mr Cushnahan.
Jeg kan kun fortælle Dem om det arbejde, som Rådet i Den Europæiske Union har udført i den forbindelse og om de emner, der henhører under Unionens kompetence i henhold til Maastricht traktaten.
I will add another example. Today, we are mourning the death of nine French soldiers who were Blue Berets in Bosnia, and who died in an accident.
Det er ikke tilfældet med forsvaret og endnu mindre tilfældet med problemerne med nukleart forsvar.
Thirty-one French soldiers have died since the beginning of the war in ex-Yugoslavia, in the cause of peace.
Det er ikke tilfældet for øjeblikket.
I think that, in the future.
Det vil ikke sige, at den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik forbliver en tom skal, tværtimod.
French public opinion will not accept that it should always be the same countries whose soldiers take risks in the cause of defending peace, which is an interest which all of us Europeans have in common.
Maastrichttraktaten har kun været gældende i lidt over et år, siden den 1. november 1993, og der er allerede taget et vist
Solidarity is shown in trade agreements, it is shown in monetary unions, it is
Gahrton solidariske, og at de kun vil deltage i skæbnefællesskabet i det omfang, de finder interesse heri?
Lamassoure thai is very good. But the Council knows perfectly well that the European Union will lose credibility in those countries if it cannot guarantee a minimum level of funding.
Jeg tror, at det er det spørgsmål, man skal stille i 1996.
also shown when the defence of our values is at stake and when peace on the continent is at stake.
For øjeblikket kræver delte spørgsmål ikke noget svar fra Rådet.
This is thus completely in the spirit of the comment which you were making and 1 believe that the evolution of the construction of Europe will lead us to ask ourselves — I have not the reply today.
Jeg gentager, at som institutionerne er for øjeblikket, er begrebet neutral stal helt foreneligt med fuldt medlemskab af Unionen og for øvrigt med en adfærd som mønsterelev — hvis De vil tillade dette udtryk — i Unionen, som det har været tilfældet med Irland siden 1973.
I am not empowered to give it in the name of the Council — as I was saying, to ask about the extent of our common destiny in relation, amongst other things, to defence and security.
Den har endvidere givet udtryk for. at den mener.
Does it agree with the proposal?
Sverige vil kunne føre en selvstændig udenrigspolitik også som medlem af Den Europæiske Union.
Because the imbalances between the north and the south of the Mediterranean are a very definite danger for the European Union.
Jeg vil gerne anmode Rådets repræsentant om at oplyse, om han mener, at Sverige som medlem af Den Europæiske Union med sindsro kan se frem til at kunne føre en selvstændig udenrigspolitik og en aktiv neutralitetspolitik som den, det hidtil har ført.
We are talking about incomes which differ, in many cases, by a factor of ten, and this threatens the European Union because it is morally and ethically unaccept­able. The money must reach the southern Mediterranean.
Cushnahan (PPE). — (EN) Jeg vil gerne spørge rådsformanden, om han ikke, under hensyn til de neutrale landes synspunkter, anerkender, at verden har forandret sig på dramatisk vis siden Belinmurens fald? Når vi nu om dage drøfter neutralitetsbegrebet, samtidig med muligheden for en fælles forsvarspolitik, sker det i en situation, hvor ingen militærblokke står over for hinanden, sådan som NATO og Sovjetunionen og dens tidligere allierede gjorde det.
Subject: The proper balance between funding for the MED (Mediterranean third countries) and the CEEC (Central and Eastern European countries)
Vi drøfter således tanken om en fælles forsvarspolitik i en ny æra og på grundlag af en Europæisk Union, der bygger på fred og forsvar for menneskerettighederne.
In view of the origin of the immigrant population in the Community — 4.6 million from the MED and 0.7 million from the CEEC (source: Eurostat, rounded figures) — how does the Council intend to establish a proper balance between funding for the MED and funding for the CEEC?
Lamassoure. — (FR) Hr. Gahrton. dette afhænger af hvad.
Lamassoure. — (FR) I should first of all like to say to Mrs Izquierdo that, contrary to what she thinks, where assistance to Eastern European countries is concerned, the Council has not taken a decision.
Til gengæld er Sverige, som dets partnere, på de områder, hvor Unionen har besluttet, at der skulle være en fælles politik, forpligtet til at anvende denne fælles politik, hvor aktionerne for øvrigt besluttes enten ved flertalsafgørelse eller ved enstemmighed, afhængigt af hvad traktaten bestemmer.
Lamassoure, President-in-Office of the Council. — (FR) Mrs Izquierdo is asking the Council about the problem of the proper balance between the financial assistance granted by the Union to Mediterranean third countries and the assistance granted to Central and Eastern European Countries.
Hvad angår forsvaret, indeholder traktaten for øjeblikket kun perspektivet på sigt om en fælles forsvarspolitik. I traktaternes nuværende udformning er der således ikke uforenelighed mellem begrebet neutral stat og deltagelse i Den Europæiske Union.
The subject was raised at the Essen European Council and a number of delegations -- including my own, in fact — were against the Council's deciding on an amount for assistance to the Central and Eastern European countries for the next five years until the Council was in a position to decide also on the assistance which would be granted in the same period to the Mediterranean countries, with the objective of achieving a proper balance between these two categories of countries.
Vil rådsformanden, for det andet, også anerkende, at det, hvis der var blevet gennemført en økonomisk union med en enhedsvaluta, en fuldt udviklet økonomisk og monetær union, ville forårsage en sådan økonomisk ravage, hvis, teoretisk set, en enkelt medlemsstat blev angrebet, at samtlige medlemsstater ville være nødsaget at til at forsvare den?
These two categories of countries are not in the same situation in relation to the European Union.
Man skal således forestille sig en fælles forsvarspolitik ført under fuldstændig anderledes og dynamiske omstændigheder, både set ud fra et globalt synspunkt, på grund af afslutningen af den kolde krig, og på grund af den økonomiske og monetære union, der begynder at tegne sig i vor egen del af verden.
The Central European countries can join the Union — this is not the case with the Mediterranean countries, but you are perfectly right, Mrs Iquierdo, to remind us of the economic — and also the political — importance for Europe of relations with the Mediterranean countries.
Det virkelige politiske spørgsmål vil blive stillet i 1996.
I should like to say to Mrs Izquierdo that the presidency fully shares the concern which shows through her question.
Det er på det tidspunkt, at hver institution og hver medlemsstat skal leve op til sit ansvar.
Jordan and. in particular, Israel, and I'm also thinking of the problem of the customs union with Turkey.
Vi må i dag beklage ni franske FN-soldaters død i Bosnien, de døde i en ulykke.
To these two important matters has been added a third, which is assistance to the African.
31 franske soldater er døde siden starten af krigen i det tidligere Jugoslavien, for fredens skyld.
Caribbean and Pacific countries, which is currently the subject of a discussion and, it must be admitted, divisions within the Council.
Jeg tror ikke, at den brede offentlighed i Frankrig fremover vil acceptere, at det altid er de samme landes soldater, der tager risiciene for at forsvare freden, der er af fælles interesse for alle os europæere.
In addition, we have undertaken to put in place a new Mediterranean policy by proposing to all the countries border­ing on the Mediterranean a common framework for cooper­ation covering a commercial aspect, a financial aspect, a political aspect and a cultural aspect.
Solidariteten, den tilkendegives i handelsaftaler og i monetære unioner, den tilkendegives også, når forsvaret af vores værdier står på spil, og når freden på kontinentet står på spil.
Naturally, under the financial aspect, substantial financial assistance would be envisaged, as we want — as Mrs Izquierdo proposes in her question — the Mediterranean countries to be able to find jobs for their youth al home, so as (amongst other objectives) to alleviate the pressure of migration which we feel from these countries.
Dette er således helt i tråd med tankegangen i Deres bemærkning, hr. Cushnahan, og jeg tror, at udviklingen af den europæiske konstruktion vil få os til at stille spørgsmålet —jeg har ikke svaret i dag, jeg er ikke bemyndiget til det på Rådets vegne — til os selv om omfanget af skæbnefællesskabet, herunder med hensyn til forsvar og sikkerhed.
And we hope that, between now and the end of the French presidency, it will be possible to specify the financial resources linked to this new framework for cooperation with the Mediterranean countries, with the objective of redressing the balance in relation to the assistance granted to the Central and Eastern European Countries.
Formanden. — Spørgsmål nr. 3 af María Izquierdo Rojo (H-O 152/95):
President. — Question No 4 by Mr Jean-Claude Pasty (H-0161/95)
Jeg vil gerne spørge rådsformanden om følgende: Vil der efter optagelsen af de nye medlemsstater — Sverige, Østrig og Finland — som også har en lovfæstet neutralitetspolitik, ikke kunne opstå konflikt på det udenrigspolitiske område?
Is the Council planning in the near future to extend the Tempus Programme, under the PHARE Programme, to the Republics of the former Yugoslavia and to the Republic of Bosnia-Hercegovina now that there has been a general and prolonged improvement in the peace process?
4,6 millioner af indvandrerne i EU stammer fra tredjelande i Middelhavsområdet og 0,7 millioner fra landene i Central- og Østeuropa (Kilde: EUROSTAT — afrundede tal for 1992).
Izquierdo Rojo (PSE). — (ES) It is clear from his reply that the President-in-office is keen to resolve this problem.
Lamassoure. — (FR) Hr. Crowley, det er spørgsmål af den art, der skal behandles på konferencen i 1996.
However, all he has done so far is to make a declaration of intent and I should like to see him go a step further.
Rådet er for øvrigt ikke mere end Europa-Parlamentet i stand til i dag at tage stilling til sådanne spørgsmål.
The Council should tell us when it is going to approve this funding and whether the proposed balance is going to be respected.
Hvorledes agter Rådet at skabe et dertil svarende forhold mellem de EU-finansierede foranstaltninger i henholdsvis tredjelande i Middelhavsområdet og landene i Central- og Østeuropa?
Because, up until now. it has said nothing, and if the Commission proposal is not approved, the policy so clearly presented by the President-in-Office of the Council will remain without funding and without guarantees.
Jeg vil blot komme med en bemærkning.
He speaks of agreements, of a new Mediterranean policy.
Lamassoure, formand for Rådet. — (FR) Fru Izquierdo spørger Rådet om problemet med det korrekte forhold mellem
Lamassoure, President-in-Office of the Council. — (FR) Mr Jean-Claude Pasty is asking the Council about the possibility of an extension of the Tempus programme, within the PHARE programme, to the Republics of the former Yugoslavia, including the Republic of Bosnia-Hercegovina.
Disse to kategorier af lande er ikke i samme situation over for Den Europæiske Union.
I should like to remind the House that in the wake of the events which occurred in the former Yugoslavia, the Union had occasion to suspend the entire zone from the PHARE Programme, as the latter can only operate in peaceful conditions.
Landene i Centraleuropa er meget interesserede i at indtræde i Unionen, det er ikke tilfældet med Middelhavslandene, men De har helt ret, fru Izquierdo, i at minde om den økonomiske og også politiske betydning for Europa af forbindelserne med Middelhavslandene.
Bosnia-Hercegovina may, however, receive Community credits in the form of humanitarian aid for people in distress. The objective is to put back in place, for the benefit of these Republics, aid mechanisms comparable to those which were granted to neighbouring countries, as soon as this is possible.
Vi håber under det franske formandskab at kunne komme videre med dette problem med fastsættelse af økonomisk støtte til tredjelandene.
The Commission proposed that the Council should extend the PHARE Programme to Slovenia and Croatia, but, following the opinion from Parliament, the Council has so far extended it to Slovenia alone.
For AVS-landene er det ikke en finansiering over det europæiske budget, det er en finansiering over en speciel fond.
I was also a bit worried about the way in which this question was phrased, talking about the former Yugoslavia.
Den Europæiske Udviklingsfond, men da pengene kommer fra de samme skatteborgere, må vi foretage en vurdering, og målet for det franske formandskab er at nå frem til en aftale i dette halvår med hensyn til Middelhavet med den størrelsesorden i tankerne, som De har nævnt, og som svarer til Kommissionens forslag, uden på den anden side at glemme Afrika, Vestindien og Stillehavsområdet.
I sincerely hope that the Council can confirm that there is no question of PHARE being extended under any circumstances to Serbia and Montenegro as long as they continue their repression in Kosovo and they fail to recognize the borders of Bosnia-Hercegovina and, indeed, Macedonia.
Jeg vil gerne sige til fru Izquierdo, at både Rådet og formand skabet er fuldstændig enig i den bekymring, der antydes i spørgsmålet.
At present, in the light of the developments in the situation in Croatia, the Council has re-consulted the European Parliament on extending the PHARE programme to this country, and we hope that Parliament will be able to give us a favourable reply quickly.
Agter Rådet i betragtning af den generelle og langvarige forbedring af den igangværende fredsproces i nær fremtid at udvikle TEMPUS-programmet inden for rammerne af PHARE-programmet til republikkerne i det tidligere Jugoslavien og Republikken Bosnien-Hercegovina?
As far as Bosnia-Hercegovina is concerned, the Council, acting on a Commission proposal, will certainly take a decision on whether to extend the PHARE Programme, and thus Tempus, as soon as the conditions are right.
Lamassoure, formand for Rådet. — (FR) Hr. formand, hr. Jean-Claude Pasty spørger Rådet om en eventuel udvidelse af TEMPUS-programmet inden for rammerne af PHARE-programmet til republikkerne i det tidligere Jugoslavien og Republikken Bosnien-Hercegovina.
While we are awaiting this decision, the conditions under which Bosnia-Hercegovina could receive Community credit — other than the humanitarian aid which is already available — should be studied.
Izquierdo Rojo (PSE). — (ES) Rådsformandens svar tyder på en positiv indstilling til at løse dette problem, men jeg så dog gerne, at han gik lidt længere end til at fremsætte en hensigtserklæring.
As regards the concrete cases which you, for your part, have raised, you are right to draw our attention to problems of this kind, as Mr Pasty did.