natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det betyder så, at ændringsforslag nr. 16, 17 og 26 ikke kan accepteres.
Compulsory specifications for cattle identification and beef labelling can be rapidly implemented.
Ændringsforslag nr. 19 kan ikke accepteres, da be stemmelsen om, at bedrifterne én gang om året tüdeles et antal øremærker, ville blive betragtet som en forkastelse af subsidiaritetsprincippet.
I beUeve that, even with Article 100a as the legal basis, a message could be sent, as Mr Goepel said, that it need not take eleven months but. that it is possible to adopt the relevant regulations more quickly, even on this legal basis. That is all.
Ændringsforslag nr. 12, 16, 31 og 32 vedrører de oplysninger, som skal fremgå af mærkningen i forbindelse med en obligatorisk ordning. Her må man således også tage højde for den tidligere nævnte logik.
Vandemeulebroucke (ARE). - (NL) Madam President, I once asked Commissioner Fischler in a debate if he was willing to study toe introduction of an electronic system, chips, whereby toe animal could be monitored throughout its life.
Derimod kan Kom missionen acceptere ændringsforslag nr. 23, 27, 30 og 33 vedrørende forarbejdede produkter, men ikke ændringsforslag nr. 2, 8 og 26.
My question is whether he is prepared to look into the practicability and cost of that?
Kommissionen kan heller ikke støtte ændringsforslag nr. 20, 23, 30 og 34, hvor det drejer sig om datoerne for de enkelte bestemmelsers ikrafttræden.
So first of aU, let me spell out quite clearly once again that the Commission accepts Article 100a; I merely pointed out that it will have certain consequences.
Som De ved, mener jeg, at vi snarest muligt bør få truffet en afgørelse.
Secondly, the Commission accepts compulsory systems.
Vi har også fastsat datoerne i forslaget i. overensstemmelse med dette.
The only question was whether labelling should be voluntary or not.
Men jeg vil gerne forsikre Dem om, at vi efter en overgangsperiode vil få mulighed for også at lade forarbejdede produkter blive omfattet af ordningen.
Olsson (ELDR), rapporteur. - (SV) Madam President, first, I would like to say how valuable it is that the Commissioner has changed toe legal basis to Article 100a.
Med hen syn til ændringsforslag nr. 21 er Kommissionen enig i Europaparlamentets principièUe holdning, nemlig at denne forordning i betragtning af sin betydning bør træde i kraft hurtigst muligt.
The Commissioner has accepted the bulk of the amendments, although not the proposal concerning the committee system, i.e. that more power is transferred to toe Commission and that preparation work is carried out more openly.
Jeg vil derfor også arbejde for dette i Rådet.
It would certainly have been helpful if this could have been accepted.
12 tegn er her mere end tilstrækkeligt.
We should then effectively have a legal vacuum in that interim period.
Vi mener, at disse data bør gøres tUgængelige inden for kort tid.
The content of the label itself, however, has to be subject to clear rules.
Ændringsforslag nr. 19: Her er Kommissionen af den opfattelse, at i stedet for, at der hvert år skal forelægges en beretning om gennemførel sen af forordningen, vil en sådan beretning snarere være på sin plads ved afslutningen af overgangsperioden.
If toe Commission now introduces a long transition period, there is a risk that a long time wUl elapse before there is any action. This is why I think it is so important for Parliament to give a clear signal during the day's session.
Heller ikke ændringsforslag nr. 27 kan Kommissionen støtte, da jeg er af den opfattelse, at dyrepasset først bør udleveres efter meddelelse fra brugeren.
In connection with various amendments which I rejected, I stated very clearly that, in our view, they would not exactly improve the system.
Ændringsforslag nr. 31 er overflødigt, da der allerede i de gældende retsforskrifter findes sådanne bestemmelser.
In fact, certain of them could create grey areas; moreover, in some respects our proposals go further than those of Parliament.
I øvrigt fremgår det klart af min førnævnte redegørelse, hvilken indstilling Kommissionen har til disse ændringsforslag.
I do believe that the Commission is entitled to highlight that sort of problem and in the first reading here - assuming now that Article 100a is our legal basis - to reject such proposals.
Med hensyn til Papayannakis-betænkningen, som vedrører vort forslag om mærkning af oksekød og oksekødsprodukter: Også her siger jeg hjertelig tak til alle dem, der har
Papayannakis (GUE/NGL), rapporteur. - (EL) Madam President, Commissioner, the simultaneous interpreting was a bit too fast and I did not quite catch aU that, so I wUl ask you to answer three very simple questions, after
Så meget i denne forbindelse.
Voting will take place at noon.
Derfor kan jeg nu gå videre til den sidste betænkning, og lad mig her give udtryk for min særlige tak til hr. Olsson og hr. Kindermann.
President. - I am pleased to welcome to toe House a delegation from the Republic of Yemen, led by His Excellency, Mr Mohammed Abdo Said, the chairman of the Finance Committee in the Chamber of Deputies.
Mit spørgsmål er, om han er rede til at undersøge, om det kan lade sig gennemføre og hvad det koster.
The committee is in no doubt that an extension is necessary, and we are prepared to go along with that But, frankly, the rest is not good enough and, in our view, we must make public health our top priority.
I øvrigt giver min betænkning reelt ikke anledning til problemer - i hvert fald ikke til mange.
May I wish the Yemeni delegation profitable meetings and an excellent stay in Strasbourg.
Det havde uden tvivl været værdifuldt, om disse også havde kunnet godkendes.
Veterinary medicine residues in food
Lad mig vedrørende de stillede ændringsforslag sige følgende: Kommissionen er rede til at acceptere forslag nr. 2, 3, 5, 6, 7, 17 og 18.
Moreover, toe Commission proposal does not reflect concerns about clinical trials.
De gør teksten mere gennemsigtig og giver bedre garantier på visse punkter som f.eks. informationsformidling og tiUadelsen til modtagelse i fri zoner.
Companies, we are told, have not always suppUed the right information, sometimes even because the Commission has not always made it clear what it wanted and there are far too many substances whose trials have not even begun, never mind been completed.
Ændringsforslag nr. 4, 8, 9 og 10 anser Kommissionen dog for ikke at være berettigede i teknisk henseende.
In this context, we cannot allow the risk to public health that untested chemicals might pose.
De bestemmelser, som Parlamentet foreslår for klarerer, giver færre garantier end det oprindelige forslag.
So we accept the logic of extending the deadline, but we cannot accept the rest of the proposal.
Jeg foretrækker derfor Kommissionens tekst. Derimod kan Kommissionen acceptere forslag nr. 11, som giver med lemsstaterne en større fleksibilitet.
We have not been given time and we do not think it provides sufficiently for consumer safety: it is not complete and it leaves consumers, as weU as drugs companies, in toe dark.
Ændringsforslag nr. 16 kan ikke støttes af Kommissionen, da den ikke er overbevist om, at det er nødvendigt med en overgangsperiode i dette tilfælde. I forbindelse med har moniseringen af de veterinære bestemmelser for importen fra tredjelande blev der opnået store fremskridt, som skulle muliggøre en ensartet kontrol i hele Fællesskabet.
The European Parliament has only one reading on this - it is an Article 43 proposal - and we understand that the Committee for Veterinary Medicinal Products may well report to the Commission in two weeks suggesting changes to the testing system.
Hvad angår ændringsforslag nr. 12, 13, 14 og 15, er Parlamentet formentlig klar over Kommissionens gene relle holdning.
The proposal, the timescale and substantive policy measures are all quite different.
Jeg beklager, at jeg ikke kan acceptere disse ændringsforslag, som vedrører institutionelle spørgsmål. mål.
There are no rules in toe Treaty to allow us to split this.
Papayannakis (GUE/NGL), ordfører. - (EL) Fru for mand, hr. kommissær, tolkningen gik meget hurtigt, og derfor fik jeg ikke fat i det hele, så jeg vU bede Dem svare mig på tre helt simple spørgsmål; men først vil jeg takke Dem, fordi De accepterer det ændrede retsgrundlag.
Collins, Kenneth (PSÉ), rapporteur. - Madam President, I should say at the outset that the view that I express this morning is toe unanimous view of Parliament's Commit tee on toe Environment, PubUc Health and Consumer Protection, and I wish to make it clear that it is unanimous. mous.
Lannoye (V). - (FR) Fru formand, jeg formoder, at kommissæren er vel vidende om den politiske betydning af hans indlæg i dag, som kun ligger få timer fra kommissionsformandens.
Moreover, in spite of the fact that the Commission has been asked to demonstrate what thé legal argument is, so far, at 11.40 a.m, it has not done so.
Det første spørgsmål drejer sig om listen over, hvilke oplysninger mærkningen skal indeholde.
Maximum residue limits - socalled MRLs - are the permitted levels of chemicals in animal products used for human food.
De sagde, at vi ikke skulle drøfte dette, eftersom mærkningen ikke er obligatorisk på nuværende tidspunkt, den vil være fakultativ i en periode.
They are covered by a Council regulation that was established in 1990 and was due to expire in December 1996.
Jeg mener - og her vil jeg gerne bede om Deres synspunkt - at selv om mærkningen er fakultativ i en periode, skal den indeholde konkrete informationer.
The concept is a very important one: what is toe safe level of each chemical for humans to eat?
At mærkningen er fakultativ, betyder ikke, at man kan skrive, hvad man vil; det ville ikke være acceptabelt og ville undergrave ordningen.
It is as simple as that, and so it is a matter not just of industrial poUcy or veterinary policy, it is a matter of public health.
Efter min mening er dette stærkt selvmodsigende, og jeg ville gerne vide, om jeg ikke har ret i dette synspunkt. Måske har jeg misforstået noget, men på den ene side giver Kommissionen sin tilslutning til artikel 100 A, og på den anden støtter Kommissionen ikke Europa-Parlamentets ændringsforslag.
It would have been preferable to fill the legal vacuum, but I am afraid that unless the Commission is able give a clear commitment that it will withdraw that part of toe proposal that refers to the substances and agrees to proceed only with a timetable extension, then I am mandated by my committee to say quite clearly that we will take this back to committee for further amendment.
Hvad er der så vundet? I granden er der intet vundet og intet tabt.
That is the unanimous view of the committee.
Det andet spørgsmål vedrører produkterne.
Mr Bangemann is indicating that he is surprised.
Der tales om mærkning af kødet. Miljøudvalget og dets ordfører, under tegnede, insisterer på, at mærkningen også skal omfatte produkter fremstillet af oksekød og forarbejdede produkter med indhold af oksekød.
I do not know why he is - if, indeed, he is - because it was made clear at the committee stage that this was the unanimous view and it was made clear to him in a letter only yesterday.
Mayer (PPE), ordfører. - (DE) Det var jo klart, at kommissæren naturligvis i sit svar på ændringsforslagene ønskede at give mange negative signaler.
There were old substances - socalled - more than 180 of them already on the market which were to be progressively tested in order to have MRLs established, and there were new substances which were yet to come onto the market and which would have to have MRLs set before they were allowed to be sold.
Men jeg mener, hr. kommissær, at det ledende princip må være at gen skabe forbrugernes tillid.
All toe old substances were to be assessed and given MRLs by the end of 1996.
Og derfor skal vi gennemføre hensigtsmæssige bestemmelser.
This did not happen, meaning that all the substances currently without MRLs would, in fact have to be banned from the Community unless legal action was taken.
En obligatorisk ordning for identifikation af kvæg og mærkning af oksekød skal hurtigt gennemføres.
The Commission was very slow to produce the proposal.
Jeg mener, at man også med 100 A som retsgrundlag virkelig kan vise, som hr. Goepel sagde, at det ikke behøver at vare elleve måneder, men at det også med dette retsgrundlag er muligt at vedtage de
The old regulation expired in December 1996, the new one was not transmitted to Parliament until 10 January
Jeg spurgte Dem, om De overvejer at udarbejde et særprogram med dette for øje, dvs. et fællesskabsfinansieret program. Dette svarede De ikke på, eller også forstod jeg ikke Deres svar.
If it wUl do that, then I am quite happy to recommend to Parliament that we agree to toe timetable change, but my
Fischler, medlem af Kommissionen. - (DE) Mine damer og herrer, måske gik det virkelig lidt hurtigt, men når man på samme tid skal tage stUling til så mange punkter og ikke vil bruge mere tid, end det er rimeligt, er det nu engang nødvendigt.
The only thing we ask for as a matter of urgency is the application of Article 14, and that is legaUy possible.
For det andet: Kom missionen accepterer obligatoriske ordninger.
President. - Mr Bangemann has asked to speak.
Kenneth Collins (PSE), ordfører. - (EN) Fru formand, jeg vil gerne i begyndelsen sige, at den holdning, jeg giver udtryk for i formiddag, er den enstemmige holdning i Parlamentets Udvalg om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse, og jeg vil gerne gøre det klart, at den er enstemmig.
So I wUl call upon him to speak straight away, with the permission of Mr ColUns and toe other persons intervening, whom I shall call upon subsequently.
Dog beder jeg om forståelse for, at vi har følgende situation: Når vi siger obligatorisk - og dermed punktum - så betyder det, at vi skal give medlemsstaterne den nødvendige tid til det.
Bangemann, Member of the Commission. - (DE) Madam President let me say first of all why I asked leave to speak just now - not because I am annoyed, but because we must begin by identifying toe nature of toe problem together.
Så har vi i denne overgangsperiode i realiteten ikke nogen ordning.
I gathered from Mr ColUns' comments that there are still some uncertainties.
Derfor overvejer vi at sige, at der til denne overgangsperiode skal indføres en frivillig ordning, hvilket dog ikke betyder - for også endnu en gang at understrege dette klart - at enhver kan gøre, hvad han vil i denne fase, derimod skal alle bestemmelser selvfølgetig overholdes, f.eks. med hensyn til de oplysninger, der skal stå på dette mærke.
For that reason I should like to tell you at this point what we think about toe matter and how we believe the problems can be solved.
De er omfattet af en rådsforordning, som blev vedtaget i 1990 og skulle udløbe i december 1996.
Firstly, we certainly do not require Parliament to voice its opinion on the substance of the proposals within two weeks.
Princippet er meget vigtigt: Hvilken mængde af hvert kemikalie kan mennesker risikofrit indtage?
Parliament can have the time it needs to examine these proposals carefully.
Så.enkelt er det, og det er derfor ikke kun et spørgsmål om industripolitik eller veterinærpotitik, det er et spørgsmål om folkesundheden.
The more recent developments can also be taken into consideration, and the Council - as Mr Collins knows - has confirmed in a letter to me that it will not decide on the substance before Parliament has formed and formulated its opinion.
Også dette er to særskilte spørgsmål: Om jeg laver et mærke eller ej, det er frivilligt.
The letter was also sent to Mr Collins, as I have just heard.
Vi skal selvfølgelig også fastsætte klare bestemmelser om det, der skal stå på mærket, Kun på den måde kan det fornuftigvis fungere.
This means that nobody, either in the Council or the Commission, expects Parliament to deüver its opinion on the substance in a few days or hours, let alone here and now.
Med hensyn til forskellige ændringsforslag, som jeg forkastede, sagde jeg meget klart, at mange af disse forslag efter vor opfattelse ikke sigter mod Ugefrem at forbedre ordningen. I stedet kunne der f.eks. opstå grå zoner; vore forslag går i øvrigt til dels endog videre end Parlamentets.
At the same time, the operation of the single market must be adapted effectively, so that products in circulation or to be circulated wUl ensure the protection of health and conform with toe rules embodied in international agreements.
Jeg mener dog, at det er Kommissionens ret at gøre opmærksom på sådanne vanskeligheder og her under førstebehandlingen - hvis vi nu går ud fra, at vi har artikel 100 A som retsgrundlag - også at forkaste sådanne forslag.
At the same time, adaptation is considered essential because the Community must respect toe obligations that stem from the agreement to implement sanitary and phytosanitary measures, reached during the multipartite negotiations of the Uruguay Round.
Alle de gamle stoffer skulle evalueres, og der skulle fastsættes maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer for dem inden udgangen af 1996.
The first issue relating to toe adaptation of the Regulation involves extending toe timescale for toe evaluation procedure.
Dette skete ikke, hvilket betyder, at alle stoffer, for hvilke der for øjeblikket ikke er fastsat maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer, skal være forbudt i FæUesskabet, med mindre der blev grebet ind.
The difficulties that have emerged in connection with evaluation at Member State level, and in connection with the newly constituted European Agency, which only began operating in 1995, compel us to extend the timescale by two years, within which the Agency must complete its evaluation.
Forhandlingen er afsluttet.
We can do that at any time.
Formanden. - Jeg har hermed den glæde at ønske velkommen til en delegation fra Republikken Yemen under ledelse af Mohamed Abdo Said, formand for Finansudvalget i Deputeretkammeret.
This, however, is not the fault of the Commission. The Agency in London, for example, does not have enough staff, and toe industry, as Mr CoUins also said, has not always made the necessary documentation avaUable.
Delegationens besøg finder sted i forbindelse med det andet interparlamentariske møde med Europaparlamentets kompetente delegation.
So toe technical legitimacy of a two-year extension of the time limit is not, to my knowledge, being questioned.
Den nuværende situation er derfor, at der er et juridisk tomrum.
Veterinary medicines leave residues which persist for some time in animals, and are therefore likely to pass into the products destined for human consumption: meat, offal, milk and eggs.
Det foreliggende kommissionsforslag forsøger at gøre to ting: · Det forsøger at forlænge tidsfristen for evalueringen af kemikalier, og vi kan acceptere det, da det klart er nødvendigt; men det forsøger også at klassificere de stoffer, der anvendes på dyr under kliniske forsøg.
The harmfulness of these residues depends mainly on their degree of concentration in the foodstuffs in question, that which is called 'maximum residue limit of veterinary medicines in foods of animal origin'.
Vi skal have tilsagn om, at fastsættelsen af alle de øvrige maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer vil blive foretaget inden for en given frist, hvis vi går med til en forlængelse.
Four hundred pharmaceutical products were awaiting this authorization, which should have been issued before the 1st January 1997. Unfortunately only 200 have been examined.
Udvalget er ikke i tvivl om, at en forlængelse er nødvendig, og vi er indstillet på at støtte en sådan.
The remaining two hundred are threatened by immediate withdrawal from the animal treatment market, which would have catastrophic effects on the agro-food industry, without public health benefiting either.
Men resten er ærlig talt ikke tilstrækkeligt, og efter vor opfat telse skal vi gøre folkesundheden til vor første prioritet.
We therefore ask for the date to be carried forward to the 1st January 1999.
Jeg ønsker den yemenitiske delegation et godt udbytte af forhandlingerne og et behageligt ophold i Strasbourg.
Madam President I believe you wiU appreciate that it was necessary for me to say these things again here.
Vi har erfaret, at virksomhederne ikke altid har tilvejebragt de rigtige op lysninger, undertiden endog fordi Kommissionen ikke
Parliament has all the time in toe world, however much it needs, and the Commission hereby promises that if the Council did not honour the commitments it gave in its letter - and this is a purely abstract hypothesis - we should withdraw toe proposal, which would then no longer exist.
For det første: Vi forlanger absolut ikke, at Parlamentet i dag eller om to uger el.lign. udtaler sig om forslagenes substans. Parlamentet kan få den tid, som det behøver til nøje at behandle disse forslag.
animals subjected to clinical trials to be consumed before a maximum timit - final and not provisional - has been established.
Man kan tage den seneste udvikling med i betragtning, og Rådet har - det ved hr. Collins også - i et brev til mig bekræftet, at dét ikke vil træffe afgørelse om substansen, inden Parlamentet har vedtaget og formuleret sin holdning til det.
Lannoye (V). - (FR) Madam President, I agree with the statement made a few minutes ago by Kenneth D. Collins, but I would like to clarify a little more clearly toe second part of toe dossier.
altid har gjort det klart, hvad den ønskede, og der er alt for mange stoffer, hvor der endnu ikke er påbegyndt forsøg, eller de for den sags skyld er færdiggjort. I denne henseende kan vi ikke tillade den risiko, som ikkeevaluerede kemikalier kunne udgøre for folkesundheden.
Having said that in view of toe delay by toe Commission, it is normal to accept an extension of three years for toe other products which have yet to be evaluated by toe European Agency.
Vi accepterer således det logiske i at forlænge fristen, men vi kan ikke acceptere resten af forslaget.
Two hundred and forty-six substances used as veterinary medicines before the adoption of toe 1990 regulation have not yet been re-evaluated!
Dvs. at det må være fuldkommen klart, at ingen mennesker her, hverken Rådet eller Kommissionen, forlanger af Parlamentet, at det udtaler sig om substansen inden for få dage eUer timer eller endog her. Det er ikke vort ønske, heller ikke Rådets ønske.
It concerns the consumption of food coming from animals which have undergone clinical trials and contain in the organism residues of substances, some of which could present risks to toe consumer.
Europa-Parlamentet har kun en enkelt behandling i denne forbindelse - det er et forslag i henhold til artikel 43 - og vi forstår, at Udvalget for Veterinærlægemidler om to uger formenttig vil forelægge Kommissionen en udtalelse, hvori der foreslås ændringer af forsøgssystemet.
The Committee on the Environment Public Health and Consumer Protection notes its agreement with the above, under one condition: for toe most dangerous substances, or at all events those that might be suspected to be the most dangerous, this evaluation must be made before toe 1st January 1998.
Og aUigevel büver vi i dag bedt om at lade dette gå igennem uden større diskussion.
Collins, Kenneth (PSE), rapporteur. - Madam President, I think we have to be clear about this.
Det er ikke tilfredsstillende.
In intention I do not differ at'all from Mr Bangemann.
Jeg har ikke hørt fra Kommissionen, hvad dens juridiske argument er på grund lag af traktaten, og det er ikke fordi, jeg ikke har spurgt.
We accept entirely - everybody in toe Chamber; everybody who has spoken and those who have not - that toe time limit has to change. It can go to toe end of toe century, roughly speaking.
Men lovede mig det for halvanden time siden, og jeg har stadig ikke fået det.
We need about another three years in order to achieve the testing requirements.
Men jeg kan, for også at mindske Parlamentets bekymring i denne henseende, her sige: Såfremt Rådet skuUe have til hensigt at træffe en afgørelse uden Parlamentets deltagelse, hvilket jeg absolut ikke tror, ville vi tage forslaget tilbage.
In fact, the Com mission is proposing to amend the 1990 regulation by granting toe pharmaceutical industry toe possibility of using, with provisional limit values, drags which are still at toe clinical trial stage.