natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Her er der ikke tale om piratvirksomhed, for vi behandler beskyttelsen af visse økonomiske in teresser. De økonomiske interesser fortjener beskyttelse. Men over for disse økonomiske interesser er der andre rettigheder, som også skal beskyttes, f.eks. retten til information, retten til privatliv og retten til intimitet.
There is no piracy here: we are dealing with the protection of certain economic interests.
Jeg siger dette, fordi det ser ud som om, at der i det mindste under diskussionerne i Udvalget om Retlige Anliggender har været en fristelse til at beskytte de krypterede kommunikationer, som om de var en grundlæggende ret.
I am saying this because it seems that, at least in the discussions in the Committee on Legal Affairs and Citizens" Rights, there has been a temptation to protect encoded communications as if they were a fundamental right.
Men der er andre grundlæggende rettigheder.
But there are other fundamental rights.
Her giver vi kun en vis beskyttelse med henblik på, at denne aktivitet kan ud vikle sig, og for at producenterne kan få et vederlag.
All we are doing here is providing a certain amount of protection, to enable that activity to de velop and the providers to be remunerated.
Det er blot et økonomisk emne.
It is a simple question of economics.
Jeg finder, at forslaget fra Kommissionen i denne henseende er godt og afbalanceret, fordi det på den ene side beskytter de økonomiske in teresser og på den anden side ikke begrænser rettighederne. derne.
In that respect, I think the Com mission's proposal is good and well-balanced, because it protects those economic interests but without restricting people's rights.
Efter vores mening i Kulturudvalget ser vi her på leveringsspørgsmål og ikke indholdsspørgsmål. Der er stor bekymring vedrørende indholdet, hvilket jeg om lidt skal gå ind på.
I want to congratulate the rapporteur for being so under standing during discussions on this subject, because I think the 20 or so amendments which have finally been adopted are reasonable and balanced.
Af den grund kan vi ikke stemme for den sidste del af ændringsforslag 20, til trods for bekymringerne om copyright.
However, in the Group of the Party of European Socialists we have objections to the second part of" Amendment No 20 and the sec-
Vi er alle enige om, at problemet med piratvirksomhed er stort, og det bliver større dag for dag.
It is our view, on the Culture Committee, that we are quite properly here looking at issues of delivery and not at is sues of content.
Når alt kommer til alt, betyder indhold noget i dette direktiv, fordi finansieringen af indholdet, udbuddet af programmerne til det sti
There are many concerns about content and I will refer to them in just a second.
Jeg vil gerne lykønske ordføreren for hans forståelse ved diskussionen af dette emne, for jeg finder, at til syvende og sidst er de nogle og tyve ændringsforslag, som er ble vet vedtaget, nogle fornuftige og afbalancerede ændringsforslag.
But, essentially, today we are looking at the protection of certain services from the point of view of the delivery of the signal to the individual consumer. It is for that reason that we cannot vote for the latter part of Amendment No 20, despite all the real concerns about copyright.
Men fra Den Socialistiske Gruppe har vi indsigelser til anden halvdel af ændringsforslag nr. 20 og til anden
They are legitimate concerns but we need a copyright directive to address them and we need it urgently to move in parallel with the subject we are debating today.
Jeg vil ikke henvise til det, der er blevet sagt om »udelukkende med det formål«, men uindspillede bånd er ikke forbudte, og i den forstand er der in gen grund til, at vi skal mene, at en anordning, hvis formål er af generel karakter, men som også kan anvendes til an dre ulovlige formål, skal forbydes.
I am not going to repeat what has already been said about the 'sole intended purpose', but blank tapes are not prohibited and, in that sense, there is no reason to think of banning an instrument vvhich has a general use but can also be used for illegal purposes.
halvdel af ændringsforslag nr. 22.
ond part of Amendment No 22.
Med hensyn til anden halvdel af ændringsforslag nr. 20 har hr. Whitehead alle rede henvist til den vanskelighed, som denne beskyttelse af »indholdet« frembryder, og som kort sagt kan føre til, at man retfærdiggør en beskyttelse, som går længere end en ren beskyttelse af det økonomiske vederlag.
As regards the former, Mr Whitehead has already mentioned the difficulties of" protecting content vvhich, in the end, might end up as the justification for protecting more than just remuneration.
For det an det gør vi indsigelse mod anden halvdel af ændringsforslag nr. 22, for ved at henvise til »udelukkende med det formål at muliggøre uautoriseret adgang til en beskyttet tjeneste«, svækker det beskyttelsen, for det dækker ikke det tilfælde, at det er en anordning, som har et anvendelsesformål.
Sec ondly, we object to the second part of Amendment No 22 because, in referring to the 'sole intended purpose of en abling unauthorized access to a protected service', it weakens the protection, because it does not cover the case of an instrument with a useful purpose.
Det vil sige, med undtagelse af anden halvdel af ændringsforslag nr. 20, nærmere bestemt ordene »eller dens indhold«, og med undtagelse af anden halvdel af ændringsforslag nr. 22, »udelukkende med det formål at mu liggøre uautoriseret adgang til en beskyttet service«, så er Den Socialistiske Gruppe enig i ændringsforslagene, og vi er naturligvis også enige i vedtagelsen af betænkningen af hr. Anastassopoulos i dens nuværende udformning, og vi vil også lykønske Kommissionen med den balance gang, den har udvist i forbindelse med det forslag, som den har forelagt for os.
In other words, with the exception of the second part of Amendment No 20 - specifically the words 'or its content' - and the second part of Amendment No 22 - ,for the sole intended purpose of" enabling unauthorized access to a protected service' - the Socialist Group agrees with the amend ments and, of' course, we are in favour of approving Mr Anastassopoulos' report in its current terms We also congratulate the Commission on having achieved a balance in the proposal it has presented to us.
I denne forbindelse kan jeg nævne, at vi på spansk siger, at man ikke skal slå større brød op, end man kan bage.
To pass on to other things, in Spanish we have a saying that: 'He who attempts too much ends up doing nothing properly'.
Og ved at medtage begreber som direkte eller indirekte økonomiske gevinster, ved at medtage begreber som indholdet, skaber vi mulighed for vilkårligheder, som, når de i sidste instans bliver fortolket af domstolene i de enkelte medlemslande, vil kunne give anledning til en om muligt endnu større afstand til det område, som vi søger at har monisere.
And by including concepts such as direct or in direct profits, or content, we are creating margins for discretion, to be interpreted in the last analysis by the courts in each Member State. That could give rise to greater differences, if that were possible, in the very matter we are trying to harmonize.
Jeg håber derfor, fru formand, at vi under arbejdet med normerne når frem til en god løsning, der' opfylder de be tingelser, som ordføreren har fremført, uden tvivl i andre normative instrumenter.
So I hope. Madam President, that along this normative journey, we may reach a good solution vvhich meets the criteria set out by the rapporteur - doubtless in other nor mative instruments.
Palacio Vallelersundi (PPE). - (ES) Fru formand, jeg vil geme begynde med at. sige - og det er ikke retorik - at det er en ære for mig at tage ordet som den første taler fra Det Europæiske Folkepartis Gruppe efter en ordfører, som til hører vores gruppe.
Palacio Vallelersundi (PPE). - (ES) Madam President, I must start by saying - and it is not just rhetoric - that it is an honour for me to be the first member of the Group of the European People's Party to speak following a rapporteur from our group.
Det er en ære for mig, for ordføreren tilslutter sig den bedste tradition for Europa-parlamentarikerne, som forsvarer deres holdninger, deres holdninger til beskyttelse af borgernes interesser med al deres energi og uden at spare på kræfterne, samtidig med at de bestræber sig på at nå frem til nogle konklusioner ad dialogens vej.
It is an honour because the rapporteur has followed in the best European Parliament traditions of Members defending their ideas - their ideas about protecting citizens' interests - with all the energy they can muster, with no effort spared and, at the same time, eager to reach conclusions by means of dialogue.
Thors (ELDR). - (SV) Fru formand, hr. kommissær, ud gangspunktet er vigtigt i dette direktiv, nemlig at vi skal forsøge at give en retfærdig beskyttelse af de økonomiske værdier, der er forbundet med intellektuel virksomhed.
Thors (ELDR). - (SV) Madam President, Mr Commissioner, the starting point is important with this directive, namely that we are trying to provide legal protection for the economic values associated with intellectual activity.
Det er det, det skal dreje sig om, og ikke om at forhindre adgangen til information, hvilket også en af vores kolleger sagde.
That is what should be important, not obstructing access to information, as one of our colleagues also said.
Fru formand, vi står her - og det har ordføreren sagt så ud mærket - med et forslag fra Kommissionen, som vi fra dette Parlament forstår er et svar på en beslutning herfra.
Madam President, as the rapporteur rightly said, we are faced with a Commission proposal which we in this Par liament see as a response to a resolution passed in this House.
Og i denne henseende må vi give ordføreren ret, når han hævder, at Kommissionen ikke har gjort alt det, som dette Parlament havde anmodet den om, det vil sige gøre noget ved de problemer, der er med de krypterede tjenester, som udbydes vederlagsfrit, og eventuelt i et vist omfang styrke beskyttelsen af ophavsretten.
And in that sense, we have to agree with the rapporteur when he says that the Commission has not done everything this House requested. In other words, it has not dealt with the problems of nonremunerated encoded services or the possibility of offering more protection for au thors' rights.
Vi skal anerkende, at beskyttelse af tjenester også skaber en interesse for at udvikle avancerede produkter.
We should recognize that protection of services also creates an interest in developing high-grade products.
Det liberale standpunkt er, at private tjenester principielt skal have samme beskyttelse som offentlige inden for denne sektor. Vi skal ikke opleve det, der opleves nogen steder, nemlig at man er rede til at gribe til repressive handlinger, hvis public service-licensen ikke er betalt, men derimod ikke for at beskytte privat tv-virksomhed.
The liberal point of view is that private services should in principle have the same protection as public services in this sector.
Med rette har udvalget og ordføreren fæstet opmærksomhed ved ytringsfrihedsaspekterne, hvilket er vigtigt.
The committee and the rapporteur have rightly pointed to the freedom of' speech aspects, which are important.
Jeg håber, at dette direktiv virkelig hjælper med at skabe et indre marked for produkter, som der er behov for i in formationssamfundet. Vi har problemer med, at der ikke er et fungerende marked i dag, f.eks. med hensyn til kryptering for at beskytte private interesser.
I hope this directive really helps to create a single market for products which are needed for the information society.
Når det er sagt, fru formand, vil jeg gerne på egne vegne - eftersom Det Europæiske Folkepartis Gruppe vil stemme i overensstemmelse med den stemmeliste, som ordføreren anviser - give udtryk for lidt tvivl.
Having said all that, Madam President, and speaking now in a personal capacity - since the Group of the European People's Party will vote according to the rapporteur's voting list - I am going to mention a few doubts.
Fru for mand, problemet med nogle af de ændringsforslag, som er foreslået af ordføreren, og som er accepteret af Udvalget om Retlige Anliggende, og som jeg har været uenig i, har en meget enkelt årsag.
Madam President, I do not agree with some of the amendments proposed by the rapporteur and accepted by the Commit tee on Legal Affairs and Citizens' Rights.
For øjeblikket er vi i Europa fortalere for »at lovgive mindre for at lovgive bedre«.
The reason is very simple: in Europe at the moment we want to 'legislate less to legislate better'.
Der findes en erklæring i Amsterdam-traktaten, som forpligter os til, at lovgivningen skal være klar, koncis og rettet mod et konkret problem.
There is a declaration in the Treaty of Amsterdam which says that legislation must be clear, concise and aimed at a specific problem.
Kommissionens forslag opfyldte disse betingelser.
The Com mission proposal meets those criteria.
Det er rigtigt, at man i forslagets titel burde have anført, at det henviser til »krypterede tjene ster, som ydes mod vederlag«.
It is true that the title of the proposal should have specified that it refers to remunerated encoded services.
Denne reference til vederlaget burde have været omhandlet i henvisning 5 og 12, i artikel 1 og på andre steder, for at det skulle være helt ty
That reference to remuneration should have appeared in recitals 5 and 12, in Ar ticle I and elsewhere, to make it absolutely clear which problem was being addressed.
Det er vigtigt, at vi skaber regler, som ikke udgør forhindringer for fremtiden. Den ændring, som vi foreslår i ændringsforslag 22, er netop for at vi skal få en sådan udvik-
And for the sake of that clarity we advocate, those recitals should also have men tioned that there are other large problem areas, such as nonremunerated encoded services, which should be ad dressed in other normative instruments.
Jeg vil specielt gerne takke Phillip Whitehead, som jeg har arbejdet tæt sammen med vedrørende dette emne.
Oddy should like to thank Phillip Whitehead whom I have worked closely with on this subject.
Det er et vigtigt emne for borgerne i Europa, da fjernsynet er så po pulært et tidsfordriv.
This is an important subject for the citizens of' Europe as television is such a popular pastime.
Endnu en gang min kompliment til ordføreren, og må jeg anmode kommissær Bangemann og kommissær Monti, der er til stede her, om at tage hensyn til den kulturelle di mension i deres politik.
Again, I would like to congratulate the rapporteur, and could I ask Commissioner Bangemann and Commissioner Monti, present here today, to bear in mind the cultural dimension in their policy.
Det er vigtigt.
This is an extremely important issue.
Det bestemmer Europas kulturelle mangfoldighed, og det er Europas kraft.
It determines the cultural diversity of Eu rope, and that is Europe's strength.
Det skal De tage hensyn til i Deres politik.
They have to bear that in mind in their policy.
Direktivet anerkender, at der kommer ny teknologi inden for industrien, og at man bevæger sig mod digital teknologi.
The directive recognizes that new technology is coming into the industry and that it will be moving towards digital technology.
Det sørger for beskyttelse af smart cards, hvilket vil give mulighed for bet,alings-tv.
It provides for protection for the smart cards which will allow access to pay TV.
Forslaget skal beskytte udbyderne af disse tjenester.
The proposal is in tended to protect the providers of these services.
Jeg har modtaget en masse post vedrørende dette forslag, og reaktionerne over for det har været meget forskellige.
I have had a huge postbag on this proposal and the reactions to it have been very mixed.
I al væsentlighed har vi brug for en balance mellem beskyttelse og forbrugernes ad gang til tjenester.
Essentially we need a balance be tween protection and access to service for the consumers.
Ordføreren har bestræbt sig på at opnå dette.
The rapporteur has endeavoured to achieve that.
Berger (PSE). - (DE) Fru formand, jeg hører til de - ind rømmet - få medlemmer af Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder, som i Udvalget har stemt imod en del af vores ordførers ændringsforslag og derefter også imod det således ændrede direktiv.
Berger (PSE). - (DE) Madam President, I am one of the admittedly small number of members of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights who voted in com mittee against some of our rapporteur's amendments, and subsequently also against the directive that had been amended in accordance with his proposals.
Jeg vil her præcisere, at denne afvisning ikke gælder alle ændringer.
I should like to make it clear here that this rejection did not relate to all the changes.
Jeg kan fuldt og helt støtte alle de ændringsforslag, som tager sigte på ikke kun at beskytte de tjenester, hvor til adgangen er begrænset af kommercielle grunde, men også dem, som begrænses af hensyn til de transmitterede informationers sikkerhed og integritet.
I do give my full support to all the amend ments vvhich are aimed at protecting not only those services vvhich are subject to restricted access for commercial reasons, but also to those which are restricted for reasons to do with the security and integrity of the information transmitted.
Mange forskellige kilder - det være sig både personer og firmaer - har givet udtryk for enslydende bekymringer, f.eks. at besiddelsen af et smart card ikke bør være ulovligt, hvilket jeg er enig i. Der har ligeledes været udtrykt bekymring vedrørende aspektet borgerlige frihedsrettigheder i direktivet, og visse brevskrivere har opfattet direktivet som meget strengt.
Some of' the particular points of concern raised in correspondence from all sorts of sources - individuals as well as firms - has been that the possession itself of a smart card should not be illegal and I agree with that.
Jeg håber, at Kommissionen har modtaget lignende post.
I hope the Commission has received similar correspondence.
Det er vigtigt, at borgerens stemme høres her i Parlamentet og af Kommissionen.
It is important that ordinary citizens' voices are heard in this Chamber and by the Commission.
Derimod mener jeg, at den klageadgang for indehavere af ophavsretten, som er foreslået i betænkningen, af systematiske grunde ikke burde have været behandlet i dette direktiv, men i det direktiv om ophavsret, som for øjeblik ket ligeledes diskuteres i Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder, sammen med de materielretlige aspekter.
However, I believe that, for systematic reasons, the right of originators to bring an action, proposed in the report, ought to be dealt with not in this directive, but in the copyright directive vvhich is also currently being dealt with by the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, and that it should be considered by them at the same time as aspects which are essentially legal.
Ellers får vi et virvar af bestemmelser i en række forskellige direktiver, hvilket ikke er til gavn for indehaverne af ophavsretten.
Otherwise we shall end up with a proliferation of'requirements in a range of different directives, which would be of very little assist ance to originators.
En anden bekymring - og jeg har ikke modtaget et fyldestgørende svar fra Kommissionen, hvorfor kommissær Monti måske kunne komme ind på det i sit svar - er, hvor for direktivet kun omhandler betalings-tv.
Another point of concern - and I have not had an adequate response from the Commission so perhaps Commissioner Monti could address this in his reply - is why the directive only applies to pay TV.
Visse offent lige tjenesteudbydere modtager et vederlag, og der vil derfor opstå et problem i forbindelse med retstvister om, hvilke tjenester der udbydes mod et vederlag, og hvilke der ikke gør.
Some public service broadcast services are remunerated and, consequently, there is go ing to be a problem with litigation on which services are provided for remuneration and which are not.
Af hensyn til god lovgivning bør vi undgå unødvendige retstvister.
In the interests of good law-making we should avoid unnecessary litigation. igation.
Vi skaber her en ny udspionering i de private stuer, og jeg mener også som helhed, at der er taget for lidt hensyn til retten til fri adgang til informationer.
In conclusion. I broadly support the proposal and the amendments although I may have some concern about particular aspects.
Afslutningsvis støtter jeg generelt forslaget og ændringsforslagene, til trods for at jeg nærer visse bekymringer vedrørende visse dele.
This encourages more snooping around in people's homes, and on the whole I also believe that too little consideration is being given to the rights of free access to information.
Monti, medlem af Kommissionen. - (IT) Fru formand, kære parlamentsmedlemmer, jeg vil først og fremmest starte med at undskylde min forsinkelse her til morgen, der skyldtes de vanskeligheder, der er opstået denne dag, jeg beklager meget og takker formanden for hendes for ståelse.
Monti, Member of the Commission. - (IT) Madam President, ladies and gentlemen, I first wish to apologize for the delay this morning, owing to difficulties on this par ticular day. I am very sorry and I would like to thank Madam President for being so understanding.
Pex (PPE). - (NL) Fru formand, jeg vil gerne give udtryk for min respekt og sige ordføreren tak for hans meget gode betænkning.
Pex (PPE). - (NL) Madam President, I would like to ex press my respect for the rapporteur and thank him for his excellent report.
Der er dog et punkt, som jeg vil gøre opmærksom på, og det er beskyttelsen af kunstnernes og skribenternes rettigheder.
Still, there is one point I would like to draw attention to and that is the protection of the rights of artists and authors.
Det er nødvendigt, at de får en god juridisk beskyttelse.
They need strong legal protection, and they are entitled to it.
Det har de også krav på. Derfor støtter jeg helt ændringsforslag 20. Pirateri bør bekæmpes kraftigt.
That is why I wholeheartedly support Amendment No 20 in its entirety.
Det er til det formål utilstrækkeligt kun at for byde instrumenter, der specielt er lavet til at skaffe ulovlig adgang.
It is not enough to forbid instruments which are specifically designed and made to give unauthorized access.
Det er også muligt at krænke ophavsretten med lovlige og tilsyneladende uskadeligt programmel, også dette skal bekæmpes. Ændringsforslag 22 omfatter imidlertid kun udstyr, der har til formål at skaffe ulovlig ad
It is sometimes also possible to in fringe copyright with legal and seemingly harmless soft ware. This should also be combated.
Jeg vil gerne takke ordførerne for de forskellige parlamentsudvalg og især ordføreren for Retsudvalget, næstformand Anastassopoulos, for det vanskelige og meget dybtgående arbejde, der er udført omkring dette forslag, som er både vigtigt og vanskeligt.
I would like to thank the draftsmen of opinion of the various Parliamentary committees and in particular the rapporteur for the Committee on Legal Affairs, Vice-President Anastassopoulos, for the complex and very thorough work done on this proposal, vvhich is both important and difficult.
Direktivforslaget skal beskytte radio- og fjernsynsstationer og leverandører af nye informationstjenester mod anvendelse af ulovlige an ordninger (piratudstyr), det vil sige mod produktion og di stribution af udstyr, der tillader gratis modtagelse af tje-
The proposal for a directive aims to protect radio and television broadcasters and the suppliers of new services in the information society from piracy, that is from the production and distribution of equipment that enables services normally provided for payment to be received free of charge.
Et andet ændringsforslag, som Kommissionen heller ikke kan acceptere, er nr. 22, der ved at begrænse definitionen af ulovlige anordninger giver piratindustrien mulighed for at omgå bestemmelserne, hvilket dermed svækker be skyttelsen.
One further amendment the Commission cannot accept is Amendment No 22 for, by restricting the definition of il licit pirate devices, it risks creating loopholes and weak ening the protection considerably.
nester, der normalt kun ydes mod vederlag.
ers and hindered the development of this emerging sector.