natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— A4-0049/95 af Kellett-Bowman for Budgetkontroludvalget om meddelelse af decharge til bestyrelsen for Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse (Berlin) for gennemførelsen af dets budget for regnskabsåret 1993;
A4-0049/95 by Mr Kellett-Bowman, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on giving discharge to the Management Board of the European Centre for the Development of Vocational Training (Berlin) in respect of the implementation of its budget for the 1993 financial year;
Så vil jeg henvendt til en anden taler — hr. Jean-Pierre — lige bemærke, at jeg sidste år anmodede om en beslutning om at udsætte dechargen, indtil tre betingelser var opfyldt, og jeg henviser til svaret fra kommissæren, som endnu en gang har gjort det klart, at to af disse betingelser er fuldstændigt opfyldt.
In reply to what another speaker, Mr Jean-Pierre, said, I should point out that I asked last year for a decision on the discharge to be postponed until three conditions had been met, and I refer the House to the answer given by the Commissioner who has clearly said once again that two of those conditions have since been met in full.
Den tredje betingelse drøfter vi stadig for en forholdsvis lille dels vedkommende.
We are still debating a relatively minor portion of the third one.
Må jeg opfordre den pågældende kollega til at studere dokumenterne ordentligt.
I suggest the honourable Member studies the documents carefully.
— A4-0060/95 af Wynn for Budgetkontroludvalget om med delelse af decharge til Kommissionen for den økonomiske forvaltning af Den Femte, Sjette og Syvende Europæiske Udviklingsfond for regnskabsåret 1993.
A4-0060/95 by Mr Wynn, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on giving discharge to the Commission in respect of the financial management of the fifth, sixth and seventh European Development Funds for the 1993 financial year.
Så spørger jeg kommissæren, om han vil give et svar på mit udtrykkelige spørgsmål om inden I. juli at fremkomme med forslag om at udsætte betalinger til medlemsstater, hvis disse ikke på overbevisende måde opfylder deres kontrolforpligtelser.
I would ask the Commissioner to answer my very pertinent question on whether he will, by I July, put forward proposals whereby payments to Member States will be suspended if they are not discharging their duty of scrutiny convincingly.
Jeg vil have et svar herpå. Jeg vil vide, om vi kan regne med Kommissionen på dette punkt.
I want an answer here.
Også Revisionsretten har mere end én gang opfordret hertil.
The Court of Auditors has also raised this question more than once.
Jeg beder om et klart og tydeligt svar nu.
I would like a clear and unequivocal answer to it now.
Formanden. — Hr. Cornelissen, proceduren for denne for handling giver Dem ikke mulighed for at svare på alle indlæg.
President. — Mr Cornelissen, the debate procedure makes no provision for you to answer everything.
De kan stille et spørgsmål til kommissæren, men De kan ikke selv svare alle talerne.
You could have asked the Commissioner a question, but there is no provision for you to answer all the speakers.
Det vil jeg bede Dem huske en anden
Please bear that in mind next time, because you cannot change the way we hold our debates, which is clearly laid down by the Rules of Procedure.
Samland (PSE), ordfører. — (DE) Hr. formand, først vil jeg takke alle medarbejdere i budgetsekretariatet, medlemmerne i Budgetudvalget og medlemmerne i Budgetkontroludvalget mange gange for deres medvirken og takke medlemmerne i de forskellige udvalg for at afgive udtalelse.
Samland (PSE), rapporteur. — (DE) Mr President, I firstly wish to thank all those officials in the budget secretariat and colleagues in the Committees on Budgets and Budgetary Control who collaborated in producing this report, as well as all those Members who were responsible for drawing up the opinions of the various other committees.
De er alle med i det meget udførlige dokument, og jeg må gøre først og fremmest de, der ikke er til stede i salen, men som måske lytter, opmærksom på, at de af og til bør kaste et blik på dette meget udførlige dokument, når de diskuterer svig og uregelmæssigheder. heder.
They are all mentioned in this very detailed document; and, first and foremost, I wish to remind all those who are not in the House at present, but who are perhaps listening, to cast a glance at this report occasionally before discussing fraud and mismanagement. ment.
Samland til regnskab for noget, som den ikke selv er skyld i.
Samland are likely to give rise to fraud or mismanagement.
Hvis De kigger på forholdet mellem svig, uregelmæssigheder og forvaltningsstrukturer, er det 1:4:5.
The relative importance of fraud, mismanagement and poor administrative structures can be presented as a ratio of 1:4:5.
Det vil sige, at det centrale punkt er manglende forvaltningsstrukturer på alle niveauer.
In other words, the emphasis is on inadequate administrative structures at all levels.
Og i den forbindelse minder jeg om, at 80% af midlerne blev forvaltet af medlems landene, hvilket jeg også gjorde opmærksom på under den første forhandling om Revisionsrettens beretning.
And it should be remembered, in this context, that 80% of European Union expenditure is administered by the Member States — as I pointed out in the first debate on the Court of Auditors' report.
Hvis jeg havde offentliggjort dette tal, ville jeg vel fra da af være blevet citeret i aviserne som aldrig før.
Since publicly citing this figure, I have been quoted in the newspapers as never before.
Alle har nu overtaget de 80%. Og jeg må korrigere mig selv, for det er sågar 82%, som medlemslandene selv forvalter.
Everyone has latched on to the figure of 80%.
Man skal altså lægge 2% oveni.
An extra 2% must be added on top.
Vi forventer, at kommissæren udarbejder et forslag til med lemslandene om, at medlemslandenes statsrevisorer og Revisionsretten hvert år afstemmer deres arbejdsprogrammer med hinanden for at tilvejebringe en mere effektiv kontrol.
We are expecting the Commissioner to bring forward a proposal that the Auditor-General's offices of the Member States and the Court of Auditors should bring their work programmes into line on a yearly basis, in order to achieve more efficient control.
Vi venter på dette forslag og håber, at vi med denne betænkning...
We are expecting such a proposal, and we hope that, with this report, we...
Dette skal man huske på, så det står klart, hvem der har ansvaret for hvad.
This must be borne in mind, so that it can be clearly determined who is responsible for what.
Når vi nu diskuterer decharge af Kommissionen, så skal det siges med al tydelighed, at det overordnede ansvar ligger hos medlemslandene og hos Rådet.
In discussing discharge in respect of the Commission, it must be made quite clear that responsibility actually lies largely with the Member States and the Council.
Selv om Rådet ikke er til stede, så lad os bede det skrive sig bag øret: Når vi først får dets betænkning om dechargeproceduren på et tidspunkt, hvor vi i Budgetkontroludvalget selv diskuterer decharge, så er dette papir, som vi bliver præsenteret for, meningsløst og overflødigt, da det blot er papirspild og ikke bidrager til en saglig diskussion.
Even if the Council is not represented in the House at present, let it take note: when, one day, we receive its report on the discharge procedure, when the Committee on Budgetary Control is itself able to decide on the discharge, then the document that is now being introduced will become meaning less and superfluous, since it clears the way but makes no contribution to the substantive debate.
Det bagved liggende argument er, at vi fremover forventer, at Rådets politiske repræsentant, dvs. departementschefen eller ministeren, men ikke en sagsbehandler, uanset hvor god han måtte være, fremlægger Rådets holdning for Budgetkontroludvalget.
And the corollary to this is that, in the future, we expect a political representative of the Council — a secretary of state or other minister — to outline the Council's position to the Committee on Budgetary Control, and not a civil servant, however good he or she may be.
Og nu til spørgsmålet om, hvem der egentlig må sluge nogle kameler her.
I turn now to the question of who should actually be the target of our criticism.
Det kan De læse om i alle enkeltheder i betænkningen.
Members will find full details of this in the report.
Det vigtigste er — og det er jeg meget taknemmelig for — at Kommissionen i dag ikke blot er repræsenteret med én, men med to kommissærer.
The important thing — and for this I am grateful — is that the Commission is represented in the House today by not one, but two Commissioners.
Vi skal her meddele decharge til hele Kommissionen, og ikke til budget kommissæren.
We are dealing with discharge in respect of the entire Commission — not the budget Commissioner alone.
Og jeg beder alle, også de ikke tilstedeværende medlemmer af Kommissionen, skrive sig bag øret, at De alle er ansvarlige for Deres respektive kapitel med hensyn til den korrekte anvendelse af midlerne.
Let all those Members of the Commission who are not present also take note, therefore: you are all, ladies and gentlemen, responsible for the proper utilization of budget appropriations in your own department.
Vi forventer med vor betænkning, at De på Deres respektive fagområder sørger for, at budgettet bliver forvaltet i overensstemmelse med kriterierne for effektivitet og kvalitativ kontrol og ikke kun efter mottoet: Forhåbentligt har vi brugt alle pengene ved årets udgang.
The message of our report is that we expect you to ensure, in your respective fields, that expenditure is administered in accordance with the criteria of efficiency and qualitative control, and not simply in accordance with the principle of making sure that all the money is spent before the end of the year.
Blak (PSE), ordfører. — Hr. formand, jeg skal tale om decharge for forvaltningen af Kul- og Stålunionen, og jeg må erkende, at det stadigvæk er et godt regnskab, selv om aktionsbudgettet, reservefonden, fik et gevaldigt knæk i 1993.
Blak (PSE), rapporteur. — (DA) Mr President, I rise to speak on discharge in respect of the management of the European Coal and Steel Community. I must say that the accounts are good, although the activity budget, the reserve fund, showed a substantial glitch in 1993.
Det skete, da Tyskland udøvede politisk pres og gjorde Kommissionen svag i knæene, hvorpå man afskrev 91,1 mio ECU på to tyske stålværker, der var gået konkurs.
That happened when political pressure from Germany caused the Commission to go weak in the knees and write off ECU 91,1 million for two German steelworks which had gone into liquidation.
Kommissionens argument var, at det er vigtigt at holde disse værker i gang af hensyn til beskæftigelsen.
The Commission's argument was that it was important to keep these plants going for the sake of the jobs.
Og hvad sker der så?
And what happened then?
Et af værkerne bliver solgt for 1 DM. Dette begrunder man med, at der jo skulle investeres virkelig mange penge, 300 mio kroner, for at værket kunne køre videre.
One of the steelworks was sold for DM I. This is justified by the claim that large sums, equivalent to DKR 300 million, would have to be invested to keep the plant in operation.
Men det har vist sig, at værkets værdi udgør næsten 10 mia, så det er faktisk statsstøtte.
But it turned out that the plant's value was almost 10 billion, so it was effectively state support.
Man går bevidst hen og øver politisk pres og snyder de andre lande.
It was a deliberate move to exert political pressure and cheat the other countries. What did Det Danske Stålvalseværk get?
De får lov at betale af på deres lån.
They were simply left to pay off their loans.
De får hverken støtte eller noget som helst andet, på grand af at man ikke kan øve det samme politiske pres, som hr. Kohl gjorde.
They get neither support nor anything else, because they are not in a position to exert the same political pressure as Mr Kohl.
Kommissionen må ikke blive svag i knæene.
The Commission must not be weak-kneed.
Den skal ikke lade sig styre af tilfældige politikere, som vil præge vores regnskaber.
It must not allow itself to be manipulated by politicians who come along seeking to leave their mark on our accounts.
Administrationsudgifterne er stadigvæk kun på 5 mio ECU.
The administration expenses still only amount to ECU 5 million.
Det kan opfattes som lidt lommepenge, der gives til dets administration.
Hardly more than pocket money thus goes on administration.
Nu har jeg forstået, hvorfor de ikke er større.
I now realize why the sums are not larger.
Det er, fordi man har private konsulentfirmaer til at lave regnskabet.
It is because private consultancies have been contracted to draw up the accounts.
Det var tilfældet med mælkekvoterne, som belyst tidligere i forhandlingen, det er nu tilfældet med fortegnelsen over vindyrkningsarealer, og det er også tilfældet med talrige andre afgørelser.
That was the case with regard to the milk quotas referred to in the previous debate. It is now the case with regard to the vineyard register, and in respect of many other decisions.
Det skete desuden i forbindelse med Frankrigs, Italiens, Grækenlands og deres nationale myndigheders manglende samarbejde og obstruktion ved kontrollen af Fælles skabets bestemmelser for vinsektoren.
And it was the case with regard to the obstructionism shown by the national authorities of France, Italy and Greece, and their refusal to allow verification of the application of Community rules for the wine sector.
Når dette sker og tolereres af Rådet, er det pokkers svært at stille Kommissionen
That being so, and the situation having been tolerated by the Council, it is unfair to berate the Commission for something for which it is not to blame.
Bagnoli-sagen har vi igen for fjerde år i træk. Vi er rent til grin i denne sag.
It is expressly stated in the Commission's reply in the Court of Auditors' report that the Union's taxpayers have been deceived by political decisions.
Italienerne vil ikke tilbagebetale en rentegodtgørelse, og de bliver ved at køre randt med os, og vi er rent til grin i
And it should be made clear that these are decisions made by the Council.
Det kan være, at jeg kan få et svar på det.
Perhaps I can get an answer on the matter.
som ingen af de to centre er store nok til at berettige en fuldtidsstilling.
In each report, I recommended that we find some way of using part-time financial controllers, since neither establishment is large enough to justify a full-time one.
Jeg har forstået, at Revisionsretten støtter denne tanke, ¡det de synes at anbefale, at dette kommer med i vedtægterne og bestemmelserne for den nye satellit, der er under oprettelse.
I understand the Court of Auditors support the idea, because they seem to be recommending that it go into the rules and regulations for the new satellite now being set up.
Jeg opfordrer Kommissionen til at finde en metode, så dette kan gennemføres i praksis under særlig hensyntagen til overholdelsen af finansforordningerne såvel som transaktionerne.
I invite the Commission to find a way of putting this into practice, taking particular care to ensure that the financial regulations are observed as well as the transactions.
Vi har stadig ikke et langtidslejemål på den grand, hvor den nye bygning er blevet opført.
We still do not have a long lease for the land on which the new building has been erected.
Det overså man, dengang den nye bygning blev opført, og så vidt jeg har forstået, er Kommissionen og de irske myndigheder endnu ikke blevet helt enige om betingelserne for det langfristede lejemål.
This was an oversight at the time that the new building was put up and the Commission and Irish authorities, as far as I know, have not yet fully agreed the terms for that long lease.
Det skal på plads i år.
That must be done this year.
Så vil jeg sige, at en sag som Bagnoli-sagen smitter, når der ikke sker noget.
I must say that something like the Bagnoli affair can be contagious if nothing is done about it.
Hvad har vi nu oplevet med England?
What have we experienced with Britain?
England brager nu det samme påfund, idet man søger lån til de engelske miner for at modemisere dem.
Britain is now using the same trick to get loans for the modernization of British mines.
Man får de store lån, lukker så minerne to år efter, at man har investeret pengene i dem, og tilbagebetaler lånene.
Large loans are obtained, the pits are closed two years after money was invested in them, and the loans are repaid.
Men hvad er der sket?
But what has happened?
Vi har to sager, hvor det viser sig, at vi ikke kan få rentegodtgørelsen på 2,5 mio ECU tilbage.
We have two cases in which it turns out we cannot recover ECU 2,5 million in interest rate subsidies.
Sådan noget nærmer sig noget jeg vil kalde uregelmæssigheder.
That kind of thing comes close to what I would call irregularities.
Jeg vil endda måske gå så vidt som til at kalde det en snert af bedrageri.
I might go so far as to say that there is a whiff of fraud about it.
Hvis sådan noget sker i Danmark med en »selskabstømmer«, så undersøger Bagmandspolitiet det, og den pågældende person fængsles.
If an 'asset stripper' gets up to something like that in Denmark, the Fraud Squad investigates it and the fraudster goes to jail.
Hvis arbejdsmand Jensen gør noget sådant, hvad sker der så?
If Joe the plumber does anything like that, what happens?
Han ryger i spjældet.
He ends up in clink.
Men hvad sker der, når en regering gør det?
But what happens when a government does it?
Så bliver den inviteret til nye møder i Kommissionen, hvor der kan gives flere lån og mere rentegodtgørelse, hvorpå der kan svindles videre med disse ting.
It is invited to new meetings with the Commission, more loans and more interest rate subsidies are given, and the scam continues.
Her bliver Kommissionen virkelig nødt til at gribe ind.
The Commission really must intervene in these matters.
Jeg anbefaler decharge, men hvis jeg ser flere af den slags sager næste år, så er det ikke sikkert, at jeg til den tid vil anbefale udvalget at godkende regnskabet.
I recommend discharge but, if I see more cases like these next year, I am not sure that I will be so ready then to recommend that the committee approve the accounts.
Det her er nemlig bevidst misbrug af pengene, og jeg vil oven i købet kalde det ren svindel, bevidst svindel, men legal svindel, fordi Kommissionen forholder sig svag i denne sag.
What we have here is deliberate misuse of funds. I would even call it fraud, deliberate fraud, but legal fraud, because the Commission takes a weak stance in this matter.
I Berlin findes der et særligt problem. Nærmest ved en tilfældighed besluttede man på rådsmødet i Edinburgh, at de skulle rive teltpælene op og flytte til Thessaloniki.
In Berlin there is a special problem.
Ingen har noget imod tanken om Thessaloniki, men personalet i Berlin fik nogle særlige kontrakter.
Nobody is against the idea of Thessaloniki but the staff of Berlin were given special contracts.
De var ikke normale fællesskabstjenestemænd.
They were not normal Community officials.
De havde deres stilling for livstid i Berlin, hvis ellers de opførte sig ordentligt, og der ikke var tegn på manglende disciplin.
They had their jobs for life in Berlin providing they behaved themselves and there was no sign of any misbehaviour.
En række af de mennesker, der søgte deres nuværende stillinger, havde forpligtelser over for deres familier, og nogen over for den ældre generation, hvilket jeg respekterer.
A number of people who applied for their present jobs had family commitments, some of them to the older generation, which I respect.
De søgte og tog disse stillinger, men nu føler de sig ude af stand til at slæbe disse gamle mennesker med til Grækenland.
They applied for and accepted these posts but now feel unable to drag the old people down to Greece.
Så jeg ønsker, at der indføres nogle vældig gode ordninger, så Kommissionen kan opsige disse ansættelseskontrakter.
So, I want very good arrangements to be made for the breaking of those contracts by the Commission.
De er ikke klar endnu.
They have not yet been finalized.
Jeg har forstået, at ud af 76 ansatte er kun mellem 23 og 27 parate til at flytte fra Berlin til Thessaloniki.
I understand that, out of 76 people, only 23 to 27 are prepared to move from Berlin to Thessaloniki.
Det synes at antyde, at det er et alvorligt problem.
That would seem to indicate that the problem is serious.
Jeg tøver imidlertid ikke med at anbefale, at Parlamentet giver decharge til såvel CEDEFOP som Dublin instituttet.
However, I have no hesitation in recommending that Parliament give discharge to both Cedefop and the Dublin Founda tion.
Jeg vil nu gå over til hr. Blaks betænkning.
I now turn to Mr Blak's report.
Jeg anser ham for at være den, der har ansvaret for Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab, fordi han holder meget grundigt øje med dem år efter år.
I regard him as the man in charge of the European Coal and Steel Community, because he keeps a very close eye on it year by year.
Han gør et fremragende stykke arbejde.
He does a splendid job.
Hr. Wynn har udarbejdet en betænkning om decharge til flere udviklingsfonde, og han er ekspert på det område. Som tidligere budgetordfører for Parlamentet burde han også være det. Hr. Samlands decharge for 1993 er et glimrende dokument.
Mr Wynn has drawn up a report on giving discharge in respect of several development funds and he is an expert in that field.
Jeg er glad for, at det er blevet behandlet separat i forhold til forhandlingen om Cornelissen-betænkningen for 1992, for de to er ikke ens.
I am glad it has been treated separately from the debate on the Cornelissen report in respect of 1992, because the two are not alike.
Hvad angår forskningen, havde vi sidste år et slagsmål imellem Revisionsretten og Kommissionen.
With regard to research, we had a lawsuit last year between the Court of Auditors and the Commission.
Det ser ud til at være overstået, og det er jeg glad for.
It seems that is now behind us, and 1 am happy about that.
For jeg er lidt ked af, hvis man begynder at politisere i sådanne sager, især blandt embedsmænd.
Because I find it rather distasteful when people start to play politics in such cases, particularly when civil servants do it.
Det får mig til at gå over til hr. Samlands betænkning om decharge, fordi Danmark fik en gevaldig omtale i Revisionsrettens årsberetning.
That prompts me to refer to Mr Samland'.s report on discharge, because Denmark featured very prominently in the Annual Report of the Court of Auditors.
Jeg vil imidlertid sige, at den var uberettiget.
I would say, however, that it was unjustified.
Da man var i Danmark for at undersøge regnskaberne, påviste man en omlægning af edb-systemer og meget andet, men det er dokumenteret, at alle de påstande, der stod i Revisionsrettens beretning, ikke har noget på sig.
When officials went to Denmark to inspect the accounts, their attention was drawn to a reorganization of computer systems and much else besides, but it has been documented that all the criticisms contained in the report of the Court of Auditors were without substance.
Jeg bliver nødt til at sige til hr. Middelhoek, at jeg i højere grad tror, det var et spil for galleriet, hvor hr. Middelhoek ville politisere og spille med musklerne, og det finder vi os ikke i. De er embedsmand, hr. Middelhoek.
I have to say to Mr Middelhoek that I detect a bit of playing to the gallery here: it looks as though Mr Middelhoek wanted to play politics and flex his muscles, and we will not stand for that.
De skal udføre det arbejde, vi beder Dem om.
You are there to do the work we ask you to do.
Vi har ikke brag for politisering fra Deres side, og hvis De ikke kan forstå det, bliver vi nødt til at lære Dem det.
We do not want you to play politics and, if you cannot understand that, we will have to teach you a lesson.
Den måde, De fremlagde Revisionsrettens beretning på, var beskæmmende! De skulle holde pressemøder, og De skulle spille for galleriet!
The manner in which you presented the report of the Court of Auditors was a disgrace!
Lad politikerne klare det! Jeg tror, at De er meget bedre som embedsmand end som politiker!
Leave that to politicians!