natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rådet var dengang også tilfreds med initiativet fra Kom missionen, som tilstræber at nå denne målsætning under fiskeriperioden, uden en udvidelse af det samlede fiskeri.
Dolphins and 'caretta caretta' turtles are of course suffering significant repercussions from other types of fishing too, like longline.
Jeg finder derfor, at vi også må benytte kontrolforanstaltninger i bevidstheden om, at vi i det hele taget er forpligtet til at overholde den EF-forordning, hvorefter længden af drivgarnene er fastsat til 2, 5 km.
So I believe we must press ahead with controls, but recognizing our duty to comply with the Community regulation setting the length of driftnets at 2.5 kilometres.
Jeg finder, at dette er et grundlæggende forhold, som vi må rette os efter.
I believe this is a fundamental point we must keep to.
Der er vedtaget ordninger for at opmuntre fiskerne til at gå over til andre mere selektive metoder for perioden 1997 til og med 1999 og tilbyde dem kompensation for eventuelle indkomsttab.
The Council also welcomed the Commission's initiative to try to meet these objectives during the fishing season without increasing the overaU fishing activities.
Dette forslag af 17. december er i øjeblikket til forhandling i Rådet, og Europa-Parlamentet er blevet hørt.
The Com mission representative stated that the Commission wished to see progress made and would welcome any constructive ideas from delegations on procuring a qualified majority on its proposal.
I lyset af Parlamentets udtalelse er det formandskabets hensigt at gøre alt for at sørge for, at forslaget bliver vedtaget under det nederlandske formandskab.
On 17 December 1996 the Commission presented the Council with a plan produced by the Italian authorities for a decision on a specific measure to encourage Italian fishermen to switch certain fishing activities.
Formand skabet vil også minde medlemsstaterne om Kommissionens anmodning fra rådsmødet i april 1996 om at tage
This proposal was aimed at the Italian fleet gradually abolishing the use of drift nets with the smaUest possible effect on employment.
Langenhagen (PPE). - (DE) Deres svar, hr. rådsformand, er efter min mening fuldstændig utilstrækkeligt!
Langenhagen (PPE). - (DE) In my opinion, Mr President, your answer is completely unsatisfactory.
De siger, at der mangler konstruktive forslag.
You say that there are no constructive proposals.
Jeg spørger, fra hvem?
But from whom?
Jeg mener, at disse konstruktive forslag mangler fra Rådets side, bestemt ikke fra Parlamentets side!
In my opinion, these constructive proposals are lacking on the part of the Council, and certainly not on the part of the European Parliament!
Vi har allerede gentagne gange udtalt os om problemet med drivgarn.
We have already, on many occasions, given our opinion on the problem of driftnets.
Fuldstændig med rette har vi tidligere hele tiden forbudt dette, da den offentlige opinion, som vi repræsen-
In the past, we have always prohibited them - quite rightly -because public opinion, which is what we represent here, regards the protection of marine creatures and the main taining of the ecological balance as being threatened by these nets.
Europa-Parlamentets forhandlinger
This proposal of 17 December is currently being debated in the CouncU and the European Parliament consulted.
terer her, ser beskyttelsen af havdyrene og bevarelsen af den økologiske balance truet af disse garn.
The Member States are also reminded of the Commission's request during the CouncU meeting of April 1996 to take the initiative and produce constructive proposals to solved the problem of drift nets.
Eisma (ELDR). - (¿VX) Hr. formand, havde det stået til Europa-Parlamentet havde vi egentlig slet ikke behøvet at stille dette spørgsmål, fordi allerede i 1994 gav vi udtryk for ønsket om, at der ved udgangen af samme år skulle vedtages et forbud mod anvendelsen af drivgarn.
Without such an initiative, for which unanimity is required in the Council, in the absence of an amended Commission proposal, the prospects for a solution are not favourable.
Jeg minder bare lige om betænkningen.
I think I should leave it at that.
Fiskeri betyder også sikring af menneskenes økonomiske og sociale livsgrundlag.
The fishing industry also means safeguarding people's economic and social tiving conditions.
Her skal vi imidlertid agere særdeles forsigtigt, navnlig på et tidspunkt og på de steder, hvor de tilgængelige fiskeriressourcer kan registrere tab.
However, we must be extremely careful here, particularly at a time when those areas where fishery resources are available are experiencing losses.
Anvendelsen af drivgarn har navnlig to negative konsekvenser: For det første er det problematisk, at der ved anvendelsen af dem ikke selekteres mellem de fiskede arter.
The use of driftnets brings with it two negative consequences. First of all there is the problem that when driftnets are used the species to be caught cannot be selected.
Derudover bliver havdyr dræbt på helt meningsløs vis på grund af det såkaldte spøgelsesfiskeri.
In addition, sea creatures are sense lessly kUled by these socalled 'ghost nets'.
Også selv om der skal sondres mellem fiskeriproblematikken i det nord lige Stillehav, det sydlige Stillehav, det nordlige Atlanterhav, det sydlige Atlanterhav, i Østersøområdet, i Middel havsområdet samt inden for 12-mile-zonen, skal man dog holde fast ved, at anvendelsen af drivgarn er lige katastrofal overalt.
Even if we have to make a distinction between the fishing problems in the North Pacific, the South Pacific, the North Atlantic, the South Atlantic, the Baltic Sea, the Mediterranean and within the twelve-mile limits, the fact remains that, basically, the use of driftnets is disastrous everywhere.
Vi bør i denne sag i overensstemmelse med vor tidligere beslutning fortsat foregå med et godt eksempel.
We should continue to set an example on this issue, in accordance with our previous decision.
En ajourføring er nødvendig.
Some updating is needed.
Det er derfor nødvendigt og særdeles presserende, at Rådet vedtager det muligvis reviderede kommissionsforslag fra 1994.
The Council's acceptance, possibly revised, of the Commission's 1994 proposal is therefore absolutely vital and a matter of great urgency.
Nu hører jeg fra rådsformanden, at det nederlandske formandskab vil gøre sit bedste for nok en gang at drøfte dette, det vil sige det forslag, som den 22. april 1996 blev behandlet som det sidste i Rådet.
But the problem has to be dealt with not just from a distinctly ItaUan viewpoint, but taking account of a wider area surrounding the Mediterranean.
Jeg vil nu alligevel anmode om, at Kommissionens forslag, det vil sige et forbud pr. 1. januar 1998, bliver taget alvorligt.
We are convinced certain resources are being overfished and overuse of driftnets is creating problems, not least environmental ones.
For at forsvare sine egne og de andre fællesskabers og landes interesser og værdier skal EU internt og i de internationale organer finde de egnede veje til et hurtigt og passende forbud mod anvendelsen af drivgarn, parallelt med de nødvendige effektive kontrolforanstaltninger.
In order to defend its interests and values, and those of other communities and countries, the EU must find a way, within its own institutions and within the international bodies concerned, to achieve an immediate and appropriate prohibition on the use of driftnets, and at the same time come up with the necessary effective control measures. ures.
d'Aboville (UPE). - (FR) Hr. formand, døden skal jo have en årsag.
d'Abovffle (UPE). - (FR) Mr President, if a man wants to drown his dog he first accuses it of having rabies.
Aldrig har dette ordsprog været mere velanbragt end i denne sag om drivgarn.
Nowhere is this proverb better illustrated than in the case of driftnets.
Selv om regeringer som f.eks. den italienske er villige til at træffe foranstaltninger til at reducere brugen af disse redskaber, er disse initiativer, hvordan man end vender og drejer det, utilstrækkelige, og der er medlems stater, som har forbudt dem, men så længe der ikke kommer et generelt forbud, vil situationen være nøjagtig den samme.
So there has to be a conversion plan covering the whole Mediterranean and it is also important for Europe to develop its Europartenariat role with Mediterranean countries, encouraging awareness in these countries of the environmental effects of this type of fishing.
At behandle de garn, der bruges i Middelhavet, og dem, der bruges i Atlanterhavet, under samme punkt, er ren overbudspolitik.
To lump together under the same heading the nets that are used in the Mediterranean and those that are used in the Atlantic really smacks of trickery.
I Middelhavet fanger man en sjælden art, nemlig sværdfisk, fisk, der ikke lever i stimer, hvilket forudsætter meget lange garn, hvorimod man i den biscaiske bugt, der er det centrale i mit indlæg, fisker tun, som der er masser af, som lever i stimer, og som man altså kan fange med meget kortere net.
In the Mediterranean, they fish for swordfish, a rare species. The fish are very scattered, which makes it necessary to use very long nets, whereas in the Bay of Biscay, which is the subject of my proposal, they fish for tuna, a species which occurs in
Man hævder, at der er flåder fra tredjelande, som fortsætter med at bruge disse redskaber.
We also have to recognize that there are fleets fishing indiscriminately in the Mediterranean - I am referring to the Japanese and Korean fleets - as weU as flags of convenience ploughing those waters and having an enor mous impact on fisheries resources.
Lad os ikke narre os selv.
Debates of the European Parliament
Så længe de ikke forbydes i Den Europæiske Union, vil det være umuligt at få tredjelande til at holde op med at bruge dem.
11.3.97 d'Aboville ville abundance and which is found in shoals, so that it can be caught in nets that are not so long.
Den Europæiske Union forsøger at retfærdiggøre sig gennem kontrolaktioner.
Let us not fool ourselves - until the European Union bans them it will be impossible to take action against third countries to persuade them to desist.
Disse aktioner gør ikke noget grundlæggende ved problemet, og desuden står de urimeligt høje omkostninger ikke mål med effektiviteten.
Moreover, the European Union tries to excuse itself by carrying out monitoring operations, which do not basically affect the problem and which, furthermore, are exorbitantly expensive in relation to their effectiveness.
Det er ligeledes blevet påstået, at net på 2, 5 km ikke kan være rentable.
It has also been claimed that nets that are 2.5 km in length could not be profitable.
Så burde vi være vidner til et genereliseret snyderi.
Yet this is just a generalized falsehood.
Det kan man bare kontrollere for at forvisse sig om det modsatte.
You only have to go and check.
To både; der var udstyret af Fællesskabet, tog i 1995-1996 ud, kontrollerede - 60-70 kontroller pr. sæson - og man konstaterede ingen overtrædelser.
And people did go and do just that - two boats were chartered by the Community in 1995-1996 - and checks were carried out -60 to 70 inspections per season - and no infringements were found.
Og så påstår man, at disse net skulle være djævelsk effektive, men ved De, hvilken procentdel tun udgør af fangsten i nettet? 80, 50, 25 %?
Now we are being led to believe that these nets would be diabolically efficient, but do you know what percentage of tuna is fished using nets? Is it 80 %, 50 % or 25 %?
Nej, ikke engang, men mindre end 12 % af den samlede fangst!
Not even that much, but less than 12 % of the total catch!
Der er vægtige grunde til at forbyde anvendelsen af flydetrawl.
There are weighty arguments for banning the use of driftnets.
For det første er der hensynet til miljøet og bevarelsen af fiskeressourcerne.
First reasons concerning the environment and the conservation of fish stocks.
Med anvendelsen af disse redskaber udgør 80% af fangsten bifangst, og dette påvirker i høj grad de beskyttede arter.
When these nets are used approximately 80 % of the catch is accidental which has an enormous impact on protected species.
Forbudet mod disse redskaber er meget vigtigt både af hensyn til bevarelsen af fiskeressourcerne og af hensyn til beskyttelsen af de truede arter.
Banning such nets is fundamental, both for the sake of conservation of resources and the protection of endangered species.
Der er også økonomiske grunde til forbudet mod disse redskaber.
There are also reasons of an economic nature which mUitate in favour of banning these nets.
De er meget lidt selektive, påvirker andre fiskerier og sætter de fiskere, som anvender selektive fiskemetoder, i en dårlig situation.
They are not very selective, affect other fishing activities and place those fishing with selective methods at a distinct disadvantage.
Lad os ikke narre os selv.
Let us make no mistake.
Disse redskaber gavner ikke en gang de fiskere, som bruger dem.
These nets do not even benefit those using them.
Noget andet er, at nogle regeringer gør dette til et statsspørgsmål.
Some governments are turning this into a state issue, but that is another matter.
Markedssituationen, den mangelfulde kvalitet af den fangst, dér opnås med disse redskaber, og de store investeringer og afdrag gør brugen af disse redskaber urentabel.
The market situation, the low quality of the catches which these nets yield and the high investment and amounts for amortization make their use uneconomical.
Det er rigtigt, at fiskerne er fanget af
The fishermen indeedare the prisoners of the investments they have made.
Hvilke argumenter er der så tilbage i dag?
So what arguments are we now left with?
Der er et enkelt i forslaget til beslutning: Drivgarn kaldes ikke-selektive. Jo større løgnen er, jo lettere glider den ned.
The resolution contains only one: the argument that driftnets are de scribed as non-selective, and the bigger they are, the more this is true.
Hvordan kan man på den måde tilsidesætte den undersøgelse, der er udarbejdet af IFREMER over to sæsoner med observatører fra fem nationaliteter?
But this argument completely ignores the study carried out by the IFREMER, which covered two seasons and included observers from five countries.
Undersøgelsens konklusioner er klare: Selektivitet på 85, 8 %, det vil sige en af de mest selektive fiskemåder!
The conclusion of this study was that the rate of selectivity is 85.8 %; in other words, it is one of the most selective methods of fishing.
Og hvad ville følgerne være, hvis de franske tunfiskere gik helt væk fra denne teknik?
FinaUy, what would be the consequences if French tuna fishermen were to abandon this technique?
Det ville være katastrofalt for ressourcerne.
It would be a disaster as far as resources are concerned.
Der er tale om fartøjer, som får 50 % af deres årlige omsætning af tunfisk.
In actual fact, these are fishing vessels that derive 50 % of their annual turnover from the tuna-fishing season.
Hvis denne mulighed fjernes fra dem, har de kun det valg at holde op med at fiske tun, så de hele året kan hellige sig
If they are denied this opportunity, they wiU have no alternative but to give up fishing for tuna, and carry out their winter occupation, which is trawl-fishing, all the year round.
Det ringe udbytte, der kommer ud af disse fangster, bevirker, at afdragene er for lange.
This would have an effect on species, such as the hake for example, which are very much at risk.
Souchet (I-EDN). - (FR) Hr. formand, hvorfor genoptager vi i dag forhandlingen om drivgarn, når de eneste nye videnskabelige oplysninger bekræfter selektiviteten, og når der udvikles andre fiskeredskaber, der skaber meget større bekymring, såsom »naveran«.
Eisma (ELDR). - (NL) Mr President, if it had been up to the European ParUament there would have been no need to ask this question because away bæk in 1994 we said that at the end of that year there should be a ban on drift nets.
Hvorfor vil man for enhver pris genoplive én polemik, der døde ud til stor fordel for alle?
I would just remind you of our report.
Nogle regeringer bør beslutsomt tage fat på problemet til gavn for deres egne fiskere og kommende generationer.
Some governments ought then to deal decisively with the problem of conversion for the sake of their own fishermen and future generations.
Fiskeriet i Fællesskabet og i hele verden står over for en krise uden fortilfælde, der bunder i knappe ressourcer og markedsproblemet.
Fishing in the Community and throughout the whole world is facing an unprecedented crisis caused by the lack of resources and the problem of the market.
Drivgarn er et eksempel på, hvad man ikke skal gøre inden for fiskeripolitik. Rådet bør være klar over dette og løse problemet én gang for alle.
Driftnets are an example of what should not be done in fisheries policy.
Her er en udfordring og en god lejlighed for det hollandske for mandskab.
Here is a challenge and a great opportunity for the Netherlands Presidency.
Tamino (V). - (LT) Hr. formand, også jeg må i lighed andre kolleger give udtryk for en vis skuffelse ved rådsformandens svar, fordi jeg ikke finder, at man kan sige, at det skorter på konstruktive forslag.
Tantino (V). - (TT) Mr President, Uke others, I too must express a certain disappointment at the reply from the President-in-Office of the CouncU, because I do not believe it can be said there is a læk of constructive proposals.
De to sidste sæsoner for hvid tun i Nordatlanten har rent faktisk vist fiskernes ansvarlige adfærd, for de har strengt overholdt begrænsningen på 2, 5 km. Det viser de mange nationale og fælles kontroller, der er udøvet med franske tunfiskere.
There is no need either for me to explain why we in this House object to what happens with drift nets.
Disse sæsoner har ligeledes vist, at fartøjerne kan fiske med både net og line, to fiskemetoder, der har vist sig at være fuldstændig forenelige.
The Italian drift nets in particular catch less than 20 percent of the total aUowable catch of tuna and sword fish, the remaining 80 percent is by-catch.
Problemet er, at vi har et forslag af 1994 fra Kommissionen, en række tilkendegivelser fra Europa-Parlamentet og tillige en FN-resolution.
The problem is that we have before us a 1994 Commission proposal, a series of positions taken by the European Parliament, but also a UN resolution.
I denne situation kunne det forventes, at Rådet traf indbyrdes sammenhængende afgørelser, og at det siddende formandskab satte sig i bevægelse for at opnå positive resultater.
Given this situation we might have expected coherent decisions from the Council and action to obtain positive results from the Presidency-in-Office.
Endelig er beviset, at der er en maksimal rentabilitet med net på 2, 5 km. Accepten af disse net er for mange fiskere, det må vi ikke glemme, et stort offer.
Now the President-in-Office of the Council says that the Dutch presidency will do its best to discuss this proposal again, this proposal that was last discussed in the Council on 22 April.
Tiden er derfor ikke inde til at indgive dem den tanke, at man igen påtænker at ændre reglerne.
Why are we asking for a total ban on the 'spädare'?
Hvorfor er kravet om et absolut forbud mod spädare vigtigt?
The answer is that the 'spädare' is nonselective tackle, as has already been mentioned, and it is used not only in the Mediterranean, but also in the Atlantic.
Svaret er, at disse redskaber, således som det allerede er blevet nævnt, ikke er selektive, og at de benyttes ikke blot i Middelhavet, men tillige i Atlanterhavet, særlig af franske, engelske og irske fiskerfartøjer, selvom tendensen har været faldende i de seneste år.
In particular it is used on French, English and Irish fishing vessels, although the practice has tended to decline in recent years.
Der er imidlertid ingen tvivl om, at de største påvirkninger særlig finder sted i Middelhavet.
But there is no doubt that the greatest impact is occurring in the Mediterranean.
Det, vore fiskere har brug for, er tværtimod stabile spilleregler og varige lovgivningsmæssige rammer, så de kan udøve deres vanskelige erhverv med den nødvendige planlægning.
Jové Peres (GUE/NGL). - (ES) Mr President, it is three years since the Commission presented its proposal on the banning of driftnets and the decision is stiU blocked within the CouncU.
Disse påvirkninger kan kort opregnes som følger: disse drivgarn, der har dette navn, fordi de anvendes til fangst af sværdfisk, dræber hvert år ifølge Den Internationale Hvalkommission ca. 5.000 delfiner og snesevis af kaskelothvaler.
This impact can be summarised as foUows: according to the International Whaling Commission, the 'spädare', so-caUed because it is used to catch swordfish, kills around 5000 dolphins and dozens of sperm whales every year. Furthermore, the target species, die swordfish, con-
Yderligere udgør fangsten af den fisk, der er målet, nemlig sværdfisken kun 17-18 % af fangsten. Dette viser, at denne form for fiskeri ikke er selektiv.
No 4-497/77 lamino stitutes only 17-18 % of the catch, which demonstrates the nonselective nature of this type of fishing.
Yderligere er sværdfiskebestanden ifølge FAO udsat for overfiskeri.
Furthermore, according to the FAO, swordfish stocks are being overfished.
Dette betyder, at en mindskelse af fiskeriaktiviteten vil medføre en vægtmæssig forøgelse af de fangster, som i øjeblikket består af unge fisk, som ofte aldrig har formeret sig.
This means that a decrease in fishing would involve an increase, by weight, in catches which currently comprise young fish which often have not reproduced.
Hr. formand, det, vi skal gøre, er meget enkelt.
What we have to do, Mr President, is very simple.
Vi skal for det første huske, at drivgarn er et vigtigt arbejdsredskab for mange fiskersamfund i Europa.
First of all we must remember that the driftnet is a vital piece of working equipment for many fishing communities in Europe.
Derefter skal vi be kræfte, at der kun findes en spilleregel for alle og for alle fiskerområder, nemlig bestemmelsen med 2, 5 km.
We must then confirm the fact that there is a system of rules, and that there is one system that applies to everyone and to all fishing areas, and that that system is the 2.5 km limit.
Selv om den er hård, har den i det mindste den fordel, at den er klar.
Even if tms is harsh, at least it has the merit of being clear.
Endvidere skal vi sikre, at alle anvender denne bestemmelse uden undtagelse, både. tredjelande og med lemsstaterne, der alle skal sende et kontrolfartøj til stedet i næste sæson.
Finally, we must also make sure that everyone is scrupulous in applying it, both third countries and, of course, the Member States concerned, all of whom should send out an inspection vessel during the next season.
Det er sådan, hr. formand, og ikke ved at bære ved til bålet, at vi undgår at vende tilbage til tidligere tiders konfrontation, der er til skade for alle; kun sådan kan vi vende tilbage til varig fred i fiskeområderne.
The only way to control these third countries is to state that the European Union no longer uses the 'spädare' and establish trading relations with third countries creating disincentives against using the 'spädare'.
For at kunne kontrollere tredjelandene er den eneste løsning at sige, at Den Europæiske Union ikke længere fisker efter sværdfisk og indgå handelsforbindelser med tredjelande, der afholder dem fra sværdfiskeri.
It is by doing this, Mr President, and not by fanning the flames, that we shall avoid a return to past conflicts, which are harmful to everyone, and it is in this way that a lasting peace wiU be brought to our fishing grounds.
Dette er den eneste troværdige løsning.
It is in this direction, Mr President, that our parUamentary group would Uke to see the Council, in its wisdom, proceed.
Hvad dernæst angår længden på 2, 5 km af nettene er dette mål passende eller ikke passende.
Either there are advantages to 2.5 kUometre net lengths or there are not.
Dersom det er passende, er det uforståeligt, hvorfor man beklager sig, dersom det ikke er passende, er der to muligheder: enten at de fiskere, der siger at de benytter 2, 5 km lange net, tværtimod bruger længere net eller naturligvis selv har interesse i en ændring i modsat retning.
If there are advantages, the complaints are incomprehensible; if not there are two possibilities: either fishermen who say they use 2.5 kilometre nets are using longer ones, or they would benefit from a change in direction.