natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hr. Lamfalussy fortjener i øvrigt en lovprisning for sin store ærlighed, som Beumer-betænkningen noterer, idet han i Parlamentets Udvalg om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik har sagt, jeg citerer: »Jeg har aldrig lagt skjul på min holdning eller min tvivl, for så vidt angår mulighederne for, at overgangen til en monetær union kan foregå uden rivninger«.
Mr Lamfalussy deserves the highest praise for his great honesty, as evidenced in the Beumer report, since he told our Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy that: 'never have I concealed my apprehension concerning the smooth functioning of the period of transition to EMU'.
Han tilføjer: »Det betyder, at EMI uden at gribe ind i den nationale monetærpolitiske autonomi skal fortsætte med at berede jorden for en fælles monetær politik med en sådan grad af fuldkommenhed« - han siger virkelig »fuldkommenhed« - »at risikoen for fiasko er udelukket«.
Mr Lamfalussy went on to say that 'without infringing on national monetary policy autonomy the EMI must succeed in preparing the ground for the single monetary policy in such a way that on the eve of stage 3 a state of readiness is reached which eliminates major risks of failure'.
Da fuldkommen hed ikke er af denne verden, kan man lige så godt sige, at fiaskoen er sandsynlig. Hr. Lamfalussy fortjener derfor den meget ærefulde betegnelse, kamikaze, som stammer fra en gammel japansk tradition, medmindre hans vise råd ikke en dag får de tolv medlemsstater til at opgive utopien om en monetær union.
However, since nothing in this world goes exactly to plan, failure is likely.
Det er det gode, jeg personlig ønsker ham.
In that, I would personally wish him well.
Det er ret uheldigt, at vi har skullet lytte til synspunkter, som ikke kom til udtryk under drøftelsen i Økonomiudvalget, da der ikke var nogen fra De Europæiske Højrepartiers Tekniske Gruppe, der gjorde sig den ulejlighed at indfinde sig for at høre hr. Lamfalussy der i sidste uge.
It is rather unfortunate that we have had to listen to views here that were not expressed during the debate in the Economic Affairs Committee because no one from the Group of the Technical Right bothered to turn up to hear Mr Lamfalussy there last week.
Europa-Parlamentets forhandlinger
In March 1984 the Commission
COLOM I NAVAL ordføreren en løsningsmodel for sådanne tilfælde, hvor Rådet ikke træffer de fornødne beslutninger med henblik på at undgå, at landbrugsretningslinjen overskrides.
COLOM I NAVAL of blocking of decisions and inaction, and we accordingly propose measures that could be a solution applicable by default when the Council does not take the necessary decisions to avoid exceeding the agricultural guideline.
Jeg skal ikke udbrede mig mere om dette emne, men blot gøre opmærksom på, at på baggrund af Kommissionens holdning som den er kommet til udtryk i Budgetudvalget, ser jeg mig, såfremt ændringsforslagene opretholdes ved afstemningen i plenarforsamlingen, nødsaget til efter afstemningen formelt at anmode om samråd i overens stemmelse med de nye bestemmelser i Unionstraktaten.
I shall not dwell further on this matter, Mr President, but would simply like to say that, in view of the attitude taken by the Commission in the Committee on Budgets, should it maintain that attitude when we come to vote on the amendments in plenary, I shall be obliged to formally request a consultation following the vote, in accordance with the new rules under the Treaty on Union.
I marts 1984 fremsendte Kom missionen en meddelelse til Rådet om budgetdisciplin, på grundlag af hvilken Rådet vedtog sin første beslutning desangående.
sent a communication to Council on budgetary discipline, which resulted in the first decision by Council on this matter.
Det varderen vis rimelighed i på daværende tidspunkt, men efter indgåelsen af den interinstitutionelle aftale om budgetdisciplin i 1988 udtalte Parlamentet sig yderst forbeholdent om nødvendigheden af den nye beslutning og dennes retsgyldighed.
At the time it was a logical move, but following the 1988 interinstitutional agreement on budgetary discipline, Parliament was deeply sceptical, and had reservations of principle, about the need for and legality of the new decision that had been adopted.
Allerede på daværende tidspunkt havde Parlamentet sine tvivl om, hvorvidt omtalte beslutning politisk og juridisk var et anslag mod Fællesskabets behørige lovgivningshierarki og gav udtryk for, at den pågældende retsakt - beslut ningen om budgetdisciplin - var overflødig, når der findes en gældende interinstitutionel aftale om emnet.
Even then Parliament strongly suspected that that decision might prejudice, politically and legally, the Community's legislative hierarchy, and it considers that such a text -the decision on budgetary discipline - is superfluous if an interinstitutional agreement on the matter is currently in force.
Afslutningsvis skal jeg på min gruppes vegne fremsætte et par kommentarer til betænkningerne af hr. Langes og hr. Zavvos.
In conclusion, I shall also speak, on behalf of my group, on the reports by Mr Langes and Mr Zavvos.
Med hensyn til hr. Langes' betænkning har vi selvsagt intet problem, men selve det forhold, at hr. Langes har udarbejdet så mange betænkninger - i alt fire, mener jeg - betyder, at vi er nødsaget til på dette tidspunkt at følge en »lappe«-procedure vedrørende de egne indtægter, hvilket er et meget klart tegn på, at der hurtigst muligt må vedtages en dybtgående og varig reform af den samlede ordning vedrørende Fællesskabets egne indtægter.
Of course, we have no problem with regard to the reports by Mr Langes, but the very fact that there are so many Langes reports - four so far this partsession, I think - shows that at present we are constantly obliged to resort to a 'patching up' procedure for own resources; and this is the clearest possible indication of the need to adopt a thorough and lasting reform of the whole system of own resources at the earliest opportunity.
Det samme gentager sig nu med den nye aftale, der blev undertegnet for to uger siden - den 29. oktober -.
The same thing is happening now with the new agree ment signed two weeks ago, on 29 October.
Derfor har Budgetudvalget været meget tilbageholdende i sin behandling af denne betænkning, som vi kun forelægger plenarforsamlingen som tegn på god vilje og for at undgå, at Parlamentets udtalelse udelukkes via en snedig argumentation.
The Commit tee on Budgets therefore dealt with this report with considerable reluctance, and we are only presenting it now in plenary as a sign of good will, and so as to ensure that Parliament's opinion on this matter is not excluded as a result of artful arguments.
Og heri ligger paradokset, idet Kommissionen nu afviger fra størstedelen af vore ændringsforslag, også de, der begrænser sig til at fastholde det retsgrundlag, der accepteredes i forbindelse med beslutningen fra 1988.
This is where the paradox arises, because now the Commission is disagreeing with a good half of our amendments, even those which confine themselves to reproducing the legal basis that was accepted for the 1988 decision.
LANGES (PPE), ordfører. - (DE) Hr. formand, kære kolleger, foran mig ligger der fire betænkninger, men jeg vil gerne gøre opmærksom på, at jeg ikke agter at tale i 20 minutter.
LANGES (PPE), rapporteur. - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I have four reports in front of me, but let me say that I do not intend speaking for 20 minutes.
Jeg håber, vi kan klare det på kortere tid.
I hope that we shall be able to get through them rather more rapidly.
Med henblik på at nå til en beslutning, der komplementerer og videreudvikler den interinstitutionelle aftale, kræver ordføreren for Budgetudvalget, at der ikke kan vedtages nogen beslutning om budgetdisciplin uden Par lamentets samtykke, om end han stadig er åben over for forslag, der forbedrer hans egne.
With a view to coming up with a decision that complements and develops the interinstitutional agreement, as rapporteur of the Committee on Budgets I am insisting that no decision on budgetary discipline that relegates Parliament to the sidelines should be approved -although I take this opportunity to repeat that I continue to be open to formulations that improve those I have myself proposed.
Efter spørgsmålet om retsgrundlag sigter den første pakke ændringsforslag mod at præcisere relationen mellem den interinstitutionelle aftale og beslutningen, efter som sidstnævnte ikke alene omhandler konklusionerne fra Edinburgh.
After the question of the legal basis, the first package of amendments attempts to define more clearly the relation ship between the interinstitutional agreement and the decision, since the latter does not just refer to the conclusions of the Edinburgh summit.
Først vil jeg tale om de fire betænkninger i almindelig hed. Disse fire betænkninger er af teknisk art, men har naturligvis en politisk undertone.
Let me first deal with the four reports generally: they are of a technical nature but have, of course, a political emphasis.
I Budgetudvalget har vi vedtaget dem enstemmigt, om end kun på den præmis, at vi betragter dem som en overgang til en fremtidig ordning med de egne indtægter.
They were adopted unanimously in the Com mittee on Budgets, only on the assumption, however, that they provide a bridge to a new own resources system for the future.
Det, vi vedtager her i dag, har intet at gøre med den nye ordning med de egne indtægter, som blev fastsat i Maastricht, og heller ikke med erklæringen fra Edinburgh, ifølge hvilken der skal udarbejdes en ny beslutning om de egne indtægter. Det er en opgave, der kommer til Europa-Parlamentet.
What we are today deciding here has nothing to do with either the new own resources system provided for in the Maastricht Protocol or the Edinburgh declaration, in accordance with which a new decision on own resources is to be drawn up in 1995.
Det glæder mig, at Kommissionen i sidste uge har fremsat sit forslag om de fremtidige egne indtægter; jeg fik dokumentet i fredags.
One particularly important point is the structural change we are proposing for the decision as a whole.
Som det sikkert er Kommissionen bekendt, bestræber også Parlamentet sig på -f.eks. gennem høring af videnskabsmænd, hvori også kommissær Schmidhuber har deltaget - at efterkomme det ønske.
In the Commission text, Article 18 reads: 'Budgetary discipline in respect of all other expenditure shall be applied on the basis of the arrangements contained in the interinstitutional agreement.'
Det Europæiske Råd i Edinburgh udtalte og som også kom frem i Maastricht med hensyn til 1995 og topmødet om ændringen i 1996. Jeg gentager endnu en gang: de foreliggende fire betænkninger har intet med den nye ordning at gøre.
In order to avoid giving the false impression that the interinstitutional agreement does not apply to agricultural expenditure, I propose that the order of the articles should be reversed and that it should therefore begin with the original Article 18, which is general in scope.
Et særligt vigtigt punkt er vores forslag om ændring af den samlede præsentation af teksten og rækkefølgen af artiklerne.
I welcome the fact that the Commission last week tabled a proposal on future own resources; I received the document last Friday.
I artikel 18 anføres det, at »budgetdisciplinen, som den finder anvendelse for samtlige andre udgifters vedkommende, sikres på grundlag af bestemmelserne i den interinstitutionelle aftale«, hvilket ikke er særligt præcist.
As the Commission is certainly aware, Parliament is also trying - through the hearing of experts in which Commissioner Schmidhuber also took part, for example - to respond to the wishes of the Edinburgh European Council and the Maastricht Protocol concerning 1995 and the 1996 review summit.
Det giver nemlig det forkerte indtryk, at den interinstitutionelle aftale ikke finder anvendelse på land brugsudgifterne.
I would therefore repeat that these four reports have nothing to do with the new system.
En anden gruppe ændringsforslag sigter mod at styrke beskyttelsen af landbrugsretningslinjen mod de alvorlige trusler, der rettes mod den, og navnlig gør vi opmærksom på, at Rådet i henhold til artikel 4, stk. 3, på en særlig samling med enstemmighed kan vedtage landbrugspriser, der overskrider retningslinjen.
Another group of amendments, Mr President, tries to strengthen the protection and guarantee of the agricultural guideline, in view of the serious threats facing it, and in particular we would point out that a decision of the Council, albeit acting unanimously and at a special meeting, allows it to adopt agricultural prices that exceed the guideline for agricultural expenditure.
Budgetudvalget finder, at dette udgør en dybtgående ændring af Kommissionens forslag, og at Parlamentet derfor skal høres igen.
The Commit tee on Budgets considers that this implies a substantial modification to the Commission proposal necessitating the fresh consultation of Parliament.
Her er der to punkter, som Budgetudvalget vil ændre og som efter min mening også er et stykke politik.
There are two points which the Committee on Budgets wishes to amend here and which, in my view, also constitute a policy element.
Vi siger nemlig, at medlemsstaterne for fremtiden ved siden af den beregningsmetode, der nu er den almindeligste, også skal kunne anvende metoden med fastlæggelse på grundlag af skatteangivelseme.
We in fact take the view that, in future, alongside the method of calculation predominantly used at the moment, the Member States should be able to use again the method of calculation based on tax declarations.
Det drejer sig jo også om - hr. Middelhoek har netop sagt det så rigtigt - at vi sørger for en ordning med indtægterne, der er så fair, ærlig og nøjagtig som mulig.
As Mr Middelhoek was right to point out just now, we want to ensure that we have as fair, honest and exact a revenue system as possible.
Andre mindre væsentlige aspekter på landbrugsområdet: efter udvalgets mening er der ingen grund til at differentiere mellem forskellige former for profrloverskridelser, hvad enten ændringerne i efterspørgsel og udbud er af intern eller ekstern karakter.
Among other less important matters concerning agriculture, we would point out that in our opinion there is no call to differentiate between modifications due to changes in demand, whether domestic or external, regardless of the origin of those changes.
Endvidere sigter vi mod at finde frem til en mekanisme, der kan anvendes i tilfælde af blokering af beslutningsprocessen, og derfor foreslår
Similarly, we try to find a mechanism to offset the traditional problems
Vi havde en sådan ordning med fastlæggelse på grundlag af skatteangivelseme frem til 1988, og jeg forråder ikke nogen hemmelighed, når jeg siger, at Budgetudvalget fremtidig vil have den igen, fordi også karakteren af egne indtægter dermed naturligvis bliver en smule tydeligere.
The latter type of system operated until 1988, and I am not giving away any secrets when I say that the Commit tee on Budgets wants to see it brought back in the future, as it naturally makes it a little clearer that these are in fact own resources.
LANGES imod en ny forordning om de egne indtægter skal tages på den rigtige måde.
These four regulations represent adjustments setting us properly on course for a new regulation on own resources.
Derfor anmoder jeg Parlamentet om at stemme for disse fire betænkninger, som blev vedtaget enstemmigt af Budgetudvalget.
I therefore ask the House to approve the four reports which were unanimously adopted by the Committee on Budgets.
Som andet punkt vil vi give Kommissionen øget ret til at kontrollere, fordi vi er af den mening, at Kommissionen nu efter Maastricht skal have flere beføjelser til at kontrollere medlemsstaternes registrering af de egne indtægter, for staterne er jo ikke altid fair.
Secondly, we wish to accord the Commission a more substantial power of supervision, as we take the view that now, following Maastricht, the Commission must have more powers to supervise the registration of own resources by the Member States, as the latter do not always act fairly.
De er heller ikke altid villige til at give penge fra sig, og jeg er endog af den opfattelse, at der findes mange statslige finansmyndigheder, som gerne vil bedrage Det Europæiske Fællesskab en smule.
Nor are they always prepared to hand over money, and I would go so far as to say that there are many national financial authorities which enjoy cheating the European Community a little.
ZAVVOS (PPE), ordfører. - (GR) Fru formand, finansforordningen og de to betænkninger, vi behandler i Parlamentet i dag, hvor jeg er ordfører for Budgetudvalget, afspejler de dynamiske tendenser i den udvikling, der er bestemmende for de kommende års EF-budgetpolitik.
ZAVVOS (PPE), rapporteur. - (GR) Madam President, the financial regulation and the two reports we are discussing today in plenary, for which I was rapporteur on behalf of the Committee on Budgets, show how fast things are changing in terms of the European Community's financial policy for the coming years.
Der er tale om to betænkninger, som er vedtaget enstemmigt i Budgetudvalget, og som tilpasser de regler, som Det Europæiske Fællesskabs budgetpolitik udformes og gennemføres efter, til de nye betingelser skabt af Delors Il-pakken, Maastricht-Traktaten og aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, som knytter Det Europæiske Fællesskab sammen med EFTA-lande-ne.
These are two reports which the Committee on Budgets voted for unanimously, and they harmonise the rules on the basis of which the European Community's financial policy is defined and implemented given the new situation created by the Delors Package II, the Maastricht Treaty and the Single Economic Area bringing the EEC together with EFTA.
Denne betænkning indeholder et meget væsentligt politisk punkt, nemlig at Parlamentet siger: Her skal der foretages en ændring - ændringsforslag nr. 1 - fordi vi ikke vil give medlemsstaterne mulighed for at betale de egne indtægter, de har inddrevet, enten i national valuta eller i ecu.
That report contains an essential political point, namely this: Parliament is saying that an amend ment - Amendment No 1 - must be incorporated here as we do not wish to enable the Member States to pay the own resources they have collected in either the national currency or in ECU.
Jeg takker Kommissionen, fordi den er gået ud over den nuværende ordning, som kun arbejder med national valuta, og har nævnt ecu som betalingsmiddel.
I grateful to the Commission for moving beyond the current system, which operates using only the national currencies, and specifying the ECU as a means of payment.
Tillader Kommissionen begge muligheder, åbner den igen døren på vid gab for de smarte finansfolk i medlemsstaterne, som naturligvis fra gang til gang vil udsøge sig den beregningsmetode, der er bedst for deres stat, snart ecu, snart national valuta.
But if the Commission allows both possibilities, it will be opening the door to the clever financiers of the Member States who will then seek out in every instance the method of calculation which is most beneficial to their country: sometimes the ECU and sometimes the national currency.
Vi er af den mening, at efter Maastricht skal der nu omsider tages skridt til, at kun ecu må benyttes som valuta til beregning af de egne indtægter.
We take the view that, post-Maastricht, it should finally be decided that the ECU should be the only currency used to calculate own resources.
De to betænkninger, der her fremlægges, har tre formål, som jeg mener lever op til de store forandringer af så afgørende betydning for Fællesskabet i disse vigtige tider.
Both my reports have three aims, which I think corres pond to the major changes which are altering the face of the Community at this critical moment in history.
For det første søger de at inddrage lånepolitikken fuldt ud i EF-budgettet, hvilket også er et af Europa-Parlamentets faste krav, da det er den eneste måde, hvorpå der kan føres demokratisk kontrol med denne politik.
a) the full inclusion of loans policy in the Community budget, something which has been a constant issue at the European Parliament because this is the only way in which there can be true democratic control of this policy.
Staterne er jo også ved at have fattet det.
The States have also gradually understood this.
Frankrig og Irland har allerede åbnet deres konti i ecu hos Kommissionen og efter, hvad jeg hører, er også Tyskland på vej til at gøre det.
France and the Republic of Ireland have, at any rate, opened their accounts with the Commission in ECU, and I hear that the Federal Republic is also in the process of doing this.
Vi skal bistå landene med, at de alle kommer frem til en ensartet beregning, så bliver alt nemmere og kun ecu accepteres i forbindelse med Det Europæiske Fællesskab indtægter.
We should help all the countries to adopt a uniform method of calculation, as this will make everything simpler and the ECU alone will be accepted for European Community revenue.
Det er den væsentlige ændring til betænkning dok. A3-335/93.
That is the important amendment to Document A3-335/93.
For det andet tager de sigte på en finansforordning, der stemmer overens med de nye betingelser i Maastricht-Traktaten og aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde.
b) a new financial regulation in the wake of the Maastricht treaty and the Single Economic Area agree ment.
For det tredje har de til hensigt at forbedre fremgangsmåden i forbindelse med udarbejdelsen og gennemførelsen af Den Europæiske Unions budget, især vedrørende personalepolitik og genanvendelse af bevillingerne.
c) making considerable improvements to the way in which the European Union's budget is defined and executed, especially in respect of the staff policy and re-use of credits.
Vi vil helt bestemt bistå Kom missionen i, at midler kan rekvireres før tiden, særlig når landbrugsudgifterne ved årets begyndelse kræver mange penge.
We certainly want to help the Commission to withdraw resources in advance particularly when, at the end of the year, agricultural spending requires a great deal of money.
Vi er nu blevet enige med Kommissionen, som De ved, og får nok også samtykke her.
As you see, we have now reached agreement with the Commission and will no doubt obtain approval here also.
Hvad angår Det Europæiske Fællesskabs lånepolitik, bør vi vide, at den er blevet et vigtigt økonomisk instrument i en vækstpolitik inden for Fællesskabet samt et betydningsfuldt redskab til styrkelse af Fællesskabets rolle i de internationale relationer.
In respect of the European Community's loans policy, we know that this is a major part of the development policy in the Community and a weighty tool for strengthening the Community's role in international relations.
Europa-Parlamentet kan ikke vedblive med at garantere for budgettet og herved støtte politikker, som er helt og aldeles fastlagt af Rådet, idet borgernes Fællesskab ikke kan føre en så vigtig politik for de europæiske skatteborgeres penge uden en kontrol fra deres valgte repræsentanters side.
The European Parliament cannot continue to strengthen, with the guarantee of the Community budget, policies which are entirely set by the Council because the Com munity of the people cannot exercise such an important policy with European taxpayers' money without its being controlled by its elected representatives.
Og nu til den sidste betænkning, dok. A3-343/93.
Moving on then to the last report, Document A3-334/93.
Her efterkommes det, vi altid har krævet, nemlig at der oprettes reserver.
This covers something that we have long called for, namely the setting in place of reserves.
Det blev heldigvis også vedtaget i Edinburgh.
Thankfully, this was also decided in Edinburgh.
I Edinburgh blev det fastsat, at risikoen i forbindelse med garantier for lån til navnlig østeuropæiske lande kan og skal dækkes gennem en reserve, som er opført på budgettet.
At any rate, it was decided in Edinburgh that the risks inherent in the guarantees which we accord, particularly for loans to Eastern Europe, can and must be covered by a reserve in the budget.
Det bliver ordnet nu.
That is now being dealt with.