natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forslaget omhandlede fremme af energiteknologierne bortset fra atomkraft, demonstration af deres økonomiske bæredygtighed, fremme af de opnåede resultater og deres gennemslagskraft på markedet.
The proposal concerned promotion of energy technologies, excluding nuclear, demonstration of economic viability, promotion of the results obtained and their penetration of the market.
Efter positive udtalelser fra Europa-Parlamentet og Det Økonomiske og Sociale Udvalg, men i lyset af visse medlemsstaters modstand, forelagde Kommissionen den 30. januar 1995 Rådet et ændret forslag, velvidende, at ØKOFIN-Rådet havde afsat 30 millioner ECU på 1995budgettet, som retssikrende forholdsregel, uden at foregribe vedtagelsen af det fremtidige program.
After the favourable opinions expressed by the European Parliament and by the Economic and Social Committee, but taking account of the opposition of certain Member States, the Commission sent the Council a modified proposal on 30 Jan uary 1995, knowing that the Ecofin Council had earmarked ECU 30 million in the 1995 budget as a holding measure without prejudice to the adoption of the future programme.
Hvad har det franske formandskab derefter gjort?
What has the French presidency done since then?
Det har fundet, at der på den ene side var budget mæssig og grundlæggende modstand over for dette program fra Tyskland, UK og Frankrig, men at der på den anden side også var en meget positiv holdning fra de andre lande og Parlamentet.
It has considered that there was, on the one hand, opposition to the budget and the substance of this programme, expressed and reiterated by Germany, the United Kingdom and France, but there was also, on the other hand, the very favourable position of the other Member States and Parliament.
I det fjerde spørgsmål spørger De mig, om Rådet erkender, at »demonstrations«bevillingeme under særprogrammet »ikkenuklear energi« i det fjerde rammeprogram reelt er nedskåret betragteligt, hvis man sammenligner identiske perioder.
Fourth question: you ask me whether the Council recognizes that, in real and considered terms over identical periods, the 'demonstration' appropriations for the specific 'non-nuclear energy' research programme under the fourth framework programme are much iower than in the previous period. On this point.
Her vil jeg svare Dem, at man i RPFU's »ikke-nukleare«-energiprogram konstaterer en betragtelig øgelse i den del, der er bestemt for forskning og udvikling.
I would like to tell you that, in the 'non-nuclear energy' programme under the RDFP, there is a substantial financial increase in the amount devoted to research and development.
Den del, der omhandler demonstration er praktisk taget ført tilbage til det, den var før, nemlig 532 MECU over fire år i sammenligning med de 700 MECU til THERMIE-programmet over fem år.
The amount for demonstration is almost exactly the same: ECU 532 million for four years, compared with ECU 700 million for the Thermie programme for five years.
Formandskabet har altså fremsat et kompromisforslag den 31. januar i år. Dette kompromisforslag hviler på følgende grund lag.
The presidency then proposed a compromise on 31 January last.
For det første at sætte de 30 millioner ECU ind, der var afsat på budgettet for 1995, uden at foregribe begivenhedernes gang.
First, commit the ECU 30 million included in the 1995 budget, without prejudging the outcome.
For det andet at bede Kommissionen om inden den 31. oktober 1995 at levere en rapport om den økonomiske virkning af formidlingsaktioneme og om midlerne til en forbedret administration af ordningen.
Secondly, ask the Commission to provide, for 31 October 1995, a report on the economic impact of dissemination measures and on the means of improving the management of the arrangement.
Og for det tredje at udsætte en beslutning om programmet for 1996-1998 til slutningen af 1995.
Thirdly and finally, put back the decision on the 1996 to 1998 programme to the end of 1995.
Det femte spørgsmål: Er det Rådets opfattelse, at THERMIE li-programmet både for så vidt angår programmets formål og det finansielle aspekt er nødvendigt for at udfylde den lakune, der opstod, da afsnittet »teknisk demonstration« i THERMIE-programmet blev optaget i det fjerde rammeprogram for forskning?
Fifth question: does the Council consider that, by its purpose and in financial terms, the Thermie II programme is essential to fill the gap left by absorption of the 'technical demonstration' part of the Thermie programme into the fourth research framework programme?
Svaret er meget klart: THERMIE li-programmets nødvendighed er ikke påvist på nuværende tidspunkt.
The response is very clear: at this stage the essential character of the Thermie II programme has not been demonstrated.
Det franske formandskabs kompromisforslag gør det muligt at undersøge interessen i det indtil udgangen af 1995 i relation til det foregående program.
The French presidency's compromise makes it possible to examine the advantages between now and the end of 1995, in the light of the previous programme.
Det gør det muligt at undgå enhver afbrydelse i aktionerne netop ved realiseringen af de 30 millioner ECU i 1995 uden af den grund at forpligte sig til noget i fremtiden.
It avoids any interruption in the measures precisely by the implementation of the ECU 30 million in 1995. without this implying any commitment for the future.
Jeg vil geme svare på de forskellige spørgsmål, som De har stillet mig, hr. formand, og først det første, hvor De spurgte mig, om Rådet agtede at bringe sin holdning til THERMIE Il-programmet i overensstemmelse med sine budgetafgørelser og således med henblik på vedtagelsen af THERMIE II i sin egenskab af part i budgetmyndigheden bidrage til gennemførelsen af det budget på 30 millioner ECU, som det har afsat til dette program for 1995.
I would like to respond to the various questions you have put to me, Mr Scapagnini, starting with the first, in which you ask me, on the Thermie II programme, whether the Council intends to align its position with its budgetary decisions, and, as one arm of the budgetary authority and pending the adoption of Thermie II, contribute to the implementation of the ECU 30 million budget it has entered for this programme in 1995.
Jeg vil straks sige til Dem, at hvad angår anvendelsen af de 30 millioner ECU, der er afsat på budgettet for 1995, så kræver en godkendelse af Kommissionens forslag enstemmighed i Rådet i overensstemmelse med artikel 235 i traktaten.
I want to tell you right away that as far as the commitment of the ECU 30 million entered in the budget for 1995 is concerned, approval of the Commission's proposal requires unanimity in the Council, in accordance with Article 235 of the Treaty.
Denne enstemmighed er hidtil aldrig nået, men jeg kan sige Dem, at jeg inden for formandskabets rammer ikke vil spare nogen bestræbelser for at nå frem til dette.
This unanimity has not yet been attained, but I can tell you that I shall not stint my efforts in the context of the presidency to obtain it.
Og endelig det sidste spørgsmål: Erkender Rådet, at en negativ holdning til THERMIE II fra dets side ville være et forkert signal i spørgsmålet om Fællesskabets energipolitik og navnlig balancen mellem de aktioner, der vedrører kerneenergi og dem, der sigter på ikke-nukleare energiformer?
Finally, the last question: does the Council acknowledge that a negative attitude on its part with regard to Thermie II would give the wrong message as regards the Community's energy policy, and in particular the balance between measures in support of nuclear energy and those in support of non-nuclear energy?
Her vil jeg svare, at det kompromisforslag, som formandskabet har frem sat, netop undgår at give det forkerte signal, som De frygter, selv om jeg må lægge to dæmpere på denne udtalelse.
Here I would say that the compromise proposed by the French presidency does indeed avoid the wrong signal that you fear, even if I have to make that statement in a minor key.
For det første er Fællesskabets budgetmæssige støtte inden for energi området ikke nødvendigvis et udtryk for den gennemsnitlige ligevægt, der opstår i alle landene mellem udgifterne til fremme af forskning og udvikling inden for nukleare og ikke-nukleare energiformer.
First, Community budgetary support in the field of energy does not necessarily reflect the average balance that is established in all the countries between expenditure on research-development- promotion for nuclear and for non-nuclear.
For det andet må man ikke nødvendigvis betragte enhver anmodning om evaluering af en fællesskabsordning for negativ.
Secondly, every request for evaluation of a Community arrangement should not necessarily be regarded as negative.
Tværtimod, hvis THERMIE-programmet er en succes, bør det ikke frygte evalueringen.
On the contrary, if the Thermie programme is a success, it has nothing to fear from assessment.
Det var, hvad jeg meget enkelt ville fortælle Dem, mine damer og herrer parlamentsmedlemmer, hr. kommissær, hr. formand.
That, quite simply, is what I wanted to tell you, ladies and gentlemen, Mr Commissioner, Mr President, and I thank you for your attention.
Hvad angår en evaluering af THERMIE-programmet for 1990-1994 og fremtidsperspektiverne, som der spørges om i spørgsmål 2, 3, 4, 5 og 6 vil jeg også geme give Dem min opfattelse.
I also want to tell you my attitude to the assessment of the 1990 to 1994 Thermie programme and the future prospects, which are the subject of questions 2, 3, 4, 5 and 6.
Hvad angår det andet punkt vil jeg sige, at THERMIE-programmet bør bevare som sit mål at ville fremme energiteknologier i Det Europæiske Fællesskab.
On the second option, I would say that the Thermie programme should retain the objective of promoting energy technologies in the European Community.
Målet er jo af videnskabelig og teknisk art og ikke økonomisk og social samhørighed, for andre budgetposter er, som De ved, afsat til denne ende, nemlig strukturfondene.
The purpose is certainly scientific and technical, and not to do with economic and social cohesion, because other budgetary lines, as you know, are provided to that effect: the structural funds.
I øvrigt bør aktionerne med henblik på teknisk og økonomisk demonstration finansieres med finansiel gennemsigtighed og erhvervsstrategi for øje, og jeg kan i øvrigt oplyse, som visse medlemsstater allerede
Furthermore technical and economic demonstration measures must be financed with regard to financial transparency and industrial strategy and besides, I would point out, as certain Member States have emphasized, that the risk of distorting competition must be minimized.
Papoutsis, medlem af Kommissionen. — (EL) Hr. formand, hr. formand for Rådet, ærede medlemmer af Europa-Parlamentet,
The Commission still believes that the Thermie II programme must be financed, and we hope that the obstacles that arise to
Papoutsis som bekendt har Kommissionen foreslået programmet THERMIE II som grundlag for gennemførelsen af bevillingerne på budgetpost B4-1000 i budgettet for 1995.
That distinction determines what can be achieved on the basis of the Fourth Framework Programme and exactly what demands additional measures, such as Thermie II.
I relation til THERMIE II og dets målsætning er det særlig vigtigt at skelne mellem teknisk og økonomisk demonstration for at afgøre, hvad der kan gennemføres på grundlag af det fjerde rammeprogram, og hvad der kræver yderligere midler, såsom THERMIE II.
this at Council level will be eliminated as soon as possible. The Commission abides by its proposal, of course, and continues to believe that Thermie II will help Europe's industry, and will contribute to the promotion and perfecting of important, environment- and consumer-friendly technological innovations that will assist our great effort to achieve sustainable development.
Kommissionen vil hovedsagelig anvende to kriterier for at skelne mellem teknisk og økonomisk demonstration og følge lig mellem det fjerde rammeprogram og THERMIE II.
To distinguish between technical and economic performance and hence between the Fourth Framework Programme and Thermie II, the Commission will apply two main criteria.
Disse kriterier vil gælde for alle former for energiteknologi, også den vedvarende.
Those criteria will apply to all energy technologies, including renewable forms.
Kommissionen er af den faste overbevisning, at en finansiering af THERMIE II er nødvendig, og vi håber, at de hindringer, der optræder i Rådet, vil blive fjernet snarest muligt.
If the Thermie II programme is not approved by the Council, then the problem will clearly arise of how to use the budget resources earmarked for the furtherance of innovative energy technology.
Kommissionen står fast ved sit forslag og sin overbevisning om, at THERMIE II vil kunne hjælpe den europæiske industri, bidrage til at fremme og udnytte væsentlige miljø- og forbrugervenlige teknologiske innovationer som led i bestræbelserne på at skabe en bæredygtig vækst.
On that point let me remind you about the joint statement by the Council, the European Parliament and the Commission in 1982. on the improvement of budget pro cedures.
Det første kriterium vedrører det tekniske udviklingsstadium, som det enkelte projekt befinder sig på.
The first criterion relates to the stage of technical development that a given project has attained.
De præ-konkurrencemæssige projekter vil blive baseret på det fjerde rammeprogram for forskning og teknologisk udvikling, så deres tekniske anvendelighed kan påvises.
Pre-competitive projects will be supported by the Fourth Framework Programme for research and technological development, with the aim of demonstrating their technical viability.
De innovationsprojekter, der er levedygtige set ud fra en teknisk synsvinkel, vil kunne udvælges på grundlag af THERMIE II, dog under forudsætning af, at de hører under kategorien projekter til demonstration af økonomisk levedygtighed.
Innovative projects that are technically viable will be eligible in the context of Thermie II, always provided they fall within the category of projects whose performance is economically viable.
Inden for THERMIE II vil Kommissionen prioritere de teknologiske projekter, der ser ud til at have større handelsmæssige perspektiver.
In Thermie II the Commission will give priority to technological projects that seem to offer greater commercial prospects.
Disse projekter leverer et klart, direkte bidrag til de energipolitiske mål, herunder også de industrielle, økonomiske og miljømæssige aspekter.
Those projects will demonstrably have to make a direct contribution to achieving the aims of energy policy, including the industrial, economic and environmental aspects of those aims.
Det er Kommissionens håb, at det på denne måde vil blive muligt fortsat at støtte de lovende europæiske energiteknologier fra udviklingsfasen til markedsføringsfasen, sådan som det har været tilfældet med det første THERMIE-program.
The European Commission hopes that in this way it will be possible to continue supporting the most promising European energy technologies, from the development stage to the stage of release onto the market, as in any case happened with the first Thermie programme.
Jeg håber, at den redegørelse, jeg her har givet på Kommissionens vegne, har dækket alle aspekter af problemstillingen og svaret på de to spørgsmål, De havde stillet.
Mr President, I hope the answers I have given on behalf of the Commission have covered all aspects of the House's concerns, and that I have answered your questions to the European Commission.
Formanden. — Jeg har modtaget to beslutningsforslag ('), fremsat i overensstemmelse med artikel 40, stk. 5, i forretningsordenen. ningsordenen.
President. — I have received two motions for resolutions pursuant to Rule 40(5) of the Rules of Procedure. (')
Denne erklæring erkender behovet for en grundforordning for gennemførelsen af budgetmidlerne.
That statement accepted the need for a basic regulation on the use of budget resources.
Men samtidig konkluderer den, at det ikke er nødvendigt med et retsgrundlag for visse fællesskabstiltag, der ikke betragtes som væsentlige.
At the same time, however, it maintains that there is no need for a legal base in respect of certain Community undertakings that are not considered major.
Kommissionens holdning til gennemførelsen af bevillingerne i de tilfælde, hvor der ikke er et retsgrundlag, udtrykkes klart i dens meddelelse af juli 1994 til budgetmyndigheden om retsgrundlag og maksimumbeløb.
The Commission's position regarding the use of appropriations in cases when there is no legal base, is put clearly in its statement of July 1994 to the Budget Authority concerning legal bases and maximum amounts.
I denne meddelelse står der — jeg citerer: »Kommissionen kan, i henhold til initiativretten, eventuelt på opfordring af Europa-Parlamentet, iværksætte aktiviteter, hvortil der ikke kræves retsgrundlag«. Som anført i meddelelsen bør disse aktiviteter vedrøre demonstrationsprojekter, dvs. begrænsede, konkrete forskningsaktiviteter, der vedrører det nye program, og forberedende aktiviteter, dvs. forberedelse af kommende tiltag.
That statement says — I am quoting directly: 'In exercising its right to adopt initiatives, usually indeed at the instigation of the European Parliament, the Commission may undertake activities for which no legal base is required.'
Samme meddelelse angiver også proceduren for gennemførelsen af omtalte bevillingerne.
The same statement also provides a procedure for the use of the appropriations in question.
Jeg citerer igen: »I de tilfælde — som uden tvivl vil være talrige — hvor der ikke er vedtaget et retsgrundlag inden 1. maj, indkaldes til et trepartsmøde, hvor det besluttes, om man kan godkende gennemførelsen af samtlige eller dele af bevillinger ne i indeværende år til et demonstrationsprojekt eller en forberedende aktivitet, og om nødvendigt vedtages en forlængelse af fristen til udgangen af næstfølgende år. så beslutningsproceduren kan gennemføres«.
Again, I quote directly what it says: 'In cases — no doubt encountered all the time — in which no legal base has been established by May, a tripartite conference will be convoked to determine the approval or otherwise of the use of part or all of the appropriations during the current year, for an original experimental project or for a preparatory activity, and if necessary, to decide whether to extend the time limit to the end of the following year so that the completion of the decisionmaking process is made possible.'
McNally (PSE). — (EN) Hr. formand, jeg vil geme takke rådsformanden og kommissæren for deres detaljerede og nyttige svar på de spørgsmål, vi har stillet.
McNally (PSE). - Mr President, I should like to thank the President-in-Office and the Commissioner for their detailed and useful answers to the questions we have posed.
Her i eftermiddag vil De høre. at Europa-Parlamentet taler med én stemme i denne sag.
You will hear this afternoon that the European Parliament is speaking with one voice on this issue.
På baggrund af den situation, vi nu står i, agter Kommissionen ved førstkommende lejlighed at foreslå en løsning, inden for disse rammer, vedrørende gennemførelsen af bevillingerne på konto B4-1000.
Mr President, Mr President-in-Office of the Council, ladies and gentlemen, in light of the situation to which we have been led, the European Commission intends at the first opportunity, to propose a solution within this framework for the utilization of the line B4-I000 appropriations.
Vi er helt klar over, hvad TERMIE II er, og hvad det ikke er.
We are quite clear about what Thermie II is and what it is not.
Det er et program til fremme af nyudviklet ikkenuklear energiteknologi.
It is a programme to promote newly developed non-nuclear energy technology.
Det er fuldt ud på linie med Den Europæiske Unions målsætninger inden for energi, økonomi og miljø.
It is fully in line with the European Union's energy, economic and environmental objectives.
Det falder som sagt ikke ind under det fjerde rammeprogram af tre grundliggende årsager: fordi det demonstrerer økonomisk og ikke teknisk gennemførlighed; fordi det formidler forskning, der ikke oprindelig er finansieret af Det Europæiske Fælles skab; og fordi der er tale om demonstration af projekter, der er udviklet i samarbejde med tredjelande.
It is not eligible for the Fourth Framework Programme for three basic reasons, as we have said: because it demonstrates economic and not technical feasibility; because it disseminates research which was not originally funded by the European Community; and because it demonstrates projects developed in cooperation with third countries.
Derfor kan det ikke optages i det fjerde rammeprogram.
Therefore it is ineligible.
THERMIE II er ikke bare et indfald eller en pludselig indskydelse fra Kommissionens side.
Thermie II is not a whim of the Commission or a sudden idea.
Det indgik som en udtrykkelig betingelse under forligsproceduren om det fjerde rammeprogram, en procedure med fælles beslutningstagning, og det er både Rådet og Parlamentet klar over.
It was an explicit condition during the conciliation process on the Fourth Framework Programme, a process decided under codecision and this is well known by the Council and by Parliament.
Det er ikke nye penge.
It is not new money.
De samlede udgifter til demonstration af ikke-nukleare
The total spending on demonstration of non-nuclear energies has actually been reduced.
Hvad angår anden del af spørgsmålet, dvs. hvilke kriterier Kommissionen agter at anvende fremover for at fordele indsatsen mellem forskning og teknisk og økonomisk demonstration inden for ikkenuklear energi, tror jeg, det er vigtigt at skelne to steder, nemlig mellem forskning og demonstration og mellem teknisk og økonomisk demonstration.
As for the second part of the question raised, in other words what Criteria the Commission intends to apply in the future to divide efforts between research and technical and economic performance in the sector of non-nuclear forms of energy, I think there are two distinctions to be made: one between research and performance, and one between technical performance and economic performance.
Dette gælder for al energiteknologi, også vedvarende energi.
And that applies to all energy technologies, including renewable forms of energy.
Forskning og demonstration er spørgsmål, der falder uden for mit kompetenceområde.
Research and performance are matters that fall outside my competence.
Ikke desto mindre vil jeg gerne nævne Rådets beslutning om programmet for ikkenuklear energi, som fordeler midlerne til programmets to dele og de vigtigste sektorer.
However, I would like to say something about the Council's decision about the programme in the non-nuclear energy sector, which indicatively distributes the financing of the programme's two parts and its main sectors.
45% af midlerne går til forskning og udvikling, mens demonstrationsprojekter får 55%.
45% of the finance goes to research and development, and 55% to the financing of projects.
Til vedvarende energi er afsat 435 mio ecu, hvoraf størstedelen. 271 mio ecu, går til forskning og udvikling, og 164 mio ecu går til demonstration.
ECU 435 million are earmarked for renewable forms of energy, of which the greatest part, ECU 271 million, goes to research and development and ECU 164 million to performance.
Rådet er underligt nok blevet enige om de 30 mio ECU for 1995.
oddly, by the Council.
Men der er ikke blevet bragt en eneste ECU af disse penge.
Yet not one ecu of that money has yet been spent.
THERMIE II er et fornuftigt program, der nyder bred opbakning, og enhver vurdering, som måtte blive gennemført, vil efter min mening bevise dette.
Thermie II is a sensible programme with very widespread support and any evaluation which may take place will in my view certainly show that.
Pimenta (ELDR). — (PT) Hr. formand, hr. kommissær, hr. minister, med de sidste to indlæg af fru McNally og hr. Robles Piquer — som fulgte efter indlægget af Energiudvalgets formand — er der blevet sagt alt, hvad der var værd at sige om THERMIE-programmet.
Pimenta (ELDR). — (PT) Mr President, Commissioner, Minister, Mrs McNally and Mr Robles Piquer, together with the chairman of the Committee on Energy, have just said all there is to say about the Thermie programme.