natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi går nu over til afstemning om anmodningen om afstemning snarest muligt om de tre beslutningsforslag.
As for credits from the structural funds for maritime transport, I should like to point out that there is a balance.
Jeg vil i denne forbindelse også henvise til, at de skibe, der fører bekvemmelighedsflag, har en uforholdsmæssig stor andel af ulykkerne på verdenshavene.
Ports are funded in the same way as other infrastructures in other means of transport.
Jeg vil her undlade at anføre nogle tal.
Ships are not funded, in the same way as equivalent units of road transport are not funded.
(Afstemning snarest muligt vedtoges)
LÜTTGE (PSE). - (DE) Mr President, I think the Commission, and especially the Council, are on trial.
FORMANDEN. - Mine damer og herrer, det er mig en stor glæde på Europa-Parlamentets vegne at byde vel kommen til en delegation fra det australske parlament under ledelse af hr. Snow, som har taget plads i den officielle loge.
PRESIDENT. - Colleagues, it is my very great pleasure to welcome the members of a delegation from the Australian Parliament, led by Mr Snow, who have just taken up their seats in the Official Gallery.
Dog anmoder jeg om, at Forretningsordensudvalget ser nærmere på dette procedurespørgsmål, som jeg finder af største vigtighed.
I personally think this twofold barrier, if it can be called that, is a little excessive and makes it rather difficult for amendments to be adopted.
Jeg gentager, at for mit vedkommende finder jeg det mest logisk at kræve vedtagelse med 260 stemmer af ændringerne af forretningsordenen, dvs. af de enkelte ændringsforslag, der vedtages, men ikke af underændringsforslagene, der blot præciserer den tekst, der skal vedtages med kvalificeret flertal.
In other words, I wonder whether the amendments tabled by groups that we are about to examine, which seek to amend amendments proposed by the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, should not be treated as drafting amendments that do not require the 260 votes.
Vore australske kolleger er kommet til Strasbourg for at deltage i det 15. møde mellem medlemmer af Europa-Parlamentet og australske parlamentsmedlemmer.
Our Australian colleagues have come to Strasbourg to take part in the 15th Meeting of the Members of the European Parliament and of the Australian Parliament.
Selve den kendsgerning, at det er det 15. interparlamentariske møde, er i sig selv et vidnesbyrd om kvaliteten af de langvarige forbindelser, der har bestået mellem Australien og Det Europæiske Fællesskab.
The mere fact that it is the 15th such interparliamentary meeting perfectly highlights the very good relations which have always existed between Australia and the European Community.
Allerede i går mødtes de to delegationer under fælles forsæde af hr. Lambrias og hr. Snow for at udveksle synspunkter, og jeg har fået oplyst, at samtalerne var særdeles frugtbringende og berigende.
Under the joint chairmanship of our colleague, Mr Lambrias, and of Mr Snow, the two delegations started their talks yesterday, and I hear that they have been particularly fruitful and valuable.
Det glæder mig, og jeg er overbevist om, at disse møder vil bidrage til at bevare det gode samarbejdsklima mellem vore institutioner.
I am delighted at this news and convinced that these exchanges of views will help to maintain the excellent climate of cooperation which exists between our institu tions.
Mine damer og herrer, velkommen i Europa-Parlamentet.
Colleagues, you are most welcome to the European Parliament.
Der kræves ikke kvalificeret flertal i forbindelse med vedtagelsen af den endelige beslutning.
I repeat that, in my view it would be logical, and indeed indispensable, to require the 260 votes for amending the Rules of Pro cedure, in other words for each of the amendments we adopt, but not for the sub-amendments, whose aim is to clarify the text to be adopted by qualified majority. That is my first point.
FORSÆDE: Nicole FONTAINE Næstformand (')
IN THE CHAIR: MRS FONTAINE Vice-President (')
FORMANDEN. - Hr. Cot, De har, efter min mening med rette, anmodet om, at Forretningsordensudvalget udtaler sig om spørgsmålet.
My second point concerns the final resolution, adoption of which requires a simple majority. I think this is self-evident, and I am in agreement with the Registrar's position on this.
Hr. Wijsenbeek, hvordan stiller De Dem hertil?
PRESIDENT. - Mr Cot, you have suggested, I think correctly, that the Committee on the Rules of Procedure should state its view on this.
FORMANDEN. - Mine damer og herrer, som det vil være Dem bekendt, skal der afholdes en række vigtige afstemninger om ændringerne af forretningsordenen, som kræver et flertal på 260 stemmer.
PRESIDENT. - Colleagues, as you know, we are about to embark on very significant votes on amendments to our Rules of Procedure, which require a majority of 260.
Jeg anmoder Dem derfor om hurtigst muligt at indtage Deres pladser.
May I therefore request your full cooperation and ask you to take up your seats as quickly as possible.
(Formanden fastslog, at Parlamentet var beslutnings dygtigt)
Mr Wijsenbeek, would you be kind enough to give us your opinion?
WIJSENBEEK (LDR), formand for Udvalget om Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet - (NL) Fru formand, jeg mener da, denne sag er temmelig enkel.
WIJSENBEEK (LDR), chairman of the Committee on Rules of Procedure, Verification of Credentials and Immunities. - (NL) Madam President, I think that matter is quite simple.
Ikke alene siger vor egen forretningsorden helt klart i artikel 132 i forbindelse med ændring af vor forretningsorden: »Til vedtagelse af forslag om ændring af denne forretningsorden kræves et flertal blandt Parlamentets faktiske medlemmer«.
Not only do our own Rules of Procedure stipulate very clearly in Rule 132, on amendments to the Rules of Procedure, that 'Amendments to these Rules
1 ) Sammensætning af Den Paritetiske Forsamling A VS/EØF: se protokollen. kollen.
') Membership of ACP-EEC Joint Assembly: see Minutes
COT vigtigste de ændringsforslag, der vedtages af forsamlingen. gen.
Now Mr Cot says there are amendments which amend the amend ments to the Rules of Procedure.
FORMANDEN. - Hr. Cot, jeg tilslutter mig Deres udtalelse og følgelig sætter jeg ikke dette ændringsforslag under afstemning.
PRESIDENT. - Mr Wijsenbeek, I shall follow your advice, which seems to me very sensible.
Derimod sætter jeg ændringsforslag nr. 127 under afstemning, eftersom det er det ændringsforslag, som ændringsforslag nr. 159 sigtede mod at erstatte.
There must not be the slightest hint of irregularity about the vote. If this amend ment has not been distributed, no vote should be taken on it.
I afventning af udvalgets afgørelse tilslutter jeg mig gerne Deres fortolkning.
In my opinion, what is important is the amendment adopted by the House.
(Formanden fastslog, at Parlamentet var beslutnings dygtigt)
Meanwhile, I readily accept your interpretation.
GIL-ROBLES GIL-DELGADO (PPE). - (ES) Fru for mand, tillad mig fire bemærkninger som stemmeforklaring på min gruppes vegne.
GIL-ROBLES GIL-DELGADO (PPE). - (ES) Madam President, please may I say a few words in explanation of vote on behalf of my Group.
Sir Christopher PROUT (PPE), ordfører. - (EN) Fru formand, det vil være en lettelse for forsamlingen at høre, at jeg ikke har noget at sige.
(The President ascertained that the quorum was present)
Først og fremmest en tak til ordførerne, Sir Christopher Prout, hr. Rothley og hr. Vecchi, ikke blot for deres fremragende arbejde, men også for deres fleksibilitet og evne til at få aftaler i stand.
I must firstly thank the rapporteurs, Messrs Prout, Roth ley and Vecchi, not only for their excellent work but also for their flexibility and ability to reach agreements.
Parlamentet skylder dem tak for deres indsats.
I think that this Assembly should thank them all for their work.
Vi har orienteret om vores holdning til de enkelte ændringsforslag.
We have informed the Chair of our position on every amendment.
Det er op til Dem, fru formand, at underrette Parlamentet om vores holdning til de enkelte punkter.
It is for you to tell the House what we wish to happen on each vote and we will remain completely silent.
(Vedrørende kompromisændringsforslag 159 til artikel 52 B, stk. 3)
(On compromise Amendment No 159 to Rule 52b(3))
GALLAND (LDR). - (FR) Fru formand, jeg aner ikke noget om dette ændringsforslag, som vi ikke er blevet orienteret om.
GALLAND (LDR). - (FR) Madam President, I have no idea, we have not received this amendment.
Jeg vil gerne udtale mig om et kompromis ændringsforslag, men på den betingelse, at jeg kender indholdet.
I am more than willing to have an opinion on a compromise amend ment, as long as I have seen what it contains.
For det andet vil jeg gerne sige, at vores gruppe altid har været indstillet på at anvende de beføjelser og kompetencer, som traktaterne tildeler Parlamentet og selvfølgelig også de i Maastricht-Traktaten fastsatte.
Secondly, I should like to say that our Group has always been firmly behind the idea of using the powers and competences established by the Treaties in favour of the European Parliament and especially those established by the Treaty of Maastricht.
Derfor har gruppen støttet denne ændring af forretningsordenen, hvis vigtigste mål er at bringe forretningsordenen i overensstemmelse med Maastricht-Traktaten, således at vi umiddelbart efter dennes ikrafttrædelse kan iværksætte de nye procedurer, der fastsættes i Traktaten med hensyn til lovgivningsprocedure, fælles beslutningstagning, om budsmandsinstitution, m.m.
It has therefore backed this reform of the Rules whose main objective is to prepare our Rules without waiting for the Treaty to come into force so that as soon as it does so we can put its innovations into practice, since they are extraordinarily important in respect of legislative procedures, co-decision making, the ombudsmen, etc.
Jeg skal ikke opregne alle de nye procedurer, da jeg regner med, at de er samtlige tilstedeværende bekendt.
I shall not make a list of the institutions since they are in everyone's mind, so important are they.
ROGALLA (PSE). - (DE) Fru formand, jeg kan oplyse, at dette kompromisændringsforslag vedrørende Forligsudvalgets sammensætning foreslår to næstformænd i stedet for tre, ud fra den betragtning, at tallet to er et bedre udtryk for, at der er tale om et stående udvalg.
ROGALLA (PSE). - (DE) Madam President, I just wanted to inform the House that this compromise amend ment provides for two instead of three vice-presidents in the composition of the Conciliation Committee because we believed that the permanent aspect of this committee is reflected much better by having two than three vicepresidents.
Men gennemførelsen af Maastricht-Traktaten kræver ligeledes - og det er et andet af målene med ændringen af forretningsordenen - at de parlamentariske organer og procedurer bliver mere effektive.
But Maastricht also requires - and this is another objective of the reform of the Rules - an increase in the efficiency of the bodies and parliamentary procedures.
De foreslåede ændringer med hensyn til fordeling af arbejdet mellem Præsidiet og Formandskonferencen, behandlingen af andragender, m.m. tager sigte herpå.
The reforms introduced in the allocation of work between the Bureau and the Conference of Presidents, in the functioning of petitions, declarations of vote, etc. must all have the same purpose.
GALLAND (LDR). - (FR) Fru formand, jeg afviser dette ændringsforslag, som jeg først får kendskab til her midt under plenarmødet.
GALLAND (PSE). - (FR) Madam President, I absolutely reject this compromise amendment, which I have just seen for the first time.
Det er helt klart udtryk for en aftale mellem to politiske grupper og er hverken blevet oversat eller omdelt.
It manifestly represents an agree ment between two groups, and has been neither translated nor distributed.
Det er ikke tilstedeligt.
That will not do.
Og dens forslag har opnået en høj grad af konsensus.
Its proposals have reached huge consensuses.
Vi finder derfor resultatet tilfredsstillende, og selv om en forretningsorden altid kan forbedres, vil vi stemme for den.
We therefore think that the outcome is satisfactory and, while all rules can be improved, we must vote in favour.
ROTHLEY (PSE). - (DE) Fru formand, jeg anmoder Dem om at undersøge, om dette kompromisændringsforslag er blevet omdelt eller ej.
ROTHLEY (PSE). - (DE) Madam President, would you please ascertain whether this compromise amendment has been distributed or not.
Det varede temmelig længe.
Mr Galland has just said he
COT (PSE). - (FR) Fru formand, vi er i gang med en afstemning om ændringen af forretningsordenen.
We restate thereby our political stance: the desire that before the Treaty of Maastricht comes into force - a
WIJSENBEEK eksistere, har desværre ikke først til den forventede oprettelse af en egentlig demokratisk lovgivningsmyndighed.
WIJSENBEEK (LDR). - (NL) Madam President, I am glad to have the opportunity to speak now as I did not do so in the general debate.
Alle skridt, som regulerer parlamentets arbejdsmåde, bør bæres af ideen om at styrke Parlamentets demokratiske funktion.
Fortunately we have managed to do so in time, thanks to the former member of the private office of a liberal commissioner.
Når det er sagt, må jeg straks stikke en fjer i hatten på et andet liberalt kommissionsmedlem.
We Members must feel like an innocent youth who rushes off to buy baby clothes the first time he is excited by the scent of a woman.
Det vedrører kom missionsmedlemmet, hr. Pinheiro, som personligt har medvirket yderst godt og med den største velvilje.
Having said that I must also congratulate another liberal commissioner here, namely Mr Pinheiro who has person ally given his unstinting cooperation in the most positive manner.
At Kommissionen som institution ikke har villet komme os som Parlament i møde på alle punkter, skyldes i hvert fald ikke ham, og jeg tror nok, vi i fremtiden lige skal veksle et par ord der institutionerne imellem, men i hvert fald er jeg ham taknemlig.
It is not his fault that the Commission as an institution was unwilling to accept all of Parliament's points and I think that we shall have to discuss this in the future between the institutions, but at any rate I am very grateful to him.
Der er ikke tid nok til at tage de enkelte forslag op.
There is no time to deal with the individual proposals on the Rules.
Jeg må derfor begrænse mig til at fokusere på bestemmelserne om dannelse af politiske grupper.
So I will confine myself to the Rules on the formation of groups.
Her ser man helt klart diskrepansen mellem de store gruppers bestræbelse på at lægge hele deres indflydelse i vægtskålen til skade for de mindre grupper og de små gruppers ret til at spille med i det demokratiske orkester.
Here there is a very clear discrepancy between the desire of the large groups to throw their weight around at the cost of the small groups and the right of the small groups to play their part in the orchestra of democracy.
Fru formand, naturligvis må jeg så også sige, at jeg personligt, men også på vegne af min gruppe, specielt må sige tak til ordførerne, Sir Christopher Prout, hr. Rothley og hr. Vecchi har alle tre leveret et glimrende stykke arbejde.
Since the Rules give the groups special rights, the requirements of democracy demand that the formation of groups should not be made unnecessarily complicated.
Da forretningsordenen indrømmer de politiske grupper særlige rettigheder, kræver demokratiforståelsen, at man ikke gør dannelsen af politiske grupper unødvendig vanskelig.
Madam President, on my own behalf and also on behalf of my group I must express my sincere gratitude to the rapporteurs, Sir Christopher Prout, Mr Rothley and Mr Vecchi who all produced admirable work.
Den foreslåede ordning i forbindelse med ændringsforslagene tilgodeser ikke de små gruppers berettigede interesser.
The fact that our group believes that the amendments to the Rules of Procedure ought to have been more fundamental and that we ought to have grasped this opportunity to make far more basic changes to the Rules does not detract in any way from their excellent work.
Der er også yderligere mangler.
There are other failings.
Alt i alt medfører alene den omstændighed, at Traktaten om Den Europæiske Union mangler retsgyldighed, at vor gruppe hverken vil stemme for eller imod under afstemningen om betænkningen. ningen.
In general, the very fact that the Treaty on European Union has not yet entered into force means that our group will abstain in the vote on the report.
(Bifald fra De Europæiske Højrepartiers Tekniske Gruppe) pe)
(Applause from the Technical Group of the European Right)
Det skal siges, fru formand, at vi med syv forskellige procedurer, tre forskellige behandlinger, med korte frister går en tid i møde, hvor Parlamentet stilles over for de allerstørste anstrengelser.
We must all appreciate, Madam President, that with seven different procedures, with three different readings and with short deadlines, we in this House face challenging times ahead which will demand a great effort on the part of all of us.
Jeg finder det derfor af største betydning, at vi her kan anvende procedurer, som er så korte som muligt og så effektive som muligt.
It is therefore of the utmost importance that we be able to apply procedures as quickly and as efficiently as possible.
Det er ikke et spørgsmål om intem taktik, det er ikke et spørgsmål om små bogstaver i forretningsordenen, det er et spørgsmål om denne institutions styrke i forhold til andre institutioner.
This is not a question of internal tactics, or of details in the Rules of Procedure, it is a matter of the authority of our institution vis-à-vis the other institutions.
Derfor havde jeg håbet, at vi egentlig ville kunne gå endnu længere med ændringen af forretningsordenen.
That is why I had hoped that we would have gone further with the amendments to the Rules.
GRUND (NI). - (DE) Fru formand, mine damer og herrer, diktatorer har altid begyndt deres senere rædselsherredømme med at tage magten fra mindretallene i parlamenterne.
GRUND (NI). - (DE) Madam President, ladies and gentlemen, dictators always began their subsequent reign of terror by depriving parliamentary minorities of power.
Jeg minder om Adolf Hitlers fuldmagtslov i marts 1933 i Den Tyske Rigsdag, om udelukkelsen af oppositionen i parlamenterne i Polen, Ungarn og Tjekkoslovakiet efter den kommunistiske magtovertagelse i 1947 og 1948,
Let me remind you of Adolf Hitler's Enabling Act in March 1933 in the German Reichstag, or of the exclusion of the opposition in the parliaments of Poland, Hungary and Czechoslovakia once the Communists had taken over power in 1947 and 1948.
At det i sidste instans alligevel er blevet en helt god betænkning og en helt god forretningsorden, det skylder vi således ikke alene ordførerne, men også alle grupper og alle deres koordinatorer, og især vil jeg da her takke næstformanden hr. Rogalla og hr. Malangré.
The fact that the report is very reasonable and has resulted in a very sensible set of Rules of Procedure is due not only to the rapporteurs but also the political groups and all their coordinators, particularly vice-chairman Mr Rogalla and Mr Malangré.
Man bør på den anden side ikke tabe af syne, at en forretningsorden ganske vist ikke er nogen forfatning, som kun må ændres i undtagelsestilfælde, men alligevel som fundament for det fælles arbejde bør ændringer kun være meget vanskelige at foretage.
Madam President, our group would have liked to make more fundamental changes but is very happy to vote in favour of the report as a whole.
Det, vi oplever i aften med afstemningen om en ændret forretningsorden i Europa-Parlamentet efter Unionstraktatens ikrafttræden, er en videreførelse af denne magtpolitik under de ændrede forhold i et opstående teknokratdiktatur.
What we are seeing here in the European Parliament tonight with this vote on amending the Rules of Pro cedure after the entry into force of the Treaty on Euro pean Union is a continuation of these power politics under the changed conditions of an emerging dictatorship of technocrats.
Via forretningsordenen skal oppositionens ytringsfrihed i Parlamentet åbenbart helt demokratisk gives mundkurv på.
Apparently the freedom of opinion of the opposition in this House is to be gagged by entirely democratic means via the Rules of Procedure.
Ophævelsen af de naturlig særbestemmelser, taletiden til uafhængige medlemmer, som er et resultat af den fuldstændig forskellige politiske sammensætning i henhold til artikel 83, stk. 3, er en antidemokratisk provokation uden lige.
The deletion of the quite natural special ruling on the speaking time of Nonattached Members, which is based on their very diverse political views and set out under Rule 83(3), is an anti-democratic provocation without equal.
Desuden vil man udover den på denne måde kvalte ytringsfrihed blandt med lemmerne også begrænse muligheden for stemmeforklaringer i henhold til artikel 98, og alt sammen efter at retten til at stille forslag allerede tidligere var blevet brutalt begrænset.
More over, after suppressing the Members' freedom of opinion in this way, there is even an attempt to reduce their chance to give explanations of vote pursuant to Rule 98,
VAN DER WAAL (NI) - (NL) Fru formand, resultatet af denne afstemning har skuffet mig meget. På trods af alle anstrengelser for det modsatte har Parlamentet ikke vist lydhørhed over for anmodningen fra Løsgængerne om at afstå fra at slette tredje del af artikel 83.
SCHODRUCH (DR). - (DE) Madam President, in the course of our activities in Parliament we will all have discovered more or less serious failings in our Rules of Procedure.
Dermed er der også sket en mærkbar reduktion i tildelingen af taletid til
So the desire to change one Rule or another is quite understandable.
Vi parlamentsmedlemmer må da føle os som en uberørt ung mand, der straks begynder at købe babytøj, efter at han for første gang er blevet ophidset af en kvindes parfume. Traktaten om Den Europæiske Union, som under ingen omstændigheder endnu kan anses for at
Yet we should not lose sight of the fact that although Rules of Procedure are not like a constitution that may only be amended in exceptional circumstances, they do form the foundations for our work together and it should not be made easy to amend them.
Løsgængerne, og det uden at der nogen sinde er fremsat argumenter for det.
This means that the speaking time allotted to Nonattached Members has also undergone a drastic cut without any arguments presented for doing so.
ofte i Parlamentet, at vi ville ønske, vi kunne få mere offentlig omtale, og at medierne ville lægge mere mærke til det, vi gør. Det vil de ikke gøre, medmindre vi har levende, attraktive, interessante forhandlinger i Parlamentet.
We often say in this Parliament that we wish we could get more publicity and that the media would pay more attention to what we are doing.
I praksis er det eneste tidspunkt, hvor dette sted virkelig bliver levende, når vi har en masse stemmeforklaringer om kontroversielle spørgsmål.
Practically the only time this place really comes alive is when we have a lot of explanations of vote on controversial issues.
Og det vil vi fjerne!
And we are going to sweep that away!
Parlamentet vil i større og større grad blive fyldt med døde klicheer, og medierne vil overhovedet ikke interessere sig for Parlamentets arbejde, hvis det ikke gør sig selv mere interessant for den europæiske befolkning.
This place is going to become more and more of a dead rubber-stamp and the media will not take any interest in the workings of this Parliament if it does not make itself more interesting to the people of Europe.
Jeg beklager således denne formindskelse af beføjelserne og rettighederne blandt de enkelte medlemmer af Parlamentet, og jeg håber overordentlig meget, at man på et eller andet tidspunkt i fremtiden vil ombestemme sig her.
So, I regret this diminution of the powers and rights of individual Members of Parliament and I very much hope that some time in the future there will be second thoughts on this.
I talrige henseender har grupperne rettigheder, som Løsgængerne mangler.
The political groups have numerous rights denied to Nonattached Members.