natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For det første at vi med krigen i Bosnien har fået tragedien med mennesker, der flygter en masse fra områder præget af voldshandlinger, tæt ind på livet, og at det på den baggrund er korrekt af ordføreren at kræve, at der inden for rammerne af den fælles udenrigs- og sikkerheds politik kan træffes effektive foranstaltninger med henblik på at håndtere sådanne katastrofesituationer, og ligeledes at det understreges, at Europa bør være i stand til at træffe nødforanstaltninger til at yde ofre for sådanne tragedier beskyttelse.
The rapporteur is therefore correct when he calls for a more incisive and more effective common foreign and security policy to deal with these tragedies and when he says that Europe must take urgent steps to protect those who are the victims of these tragedies.
For det andet bifalder jeg også ordførerens behandling af et andet spørgsmål, nemlig beskyttelsen af kvinders ret til bosættelse i Europa.
Secondly, I think the rapporteur was quite right to consider also another question — namely the protection of women as residents of Europe.
Det kan ikke accepteres, at kvinder skal være afhængige af ægtefælle eller familiesituation for at få opholdsret, kvinder bør kunne få asyl, hvis de er ofre for vold, forskelsbehandling eller undertrykkelse på grund af køn.
We cannot agree that women should be dependent on their family situation and on their husbands for their residence, and women must be entitled to request asylum as victims of violence or discrimination or oppression by reason of their sex.
På vegne af navnlig de 62 britiske medlemmer af Parlamentet fra Labour-partiet må jeg sige at vi, for så vidt angår Roth-betænkningen, finder den meget positiv i mange henseender, men vi kan ikke støtte den og må afholde os fra at stemme på grund af de særlige henvisninger til fuldstændig inddragelse af retlige anliggender og immigration under Fællesskabets kompetenceområde.
Speaking particularly on behalf of the 62 British Labour Members of this House, I must say that as far as the Roth report is concerned, although we regard it as a very positive report in many respects, we are unable to support it and will have to abstain because of its particular references to fully incorporating the matters of jurisdiction and immigration into the Community domain.
Det støtter vor nuværende politik ikke, selvom vi naturligvis støtter anmodningerne om, at de eksisterende krav i Maastrichttraktaten vedrørende respekt for Parlamentets rådgivende rolle overholdes og respekteres af de øvrige institutioner, og vi ønsker bestemt en ny undersøgelse af Parlamentets rolle.
This is something which our current party policy does not support, although we certainly do support the demands that the existing requirements of the Maastricht Treaty concerning respect for the consultative role of this Parliament should be fully taken on board and respected by the other institutions and we would certainly favour some reexamination of the role of Parliament.
Men vi kan ikke støtte formel inddragelse af den tredje søjle.
But we cannot support formal integration of the third pillar.
Derimod har jeg visse forbehold på andre punkter, således alle de punkter, der omhandler repatriering.
On the other hand I have reservations on other subjects such as all those relating to repatriation.
Vi må efter min mening være meget varsomme og påpasselige i forbindelse med dette problem; det må undersøges nærmere, hvorledes illegale indvandrere kan repatrieres, men punktet om repatriering af indvandrere med lovligt ophold i medlemsstaterne må revideres.
I think we must be sensitive and very careful with this problem: we must consider how to repatriate people who are in an illegal situation, but the reference to repatriation must be reconsidered when we are dealing with people who are legally resident in our countries.
Og nu til Wibenga-betænkningen.
I now turn to the Wiebenga report.
Den kan vi helt ærligt ikke ret godt lide.
Frankly, we are not particularly happy with this report.
Mange af os betragter den som et tilbageskridt i forhold til de mere progressive holdninger, der blev givet udtryk for i betænkninger om asyl og immigration, som blev vedtaget af Parlamentet for to-tre år siden.
Many of us regard it as a step or two backwards from the more progressive attitudes shown in reports adopted some two or three years ago by this Parliament on asylum and immigration.
Jeg håber, at en vedtagelse af De Europæiske Socialdemokraters Gruppes ændringsforslag om det ovennævnte spørgsmål vil gøre det muligt for os at stemme for denne betænkning, der generelt er positiv. Afslutningsvis vil jeg gerne takke ordføreren for hans indsats.
Whilst we would have had to abstain on this report in any event for the reasons relating to the third pillar issues that I have already referred to, an aspect this report also takes up, we are also impelled to oppose it and vote against it because of the references to repatriation.
Jeg ved godt, at der er stillet forslag om, at dette henviser til mennesker, der ønsker at vende tilbage, flygtninge fra Bosnien og andre, men det sprog, der bruges, er — i hvert fald på engelsk — helt ærligt den slags sprog, som bruges af mange højrefløjsracister i mange medlemsstater, for eksempel den franske Nationalfront eller det britiske Nationalparti, og det tager vi på det kraftigste afstand fra.
I know it is being suggested that this refers to people who voluntarily want to return, refugees from Bosnia and others, but frankly the language used, at least in English, is the kind of language that we find used by right-wing racists in a number of our countries, by the French National Front for instance, or the British National Party, and we utterly repudiate it.
Vi kan ikke støtte mange af disse forslag om tilbagevenden.
We cannot support many of these suggestions about repatriation.
Lambrias (PPE). — (EL) Fru formand, jeg vil ganske kort fremhæve en enkelt ting i forbindelse med beslutningsforslaget om principperne for en europæisk flygtningepolitik: selv om det burde være tilfældet, og på trods af Parlamentets opfordringer eksisterer den nødvendige fælles, radikale, retfærdige og effektive politik ikke, som kan imødegå både ekstraordinære situationer og det mere vedvarende pres fra folkevandringerne, som er et af vort årtis farlige kendetegn.
Lambdas (PPE). — (EL) Madam President, in the motion for a resolution on the principles of a European policy on refugees, I intervene very briefly to stress just one point: that essentially, the necessary policy does not exist, as it ought to and as our Parliament has been calling for. A consistent, radical, fair and effective policy, which will offer an integrated approach both to acute manifestations and to the permanent pressures of population shifts that are the dangerous characteristic of this decade.
Selvfølgelig bliver det hele lidt bedre af de ændringsforslag, mine kolleger fra Den Socialistiske Gruppe har stillet, og vi støtter bestemt ændringsforslag nr. 55 til afsnit 26 og ændringsforslag nr. 62 til afsnit 32, som i højeste grad forbedrer betænkningen.
Of course some of the amendments that have been tabled by colleagues in the Socialist Group greatly improve things and we will certainly support Amendment No 55 on paragraph 26 and Amendment No 62 on paragraph 32, which considerably improve the report.
Men selv med disse aspekter er vi nødt til at stemme imod.
But, even taking all these aspects into account, we have to vote against it.
Jeg støtter bestemt også ændringsforslag nr. 33 vedrørende stemmeret, fordi vi er af den faste overbevisning, at stemmeret til borgere, der på lovlig vis er bosat i et land over en lang
I certainly will also be supporting Amendment No 33 on voting rights, because we believe very firmly that giving voting rights to long-term legal residents, even if they are not citizens, is not only morally right — people should have the right to vote if they live in an area — but is an important means of strengthen ing the arm of minority groups and their role in society.
Men også racismen og fremmedhadet vil sætte skampletter på vort samfund.
The benevolence which is so pure and naive that it can be abused by swindlers and hardened criminals.
Det vises med al mulig tydelighed i de betænkninger og begrundelser, vi behandler i dag.
Gollnisch (NI). — (FR) Madam President, I shall be very brief for personal reasons.
Wiebenga (ELDR), ordfører. — (NL) Fru ordfører, som ordfører vil jeg gerne rette et sidste ord til hr. Elliott fra Labour.
Wiebenga (ELDR), rapporteur. — (NL) Madam President, I should just like to say a final word as rapporteur to Mr Elliott of the Labour Party.
Han har indvendinger mod punkt 26 om hjemsendelsespolitikken.
He takes exception to paragraph 26 on the repatriation policy.
Hvis han har indvendinger, er det udmærket.
If he has objections, that is all well and good.
Han siger, at der i den engelske tekst bruges en slags racistisk sprog.
But he says that in the English text, some kind of racist language is used.
Må jeg bede hr. Elliot om at acceptere, at der på nederlandsk — og det er den originale tekst, teksten fra mit fædreland — absolut ikke er tale om noget skær af racisme, tværtimod, hr. Elliott, kan jeg forsikre Dem om, at — vi kan måske være uenige om, hvorvidt der skal ske hjemsendelse eller ej — man ikke kan finde et eneste racistisk element i mine ord på nederlandsk.
Could I ask Mr Elliott to accept that in the Dutch text — and that is the original version, in my own language — there is absolutely no question of any hint of racism. On the contrary, Mr Elliott, I can assure you — whether or not we agree on the subject of repatriation — that there is no racist element whatsoever in my words in Dutch.
Jeg håber, De vil acceptere det som en personlig kendsgerning.
I hope that you will accept this as a personal statement.
Hvordan De stemmer, overlader jeg naturligvis til Dem, men den misforståelse skal ryddes af vejen.
As for how you vote, I leave that up to you, of course, but this misunderstanding needs to be eliminated.
For det første er den virkelig rettet mod en human løsning på virkelig nød, den er rettet mod bevarelse af et harmonisk samfund i Den Europæiske Union, og den driver ikke noget populistisk spil med fremmedhadske følelser.
It focuses in the first instance on providing a humane solution in cases of genuine distress; it is aimed at preserving a harmonious society in the European Union; and it does not make populist play with sentiments of xenophobia.
Jeg synes, det er en fremragende indfaldsvinkel, hr. Wiebenga har valgt, og jeg mener også, at det med rette behandles her, fordi det europæiske ansvar, navnlig når det drejer sig om at give asyl og modtage hjemløse og flygtninge, er specielt stort.
I would say that Mr Wiebenga has opted for a particularly sound line of approach, and I also think that it is right for this to be dealt with here, since Europe has an especially large responsibility when it comes to granting asylum and the reception of displaced persons and refugees.
For flygtningestrømmene fremkaldes blandt andet også af den udenrigspolitik, Rådet for eksempel har ført og stadig fører i Bosnien-Hercegovina, hvoraf det også fremgår, at racismen ikke tages helt alvorligt i lyset af, at man også i Rådet har næret og fortsat nærer den anskuelse, at apartheid i et vist omfang burde være en god løsning på bestemte politiske problemer.
After all, refugee flows are caused not least by the foreign policy which the Council has followed and continues to follow, for example in Bosnia-Herzegovina, from which it appears that racism is not being taken at all seriously, given that the idea has existed in the Council — and continues to exist — that some degree of apartheid would be a good way of solving certain political problems.
Elliott (PSE). — (EN) Fru formand, jeg vil gerne forsikre hr. Wiebenga om, at jeg på ingen måde antyder, at han, eller noget han har skrevet, er åbenlyst racistisk.
Elliott (PSE). — Madam President, I should like to assure Mr Wiebenga that I am in no way suggesting that he or anything he has written is overtly racist.
Jeg sagde blot, at den sprogbrug, der er brugt her, i hvert fald i den engelske tekst, svarer til den, der bruges og udnyttes af racistiske grupper i mit land.
What I said was that the kind of phraseology used here is also, in English at least, used and exploited by racist groups in my country.
Det er noget andet, og jeg antyder på ingen måde, at hr. Wiebenga har racistiske tilbøjeligheder.
That is a different matter and I am in no way suggesting that Mr Wiebenga has any racist attitudes.
Så meget desto bedre altså, når Parlamentet indtager en anden holdning, blandt andet når det drejer sig om asyl, at det forstår, at det her drejer sig om én af en demokratisk retsstats egenskaber.
So much the better, therefore, if Parliament is taking a different attitude, particularly where asylum is concerned, one which recognizes that we are dealing here with one of the qualities of a democracy based on the rule of law.
Demokratiske retsstater giver asyl, modtager flygtninge, når det virkelig er nødvendigt.
Such democracies grant asylum and take in refugees when it is really necessary.
Den politik er yderst grænseoverskridende, for det, der sker i andre medlemsstater, får man umiddelbart at gøre med andetsteds.
This policy is an exceptionally international one, since what happens in other Member States has a direct bearing on events elsewhere.
Altså er vigtigt, at der findes en række grundlæggende aftaler, grundlæggende normer, som iagttages ved modtagelse af folk.
So it is important that there should be a number of basic agreements, basic standards which are observed for receiving people.
(Mødet udsat kl. 11.25 og genoptaget kl. 11.30)
(The sitting was suspended at 11.25 a.m. and resumed at 11.30 a.m.)
Da temaet fortsat vil være temmelig ømtåleligt, er det så meget mere vigtigt, at Wiebengabetænkningen angiver et godt klima for en retfærdig og human forskel mellem indvandring på den ene side og det at give asyl og modtage flygtninge på den anden side.
This issue will continue to be a sensitive one, so it is all the more important that the Wiebenga report sets the right tone for making a fair and humane distinction between immigration on the one hand and granting asylum and taking in refugees on the other.
Paakkinen (PPE). — (FI) Fru formand, de betænkninger, som nu er til behandling, beskæftiger sig med Den Europæiske Unions indvandrer- og flygtningepolitik ud fra forskellige synsvinkler.
Paakkinen (PSE). — (FI) Madam President, the reports currently being considered concern the scope of the European Union's immigration and asylum policy, in other words, issues in extremely sensitive areas.
De beskæftiger sig med spørgsmål inden for meget ømtålelige områder.
The reports which we are considering are, therefore, important.
Vi behandler derfor vigtige betænkninger.
We know, or course, that attitudes in Europe have radicalized.
Jeg vil rette en tak til formanden for, at en så omfattende helhed er til samlet behandling i mødeperioden samt lykønske betænkningernes ordførere, der har behandlet sagen konstruktivt.
I hope that Parliament's interest will show the Council and the Commission that Parliament wants to be involved in developing a fair immigration and asylum policy and wants to be properly informed.
Delegationen ledes af hr. Tuomioja, formand for hovedudvalget.
I wish my colleagues from Finland a happy stay in Strasbourg and much success in our joint activities.
Vi ved jo, at holdningerne i Europa er blevet skærpet.
I am concerned by the unequal treatment of people, because safe countries are understood differently in different parts of the world.
Intolerancen og endog racismen er taget til, og man kan ikke lukke øjnene for disse fænomener.
There are different lists of safe countries, but they are inaccurate and out-of-date.
Jeg håber derfor, at Parlamentets interesse gør det klart for Rådet og Kommissionen, at Parlamentet vil være med til at udvikle en retfærdig indvandrer- og asylpolitik, og at Parlamentet også ønsker at blive tilstrækkeligt informeret.
In practice this results in asylumseekers being treated differently — shunting them back and forth between countries — and the authorities do not check that the needs of rejected asylumseekers have been examined properly. Bilateral repatriation agreements do not impose this obligation on the authorities.
Det er ikke muligt at behandle samtlige delområder, og jeg vil derfor kun beskæftige mig med begrebet »et sikkert område«. Jeg er nemlig bekymret for, at der sker en forskellig behand
Green (PSE). — Mr President, I notice that the President-in-Office of the Council is here and, before we begin the round of group chairmen, could we ask him if he would like to make some comment on the issue of nuclear testing?
De er hos os til et arbejdsbesøg, som vil bidrage til at styrke forbindelserne mellem det finske parlament og Europa-Parlamentet yderligere.
President. — First of all, we welcome the fact that the President-in-Office of the Council is here.
Jeg har allerede haft lejlighed til at byde delegationen velkommen.
I have nothing against it, and on the contrary would welcome it, if he spoke immediately.
Under opholdet i Strasbourg vil den frem for alt beskæftige sig med budgetspørgsmål og institutionelle spørgsmål.
I hope, therefore, that in future, when defining concepts, the common objectives will stipulate that before an asylum-seeker is repatriated, it must be ensured that the person in question has undergone a fair asylum procedure, that border authorities cannot unilaterally decide to repatriate an individual and that the principle of uniting families is respected.
Green (PSE). — (EN) Hr. formand, jeg bemærker, at Rådets formand er til stede, og før vi indleder gruppeformændenes runde vil jeg geme spørge ham, om han ønsker at komme med en bemærkning til emnet atomforsøg?
Martens (PPE). — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, I was about to say in my speech that we had a discussion partner in the form of the Commission, but not as regards the Council.
Formanden. — Først og fremmest glæder vi os over, at rådsformanden er til stede.
I therefore planned to say how unfortunate this was.
Jeg har ikke noget imod, men ville tværtimod glæde mig over, hvis han med det samme ville tage ordet.
I hope that this deficiency can be made good, and that the President-in-Office will now be able to take the floor.
Det var således min hensigt at beklage det på det dybeste.
President. — I am glad you are in favour.
Jeg håber, der kan rettes op på den mangel, og at formanden for Rådet nu vil tage ordet.
That is why I now give the floor to the President-in-Office of the Council.
Green (PSE). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne begynde med at takke Rådets formand, fordi han kommer og taler for os i dag.
opposition of the people of the European Union to the resumption of nuclear tests by Mr Chirac.
Jeg håber, at han vil tage dette budskab med tilbage til Rådet på vore vegne.
I hope he will take that message back to the Council on our behalf.
På min gruppes vegne vil jeg gerne gøre helt klart, at budskabet i denne endelige udtalelse fra min gruppe — og sandsynligvis fra alle dem, der over hele verden protesterer — er et klart »nej« til atomforsøg, og det vil vi gerne sige så tydeligt som muligt.
On behalf of my group I wish to make matters clear. The message in this final statement from my group — and I think from people protesting all over the world — is that we want to say a loud 'No' to nuclear testing and we want to say it with absolute clarity.
Vi ønsker ingen atomforsøg nu.
We do not want nuclear testing now.
Ikke noget uld-i-mund-snak, det er et »nej« til atomforsøg. Punktum.
No weasel words, it is 'No' to nuclear testing, full stop.
Westendorp, formand for Rådet. — (ES) Hr. formand, mine damer og herrer Jeg ville geme have kunnet deltage i debatten her i går, men beklageligvis har formandskabet ikke den gave at kunne være allestedsnærværende.
Westendorp, President-in-Office of the Council. — (ES) Mr President, ladies and gentlemen, I should have liked to be able to take part with you in yesterday's debate, but unfortunately the presidency cannot be everywhere at the same time.
Efter planen skulle Rådet være repræsenteret her i dag, og det er mig en glæde nu at få lejlighed til redegøre for rådsformandskabets synspunkt.
We had made arrangements to be here today and I shall therefore be very pleased to give the views of the presidency of the Council on this matter.
Vi kan forsøge at udnytte Parlamentets muligheder, hvilket vi også har gjort gennem drøftelser og forhandligner med Kom missionen, eller alle de procedurer, vi har til vor rådighed gennem traktaterne, for at søge at sætte et stop for, at Frankrig gennemfører yderligere atomforsøg.
We may try to use parliamentary devices — as indeed we have through our discussions and debates with the Commission — or all the procedures available to us through the Treaties to try to stop any further nuclear tests by France.
Jeg vil gerne slå fast, at alle vore bestræbelser på dette område er rettet mod samme mål, og det politiske budskab er klart.
However, let us be clear that all our endeavours in this area are directed towards the same end and the political message is clear.
Vi søtter ikke atomforsøg, vi ønsker, at det skal standses nu. Det gælder for både hr. Chiracs og den kinesiske regerings handlinger.
We do not support nuclear testing, we want it to stop now.
Rådsformandskabet har ved gentagne lejligheder — på udvalgsmøder, både i Udvalget om Udenrigs-, Sikkerheds- og Forsvarsanliggender og Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse — redegjort for Rådets syn på den aktuelle situation.
On various occasions — in committee meetings, in the Committee on External Relations and in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection — the presidency of the Council has given its view on how the situation stands.
Rådet kan som institution ikke tage stilling til dette spørgsmål, da det i henhold til gældende lovgivning henhører under den pågældende medlemsstats enekompetence.
The position is as follows: the Council, as an institution, is not empowered to express a view on this subject since, in the present legislative context, it is a matter exclusive ly for the Member State in question.
På det omhandlede område henhører beføjelserne, som De vil vide, dels under Kommissionen og i påkommende tilfælde medlemsstaterne.
On this subject the powers rest — as honourable Members know — with the Commission on the one hand and, as the case may be, with the Member States.
Det henhører under Kommissionen at kontrollere, om fælles skabslovgivningen er overholdt, og i en eventuel næste fase er det Domstolen, der skal kontrollere overholdelsen af fælles skabsretten.
In the first place it is for the Commission to check whether Community legislation has been complied with, and in the second place it is for the Court of Justice at the appropriate time to ensure that Community law has been observed.
Rådet — dvs. medlemsstaterne — er bekendt med Kommissionens intense aktivitet over for den pågældende medlems stats myndigheder på grundlag af Euratomtraktatens artikel 34 og 35 om beskyttelse af sundheden, og Rådet bliver løbende orienteret om disse aktiviteter.
The Council — the Member States — is aware of the strenuous efforts being made by the Commission with the authorities of the Member State in question on the basis of Articles 34 and 35 of the EAEC Treaty to take account of health precautions, and the Council is being kept fully informed.
Jeg kan endvidere på Rådets vegne meddele Dem, at Den Europæiske Union er stærkt engageret i spørgsmålet om ikkespredning af kernevåben og atomnedrustning og ubetinget støtter en forlængelse på ubestemt tid af traktaten om ikkespredning af kernevåben og bakker op om alle aftaler om atomnedrustning.
I should like to tell you also, on behalf of the Council, that the European Union has a firm commitment with regard to nuclear non-proliferation and disarmament, strongly supports the indefinite extension of the Nuclear Non-Proliferation Treaty and endorses all the nuclear disarmament treaties.
Vi siger nej til atomforsøg, uanset hvem, der gennemfører dem.
We say no to nuclear testing whoever is carrying it out.