natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Afbrydelse fra Crawley: Mener De, at ren for Honda er sentimental?)
What is going to be the future of Rover, of BMW. in the future?
Det er grundlaget for vore spørgsmål; ikke nationalisme, ikke smålighed, ikke sentimentalitet, men en ægte bekymring for fremtiden.
That is the basis of our questioning; not nationalism, not pettiness, not sentimentality, but a real concern for the future.
Vi mener ikke, at Kommis sionen og Europa-Parlamentet har alle svar, men nogle vigtige vink, og vi ønsker at arbejde sammen med Dem i Kommissionen for at tage nogle af disse problemer op.
We do not think that the Commission and this Parliament have all the answers, but some important pointers and we want to work with you at the Commission to address some of these issues.
Denne debat bidrager i nogen grad til det, men vi er nødt til at fortsætte den, og vi har brug for forslag til indsats i vore kompetente udvalg, og jeg glæder mig til at samarbejde med Dem om dette mål.
This debate goes some way towards that but we need to continue this debate and proposals for action in our appropriate com mittees and I look forward to working with you on that.
Formanden. - Denne debat bliver også fortsat, men ikke i aften, men derimod i udvalgene og i forbindelse med yderligere beretninger.
President. - (DE) This debate will also be continued: not this evening, but in the committees and in further reports.
Afstemningen finder sted i morsen. kl. 12.00.
This statement is not sufficiently detailed.
Men det vil jeg ikke kommentere, blot vil jeg igen henvise Dem til meddelelsen fra British Aerospace, som De også fik tilsendt, og hvori der redegøres for, hvorfor British Aerospace foretrak BMW.
Such a practice promotes the dialogue between the three institutions and facilitates -indeed, must facilitate - the fruitful legal intervention of Parliament.
Det gjorde den ikke, fordi det varet tysk firma, men fordi de betingelser, hvorpå Honda var parat til at overtage Rover, øjensynligt var dårligere end de betingelser, BMW har tilbudt.
We therefore expect to hear the Commission's position regarding this specific point some time in the future and will define our reaction accordingly.
Jeg kan ikke kritisere denne afgørelse.
They were adopted unanimously both in the competent parliamentary committee and in the plenary session during the first reading.
Det er et firmas frie afgørelse.
In my opinion, they are logical amendments.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er indstilling ved andenbehandling (dok.
Pierrôs (PPE), rapporteur. - (GR) Mr President, I do not think it will be necessary to go into issues of substance regarding the proposal for a directive which we are discussing on the basis of the codecision procedure.
A3-34/94) for Udvalget om Økonomi. Valutaspørgsmål og Industripolitik vedrørende fælles holdning fastlagt af Rådet (dok. C3-501/93 -
Following the amending decision taken by the Commission, the entire system of providing information in the area of standards is becoming more efficient, transparent and clear.
Bangemann, næstformand i Kommissionen. - (DE) Hr. formand, vi vil også gerne give udtryk for vor tilfredshed og takke ordføreren og udvalget, især for den hurtighed, hvormed betænkningen blev udarbejdet.
I would like to reiterate that the concept of the 'foundation' as an institution goes back to the early days of European philosophical think ing.
Jeg vil blot understrege, at spørgsmålet på trods af den tekniske karakter har stor betydning for det indre markeds regelmæssige funktion.
As I have endeavoured to demonstrate, foundations as an institution are quintesscntially European.
Og det står klart, at hvis denne praksis fortsætter, vil den bidrage til en hurtig og nem behandling af de sager, der falder ind under den fælles beslutningstagning.
Today, they are taking on a European dimension within the framework - and beyond the framework - of the enlargement of a European Union currently under con struction.
Vi har arbejdet virkelig godt sammen under de hidtige forhandlinger.
During previous consultations we have worked really well together.
Af de tolv ændringsforslag, som Parlamentet vedtog ved førstebehandlingen, og som blev accepteret af Kommissionen, blev ti indarbejdet i den fælles holdning.
Of the 12 amendments tabled, which Parliament adopted in its first reading and which were accepted by the Commission, 10 were incorporated into the common position.
Det er et bevis på. at dette samarbejde også har båret frugt.
That proves that this cooperation also bore fruit.
To er ikke indgået i dette forslag.
Two were not included in this proposal.
Ordføreren har endnu en gang bedt om en omhyggelig undersøgelse.
The rapporteur has once again asked for careful investigation.
Det vil vi gerne gøre.
We will gladly comply.
Ganske vist kan vi efter den hidtidige debat vel kun gå ind for den ene af de to ændringer, nemlig ændring nr. 2, men ikke ændring nr. 1.
However, in the light of the debate up to now we can probably only accept one of the two amendments, namely Amendment No 2, but not Amendment No 1.
Ændring nr. 2 blev sandsynligvis kun af vanvare ikke optaget i den fælles holdning. Den forpligter os til én gang om året i EF-Tidende at offentliggøre en oversigt over det standardiseringsarbejde, som standardiseringsorganerne er blevet pålagt, samt statistikker over modtagne notifikationer. Det er et helt igennem fornuftigt krav, som også Rådet vil kunne acceptere.
Amendment No 2 was probably only included in the common position by accident.
For det andet er Kommissionens forslag endnu et forsøg - det andet - på at ændre direktiv 189/83.
Since before the Treaty of Rome, two or three foundations have borne the title of European foundations.
Det siger sig selv, at hvis direktiver - især tekniske direktiver som dette - hele tiden ændres, vil det kunne føre til uigennemskuelighed, uklarhed og forvirring.
They had European projects close to their hearts, and they endeavoured to work within the great edifice for which they were laying the cornerstone.
Forså vidt angår ændring nr. I, stiller sagen sig imidlertid noget anderledes.
However, Amendment No 1 is something else.
Der drejer det sig om at holde Parlamentet underrettet under uopsættelighedsproceduren. Jeg gjorde allerede under førstebehandlingen rede for. at vi ikke kan acceptere det, fordi det i realiteten ikke forbedrer den eksisterende praksis.
Here it is a question of informing Parliament in the course of the urgency procedure.
Det føjer intet til, det gør blot det hele langsommere, og uopsættelighedsproceduren mister derved sin mening.
It adds nothing, it merely slows everything down, which undermines the sense behind the urgent procedure.
Vi offentliggør én gang om ugen i EF-Tidende alle enkeltheder om uopsættelig hedsproceduren, og det har også en funktion for Parlamentet.
Every week, we publish any details on the urgency procedure in the Official Journal, and that also has a function for Parliament.
Såfremt vi måtte foretage denne underretning særskilt, så ville det endog trække informationen i langdrag og i sidste instans besværliggøre uopsættelighedsproceduren.
If we had to undertake this information procedure separately, then that would delay the flow of information and ultimately be a burden on the urgency procedure.
Derfor beder vi om forståelse for, at vi for nærværende ikke kan acceptere dette ændringsforslag.
Consequently, we are asking you to under stand that we cannot accept this proposal for an amend ment at the moment.
I øvrigt har vi imidlertid opnået et meget godt resultat.
Otherwise, however, we have achieved a very good result.
Afstemninsen finder sted onsdas, kl. 17.00.
The vote will take place on Wednesday at 5 p.m.
A3-0419/93) af Coimbra Martins for Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse og Medier om fonde og Europa.
President. - The next item is the report (A3-0419/93) by Mr Coimbra Martins on behalf of the Committee on Culture, Youth.
Kommissionens meddelelse er ikke tilstrækkeligt detaljeret.
For although we are different in terms of our European-ness, we are conscientiously European.
Den tager blot stilling til Parlamentets ændringsforslag og kommenterer ikke de nye ændringer, Rådet har foretaget i den fælles holdning.
Coimbra Martins (PSE), rapporteur. - (PT) Mr President, first of all I would like to point out that there is a mistake in point 17: two words are missing.
Dette er især alvorligt, fordi forslaget nu falder ind under artikel 189 B om fælles beslutningstagning.
In addition, another word has been changed.
Kommissionen må for fremtiden komme med langt flere og mere detaljerede oplysninger.
Where it says 'harmonize', it should read 'interrelate'.
En sådan praksis ville fremme en essentiel dialog mellem de tre institutioner og gøre det lettere for Parlamentet at komme med produktive bidrag til lovgivningsarbejdet.
This correction is important because this point is the result of a change; it was not drafted in my language.
Vi afventer derfor Kommissionens fremtidige holdning med hensyn til dette konkrete punkt og vil naturligvis reagere på passende vis.
And since the entire report was written in my language, I did not take sufficient pains to check the final Portuguese version.
For det fjerde og sidste vil jeg gerne udtrykke håb om, at såvel Kommissionen som Rådet behandler de to ændringsforslag, som jeg genfremsætter, meget grundigt.
It is important that this minor correction be made because it changes the way the point is understood.
De er enstemmigt vedtaget såvel i Parlamentets kompetente udvalg som i plenum under førstebehandlingen.
May I now read the correct point 17, as it should appear in the original, Portuguese version.
Til sidst vil jeg gerne udtrykke tilfredshed med det givtige
Without these two words the sentence does not make sense.
Coimbra Martins (PSE), ordfører. - (PT) Hr. formand, indledningsvis skal jeg gøre opmærksom på en sproglig fejl i punkt 17 [portugisisk udgave), og at der mangler to ord i dette punkt.
Of course, there are also differences in the attitude reserved for foundations.
Endvidere skal der i stedet for »harmonisering« stå »fremme af indbyrdes forbindelser«.
In 1601, the English Statute of Charitable Uses opened up horizons.
Denne rettelse er væsentlig, fordi dette punkt er resultatet af et ændringsforslag, der ikke er redigeret på mit sprog, og eftersom betænkningen som helhed var skrevet på mit eget sprog, var jeg ikke tilstrækkelig omhyggelig med at kontrollere den endelige portugisiske udgave.
In 1757, the article on foundations in Diderot's encyclopaedia left out institutions in its enlightened concern to avoid abuses.
Punkt 17 skal følgelig lyde således: »anmoder om, at der oprettes et europæisk center til fremme af de indbyrdes forbindelser mellem fonde med samme målsætnins, så dobbeltar-
In the United States, where foundations were considered the
Coimbra Martins bejde undgås, og der kan opnås mere vidtrækkende resultater via en samordnet indsats«. _BAR_ Resten af afsnittet har kun relevans for den portugisiske udgave, o.a].
Coimbra Martins source of progress, a couple of determined senators in the 1960s opposed the proliferation and broad business dealings of foundations sine cura with arguments which, mutatis mutandis, could not help but recall - at times -Diderot's encyclopaedia.
Jeg erindrer om. at fondsinstitutionen er af væsentlig betydning for Europa og går tilbage til den tidligste europæiske tænkning og filosofi.
some are very long-standing, some go back centuries. Others are newly created and they vary enormously in their efficiency and in the areas which they cover.
Fondsinstitutionen opstår, udvikler sig, udfolder sig, begrænses, indskrænkes, eksileres, tilpasser sig eksilet, vender tilbage, udvikler sig yderligere og differentieres i løbet af Europas historie.
Certainly, in the case of Britain, a recent report has suggested that some charitable bodies and foundations are seriously lacking in efficiency and competence and do not use the funds they are sometimes given to the greatest advantage.
Og i dag bidrager den til den europæiske udvikling og udvidelsen af Den Europæiske Union.
Clearly, we do not want to interfere in the detail of what these bodies are doing, but there is a good deal of overlapping in some instances and the recommendations made in the Coimbra Martins report are ones which we should support.
vegne af PPE-gruppen om betænkningen fra Coimbra Martins og ikke for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik.
Consequently. I am speaking on behalf of the PPE Group only on the Coimbra Martins report and not on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy.
Betænkningen om fonde i Europa har sikkert prisværdige hensigter, men den lader til dels virkeligheden ude af betragtning.
The report on foundations in Europe certainly has praiseworthy intentions, but it partly fails to take account of reality.
Arbejdet med fonde kan ikke harmoniseres, det lever på grundlag af hver enkelt fonds-ides individualitet.
Foundation work cannot be harmonized. It thrives on the individuality of the concept on which the foundation in question is based.
Det passer heller ikke, at der hér ofte, for ofte, præsteres et dobbeltarbejde, som det gælder om at undgå.
Nor is it the case that here often, far too often, work is duplicated and that this state of affairs must be brought to an end.
Den i det enkelte tilfælde særegne, egne og specielle adgang for en fond til det samme tema må bevares, for også fondenes målgrupper er fuldstændig forskellige.
The special, distinct and particular access of a foundation to the same subject matter must be retained, since the points of contacts for foundations are complete ly different.
En koordinering er allerede mulig i dag.
Coordination is already a possibility today.
Der findes f.eks. det europæiske center for fonde, European Foundation Center, som koordinerer aktiviteter inden for rammerne af ORPHEUS-programmet.
For example, there is the European Foundation Centre, which coordinates activities within the framework of the ORPHEUS programme.
De ønskede informationer om fonde er tilgængelige hér.
The desired information on foundations can be obtained there.
Der eksisterer altså allerede et netværk.
So a network does already exist.
Det kan ikke være vor hensigt, sådan som del kræves i en artikel, kun at tillade fonde inden for bestemte områder - f.eks. forskning og højskole, kunst og kultur.
It cannot be our intention to make foundations admissible only in certain areas - e.g. research and university, art and culture - as demanded in one article.
Allerede før indgåelsen af Rom-traktaten fandtes der 23 fonde med betegnelsen »europæiske fonde«.
Why the criticism of the socalled pseudo-foundations?
De fremme de europæiske projekter og bidrog til at opbygge grund laget for den europæiske konstruktion.
Is it merely because the state is their main, although not exclusive, supporter?
Heller ikke spørgsmålet om donationer og beskatning kan harmoniseres på europæisk plan.
Nor can the question of subsidies and taxation be harmonized at European level.
Netop hér må subsidiaritetsprincippet gøre sig gældende, hvor ellers? Hr. Coimbra Martins har anskueliggjort for os. hvor gammel fondenes historie er.
It is precisely here that the principle of subsidiarity must be brought to bear.
Fonde hører til den enkelte region.
Foundations belong to the region in question.
Jeg ser virkelig intet aktionsbehov for nogen som helst form for harmonisering på europæisk plan.
I really see no reason to take action with a view to any kind of harmonization what soever at European level.
Der har længe væreten tendens til at etablere net af fonde, dialog mellem fonde og samordning.
The rapporteur suggests that a title of European utility, renewable periodically, be granted to foundations which contribute to European integration.
Vore politiske fonde yder i ind- og udland, samt først og fremmest i udviklingslandene, et fremragende arbejde.
Our political foundations at home and abroad, and especially in the developing countries, do outstanding work.
De yder også et uvurderligt arbejde for information om Europa, uden at vi nogensinde har givet dem noget »kvalitetsstempel Europa«.
They also do inestimable good for information on Europe, without us having awarded them a title of 'European utility'.
Kære kolleger, jeg bederom forståelse for, at vi kun kan tilslutte os denne betænkning, nar der er nogen ting, der ikke finder Parlamentets tilslutning.
Members of the House, please under stand me when I say that we cannot approve this report if certain aspects do not gain the approval of the House.
Jeg har allerede informeret min kollega, hr. Coimbra, herom.
I have already informed Mr Coimbra of this position.
Elliott (PSE). - (EN) Hr. formand, jeg må tilstå, at jeg havde regnet med, at dette ville blive en forhandling under ét, og at jeg havde tænkt mig at bruge det meste af min taletid på den betydelig mere kontroversielle betænkning af hr. Frémion.
Perhaps he is not aware of the enormous number of opinions which the European Parliament would be called upon to give every year, with the attendant in-depth analysis of the activities of thousands of existing foundations in Europe, and of whetherthey qualified to apply for legal and fiscal privileges granted to the holders of such titles?
Beklageligvis er den blevet taget af dagsordenen, og jeg vil derfor kun beskæftige mig med hr. Coimbra Martins' betænkning-om fonde og Europa.
Which criteria and values would be used to assess such foundations?
En restriktiv holdning kommer derimod til udtryk under den franske oplyste enevælde, som det forklares i artikelen fondation (fonde) (1757) i Diderot's Encyclopaedia.
I must confess that I had anticipated this being a joint debate and had intended to devote most of my time to the rather more controversial report by Mr Frémion.
I USA, hvor fondene blev betragtet som drivkraft for fremskridt, kritiserede visse senatorer i 60'erne fondenes lukrative virksomhed med argumenter, der mutatis mutandis minder om Diderots Encyklopædi.
Sadly, that has been removed from the agenda, and I shall therefore deal only with the report by Mi Coimbra Martins on European foundations.
I vort forslag til beslutning tilstræber vi at medtænke fordele, fremtidsudsigter, misbrug og kritik. Det er vort håb, at denne initiativbetænkning i det mindste kan inspirere Kommissionen til at inddrage Parlamentet i beslutningsprocessen på dette område fremover.
Moreover, we do not see any problem in a foundation investing its capital in financial operations aimed at increasing and diversifying its sources of income, as long as its statutory objectives have not been perverted.
Jeg vil gerne komplimentere ordføreren for, hvad der er en meget solidt underbygget, informativ og interessant betænkning, som jeg fuldt ud kan støtte.
I should like to congratulate the rapporteur on what is a very well researched, informative and interesting report, and one which I fully support.
Den indeholder nogle positive forslag såsom tanken om at la udarbejdet et register over europæiske fonde.
It contains some positive suggestions, such as the idea of drawing up a register of European foundations.
Der findes et enormt antal sådanne fonde, og der kommer hele tiden flere til.
There are an enormous number of these, and they proliferate all the time.
Pack (PPE). - (DE) Hr. formand, det er i mellemtiden blevet besluttet at behandle de to betænkninger fra Coimbra Martins og Frémion separat. Derfor taler jeg på
Philanthropic donations by individuals generally vary with the ups and downs of the economy.
Elliott beslægtede institutioner, der modtager offentlige tilskud, bør aflægge regnskab og retfærdiggøre, hvad de gør, når de bruger offentlige pengemidler.
Mendes Bota to create its own financial autonomy, thereby better safeguarding the regularity of its activities.
Det er slet ikke urimeligt. ligt.
profitable commodities, or only in spectacles for easy consumption.
Det er klart, at vi ikke i enkeltheder ønsker at gribe ind i, hvad disse institutioner foretager sig, men der forekommer en hel del overlapning i nogle tilfælde, og de henstillinger, der er formuleret i Coimbra Martinsbetænkningen, bør vi støtte.
We find it very strange that not a single reference can be found anywhere in the report to foundations linked to political parties, nor any reference to the criticisms which in certain sectors of socalled civil society - a term much in vogue today - can be heard with regard to certain aspects of their operations.
I over fire år har vi gentagne gange bifaldet vor politiske modstander og personlige ven, hr. Coimbra Martins' kloge og begejstrede holdning til kultur og uddannelse.
Intending to harmonize foundations - and here I am satisfied because the rapporteur has already said that all this was a mistake that came up during the drafting and subsequent translation into Portuguese - would be an assault on the wealth of this altruistic movement, whose main asset lies in its very diversity, its constant innovation and its independence.
Det er af denne grund, at der hver dag opstår fonde af lokal, regional, eller landsdækkende karakter, grænse overskridende fonde, fonde med sociale, kulturelle og politiske målsætninger. Der skal ikke følges bestemte modeller, og der skal endnu mindre harmoniseres på dette område.
This is why foundations continue to be created every day, be they local, regional, national, international in scope, or foundations for social, cultural or political purposes.
Fonde er spontane kreationer, der generøst opstår fra vort samfunds dybeste lag.
They are spontaneous manifestations which spring generously from the deepest heart of our society.
Vi befinder os ikke længere i 1789, hvor der i revolutionens Frankrig udstedtes den ene restriktive lov efter den anden eller direkte forbud mod fondsdannelser.
We are no longer living in the times of revolutionary France in 1789, when a number of laws were passed in order to restrict or ban foundations.
Kære Coimbra Martins, hvad det øvrige angår, er vi enige.
Indeed, the explanatory statement itself is very interest ing.
Fondsdannelsen skal fremmes, fondene skal registreres, juridiske og skattemæssige hindringer fjernes og europæiske samarbejdsnet oprettes; der må kræves gennemsigtighed og en etisk grundholdning, og svig og fordrejelser af målsætninger må forebygges.
It correctly recalls that the first scientific foundations undoubtedly date back to ancient Greece, with Aristotle's disciple, Theophraste, the lyceum - which could be considered one of the first foundations - as well as Epicurus' garden.
Men denne gang kan vi ikke tilslutte os hans tankegang.
To the rapporteur, my dear friend Mr Coimbra Martins, we agree with the rest.
Der er en vis brod, der umiskendeligt er rettet mod Lissabon.
Let us remove the legal and fiscal barriers!
Der er ikke tale om indirekte støtte til staten.
Let us demand transparency, morality, and let us prevent fraud and embezzlement!
Hvad der er vigtigt i denne sammenhæng, er sådanne fondes målsætning og spørgsmålet om, hvor vidt disse målsætninger ville kunne opfyldes uden statens deltagelse.
However, as points 4, 6, 7, 11 and 17 currently stand in the proposal for a resolution, we cannot unfortunately give a favourable opinion.
Canavarro (ARC). - (PT) Hr. formand, mine damer og herrer, først og fremmest må jeg udtrykke påskønnelse af hr. Coimbra Martins' yderst kvalificerede arbejde, der fuldt ud lever op til. hvad vi er vant til fra hans side. Imidlertid er der et par forslag, der kan forekomme at være mindre inspirerende for fondsarbejdet.
Canavarro (ARC). - (PT) Mr President, dear colleagues, I would first of all like to applaud the excellent work done by our colleague Mr Coimbra Martins - yet another point of merit to be added to all those we are already accustomed to from him - although some proposals may seem less inspired in terms of the work carried out by foundations. tions.