natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Og forberedelsen er ikke forløbet godt.
And these preparations have not been well made.
Fordi temaet social udelukkelse ikke var oppe, ikke stod på dagsordenen ved forberedelsen af dagsordenen - og De ved, at vi altid forbereder den på mødet forud for mødeperioden, i dette tilfælde den 1. september i Strasbourg.
Because when we drew up the agenda - and as you know we always do that in the partsession prior to the plenary, hence in this case on 1 September in Strasbourg - the subject of social exclusion was not listed, i.e. was left off the agenda.
De socialistiske kolleger kom heller ikke med nogen bemærkning om det dengang Ja, de fandt ikke længere temaet så nødvendigt.
Our socialist colleagues made no comment on this omission at the time; indeed, they were no longer interested in the issue at that time.
Men efter kongressen i sidste uge om social udelukkelse finder man nu åbenbart, at man på ny må lade det tema komme på dagsordenen.
However, following last week's congress on social exclusion, it now seems likely that the issue will have to be allowed to find its way back onto the agenda again.
Hvordan vi skal udtale os derom, overlader vor gruppe geme til Parlamentet.
As to what we should say on the subject, our group is happy to leave that up to the House.
Men enhver, der nu taler for forslaget om at gøre det på grundlag af en mundtlig forespørgsel, tager ikke temaet alvorligt nok, og jeg er følgelig meget spændt på, hvad de socialistiske, men også de andre, de liberale kolleger, nu vil gøre i Parlamentet.
But anyone who is now in favour of the request to deal with it on the basis of an oral question, cannot be taking the subject seriously enough, and I am therefore extremely curious to see what both our socialist and our liberal colleagues in this House are doing.
GREEN (PSE). - (EN) Fru formand, det ser for os ud, som om vi har en ganske særlig vanskelig dagsorden i denne uge, og da vi allerede har sat flere punkter på fredagens dagsorden, ville det være fornuftigere, hvis vi udsatte denne anmodning om en redegørelse til mødeperioden i november. Det ville lette presset på dagsordenen, og jeg mener ikke, der er nogen presserende grund til, at det skal behandles i denne mødeperiode frem for i november.
GREEN (PSE). - Madam President, it seems to us that as we have a particularly difficult agenda this week, and as we have already placed several items on the agenda for Friday, it would make more sense if we were to leave this request for a statement until the November partsession.
GALLAND (LDR). - (FR) Fru formand, jeg synes ikke, fru Greens argument overbeviser mig.
GALLAND (LDR). - (FR) Madam President, Mrs Green's argument fails to convince me.
Det ville overbevise mig, hvis det var enhver anden dag end fredag, men på fredag mener jeg ikke, vor dagsorden er så belastet, at man ikke kan optage denne sag.
It would be convincing for any day other than Friday, but on Friday I do not think that our agenda is so full that we cannot include it.
(Optagelse på dagsordenen vedtoges)
(Parliament agreed to the request) the inclusion of a statement on parts for
BANGEMANN, næstformand i Kommissionen. - (DE) Fru formand Jeg har netop overvejet, om jeg overhovedet skulle komme med denne bemærkning, men da De beder mig om det, gør jeg det gerne.
BANGEMANN, Vice-President of the Commission. -(DE) Madam President, I have just asked myself whether I should make this remark in the first place, but since you are asking me, I shall readily oblige.
Hvis De fastlægger spørgetiden til onsdag eftermiddag, kolliderer det med Kommissionens møde.
If you schedule Question Time for Wednesday afternoon, then it will clash with the Commission meeting.
De kan ikke forvente, at den for hvert spørgsmål specielt ansvarlige kommissær er her, for så ville vi ikke kunne afholde nogen kommissionsmøder. der.
GREEN (PSE). - Madam President, there are reports today in various newspapers about the potential loss of 400,000 jobs in the car components industry across the European Community.
Vedrørende optagelse på dagsordenen af en redegørelse om underleverancer til automobilindustrien
BANGEMANN. - (FR) Madam President, all the com missioners present are competent in this matter.
FORMANDEN. - Alt, hvad vi beder om, er, at den tilstedeværende kommissær er kompetent.
Do I take it that we do not have the possibility of a follow-up debate under Rule 37(1)?
Vi tvivler ikke et øjeblik på, at han vil være det.
Has that been taken away from us in this House?
BANGEMANN, næstformand i Kommissionen. - (FR) Fru formand, alle tilstedeværende kommissærer er altid kompetente.
McMAHON (PSE). - Madam President, there was an article in the quality newspaper 77ie Guardian last week which said that the United Kingdom is losing between £75m and £100m because of the falling value of the pound relative to the ECU. It mainly concerns the Social Fund.
For øvrige ændringer af onsdagens dagsorden: se protokollen. Se protokollen.
Other chances to Wednesday's acenda: see Minutes
Det drejer sig om Centralbankchefkomitéens kandidatliste med hensyn til formanden for ØMI, Det Økonomiske og Monetære Institut. Økonomiudvalget beslutter i aften, om det vil afholde den offentlige høring i denne uge.
McMAHON omic and Monetary Affairs and Industrial Policy will decide this evening whether or not to hold a public hearing this week.
Jeg antager, at det afhænger af beslutningen om, hvorvidt spørgsmålet kommer på dagsordenen eller ej. Er den konklusion rigtig?
1 assume that regardless of the decision reached in this respect the question will or will not appear on the agenda.
Det vigtige er, at vi er enige om denne procedure. (2)
Is that conclusion correct?]
McMAHON (PSE). - (EN) Fru formand, der var en artikel i det seriøse dagblad The Guardian i sidste uge om, at Det Forenede Kongerige mister mellem 75 og 100 mio. £ på grund af pundets faldende værdi over for ecu. Dette vedrører i hovedsagen Socialfonden.
PRESIDENT. - Mr Beumer, my impression was that we understood one another perfectly, since that is exactly what I wished to convey.
A3-255/93) af Defraigne for Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmer nes Immunitet om anmodning om ophævelse af Jean-Marie Le Chevalliers parlamentariske immunitet.
A3255/93) by Mr Defraigne, on behalf of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, on the request for the waiver of Mr Le Chevallier's parliamentary immunity.
DEFRAIGNE (LDR), ordfører. - (FR) Fru formand, som forsamlingen vil forstå, er der tale om et yderst vigtigt anliggende.
DEFRAIGNE (LDR), rapporteur. - (FR) Madam President, this is a matter of considerable importance, as this House will be able to judge for itself.
Hr. Le Chevallier havde anmodet om at leje en sal i sin kommune for at holde et møde for Front National.
Mr Le Chevallier asked to hire a community hall with a view to holding a Front National meeting there.
Borgmesteren har nægtet ham denne sal med den begrundelse, at han lejede den til nynazistiske møder.
The mayor of the town concerned refused to give him the use of the room on the grounds that Mr Le Chevallier intended to hire it out for neo-Nazi meetings.
I Det Forenede Kongerige er mange af vore lokale myndigheder kommet til deres medlemmer af Europa-Parlamentet og har sagt, at de har lagt mærke til, at de på grund af »den sorte onsdag« og pundets faldende værdi i forhold til ecu havde en mulighed for at få ekstra EF-midler.
In the United Kingdom many of our local authorities have approached their Members of the European Parliament and said they had noticed that, because of Black Wednesday and the falling value of the pound relative to the ECU, they had an opportunity to get some additional EC resources.
De sagde, at de var parat til at lave kursus, sætte deres langtidsarbejdsløse i arbejde, hjælpe deres unge arbejdsløse.
They said that they were prepared to run courses, to put their longterm unemployed to work, to help their young unemployed.
Alligevel tager Det Forenede Kongeriges regering på grund af sin ynkelige svigten med hensyn til at udarbejde planer og søge, ikke disse penge.
Yet the United Kingdom Government, by its abject failure to devise schemes and to apply, is not taking this money.
Jeg håber, at GD V, kommissær Flynn og kommissær Schmidhuber, inden de går med til at slippe pengene, vil komme her til Europa-Parlamentet og fortælle os, præcis hvad der foregår.
I would hope that before DG 5, Commissioner Flynn and Commissioner Schmidhuber agree to let the money go, they will come to the European Parliament and tell us exactly what is happening.
De kan gøre det enten i plenum eller i Udvalget om Sociale Anliggender, Beskæftigelse og Arbejdsmiljø og Budgetkontroludvalget.
They can do this either in plenary session or in the Committee on Social Affairs, Employment and the Working Environment and the Committee on Budgetary Control.
FORMANDEN. - Hr. McMahon, dette spørgsmål vil, som De foreslår, kunne tages op, når Kommissionen redegør for sin reaktion på Europa-Parlamentets udtalelser og beslutninger, et punkt der er udsat til onsdag eftermiddag.
PRESIDENT. - Mr McMahon, this matter could be dealt with, as you suggest, as part of the item on the action taken on Parliament's opinions, which is held over till Wednesday afternoon.
I øvrigt er denne afgørelse blevet omstødt af forvaltnings domstolen.
The Administrative Tribunal reversed this decision.
I en radioudsendelse foreholdt hr. Le Chevallier borgmesteren denne erklæring og tilføjede: »Når man har en far, der gjorde tjeneste i den tyske hær under krigen, bør man være lidt mere varsom«.
During a radio broadcast, Mr Le Chevallier rebuked the mayor for making this statement and added 'As the son of a father who wore a German uniform during the war you should be more discreet.'
Sønnen, hvis far havde gjort tjeneste i den tyske hær under krigen, indgav en klage og optrådte som civil part på grundlag af en fransk straffelov, der omhandler straf for ærekrænkende bemærkninger fremsat mod afdøde.
The son of the father who had worn a German uniform during the war filed a lawsuit and initiated proceedings with the public prosecutor on the basis of a penal text which, in France, punishes those who defame the dead.
(Forslaget vedtoges) (')
(Parliament gave its assent) (')
(Forslaget til dagsorden godkendtes med de foretagne ændringer)
(The agenda was adopted thus amended)
Dette rejser tydeligvis mange problemer, navnlig for historikere.
Of course, this raises a lot of problems, especially for historians.
Det har dog ikke voldt os problemer i udvalget, for vi har vurderet, at hr. Le Chevalliers reaktion ikke gik ud over en acceptabel polemik.
It did not pose any problems for us on the Committee, since we felt that Mr Le Chevallier's reaction did not exceed the limits of an acceptable dispute.
Udvalget har således enstemmigt vedtaget ikke at ophæve hans parlamentariske immunitet.
Our Committee therefore decided not to waive his parliamentary immunity.
FORMANDEN. - Jeg modtog i torsdag en anmodning fra Rådet om, at Parlamentet allerede i denne mødeperiode afgiver udtalelse om den foreslåede kandidat som for mand for Det Europæiske Monetære Institut.
PRESIDENT. - I received last Thursday a request from the Council for Parliament to deliver its opinion at this partsession on the candidate proposed for the Presidency of the European Monetary Institute.
Udvalget
The Committee on Econ
-') Bemyndigelse af udvalg til al træffe afgørelse - Anmodning om anvendelse af proceduren uden forhandling — Anmodning om anvendelse af proceduren uden betænkning - Anmodning om anvendelse af proceduren om uopsættelighed - Frister for ændringsforslag og beslutningsforslag - Aktuel og uopsættelig debat (foreslåede emner) - Taletid: se protokollen.
Delegation of power of decision Jo aimmiltees - Requests for procedure without debate - Requests for procedure without report -Requests for urgent procedure - Deadline for tabling amendments and motions for résolutions - Topical and invent debate (subjects proposed) - Speaking time: see Minutes
For andre ændringer af fredagens dagsorden: se protokollen.
Farther chtmges to Friday's agenda: sec Minutes
Alligevel er vi fair nok til at erkende, at også dette må være beskyttet af forretningsordenens bestemmelser.
Nonetheless, we are fair enough to be able to recognize that this, too, must be protected by the Rules of Procedure.
Som afslutning på forhandlingen vedtog Europa-Parlamentet et beslutningsforslag, hvori man gik ind for en generel ordning for den europæiske parlamentariske ukrænkelighed. Essensen af den europæiske immunitet består jo i at beskytte Europa-Parlamentet som institution.
called for a general rule regarding the immunity of the European Parliament.
Det ville da være godt, om vi engang fik at vide, hvilken holdning Rådet og Kommissionen har indtaget med hensyn til dette beslutningsforslag fra Europa-Parlamentet.
Consequently, it would be good if we knew where the Council and the Commission stand with regard to this decision reached by the European Parliament.
FORMANDEN. - Forhandlingen er afsluttet. Vi kommer nu til afstemningen.
PRESIDENT. ­ The debate is closed.
I forbindelse med den nye forretningsorden efter Maastricht vil vi gerne have skabt en selvstændig europæisk immunitetsret og har derfor truffet forberedelser til en høring inden for de næste uger, hvor der på grundlag af medlemsstaternes erfaringer kan samles viden, som har betydning for vores arbejde med at beskytte medlemmer ne i deres europæiske virke.
As far as the new post­Maastricht Rules of Procedure are concerned, we would like to build up our own European law of immunity, and have therefore made preparations over the coming weeks to gather the findings of the Member States in a hearing. These findings are important for our work regarding the protection of the Members of this House during the fulfilment of their European activ­ity.
Det ville jeg benytte denne lejlighed til at nævne. Jeg takker forsamlingen for dens opmærksomhed.
That is what I wanted to take this opportunity to say, and I would like to thank the plenary most cordially for its attention.
GOLLNISCH (DR). - (FR) Hr. formand, jeg har intet at tilføje i denne sag.
GOLLNISCH (DR). ­ (FR) Mr President, I have nothing to add on this matter.
Må jeg blot allerhøfligst bemærke til hr. Harrison, at jeg tror, at han har forkerte forestillinger om, hvad der virkelig er min gruppes filosofi.
Perhaps Mr Harrison will be so kind as to allow me simply and courteously to say that I consider him to be mistaken about the philosophy of my political group.
MALANGRE (PPE). - (DE) Hr. formand, min gruppe finder igen anledning til at takke ordføreren for hans arbejde.
MALANGRE (PPE). ­ (DE) Mr President, once again, my group would like to take this opportunity to thank the rapporteur for his work.
Vi mener, at han også i dette tilfælde har foreslået os den rigtige afgørelse.
We are of the opinion that here, once again, he has proposed that we make the right decision.
Jeg kan derfor oplyse, at min gruppe vil følge ordførerens forslag.
Accordingly, I can inform the House that my group will be taking up the suggestion made by the rapporteur.
Jeg tror, at man i disse sager skal bestræbe sig på at forstå modparten og fra begge sider undgå at blive grebet af passion. Hr. Harrison nævnte problemet med British National Party i sit hjemland.
In these matters, I believe that we must endeavour to understand each other and avoid letting ourselves ­ on either side ­ be carried away by emotions.
Jeg skal blot minde ham om, at nogle demonstranter, der hævdede at være antiracister, ville - mener jeg - anfægte dette partis mandat og på deres vej stødte på en sort betjent. Disse såkaldte antiracistiske demonstranter lynchede den sorte betjent, som de på en måde anså for forræder mod sin race.
I would simply like to remind him that there were some protesters, who naturally claimed to be antiracist, and who ­ I believe ­ wanted to attack the headquarters of that party, but found their path blocked by a black policeman, whereupon the supposedly antira­cist protesters lynched the black policeman who they felt was some sort of traitor to his race.
Det vil sige, at racistiske aggressioner kan finde sted både hos den ene og den anden part.
I say this to demonstrate that racist attacks can take place just as easily on one side as on the other.
Jeg skal i øvrigt ikke tilføje noget om denne latterlige sag, man ulejliger os med i dag.
I have nothing to add about the rest of the laughable matter bothering us today.
HARRISON (PSE). - (EN) Hr. formand, jeg vil først og fremmest sige hr. Defraigne tak for hans betænkning og for fremlæggelsen af denne betænkning her i dag.
HARRISON (PSE). ­ Mr President, I would like first of all to congratulate Mr Defraigne on his report and on the exposition of his report this evening.
Han har ganske ret, når han siger, at udvalget traf sin afgørelse enstemmigt med en enkelt undtagelse, og det var mig, der undlod at stemme.
He is right in saying that the committee was unanimous except for one absten­tion, which was mine.
Jeg vil geme henvise til betænkningens punkt 9, hvori forslaget til afgørelse begrundes; det hedder heri, at de anførte søgsmålsgrunde ikke berettiger til en anmodning om ophævelse af immunitet.
I would refer Members to para­graph 9 of the Report which sets out the reasons for the proposal for a decision; it tells us that the facts of the case do not justify a request for waiver of immunity.
Det hedder videre, at disse grunde hidrører fra en politisk polemik, hvorunder der er blevet udvekslet ærekrænkende bemærkninger, og som oprindelig skyldtes en administrativ afgørelse, som senere blev omstødt af dom stolen.
It goes on to say they revolve around a political quarrel during which insults were exchanged, the original cause of which was an administrative decision since quashed by the Court.
Ikke noget særligt overbevisende argument.
Not a very compelling argument.
COIMBRA MARTINS (PSE). - (PT) Hr. formand, jeg vil gerne sige, at jeg ligesom min gruppe stemmer for ordførerens konklusioner, men jeg vil benytte lejligheden til at fremsætte en protest.
COIMBRA MARTINS (PSE). ­ (PT) Mr President, I would like to say that I am going to vote with my group and that I am going to vote in favour of the rapporteur's conclusions, but 1 do not want to let the matter rest without first lodging a protest.
Det er en protest imod en alvorlig fornærmelse af de døde, som jeg mener, det pågældende medlem er skyld i.
I would like to protest against a defamatory statement made against a dead person. It seems to me that the Member in question is genuinely guilty of this offence.
Og jeg vil gerne i den anledning sige - og det er meget vigtigt, hr. formand - at der findes injurier mod de levende, der også er meget alvorlige.
In this connection ­ and this is the important thing ­ I would also like to say that defamatory statements made about living persons are also very serious matters.
I forbindelse med en holdning vedrørende et mødelokale kom et medlem af samme politiske gruppe som det føromtalte medlem -jeg vil ikke sige hans navn her - med meget ærekrænkende ord og uantagelige, fejlagtige og direkte usande udtalelser om Portugals præsident, hvis virke og hvis liv i demokratiets tjeneste er hævet over enhver tvivl.
A Member of the same political group as that of the incriminated Member ­ I will not give his name ­ has made complete­ly erroneous and untruthful defamatory statements and unacceptable statements about the president of the Portu­guese Republic, also in connection with a meeting place, whose life and work devoted to democracy is beyond reproach.
Derfor vil jeg hermed fremsætte denne protest ved denne lejlighed, som jeg mener er egnet, idet jeg tager afstand fra de to injurier: en af de døde og en anden af de levende, nærmere betegnet en EF-medlemsstats præsident.
I would like to reiterate my protest on this occasion, which I feel is appropriate for fully repudiating these two slanderous attacks: one against the dead, and the other against the living, namely against the President of the Republic of a Community country.
Hr. formand Jeg vil geme gå et lille skridt videre og sige, at der så sandelig blev udvekslet ærekrænkende bemærkninger om sagen om Sanarys borgmesters forbud mod, at der blev stillet et mødelokale til rådighed for Front National. Han beskrev partiet som neo-nazistisk.
I would want to go a little bit further, Mr President, and say that indeed insults were exchanged over the question of the Mayor of Sanary forbidding a meeting room being given to the Front National.
Hvis man ikke her i dag accepterer, at immuniteten ophæves, håber jeg, at hr. Le Chevallier og hans kolleger på den anden fløj her i Parlamentet alligevel bliver godt og grundigt klare over, at vi ganske og aldeles forkaster den filosofi, som de søger at fremme.
If the waiver of immunity is not accepted tonight, I hope it is still thoroughly understood by Mr Le Chevallier and his colleagues on the other side of the Chamber that we entirely repudiate the kind of philoso­phy which they seek to promote.
Ja, vi er meget bekymrede over, at denne filosofi tilsyneladende er ved at vinde frem andre steder.
Indeed, we are very concerned that that philosophy seems to be gaining ground elsewhere.
Hr. formand, De ved jo, at vi for første gang har set en kandidat fra British National Party gå af med sejren i Tower Hamlets i London, og i London Times i dag kan man læse, at Ku Klux Klan er ved at leve op igen selv i Det Forenede Kongerige, så man kan se brændende kors ved Merseyside, før der kommer et hold på besøg, som har en sort målmand.
You will know, Mr President, that for the first time we have had a candidate of the British National Party being successful in Tower Hamlets in London and indeed the London Times today talks about the resurgence of the Ku Klux Klan even in the United Kingdom so that crosses are being burned on Merseyside before the visit of a team that contains a black goalkeeper.
(Forslaget til afgørelse vedtoges)
Doc. A3­248/93 by Miss Mcintosh, on behalf of the Committee on Transport end Tourism, on the Com­mission proposal for a Council decision (COM(92)
C3-373/92) til beslutning om etablering af et transeuropæisk vejnet;
0231 - C3-0373/92) on the creation of a transEuropean road network;
A3-251 /93 af Topmann for Udvalget om Transport og Turisme om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(92) 231 endel. - dok. C3-374/92) til beslutning om udvikling af et europæisk net af indre vandveje;
A3-251/93 by Mr Topmann, on behalf of the Committee on Transport and Tourism, on the Com mission proposal for a Council decision (COM(92) 0231 - C3-0374/92) on the creation of a European inland waterway network;
Rent proceduremæssigt er jeg glad for den anledning, denne betænkning frembyder til at få skabt en trialog mellem de tre institutioner - Kommissionen gennem den ansvarlige kommissær, hr. Matutes, Ministerrådet og Europa-Parlamentet.
On a procedural point, I welcome the opportunity pro vided by this report for a trialogue between the three institutions - the Commission, through the Commission er responsible, Mr Matules, the Council of Ministers, and the European Parliament.
Vi er nået til enighed på en række punkter.
On a number of points we have reached agreement.
Parlamentet har i særlig grad lagt vægt på, at retsgrundlaget for dette forslag ikke skal være artikel 75, som Kommissionen havde regnet med, men snarere artikel 129 B, C og D i Maastrichttraktatens afsnit XII. Disse artikler omhandler specifikt spørgsmålet om transeuropæiske vejnet og bør rettelig betragtes som det korrekte retsgrundlag.
In particular the House has put great emphasis on the legal base for this proposal being no! Article 75, as envisaged by the Commission, but rather Articles 129b, c and d of Title 12 of the Maastricht Treaty.
Vi er naturligvis glade for, at Maastrichttraktaten kom mer til at træde i kraft den 1. november.
We are obviously delighted that the Maastricht Treaty will enter into effect on 1 November.