natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Per capita-indkomsten i de 25 mest fremstående regioner er tre gange større end i de 25 mest tilbagestående.
The per capita income in the 25 best-off regions is three times greater than in the 25 least-developed regions.
Det er derfor nødvendigt at styrke samhørighedspolitikken, den europæiske solidaritet, som, og det må vi ikke glemme, er til gavn for alle, og ikke kun dem, den er direkte rettet imod.
Therefore, we need to strengthen cohesion policy and European solidarity.
Vi er ikke ved at lave forskellige sektoropdelte politikker. Vi er ved at opbygge et kontinent.
We are not designing different sectoral policies: we are building a continent.
Vi er ved at give Europa en territorial samhørighed forud for de historiske udfordringer som den fælles valuta og opnåelse af det store Europa.
We are providing Europe with territorial cohesion, in the face of the historic challenges of monetary union and the achievement of a great Europe.
Vi skal derfor være på højde med de omstændigheder, vi lever under, og foretage en finansiel programmering af de udfordringer, vi står over for, for på denne måde at sætte midler bag vores ambitioner.
Therefore, we need to rise to the occasion we are living through, and plan financially for the challenges we face, by contributing the means to achieve our ambitions.
Schröder (PPE). - (DE) Fra formand, fra kommissær, den forrige taler, kollega Lage, har netop givet stikordet, idet han sagde, at det her drejer sig om en omfordeling.
Schröder (PPE). - (DE) This sort of confusion has happened before. In committee I have already suggested that we use first names when addressing each other.
Jeg har den præcist modsatte mening, og jeg tror, at vi også i fremtiden bør behandle og udførligt drøfte dette emne.
I am of a quite different opinion and I believe that this is a subject which we must tackle and discuss in detail in the months ahead.
Det vil optage os et langt stykke tid endnu.
It is something which is going to occupy us for some time to come.
Hvad betyder økonomisk og social samhørighed?
What does economic and social cohesion mean?
Det betyder efter mine begreber ikke, at der skabes ens levevilkår, for denne model for socialistisk omfordeling har vist sig ikke at virke i praksis.
To my mind it does not mean the creation of equal living standards, since the socialist model of wealth redistribution has failed in practice.
Den er uigennemførlig.
It is a policy which cannot be implemented.
Hvad vi kan og bør tilstræbe, er at skabe sammenlignelige levevilkår, og dette er mere end blot en leg med ordenes betydning.
What we can and should try to do is to create comparable living standards, and I am not just playing at semantics when I say this.
Bagved gemmer der sig, at vi i Den Europæiske Union absolut kan acceptere forskelle, som også i det hele taget gør, at konkurrence er mulig og nødvendig.
What this wordplay conceals is that we can fully accept the differences which exist within the European Union, and that this actually allows free competition and indeed makes it necessary.
Den helt nødvendige udvidelse kan ikke opnås på bekostning af den nuværende samhørighed i Europa.
Our inevitable enlargement cannot be achieved at the cost of our current European cohesion.
Vi bør forenkle programmerne og koncentrere ressourcerne om kring de mest tilbagestående og perifære regioner i Unionen og som hidtil fastholde de to tredjedele af strukturfondene til Målsætning nr. 1 - sådan som Kommissionen har foreslået det -, og vi bør opfylde Traktaten og foranledige, at alle politikkerne - og ikke kun de strukturelle - er rettet mod økonomisk og social samhørighed: landbrugspolitik ken, fiskeripolitikken, forskning- og udviklingspolitikken, transportpolitikken, konkurrencepolitikken og statsstøtten - som de rige regioner, når alt kommer til alt, får en større andel af end de fattige regioner.
We should simplify the programmes and concentrate resources in the lessfavoured and peripheral regions of the European Union, maintaining - as we have done so far - twothirds of the structural funds for objective 1, as the Commission has proposed. We should obey the treaty, and make sure that all policies tend towards economic and social cohesion -not just structural policies, but policies on agriculture, fisheries, research and development, transport, competition, state aid - from which, in the last analysis, the rich regions benefit more than the poor ones.
Den anden bemærkning er den, at den økonomiske og sociale samhørighed ikke alene og ikke engang i første række er Den Europæiske Unions opgave, men påhviler medlemsstaterne, for Den Europæiske Unions instrumenter og midler kan kun være ledsagende og supplerende.
My second comment is that economic and social cohesion is not, and never has been, primarily the responsibility of the European Union, but rather is a matter for the Member States, since the instruments and resources available to the Union can only act as an accessory to the main event.
Izquierdo Collados betænkning behandler alle, eller næsten alle, disse spørgsmål.
The Izquierdo Collado report considers all these questions, or nearly all of them.
Det er ikke altid, at vi i betænkningen ser alle de spørgsmål, som vi gerne ville se, men konsensus på området er nødvendigt, selvom jeg godt ved, at den er svær at opnå, for jeg var, som hr. Izquierdo Collado ved, ordfører for den første betænkning fra Udvalget om Regionalpolitik om fremtiden for den økonomiske og sociale samhørighed.
Reports do not always contain everything we would like them to, of course, but in this area we need consensus. I know very well, however, that consensus is difficult to achieve, because as Mr Izquierdo Collado knows, I was the rapporteur for the Committee on Regional-Policy's first report on the future of economic and social cohesion.
Myller (PSE). - (FI) Fra formand, Kommissionens beretning er en vigtig analyse af, hvad der i hele Europa er sket på området samhørighed.
Myller (PSE). - (FI) Madam President, the Commission's report is an important analysis of what has happened in the area of cohesion in the European framework.
Også Collados betænkning er en særdeles god analyse i denne forbindelse.
Furthermore, Mr Izquierdo Collado's report is an excellent analysis in connection with this.
Men lige så vigtigt som at analysere er at vide, hvad der kommer ud af denne analyse.
But as important as it is to analyze, we have to know what is going to follow on from this analysis.
Hvordan opnås der forbedringer i ligeberettigelse mellem regionerne?
How is equality going to be enhanced among the regions?
Hvordan kan de mindre udviklede regioner komme på niveau med de bedre udviklede områder ved at benytte deres egne ressourcer?
How can the less developed regions gain access to the more developed regions, to tap their resources?
Men på grand af alt dette, på grund af det, der er opnået i denne betænkning, på grund af dens grundighed og akkuratesse, så vil jeg, fra formand, ærede kolleger, afslutte dette indlæg med varmt at lykønske hr. Izquierdo Collado for hans fremragende arbejde.
However, I want to finish my speech, Mrs President, ladies and gendemen, by expressing my sincere congratulations to Mr Izquierdo Collado for his magnificent piece of work, for its thoroughness and rigour, and everything that has been achieved in it.
Vi bør i baggrunden have en strategi for, hvordan det hele sker.
We must have a background strategy on this.
Uden en sådan baggrundstankegang om kræfter, som indvirker på den regionale udvikling, kommer vi ikke videre med, at vi kun har hinanden uvedkommende sporadiske projekter, som der ofres større pengebeløb på.
Without any clear thinking on the influential forces that obtain in regional development we will not get beyond the situation where we only have projects scattered about here and there, all of which are unconnected, which threaten to take up enormous sums of money.
Dette skal også spille en baggrundsrolle, når der fokuseres på, hvad der i fremtiden skal ske med samhørighedsfonden.
We must also bear this in mind when we consider what is going to happen in the future to our cohesion fund.
Dette strategiske synspunkt kan sikkert opnås med Arlene McCarthys idé om, at vi regelmæssigt kontrollerer, hvorledes samhørigheden har gjort fremskridt.
This kind of strategic view might be guided by Arlene McCarthy's idea that we should regularly check how cohesion is progressing.
Karamanou (PSE). - (EL) Fru formand, fra kommissær, mine damer og herrer kolleger, jeg tilslutter mig helt de holdninger, som der gives udtryk for i denne betænkning, og jeg vil derfor gerne understrege, at det forhold, at vi efter ti års aktioner under strukturfondene fortsat har voldsomme økonomiske og sociale skævheder mellem Den Europæiske Unions regioner, viser, at målet om økonomisk og social samhørighed skal ses som resultatet af en langvarig og stædig indsats.
Karamanou (PSE). - (EL) Madam President, Madam Commissioner, ladies and gendemen, I totally share the views that have been expressed on the report under debate and I would like to stress that the assertion that, after ten years of action of the structural funds there continue to be enormous economic and social inequalities between the various regions of the European Union, means that the
Karamanou nødvendig for at konsolidere det, vi opbygger og sikre en stadig fremgang i retning af vækst, konkurrencedygtighed og konvergens i de kommende år.
The policy of convergence and cohesion, this key policy without which European integration would be impossible, must be pursued in order to consolidate what has been gained and to ensure steady progress towards growth, competitiveness and convergence throughout the coming years.
De budgetmæssige begrænsninger, der er nødvendige som følge af stabilitets­og vækstaftalen, og de kommende omvæltninger på det europæiske marked som følge af udvidelserne og disses sandsynlige negative følger for de mindst udviklede regio­ner i Unionen, som netop Grækenland er, gør det bydende nødvendigt at forstærke fællesskabsindsatsen og styrke samhørighedspolitikken gennem tilstrækkelige bevUlinger i den næste programperiode.
The financial re straints that have been imposed by the pact of stability and growth, the anticipated realignments in the European market following the imminent enlargement of the Union, and the possible adverse effects on the less developed regions of the Union, such as Greece, underline the urgent need to intensify community efforts and to push forward the cohesion policy with adequate financial backing, during the new programming period.
Hvordan har samhørigheden så fungeret i den periode, vi ser på?
How did cohesion perform during the period we are considering?
Konklusionerne er klare: Hvis man summerer virkningerne af den inteme støtte ­ statsstøtten ­, de ikke­strukturelle fællesskabspolitikker ­ først og fremmest forsknings­ og udviklingspolitikkerne ­ og de egentlige strukturpolitikker, så har samhørigheden tabt.
The conclusions are clear: if you add to gether the effects of domestic aid (state aid), non structural Community policies (basically, research and development policies) and truly structural policies, there has been a loss of cohesion.
Den har tabt, fordi afstanden mellem de 25 rigeste og fattigste regioner er den samme ved begyndelsen som ved slutnin­gen af perioden.
This is because the differ ences between the 25 best-off and the 25 worst-off regions is the same at the end of this period as at the beginning, and because the differences between the states have increased.
Den har tabt, fordi de mellemstatslige forskelle er vokset. Og den har tabt, fordi støtten pr. indbygger, når man lægger de tre sammen, er meget større i de lande, som er uden for samhørigheden, end i samhø­righedslandene.
There has been a loss of cohesion, furthermore, because the amount of per capita aid (adding the three types together) is much greater in those countries not included in cohesion policy than in those countries which are included.
Rack (PPE). ­ (DE) Fra formand, der kan ikke være uenighed om, at den økonomiske og sociale samhørighed er en væsentlig bestanddel af Den Europæiske Unions politik.
Rack (PPE). - (DE) Madam President, there is no doubting the fact that economic and social cohesion is a fundamental part of the European Union's policy.
Målet for denne samhørighedspolitik er at for­mindske ulighederne mellem Den Europæiske Unions regioner.
The aim of this cohesion policy is to reduce the inequality which exists between EU regions.
Europa er, således set, også solidaritet, men der er naturligvis også grænser for solidariteten, og også rige stater har fattigdom og strukturproblemer inden for deres egne grænser.
Europe is regarded thus, and solidarity too, but solidarity naturally has its limits - and even rich countries have poverty and structural problems within their boundaries.
Således set, vil nettobetalere ikke kun være betalere.
Looked at this way, net contributors want to be more than just payers.
De lægger derfor vægt på, at de absolutte grænser på 1,27 % af bruttonationalproduktet og under 0,46 Ψο også fortsat er de faktiske grænser, hvad budget­og strukturpoUtikken angår.
They therefore insist that the absolute limits of 1.27 % of GDP below 0.46 %, as far as the budget and structural policy is concerned, should remain as real limits.
TU lykke, hr. ordfører, det eneste, jeg er ked af, er, at du ikke tilhører min politiske gruppe.
Congratulations, rapporteur; my only regret is that you do not belong to my political group.
I den forbindelse rejser der sig for mig og sandsynligvis ikke kun for mig, men også for andre, det spørgsmål, om der i en betænkning, der behandler årene 1994 til 1996, overhovedet skal berøres emneområder, som angår Sam­hørighedsfondens fremtid eller den fremtidige finansiering af Unionen.
In this context the question which arises for me, and probably for others too, is whether a report which covers the period 1994 to 1996 really has to include subject matter relating to the future of the cohesion fund and to the future financing of the Union.
På den baggrund er der som sagt endnu nogle spørgsmålstegn for os.
As I have already said, there are still a number of question marks hanging over the whole thing.
Jeg er uenig med hr. Rack. Hvad nytter en vurdering af fortiden, hvis der ikke samtidig drages konklusioner for de følgende år.
In other respects we can accept this report and its contents in full.
Hr. Izquierdo Collado forsøger ar argumentere fremtidsrettet, vel vidende, at EU er i konstant bevægelse, og at vi netop nu står foran graverende forandringer, når vi inddrager udvidelserne i vores overvejelser.
Support for SMEs and greater inclusion of private initiatives in EU structural and reform policies should be considered important, particularly when this means the creation and/or preservation of jobs, and consequently a reduction in unemployment levels.
Men det er rigtigt at gøre dette, for en udvidelse vü komme, og den er politisk nødvendig og også ønsket.
Here Europe really is living not just in abstract solidarity, but in the kind of solidarity which matters to individual job seekers.
På andre punkter kan vi fuldt og helt tilslutte os denne betænkning og dens indhold.
This report, and the matter under discussion, focuses attention on. two particular areas, namely structure and agricultural policy. Here I must contradict Mr Rack.
Støtten til små og mellem­store virksomheder og den stærkere inddragelse af private initiativer i struktur­ og reformpolitikkerne inden for Unionens rammer må anses for nødvendige, især når det drejer sig om skabelse eller bevarelse af arbejdspladser og dermed om formindskelse af arbejdsløsheden. Her eksiste­rer Europa ikke kun som abstrakt solidaritet, men som den solidaritet, der har betydning for den enkelte arbejdssø­gende.
What is the point of examining the past without also drawing conclusions for the future. Mr Izquierdo Collado tries to train his argument on the future, knowing well that the EU is in constant flux and that we are right now faced with major changes if we are to include European enlargement in our considerations.
Vedrørende emnet »udvidelse«, som også er berørt i Izquierdo Collado­betænkningen, skal det kun understre­ges, at forberedelsesfasen skal støttes ved hjælp af et særligt finansielt instrument, for at disse lande også reelt kan bringes nærmere til fællesskabet i det fælles Europa.
On the subject of enlargement, which Mr Izquierdo Collado's report also covered, one can only emphasize that the preparatory phase must be supported by a special financial instrument so that new Member States can really be brought into the European community of nations.
Det er også vores ret at spørge om omkostningerne.
We also have to ask how much this will cost.
Kan en europæisk familie fortsat føre husholdning som hidtil, når der er fiere familiemedlemmer at sørge for?
Can the European family continue to manage its affairs in the same way as before when it has to look after a number of new members?
Skal måske det ene eller det andet lægges om?
Is it not time for some reorganizing here and there?
Skal man måske også foretage indskrænkninger?
Should we also be tightening our belts?
Det er her malplaceret at tænke på velerhvervede rettigheder. Strukturfondene er indført for at muliggøre en tilpasning for de fattigere regioner i EU.
Here talk of ownership is simply out of place.
Jeg går ud fra, at disse regioner ved effektiv anvendelse af midlerne i løbet af årene også kan tilpasse sig.
I am assuming here that these regions will in fact be able to adapt over a period of years by the efficient use of resources.
Hvis dette ikke var tilfældet, ville disse midler også have været anvendt forkert.
There are in fact some early indications of success in this respect.
García­Margallo y Marfil (PPE). ­ (ES) Fru formand, betænkningen af min landsmand og politiske modstander, Izquierdo Collado, er ikke bare god.
García-Margallo y Marfil (PPE). - (ES) Madam President, this report by my compatriot and political rival, Mr Izquierdo Collado, is not good: it is magnificent.
For Samhørighedsfonden gælder efter min vurdering det samme.
Were this not to be the case, then the resources in question will have been misappropriated.
Den blev oprettet for at hjælpe medlemsstaterne på vej til den monetære union.
It is simply premature to be discussing increased levels of self-generated resources.
Når dette imidlertid er opnået, har Samhørighedsfonden efter min mening opfyldt sin opgave.
Of course we will have to think about this again in five years time and review the situation.
Hr. Izquierdo Collado og min gruppe, som er de to vigtigste i den europæiske opbygning, er enige i, at Europa kun vü være muligt, hvis det er baseret på to ting: et marked, som fungerer, og en eksakt anvendelse af princippet om social kompensation.
Mr Izquierdo Collado's political group and my own, which are the 'two most important groups in the building of Europe, both agree that Europe will only be possible if it is based on two elements: a functioning market, and the strict application of the principle of social compensation.
Alle har derfor genta­get, at processen med den europæiske opbygning støtter sig på tre ligeværdige piller: det indre marked, Den Økonomiske og Monetære Union og den økonomiske og sociale samhørighed.
That is why everybody has so often said that the building of Europe rests on three equally important pillars: the
Økonomisk og social samhørighed kan ikke kun måles i finansieUe midler. Det er den samhørighed, som også skal
I believe that the same applies to the cohesion fund, which was set up to help Member States move towards monetary union.
Klaß komme indefra.
Klaß the cohesion fund will have fulfilled its role.
Jeg beklager, at vi i aften kun har kunnet sige så lidt positivt, også jeg har for lidt tid. Jeg siger kun en enkelt sætning: Strukturpolitikken, regionalpolitikken har også givet positive resultater, og dem bør vi også nævne!
Economic and social cohesion cannot only be measured in terms of financial resources.
Kommissionen er overbevist om, at forslagene i Agenda 2000 også i fremtiden garanterer den ubegrænsede solidaritet med de svageste regioner i Unionen og giver muUghed for en gradvis åbning for nye medlemmer. Derfor anser vi heller ikke ændringer af budgettet eller endda ændringer i det finansielle overslag for nødvendige.
The Commission is convinced that the proposals of Agenda 2000 will guarantee unlimited solidarity with the poorest regions of the Union for years to come and will provide a progressive access route for new member countries.
Overensstemmelse mener jeg også man kan konstatere med henbUk på nødvendigheden af en koncentration af målene og programmerne.
I believe that we can also sense agreement on the need to concentrate objectives and programmes.
Jeg mener også, at vi stemmer overens med hensyn til væsentlige mål, såsom fjernelse af uligheder i udviklingen, bekæmpelse af arbejdsløsheden og naturligvis også angående den bæredygtige udvikling.
I think that we also agree on basic objectives, such as the reduction of development disparities, the fight against unemployment and of course the need for-sustained development.
Wulf-Mathies, medlem af Kommissionen. - (DE) Fra formand, mine damer og herrer, lad mig først takke ordføreren, hr. Izquierdo Collado, for hans fremragende betænkning, og lad mig yderiigere tilføje en tak, fordi han har sagt, at Europa-Parlamentet er tilfreds med strukturpolitikken.
Wulf-Mathies, Member of the Commission. - (DE) Madam President, ladies and gentlemen. Let me first thank the rapporteur, Mr Izquierdo Collado, for his excellent report, and let me also thank him for saying that the European Parliament was satisfied with the structural policy.
Jeg mener, at dette meget vel kan omfatte, at man følger den kritisk, men det glæder én, når man en gang imellem hører et positivt ord.
I think his remarks also include a degree of criticism, but nevertheless, one is pleased to hear a positive comment on the subject.
For så vidt også endnu en gang hjertelig tak til Dem, fru Klaß, fordi De også anerkender resultaterne af strukturpolitikken.
In this respect I also wish to express my sincere thanks to Mrs Klaß for recognizing the success of the structural policy.
Lad mig endnu en gang, fordi dette har været et kritisk punkt i diskussionen, præcisere Kommissionens forslag vedrørende Samhørighedsfonden.
"Allow me again to clarify the Commission's proposal for the cohesion fund, since this was a key part of the discussion.
Den skal sikre, at med lemsstater, hvis bruttonationalprodukt ligger under 90 %, også fortsat kan få støtte, når de bliver medlem af den monetære union, og det fordi vi stadigvæk ser betragteüge mangler i infrastruktur også i de mest succesrige samhørighedslande.
The proposal is designed to ensure that Member States whose GNP is below 90 % will continue to receive assistance after joining the monetary union, the reason for this being mat there are still considerable infrastructure backlogs, even in the most successful cohesion countries.
Ganske vist skal 90 %-kriteriet kontrolleres midtvejs, og hvis det ikke mere gælder, vil det i så fald netop også føre til, at vi drager konklusioner vedrørende succesen af vores hidtidige politik.
Certainly, the 90 % criterion will have to be reassessed half way through, and if it is no longer applicable, then we should still be in a position to draw conclusions from the success of our previous policy.
Men jeg vU også geme for mine kolleger i Kommissionen udtrykkeUgt sige, at samhørighedsrapporten er præget af den fælles overbevisning i Kommissionen, at samhørighedspolitikken er en grundpüle for bæredygtigheden af den europæiske integrationsmodel.
On behalf of the College of Commissioners may I say unequivocally that the cohesion report carries the full conviction of the Commission that cohesion policy is a mainstay of the European integration model.
Dette, tror jeg, kom mer til udtryk i mange beslutninger, ikke blot i forbindelse med samhørighedspolitikken.
I think that this is borne out by a number of decisions, not only in the area of cohesion policy.