natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg opfordrer Kommissionen til nu at efterleve sit hverv som traktaternes beskytter og forlange, at retsgrundlaget for Den Europæiske Union overholdes.
The Commission is also required to accept a number of specific undertakings, according to Articles 34, 35 and 36 and, if we accept Mr Scapagnini's earlier argument, Article 37 as well.
For han må da vide, at Tyskland frivilligt og for altid har givet afkald på atomvåben.
Second: France did not respond to your demand of 24 August, after your denunciation to the Commission.
Der er ikke plads til stormagter i Den Europæiske Union.
What are you going to do?
Vi forestiller os ikke Den Europæiske Union som en fremtidig militær stormagt. Frankrig er heller ikke tildelt rollen som militær stormagt i Den Europæiske Union.
Will you bring France before the European Court of Justice?
Men der er også håb og tillid.
I now ask you: do we want a nuclear deterrent for Europe?
De to atommagter har jo rent faktisk nedbragt antallet af atomvåben og fortsætter dermed.
And if there are some who want that, then will we have to press the firing button jointly?
Små atomvåben er allerede fjernet fra Europa, og indtil nu er det mere eller mindre lykkedes at forhindre, at Sovjetunionens sammenbrud fører til endnu farligere ukontrolleret kernemagt.
Or will France — perhaps with its partner, England — take care of that for us, as the advertisements for a well-known supermarket puts it?
Hvis eksperimenter har følger for et andet medlemslands territorium, har Kommissionen vetoret.
The Commission cannot stand by and allow itself to be fobbed off with excuses.
Kommissionen har hidtil ikke kunnet skabe klarhed i dette spørgsmål.
Many of us believe that the Commission should have taken a much stronger stand.
Frankrig har — i øvrigt i modsætning til tidligere lejligheder — på forhånd meddelt beslutningen og satte sig derved temmelig meget i centrum.
I believe that individual members have probably being trying very hard to get France to play a proper European game in the European spirit — to use President Santer's own expression.
Frankrig er — og det vil jeg også gerne sige — i modsætning til tidligere parat til for første gang at diskutere sin atomdoktrin med de europæiske partnere, og det, mener jeg, er i sig selv noget, som vi bør sætte pris på.
It is quite contrary to the European spirit that it should have gone ahead without observing the terms of the Treaty itself.
Hr. Santer sagde i morges: »Kommissionen har endnu ikke taget artikel 34 i anvendelse.« Hvis Kommissionen vil undgå en konflikt mellem institutionerne, må den handle straks.
We should remember that France is not a 'Johnny-come-lately' but one of the original signatories of the Treaty.
Jeg vil fra denne plads endnu en gang rette en anmodning til den franske præsident om nu at stoppe med prøvesprængningerne.
And fourth: what peace are we talking about, Mr President?
Det er jeg glad for.
And who is talking about peace?
Der skal tages beslutninger under regeringskonferencen, og jeg har tillid til, at den franske præsident, nu hvor han så tydeligt har sagt det, også rent faktisk vil påtage sig sit medansvar for denne totale FUSP under regeringskonferencen.
Those who have placed all political interventions in Yugoslavia in the hands of the United States on the excuse that they had no helicopters to take their troops there?
Jeg tror også, at der må gøres en indsats på dette område.
Will nuclear weapons solve such problems?
Neyts-Uyttebroeck (ELDR). - (NL) Hr. formand, mine damer og herrer, tillad mig at begynde dette indlæg med at hylde min gruppefælle Jean Gol, der døde i går i en alt for ung alder.
Breyer (V). — (DE) The commencement of French nuclear testing is a repugnant display of national megalomania.
Ofte var han og jeg grundigt og inderligt uenige; men et sammenstød med ham var altid langt mere interessant end den kunstige og overfladiske enighed, der ofte hersker på den politiske midte.
The tests are a flagrant breach of the Euratom Treaty, and the Commission has failed miserably as guardian of the Treaties.
Hans pludselige og brutale bortgang efterlader et tomrum i belgisk og europæisk politik.
It has not fulfilled its legal responsibilities.
Jeg håber i al fald, at de franske myndigheder også vil aflevere de nærmere oplysninger, som de har lovet, således at vi til slut vil kunne danne os en begrundet opfattelse af, hvorledes vi skal behandle disse atomprøvesprængninger.
I am most disappointed, Mr Santer, and consider it an insult to Parliament that you have delivered to us again more or less the same speech that you made to the Committee on Foreign Affairs.
Vi mener, at der skal sættes en stopper for de underjordiske atomprøvesprængninger, de kinesiske så vel som de franske. Dette siger vi ikke for at løbe i halen på Greenpeace's mediecirkus, eller fordi vi skulle have ladet os påvirke af Den Socialistiske Gruppes aktivisme.
Given that health statistics have only been gathered to any great extent during the last ten years — and even that was from a study by Médecins sans frontières — the French authorities would find it very difficult to pass on to the Commission information concerning any health effects the tests may have had.
Vi ved kun alt for godt, at den selv samme gruppe tav, dengang præsident Mitterrand lod afholde underjordiske prøvesprængninger. ninger.
They have been carrying out tests for thirty years but collecting statistics for only ten.
Vi på vor side tier ikke, fordi den nuværende franske præsident står os nærmere end den forrige.
Some of the effects of these tests will obviously not be felt for some considerable time.
Underjordiske atomprø vesprængninger hører hjemme i den bipolære verdens æra, hvor den gensidige afskrækkelse sandsynligvis forhindrede verdensomspændende konflikter.
That is why the Environment Com mittee felt that there was a need for an environmental impact assessment to be carried out in connection with the nuclear tests and why we requested the Commission to examine this possibility.
De siger, at De ikke ved, om de er farlige. Hvem forventer De skal fortælle Dem det?
Yet no such assessment is currently being envisaged.
De ansvarlige for eksperimenterne?
As a result, neither I nor world opinion are reassured by French guarantees.
For det andet: Frankrig svarede Dem ikke på Deres anmodning af 24. august efter den protest, De havde fået i Kommissionen.
Even a relatively innocuous building development like a marina requires an environmental impact assessment; a new road requires an environmental impact assessment; a new landfill development requires an environmental impact assessment.
Hvad vil De gøre ved det?
But a nuclear test does not!
Agter De at indklage Frankrig for Den Europæiske Domstol?
Is that not a strange order of priorities.
For det tredje: De fandt præsident Chiracs forslag interessant. Jeg vil gerne spørge: ønsker De et europæisk atomforsvar?
It is my view that the Commission is lowering itself further and further to the role of an assistant in the realization of Mr Chirac's nuclear policy.
Og hvis nogen vil have et sådant, skal vi så sammen trykke på knappen? Eller skal Frankrig — måske sammen med sin makker, England — sørge for os, før vi selv gør det, for at citere et kendt supermarkeds reklame.
Only after weeks and under public pressure have you now required France to supply information on the nuclear tests, so I would ask you, and I should like a direct answer please — if France should carry out the second test without waiting for the Commission's inspection under Article 34 of the Euratom Treaty, will the Commission then bring an action against France in the Court of Justice?
Og for det fjerde: Hvad er det for en fred, vi taler om, hr. formand?
The Commission will make a laughing-stock of itself if it continues
De har foretaget forsøg i 30 år, men kun indsamlet statistik i ti.
Collins, Kenneth need to be addressed at the intergovernmental Conference.
En del af virkningerne af disse prøver vil sandsynligvis først vise sig om ganske lang tid.
I very much fear and regret that France's resumption of nuclear testing has already seriously undermined the chances of progress on this pillar.
Men det gør et atomforsøg ikke! Er det ikke en besynderlig måde at prioritere på.
In any event, it has already destroyed the atmosphere of calm which is needed for a debate of this kind.
Man har ment at kunne påvise radioaktiv forurening i forbindelse med underjordiske forsøgsrum i Rusland, hvilket betyder, at sandsynligheden for forurening på Mururoaatollen ikke kan siges at være nul.
Radioactive contamination has been associated with under ground testing chambers in Russia, which means that the probability of contamination in the Mururoa Atoll cannot be said to be zero.
Så forskellige er betingelserne ikke.
The conditions are not that different.
Hvis der foreligger en mulighed for forurening i Rusland, hvorfor så ikke på Mururoa?
If there is a possibility of contamination in Russia why not on the Mururoa Atoll?
Det har vi ikke noget svar på.
We do not have an answer to that.
Hvis den franske regering ikke mener, at forsøgene vil få nogen negative virkninger, bør den forklare os, hvorfor den mener dette.
If the French Government does not believe that the tests will have any adverse effects, it should be required to explain to us, the reasons for this belief.
Den bør opfordres til at overholde bestemmelserne i traktaten.
It should be required to observe the terms of the Treaty.
Jeg mener, at Europa-Kommissionen i stadig større grad degraderer sig selv til et instrument for Chiracs atompolitik.
I will not go into the technical issues — whether the glass is half full or half empty is really not so important.
Kommissionen gør sig latterlig, hvis den fortsat overlader det til Frankrig at definere, hvad et særlig farligt forsøg er.
But the tests are dangerous, and the risks I have described are, in my view, serious enough for us to tell France to stop.
Atomforsøg i sønderbombede atoller, der allerede nu slår revner, er med sikkerhed særlig farlige forsøg.
The problem is not limited to the risk of radioactive contamination alone — serious as it is.
Også de langsigtede følger af atomforsøgene skal undersøges af Kom missionen.
Underground sites also involve considerable engineering work and, once installed, are very difficult to remove.
Jeg opfordrer Kommissionen til nu at leve op til sit juridiske og politiske ansvar og anvende artikel 34 og forbyde atomforsøgene på grund af de enorme økologiske og sund hedsmæssige risici.
They pose environmental problems of their own and yet this has not been the subject of any investigations or reports.
Det drejer sig om Europas fremtid, og at betone Frankrigs nationale interesser er i modstrid med europæisk integration.
Gredler (ELDR). - (DE) Mr President, it is sad that many politicians believe that the only way to secure peace is through nuclear weapons, and sad that many Chinese and French politicians believe they needed more tests to try out their nuclear arms.
Vi må ikke tillade, at man svigter den europæiske integration!
The only outcome is to increase tension.
Atomforsøg er et levn fra den kolde krig og ganske enkelt overflødige i nedrustningens tidsalder.
Do you believe that Russia's vehement reactions towards Europe and NATO can be considered entirely separately from what has taken place?
Problemet er ikke begrænset til risikoen for radioaktiv forurening alene — hvor alvorlig den end er.
If it is all so innocuous, why take special precautions?
Underjordiske forsøgssteder indebærer også et betydeligt element af ingeniørarbejde, og når de først er bygget, er de meget vanskelige at fjerne.
Why are the tests not carried out in Europe, on the French coast?
De udgør deres egne miljøproblemer, men dette er ikke blevet gjort til genstand for nogen undersøgelse eller rapport.
Why are there cracks in the atoll?
Vi mener, at Parlamentet bør tage aktiv del i sådanne undersøgelser, ikke bare stille spørgsmål, men undersøge alle omstændigheder ved disse forsøg og deres virkninger.
We believe that the European Parliament should take an active part in such investigations, not just asking questions but exploring the whole circumstances of these tests and their effects.
Det er derfor, at jeg, når jeg forlader salen, vil lede et møde i formandskonferencen med henblik på at forelægge et forslag for Parlamentet om at afholde en ordentlig høring, så man kan få undersøgt de problemer, der står på spil.
That is why, when I leave this Chamber, I will be chairing a meeting of the committee chairmen with a view to submitting a proposal for Parliament to hold a proper hearing to investigate the issues at stake.
Det vil ikke bare demonstrere, at vi er rasende, men også at vi alvorligt undersøger forholdene og anmoder eksperter om at komme og forklare os forholdene i forbindelse med prøverne.
This will demonstrate not only that we are outraged but also that we are seriously investigating the facts and asking experts to come before us to explain the circumstances of the tests.
På denne måde kan vi gøre det helt klart for Kommissionen, hvor ansvaret ligger, og hvordan den bør udøve dette ansvar.
In this way, we can make quite clear to the Commission where the responsibility lies and how it should exercise that responsibility.
Kommissionen skal også påtage sig en række præcise opgaver i henhold til artikel 34, 35 og 36, og, hvis vi accepterer hr. Scapagninis argument fra før, ligeledes artikel 37.
I appreciate that a breach of the Euratom Treaty — the refusal to allow an impact assessment until after the test — cannot be answered by breaching another Treaty.
Thyssen (PPE). — (NL) Hr. formand, atomprøvesprængningerne har allerede skabt temmelig stort røre.
Thyssen (PPE). — (NL) Mr President, the nuclear tests have understandably caused quite a stir, and rightly so.
Forståeligt og med rette. Det er ikke alene spørgsmålet, hvorvidt de ønskede data ikke kunne fremskaffes andetsteds fra, der er også risiciene, de ubestridelige risici for miljøet, for folkesundheden, for eskalering, for tab af image og troværdighed og selv for regeringskonferencen.
Not only is there a question of whether the data needed could be obtained elsewhere, there are also undeniable hazards for the environment and public health, and the risk of escalation, of loss of image and credibility, and even a threat to the IGC.
Jeg antager, at Frankrig gør alt for at afholde atomprøvesprængningerne under de bedste miljømæssige omstændigheder, og jeg har fuld tillid til, at Kommissionen underkaster kontrollanterne optimal kontrol, men alligevel er der stadig risici.
I assume that France is doing all it can to ensure that the tests are carried out under the most favourable ecological conditions, and I have every confidence that the Commission is keeping a very close eye on the monitors, but the risks remain.
Kommissionen kan ikke se passivt til og lade sig spise af med undskyldninger.
As an Austrian Liberal, I have no wish to be defended by this extremely dangerous weapon.
Mange af os mener, at Kommissionen burde have indtaget en langt fastere holdning. Jeg refererer til Kommissionen som helhed, ikke til enkelte medlemmer.
If someone should wish to protect my country, let him or her discuss it with us. Nous parlons également français dans mon pays.
Det er bestemt ikke antifranske følelser, men rationale overvejelser, der ligger til grund, og dem støtter jeg.
The French may claim that it is all about the identitéfrançaise, their role and position in the world, but everyone is only too aware that our European identity is also on the line.
En europæisk sikkerhedspolitik vil sige dialog, ikke monolog.
Nuclear weapons that we currently have in the Union?
Ingen kan garantere, at disse prøvesprængninger ikke vil være et påskud eller en anledning for andre til nu også bare at fortsætte med både det ene og det andet.
How can we be sure that our security is adequate in a world like ours?
Det er da også stadig imaget. Ikke alene Frankrigs, der ville vinde ved, at Frankrig afstår fra sit forehavende, men også Unionens image og troværdighed er i fare.
How can we develop our defences in the direction we wish?
Hurtig (GUE/NGL). - (SV) Hr. formand, i mit land, Sverige, er der næsten ingen, der tror på, at truslen om atomar gengældelse fører til større sikkerhed. Vi har levet under terrorbalancen.
Hurtig (GUE/NGL). - (SV) Mr President, in my country, Sweden, hardly anyone believes that nuclear deterrence leads to greater security.
Vi har levet under en fred med angst.
We have had peace with anxiety.
Frankrigs atomprøvesprængninger har øget mistilliden i vort land til en højere grad af sikkerhedspolitisk samordning inden for Unionen. Det viser ikke mindst søndagens valg.
France's nuclear tests have increased scepticism in our country towards greater security policy cooperation in the Union.
De, som vil prøve at opgive den svenske alliancefrihed, har måske fået øjnene op.
Perhaps people have woken up to those who would seek to abandon Sweden's non-aligned status.
I det nordlige Skandinavien og i Finland lever vi tæt på verdens største koncentration af atomvåben.
The populations of northern Scandinavia and Finland live in close proximity to the world's largest concentration of nuclear weapons.
Mange er forfærdede ved tanken om, at Rusland nu også skal begynde at afprøve atomvåben på Novaja Semlja. Det ønsker det russiske militær.
Many shudder at the thought that Russia might now start testing nuclear weapons in Novaya Zemlya.
I så fald vil også EU's område blive udsat for miljøtrusler som dem, der nu findes i Stillehavet.
The territory of the EU will then be exposed to the same environmental hazards that are now threatening the Pacific.
Faren for en sådan udvikling er øget.
The risk of such a develop ment has increased.
Europa-Parlamentet må fordømme prøvesprængningerne.
The European Parliament must condemn the tests.
Desuden er det nødvendigt yderligere at afklare EU's beføjelser til at reagere imod atomprøvesprængninger af miljømæssige grunde.
The EU's powers to act against nuclear testing on environmental grounds also need further clarification.
Vi må selv bygge vort eget europæiske forsvarshus.
Debates of the European Parliament
Hvorledes skal det se ud?
No 4-467/29
Hvorledes skal vi forholde os til våben? Hvad med den nukleare komponent her?
Kirsten Jensen to be armed with nuclear weapons, but it would have been civilised to have asked first.
Hr. formand Jeg vil ikke udtale mig om de tekniske problemer.
With regard to the first group, the French government has fulfilled its duty ofinformation by explaining that the tests are harmless.
Om glasset nu er halvfuldt eller halvtomt, det er i grunden ikke engang så vigtigt.
All the scientific missions, including the Australian ones, which have been studying the issue have recognized that.
Men jeg kan slå fast, at prøvesprængninger ne er en risikobetonet sag, og de risici, som jeg nævnte, er for mig tilstrækkelige til at sige til Frankrig: vil I ikke nok holde op!
I am sure the Commission of the European Union, invited on site — present on site, indeed, as the President of the Commission has told us here this very day — will also recognize that in its turn.
Kirsten Jensen (PSE). — Hr. formand, de franske myndigheder offentliggjorde et billede, der gjorde et stærkt indtryk.
Kirsten Jensen (PSE). — (DA) Mr President, the French authorities published a picture which made a deep impression.
Det viste, hvordan den undersøiske sprængning på Mururoaatollen rystede jorden og fik vandet til at koge.
It showed how the submarine detonation at Mururoa atoll shook the earth and made the sea boil.
Billedet viste, at det ikke var ligegyldige, ufarlige sager, franskmændene bragte til sprængning.
The picture showed that what the French were detonating was not trivial, nor devoid of danger.
Det har brændt sig ind på nethinden.
It has left a sharp image in our minds.
Vi er blevet fortalt så meget, når det drejer sig om miljø- og sundhedsdata.
We have been told so many stories with regard to environmental and health data.
F.eks. har vi fået at vide af de franske myndigheder, at der ligger atomaffald på Mururoa, som svarer til et års affald fra et atomkraftværk.
For example, we have been informed by the French authorities that there is as much nuclear waste on Mururoa as is produced in a year by a nuclear power station.
Ja, men er det ikke vigtigt, eller er det ligegyldigt?
Alright, but is that not important, or is it of no consequence?
Atomaffald er en af verdens svøber.
Nuclear waste is one of the world's scourges.
Hvad skal vi stille op med det?
What are we going to do with it?
Miljøministrene i Stillehavsområdet har offentliggjort en miljørapport, som viser, at Mururoaatollen har slået revner, og der frygtes for den forurening, der vil ske på lang sigt.
The environment ministers in the Pacific area have published an environmental report which shows that cracks have appeared in Mururoa atoll, and there is fear of the long-term pollution.
Er det ligegyldigt, at atollen har slået revner, hvis det kun giver problemer på lang sigt?
Is it a matter of no concern that cracks have appeared in the atoll, if they will only give rise to problems in the long-term?
Har vi ikke noget ansvar på lang sigt, når det gælder vores omgivelser?
Do we not have any long-term responsibility when our environment is at stake?
Vi har kun én jord at leve på.
We only have one planet Earth to live on.
Menneskeheden kan ikke vælge at flytte et andet sted hen, når vi har udtømt mulighederne for at eksperimentere med denne klode.
Mankind is not able to choose to move somewhere else when we have exhausted the possibilities of experimentation with this globe.
Jeg tror, at protesterne mod atomvåben altid har været så stærke, fordi vi synes, at de er den ultimative skalten og välten med denne jord.
At the Community level, this is the first time, to my know ledge, that the Commission has been pressed to implement Article 34 of the Euratom Treaty, when several dozen tests have already taken place.
Hvem kan tillade sig at risikere så store ødelæggelser på menneskehedens vegne?
Furthermore, Article 34 makes explicit reference to particularly dangerous tests, which implies that not all tests are particularly dangerous.
Kan man overhovedet give en regering mandat til det?
So the unjustified indictment against the Commission has more to do with propaganda that the desire to have the Treaty respected.
Gredler (ELDR). — (DE) Hr. formand, det er sørgeligt, at nogle politikere tror, at fredsdimensionen kun kan sikres med atomvåben, sørgeligt, at nogle kinesiske og franske politikere tror, at de har brug for flere forsøg for at teste deres kernevåben.
I believe that the protests against nuclear weapons have always been so strong because we believe that they represent the ultimate in doing just what we like with this world.
Atomvåbenforsøg virker skræmmende, destabiliserende, gør folk bange og syge.
Is it at all possible to authorize a government a mandate to do so?
Hvis det hele er så ufarligt, hvorfor er der så truffet særlige sikkerhedsforanstaltninger? Hvorfor finder disse forsøg ikke sted ved den franske kyst i Europa?
Furthermore, France has solemnly reaffirmed its determination to sign, next year, the Non-Proliferation Treaty banning all nuclear tests, and it has explained, as it was entitled to do, that it needed to carry out these final tests precisely to be able to sign that Treaty.
Hvorfor får Kommissionens eksperter først adgang efter det første forsøg?
The first lesson is the advent of international public opinion, which is becoming a world player on the same level as the States and international organizations.
Hvorfor lod man dem ikke på forhånd kontrollere, om alt er så ufarligt, som det kræves ifølge artikel 34?
This development should not surprise us, in a world which is becoming more international, on a planet which is shrinking.
En boykot er måske ikke den rigtige vej til at forhindre, at forsøgene fortsættes, men hvad skal den almindelige borger ellers gøre for at blive hørt?
But the strongest lesson concerns the construction of Europe.
Jeg indrømmer, at krænkelsen af Euratomtraktaten — da virkningerne først kan undersøges efter forsøget — ikke kan besvares med at krænke en anden traktat.
Of course we know that the peoples of the Union have had different histories and that their cultures are different, especially as regards nuclear matters.