natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derfor skal man ikke kunne tage patent på nogen del af det menneskelige legeme, og derfor skal navnlig ikke kloning af mennesker, ændringen af deres genetiske iden„ titet og anvendelsen af menneskefostre kunne patenteres.
Everyone else will be the losers - not least very sick people who will see their hopes of a cure crushed when the free development of new experience and methods are suffocated by the monopoly on knowledge and the demand for licence fees which will come in the wake of the patent directive.
Dette spørgsmål drejer sig ikke om maskinteknologiske eller industrielle opfindelser.
We therefore support the amendment calling for the setting up of an ethical committee on an EU basis.
Ud over at give den nødvendige juridiske sikkerhed for, at Den Europæiske Union også på det bioteknologiske om råde kan indtage den plads, som i henhold til dens politiske overbevisning tilkommer den, garanterer Rothleybetænkningen om retsbeskyttelse af bioteknologiske opfindelser, at denne forskning gennemføres i fuld respekt for mennesket, hvilket er mere end tilstrækkelige grunde for at stemme for betænkningen.
That may strengthen the ethical basis for the proposed directive which has a better starting point than that we rejected two years ago, since the original proposal was a more traditional patent proposal without reference to sensitive as pects.
Opdagelsen af et gens funktioner burde betragtes netop som den fantastiske opdagelse, som det er, og den burde derfor komme den globale offentlighed til gode - ikke private, økonomiske profitinteresser.
Patenting means that inventions are published, and the inherent protection of the inventor's economic interests may increase the probability that biotechnology is used for research that can help to conquer serious diseases.
Ford (PSE), skriftlig. - (EN) Jeg vil stemme for Rothleys betænkning med ændringer om direktivet om retsbeskyttelse af bioteknologiske opfindelser.
Today, the European Parliament has adopted a resolution which is precisely what we were trying to prevent at that time: a resolution whereby discovered parts of the human body can be redefined as inventions.
Det har ikke været nemt at træffe denne beslutning.
In other words, that parts of the human body can be patented.
år, jeg har været medlem af Europa-Parlamentet.
The socalled 'farmers' privilege' is of crucial importance to farmers in developing countries.
Lobby virksomhed fra industriens side, fra fagforeninger, patientgrupper, kirkelige grupper og miljøorganisationer.
It is also important that the directive refer to biodiversity, since this will help to prevent the innovations, knowledge and practice of indigenous peoples from being expropriated.
Denne sag har dybtgående konsekvenser på beskæftigelses- og miljøområdet, og det er ikke let at skabe balance mellem sådanne hensyn.
proposes that patents may be granted for human genes which have been isolated and for which there is potential industrial use.
Da vi drøftede sagen for to år siden, støttede jeg ikke forslagene - der var ikke den rette balance.
As far as animal or plant genes are concerned there is not even this vague connection with possible use.
Nu har vi fået en række betydelige ændringsfor slag med støtte til en etisk komité, der kan vurdere samtlige etiske aspekter, og diverse ændringsforslag med henblik på at hindre patentering af liv.
This means that it will be possible to protect genes, or to put in another way, life itself, with a patent without even knowing if there is potential industrial use.
Alle andre bliver tabere - ikke mindst alvorligt syge mennesker, som må se deres forhåbninger om helbredelse knust, når den frie udvikling af ny viden og nye metoder kvæles i monopolisering af viden og krav om licensafgifter i patentdirektivets kølvand.
This may block or monopolise the development of new brands and products and increase the strength of the large multinational companies at the expense of small companies, the environment and consumers.
Gebhardt (PSE), skriftlig. - (DE) Den 1. marts 1995 forkastede vi efter vanskelige og seriøse forhandlinger et direktiv om patentering af bioteknologiske opfindelser. Med et klart flertal!
We would have liked the Directive to make it absolutely clear that it is not possible to take out a patent on human body cells and that it is not possible to patent animals.
Jeg støttede jo ændringsforslag nr. 72 fra fru Gebhardt med flere, hvori der står: »Dette direktiv er ikke til hinder for, at plantesorter og dyreracer undtages fra muligheden for patentering.« Jeg var skuffet over, at der ikke var flertal for dette forslag.
We have therefore supported the amendments that seek to reword the Directive on those lines but otherwise note that, with the wording of the Directive as it stands, it is not possible to take out a patent on life.
Jeg agter fortsat at følge udviklingen i denne sag.
Nor is there any motivation for introducing a patent on life and its components.
I dag har Europa-Parlamentet vedtaget netop det, som vi dengang ønskede at forhindre.
Patents on human cells, genes, organs and body parts as well as on plant types and breeds of animal must be banned.
Nemlig at opdagede dele af det menneskelige legeme omdefineres til opfindelser.
The items which it is proposed will be protected by patent in the report are not even inventions but discoveries concerning human life which has existed for thousands of years.
Dvs. at dele af det menneskelige legeme har lov til at blive patenteret.
This is not something which should be patentable.
Denne politiske beslutning kan jeg ikke støtte, derfor måtte jeg stemme nej under den endelige afstemning.
The cunent protection regulations are perfectly adequate.
Gillis (PPE), skriftlig. - (EN) Jeg glæder mig over Parlamentets næsten enstemmige tilslutning til direktivet om retsbeskyttelse af bioteknologiske opfindelser.
Lis Jensen (I-EDN), in writing. - (DA) The Danish People's Movement against Membership of the European Union cannot vote for the report, since it is a blatant attempt by the EU to edge its way in between national legislation and international agreements and conventions.
Kommissionens forslag tager til fulde højde for vore etiske betragtninger og andre betragtninger, og disse er blevet styrket med de ændringsforslag, som min gruppe -PPE-gruppen - har stillet, og som det overvældende flertal af medlemmerne har kunnet acceptere.
Instead of creating EU legislation, the process of patent legislation should be strengthened through existing institutions, as laid down for example in the European patent convention.
Jeg er specielt tilfreds med de bestemmelser, der omhandler det såkaldte »farmers' privilege«, hvormed landmændene klart får ret til at så egen høst.
McCarthy (PSE), in writing. - I wish to put on record my decision to vote in favour of the Rothley report on the legal protection of biotechnology inventions.
Gahrton, Holm og Schörling (V), skriftlig. - (SV) Resultatet af afstemningen om genpatentdirektivet er et nederlag for demokratiet, vanærende for Europa-Parlamentet og en kæmpesejr for den bioteknologiske industris lobbyister.
Kinnock, Glenys (PSE), in writing. -1 have voted for the Rothley report on patents for biological inventions.
Patentdirektivet er ikke alene en trussel mod menneskets værdighed, dyrenes beskyttelse, den biologiske mangfoldighed og ulandsbøndernes økonomi, men også mod forskningsfriheden og dermed alvor ligt syge menneskers muligheder for at blive hjulpet af nye lægemidler og behandlingsmetoder.
It has, however, been necessary to consider the various options open to Parliament, and I have supported several amend ments on the basis that, during first reading, we should include safeguards which could then be included in the second reading.
Det er sandelig ikke af omsorg for de syge, at storindustrien har satset gigantiske beløb på at få tvivlrådige medlemmer af Euro paparlamentet til at skifte mening, men, som det åbent indrømmes i et brev fra den europæiske bioteknologiske industris brancheorganisation EuropaBio, for »at skabe et miljø i Europa, der er fremmende for en konkurrencedygtig bioteknologisk industri«.
It has taken nine years for the EU to bring forward this directive and it would be foolish, at this stage, to reject it. The biotechnology industry is generating substantial added value in economic terms and is providing innovative breakthrough therapies for diseases that were untreatable up to now.
Eller, som det hedder i et brev fra MSF, en anden patentpositiv lobbyorganisation: Formålet med patentdirektivet er at fremme »en fortsat vækst inden for den bioteknologiske industri«.
In the UK, we have developed a clear lead in industrial biotechnology with biotechnology SMEs employing more than 10, 000 people.
Ikke et ord om hensynet til alvorligt syge mennesker!
But the EU is lagging behind and harmonization of patenting laws will help Europe build a cutting edge.
Ved den tidligere lejlighed, hvor Parlamentet forkastede de oprindelige forslag, vi fik forelagt, havde vi etiske bekymringer med hensyn, til patentering af dele af det menneske lige legeme, og den praktiske bekymring, at man kunne komme til at hindre landbrugerne i at anvende såsæd, der var produceret på deres egne brug.
I have voted for the report because it is necessary to put in place a clear legal framework for the protection of intellectual property rights in the biotechnology field at European level.
Der er efter min opfattelse til fulde taget højde for vore bekymringer i det lovgivningsforslag, vi nu får forelagt.
However, I have also supported a number of important amendments which address the concerns raised by the medical profession, animal welfare groups, environmentalists and developing countries.
Nu er tiden inde til at lovgive på dette vigtige felt, der har afgørende betydning for den europæiske forskning og økonomiske udvikling, også Irlands.
Lindqvist (V), in writing. - (SV) So, the European Parliament has demonstrated once and for all that it is lobby groups which determine the outcome of important decisions.
Dette afslører, at disse såkaldte patientorganisationer fuldstændig har slugt storindustriens gennemkommercialiserede og videnskabsfjendtlige syn på vidensudvikling.
There is also, in my view, a very grave concern which has been expressed to me by the National Hereditary Breast Cancer Helpline, which is based in my constituency.
Patentdirektivet vil imidlertid gøre det muligt for visse store firmaer at få monopol, ikke alene på en salgbar bioteknologisk opfindelse, men også på opdagelsen af og oplysninger om genetiske celler og sammenhænge, herunder menneskeceller, dyr og planter.
It is my view that the need for an EU patenting framework should not result in high treatment costs, nor in channelling research away from unprofitable areas which have a public benefit.
Jeg mener ikke, at denne frygt er velbegrundet, specielt ikke da det er tanken, at der skal nedsættes en komité, der skal vurdere samtlige etiske aspekter.
For that reason, I have voted for amendments in the first reading for safeguards which can be further considered in the second reading.
Endelig kan vi jo vende tilbage til dette spørgsmål og ændre reglerne, hvis det af en eller anden grund skulle vise sig nødvendigt.
These concerns related to affordable medical research and treatment, animal welfare and the concerns for developing countries.
Kirsten Jensen, Sindal og Iversen (PSE), skriftlig. - De danske socialdemokrater har valgt at stemme for forslaget ved førstebehandlingen.
These examples are mostly drawn from the human health sector (insulin production, gene therapy, etc).
Vi mener, det er vigtigt, at der på EU-plan opstilles klare regler for, hvad der kan, og hvad der ikke kan patenteres, og at det defineres, hvad der opfattes som opfindelser, og hvad der defineres som opdagelser, der ikke kan patenteres.
In economic terms, it is important to recall that forecasts for the biotechnological industry show that most biotechnologies will involve the agricultural and agri-food sectors.
Lindholm (V), skriftlig. - (SV) Så har Europa-Parlamentet, én gang for alle, bevist, at det er lobbyerne, som afgør de vigtige beslutninger. Det er lykkedes for industri- og patientlobbyen!
I am in favour of the setting-up of a bio-ethics committee to look at some of the grey areas while, at the same time, establishing through my positive vote for the directive, a clear framework for intellectual property rights in the biotechnology field.
For kortsigtet vindings skyld har man sagt ja til at sætte såvel udviklingen som den fremtidige forskning på spil.
I will continue to monitor the progress on some of the more controversial areas.
I øjeblikket gives der patenter til bioteknologi efter helt traditionelle kriterier, eller også gives de i USA, men bioteknologien rejser etiske spørgsmål, som vi vil have ind i EU's regler.
Two years ago, our Group, along with a slim majority of members of the European Parliament, opposed the Com mission's first proposal for a directive on patenting biotechnological inventions.
Et EU uden et særligt grundlag for patentering af bioteknologiske opfindelser er ikke et EU uden bioteknologi eller uden patenter!
We know the consequences for this promising sector. We have now analyzed the improve ments in the new Commission proposal with satisfaction.
Vi støtter derfor ændringsforslaget om, at der oprettes en etisk komité på EU-plan. Det kan forstærke det etiske grundlag for direktivforslaget, som i sit udgangspunkt er bedre end det, vi afviste for 2 år siden, idet det oprindelige forslag var et mere traditionelt patentforslag uden bløde hensyn.
Marset Campos (GUE/NGL) - in writing. - (ES) Our GUE/NGL Group is not satisfied with the contents of the Rothley report because the modifications made to the original report were very minor, and therefore the most worrying aspects which led a majority of Members in this House to reject it are still there.
Et parlament, der går industriens ærinde, vil hurtigt tabe troværdighed og miste borgernes tillid.
The Rothley report, as voted for in the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, means that the veil can be lifted from some of our questions.
Direktivet tillader landmænd at så egen høst uden at skulle betale licens til patenthaveren.
Our Group on the whole can only support scientific progress enabling human health to be improved.
Dette såkaldte »farmers privilige« er navnligt helt centralt for bønder i ulandene.
But certain conditions are necessary so as not to privatize the world heritage that is genetic wealth.
Det er også væsentligt, at der i direktivet refereres til biodiversiteten, idet dette vil bidrage til, at oprindelige folks nyskabelser, viden og praksis ikke overtages.
Science must be helped to develop for everyone's good, we shall therefore refuse to vote for nay principle of patenting a given human gene and, of course any part of the human body.
Lindqvist (ELDR), skriftlig. - (SV) Jeg har stemt imod betænkningen af nedenstående grunde.
The reasons for our concern derive firstly from ethical considerations regarding the significance given to human dignity.
Betænkningen går ind for, at der skal kunne meddeles patent på isolerede menneskegener, når blot der foreligger mulighed for industriel anvendelse.
Despite the ambiguous wording, we feel that there is still potential for an impact on the embryo line and also a possibility of the cloning of human beings and the patenting of aspects or elements of human life, these being passed off as belonging to the category of gene therapy or the like.
For plante- og dyregeners vedkommende foretager man ikke engang denne kobling til en mulig anvendelse.
There are other reasons, also, connected with economic - specifically commercial - areas, together with ethical aspects.
Det betyder, at det bliver muligt at patentbeskytte gener, dvs. liv, selvom man ikke ved, om de har nogen industriel anvendelse.
Lasdy, mention should be made of global biological considerations, given that there is. a potential risk to the genetic biodiversity which is so essential for life on earth.
Det kan fastlåse og monopolisere udviklingen af nye arter og produkter og styrke de multinationale selskaber på bekostning af de mindre virksomheder, miljøet og forbrugerne.
Other considerations relate to the actual activity of research into and discovery of the way in which biological processes operate and the fact that these might be patentable.
Vi havde gerne set, at det i direktivet var blevet gjort helt klart, at det ikke er muligt at tage patent på menneskelige kropsceller, og at det ikke er muligt at tage patent på dyr.
Our group can only support the creation of an ethics committee, a genuine committee of wise men, to be independent of any economic or political pressures.
Vi har derfor støttet de ændringsforslag, der forsøger at ændre direktivteksten i den retning, men bemærker i øvrigt, at det ifølge direktivteksten ikke er muligt at tage patent på liv.
In the recent past, with the mad cow crisis, we have seen how difficult but necessary it is to demand that the principle of independence be applied.
Ydermere er der ikke nogen begrundelse for at indføre patentering af liv eller dele af liv.
Nicholson (I-EDN), in writing. - Biotechnology patenting raises a number of questions.
De nugældende patent love er tilstrækkelige.
The central question is whether it is ethical.
For lægemidler findes der allerede i dag et fuldt tilfredsstillende beskyttelsessystem i form af produktpatenter, og for landbrugsprodukter gælder planteforædlerretten.
Unlike many other issues with an ethical dimension where the questions are either black or white, the issue of biotechnology has a large grey area.
Patentering af menneskelige celler, gener, organer og kropsdele samt plantearter og dyreracer må forbydes. Desuden er det, som betænkningen foreslår skal kunne patentbeskyttes, ikke opfindelser, men opdagelser af men neskeligt liv, som har fandtes i tusindvis af år; det er ikke noget, som man skal kunne få patent på.
Pirker (PPE), Habsburg-Lothringen (PPE), Flemming (PPE), Stenzel (PPE), Rack (PPE), Rübig (PPE), Schierhuber (PPE), in writing. - (DE) We were unable to support Amendment No 74 because it is worded in such a way as to exclude patent protection for, among other things, human proteins.
At patenter og monopoler skulle være en forudsætning for fortsat forskning i lægemidler osv., holder ikke som argument.
It is not easy to say to sufferers of genetic diseases, many of whom perceive benefit to be derived from the proposed patenting, that their hope is based in bad ethics.
De eksisterende beskyttelsesregler er tilstrækkelige. lige.
It is far easier to say such things to multinationals.
Lis Jensen og Krarup (I-EDN), skriftlig. - Folkebevægelsen mod EF-Unionen kan ikke stemme for betænkningen, da det er et utilsløret EU-forsøg på at kile sig ind mellem national lovgivning og internationale aftaler og konventioner.
However, it must be recognized that many small and medium-sized businesses as well as charitable institutions have invested heavily in scientific research with the aim of assisting in the battle against genetic diseases.
Det vil ikke løse det samlede Europas problemer i forbindelse med patentering af bioteknologi, fordi det blot skaber endnu en aktør på området, hvilket ikke kan være i nogens interesse. En harmonisering bør heller ikke komme på tale, da erfaringerne tydeligt viser, at man ikke vil kunne tage højde for nationale forskelle, traditioner og holdninger. Frem for at skabe EU-lovgivning bør patentlovgivningsarbejdet styrkes igennem de allerede eksisterende institutioner, som fastlagt bl.a. i den europæiske patentkonvention.
It is therefore regrettable that the controversy over patenting has nanowed the argument to the point where it is suggested that rejection of the patenting proposals will undermine such research in the future.
McCarthy (PSE), skriftlig. - (EN) Jeg vil gerne have ført til protokol, at jeg har besluttet at stemme for Rothleybetænkningen om retsbeskyttelse af bioteknologiske opfindelser. delser.
Ripa di Meana (V), in writing. - (IT) Sadly, Mr Rothley's report, today approved by the House, on the patent ability of biotechnological products, including plants, animals, and human genes, corresponds to what the House rejected a little more than two years ago.
Glenys Kinnock (PSE), skriftlig. - (EN) Jeg har stemt for Rothleybetænkningen om retsbeskyttelse af bioteknologiske opfindelser.
Nevertheless, I believe biotechnology patenting to be unethical, particularly where there might be the potential for an undesirable impact on human life itself.
Jeg har stemt for betænkningen, fordi det er nødvendigt på europæisk plan at have et klart retsgrundlag for beskyttelsen af ophavsretten på det bioteknologiske område.
des Places (I-EDN), in writing. - (FR) When we discuss the principle of patenting biotechnologies, we are given plenty of examples to show us the interest of doing so.
McCarthy terud, og harmonisering af patentlovgivningen vil forbedre Europas muligheder for at vinde frem.
Ripa di Meana where biotechnological progress should be used to the benefit of present and future generations.
Til forskel fra mange andre sager med en etisk dimension, hvor de forskellige spørgsmål er enten sorte eller hvide, rummer det bioteknologiske spørgsmål et stort gråt område.
Rovsing (PPE), in writing. - (DA) For far too long Europe has been powerless to act as regards legislation to regulate the production of medicines based on biotechnological inventions.
Parlamentet har aldrig været genstand for så indædt en lobbyvirksomhed som den, vi har oplevet i månedsvis og årevis i sammenhæng med dette direktiv, og alle involverede parter har deltaget: Udøvere af lægegerningen og deres foreninger, patientgrupper, miljøorganisationer og dyrevelfærdsorganisationer.
We also know that for Europeans, the respect of humans as individuals is a priority, that we must guarantee human dignity and, why not, animal dignity too, by avoiding however possible any attacks on the dignity of living beings by means of a failure to control biotechnological inventions.
Det er ikke let at sige til menneske^ der er ramt af arvelige sygdomme, og som i mange tilfælde mener, at de kan få gavn af et ønsket patent, at deres forhåbninger er baseret på dårlig etik.
We must therefore regulate and that is why I shall be voting in favour of the Rothley report.
Det er meget nemmere at sige den slags til multinationale selskaber.
It is a compromise report and has been discussed for many years.
Men man må erkende, at der er mange små og mellemstore virksomheder og velgørenhedsorganisationer, der har investeret betydelige midler i videnskabelig forskning for at kunne gøre en indsats i kampen mod genetiske sygdomme.
I followed Mr Rothley's efforts in the Committee on legal Affairs and Citizens' Rights and I would like to congratulate him on the work he has submitted to us.
Patentering af liv er ikke et spørgsmål om sort eller hvidt. Der er mange grå områder.
There is a pressing need for provisions in an EU context that will increase motivation to do research on genetically determined diseases.
Der har været en del kontroverser omkring patentering af brystcancergenet BRACI.
It represents significant progress for the European pharmaceutical industry.
Det amerikanske selskab, der har patenteret det, har erklæret, at det kun vil tage betaling for testning for dette gen og ikke for forskning.
Intensive research and the associated production of biotechnological preparations has for too long been concentrated on the United States and Japan, to the detriment of European patients and the European industry, which has had difficulty in developing a commercial sector in this field.
Det er mit synspunkt, at behovet for EU-rammer for patentering ikke bør føre til høje behandlingsomkostninger og heller ikke medføre, at forskning ledes bort fra uprofitable områder, som er til gavn for offentligheden.
It has also damaged employment in Europe in this knowledge-intensive area.
Jeg finder ikke desto mindre, at bioteknologisk patentering er uetisk, specielt hvor der kan blive tale om en uønskværdig indvirkning på selve menneskelivet.
Souchet (I-EDN), in writing. - (FR) Two years ago, the European Parliament rejected a Commission proposal on patenting biotechnological inventions.