natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Når flygtningene modtages, skal det straks stå klart, hvilke lande der skal modtage dem i hen hold til en fordelingsnøgle, som bør tage højde for mod tagekapaciteten og den økonomiske styrke.
When the refugees are admitted, it must be clear straight away which countries are to admit them and in what proportions, which should take into account the countries' capacity and economic performance.
Hvis det ikke sker, kommer der aldrig en fordeling af byrderne bagefter. ter.
If that does not happen, there will not be any burdensharing at any later stage.
Vi behøver bare at huske på den - havde situationen ikke været så alvorlig, ville jeg have sagt latterlige - opstandelse, som ankomsten af nogle kurdere gav anledning til, sidste år i Italien, som om tilstedeværelsen af nogle tu sinde kurdere på Den Europæiske Unions territorium skulle kunne destabilisere 350 millioner europæere. Det er helt klart absurd.
We might remember the panic, which I would call ridiculous if the situation had not been so serious, that was caused by the arrival of a few Kurds in Italy last year, as though the presence of a few thousand Kurds in the territory of the European Union was likely to destabilise 350 million Europeans.
Der er også detaljer, som burde nævnes.
Certain details also ought to be mentioned.
For os er det cen trale punkt modtagelse af flygtningene i de forskellige lande, ikke finansielle hjælpeaktioner.
We place the emphasis on admitting the refugees into different coun tries, not on financial assistance.
Vi beder Dem også undersøge, fru Gradin, om det er rigtigt at sætte den mid lertidige modtagelse til fem år.
We would also ask you to consider, Mrs Gradin, whether five years is the right duration for the temporary admission regime.
Fem år, det er snarere et kendetegn for indvandring end for midlertidig beskyttelse.
Five years is more of an indicator of immigration than temporary protection.
Min erfaring siger mig, at hvis man har været i et land i fem år, bliver det meget svært at forlade modtage landet igen.
From my own experience, I know that once someone has been there for five years, they will find it very difficult to leave their host country again.
Hvis forslagene i denne betænkning, og i særdeleshed for slagene om fordeling af de byrder, der er forbundet med problematikken om fordrevne personer, havde været i kraft på det tidspunkt, tør jeg godt vædde på, at det psykologiske drama, jeg netop har omtalt, aldrig ville have fundet sted.
If the proposals contained in this report had been in force at that time, particularly.those regarding burdensharing in relation to the problem of displaced persons, the drama I have just mentioned would probably not have occurred.
Alle de øvrige detaljer skal vi sikkert diskutere. Jeg vil henvise til problemet med familiesammenføring.
We will certainly have to discuss all the other details.
Det ville være mere rigtigt at give den, der er udenfor, en chance for at komme ind, i stedet for give den, som er kommet ind i Unionen, mulighed for straks at hente hele sin familie hertil.
It would be better to give someone outside the Union the op portunity to come in, rather than giving someone who has already come in the possibility of bringing his whole family to join him straight away.
Det mangedobler modtagelsestallet og dermed de byrder, der skal bæres i dette tilfælde.
That increases the number of those admitted and the corresponding burden.
Grundene til at det er vigtigt at fordele byrderne på en retfædig måde har med moral, med etik eller simpelthen med et elementært behov for solidaritet at gøre.
Burdens must be fairly distributed for reasons of morals, ethics or simply a fundamental need for solidarity.
Eksemplet med tilstrømningen af nogle tusinde kurdere til Bari ud stillede på udmærket vis svaghederne og hullerne i problematikken og i anvendelsen af de nuværende regler. Dette viser, at Europa, i tilfælde af massiv, eller mere massiv, tilstrømning, ville være dårligt forberedt på at håndtere en lignende situation.
The example ofthe arrival of a few thousand Kurds in Bari effectively highlighted the weaknesses and gaps involving this issue and in terms ofthe application of existing rules.
For os var der her tale om et politisk spørgsmål, nemlig hvorvidt det fremskridt, der opnås med dette forslag, er af en sådan størrelsesorden, at man trods al kritik kan til slutte sig det, eller om det er så lille et fremskridt, at en til slutning til det ville betyde, at man fremover ville kunne foreholde os, at det jo allerede er ordnet.
The question for us was a political one: is the progress be ing made here such that, despite all the criticism, we can approve it; or is it so little that, if we agreed to it, we would meet with the reproach in the future that it has already been settled?
Vi siger, at det fremskridt, der opnås her, er så minimalt, at vi ikke kan være tilfredse med det.
We say that the progress being made here is so minimal that we cannot pronounce ourselves satisfied with it.
Derfor, fru kommissær, må vi des værre afvise disse to forslag.
That is why, Commissioner, we must un fortunately reject these two proposals.
Goerens (ELDR). - (FR) Hr. formand, allerførst vil jeg udtale mig anerkendende om vores kollega Jan Wiebengas arbejde om midlertidig beskyttelse af fordrevne per soner.
That is why I call on the House to adopt the measures proposed by our friend, Mr Wiebenga, whom I would again like to thank most sincerely.
Den betænkning han har forelagt os, og forslaget til lov givningsmæssig beslutning, ville, såfremt det blev vedtaget af Rådet, være et godt redskab til at imødegå en udvandringsbølge som den fra Bosnien-Hercegovina eller, måske endnu nærmere på os, en massiv bevægelse af for drevne personer fra Kosovo med kurs mod Den Europæ iske Unions medlemsstater.
The report he is presenting and the motion for a legislative resolution, if adopted by the Council, would provide an effective instrument for dealing with a migratory wave on the scale of that experienced in Bosnia and Herzegovina or, closer to home perhaps, a large-scale movement of displaced persons from Kosovo towards the Member States of the European Union.
Lagendijk (V). -.(NL) Hr. formand, det er altid rart, når en ordfører forsøger at gøre et udmærket forslag fra Kom missionen endnu bedre.
Lagendijk (V). - (NL) Mr President, it is always wel come when a rapporteur tries to make an already good re port by the Commission even better.
Denne ordfører har, ligesom tid ligere da han gjorde det med succes, også forsøgt at gøre det denne gang. I det store og hele kan vi være enige i hans forslag.
As in the past, when he proved successful, the rapporteur has tried to do this here too, and we can support the main thrust of his pro posals.
Det gælder imidlertid ikke på et meget vigtigt punkt, nemlig ændringsforslag 5 til artikel 3, om endnu en gang at forlænge den maksimale periode, som skal gælde for denne ordning, i forslaget maksimalt fem år, med måske fem år.
But we cannot support him on a very important point, namely Amendment No 5 to Article 3 concerning the maximum period during which this regulation would apply. Already set at five years in the proposal, he advocates further extending it, potentially by another five years.
Det har jeg stærke indvendinger imod.
I have two major objections to this.
Jeg benytter konditionalis af den simple grund, at man ikke kan tage tilstrækkeligt med oratoriske forbehold, al den stund Rådet, der allerede i december skal træffe afgørelse om det spørgsmål, som her er genstand for vores de bat, langtfra er enigt, når det gælder de forslag, som Jan Wiebenga her har gjort rede for.
I use the conditional tense for the simple reason that we cannot be careful enough in what we say since, having been asked to reach a decision in December on the matter currently under discussion, the Council is far from unanimous with regard to the proposals that have just been put forward by Mr Wiebenga.
Den første er, at jeg i forvejen fandt den første periode på fem år meget lang for en midlertidig status.
First of all, I find the first period of five years already ex ceptionally long for temporary status.
Det drejer sig om en modtagelsesordning for midlertidigt fordrevne per-
In the light of all such cases which have arisen in the past, five years is very long.
Lagendijk ret sig selv med midlerne til at være til stede og aktiv, Europa har ingen vægt i nogen af disse kriser. Man ser det tydeligt i det østlige Middelhav, man så det i Bosnien, man ser det i Kosovo.
We would therefore most strongly oppose the rapporteur's proposal for temporary status to be extended to a maximum of 10 years.
soner, og så er fem år meget lang tid, hvilket fremgår af alle de tilfælde, som har været fremme indtil nu.
This does not mean that we wish to become the policemen of the world following the example of another great power.
Et andet spørgsmål, som ikke så meget er rettet til ordføreren, men til kommissæren, er, at det stadigvæk er uklart, hvilken rolle FN's Flygtningehøjkommissariat egentlig spiller.
Another question, addressed not so much to the rapporteur as to the Commissioner, is that the precise role of the UNHCR remains unclear.
Der gøres forskellige bemærkninger, men jeg læser f.eks. i det andet forslag om finansiel solidaritet i artikel 2, stk. 2, kan spørge FN's Flygtningehøjkommissariat til råds.
Various comments are made, but for example the second proposal on financial solidarity in Article 2(2) says: can ask the UNHCR for advice.
Hvad os angår, skal det være »skal«, og i nogle kommentarer virker det også, som om Kommissionen vil have det sådan.
We believe this should be 'must' and in a number of ex planations it has given it also seems as if that is what the Commission wants.
Betyder det, at vi ønsker at blive verdens politibetjent i lighed med hin anden stormagt?
I should therefore like some clarification from the Commissioner on this point.
Vi slutter op om Wiebenga-betænkningen, men den er kun en begyndelse.
We support the Wiebenga report, but it is only a begin ning.
Det væsentlige mangler endnu at blive gjort.
The bulk of the work remains to be done.
Formanden. - De skal have mange tak, hr. Pradier.
President - Thank you, Mr Pradier.
Jeg vil gerne bede vores venner på tilhørerpladserne om ikke at komme med udbrud under diskussionerne.
I would like to ask our friends in the galleries not to call out during the de bates.
Det kan vi desværre ikke tillade, og jeg vil nødig tvinges til at beordre tilhørerpladserne ryddet.
If the speakers' words fire you with enthusiasm, please keep this to yourself and express it in a different place.
Et godt punkt i forslaget er, at de midlertidigt fordrevne personer ikke kastes rundt i systemet.
A good point in the proposal is that temporarily displaced persons are not going to be moved around.
Hvad det kan føre til, for gennem Dublinaftalerne kan det nemlig ske med asylansøgere, ser vi nu, fordi mange asylansøgere, som følge af Dublinaftalerne er kommet til at stå på gaden, selv i Nederlandene, fordi Nederlandene ikke vil modtage dem, idet de tidligere har opholdt sig i et andet europæisk land.
We are now seeing where this can lead, because with the Dublin agreements that can indeed happen with asylum-seekers. Following claims made on that basis very large groups of asylumseekers are ending up on the street, even in the Netherlands, because the Netherlands refuses to admit them because they were previously in another European country.
Det forslag er heldigvis ikke fremsat her, og jeg er glad for, at det ikke er sket.
Fortunately, no such proposal is made in this case.
Til sidst vil ordføreren fjerne ordet »solidaritet« fra be tænkningen.
Finally, the rapporteur would like to see the word 'solidarity' deleted from the report.
Han har en god formel grand til det.
He has good formal grounds for this.
Jeg ville være glad, hvis ikke begrebet »solidaritet« eller følelsen for begrebet »solidaritet« fjernes, men kun ordet.
I would be very pleased not to see the concept of 'solidarity' or thé sense of the concept of 'solidarity' disappear, but simply the word.
Jeg er nødt til at sige, at det åbenbart er nemmere at føre en liberal asylpolitik i Europa end i Nederlandene.
I cannot help saying that it seems easier to pursue a liberal asylum policy in Europe than in the Netherlands.
Jeg henviser til hr. Wiebenga, der er spidskandidat for de li berale (Folkepartiet for frihed og demokrati) ved de kom mende europæiske valg, og jeg må sige, at hans klassiske liberale opfattelse, det er tidligere sagt, går mig til hjertet.
I refer to Mr Wiebenga who is a front-runner for the WD in the coming European elections and I must say that I have every sympathy for his traditional liberal approach, as it has already been described.
Det gælder ikke for hans parti i det nederlandske parlament. ment.
But that does not apply to his party in the Dutch Parliament.
Buffetaut (I-EDN). - (FR) Hr. formand, jeg vil først takke min kollega Wiebenga for hans arbejde.
Moreover, I am astonished at the proposal to replace unanimity, which has until now been used for decisions on solidarity mechanisms, with a qualified majority.
Når det er sagt, forekommer det mig at være underligt at tale om en midlertidig beskyttelse af fem års varighed, med mulighed for en fordobling, det vil sige til ti år, hvilket for mig at se er at gå alt for langt.
However, I agree with Mr Pradier that this issue goes to the centre of the question of Europe's international influence.
I virkeligheden er der så ikke længere tale om midlertidig beskyttelse, men om indvandring, og det var ikke det, vi skulle snakke om i dag
We are told that 'Europe means peace', but Europe does not mean peace, because we have unfortunately seen that there is war in Europe and that the Eu ropean Union allows the United States to settle European conflicts.
Pradier (ARE). - (FR) Hr. formand, Gruppen Europæisk Radikal Alliance vil naturligvis give sin fulde støtte til den tekst, vores kollega Wiebenga har forelagt os, og vi ønsker ham i forbifarten et stort tillykke med hans stædighed med dette emne.
Pradier (ARE). - (FR) Mr President, it goes without say ing that the Group of the European Radical Alliance will fully support the text presented by Mr Wiebenga, and we would like to congratulate him very sincerely on his tenacity in this matter.
Vanskeligheden består i dag i, at det på den ene side er nødvendigt, at flygtningene nyder godt af en ensartet beskyttelsesordning og på den anden side at de stater og regeringer, som tager imod dem, udfører be stræbelser, der i det mindste er sammenlignelige, eller som i det mindste kompenseres over budgettet.
The problem today is that, on the one hand, refugees must enjoy a common system of protection and, on the other hand, the states and governments that take them in must themselves make similar efforts or at least employ comparable budgetary resources.
Vi hører hele tiden »Der er fred i Europa«, men der er ikke fred i Europa, for vi har jo desværre set, at der er krig i Europa, og at Den Europæiske Union lader USA klare de europæiske konflikter.
This would have been better than trying in vain to achieve a unanimous po sition, which, at the end ofthe day, condemned Europe to a form of impotence that was deeply regrettable, both for the countries involved and for the European Union itself.
Den egentlige vanskelighed ligger i Europas fravær.
The real problem lies in Europe's absence.
For lidt siden gjorde vores veninde Zimmermann, som ikke er til stede - det er en skam - opmærksom på, at denne mødesal havde karakter af en ørken, og det er præcis billedet af Europa i enhver af de aktuelle kriser. Europa eksisterer ikke, eller for at være helt tydelig, Europa har ikke udsty
Earlier, Mr Zimmermann, who is regrettably absent, referred to the desert-like appear ance of this Hémicycle, which precisely reflects Europe's total absence from each of the current crises.
For mig er spørgsmålet, om denne indædte vilje til at have en fælles politik på det diplomatiske felt er den rigtige vej,
Clearly, we have a duty to take in refugees. We have a duty in particular towards Central Europe.
Det er en meget vigtig foranstaltning, og jeg håber, at den bliver vellykket.
40 years of slavery and abject poverty suffered by the countries of Central Europe.
Hvad angår flygtningene, er det klart, at det er vores pligt at tage imod dem. Vi har en forpligtelse, ikke mindst over for Centraleuropa.
Vanhecke (NI). - (NL) Mr President, with a total of 90 seconds' speaking time I will confine myself to two in teresting quotations.
Jeg kan ikke tit nok gentage, at de lande, der udgør Den Europæiske Union, har nydt godt af frihed og velstand, netop fordi de centraleuropæiske lande i fyrre år levede i slaveri og elendighed.
I would also briefly make the point that I continue to believe that Parliament leaves itself open to ridicule by limiting speaking time on such an important subject as asylum policy to such an extent that speakers are obliged to deal in superficialities.
Byrdefordeling lyder som et godt princip, men på hvilken baggrund skal byrden fordeles?
but on what basis is the burden to be shared?
Skal de største lande modtage flest?
Is it that the bigger countries take the larger number?
Skal de mest velhavende lande fnodtage flest?
Is it that those countries which are the wealthiest should have the most?
Skal de lande, der tidligere har modtaget flest, skårtes lidt'fremover?
Is it that those countries which in the past have taken the largest numbers should be spared a little bit in the future?
Der er en lang række detaljer og forviklinger, der skal løses i forbindelse med byrdefordeling.
There are all sorts of details and complications to be sorted out in respect of the issue of burden-sharing.
Hvad angår det aspekt, der behandles i artikel 2, stk. 1, i forslagene, hvor det i ændringsforslag 10 foreslås, at Rå det skal kunne vedtage foranstaltninger med et kvalificeret flertal frem for enstemmighed.
Then we come to the aspect dealt with in Article 2( 1 ) of the pro posals where the amendment before us - Amendment No 10 - proposes that we should move to majority voting in Council rather than unanimity.
Det er ikke noget, som jeg selv eller de britiske Labour-medlemmer kan støtte, så vi er nødt til at stemme imod dette forslag, skønt vi er enige i store dele af betænkningen.
This is not something which I myself or the British Labour Members could go along with so we will have to dissent on that particular as pect, although, there is a great deal in the report with which we can agree.
Det første citat kommer frade nederlandske liberales gallionsfigur, Frits Bolkestein, og daterer fra før de forrige europæiske valg.
The first comes from the Dutch liberals, from Frits Bolkestein, and dates from before the last European elections.
Jeg citerer: »Flygtninge fra lande uden for Europa skal modtages i sikre lande i deres egen ver densdel.
I quote: 'Refugees from outside Europe must find sanctuary in safe countries in their own part of the world.
Så snart et land er sikkert igen, skal alle flygtninge, sendes tilbage.« Underligt nok finder jeg ikke denne ånd hverken i betænkningen eller i ordene af vores nederlandske kollega Wiebenga, der ikke desto mindre er valgt på grundlag af samme program, antager jeg.
As soon as a country becomes safe again, all refugees from that country should return.'
Altså spørger jeg mig selv: Er der måske to liberale program mer, ét til vælgerne og ét til de valgte, ét til valgkampagnen og ét til bagefter?
Surprisingly enough I do not find this spirit present either in the report or in the words of our liberal colleague Mr Wiebenga, who was nevertheless elected on this programme.
Det er meget vigtigt, at vi får løst disse spørgsmål og problemer, så vi kan gøre vores pligt og give asyl til de mange folk, der flygter fra forfølgelse.
It is critically important that we get these issues sorted out and overcome the difficulties and problems so that we can do our duty to offer sanctuary to those people who are genuinely fleeing persecution and of whom there are a great number.
Vi ved, at det ikke er alle, der er ægte flygtninge, men vi må sikre os, at vi i bestræbelserne for at sortere dem fra, ikke forsømmer at hjælpe dem, der virkelig er i nød, fordi de lider af forfølgelse. gelse.
We know that there are some who are not genuine but let us make sure that in trying to exclude those we do not fail in our duty to help those who are in genuine need because of the persecution they are suffer ing.
Det andet citat kommer fra den flamske socialdemokrat Louis Tobback, som generelt beskriver flertallet af flygtningene, som følger i en valgbog: »Måger, som kommer her og sidder på lossepladsen, fordi det er nemmere end at fiske eller dyrke jorden derhjemme.« Det er altså ikke mine ord.
The second quotation comes from the Flemish socialist Louis Tobback who in an election leaflet describes the majority of refugees in general as: 'Gulls who come to settle here on a rubbish tip, as that is easier than fishing or farming the land back home.' These are not my words.
Det er ikke en gang min overbevisning.
It is not even my conviction.
Det er den store socialdemokratiske boss for Flanderens ord og overbevisning.
These are the words and the conviction of the leader of the socialists in Flanders.
Men også de valgte fra dette parti fløjter en helt anden melodi i dette Parlament end deres partiledelse derhjemme gør over for deres vælgere.
But the elected representatives for this party also sing another tune here in Parliament than their party leadership back home sing for their own voters.
Det er vælgerbedrageri, og det vil jeg blive ved med at sætte i gabestokken. stokken.
This is deceiving the voters and I will continue to denounce it.
Pirker (PPE). - (DE) Hr. formand, fru kommissær, an tallet af asylansøgere er her i årets sidste måneder steget lige så stærkt og dramatisk som i årene 1991 og 1992.
Pirker (PPE). - (DE) Mr President, Commissioner, in the last few months of this year, we have seen similarly steep and dramatic increases in the number of asylum seekers as we saw in 1991 and 1992.
Vi kan konstatere, at det er nøjagtig de samme lande, der igen er berørt af strømmen af asylansøgere som i årene 1991 og 1992.
We note that the mass of asylum seekers is again concentrated on the self same countries as it was in 1991 and 1992.
Min kollega Nassauer har allerede gjort opmærksom på, at de to lande Tyskland og Østrig den gang modtog over halvdelen af flygtningene. Belastningen for disse stater er stor.
My colleague, Mr Nassauer, has already referred to the fact that two countries, Germany and Austria, admitted more than half of the refugees at that time.
Vi ved, at grænsen for, hvor meget et land kan belastes og hvor mange, det evner at in tegrere, vil blive nået, hvis udviklingen fortsætter på denne måde.
We know that their capacity to bear this burden and to integrate these people will reach its limit if this continues.
Derfor forlanger jeg virkelig eftertrykkeligt forståelse, så der fremover kan ske en personmæssig for deling af byrderne.
That is why I strongly urge you to be reasonable, so that the burden of admitting these people can be shared in the future.
Det, der sker i øjeblikket, er en uholdbar tilstand, og de forslag, der hidtil er lagt på bordet, bidrager ikke til virkelig at løse problemet.
The current situation is in tolerable, and the proposals tabled thus far are not likely actually to solve the problem either.
Vi skal helt klart gøre mere for at hjælpe i krisesituationer som dem, vi har oplevet i Kosovo og Bosnien i de seneste år -den midlertidige massetilstrømning.
I do, nevertheless, have some reservations, not so much with the first part of Mr Wiebenga's report which I think I can endorse totally but with the second part.
En fordeling af byrderne er en absolut nødvendighed for Europa.
Burdensharing is absolutely essential for Europe.
Det, der er fremlagt af forslag, vil jeg betegne som et trick, for at der ikke virkelig skal findes en løsning.
I see the proposals presented as a ploy to prevent a real solution emerging.