natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derved undgår vi også det velkendte problem med udsættelse af decharge-afgørelserne, som det er sket med dechargen for 1992.
In this way we will also avoid the well-known problem of deferment of the adoption decisions, as happened with the adoption of accounts for 1992.
Det er især vigtigt, at kravet om kontrol er opfyldt, når det gælder landbrugsudgifter, der er den største post på budgettet.
It is particularly important that the requirement for controls be fulfilled, as regards agricultural expenditure, which is the biggest item in the budget.
Finansiering af den fælles landbrugspolitik og finansforordningen
CAP financing and the Financial Regulation
Fabra Vallés (PPE). — (£5) Fru formand, som bekendt har menneskeheden altid — forgæves — søgt et middel til at skaffe sig evig ungdom. Efter min mening har fru Wemheuer med sin betænkning fundet løsningen på et evigt aktuelt problem i Europa-Parlamentet, og derfor finder jeg bedækningen, som jeg takker ordføreren for, yderst relevant.
Fabra Vallés (PPE). - (ES) Madam President, it is well known that mankind has always unsuccessfully pursued the elixir of eternal youth.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0037/95) af Wemheuer for Budgetkontroludvalget om forslag til Rådets forordning om ændring af Rådets forordning (EØF) nr. 729/70 om finansiering af den fælles landbrugspolitik (KOM(94)0240 - C4-0097/94 - 94/0143(CNS)) og forslag til Rådets forordning om ændring af finansforordningen af 21. december 1977 vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget (KOM(94)0240 - C4-0098/94 - 94/ 0144(CNS)).
Council Regulation (EEC) No 729/70 on the financing of the common agricultural policy (COM(94)0240 — C4-0097/94-94/OI43(CNS))
Det sker gang på gang. at regnskabsafslutninger, der er vedtaget af Parlamentet, efterfølgende ændres af Kommissionen.
It is said often enough that clearance of accounts decisions already approved by our Parliament are later altered by the Commission.
Undertiden kommer der mange korrektioner og altid med forsinkelse, hvilket fører til en ophobning af finansielle korrektioner, som sætter Budgetkontroludvalget og dermed Parlamentet som sådant i en vanskelig situation.
Sometimes the corrections mount up and are always late, so that financial corrections accumulate and the Committee on Budgetary Control and therefore Parliament itself are placed in a difficult position.
Hvordan kan man endeligt afslutte regnskaber, som ikke svarer til dem, som Parlamentet tidligere har godkendt?
II. the Financial Regulation of 21 December 1977 applicable to the general budget of the European Communities (COM(94)0240 - C4-0098/94 - 94/0144(CNS)).
Jeg ønsker end ikke at tænke på, hvad der ville ske, hvis regnskaberne for et givet år ikke nåede at blive afsluttet endeligt.
How is it possible to have final closures of accounts which do not correspond to those voted by Parliament at the appropriate time, not to mention what would happen if it were impossible to have a final closure of a year's financial accounts.
Jeg tilslutter mig fuldt og helt den foreslåede løsning, der består i at kappe den gordiske knude over ved ganske enkelt at opsplitte den ene samlede årlige beslutning om regnskabsafslutning i to typer beslutninger. Dels en rent regnskabsmæssig afslutning og dels en efterfølgende overensstemmelseskontrol.
I wholly approve the solution applied for cutting the Gordian knot of this question, which is nothing more than eliminating the single clearance and dividing it into two, so as to have a purely accounting clearance supplemented at the appropriate time by an agreed audit.
Wemheuer (PSE), ordfører. — (DE) Fru formand, kære medlemmer. Denne betænkning er nu på dagsordenen for anden gang.
Wemheuer (PSE), rapporteur. — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, this is the second time that this report has been on the agenda.
Jeg vil derfor fatte mig overordentligt kort, da den indholdsmæssige begrundelse for vore ændringsforslag har ikke ændret sig siden sidst.
I will therefore be extremely brief, as the grounds for our amendments have not changed since last time.
Som De måske kan huske, krævede vi dengang, at betænkningen blev henvist til fornyet udvalgs behandling, fordi ikke blot Budgetkontroludvalget, men også hele Parlamentet, fik indtryk af, at Kommissionen dengang ganske vist ville overtage alle ændringsforslag, som — helt berettiget — ville styrke deres egen position, men at Parlamentets interesser i dets funktion som kontrolmyndighed og som budgetmyndighed blev skubbet noget i baggrunden.
As you may remember, last time we asked for the report to be referred back to committee, because we were given the impression by the Committee on Budgetary Control, and the House as a whole, that the Commission was willing to accept all the amendments which would justifiably strengthen its own position, the interests of Parliament in its capacity as the controlling and budgetary authority were being given rather short shrift.
Hvilket altsammen utvivlsomt vil give sig udslag i bedre beskyttelse af institutionerne og af skatteyderne. derne.
As I have said, absolutely nothing about this matter, or in the thinking behind it. has changed.
Vi har i mellemtiden i forhandling med Kommissionen — det er min opfattelse og det var også Budgetkontroludvalgets opfattelse på mødet — fundet frem til nogle formuleringer, som begge sider, det vil sige Kommissionen og Parlamentet, kan leve med.
In our negotiations with the Commission since then — as I see it and as the Committee on Budgetary Control saw it at its meeting — formulations have been found to satisfy both the Commission and Parliament.
Jeg håber, at vi nu har fundet en løsning, som kan accepteres både af Parlamentet og af Kommissionen. Jeg ved, at der her blot er tale om en udtalelse fra Parlamentet, og at vi er henvist til at håbe på, at Kommissionen vil tage hensyn til vore ønsker eller krav.
The amendments approved at the time in committee were merely the picture frame for the solution to the problem, since they were aimed at promoting greater cooperation between the Member States, the Commission and Parliament, a greater reliability of accounting procedures and greater democratic control.
Jeg håber, at dette vil lykkes denne gang, og at vi dermed kan få en bedre kontrol med regnskabsafslutningen for land brugsudgifterne.
All of which would result. Madam President, beyond a shadow of a doubt, in a better guarantee for the institutions and better protection for the taxpayer.
McCartin (PPE). — (EN) Fru formand, jeg vil gerne komplimentere fr. Wemheuer for hendes betænkning og sige, at der ikke er uoverensstemmelser i Parlamentets forskellige grupper om kontrolspørgsmålet.
McCartin (PPE). — Madam President, I wish to compliment Mrs Wemheuer and to say that we do not have any disagree ment within the various groups in Parliament on the question of control.
Problemet her i Parlamentet, hvad angår landbrugsudgifter, er snarere manglende forståelse.
Our problem in this Parliament in relation to agricultural spending at the moment is more a failure to
McCartin skabets udviklingsprocedurer. så hvis Sydafrika skulle ligestilles med andre udviklingslande, er det artikel 130 U og 130 W, der skal anvendes.
McCartin million over two years, ECU 175 million in this financial year and ECU 125 million next year.
Dette ville kræve en procedure, der inddrager artikel 189 C, samarbejdsproceduren, som giver Parlamentet mere indflydelse på beslutningsprocessen end høringsproceduren.
It has become so extremely complicated that the time has now come to conclude the whole business of the reorganization of the common agricultural policy by making it more transparent.
Vi har tidligere på ugen talt meget om sv indel, men det er ikke Parlamentets eneste problem i denne sammenhæng. Der er også hele problemet med al sikre, at de midler.
The Committee on Budgets examined this proposal on 22 Fe bruary this year and totally supports the proposals but it has a major problem in relation to the legal base.
Parlamentet har vedtaget, alle de ressourcer, som Fællesskabet skaffer til veje. også anvendes på de politikker, vi har vedtaget, og at regeringerne ikke tilegner sig disse midler.
As Members know, this Article applies when the activities in question are not covered by any other Article of the Treaty and requires unanimity in Council and only consultation with Parliament.
Det er også meget vigtigt.
That is also extremely important.
De midler, der er afsat (il de forskellige projekter for udvikling af landdistrikter, miljøbeskyttelse osv., alt sammen inden for den fælles landbrugspolitik, skal bruges til de projekter, de er afsat til. så vi får de ønskede virkninger.
The money provided for the various schemes for rural development, environmental protection and so on, all within the ambit of the common agricultural policy, must go to the schemes for which it was designated so that they can have the desired effect.
Vi har i udvalget haft en strid med Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder om retsgrundlaget. Men det springende punkt er, om Sydafrika skal betragtes som et udviklingsland eller ikke.
In its proposal, the Commission claims that South Africa is to be treated by the Union in the same way as many Latin American, South American and Asian countries.
Det er mere en politisk vurdering end et juridisk spørgsmål.
These would require the application of the procedure involving Article 189c. the cooperation procedure, a procedure that will provide Parliament with more influence in the decisionmaking process than the consultation procedure.
Parlamentets problem er nu at finde en metode til at garantere, at det sker.
The problem for Parliament at the moment is to develop a means by which we can actually ensure that this happens.
Parlamentet er helt pä herrens mark med det virvar af instrumenter, vi har, og vi ved intet om, hvordan de virker.
Parliament is very much in the dark with the jumble of instruments we have and we do not really know how they take effect on the ground.
Bangemann, medlem af Kommissionen. — (DE) Fru formand, jeg kan også gøre det kort.
Bangemann, Member of the Commission. — (DE) Madam President, I will also be brief.
Det glæder mig at kunne meddele Dem. at vi støtter Parlamentets ændringsforslag.
I am happy to be able to tell you that we support Parliament's amendments.
Vi vil over tage den reviderede tekst og anbefale den til Rådet for vedtagelse.
We will incorporate them in the revised text and recommend them to the Council for a decision.
Der står derfor blot tilbage at takke ordføreren, fru Wemheuer. og formanden for Udvalget, fru Theato, mange gange for del konstruktive samarbejde.
It only remains for me to thank the rapporteur, Mrs Wemheuer, and the chairman of the committee, Mrs Theato, very much for their constructive cooperation.
Udvalget om Udvikling og Samarbejde har helt den samme holdning som Budgetudvalget.
The Committee on Development and Cooperation is totally in accordance with the view of the Committee on Budgets.
Nogle af de økonomiske indikatorer ville muligvis kunne pege på, at Sydafrika ikke er et udviklingsland, men man vil også kunne trække andre frem, der viser det modsatte.
There are some economic indicators that might suggest that South Africa is not a developing country but reference to others will quite clearly prove the contrary.
Hvis man ser på indikatorer som gennemsnitlig indkomst pr. indbygger, gennemsnitlige uddannelsesniveau og adgang til sundhedsvæsen, er der ingen tvivl om. at Sydafrika hører til udviklingslandene.
If you take the indicators of mean per capita income, average length of education and per capita access to health services, there can be no doubt that South Africa qualifies quite clearly as a developing country.
Dette er holdningen i Budgetudvalget, og det er holdningen i Udvalget om Udvikling og Samarbejde, og derfor har vi stillet forslag om ændring af det foreslåede retsgrundlag.
That is the view of the Committee on Budgets. That is the view of the Committee on Development and Cooperation and that is why we have the amendments to the proposed legal base.
Theato (PPE), formand for Budgetkontroludvalget. — (DE) Fru formand. De har hørt alle de velmente indlæg.
Theato (PPE), chairman of the Committee on Budgetary Control. — (DE) Madam President, you have heard all these well-meant comments.
Alle forslag blev vedtaget enstemmigt i Budgetkontroludvalget — i øvrigt i modsætning til den foregående betænkning.
All the amendments were unanimously adopted by the Committee on Budgetary Control, unlike, incidentally, the previous report.
Jeg vil derfor foreslå, at vi foretager afstemning under ét. da alle forslag blev vedtaget i Budgetkontroludvalget og da jeg af indlæggene forstår, at der ikke er nogle indvendinger.
I would therefore like to ask that we vote collectively, because all the resolutions have been adopted by the Committee on Budgetary Control and I did not hear any objections expressed here in the Chamber.
(Ved successive afstemninger vedtoges de to forslag til lovgivningsmæssig beslutning)
(In successive votes Parliament adopted both legislative resolutions)
Vi går ud fra. at det råd.
I really want Mr Bangemann to listen to this.
Kommissionens repræsentant gav anden gang, var en vildfarelse; at han vidste, hvad han sagde, da han talte i Budgetudvalget, men lod sig slå ud af det manglende fremmøde i Udvalget om Retlige Anliggender og kom til at give et forkert råd.
The representative of the Com mission supported the argument that I put forward in the Budgets Committee and yet within 24 hours the same person, representing the same Commission, went to the Legal Affairs Committee and took a totally contrary point of view.
Vi tror på, at han havde ret i Budgetudvalget, og vil derfor fastholde ændringsforslagene til retsgrundlaget.
To be saying two different things that are diametrically opposed in two committees of this Parliament within 24 hours is unacceptable. able.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A-0033/95) af Tomlinson for Budgetudvalget om forslag til Rådets afgørelse om en fællesskabsgaranti til Den Europæiske Investeringsbank med henblik på at dække tab i forbindelse med lån til projekter i Sydafrika (KOM(94)0543 - C4-0276/94 - 94/0276(CNS)).
President. — The next item is the report (A4-0033/95) by Mr Tomlinson, on behalf of the Committee on Budgets, on the proposal for a Council Decision granting a Community guarantee to the European Investment Bank against losses under loans for projects in South Africa (COM(94)0543 — C4-0276/94 - 94/0276(CNS)).
Tomlinson (PSE), ordfører. — (EN) Fru formand, denne betænkning er en følge af Rådets godkendelse af samarbejdsaftalen mellem Fællesskabet og Den Sydafrikanske Republik, som blev undertegnet den 4. oktober 1994.
Tomlinson (PSE), rapporteur. — Madam President, this report arises from the Council approval of the cooperation agreement between the Community and the Republic of South Africa that was signed on 4 October 1994.
Aftalen giver mulighed for at yde lån fra Den Europæiske Investeringsbank til Den Sydafrikanske Republik.
It provides for loans from the European Investment Bank to the Republic of South Africa.
Den anslåede samlede værdi af lånene er 300 mio ecu over en periode på to år, 175 mio ecu i dette regnskabsår og 125 mio i det næste.
The estimated schedule of those loans is a total of ECU 300
Det er også af betydning for, hvordan vi bruger garantien til Den Europæiske Investeringsbanks aktiviteter.
It is also important in relation to how we use our guarantees to European Investment Bank activities.
Del ville være tåbeligt af os at garantere 100%, hvis det ikke var et udviklingsland.
It is the clear view of the Budgets Committee and of many other people in the House
Men disse lande er ubestrideligt udviklingslande og hører inden for rammerne for Fælles
It promotes the sustainable economic and social development of the develop ing countries, their smooth and gradual integration into the world economy and the campaign against poverty in those countries.
Jeg vil gerne rette en direkte appel til hr. Bangemann: der er mange veje at benytte for at få lovgivning igennem i Fælles skabet, og vi synes ikke.
So I think that if the Commission was wrong the first time as regards the Committee on Budgets, it was right to correct its approach as regards the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights.
Kommissionen bør løbe om hjørner
We can only congratulate the Commission.
Europa-Parlamentets forhandlinger
IN THE CHAIR: Mr GUTIERREZ DIAZ Vice-President
Vi er altid alt for rede til — nogle gange på grund af forståelig generøsitet, nogle gange på grund af et mindreværdskompleks — at gøre det, som bliver forlangt.
If we do not look at the political side of these guarantees and the possible political implications, then there will always be an additional risk, and we have not discussed this nearly enough.
Bagefter bliver vi så angrebet og beskyldt for. at vi er ansvarlige for gældsætningen i den tredje verden.
We are always only too willing to do things which we are asked to do — partly out of an understandable generosity, and partly because of an inferiority complex — and then people round on us and accuse us of being responsible for Third World debt.
med Parlamentet ved at forsøge at lempe det igennem på denne måde.
I want to make a direct appeal to Mr Bangemann: there are many routes now by which legislation can reach the statute book in the Community and we do not believe the Commission should be playing games with Parliament in trying to manoeuvre in this way.
Jeg kan forsikre kommissæren om, at udvalgets hold ning til dette spørgsmål på forhånd var helt åben. men de svar, vi fik fra Kommissionen, fik os til at indtage den holdning, vi har nu.
I assure the Commissioner that the committee looked at this subject with a completely open mind but it was the answers we received from the Commission which made us take the position that we have taken.
Jeg tror godt, jeg kan sige, at vores behandling af dette spørgsmål — som trods alt ikke hører til de største — har været grundigere, end den normalt ville være, og det skyldes den måde, drøftelserne i Budgetudvalget mellem os og Kommissionen fandt sted på.
I think it is true to say that we looked into this — small matter though it may be — in greater depth than one would normally do because of the way the discussion in the Committee on Budgets between ourselves and the Commission went.
Netop dette hørte jeg også sidste gang. Colombias præsident var her. hvor der blev sagt. at vi var skyld i disse landes gældsætning.
I heard just this last time, when the President of Colombia was here and it was said that we were responsible for these countries' debts.
Jeg havde virkelig lyst til —jeg gjorde det ikke af respekt for præsidenten — at spørge ham: Kære hr. præsident, hvem har så bedt om disse lån?
I really felt like asking the President — but I did not do so, out of respect for him — Mr President, who was it that asked for the loans in the first place?
Hvem er ansvarlig for det?
Who is responsible for this?
Det er da ikke dem, der har givet lånene, men dem. der har fået dem.
Surely not the people who gave the loans, but the people who received them.
Ja. undskyld, at jeg siger det li_e ud!
Pardon me for not beating about the bush!
Jeg bederom. at der i sådanne spørgsmål lyttes mere til den politiske stemme, for den har netop på hele dette emneområde en ganske særlig betydning.
I do believe that more attention should be paid to the politics of such issues, because politics are particularly important in this whole area.
I sin begrundelse præciserer hr. Tomlinson, at han ikke nærer noget ønske om at blokere for eller forsinke de lån til Sydafrika, som er så vigtige for landets videre udvikling — og jeg er sikker på, at det samme gælder for udvalget som helhed og Parlamentet.
In his explanatory statement. Mr Tomlinson makes it clear that he has no wish — neither does the committee and, I am sure, neither does Parliament — to block or delay the loans to South Africa which are vital to the future development of that country.
Det centrale ord er »udvikling«, og det er også baggrunden for, at vi rejser spørgsmålet om retsgrundlaget over for kommissæren.
The essential word here is 'development', and this is what underlies the case we are making to the Commissioner as regards the legal basis.
Han kan fremskynde sagen ved at acceptere disse ændringer og herved hjælpe Parlamentet og fremme samarbejdet mellem Kommissionen og Parlamentet om dette spørgsmål.
He can speed up matters by accepting those amendments, thereby assisting Parliament and furthering cooperation between the Commission and Parliament in this matter.
Bangemann, medlem af Kommissionen. — (DE) Hr. formand, naturligvis har Kommissionen ved valg af retsgrundlag ikke til hensigt gennemføre en manøvre, som mindsker Parlamentets ret til medvirken. Det håber jeg. De vil tro på, når jeg nu starter med at pointere dette.
Bangemann, Member of the Commission. — (DE) Mr President, obviously the Commission does not want to use the choice of a legal base as a manoeuvre to reduce Parliament's right to be involved in this question.
Fabre-Aubrespy (EDN). — (FR) Vi er klart positive over for udviklingen af de langsigtede forbindelser mellem Den Europæiske Union og Den Sydafrikanske Republik.
Fabre-Aubrespy (EDN). — (FR) Mr President, of course we are in favour of the development of long-term relations between the European Union and the Republic of South Africa.
Men jeg kan ikke lade være med at konstatere de betydelige bestræbelser, der er udfoldet af hr. Tomlinson, skriftligt derefter mundtligt, for at forsøge at bevise for os, at ændringen af det juridiske grundlag, der går fra artikel 235 til artikel 130 U, er berettiget.
But I cannot help pointing out the considerable efforts Mr Tomlinson has made, both in writing and orally, to try to prove to us that the modification of the legal base, from Article 235 to Article 130u, is well founded.
For os, som i øvrigt også for Parlamentet og Rådet, kan valget af retsgrundlag ikke ske på grundlag af argumenter om politisk hensigtsmæssighed eller for at muliggøre en så bred medvirken fra Parlamentets side som muligt.
The Commission — and the same goes for Parliament and the Council, of course — cannot allow the legal base to be chosen on grounds of political expediency, or to ensure that Parliament is given the greatest possible involvement.
Det er måske det. Parlamentet ønsker sig.
This may be what Parliament would like.
Men det må ikke. hr. Tomlinson, bruges som motiv ved valget af retsgrundlag.
But Mr Tomlinson, it cannot be used as the grounds for choosing a legal base.
Valget af retsgrundlag er et rent juridisk spørgsmål.
The choice of a legal base is a purely legal question.
Her må man holde sig inden for rammerne af det juridisk mulige.
We must remain within the bounds of what is legally possible.
Man må ikke anvende politisk opportune kriterier, når man træffer dette valg.
We must not be politically opportunist in making this choice.
Jeg forstår, at man vil gøre en ikke obligatorisk udgift til en obligatorisk udgift, men jeg mener ikke, at man seriøst kan følge ham i hans begrundelse.
I understand that the intention is to turn compulsory expenditure into non-compulsory expenditure, but I do not think we can seriously follow him in his reasoning.
Udvalget om Udvikling og Samarbejde, som han har citeret, skriver for øvrigt i sin betænkning: »Det ser ud til, at man kan vedtage et andet juridisk grundlag«.
The Committee on Development, which he quoted, writes moreover in its opinion: 'It would appear that a more appropriate legal basis for the Council decision' might be adopted.
Dets udtalelse er således ikke så skarp, som han påstår.
So its opinion is not as clear-cut as he claims.
I sin betænkning skriver hr. Tomlinson på side 9: »Det er rigtigt, at Den Sydafrikanske Republik har et udviklet finansielt system og en begrænset gæld til udlandet«. Som han også har sagt, konstaterer Udvalget om Retlige Anliggender, at økonomiske parametre som BNP pr. indbygger eller uddannel sesniveauet og den sociale beskyttelse gør Sydafrika til et udviklet land.
In his report Mr Tomlinson writes, on page 8. of the 'advanced financial system and relatively low foreign debt of the Republic of South Africa'.