natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det kan således heller ikke passe, at der nu på vegne af Landbrugsudvalget bedes om fornyet udvalgsbehandling, heller ikke på grundlag af artikel 103.
As a result, it is impossible that the Committee on Agriculture is now requesting referral back, not even under Rule 103.
Jeg ved ikke, hvem der kan bede om det på Landbrugsudvalgets vegne.
I cannot imagine who might have submitted such a request on behalf of the Committee on Agriculture.
Landbrugsudvalget har ikke mødtes og har heller ikke aftalt noget derom.
The committee has not been convened and has reached no agreement to this effect.
Det er altså ikke mærkeligt, at der ikke er nogen, der kan tale for fornyet udvalgsbehandling.
So it is hardly surprising that nobody can put the case for referral back. It is my belief.
Jeg mener, at forretningsordenen ville blive over trådt, hvis det skulle ske.
Madam President, that the Rules of Procedure should be broken whenever a situation like this occurs.
Jeg mener altså, at vi må stemme imod den anmodning.
Consequently, I believe that we must vote against this request.
Sidste år rejste jeg et lignende spørgsmål om en retlig udtalelse, nemlig Kommissionens generalrevision af hele den fælles fiskeripolitik i stedet forde tilladte dele af den.
Last year I raised a similar matter for a legal opinion, namely the Commission's total review of the whole of the common fisheries policy instead of permitted parts.
Jeg fik en delvis sejr, idet vi bevarede tre ting: l'acquis communautaire, den relative stabilitet og de periodiske lister. Men det nye dokument bortkaster disse forbehold.
I had a partial victory in that we retained three things: acquis communautaire, relative stability and periodic lists.
Jeg spørger derfor, om vi kan få dette henvist til Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder med hensyn til spørgsmålet om retsgrundlaget, og om vi kan få et fælles møde om fiskeri- og retlige anliggender, for der er overlapning i ansvaret.
So I am asking if we could have this referred to the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights on the question of the legal base and if we could have a joint meeting of fisheries and legal affairs because there is an overlap of responsibility.
Jeg vil gerne spørge, om man officielt har modtaget dette dokument, for det ser ikke ud til at stå på listen endnu.
I should like to ask if this document has been officially received because it does not seem to be on the list yet.
FORMANDEN. - Hr. Verbeek, vi har fået at vide, at Landbrugsudvalget ville komme med denne anmodning.
PRESIDENT. ­ Mr Verbeek, we are informed that the Committee on Agriculture has presented this request.
Jeg vil geme med to ord forklare Dem, hvad problemet er.
Briefly, the problem is this.
Som De ved, kan ifølge den gældende procedure kun medlemmerne af udvalget reelt stille ændringsforslag.
As you will be aware, the procedure is that only committee members can properly table amendments.
Men grupperne ønskede også at stille ændringsforslag, som imidlertid ikke var antagelige.
However, the political groups also wished to table amendments, but these were not admiss­ible.
Det er derfor kommet os for øre, at Landbrugsudvalget under disse omstændigheder, for at ændringsforslagene kunne blive antagelige, ønskede en ny frist, så det kunne overveje sagen, via en anmodning om tilbagevisning til udvalget, ifølge en procedure der denne gang ville muliggøre, at grupperne
We were then informed that, in these circumstances, the Committee on Agriculture, in order that the amend­ments might be admissible, wanted a further period of reflection on the basis of a request for referral back to committee under a procedure which, on this occasion, would allow the tabling of amendments by political groups. If this is not done, we will be voting just for the sake of it.
Og for det andet, vedrørende forhandlingen om kvinder, vil jeg anmode om, at de to betænkninger fra Udvalget om Kvinders Rettigheder, som er fastsat til torsdag, i stedet behandles tirsdag, da vi ikke vil kunne nå dem på torsdag.
SCHWARTZENBERG the two reports by the Committee on Women's Rights -be held on Tuesday, because we will not have much time on Friday.
SCHWARTZENBERG (PSE). - (FR) Fru formand, det forekommer mig vanskeligt at acceptere, at en anmodning om tilbagevisning, der kommer fra Landbrugsudvalget, ikke fremsættes af et af medlemmerne af dette udvalg, om ikke af dets formand.
SCHWARTZENBERG (PSE). - (FR) Madam President, I find it hard to believe that a request for referral back to committee from the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development was supposedly made by some one other than a member of this Committee, or even its chairman.
Hvad skal vi ellers stemme om?
If this was the case, what are we going to vote on?
Vi er ude at svømme i det helt absurde.
We are floundering in a sea of absurdity.
FORMANDEN. - De bliver imødekommet, men på onsdag.
PRESIDENT. - You will have to wait until Wednesday.
Det er som bekendt overordentlig vanskeligt at få Rådet hertil.
It is extremely difficult to contact the Council, as you know.
Vi kommer i øvrigt tilbage til det i forbindelse med andre spørgsmål.
We shall come back to this matter in connection with other subjects.
Under alle omstændigheder vil De med hensyn til det principielle blive fuldt ud imødekommet, for onsdag formiddag er der en redegørelse om GATT.
At all events, you can rest assured that there will be a statement on GATT on Wednesday morning.
Vedrørende en redegørelse om strukturfondene:
Concerning a statement on the Structural
GREEN (PSE). - (EN) Fru formand, det er forvirrende, men vi havde forstået, at det forholdt sig, fuldstændig som De skitserede det, og drøftelserne er faktisk allerede begyndt i Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikterom ajourføring af Rothe-betænkningen for at tage hensyn til netop den situation, De skitserede.
GREEN (PSE). - Madam President, it is confusing but we understood that the case was exactly as you have outlined and indeed discussion had already begun in the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Develop ment on updating the Rothe report to take account of exactly the position you outlined.
Derfor støttede Den Socialistiske Gruppe forslaget om ikke at stemme.
That is why the Socialist Group was supporting the proposal not to vote.
Von der VRING (PSE). - (DE) Fru formand, jeg forstod på Deres bemærkninger, at der ikke foreligger nogen anmodning, der er i overensstemmelse med vor forretningsorden. ningsorden.
von der VRING (PSE). - (DE) Madam President, I understood you to mean that no motion in favour of referral back had been moved that was in accordance with our Rules of Procedure.
(Fornyet udvalgsbehandling vedtoges)
(Parliament agreed to referral back to committee)
Vedrørende Spencer-betænkningen:
Concerning the Spencer report:
LANNOYE (V). - (FR) Fru formand, jeg er lidt overrasket over Parlamentets lunefulde adfærd.
LANNOYE (V). - (FR) Madam President, I am some what surprised at the whimsical behaviour of this House.
Den afstemning, vi lige havde, er et første eksempel på det.
The vote just held is a prime example.
GERAGHTY (NI). - (EN) Fru formand Jeg bemærker, at der på tirsdag vil være en vis drøftelse af budgetspørgsmålet, men jeg skrev til hr. Klepsch og bad om hans assistance til at hjælpe os med at få hånd om et meget vigtigt problem, der er opstået i det sidste par uger -udviklingen i beskyldningerne mellem den irske regering og Kommissionen med hensyn til budgettet og tildelingen af strukturfondsmidler til Irland.
GERAGHTY (NI). - Madam President, I note that on Tuesday there will be some discussion on the question of the budget but I wrote to President Klepsch requesting his assistance to help us overcome a major problem which has occurred in the last week - the development of recrimination between the Irish Government and the Commission in respect of the budget and the allocation of structural funds to Ireland.
Det havde antaget så alvorlige dimensioner, at der var en mistillidsafstemning i det irske parlament i tirsdags mod regeringen i hele spørgsmålet om at håndtere forhandlinger med fælles skabsinstitutionerne.
That was of such serious proportions that there was a vote in the Irish Parliament on Wednesday on a motion of no confidence in the Government on the whole question of the handling of negotiations with the Community institutions.
Da der var så megen offentlig snak om denne sag, vil jeg anmode om Deres hjælp til at få hr. Delors til at udtale sig her i Parlamentet og forklare præcist, hvad der skete under hans forhandlinger om dette budget og strukturfondene med hensyn til den irske regering, for sagen er nu så alvorlig, at borgerne i Republikken Irland sætter et alvorligt spørgsmålstegn ved fællesskabsinstitutionernes troværdighed.
Since there was such public comment on this matter, I would request your assistance in getting Commissioner Delors to address this Parliament and explain exactly what took place in his negotiations on this budget and the structural funds in respect of the Irish Government, because the matter is now so serious that the citizens of the Irish Republic are seriously questioning the credibility of the Community institutions.
Jeg vil kraftigt opfordre Dem til at bistå mig i, om muligt, at få en redegørelse med forhandling her i Parlamentet fra hr. Delors.
I would urge you to assist me if possible in securing a statement with debate to this Parliament from President Delors.
FORMANDEN. - Jeg beklager, hr. Lannoye, men man fortæller mig, at denne betænkning ikke er forelagt os.
Moreover, you just pointed out that the report by Mr Spencer never reached the presidency, yet it was voted on three weeks ago in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Hr. Collins kan måske oplyse os i dette spørgsmål.
I fail to under stand this roundabout route for a report that was voted on in good and due form.
FORMANDEN. - Hr. Geraghty, vi skal se, hvad vi kan gøre.
PRESIDENT. - Mr Geraghty, we shall see what we can do.
Det er rigtigt, at De havde skrevet til formanden og fremsat denne anmodning, at De altså har handlet efter reglerne, og vi skal se, hvordan vi kan imødekomme Dem.
You made your request through the President, and thus acted within the Rules, and we shall see what we can do to help.
Vedrørende betænkningen om skibsværfter:
Concerning a report on dockyards:
COLLINS (PSE), formand for Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter. - (EN) Fru formand, uheldigvis for hr. Lannoye afslører han, at han ikke var til stede på sidste møde i Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse, da vi drøftede dette. Faktisk tilkendegav hr. Spencer som ordfører, at der var en teknisk uoverensstemmelse i to af de ændringsforslag, man var enedes om.
COLLINS (PSE), Chairman of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. -Madam President, unfortunately for Mr Lannoye he is revealing that he was not present at the last meeting of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection when we discussed this.
Derfor tog vi det tilbage, indtil hr. Spencer kunne fremkomme med et kompromis, og det vil han gøre i næste uge.
Therefore we withdrew it until Mr Spencer could come forward with a compromise, which he is going to do next week.
Så vil vi beslutte, hvad vi skal gøre.
Then we will decide what to do.
Jeg er hr. Lannoye meget taknemlig, fordi han fortæller os, at han ikke var der.
I am very grateful to Mr Lannoye for telling us that he was not there.
BEUMER (PPE), formand for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik. — (NL) Fru formand, jeg vil gerne lige gøre Dem opmærksom på følgende.
BEUMER (PPE), Chairman of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy. - (NL) Madam President, I would like to point out the following to you.
Den 18. november mødes de ministre, som træffer afgørelse om skibsbygningsdirektiveme.
On 18 November the ministers will meet to decide on the shipbuilding directives.
Det vil sige, at Parlamentet rettidigt inden da skal have afgivet sin udtalelse.
Consequently, Parliament must issue an opinion before then, indeed well before then.
Økonomiudvalget er klar med dets betænkning, og der er altså to muligheder: Enten sætter vi det på dagsordenen allerede i denne uge, dvs. tirsdag eller onsdag, så vi kan stemme om det torsdag, eller vi får garanti for, at det i hvert fald kan blive behandlet mandag under november-mødeperioden, så vi i hvert fald er klar i rette tid før rådsmødet, som finder sted i den uge. Det er altså enten/eller: Enten denne uge eller også garanti for, at det kommer op om mandagen under november-mødeperioden. perioden.
The Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy states clearly in its report that there are two possibilities: Either we still place it on this week's agenda - say on Tuesday or Wednesday so that we can vote on it on Thursday - or we are guaranteed that, whatever happens, it will be treated on Monday of the November partsession so that we will definitely have made up our minds by the Council meeting taking place that same week.
Da dagsordenen for tirsdag nu er mindre belastet, vil jeg indtrængende anmode om, at der for det første inddrages
I would like to request, firstly, that Tuesday's agenda include a statement on GATT by the Commission or the Council, and secondly, that the debate on women - i.e. on
FORMANDEN. - Hr. Beumer, Deres anmodning vil blive imødekommet. Vi havde faktisk tænkt os at optage denne betænkning på fredag, tror jeg.
PRESIDENT. - Mr Colom i Naval, we had scheduled this for Wednesday, since, as you know, the Wednesday votes require an absolute majority.
Er De ikke tilfreds med det?
Concerning a statement on the Structural
BEUMER (PPE). - (NL) Fru formand, jeg foretrækker tirsdag eller onsdag, så vi kan nå at stemme torsdag.
BEUMER (PPE). - (ML) Madam President, I would prefer Tuesday or Wednesday so that we can take a vote on it on Thursday.
De ved, hvad der sker med afstemninger om fredagen.
You know what Friday votes are like.
Det er meget uheldigt, og derfor er det måske alligevel bedre, at vi gør det om mandagen i november-mødeperioden.
That would be extremely unfortunate, so perhaps it would be better to deal with the matter on the Monday of the November partsession after all.
Men jeg vil finde ud af, hvad ordføreren mener herom.
But let me look over to the rapporteur and see what his verdict on the matter is.
FORMANDEN. - Hr. Beumer, naturligvis er alle enige om, at tirsdag eller onsdag er at foretrække.
PRESIDENT. - Mr Beumer, clearly Tuesday or Wednesday is always preferable, but we cannot work wonders.
Det, vi derfor foreslår Dem -det De selv for lidt siden foreslog mig - er at optage betænkningen om mandagen i næste mødeperiode. Vi er altså enige om dette forslag.
What we therefore propose - as you have just suggested - is that we take the report on the Monday of the next partsession.
ANASTASSOPOULOS (PPE). - (GR) Fru formand, jeg vil også gerne anmode om en forklaring fra hr. Delors på, hvilke kriterier han har anvendt ved fordelingen af de midler, som der har været så mange reaktioner på, ikke kun i Irland, men også i mit land og i flere andre.
I would therefore like to know whether President Delors can come and give us his explanation of the criteria in application.
VERBEEK (V). - (NL) Fru formand, jeg sætter pris på Dem som formand, men foranlediget af afstemningen om fornyet udvalgsbehandling af fru Rothes betænkning ønsker jeg at få følgende ført til protokols.
VERBEEK (V). - (NL) Madam President, I hold your presidency in esteem, but with reference to the vote on the referral back of the report by Mrs Rothe I would like to say the following for the record.
Naturligvis kan den betænkning sendes til fornyet udvalgsbehandling pågrundlag af artikel 103 i vor forretningsorden, men jeg ønsker at fastslå, at Landbrugsudvalget ikke kan have bedt om fornyet udvalgsbehandling.
Of course, the report can be referred back under Rule 103 of our Rules of Procedure, but I would like to state that the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development cannot have asked for referral back.
Jeg vil derfor anmode om, at hr. Delors opfordres til at komme og selv gøre rede for, hvilke kriterier der har været afgørende i denne sag.
BANGEMANN, Vice-President of the Commission. -(DE) Madam President, of course the Commission fully understands this wish, and I will transmit it to the President of the Commission, but you will appreciate that I cannot yet make any definitive statements on the matter in question.
BANGEMANN, næstformand i Kommissionen. - (DE) Fru formand, naturligvis har Kommissionen fuld for ståelse for dette ønske.
PRESIDENT. - We shall take that up with the Commission. sion.
Jeg har naturligvis taget Deres anmodning til efterretning. ning.
Concerning the inclusion of the oral question on social exclusion:
Det er heller ikke tilfældigt, at ingen har talt for fornyet udvalgsbehandling.
Moreover, it is no coincidence that nobody has spoken in favour of referral back.
Der lader til at være to landbrugsudvalg: det ene, som jeg er medlem af, og tydeligvis et andet, der sætter i scene bag kulisserne, nok med de to store gruppers medvirken.
There would appear to be two agriculture committees: one of which I am a member, and another which is busy behind the scenes - with the help, I believe, of the two main groups.
Jeg har været med ved alle landbrugsudvalgets møder fra først til sidst.
I attended all sittings of the agricultural committee from beginning to end.
Vi har gjort Rothe-betænkningen færdig fuldstændig korrekt og enigt, har opnået et kompromis om alle ændringsforslag med alle stemmer på nær én, og alligevel kommer der pludselig ud af den blå luft en anmodning fra Landbrugs udvalget om fornyet udvalgsbehandling.
We dealt with the Rothe report entirely correctly and harmoniously, and reached a compromise that was one vote short of being unanimous.
Ingen ved fra hvem, ingen fra Landbrugsudvalgets formandskab er gået ind for det.
Then suddenly, out of the blue, comes a request for referral back from the Agricultural Committee.
Vedrørende optagelse på dagsordenen af spørgsler om udelukkelse fra samfundet:
Nobody knows from whom, and nobody on the board of the agricultural committee has called for this.
Jeg vil indgive en klage til Præsidiet.
I will submit a complaint to the Bureau and the Presidency.
Jeg er stærkt overbevist om, at det, der sker her, er i strid med forretningsordenen, og hvis vi ikke holder os til vor egen forretningsorden, også hvad udvalgene angår, så kommer vi ingen vegne.
I am firmly convinced that what has happened here is irregular, and if we do not stick to our own Rules of Procedure, even as far as the committees are concerned, then where will we be?
FORMANDEN. - Hr. Verbeek, naturligvis vil Deres udtalelse komme med i protokollen for dette møde, men jeg må sige til Dem, at jeg selv var en lille smule overrasket over tingenes forløb.
PRESIDENT. - Mr Verbeek, naturally your statement will be included in today's Minutes, but I am bound to say that I myself was rather surprised at the way things have gone.
Naturligvis kontrollere de jeg det straks i forretningsordenen, og jeg konstatere de, at anvendelsen af stk. 2 ikke udelukkede, at ethvert andet medlem kunne fremsætte en anmodning om tilbagevisning i overensstemmelse med artikel 103.
Of course, I immediately consulted the Rules and 1 found that paragraph 2 did not prevent any other Member requesting referral back to committee, under Rule 103.
I det øjeblik, fru Green fremsatte denne anmodning, måtte jeg sætte den under afstemning.
Once Mrs Green made that request, 1 had to put it to the vote.
GREEN (PSE). - (EN) Fru formand, på Den Socialistiske Gruppes vegne vil jeg protestere imod, at der rejses indvending imod dette.
OOMEN-RUIJTEN (PPE). - (NL) Madam President, it saddens me greatly that Mrs Green claims we are not sticking to our agreement. Nothing could be further from the truth.
Vi oplever uenighed om noget, som gruppeformændene for mange måneder siden ene des om.
We believe that social exclusion and the problem of poverty are extremely important.
Den 26. maj aftalte gruppeformændene emnerne for de kommende måneder, og De vil erindre, at et af disse emner var minimødeperioden, hvor vi skulle drøfte arbejdsløshed, og i indeværende mødeperiode skulle emnet være udelukkelse fra samfundet.
That is why we had such a good contribution in the report drawn up by Mr Hadjigeorgiou on our behalf, which passed through this House without so much as a ripple.
Det, vi nu ser, er, at denne aftale anfægtes, og vi modsætter os meget kraftigt, at princippet om, at arbejdsgangen her i huset omhyggeligt fastlægges og vedtages i forvejen, så at vi kan få en fornuftig debat og diskussion, nu anfægtes af andre deltagere i aftalen.
Secondly, we most definitely did have a debate on social exclusion, employment, etc. in the extra partsession held in Brussels.
Vi mener, at dette er et så afgørende spørgsmål for borgerne i Det Europæiske Fællesskab, at vi bør bibeholde det på dagsordenen for denne mødeperiode, sådan som det blev aftalt mellem gruppeformændene i maj.
Indeed, I reproach Parliament, and especially my colleagues in the Socialist Group, for the fact that we did not manage on that occasion to have the debate run in such a way that this House could issue a statement on a
COLOM I NAVAL (PSE). - (ES) Fru formand, jeg vil gerne have klarhed over, hvordan afstemningerne i for bindelse med forhandlingen under et om budgetbetænkningerne tirsdag formiddag påtænkes afviklet.
COLOM I NAVAL (PSE). - (ES) Madam President, I would like to clarify the voting procedure that will follow the joint budgetary debate on Tuesday morning.
Vedrørende redegørelsen om GATT:
Thursday: read out the changes to
(Formanden oplæste ændringerne af torsdagens den) (-)
(The President agenda)
Jeg bebrejder egentlig Parlamentet, og især mine kolleger fra Den Socialistiske Gruppe, at vi ikke dengang lod forhandlingen forløbe sådan, at Parlamentet blev i stand til at udtale sig om det, vi skulle give Rådet og Kommissionen med som råd. Det var Den Socialistiske Gruppe, som ikke var parat til at gå ind i drøftelser med andre her i Parlamentet på nogen som helst vis, og det finder jeg yderst dårligt.
It was the Socialist Group that was not prepared to enter into discussions of any kind with others in this House, and I find that absolutely disgusting.
Skulle Den Socialistiske Gruppes forslag gå igennem, så håber jeg, at vi i hvert fald nu måtte være i stand til samlet at udtale os om det for os kristelige demokrater så vigtige tema fattigdom.
I hope we will now in any event be in a position to issue a joint statement on the issue of poverty, which is of such great importance to us Christian Democrats.
LANNOYE (V). - (FR) Fru formand, det fremgår af sidste gruppeformandsmøde, at det vil blive pålagt hr. Onesta at udarbejde en ny betænkning, der tager hensyn til den debat, der har fundet sted i udvalget.
LANNOYE (V). - (FR) Madam President, the last meet ing of group chairmen decided that Mr Onesta would be entrusted with drafting a new report that would take account of the debate held in the Committee.
Hvis det forholder sig sådan, nemlig at betænkningen optages på dagsordenen for en senere mødeperiode, tager vi vor anmodning om en mundtlig forespørgsel tilbage.
If this is soin other words, if this report is included on the agenda for a subsequent partsession - then we will withdraw our request for an oral question.
FORMANDEN. - Jeg kan bekræfte, at det er tilfældet. Jeg takker Dem derfor, fordi De tager den tilbage.
PRESIDENT. - I can confirm that that is the case, I therefore thank you for your withdrawal.
Vedrørende optagelse på dagsordenen af en redegørelse om Gabcikovo-dæmningen:
Concerning the inclusion of a statement on the Gabcikovo dam:
OOMEN-RUIJTEN (PPE). - (NL) Fru formand, vi beder Dem være opmærksom på det, og vi håber, de andre grupper følger det.
OOMEN-RUIJTEN (PPE). - (NL) Madam President, we are asking for your attention on this matter and we hope that it will be followed by the other groups.
Men fordi det tema er så vigtigt, synes jeg også, at vi skal forberede os godt på det.
However, because this topic is so important, it is my belief that we should also prepare ourselves well for it.