natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi gennemgår dem alle, og i første kvartal næste år overgår gennemgangen af de ikkedeltagende lande fra det multilaterale til det bilaterale system.
We are screening them all and with the pre-ins the screening is moving in the first trimester of next year from the multilateral to the bilateral system.
Det betyder, at den bilaterale gennemgang af de ikkedeltagende lande kommer til at ligge meget tættere på gennemgangen af de deltagende lande.
This means that the bilateral screening of the pre-ins comes much closer to what we are doing with the negotiators.
Det mindsker yderligere forskellen, og det betyder også, at når de ikkedeltagende lande kommer til at deltage i forhandlingerne, vil deres handicap i for hold til de deltagende lande blive mindre, end det var i starten.
This further reduces the difference and also means that when the pre-ins become negotiators their disadvantage by comparison with the ins will be less than it was at the start.
Hvad angår Letland, kan man selvfølgelig sige, at det en ten opfylder eller ikke opfylder kriterierne.
Obviously with regard to Latvia you could say that it does or does not meet the criteria.
Der er natur ligvis en vis gråzone, hvis man siger: Jeg er meget imponeret over de store forbedringer, men hvis jeg ser på samspillet mellem de økonomiske parametre i forbindelse med kravet om markedsøkonomi og konkurrenceevne, er det nødvendigt med flere resultater for at være sikker på, at kravene er opfyldt.
There is of course a certain grey zone if you say: I am very impressed by the significant improvements which have been made but if I look at the interaction between the economic parameters of the market economy requirement on the one hand and competitiveness on the other, I want more track record to be sure that these requirements are really being met.
Det er situationen i Letland, bortset fra et par konkrete punkter, som er nævnt i rapporten, hvor vi gerne ser yderligere forbedringer. Det drejer sig eksempelvis om tilsyn med det finansielle system.
That is the situation with Latvia, except for a number of concrete points that we have referred to in the report where we would like to see some further improvement.
Jeg vil derfor gerne bede kommissæren bekræfte, at Letland -hvis den igangværende udvikling fortsætter - meget vel kan være med i den første gruppe af lande, der bliver rigtige medlemmer i begyndelsen af det næste årtusind.
This afternoon we have seen an example of some of the indigestion which that can cause.
Jeg vil altså gerne bede kommissæren bekræfte, at Letland nu har mulighed for at komme med i den allerførste gruppe, og at Litauen og Slovakiet naturligvis så kan komme me get hurtigt efter.
I suggest you and your colleagues on the Bureau might like to look at ways in which we can improve the flexibility of this plenary in response to both Commission and Council at moments like this.
Spencer (PPE). - (EN) Hr. formand, det er kendetegnende for et rigtigt parlament, at det er villig til at spise sit eget brød direkte fra ovnen. Her i eftermiddag har vi set et eksempel på det fordøjelsesbesvær, som det kan afstedkomme.
Haarder (ELDR). - (DA) Mr President, once again the wind of history is blowing through the House, because it is a historic moment that the Commission has now de cided to give the process of enlargement a new credibility and fresh impetus by recognising that Latvia should per haps have been included in the first wave and could there fore be one of the first of the former dictatorships to be come a member of the Union.
Jeg foreslår, at De og Deres kolleger i Præsidiet ser nærmere på, hvordan man kan forbedre plenarforsamlingens fleksibilitet over for både Kommissionen og Rådet i sådanne situationer.
So I would ask the Commissioner to confirm that Latvia now has the possibility of joining the very first group, and that Lithuania and Slovakia will of course be able to do so very shortly afterwards.
Hr. kommissær, det er på tide med nogle lykønskninger i denne debat.
Commissioner, it is time someone in this debate sounded a note of congratulations.
De bør i det mindste ønskes tillykke med Deres intelligente og saglige bemærkninger vedrørende Letland, Slovakiet og Litauen.
At least at first hearing what you appear to be proposing on Latvia, Slovakia and Lithuania seems an intelligent and pragmatic formulation and you should be congratulated on that.
Men De kom kun ganske kort ind på det største og mest problematiske dossier, nemlig Polen.
But you only mentioned very briefly the largest and most difficult of the dossiers, namely Poland.
Kunne De ikke tænke Dem at benytte lejligheden til at sige noget om Polen?
Would you now like to take the opportunity to say something about Poland?
Det er tydeligt at van den Broek. - (EN) Det er altid fristende at tale om helt konkrete datoer, men specielt når det drejer sig om medlemskab, ved vi, at mange af de lande, der i øjeblikket deltager i forhandlingerne, arbejder ud fra den hypotese, at de bliver fuldgyldige medlemmer i år 2002 eller - for de flestes vedkommende - i år 2003. Jeg taler her om de seks lande, der allerede deltager i forhandlingerne.
van den Broek. - Obviously Poland - the largest candidate country in terms of population - belongs to the coun van den Broek. - It is always tempting to speak about very clearcut dates but, especially with regard to membership, we know that many of negotiating countries at present are taking the working hypothesis that they will become full members in 2002 or, most of them, in 2003.1 am talking about the Group of Six.
Jeg kan kun svare, at det håber jeg.
My only answer is that I hope this is so.
Men det er ansøgerlandene selv, der skal opfylde betingelserne. Det samme gælder for indledningen af forhandlinger, hvilket jeg tid ligere har omtalt.
But it is the candidate countries which have to fulfil the conditions to make it possible.The same goes for the opening of negotiations on which I elaborated
Malone sigøjnernes situation, at med hensyn til politiske kriterier og specielt minoriteternes stilling er der grund til bekymring for flere ansøgerlandes vedkommende.
As far as the question of the North is concerned, I share the honourable Member's wish that the participation of the Turkish Cypriots would materialise for the simple reason that it is our common objective to see to it that membership of Cyprus eventually benefits both communities.
Det er vigtigt, at kommissæren lagde mærke til situationen for minoriteter på flere millioner mennesker i ansøgerlandene.
This has been stated umpteen times in summit conclusions.
Vi er klar over, at bl.a. sigøjnere fra Tjekkiet har søgt asyl i Storbritannien og Canada.
But we cannot force anyone's hand - certainly not Mr Denktash's.
Jeg vil spørge kommissæren, om Kommissionen har draget konklusioner om, hvad der nu kræves af ansøgerlandene med henblik på at forbedre situationen for sigøjnerbefolkningen.
It is his responsibility if he continues to refuse to participate in the negotiating delegation. In the meantime we shall continue our work with Cyprus.
Kommissionen og Europa-Parlamentet kom trods alt med en positiv udtalelse om Maltas tiltrædelse i 1995.
After all, the Commission gave a favourable opinion in 1995 as did this Parliament, on Malta's accession.
Jeg vil gerne bede Dem om at give os den virkelige årsag til denne forsinkelse, og samtidig vil jeg minde om, at man i Madrid i 1995 besluttede, at forhandlingerne med Malta skulle starte seks måneder efter afslutningen på regeringskonferencen.
I would like you to give us the real reason for this delay and also to bear in mind that in Madrid in 1995 it was decided that negotiations would start with Malta six months after the end of the IGC.
Set i lyset heraf, er der så nogen reel grund til ikke at medtage Malta i første bølge?
Given that, is there any real reason not to include Malta in the first wave?
De vil sikkert give mig ret, men hvis ikke, så bør De her og nu sige, at Malta opfylder de økonomiske kriterier, og at landet på de andre områder er foran de andre ansøgerlande.
I think you will agree with me but if you do not you should say it here that Malta is well qualified economically and otherwise ahead of other applicant countries.
Jeg vil gerne have et klart svar i dag.
I would like a precise answer here to day.
van den Broek. - (EN) Bortset fra opfordringen til regeringerne om at fortsætte arbejdet med disse spørgsmål omfatter.en række af vores finansielle samarbejdsprogrammer - f.eks. Phare - programmer til forbedring af situationen for denne minoritet.
Ojala (GUE/NGL). - (Fl) Mr President, Mr van den Broek mentioned in his speech, when referring to the sit uation of gypsies or Romanies, that when it comes to po litical criteria, and especially the status of minorities, there is cause for concern in many applicant countries.
Som tidligere nævnt har vi hidtil konkluderet, at det ikke er en tilstrækkelig politisk prioritet i de berørte lande.
It is important that the Commissioner should have given at tention to the status of minorities, which account for many millions of people, in applicant countries.
Det betyder, at vi i kontakten med landene fortsat vil bede om at få situationen forbedret, og at vi vil stille vores programmer til rådighed for at komme tættere på dette mål.
We know, for example, that many Czech Romanies have sought asylum in the United Kingdom and Canada.
Aelvoet (V). - (NL) Hr. formand, jeg vil i hvert fald takke Kommissionen for, at den er kommet til Parlamentet med nyheden og ikke til pressen, og ligeledes for, at vi har kunnet konstatere, at individuelle lande afhængigt af de res reelle fremskridt også virkelig kommer videre, for så vidt angår forhandlingsmulighederne.
As I said quite frankly, so far our conclusion is that it is not enough of a political priority in the policies of the countries concerned. That means that in our contacts with them - and you will also find the request to do something about it in the accession partnerships -we will continue to advocate an improvement ofthat situation and make our programmes available to come closer to that end.
van den Broek. - (EN) Hvis vi skal yde Malta retfærdighed under de nuværende omstændigheder efter to års af brud i udvidelsesprocessen, skal vi opdatere vores udtalelse fra 1993.
van den Broek. - If we want to do Malta justice under the circumstances which present themselves, namely after an interruption of two years of preparations for accession, it means that we should update our avis of 1993.
Det er præcist, hvad Rådet har bedt os om at gøre.
That is ex actly what the Council has asked us to do.
Jeg har derfor sendt et brev til de maltesiske myndigheder, og landets udenrigsminister besøger os i morgen.
So I have sent a letter to the Maltese authorities and the Foreign Minister will visit us tomorrow.
Vi har bedt ham udfylde et spørgeskema ligesom de andre ansøgere, så vi kan opdatere vores udtalelse.
He was sent a questionnaire to fill in all the relevant data, which we have also collected from others, so that we can do the work of presenting an update of that avis.
Jeg nævnte også et tidspunkt, nemlig i starten eller midten af februar.
I even mentioned a time, namely the begin ning or middle of February.
Så det er meget nært forestående.
So it is very close.
Til fru Malone vil jeg sige, at det glæder os, at Malta bringer nyt liv i de res ansøgning, men vi hjælper bedst landet ved at opdatere situationen.
To Mrs Malone I would say that we welcome the revitalisation of Malta's application but we serve that country best by up dating the situation.
Jeg forventer ikke de store overraskelser, men det er nødvendigt med en verifikation, og på bag grund heraf vil vi se, hvordan Malta bedst kan deltage i de videre tiltrædelsesforberedelser.
I do not expect big suprises but verification should be made and on that basis we will see how Malta can best be incorporated in the further accession preparations.
Christodoulou (PPE). - (EN) Jeg er en smule forvirret efter dialogen mellem hr. Alavanos og Kommissionen om Cypern.
Christodoulou (PPE). -1 would like to clarify the confusion that at least exists for me following the exchange be tween Mr Alavanos and the Commission on the subject of Cyprus.
Lad os af hensyn til forhandlingerne her i Parlamentet antage, at der ikke er problemer med at få den tyr kiske minoritet til at deltage i drøftelserne.
Let us assume for the purpose of our discussions here, that the problem of the Turkish minority not participating in the discussions did not exist.
Jeg kan ikke forstå, hvordan en minoritet skal kunne pålægge et flertal at følge sine regler - et faktum, som åbenbart accepteres af Den Europæiske Union - men hvis nu det ikke var et problem, hvor tæt er Cypern så på at leve op til kravene for en tiltrædelse af Den Europæiske Union?
I cannot under stand how a minority should impose its rule on a majority, a fact apparently accepted by the European Union but an yway, if this were not an issue, how close is Cyprus to ful filling the requirements for joining the European Union?
Hvad Bulgarien angår, er jeg tilfreds med at kunne konstatere, at der faktisk er gjort store fremskridt.
In the case of Bulgaria, I am happy to see that serious progress has been made.
Jeg synes også, at dette skal fremhæves.
I think one has to acknowledge that loud and clear.
Men jeg har ét spørgsmål, som har at gøre med et af de meget vanskelige punkter i forholdet mellem Den Europæiske Union og Bulgarien, og det er selvfølgelig atomproblemet, problemet med Kosloduch.
But I have one question concerning one very difficult issue in relations between the European Union and Bulgaria, and that is of course the nuclear question, the question of Kosloduch.
Hvad det angår, må vi konstatere, at der også i regeringens seneste forslag foreslås fuldstændig andre nedlukningsfrister end dem, der oprindeligt var lovet og fastlagt i en aftale allerede i 1993.
And the Bulgarian Government's latest proposals talk of decommissioning dates which are quite different from what was originally promised and formalised in an agreement back in 1993.
Jeg vil således spørge Kommissionen, om den så nøjagtigt som muligt kan op lyse, hvor tungt dette atomproblem efter dens opfattelse vejer, når Bulgariens tiltrædelsesmuligheder skal bedømmes. mes.
So I would ask the Commission to tell us as precisely as possible how important it thinks this nuclear question is and how it affects Bulgaria's accession prospects.
van den Broek. - (EN) Jeg er varsom, fordi jeg ofte for veksler atomkraftværkerne i Bulgarien, Litauen og Slovakiet.
van den Broek. - I am being careful because I regularly tend to mix up the nuclear power plants in Bulgaria, Lithuania and Slovakia.
Men én ting er helt sikkert.
But one thing is absolutely clear.
Nuklear sikkerhed er en overordentlig vigtig del af vores samarbejde med ansøgerlandene.
Nuclear safety forms an extremely important part of our cooperation with the candidate countries.
Det er hans ansvar, hvis han fortsat nægter at deltage i forhandlingsdelegationen. I mellemtiden skal vi fortsætte arbejdet med Cypern.
We have made van den Broek. - In the report on Cyprus there is an economic analysis.
Ojala (GUE/NGL). - (FI) Hr. formand, kommissær van den Broek konstaterede i sit indlæg med en henvisning til
The honourable Member will be aware that Cyprus has enjoyed quite a protected economy in the past so liberalization has to continue.
Mangel på konkrete data hindrer mig i at være mere specifik, men De kan være forvisset om, at vi i vores samarbejde fortsat giver høj prioritet til nedlukning af de atomkraftværker, som efter vores overbevisning aldrig vil kunne leve op til de internationale sikkerhedsstandarder.
We certainly have no reason to warn Cyprus of anything although there are certain things, for example the banking system and some judiciary matters which could be improved and which be long to the package which all candidate countries are working on.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er Rådets og Kommissionens redegørelser om integration gennem partnerskab (»Partnership for integration«).
President. - The next item is the statements by the Coun cil and the Commission on Partnership for Integration.
Jeg giver ordet til hr. Bartenstein på vegne af Rådet.
I give the floor to Mr Bartenstein, President-in-Office of the Council.
Ephremidis (GUE/NGL). - (EL) Hr. formand, jeg an modede om at stille et spørgsmål, da kommissæren lige var begyndt at tale.
Ephremidis (GUE/NGL). - (EL) Mr President, I asked to be allowed a question as soon as the Commissioner be gan, and you are now telling me that the debate is nearly over.
Nu siger De, at forhandlingen er af sluttet, men jeg har ikke haft ordet.
But I have not had a chance to speak.
Og jeg har bemærket, at der er medlemmer, som kom til, længe efter at kommissæren var startet, men som alligevel har haft ordet - det er naturligvis ikke rettet personligt mod dem.
And yet, I observed that some Members have spoken -1 am not complaining about that - who came in a long time after the Commissioner began.
Hvad er det, der foregår?
What is going on?
Jeg har flere gange forstyrret den herre, der sidder ved siden af Dem, og han har hver gang sagt: »Bare rolig, jeg har skrevet dig på listen.« Men nu siger De, at forhandlingen er afsluttet.
I repeatedly asked the gentleman who was sitting next to you, and he told me not to worry, because I was on the list. And now you tell me that the debate is nearly over.
Jeg bad om ordet, lige efter at kommissæren var begyndt.
I asked to speak just after the Commissioner began.
Jeg protesterer!
I protest!
Formanden. - Hr. Ephremidis, jeg skal fordele taletiden ligeligt på nationaliteter og politiske grupper. Der er to personer fra Deres politiske gruppe, der har haft ordet.
President. - Mr Ephremidis, I have to distribute speaking time fairly among the nationalities and political groups.
Det beklager jeg meget.
I do apologise.
Det er ulempen ved at måtte vælge ud.
These decisions are always difficult.
Bartenstein, formand for Rådet. - (DE) Hr. formand, fru kommissær, kære medlemmer af Europa-Parlamentet, jeg glæder mig over denne lejlighed til at kunne diskutere Rådets fremskridt med Europa-Parlamentet i forbindelse med integrationen af miljø og bæredygtighed i andre po litikker siden Det Europæiske Råd i Cardiff.
Bartenstein, President-in-Office of the Council. - (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, I welcome this opportunity to discuss with you the progress the Council has made since the Cardiff European Council in integrating the environment and sustainable develop ment into other policy areas.
Tillad mig indledningsvis at forklare nødvendigheden af integrationen ved hjælp af et konkret eksempel.
Let me begin by giving you a practical example to explain the need for integration.
Den klimaændring, som vi mennesker har forårsaget, og dens negative på virkninger af miljø og mennesker udgør det største miljø problem globalt.
The climate change caused by man and its adverse effects on the environment and mankind are the most serious global environmental problem facing us.
I forbindelse med Kyotoprotokollen har alle industrinationer derfor forpligtet sig til at reducere antropogene, det vil sige af mennesker forårsagede, drivhusgasemissioner. husgasemissioner.
That is why all the industrialised countries undertook to reduce anthropogenic greenhouse gas emissions, i.e. those caused by man, under the Kyoto protocol.
Medlemslandene i Unionen har i den forbindelse i fælles skab forpligtet sig til en emissionsreduktion på 8 %, der kun kan opnås ved hjælp af en pakke, der består af fælles foranstaltninger, som er afstemt efter hinanden.
The EU Member States jointly undertook to reduce emissions by 8 %, a target that can only be achieved by common and coordinated measures.
En afgørende sektor vil i den forbindelse være transportområdet.
Transport will be a decisive sector here.
Den frivillige aftale med Sammenslutningen af Europæiske Bilproducenter om indføring af 6- liters biler inden år 2008 skal bidrage med ca. 15 % til EU's reduktionsmål.
The aim of the voluntary agreement with the European umbrella organisation of car manufacturers on the introduction of the '6- litre' car by the year 2008 is to contribute about 15 % to that European Union target figure.
Men på grund af den fortsat stigende trafik vil det uden trafikpolitiske styringsforanstaltninger ikke blot medføre, at der ikke bliver nogen reduktion af C02 udslippet, men derimod også føre til en stigning på ca. 30 %.
Given that the volume of traffic is still rising, how ever, unless guideline measures are taken in transport pol icy it will not be possible to reduce C02emissions; in stead, they will rise by about 30 %.
Tekniske
So technical improve
Bonde (I-EDN). - Jeg vil gerne spørge hr. van den Broek, om Kommissionen er færdig med de institutionelle over vejelser om stemmevægtning, antal kommissærer, antal flertalsafgørelser, om man har diskuteret de institutionelle konsekvenser med ansøgerlandene, om der er nogle ansøgerlande, der har givet udtryk for, at de ikke ønsker én kommissær hver, om der er ansøgerlande, der har stillet spørgsmålstegn ved de institutionelle tanker, der luftes i korridorerne.
Bonde (I-EDN). - (DA) I should like to ask Mr van den Broek whether the Commission has dealt with the institutional issues concerning the weighting of votes, the number of Commissioners and the number of decisions to be taken by qualified majority, whether the institutional consequences have been discussed with the applicant countries, whether there are any applicant countries which have said that they do not wish to have one Commissioner each, and whether any of them have queried the institutional ideas that are now being aired in the corridors?
Med andre ord: Hvad er ansøgerlandenes holdninger til de institutionelle spørgsmål?
In other words, what is the position of the applicant countries as regards the institutional questions?
Er der ansøgerlande, der har bedt om varige undtagelser, f.eks. ved rørende beskyttelse af fritidshuse, vinterhytter og som merhuse?
Have any of them asked for permanent derogations, for example on protection for second homes, chalets or weekend cottages? tages?
forbedringer skal derfor suppleres med økonomiske instrumenter på europæisk og nationalt plan.
ments must be backed up by European and national economic instruments.
Der skal gen nemføres en styrket internalisering af eksterne omkostninger. ninger.
We must do more to internalise external costs.
van den Broek. - (EN) Institutionelle og finansielle spørgsmål vedrørende ansøgerlandene er - hvis man ser på de tidligere forhandlinger - traditionelt forbeholdt den sidste del af forhandlingerne.
van den Broek. - Institutional and financial questions re garding the candidate countries are - looking at earlier negotiations - as a matter of tradition reserved for the end of the negotiations.
Så svaret til det ærede med lem er nej.
So the answer to the honourable Member is: No.
Forbedringen af jernbaneinfrastrukturen på nationalt og også på internationalt plan, f.eks. de transeuropæiske skinnenetværk, er en ekstra mulighed for at begrænse stigningen i personbils-og lastbilstrafikken og for at op fylde menneskets og erhvervslivets behov for mobilitet.
One way to check the growth of private car and heavy goods traffic while satisfying the needs of both man and the economy for mobility is to improve the rail infrastructure at national but also international level, for instance through the trans-European railway networks.
Dette lille udsnit af problemstillingen i forbindelse med klimabeskyttelsen viser, at det kun er muligt at gøre frem skridt ved løsningen af de foreliggende problemer med et forsøg, som er integreret i alle politikker.
This brief example of what is involved in climate protection shows that the only way to resolve the problems facing us is by taking an integrated approach which cuts across all policy areas.
Det vigtigste punkt i integrationen af miljø og bæredygtighed i andre politikker bør i henhold til Kommissionens meddelelse ligge inden for rammerne af Agenda 2000 og post-Kyoto-klimastrategien.
We should therefore regard Agenda 2000 and the post-Kyoto climate strategy as the key to integrating the