natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derudover omfatter de af Kommis sionen subsidierede projekter internationale konferencer, forskningsaktiviteter, kulturelle arrangementer, medieprojekter, informationsnet og studierejser.
I hope that the conference on the Community's own resources for which he set the ball rolling may provide new and fruitful grounds for thought for the future reform.
10 og 15.
Contents
Vi er af den opfattelse, al dette for øjeblikkel er den fornuftigste løsning.
Mr Van der Waal, Mr Cheysson, Mi-Friedrich, Mr Paisley, Mr Duverger, Mr Avgerinos, Mr Logorio. Mr De Gucht, Mr Vandemeulebroucke, Mr De Clercq, Mr De Gucht
Det Europæ iske Råd i Edinburgh, hvis konklusioner Kommissionen føler sig bundet af, gav endog klart udtryk for, at det ikke er rede til at tage ordningen for de egne indtægter op til fornyet overvejelse før i 1999.
Mr Pángalos (Council), Mr Woltjer, Mr Man tovani, Mr Bertens, Mr Langer, Mr Piquer, Mr Sakellariou, Mr Oostlander, Mr Ephremidis, Mr Papoutsis, Mrs Crawley, Mr Schwartz.enberg, Mr Alavanos, Mr Pángalos, Mr Oostlander, Mr Pángalos
Fordi systemet kan ikke fortsætte sådant, som det er nu. Det er klart.
Mr Caudron, Mr Ruberti (Commission)
Jeg har dog et spørgsmål til Rådet.
Question time (B3-0004/93) Questions to the Council
Kommissionen skal nok gøre sit.
Question 3 by Mr Barrera i Costa: Media tion informer Yugoslavia
Den ene del af aftalen er nu efterlevet.
Mr Kostopoulos, Mr Pángalos
Vi er for dette forslag, men vi venter stadig på den anden del al' aftalen.
Question 4 by Sir Jack Stewart-Clark: observer mission in Serbia
Til slut vil jeg gerne takke ordføreren, hr. Langes, for hans engagerede arbejde.
Votes-Mr Dessylas, Mr Martinez, Mr Sierra Bardaji.
Endelig tror jeg, at vi må hen imod en ægte ordning med egne indtægter, eventuelt med en ny femte kilde for egne indtægter.
Mr Pángalos (Council), Miss Rowlings, Mr Pángalos, Miss Rowlings, Mr Pándalos '. ..
Det kunne også være noget i retning at - men det foretrækker jeg mindre - en regelret betaling til EU i form af en momsprocent.
Appointment of judges to the Court of Justice -Oral question (B3- 1552/93) by Mr Alber
Alt dette må føre til, at borgeren klart ser, hvad EF koster ham eller hende.
Mr Alber, Mr Pángalos (Council), Mr Medina Ortega, Mr Pángalos
Det er vigtigt for vort demokrati, at borgeren direkte ser.at også en del af hans eller hendes penge går til Det Europæiske Fællesskab.
Question 5 by Mr Llewellyn Smith: The role of the British arms industry in supporting a Serbian military complex
At vi som Parlament kan forsvare vore udgifterne over for vælgerne.
Englargement of the European Union - State ments by the Council and the Commission
Von der Vring (PSE), farmand for Budgetudvalget. -(DE) Hr. formand, som De ved. sætter jeg pris på kommissæren.
Mr Pángalos (Council), Mr A. Smith, Mr Pángalos, Mr Simeoni, Mr Pángalos ....
Afstemningen finder sted i morgen kl. 12.00. (')
Question 6 by Mr Kostopoulos: Turkish air bombardments of civilians in Hisan
(Mødet hævet kl. 20.05)
Mr Pángalos (Council).
Schmidhuber, medlem af Kommissionen. - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer.
Pángalos (Council).
Samtidig vil jeg også gerne takke alle involvere de, fordi de har sat Kommissionens forslag om en ændring af afgørelsen om ordningen for Fællesskabernes egne indtægter på dagsordenen for dette plenarmøde.
Mr Van den Broek (Com mission), Mr Woltjer, Mrs Jepsen, Mr Amaral, Mr Iversen, Mr Nianias, Mr Santos López, Mr Geraghty, Mr Sakellariou, Mr Penders, Mr Titley, Mr Bourlanges, Mr Rossetti, Mr Spenc
Den Europæiske Unions forfatning ning (A3­3I/94) af Herman
Question 37 by Mr McMahon: initiatives in the field of human
Situationen i Bosnien ­ Redegørelse fra Rådet
Question 7 by Mr Rogalla: President Clin­ton 's visit
Spørgelid (B3­4/94) Spørgsmål til Rådet
Mr Van den Broek (Commission), Mr McMahon.
Grund. Coimbra Martins. Christopher Beazley. Poettering, Howell, Hoff, Castellina, Dillen, Gollnisch, Alavanos, yon Alemana, Langer, Rowlings, Sir Jack Stewart­Clark, Blot. Rowlings, Caudron, Lannoye, Martinez. Spencer, Caudron, Ib Christensen. Deprez, Ephreinidis. Nicholson, Caudron, Ewing ....
Code of
Spørgsmål nr. 5 af Llewellyn Smith: Den britiske våbenindustris rolle i forbindelse med el serbisk militæranlæg
Question 41 by Mr Dessylas: ethics for television in Europe
Pángalos (Rådet). Koslopoulos. Dessylas. Pángalos
Mr Pángalos (Council), Mr Lane. Mr Pán­galos, Mrs Nielsen, Mr Pángalos
Spørgsmål nr. 7 af Rogalla: Clintons besøg
Question 11 by Mr Simeoni: Movement of oil tankers in sensitive and hazardous areas such as the Bouches de Bonifacio
Spørgsmål nr. 10 af Lalar:
Question 43 by Mr Blaney: Fisheries poli­cy 'adjustments'
Forskning ­ Indstilling ved andenbehandling (A3­63/94) fra Energi­, Forsknings­ og Tekno­logiudvalget
Question 13 by Mr Papoutsis: meeting of Foreign Ministers
Spørgsmål nr. 41 af Dessylas: El moralkodeks for fjernsyn i Europa
Question 44 by Mr Malier: Fishery agree­ments with third countries
Spørgsmål nr. 11 af Simeoni: Tankskibssejlads i følsomme og farlige zoner som Bouches de Bonifacio
Question 28 by Mr Alavanos: Meeting between the Foreign Ministers of the UK, Germany and Turkey in Ankara
Spørgsmål nr. 12 af Karellis: af Middelhavet mod forurening
Question 16 by Sir James Set­aside land and forests
Spørgsmål nr. 43 af Blaney: ger« af fiskeripolitikken
Question 52 by Mr Barrera i Costa: Scheme lo build a bypass in the area around Cervello and Vallirana
Spørgsmål nr. 28 af Alavanos: Møde i Ankara mellan den britiske, den tyske og den tyrkiske udenrigsminister
Question 33 by Mr Pierrôs: negotiation
Fiskeriaftaler
Mr Barrera I
Spørgsmål nr. 33 af Pierros: forhandlinger
Question 34 by Mr Rogalla: Clinton's visit
Spørgsmål nr. 34 af Rogalla: Clintons besøg
Annex I: Action taken on lhe opinions of Parlia­ment
Bilag II: Spørgeiidsbilag
Debates of the European Parliament
(Mødet åbnet kl. 09.00) C)
(The sitting was opened at 9 a.m.)
Udvalget, der består af højt placerede embedsmænd fra Udenrigsministeriet og kabinetssekretariatet, er blevet nedsat al' Douglas Hurd forud for regeringskonferencen om EU's forfatningsordning i 1996.
Topical and urgent debate (objections) been set up by Mr Douglas Hurd in anticipation of the 1996 Intergovernmental Conference on the EC's constitutional arrangement.
Et lignende initiativ er undervejs inden for rammerne af forskningsinstituttet The European Policy Group i London.
A similar initiative is also under way under the auspices of the European Policy Group, the London-based think-tank.
EPG fungerer som sekretariat for en gruppe økonomer og forfatningseksperter. der repræsenterer den højreorienterede del al" den europæiske opinion.« nion.«
The EPG is acting as the secretariat to a group of economists and constitutional specialists drawn from right-wing opinion across Europe."
(FR) Vi kender indholdet i dette udkast til forfatning: det går ud på praktisk talt at afskaffe Kommissionens og Parlamentets nuværende beføjelser.
We know what sort of constitution that would lead to: one that practically eliminated both the Commission and Parliament, confined to their existing rights.
Verde i Aldea (PSE). - (ES) Jeg vil gerne opfordre de medlemmer, der har stillet forslag om Det Europæiske Virksomhedsråd. til at tage deres indsigelse tilbage og omformulere den til et spørgsmål til Kommissionen.
Verde i Aldea (PSE). - (ES) Mr President, I would like to ask those who made the proposal concerning the European Works Council to withdraw their objection and turn it into a question to the Commission.
Dette ville give plads for en langt mere væsentlig debat om dette emne.
That would enable us to have a far more meaningful debate on this subject.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Hr. formand, hvis Kom missionen ville afgive en redegørelse endnu i indeværende uge eller under den kommende mødeperiode i Bruxelles, er vi rede til at tage vore indsigelser tilbage.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Mr President, if the Com mission makes a statement this week or at the forthcoming part-session in Brussels we shall be happy to with draw our objection.
Hvis kollegerne går med til. at vi i hvert tilfælde beholder denne redegørelse på dagsordenen, så er vi enige deri. og så tager jeg nu indsigelserne tilbage.
If honourable members are agreed that we should in any event keep that statement on the agenda then we are happy with that and I will withdraw the objection now. (')
Unions forfatning
Constitution of the European Union
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er betænk ning (dok. A3-31/94) af Herman for Udvalget om Institutionelle Spørgsmål om Den Europæiske Unions forfatning. ning.
President. - The next item is the report by Mr Herman, on behalf of the Committee on Institutional Affairs (A30031/94) on the Constitution of" the European Union.
For det tredje fordi der blandt stats- og regeringscheferne er endog meget afvigende holdninger til den fremtidige Europæiske Unions karakter og anvendelsesområde, uoverensstemmelser, der genfindes i politikernes rækker og i offentligheden.
The third reason lies in the very wide differences of opinion among the Heads of" State or Government about the European Union of the future, in terms of its characteristics and geographical dimensions, and these differ ences are equally apparent among the political class and public opinion.
Der er store afvigelser mellem medlemsstaternes holdninger.
A strong tendency to revert to the inter governmental approach is in evidence.
Krisen har genoplivet fristelsen til at lukke sig om den nationale identitet, nationalismens virus dukker overalt op til overfladen, os nazismens og fascismens spøgelse vender tilbage for fulde sejl.
The crisis has revived temptations to fall back on national identity, the virus of' nationalism is resurfacing everywhere, the spectre of nazism and fascism is making a strong come back.
Kommissionen, hvis mandat snarl udløber, har valgt at vende det døve øre til og lade uvejret gå over, alt imens den i praksis samtykker i Rådets underminering af dens prærogaliver. som det ses af utallige konkrete eksempler.
The Commission, which is approaching the end of its term, has opted in favour of lying low and waiting for the storm to pass, although at the same time, in practice, allowing its prerogatives to be chipped away by the Council, as can be seen from any number of examples.
Det er derfor på tide. at Parlamentet giver sit bud på. hvordan Europa bringes på ret køl og erindrer om de overordnede linjer i den fremtidige institutionelle udvikling. ling.
It is therefore time for Parliament to step in and put Europe back on track, reminding everyone of' the broad thrust of its future institutional course.
Herman (PPE), ordfører. - (FR) Hr. formand, mine damer og herrer, indledningsvis retter jeg en varm tak til medlemmerne af Udvalget om Institutionelle Spørgsmål, der har gjort det muligt for mig at fuldføre en opgave, som var påbegyndt af hr. Colombo og hr. Oreja, for hvis arbejde jeg har den dybeste respekt.
Herman (PPE), rapporteur. - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I wish first of" all to thank all my colleagues in the Committee on Institutional Affairs, whose help has enabled me to carry through this task inherited from Mr Colombo and Mr Oreja, to whom I take this opportunity to pay tribute.
Jeg har den største forståelse for de medlemmer, der ville foretrække at udsætte - til efter valgene - drøftelsen af visse spørgsmål, der i dag er mere omstridte og får en mindre positiv modtagelse i offentligheden end tidligere.
The fourth reason is that, far from simplifying the construction of Europe, the Maastricht Treaty has made it a great deal more complicated, confusing the question of responsibilities more than ever.
Vi har i øvrigt taget hensyn til disse problemer og gjort beslutningen mindre ambitiøs end i det oprindelige for slag.
Witness an article that appeared in Libération a week ago. on 2 February, analysing the delays in implementing Schengen and reporting that 'in Mr John Major's entourage, every opportunity is taken to stress that the delay proves once again that we are right when we refuse too much Europe, too fast'.
For det fjerde har Maastrichttraktaten i stedet for at forenkle den europæiske konstruktion yderligere kompliceret den ved at skabe usikkerhed omkring kompetenceområderne.
I am fully aware of' all the problems that such a draft presents at this time in several of our countries.
Det er topmålt hykleri, eftersom Schengenaftalerne er lig med anti-Europa, et Europa uden Parlament og uden Kommission.
Nothing could be more hypocritical than this, since Schengen is anti-Europe, it is a Europe with no Parliament and no Commission.
Men i den omtalte artikel får Fællesskabet skylden for den mellemstatslige fiasko.
But this blatant example of intergovernmental failure is laid at the Community's door.
Og dette gælder ikke alene for Schengen-aftalerne.
And this is not confined to Schengen.
Opinionen reagerer på samme måde. uanset om det drejer sig om Bosnien eller luftkontrol.
Public opinion has reacted in the same way in the case of Bosnia, for instance, or air traffic control.
Enhver fiasko på mellemstatsligt plan tilskrives Europa.
All the failings of the intergovernmental approach are being attributed to Europe.
Hvis Parlamentet ikke snarest gør en indsats for at få sat en stopper for denne sammenblandins af niveauerne, hvem vil så gøre det?
If Parliament does not propose to nip this confusion in the bud, who will do so on its behalf?
Det har imidlertid af liere grunde været mig magtpåliggende, at debatten ikke udsættes til et meget senere tidspunkt.
However, I was anxious that this debate should not be put off until much later, and I had several reasons for that.
For det første skal der i henhold til Maastrichltraktaten ske en tilpasning af traktaterne i 1996, og en sådan tilpasning må forberedes allerede nu.
The first was that the Maastricht Treaty makes provision for adaptation of the Treaties in 1996. Preparations for that have to start now.
Rådets for mandskab agter i øvrigt at indkalde en gruppe vismænd, der skal forberede regeringskonferencen i 1996, og hr. Pángalos har selv her i salen givet udtryk for ønske om, at Parlamentet medvirker i drøftelserne.
Indeed, the Presidency of the Council intends to set up a group of wise men to discuss the matter, and Mr Pángalos himself has told us in the Chamber of his wish for Parliament to be involved.
Hvordan skulle vi kunne sidde en sådan opfordring overhørig og undlade at give vores mening til kende desangående?
Could we allow that invitation to go unanswered by declining to take a position on this subject?
Vores goodwill hos vore vælgere kan snart ligge på et meget lille sted. hvis vi ikke slås for at opnå beføjelser til i praksis at gøre. hvad vi kræver.
My second reason is that if we do not make preparations for this meeting, others will do it for us, along lines that will be anything but favourable to us.
Og det er ikke muligt uden en ny forfatning.
I quote from the Financial Times of 3 March 1993:
For det andet: hvis vi ikke forbereder os på dette møde. vil andre gøre det. og det i en retning, som ikke på nogen måde er til vores fordel.
How much credibility are we going to be left with in the eyes of the electorate unless we fight hard for the powers to do what we are demanding to do?
Således står der at læse i Financial Time fra 3. marts 1993:
We can get nowhere without a new constitution.
') Godkendelse af protokollen: se protokollen. ')
'The government has set up a highlevel committee to draw up a British blueprint for reforms to European Community institutions.
Jeg hari begrundelsen redegjort for forskellen mellem en traktat og en forfatning. En traktat sammenknytter stater og kun stater.
In the explanatory statement I provide a detailed analysis of the difference between a treaty and a constitution.
En forfatning vedrører borgerne, deres grundlæggende rettigheder og organiseringen af dc myn-
A constitution concerns citizens, their fundamental rights, and organization of" the institutions by which they are governed.
Herman dighedcr. der regerer dem.
Debates of the European Parliament
Vi, som er borgernes direkte repræsentanter, bør af denne grund arbejde målbevidst på hurtigst muligt at la udarbejdet en forfatning.
Herman work tirelessly to obtain a constitution, for this very reason and as soon as possible.
så mærkbart. Jeg er ikke i tvivl om. at Parlamentets udkast til forfatning vil blive genstand foral den opmærk­somhed og respekt, det fortjener, som forberedelse til 1996, hvor der vil blive afholdt en regeringskonference, der skal undersøge muligheden for en ændring af trakta­ten om Den Europæiske Union.
1996 convening of a conference of representatives of the governments of the Member States for the purpose of examining revision of the Treaty on European Union.
Domstolen har haft det fornødne mod til at handle i overensstemmelse med sin indsigt.
The Court of Justice has had the courage of its clear convictions.
Ifølge Domstolens opfattelse udgør traktaterne et forfainingskompleks. som den baserer hele sin retspraksis på.
It takes the view that the Treaties amount, collectively, to a constitutional complex on which it bases all its case law.
Jeg kommer nu til selve teksten, som ifølge forfatterne ikke sigter mod at afløse de eksisterende traktater, men give dem form af en forfatning, der ud over sin symbol­ske betydning, indfører vidtrækkende nyskabelser.
Let us now look at the text itself, bearing in mind that it is not intended by its authors to replace the existing Treaties but to incorporate them into a constitution which, apart from its symbolic significance, introduces some farreaching innovations.
Jeg har noteret mig tre sådanne nyskabelser.
I have noted three of these.
Jeg beklager inderligt holdningen hos mange med­lemmer, i alle politiske grupper, som giver sig udslag i manglende mod til at advare de offentlige myndigheder, borgerne og opinionen om alvoren i den krise, som Europa er inde i.
That. Mr President, is why I am so bitterly disappointed by the attitude of many honourable Members, from all groups, who have lacked the courage to alert the authorities, citizens and public opinion to the gravity of the crisis Europe is going through.
Jeg havde gerne set, at Parlamentet kunne vise vej.
I was very much hoping that Parliament would be able to show the way.
Situationen er så meget mere beklagelig, som det er de partier, der er mest krævende med hensyn til Europas udvikling, der i denne situation har vist sig mest tilbageholdende.
This situation is all the more regrettable in that it is the parties which are most demanding towards Europe that have shown them selves in this instance to be most non-committal.
For det første unionsborgerskab med den heraf følgende fastlæggelse af, hvad jeg vil kalde de europæiske menne­skerettigheder og det hermed forbundne retssikkcrhed­sapparat.
First, European citizenship and its corollary, the definition of' what may be termed European human rights and, of" course, the associated apparatus of judicial guarantees.
Tanken om unionsborgerskab indtager således en vigtig plads i vort kollektive forehavende, idet det beriger og supplerer Unionstraktatens bidrag til foreha­vendet.
European citizenship thus takes on a significant role in our collective destiny, deepening and expanding the provisions in the Treaty on European Union.
Det turde være overflødigt at lilløje. at dette skridt fremad ikke tages på bekostning af det nationale statsborgerskab og nationernes fortsatte eksistens.
Needless to say. this step forward would entail no erosion whatsoever of national citizenship or the permanency of nations.
Europa kan ikke gøre en indsats på lil fordel for beskæf­tigelsen, bistand til tredjelande, osv., eller leve op til de forventninger, det skaber rundt om i verden, hvis det ikke sørger for at skaffe sig de fornødne midler hertil.
Next, in the threefold interests of efficacy, transparency and subsidiarity, the draft constitution adopts the principle of'ranking legislation in hierarchical order, a principle by which the Commission sets great store, having made it one of the central planks of its proposals to the Intergovernmental Conference which culminated in Maastricht with the Treaty on European Union.
Som vi har set. ligger løsningen ikke på det mellemstatslige plan.
The solution, as we have seen, is not to be found in the intergovernmental approach.
Jeg beklager, at feltet nu er overladt de rene markedstil­hængere, tilhængerne af en ubetinget udvidelse, som ikke har brug for en forfatning.
It is most regrettable that a clear field has been left to the proponents of the market, the advocates of unconditional enlargement, who have noneedof a constitution.
Vi må håbe. at det nyvalgte Parlament vil have mod til at rette roret op!
Perhaps the Parliament returned at the next elections will have the courage to put us back on course.
Endelig foreslår Parlamentet i artikel 46 en formel, der gør det muligt for de medlemsstater, der ønsker det. at gennemføre en hurtigere og mere dybtgående integration, uden at det er nødvendigt at fordoble eller tredoble antallet al" institutioner.
Thirdly, in your concern to accommodate more advanced integration among certain Member States, you suggest, in Article 46, a formula which allows for that possibility without any need for duplication or even triplication of institutions.
Delors, formand for Kommissionen. ­ (FR) Hr. formand, mine damer og herrer, Europa­Parlamentet har. navnlig efter indførelsen af direkte valg i juni 1979, fremsat forslag og ideer til forfatningsreformer med henblik på at virkeliggøre ­ og jeg citerer ­ »den stadig snævrere sammenslutning mellem de europæiske folk«, som Fæl­lesskabets fædre ønskede.
Delors, President of the Commission. - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, especially since the first direct elections in June 1979, the European Parliament has conducted deliberations on constitutional reforms aimed at achieving, I quote, the 'ever closer union among the peoples of Europe' that was the ambition of" the founders of the Community.
Jeg vil gerne give udtryk for påskønnelse af det arbejde, der er udført af hr. Herman, dennes forgængere og Udvalget om Institutionelle Spørgsmål, der i dag frem­lægger et udkast til Den Europæiske Unions forfatning.
I salute the task that has been accomplished by Mr Herman, his predecessors and the Committee on Institu tional Affairs, the outcome of which is the draft constitution of the European Union laid before us today.
Hvis jeg har forstået det rigtigt, samler forfatningsforsla­get dels alle de integrationsclementer. der findes i fælles­skabsretten, og dels bestemmelserne vedrørende borger­nes rettigheder og pligter og fællesskabsinstitutionernes organisering og funktionsmåde.
The choice, if I understand correctly, is to have a written constitution which both embodies all the elements of integration existing in Community law and at the same time incorporates all the rules concerning citizens' rights and freedoms, duties and obligations, and the organization and functioning of the institutions of the Union.
Jeg har ikke til hensigt at gå ind i en nærmere analyse af' forfatningens artikler, da det ikke er formålet med denne debat.
I do not propose to enter into detailed analysis of the various articles in the draft constitution today, since that is not the purpose of your debate.
Men som medlem al' en af fællesskabsinstitutio­nerne kan jeg ikke skjule min modstand mod et al' forslagene, nemlig det, der på en måde sigter mod at »nedbryde Kommissionen som et kollegialt organ« ved at foreslå, at formanden efter anmodning fra Europa­parlamentet eller Rådet kan bringe et kommissionsmed­lems mandat til ophør.
However, as a member of'one of'the institutions. I cannot conceal my opposition to one proposal in particular, since it consists, in a manner of speaking, in making a breach in the collegiality of the Commission, by allowing the Council and Parliament to ask the President of" the Commission to terminate the mandate of a member of" his institution.
Efter min mening er udviklingen i vor institutionelle praksis ikke af en sådan karakter, at man bør bringe Kommissionens autonomi og uafhængig­hed i fare.
This is because I believe it is inconsistent, to say the least, with the pattern of our institutional practice to expose the Commission's autonomy, if not its independence, to jeopardy.