natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Religionen må ikke være et konstituerende element, sådan som hævnerne for Østrom kræver. Kun sådan er Europa civilisation.
ReUgion must not be a constituent factor, as demanded by those who would avenge Byzantium.
Men i første række er du borgemes Europa, dvs. alle mennesker, der bor her.
But above all, Europe, you belong to your citizens, to everyone who Uves here.
Du er mændenes og kvindernes Europa, kvinderne, der netop ikke slår sig til tåls, der kæmper for, at de ikke kun får halvdelen af pladserne i himlen, men også på jorden.
You are the Europe of men and women ­ of women who wUl not simply accept their fate, who are fighting so that they do not only inherit half of the places in heaven but can also secure them here on earth.
Men hvem, for alt i verden, har ansvaret for gæstelisten for din fødselsdagsfest?
But who, for goodness' sake, is responsible for drawing up the guest list for your birthday party?
73 personUgheder er inviteret til Rom, herunder to kvinder.
Seventy­three dignitaries have been invited to Rome, of whom two are women.
Sådanne senpatriarkalske misforhold, kære Europa, har du ikke fortjent!
Dear Europe, you have done nothing to deserve such manifestations of outdated patriarchaUsm!
Vi ønsker mere for dig, men ikke mere profit, men mere demokrati, mere solidaritet og mere økologisk ansvar.
We wish you more ­not more profit, but more democracy, more solidarity and more ecological responsibUity.
Min fødselsdagsvision lyder altså, mere Europa og mere demokrati, men det er ingen vision, det er et overlevelsesspørgsmål.
My birthday vision, then, is one of more Europe and more democracy. But it is not a vision; it is a recipe for survival.
Jeg, kære formand, jeg ønsker mig et nyt anlæg til Europa-Parlamentet, for som eksmanager for et Rock and Roll Band må jeg sige Dem, og det har også noget at gøre med Europa, lyden var virkelig meget dårlig.
My own wish, Mr President, is a new PA system for the European Parliament, because, as the former manager of a rock­and­róll band, I must say ­ and this is relevant to Europe too ­ that the sound output reaUy was very scratchy.
Der findes noget bedre!
There are better systems!
Formanden. - Mange tak, fra Roth, jeg må give Dem ret: hymnen lød forfærdeligt, og det blev værre og værre.
President. ­ Thank you very much, Mrs Roth. You are entirely right: the anthem sounded terrible and finished worse.
Lalumière (ARE). - (FR) Hr. formand, d'herrer rådsformand og kommissionsformand, fyrre år, så er man ikke længere ung, man er heUer ikke gammel, men man er moden.
Lalumière (ARE). ­ (FR) Mr President, Mr President­in­Office, President Santer, at forty, one is no longer young but one is not yet old ­ one is simply mature.
Underskrivelsen af Rom-traktaten blev efterfulgt af år med arbejde, anstrengelser og gennemførte projekter.
The signature of Treaty of Rome has been foUowed by years of work, effort and achievement.
Jeg skal ikke komme nærmere ind på dem, de er velkendt af alle.
I shall not go into detaU, because we aU know what has been achieved.
Jeg vil blot opfordre til, at man overvejer det budskab, som Romtraktatens fædre har efterladt os med hensyn til, hvad vi skal gøre i dag og i tiden fremover, hvis vi ønsker at være tro mod den ånd, som drev dem.
I should simply like to suggest that we think about the lessons handed down to us by the founding fathers of the Treaty of Rome, and about what we have to do today and tomorrow if we want to keep faith with the spirit that inspired them.
På en måde var de revolutionære, idet de udtænkte og gennemførte fornyelser, som skulle ændre vore samfund grundlæggende.
They were revolutionaries, in a way, in that they conceived and realized innovations which werp to revolutionize our society.
En frugtbar fornyelse sammen med ønsket om at samle de tidligere fjender og navnlig at få Tyskland med som fuldgyldigt medlem blandt de seks lande, der grundlagde Fællesskabet.
There was creative innovation in their desire to unite former enemies, and especially to bring in Germany as a full Member of that first group of six founder Members of the Community.
En tilbundsgående ændring, hvor man forlod den mellemstatslige metode til fordel for en integration, der tenderer i retning af en helt ny form for føderalisme.
There was radical change in the abandonment of the intergovernmental method in favour of a mode of integration leading towards a completely new kind of federalism.
En kreativ fantasi med indførelsen af en original institutionel mekanisme baseret på tre organer: et Ministerråd, en Kommission med udøvende magt og en Forsamling, som senere blev til Europaparlamentet. Listen over fornyelser kunne blive ved.
There was creative imagination in the establishment of an original institutional mechanism based on three bodies: a CouncU of Ministers, an executive Commission and an Assembly which was to become the European Parliament.
Grundlæggerne har haft mod, en politisk vision og institutionel fantasi.
The founding fathers had courage, political vision and institutional imagination.
Siden dengang er der sket enorme fremskridt: oprettelse af et fælles marked, der skulle bUve til et enhedsmarked, et monetært system, der er på vej til at blive en økonomisk og monetær union, et almindeUgt valgt Parlament, der navnlig har budgetmæssige beføjelser osv. Men i dag står vi ved en vigtig skUIevej, hvor Unionen får svært ved at vælge.
Since that time, huge advances have been achieved: the creation of an internal market moving towards unification, a monetary system on its way to becoming an economic and monetary union, a parliament elected by universal suffrage and vested with budgetary powers, in particular, etc. Today, though, we have undoubtedly reached a turning point that the Union will find it difficult to negotiate.
Det er endnu ikke sikkert, at den nuværende generation har samme mod og er lige så visionær som Romtraktatens forfattere.
There is no certainty as yet that the present generation will have the same courage and vision as the authors of the Treaty of Rome.
Jeg vU nævne tre af de kæmpemæssige reformer, som vi må gennemføre.
Among the vast reforms that we need to accomplish, I will mention three.
Den første drejer sig om en revision af vores globale syn på Europa og vore udfordringer.
The first relates to a review of our global vision of Europe and of the issues involved.
Der er vendt op og ned på alt i løbet af de fyrre år.
In 40 years, everything has been changed.
Den Europæiske Union er blevet en levende og stærk enhed, men den står over for to store udfordringer: åbningen mod øst, hvor vi skal modtage de central- og østeuropæiske lande, og vestens modstand over for det venUge, men stærke USA i forbindelse med globaliseringen.
The European Union has become a living, powerful entity, but it has to confront two major challenges: the opening-up to the East, to accommodate the states of Central and Eastern Europe, and resistance to the West in dealings with the friendly but very heavy hand of the United States of America, and in dealing with globalization.
Vigtige strategiske udfordringer, som er utrolig vanskelige at gennemføre.
These are major strategic issues where success is extremely difficult to come by.
Den anden reform er af institutionel art og yderst aktuel.
The second reform is an institutional one, and is particularly topical: the extremely important task faced by the Intergovernmental Conference.
Derimod vil jeg komme nærmere ind på den tredje reform, som også bUver en revolution, i hvert tilfælde mentalt.
I shaU however dwell on the third reform, which must also be a revolution, at least in the mind.
Der drejer sig om at inddrage spørgsmål i det europæiske samarbejde, som først blev overladt til landenes kompetence og derefter ganske langsomt ført ind under Fællesskabets og Unionens område: socialpolitikken, som stadig er meget utilfredsstillende, den økonomiske politik, udenrigspolitikken og politikken på menneskerettighedsområdet, demokrati og spørgsmål om indre sikkerhed.
It involves bringing into the European domain certain matters which had initially been left to the competence of the Member States and then, very slowly, little by Uttle, brought into the sphere of action of the Community and the Union: social poUcy, which is still very inadequate, economic poUcy, foreign policy, and policies relating to human rights, democracy and matters of internal security.
Medlemsstaterne har af mange forskellige grunde bremset udvidelserne af Unionens beføjelser på disse områder.
For a wide variety of reasons, our Member States have slowed down the extension of the Union's powers into these areas.
Parlamentet bevæger sig meget forsigtigt inden for disse områder, som risikerer at bringe forskellige opfattelser frem i dagens lys.
Parliament itself treads cautiously on this ground, which threatens to open up differences between us.
Men i dag er befolkningerne ikke længere tilfreds med et stort marked, der er åbent for liberalisme og konkurrence.
Today, public opinion is no longer content with a single market opened up to free trade and competition.
De vil vide, hvilke politiske valg, Europa har truffet, og de ønsker at vurdere det hensigtsmæssige i disse valg og stiUer os til regnskab. Krisen om kogalskab og krisen om Renault er eksempler på dette.
PubUc opinion wants to know what Europe's poUtical choices are, and it wants to assess the appropriateness of those choices and ask us for explanations.
I 1957 var offentligheden meget langt fra den europæiske scene.
In 1957, public opinion was very remote from the European scene.
Nu ønsker den at vide, hvad Europa skal bruges til, og navnlig hvem der har gavn af Europa.
Now, it wants to know what use Europe is, and above all who benefits.
Tiderne skifter, men lige som i 1957 er der behov for klarsyn, intelligens, vilje og det UUe drys af revolutionært mod, uden hvüket der ikke virkelig sker noget nyt.
Times have changed, but, as in 1957, we need clear-sightedness, intelUgence, determination and that spark of revolutionary courage without which nothing really new is ever achieved.
Bonde (I-EDN). - Hr. formand, forty, fat and finished, fyrre, fed og færdig, det siger man i Danmark til 40-årsdage kærligt ment, mest i spøg.
Bonde (I-EDN). - (DA) Mr President, 'forty, fat and finished' is what they say in Denmark on your fortieth birthday, affectionately, and mostly in fun.
Rom-traktaten er 40, og med sine nu 21.392 forordninger, direktiver og andre EU-regler alt for fed, men desværre ikke færdig. Hvordan skulle traktaten se ud, hvis vi skulle starte på en frisk? Det skulle for det første være en traktat for alle Europas nationer og ikke blot de femten, som nu er med i EU.
The Treaty of Rome is now 40, and with its 21 392 regulations, directives and other EU rules it is much too fat, but unfortunately not finished.
Den skuUe være smidig og fleksibel i stedet for at tvinge alle til at vælge mellem alt eller intet.
It should be flexible and elastic, instead of forcing everyone to choose between all or nothing.
Den skulle bygges på et fundament med fælles minimumsregler til at regulere det fælles marked og derudover kun have fælles regler for grænseoverskridende problemer, f.eks. hav- og luftforurening. Den nye traktat skulle funderes demokratisk i valgte parlamenter.
It should be built on a foundation of common minimum rules to regulate the common market, and apart from these should only have common rules on international problems, for example sea and air pollution.
Lovene skal ikke vedtages af embedsmænd.
Laws should not be adopted by officials.
Samarbejdet skulle være offentligt tilgængeligt og kunne debatteres åbent, inden lovene vedtages.
The cooperation which takes place should be accessible to the public, and it should be possible to debate it openly before the laws are adopted.
Hvis love virker uheldigt, så skulle de kunne ændres igen af vælgere og valgte uden at vente på en flertalsbeslutning i Kommissionen og 62 af 87 stemmer i Unionens Ministerråd.
If laws work badly, it should be possible for them to be changed again by the electors and those they have elected, without waiting for a majority decision in the Commission and 62 out of 87 votes in the Union's Council of Ministers.
En ny traktat skuUe give forrang til folkestyret i medlemslandene, hvis en international bestemmelse skulle komme i konflikt med en national lov.
A new treaty should give precedence to democracy in the Member States, if an international provision conflicts with a national law.
En ny traktat skulle være grundlov for et forpligtende samarbejde mellem frie nationer, men ikke en reel forfatning for en ny stat.
A new treaty should be a legal blueprint for binding cooperation between free nations, but not an actual constitution for a new state.
Mellem medlemsnationer kunne der være milde og venlige grænser, som er lette at passere for varer og mennesker med lovligt ærinde, men det bør også være muligt at beskytte en nation mod miljøskadelige produkter, narkotika, international kriminalitet.
Between member countries there could be moderate and amicable borders, easy to cross for goods and people with legitimate business, but it should also be possible to protect a nation from environmentally damaging products, drugs and international crime.
12.3.97 beskæftige sig med de emner, vi ikke selv kan regulere effektivt?
That does not make us worse Europeans, but brings us closer to the public feeling in our countries.
Der kan være uenighed om grænser og detaljer, men det afgørende skel går desværre i dag meUem vælgerne og BraxeUes.
There may be disagreement on where to draw the line and on details, but today the crucial dividing line unfortunately runs between the voters and Brussels.
De fleste ønsker frihed og mere demokrati.
Most people want freedom and more democracy.
Der er ingen, som demonstrerer for at flytte flere beslutninger fra åbne parlamenter til lukkede embedsmandslokaler, men det er præcis, hvad der sker med Maastricht li­traktaten.
There is no one demonstrating in favour of having more decisions transferred from open parliaments to the closed rooms of officials, but that is exactly what is happening with the Maastricht Π treaty.
Der er smukke ord i den foreslåede protokol om subsidiaritet, på dansk oversat til nærhedsprincippet. »De enkelte institutioner sikrer ved udøvelsen af de beføjelser, som de er tillagt, at nærhedsprincippet overholdes«, hedder det, men så kommer tilføjelsen: acquis communautaire dvs. gældende fællesskabsret skal overholdes fuldt ud. Nærhedsprincippet berører ikke og kan ikke anfægte de beføjelser, der er tillagt Det Europæiske Fællesskab i traktaten som fortolket af Domstolen.
There are some fine words in the proposed protocol on subsidiarity: 'in exercising the powers conferred on it, each institution shall ensure that the principle of subsidiarity is complied with', it says, but then it adds that the acquis communautaire, in other words existing Community law, must be maintained in full, and 'the principle of subsidiarity does not relate to and cannot call into question the powers conferred on the European Community by the Treaty, as interpreted by the Court of Justice'.
Som om det ikke er nok, følger så en forpligtelse for medlemslandene til også at rette sig efter traktatens regler og principper, når de vedtager egne love.
As if this were not enough, there is then an obligation for the Member States to comply with the rules and principles of the treaty when they adopt their 'own laws.
Jeg citerer: »Medlemsstaterne er fortsat forpligtede til i deres handling at overholde de generelle bestemmelser i traktatens artikel 5 ved at træffe alle sådanne foranstaltninger, som er egnede til at sucre opfyldelsen af de forpligtelser, som følger af traktaten og ved at afholde sig fra at træffe foranstaltninger, der vü kunne bringe virkeliggørelsen af traktatens målsætning i fare«.
I quote: 'Member States are still required in their action to comply with the general rules laid down in Article 5 of the Treaty, by taking all appropriate measures to ensure fulfilment of their obligations under the Treaty and by abstaining from any measure which could jeopardize the attainment of the objectives of the Treaty'.
Da EF indførte nærhedsprincippet i 1992, var der 16.027 fælles bestemmelser.
When the EU introduced the subsidiarity principle in 1992, there were 16 027 common provisions.
Så skulle lovgivningen forenkles, men den voksede til 21.392 på kun 3 år.
The legislation was then meant to be simptified, but the figure has grown to 21 392 in only three years.
Med Maastricht Π er der ikke én eneste af disse bestemmelser, som sendes tilbage til vælgere og valgte repræsentanter i kommuner, amter og nationale parlamenter.
With Maastricht Π, not a single one of these provisions is being returned to the voters and their elected representatives in local authorities or national parliaments.
Med forslag om fiere flertalsafgørelser er der derimod sikkerhed for, at EU får endnu mere vokseværk, bliver endnu federe.
On the other hand, with the proposal for more majority decisions, it is certain that the EU will experience even more growing pains and become even fatter.
Lad os heuere sætte EU på skrump, sætte traktaten på slankekur i stedet for at bygge mere Union.
Let us put the EU on a reducing treatment, let us put the treaty on a diet instead of building up more Union.
EU bør beskæftige sig med noget mindre, men til gengæld gøre det bedre.
The EU should deal with certain things less, but do them better.
Tænk, om vi i stedet for fyrre, fed og færdig kunne sige fyrre, fri og fleksibel.
Just think if instead of 'forty, fat and finished', we could say 'forty, free and flexible'.
I disse fyrre år er der sket store forandringer i det politiske bulede i Europa, og der er også sket ændringer blandt de poUtiske kræfter.
During those 40 years, the political situation in Europe has changed greatly, as has the political balance of forces.
Hvad Italien angår, stemte f.eks. i marts 1957 alle de poUtiske partier fra De Kristelige Demokrater til Den Italienske Sociale Bevægelse med stor entusiasme for ratificeringen af traktaten.
In March 1957, to take Italy as an example, all the poUtical parties, from the Christian Democrats to the Italian Social Movement, enthusiastically voted for ratification of the Treaty.
AUe undtagen repræsentanterne for Det Kommunistiske Parti, der kategorisk stemte imod, og sociali­sterne, der stemte blankt ved afstemningen om EF­traktaten, men for, hvad angår Euratom­traktaten.
They all did so, except the Communist Party representatives, who voted firmly against the Treaty establishing the EEC, and the Socialists who abstained and instead voted for the Euratom Treaty.
Det står således klart, at der allerede for fyrre år siden fandtes en europæisk og en antieuropæisk fløj.
So it is clear that even 40 years ago there were pro- and a anti-Europe factions.
Som repræsentant for Alleanza Nazionale, der udspringer af Den Italienske Sociale Bevægelse og af sammenslutningen med en række elementer fra civilsamfundet og den liberale katolske bevægelse, er jeg stolt af det valg, der den gang blev truffet til fordel for europæisk integration, et valg ikke alle i denne forsamling kan siges at have foretaget i rette tid.
As representative of the National AUiance, a movement born of the ItaUan Social Movement and its merging with certain components of civil society and of the Uberai CathoUc movement, I proudly defend the choice we made at that time in favour of European integration, a choice that not everybody in this Chamber can say they made at the right moment.
For fyrre år siden i en verden, hvor den økonomiske og sociale situation endnu var meget kritisk, troede vi på de demokratiske og liberale vestlige værdier; vi mente, således som vi stadig mener, at alene opbygningen af et poUtisk Europa kan forhindre konflikter, fremme udviklingen, sikre væksten og respekten for menneskerettighederne samt sikre demokratiet.
Forty years ago, in a world in which the economic and social situation was still very critical, we believed we had opted for a democratic and liberal West, we believed, as we do today, that building a poUtical Europe was the only way to prevent conflict, promote development, guarantee the growth and protection of human rights and safeguard democracy.
Kommunisterne, som dengang tog udgangspunkt i det sovjetiske påfund COMECON, hævder i dag ­ efter Sovjetimperiets sammenbrud ­ at de er blevet tilhængere af Europa.
Now that this empire has coUapse, the communists, who at the time saw the Soviet COMECON system as their main point of reference, today affirm that they have become Europeans.
Vi vil geme tro dem, men det at være tilhænger af Europa indebærer ikke, at man blot er det af navn, men også af gavn og bidrager til gennemførelsen af den politiske integration, en politisk Union, som går forud for den økonomiske, og hvor arbejdsløsheden tæUer højere end tidspunktet for en kommende udvidelse.
We want to believe this, but to be European does not just mean professing to be so in words but actoaUy means cooperating in bringing about political integration: a union which must take priority in relation to economics, just as fighting unemployment must take priority in relation to the forthcoming enlargement.
I denne højtidelige stand kan vi ikke lade være med at tænke på, at en venstrefløjspolitiker som Altiero Spinelli, der var en varm tilhænger af en politisk union, nok ikke vUle have kunne finde sig til rette i dagens Europa, der har stået magtesløst først over for tragedien i det tidligere Jugoslavien og nu over for tragedien i Albanien.
On this solemn occasion, we have to admit that Altiero SpineUi, a man from the left and one of the great founders of political union, would feel very uneasy today in this Europe that only seems capable of looking on impotently at the tragedy of Yugoslavia, followed by the present one in Albania.
Jeg siger »magtesløst«, fordi det ikke har nogen fælles udenrigspolitik og dermed ikke har nogen mulighed for at optræde som politisk samtalepartner.
I am calling this Europe impotent because it has no common foreign poUcy and is therefore not able to act as an official interlocutor for anyone.
Og nu vüle vi gerne vide, hvad det er for officielle eller halvofficieUe kræfter, politiske eller økonomiske, der i dag bevirker, at integrationsprocessen ikke foregår hurtigt nok.
So we want to know which official or unofficial, political or economic forces are now preventing the process of integration from advancing with the necessary speed.
Hvem er det, der sinker udviklingen af den poUtiske union?
Who is slowing down the process of poUtical union?
Hvem er det, der ikke længere ønsker en politisk union, en fælles udenrigspoUtik og et fælles forsvar?
Who no longer wants political union, a common foreign policy, a common defence policy?
Europa-Parlamentets forhandlinger '
Debates of the European ParUament
Lad os huske på, at den økonomiske union og den fæUes valuta kun vil kunne gennemføres og falde heldigt ud, under forudsætning af at den poUtiske integration er på plads.
Note well: economic union and the single currency could be achieved and would produce benefits only if we first achieve political integration.
Lad os huske på, at en forhastet udvidelse, uden at der i forvejen er skabt en stærk og solidarisk politisk union, uheldigvis vU medføre et øget antal arbejdsløse og fremkalde en lang og mørk periode med recession og sociale og arbejdsmarkedsmæssige konflikter i Europa.
Note well: over-hasty enlargement without a consolidated and solidary poUtical union will end in the tragedy of increased unemployment and condemn Europe to a long and sombre period of recession and social conflict.
Jeg tænker på, hvad De Gasperi og Schuman ikke måtte føle ved tanken om de nuværende tyve miUioner arbejdsløse i Europa, et emne, der ikke lader til at optage statsoverhovederne i synderlig grad i forhold til den interesse, de udviser over for molokken, den fæUes valuta.
I wonder what De Gasperi and Schuman would think today if they saw the 20 miUion European unemployed, a situation that does not seem of great concern to many heads of state compared with the Moloch of the single currency.