natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De vil om lidt sige til os, at De vil realisere denne Kommission af i morgen og se den gennemført i samarbejde med dette Parlement, hvorved kampen mod svindelen, gennemsigtigheden, afgivelse af klager til de dømmende myndigheder, hvor det er nødvendigt, bliver indlysende for at gennemføre denne finansielle omlægning og denne reform.
You will shortly be telling us that you want to make this Commission of tomorrow a reality and see it forged in cooperation with Parliament, with the combating of fraud, transparency and the bringing of legal proceedings where necessary being a matter of course in order to bring about this process of rationalisation and reform.
For os er det af afgørende vigtighed, at der endelig kommer adfærdskodekser: adfærdskodeks for kommissærerne, adfærdskodeks om forholdet mellem kommissærerne, deres kabinetter og tjenestegrenene, adfærdskodeks for tjenestemændene, at der efter nøje over vejelser sammen med dette Parlament bliver tænkt og debatteret JU1 ^formen af personalevedtægten, at der kommer gennemsigtighed og ærlighed i ansættelsen af tjenestemændene, nærmere bestemt i Al og A2, at der kommer klare regler og begrænsninger for eksterne ansættelser, at der kommer klare regler for budgetforvaltningen, nærmere bestemt for kontorerne for teknisk assistance, at finansforordningen reformeres, at der også på dette område igen kommer Idare regler for eksternt personale.
We believe it is vital to have codes of conduct: codes of conduct for Commissioners, codes of conduct for relations between Commissioners, their private offices and departments, codes of conduct for officials; we want close cooperation with Parliament in considering and debating the reform of the Staff Regulations; we want trans parency and good faith in the appointing of officials, more specifically those of grades Al and A2; we want clear rules and restrictions on outside appointments; we want clear rules for management of the budget, more specifically concerning technical assistance offices; we want reform of the Financial Regulation — here too, we want clear rules for outside personnel.
Men frem for alt kampen mod svindelen er et absolut must. Vi taler nu også i Parlamentet om nultolerance.
But above all, fighting fraud is an absolute must.
Nultolerance skal anvendes.
Zero tolerance must be applied.
Vi ønsker, at De lover, at De på meget kort sigt i samarbejde med dette Parlament afholder en åben diskussion om et uafhængigt' OLAF, og at De lover også at forsvare det over for de andre institutioner.
We want an undertaking from you that you will in the very near future hold an open discussion with Parliament on an independent OLAF and your promise to stand by this vis-à-vis the other institutions.
Vi ønsker også, at der endelig bliver taget initiativ til i samarbejde med os at komme til en interinstitutionel aftale.
We want you finally to take the initiative towards reaching an interinstitutional agreement jointly with ourselves.
Hr. formand for Kommissionen og ærede medlemmer af Kommissionen, De står over for en dobbelt udfordring.
Mr Santer, Members of the Commission, you face a twofold challenge.
Der er et ordsprog, der siger: »Med ondt skal ondt fordrives.« Halve løsninger kan ikke længere anvendes.
As the saying goes 'desperate situations call for desperate remedies'. The softly-softly approach to these problems is no longer an option.
For det andet, det er måske det største problem, er der kun tildelt Dem meget kort tid endnu. En meget kort tid, vi beder indtrængende om, at De i alle forslag, som De fremsætter, foreslår en tydelig tidsplan.
Secondly, and possibly the biggest problem, is that you have very little time left — very little time, and we insist that you set a clear timetable for all the proposals you announce.
Jeg vil gerne afslutte dette indlæg nu med følgende: De, der har villet gennemføre den europæiske enhed med over bevisning og indsats, og som har engageret sig heri — og vi har i de forløbne år været sammen så mange gange,
I shall bring my comments to an end with the following. Watching all these events unfold, those of us who have pursued the goal of European integration with conviction and dedication, who have been allies in that endeavour
Martens også med forskellige af Deres kolleger — føler sig, nu da vi allesammen kommer til at opleve dette, svigtet.
— and we have been together so often, with various of your predecessors too — feel let down.
Jeg føler mig svigtet. At vi ved slutningen af denne valgperiode, efter gennemførelsen af euroen, denne historiske udfordring, og udvidelsen, efter de debatter, som vi har haft om vores egne vederlag, nu igen konfronteres med dem. Den tids frist, som De er blevet tildelt, hr. formand for Kommissionen, er særdeles kort, og Deres løfter skal være særdeles klare.
I feel let down, to find ourselves facing all this at the end of this parliamentary term, after we have introduced the euro, after the historic challenge of enlargement and the discussions we have had about.our own remuneration.
For mig er der ikke nogen personlige, ikke nogen valgrelaterede, ikke nogen partiinteresser, der tæller.
For me, it is not personal, electoral or party interests that count.
Det tæller ikke for mig.
They do not count.
For mig tæller Den Europæiske Unions fremtid, og jeg føler mig også ofte svigtet.
What matters to me is the future of the European Union, and I frequently feel let down.
Cox (ELDR). — (EN) Hr. formand, denne debat er vigtig, den er nødvendig, og den er uden tvivl smertefuld for mange.
Cox (ELDR). — Mr President, this debate is important, is necessary, and is inevitably for many here a painful debate.
Den handler om at stå til ansvar over for offentligheden, og hvor og hvordan man skal trække grænsen.
It is about public accountability and how and where to draw the line.
Den opstår på et kritisk tidspunkt i EU.
It occurs at a critical stage in EU affairs.
På vegne af min gruppe vil jeg gerne sige, at vi alle deler bevidstheden om at nå den strategiske dagsorden: euroens stilling, udnyttelsen af de nye beføjelser som forudset i Amsterdam-traktaten, Agenda 2000 og udvidelsen for blot at nævne et.par stykker. I denne henseende er Kommissionen og Parlamentet naturlige allierede som institutioner med en europæisk profession.
For my group I want to say that we all share a consciousness about achieving the strategic agenda: the standing of the euro, the exploitation of the new powers foreseen in the Amsterdam Treaty, Agenda 2000 and enlargement, to name but a few.
Men ud over Kommissionens lovgivende og strategiske dagsorden er Kommissionen også ansvarlig for den daglige forvaltning af EU-anliggender.
But in addition to its legislative and strategic agenda the Commission is also responsible for the day-to-day management of EU affairs.
Det er Parlamentets opgave at sikre, at disse anliggender er underlagt demokratisk kontrol og ansvar over for offentligheden.
It is the job of this Parliament to ensure that these affairs are subject to democratic control and public accountability.
Parlamentet er domstolen for så vidt angår ansvaret over for offentligheden, som Kommissionen står til regnskab over for, hvad angår dens forvaltningsmæssige optræden.
This House is the bar of public accountability before which the Commission is held accountable for its conduct in office.
På dette område er det naturligt at forvente en vis grad af kreativ spænding mellem Kommissionen, som den udøvende magt, og Parlamentet.
In this domain it is natural to expect a certain degree of creative tension between the Commission, as executive, and Parliament.
Det er sundt i ethvert demokrati. krati.
This is healthy in any democracy.
Vi har denne debat nu, fordi det to gange i de forløbne 12 måneder ikke er lykkedes Kommissionen at opnå decharge for 1996-budgettet, og fordi Kommissionen forud for vores afstemning den 17. december 1998 insisterede på, at Parlamentet, i tilfælde af et negativt resultat, skal præcisere situationen ved at gå videre til en afstemning om et forslag om et mistillidsvotum.
We are holding this debate now because twice in the past 12 months the Commission has failed to win discharge for the 1996 budget, and because in advance of our vote on 17 December 1998 the Commission insisted that in the event of a negative outcome Parliament must clarify the situation by proceeding to a vote on a censure motion.
Mange kolleger på tværs af samtlige politiske grupper beklager dybt det, de ser som værende ensbetydende med en utidig indblanding i Parlamentets procedure og suverænitet, samtidig med at man respekterer Kommissionens ret til at vedtage de politiske strategier, Kommissionen måtte finde passende.
Many colleagues, across all political groups, while respecting the right of the Commission to adopt whatever political strategy it saw fit, deplored something they saw as tantamount to an interference in advance with parliamentary procedure and sovereignty.
Mens ingen på noget tidspunkt kan være sikker, er det min stærke personlige overbevisning, at Kommissionen vendte en mulig triumf til et sikkert nederlag i kraft af dens utidige indblanding.
While none can ever be certain, it is my strong personal conviction that the Commission turned a possible triumph into a certain defeat by that ill-timed intervention.
Det er Europa-Kommissionen, der tiltrak sig denne debat.
It is the European Commission which drew this debate upon itself.
ELDR-gruppen mener, at en debat om tillid åbner op for bredere politisk vision og perspektiv.
In the opinion of the ELDR Group, a confidence debate opens a wider field of political vision and perspective.
Dette er ikke blot en genopvarmning eller genanvendelse af debatten om 1996-budgettet.
This is not simply a reheating or recycling of the 1996 budget debate.
Procedurer gennem Budgetkontroludvalget opstiller mulighed for til sin tid at beskæftige sig med dette anliggende via den rette proces.
Procedures through the Committee on Budgetary Control provide the prospect of dealing with this affair in due course and by due process.
I denne debat har vi krydset grænsen fra den regnskabsmæssige politik til politikken om ansvarlighed.
In this debate we have crossed a line from the politics of accounting to the politics of accountability.
I traktaten overdrages Parlamentet kun retten til at fremsætte mistillidsvotum til Kommissionen som helhed. Det er et groft og kritikløst instrument. Populært beskrives det ofte korrekt som atomvalget, hvor det er meningen, at hele Kommissionen skal forsvinde, når der trykkes på mistillidsknappen.
The Treaty confers on Parliament the right to censure only the entire college of Commissioners.
Som med atomvåben er det så drastisk en foranstaltning, at man skal være forsigtig med at bruge den.
Like nuclear weapons themselves, it is so drastic a measure that it commends caution in its deployment.
Min gruppe mener, at Europa-Kommissionen er et politisk organ.
My group believes that the European Commission is a political body.
Nogle vil hævde, at Kommissionen blot er et organ bestående af udnævnte bureaukrater.
Some argue that the Commission is merely a body of appointed bureaucrats.
Der er visse centrale karakteristika, der adskiller bureaukratiske fra politiske systemer.
There are certain key characteristics which distinguish bureaucratic from political systems.
Offentlighedens opfattelse af bureaukrati er forvaltning og manglende mod til at tage et ansvar.
The public perception of bureaucracy is one of red tape and endless buck-passing.
Ikke at turde tage et ansvar, at flytte problemerne fra en kilde til en anden og manglende accept af endeligt personligt ansvar er nogle af de negative træk, som offentligheden ofte associerer med bureaukrater.
Passing the buck, shifting problems from one source to another, and not accepting ultimate personal responsibility, are among the negative features often associated in the public mind with bureaucrats.
I politik må ansvaret stoppe et eller andet sted.
In politics the buck must stop somewhere.
Det er kernen i politikken om demokratisk kontrol og ansvar over for offentligheden.
That is what the politics of democratic control and public accountability are all about.
Kollegialiteten i Kommissionen er baseret på begrebet kollektivt ansvar.
The collegiality of the Commission is founded on the concept of collective responsibility.
I enhver medlemsstat handler regeringen på basis af kollektivt ansvar.
In every Member State cabinet government operates on the basis of collective responsibility.
Fra tid til anden trues nationale kabinetter og deres troværdighed af den ene eller anden form for individuel ministeriel eller politisk sammenbrud.
From time to time national cabinets and their credibility are threatened by individual ministerial or policy failure for one reason or another.
I alle vores demokratiske systemer ses ministres påtagelse af personligt ansvar for forskellige fejl eller interessekonflikter som en styrke, ikke en svaghed, ved systemet.
In all our democratic systems the undertaking of personal responsibility by ministers for various shortcomings or conflicts of interest, and occasionally their resignation, is seen as a strength, not as a weakness, of the system.
Hvorfor skulle det være tilfældet for Europa-Kommissionens vedkommende?
Why should that be the case for the European Commission?
Nogle vil svare: »Men sådan er loven.« Og dog angives det i artikel 159 i traktaten, at kommissærer kan fratræde uden henvisning til specifikke omstændigheder.
Some will answer: 'But that is the law'. Yet Article 159 of the Treaty anticipates the possibility of Commissioners resigning without reference to specific circumstance.
Artikel 160 fastlægger et middel, for så vidt angår de individuelle kommissærer.
Article 160 provides for a tougher remedy in respect of individual Commissioners.
Mens jeg accepterer, at traktaten ikke henviser til Parlamentets ret til at fordømme de enkelte kommissærer, siger den intet om Parlamentets ret til at kræve en individuel, klar politisk præference, for så vidt angår kommissærers handlemåde.
While I accept that the Treaty makes no reference to the right of Parliament to censure individual Commissioners, it is silent on the right of Parliament to demand an individual, clear political preference in respect of the conduct of Commissioners' affairs.
I sidste måned bemyndigede Kommissionen sig selv til at afkræve Parlamentet et tillidsvotum gennem proceduren herfor.
Last month the Commission empowered itself to demand of this House a vote of confidence through the censure route.
Kommissionen har ingen juridisk ret, som det er sagt tidligere, til at gøre det.
The Commission has no legal right, as has been said, to do that.
Men politisk traf den det valg.
But politically it made the choice.
I denne måned kan vi låne af Kommissionens præcedens.
This month we can borrow from the Commission's precedent.
Lad Parlamentet bemyndige sig selv til at kræve, at de enkelte kommissærer overvejer deres stilling, selvom der ikke eksisterer noget juridisk grundlag for et sådant krav.
Let Parliament empower itself to call on individual Commissioners to consider their positions even if no formal legal base exists.
Parlamentet har nu i nogle år efterspurgt retten til at indgive mistillidsvotum til enkeltpersoner.
For some years now Parliament has demanded the right of individual censure.
Denne stræben er endnu ikke omsat til lov.
This aspiration has not yet been accommodated in law.
Der er i dag kun givet udtryk for dette på en abstrakt måde.
It has been expressed today by us only in an abstract form.
Dagens debat udfordrer
Today's debate, in a concrete way,
Cox konkret hvert medlem af Parlamentet til at overveje, hvorvidt omstændighederne politisk er til stede til at berettige en klar politisk udmelding om krav om individuelt ansvar.
Cox challenges each individual MEP to consider whether politically the circumstances exist to warrant a clear political statement demanding individual responsibility.
Min gruppe var rystet, politisk set, over mildheden i betingelserne i socialdemokraternes pseudoforslag til mistillidsvotum i december.
My group was appalled, politically speaking, at the blandness of the terms of the Socialist pseudo-censure motion of December.
Det gav hele Kommissionen politisk carte blanche, og set i lyset af de oplysninger vi har til rådighed, ville det simpelthen have været ubegribeligt for os at støtte det.
It offered political carte blanche to the entire Commission and in the light of the information available to us, it would have been incomprehensible for us to support it simpliciter.
Det ville ligeledes synes uforholdsmæssigt at fyre hele Kommissionen.
Equally, to sack the entire Commission would appear disproportionate.
Vores strategi var derfor at bidrage med et beslutningsforslag til debatten om mistillidsvotum. votum.
Consequently our strategy was to add to the censure debate an oral question.
I vores beslutningsforslag har vi ved navns nævnelse opfordret to kommissærer til at overveje deres stilling.
In our motion for a resolution we have called on two named Commissioners to consider their positions.
Jeg vil gerne have, at det klart og tydeligt fremgår, at vi ikke optræder i stedet for en domstol, ej heller som offentlig anklager. Vi kommer ikke med formodninger om skyld og uskyld, eftersom disse hører under det retslige område. Vi beskylder ikke nogen for bedrageri eller ren korruption.
I want it to be understood in the clearest terms that we are not acting in place of a court of law, nor as a public prosecutor; we are making no presumption about guilt or innocence since these belong to the judicial domain.
Vi opfordrer blot til en politisk vurdering om, hvorvidt råddenskaben for så vidt angår dårlig ledelse, uregelmæssighed, bedrageri og smålig korruption aldrig stopper, hvis hver kommissær konstant kan regne med kollegialitetens juridiske værn og undgå personligt ansvar.
We are simply calling a political judgment that the rot in terms of mismanagement, irregularity, fraud and petty corruption will never stop if every Commissioner can constantly rely on the legal shield of collegiality and avoid personal responsibility.
(Krafiigt bifald)
(Loud applause)
Det er dét politiske sprørgsmål, der står på spil. Det er det valg, Parlamentet skal træffe.
This is the political issue at stake.
Vi er nødt til at krydse broen, vi er nødt til at gå fra håb og det abstrakte i en konkret form til et krav om, at enkeltpersoner drages til ansvar for den dårlige ledelse af deres egne ansvarsområder.
We must cross the bridge; we must move from aspiration and the abstract in a concrete form to demand that individuals be accountable for the mismanagement in their own areas of responsibility.
Pasty (UPE). — (FR) Hr. formand, mine damer og herrer, forslaget til mistillidsvotum af fru Green og næsten 70 af hendes socialdemokratiske kolleger, som nu kun er 65, og som i virkeligheden ønsker en tillidserklæring til Kommissionen, er intet mindre end et misbrug af proceduren.
Pasty (UPE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, the motion of censure tabled by Mrs Green and 70 or so Socialist Members, whose number has now dwindled to 65, which in reality is meant to be a motion of confidence in the Commission, represents a real abuse of procedure.
Selvom Parlamentets forretningsorden synes formelt overholdt, idet forslaget bærer betegnelsen »Forslag til mistillidsvotum«, svarer flaskens indhold ikke til etiketten. Der er tale om falsk varebetegnelse, hvilket efter min opfattelse burde have medført, at forslaget ikke antoges på grund af dets grundlæggende modstridende karakter i forhold til de juridiske bestemmelser og dets berettigelse.
Whilst Parliament's Rules of Procedure appear to have been respected formally, since the text put down bears the words 'motion of censure', the content of the bottle is not as stated on the label, the goods being sold are misrepresented, and this should, in my view, have made this text inadmissible on the grounds of the fundamental contradiction as regards the operative legal part and its explanatory statement.
Det har i øvrigt fået nogle af vores kolleger til på initiativ af hr. Fabre-Aubrespy at stille et rigtigt forslag til mistillidsvotum. votum.
This prompted some of our fellow Members, at the instigation of Mr Fabre-Aubrespy, to put down a real motion of censure.
Det politiske formål med det socialdemokratiske forslag råber på endnu hårdere kritik, synes jeg.
The political objectives behind the Socialist text, to my mind, are still more reprehensible.
Formålet er ganske enkelt at få annuleret den politiske virkning af resultatet af afstemningen i december, som blev vedtaget med et meget stort flertal — 270 stemmer for, 225 mod — hvor Parlamentet nægtede at meddele Kommissionen decharge for forvaltningen af 1996-budgettet.
The aim is purely and simply to neutralise the political impact of the vote we took in December by a very large majority — 270 for and 225 against — to deny the Commission a discharge in respect of the management of budget appropriations in 1996.
Socialdemokraterne er dårlige tabere.
The Socialists are bad losers.
Hvad mere er, de synes at være styret af Kommissionen, som før afstemningen i december udfordrede Europa-Parlamentet til at stille et mistillidsvotum.
What is more, they appear to have been orchestrated by the Commission which, prior to the December vote, had challenged the European Parliament to table a motion of censure.
Parlamentet vil gøre sig selv til grin over for befolkningen, hvis vi her i januar uden videre udtrykker vores tillid til Kommissionen efter på utvetydig måde at have nægtet at meddele den decharge i december.
This House would make itself a public laughing-stock if, after so unambiguously refusing to give the Commission a discharge for its management in December, it then gave it a vote of confidence without further ado in January.
Denne skinhellighed skriger til himlen, og det vil vores gruppe ikke medvirke til.
All that is hypocrisy on a massive scale, and our group will have no part of it.
(Bifaldfra forskellige pladser)
(Applausefrom certain quarters)
Derfor ønsker vi ligesom den liberale gruppe og PPE-gruppen, at Kommissionen forklarer, hvad den har tænkt sig at gøre i lyset af afstemningen i december, og at den påtager sig sit fulde ansvar, hvilket den indtil videre ikke har gjort på overbevisende manér.
For this reason we, like the Liberal Group and the PPE Group, want the Commission to give an account of what it intends to do as a consequence of our December vote, and we want it to shoulder its responsibilities in full, something it has not done convincingly so far.
Det er kun i kraft af Kommissionens svar, at vi vil være i stand til at vurdere, hvorvidt vi bør afsætte den. Det er målet med vores beslutningsforslag.
Only from the answers it gives can we decide whether or not we should censure it; that is the purpose of our oral question.
De mange afsløringer af uregelmæssigheder i Kommissionens økonomiske forvaltning er så alvorlige, at de kræver en hurtig og hård reaktion fra Kommissionens egen side.
The multiple shortcomings in the Commission's financial management which have come to light are so serious that they demand a firm and swift response from the Commission.
Det handler om dens troværdighed.
Its credibility is at stake.
Disse uregelmæssigheder er ganske vist ikke nye.
These shortcomings are nothing new, it is true.
De fandtes allerede, inden den nye Kommission startede, men denne omstændighed fritager hverken kommissionskollegiet eller den enkelte kommissær, hvad enten vedkommende var kommissær før eller efter 1994, for ansvar.
Their roots predate the time when the present Commission took office, but that fact does not exonerate the Commission as a whole from its own responsibilities, nor does it exonerate any one Commissioner individually, whether he held office before 1994 or since then.
Men jeg vil ikke frivilligt nævne navne, sålænge man ikke har fået placeret ansvaret for uregelmæssighederne.
But I prefer not to name names until the facts have established incontrovertibly who was responsible for what.