natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For at der ikke skal være nogen tvivl: Vi er ikke misundelige over den økonomiske succes hos disse landbrugs industrielle global players.
Let me just make one point clear: we do not envy this global player in the agriculture industry his economic success.
Men vi er i den politik, der skal være socialt orienteret, opmærksomme på, at den lille bedrift, den svage bedrift på mange områder i Europa ganske enkelt overhovedet ikke kan påtage sig denne global player—funktion.
But in our policy, which must be geared to social criteria, we take account of the fact that this role of global player is something which smaller and weaker farmers in many areas of Europe simply cannot assume.
Europæisk støttepolitik, hr. formand for Rådet — og det har efter min mening været et af de væsentligste slagord i de sidste diskussioner, også under det nye formandskab — europæisk støttepolitik skal for landdistrikternes vedkommende langt om længe blive socialpolitik på de centrale områder.
European support policy, Mr President-in-Office — and I believe this to be one of the most important headlines to have emerged from recent discussions, including under the new presidency — European support policy in rural areas must, in critical aspects, become social policy.
Det skal vi også sige til interessegrupperne med al tydelighed.
We must also make this clear to the lobby groups.
Her skal vi selvfølgelig også finde frem til en integreret politik for alle europæiske landdistrikter.
Obviously, we also have to come up with an integrated policy for rural areas throughout Europe.
Vi skal ikke kun sikre de eksisterende arbejdspladser, men også skabe nye arbejdspladser i landdistrikterne og ved hjælp af en bedre infrastrukturpolitik også sørge for — det hører alt sammen med — at gøre en arbejdsplads uden for landbruget opnåelig til daglig i landdistriktet, så dette landdistrikt bevarer levedygtigheden.
We must not only safeguard existing jobs, we must also create new jobs in rural areas and also, by means of better infrastructure policy, ensure — and this is all part of it — that in a rural area it is possible to travel, on a daily basis, to a job outside agriculture, so that the rural community remains viable.
Hvis vi omsætter dette initiativ, der også er tydeligt bedre i Kommissionens forslag vedrørende Agenda 2000, til aktiv politik, har jeg ikke længere nogen bekymringer i forbindelse med offentlighedens accept.
If we translate this better approach — which is also perceptible in the Commission's proposals on Agenda 2000 — into active policy, then I will have no further concerns about its being acceptable to the public.
Et af de europæiske socialdemokraters hjerteblodsemner er, at vi gør omfanget af den støtte, der fordeles i landbruget, afhængigt af, hvor mange socialforsikringspligtige permanente arbejdspladser der bevares eller skabes i den pågældende bedrift, og selvfølgelig hører medarbejderne og familiemedlemmerne også med her.
One of the points close to the heart of European Social Democrats is that we make the amount of aid distributed to agricultural holdings dependent on the number of long-term jobs — on which social security contributions are payable — to be maintained and created in that holding, and of course this includes both employees and members of the family.
Nedbringelsen af arbejdsløsheden er et af de store emner under dette formandskab, som selvfølgelig også vedrører landdistrikterne og landbruget, og vi vil arbejde sammen mod denne alvorlige krise på arbejdsområdet.
Reducing unemployment is one of the main themes of the Council presidency; of course, this also affects rural areas and agriculture, and we want to work together against this severe employment crisis.
De Europæiske Socialdemokraters Gruppe kalder denne politik for politik i landdistrikterne.
The Social Democrats in the European Parliament call this policy a policy for rural areas.
Det er en integreret politik.
This is an integrated policy.
Vi har også ført en omfattende diskussion i vores gruppe.
We have also had a wideranging discussion in our group.
Vi har måttet indgå kompromiser, og det glæder os, at vi også kan indgå sådanne kompromiser i direkte forhandlinger med Rådet og Kommissionen.
We have had to reach compromises, and we are glad that we are also able to reach compromises of this kind in direct negotiations with the Council and the Commission.
Jeg vil dog gerne afsløre en hemmelighed for Dem, som ikke er nogen hemmelighed, hemmeligheden med de demokratiske medlemmer af Europa-Parlamentet. Vi ønsker, at disse forhandlinger fremover ikke kun fører til medvirken, som valgte repræsentanter for den europæiske befolkning ønsker vi derimod også at være med til at træffe beslutningerne i denne sidste del af det europæiske budget, for det er det, vi er valgt til, og også her anmoder vi om Deres støtte!
I can, however, tell you a secret — it is no secret really — the secret of the democratic Members of this House: in the future, we do not want these negotiations to lead simply to our making a contribution; as elected representatives of the European people, we also want to have the power of codecision in this final part of the European budget, because that is what we have been elected for, and we ask for your support in this respect too!
Gillis (PPE). — (EN) Fru formand, først vil jeg gerne takke hr. Garot for hans betænkning om oksekød.
Gillis (PPE). — Madam President, I wish to begin by thanking Mr Garot for his report on beef.
Som ordfører forsøgte han at opbløde forslagene inden for oksekødssektoren.
As rapporteur he tried to mellow the severity of the proposals in the beef sector.
Oksekødsordningen er den mest komplicerede afalle ordninger, navnlig fordi denne sektor har den længste produktionstid.
The beef regime is the most complicated of all the regimes, mainly because it has the longest lead time.
Oksekødsproducenterne lider stadig under eftervirkningerne af BSE-krisen i Det Forenede Kongerige, som har sendt hele oksekødsindustrien i frit fald, og hvor forbruget har lidt alvorlig skade.
Beef farmers are still suffering from the aftermath of the BSE crisis in the UK, which has thrown the whole beef industry into a spiralling free fall, with consumption badly damaged.
F.eks. er forbruget af svinekød og fjerkræ med 23 millioner t nu mere end tre gange så stort som forbruget af oksekød med 7,1 millioner t om året. Dette hænger kun delvis sammen med prisen.
For example, pig and poultry meat consumption at 23 million tonnes is now more than three times higher than beef consumption at 7.1 million tonnes per year.
Når importen af oksekød til EU lægges til den hjemlige produktion, er den samlede mængde næsten 1 million t højere end det, det indre marked aftager.
When imports of beef into the EU are added to domestic production, the total is almost one million tonnes higher than the internal market uptake.
Der opstår alvorlige problemer på grund af restriktionerne i Blair House-aftalen om eksportmængder og niveauet af eksportrestitution sammen med sammenbruddet i den russiske økonomi og det strategiske pres for at trække markedet nedad, som andre tredjelandsmarkeder udøver, idet de udnytter det russiske problem.
A major difficulty arises because of the constraints of the Blair House agreement on export volumes and the level of export refunds payable, together with the collapse of the Russian economy and the strategic downward price pressure which is applied by other third-country markets as they take advantage of the Russian problem.
På den ene side ser vi et øget pres fra Vesten, navnlig fra USA og Cairns-gruppen, mens vi forbereder os på at indlede forhandlingerne om den næste WTO-runde, og på den anden side er der pres østfra for at mindske udgifterne til udvidelsen.
On the one hand there are added pressures from the West, mainly from the US and the Cairns Group, as we prepare to start negotiations on the next WTO round and, on the other, there are pressures from the East to reduce the cost of enlargement.
Det er vigtigt, at oksekødsproducenterne vises det maksimale hensyn.
It is essential that beef farmers are shown the maximum consideration.
10-måneders og 22-måneders præmien for stude og sæsonpræmien må bevares.
The 10-month and 22-month premium for steers and the deseasonalisation premium must be kept in place.
Den foreslåede slagtepræmie er et stridspunkt og ikke nogen god erstatning.
The proposed slaughter premium, while it is a contentious issue, is not a good replacement system.
Selvom den vil være meget enkel at anvende, hænger den ikke direkte sammen med arealet og stemmer ikke overens med Kommissionens yderst ønskværdige målsætning om at fremme miljøvenlige græsbaserede produktionssystemer — som kommissæren nævnte lige før.
While it might be very simple to operate, it is not linked directly to land area and does not suit the highly desirable objectives of the Commission to promote environmentally friendly grass-based systems of production — which the Commissioner has just mentioned.
Det er også af vital betydning, at markedet bliver stabiliseret med fortsat adgang til intervention, når der er behov for det, og indtil balancen på markedet genoprettes, samt at importen og produktionen begrænses.
It is also vitally important that the market be stabilised with the continued availability of intervention, whenever that is necessary and until such times as balance is restored to the market, and that imports and production be reduced.
Endelig vil jeg gerne sige til Kommissionen, at jeg forstår, hvad den forsøger på, men indtil oksekødsmarkedet har fået tid til at komme sig efter den seneste krise, er det absolut nødvendigt at lempe de yderst restriktive forslag, så producenterne ikke tvinges til at lukke.
Finally, I wish to say to the Commission that I understand what it is trying to do but, until the beef market has time to recover from the recent crisis, it is absolutely necessary to ease the very severe proposals so that farmers can stay in business.
Kommissionen har et ansvar for at finde ud af, hvorfor forbrugerpriserne på fødevarer stiger støt, mens landmændenes produktionspriser fortsat falder kraftigt.
The Commission has a responsibility to find out why food prices to consumers are increasing steadily while farmers' product prices continue to fall heavily.
Nogen midt i mellem scorer kassen.
Someone in the middle is profiteering.
Vi er nødt til at sætte en stopper for det, så forbrugerne kan nyde godt af prisnedsættelsen til producenterne. Jeg ved, at kommissæren er klar over dette.
We need to stop this so that consumers can benefit from the price reductions to farmers.
Mulder (ELDR). — (NL) Fru formand, jeg vil for det første bemærke, at hele diskussionen om Agenda 2000 er noget irréel til trods for alle de interessante bidrag til debatten. For hr. kommissær Fischler har lige sagt, at ændringerne af politikken betyder, at politikken bliver dyrere.
Mulder (ELDR). — (NL) Madam President, in the first instance I should say that despite all the interesting contributions we have had to this debate, the whole discussion of Agenda 2000 is somewhat unreal, because as Commissioner Fischler has rightly indicated, the changes in policy will mean that the policy costs more.
Jeg hører overalt, at der står færre penge til rådighed.
I keep hearing everywhere that there is less money available.
Har det noget formål at tale om forandring af landbrugspolitikken uden præcist at vide, hvordan de finansielle udsigter er?
Is there really much point in talking about changes to agriculture policy when we do not know exactly what the future financial position is going be?
Det er på høje tid, at Parlamentet informeres.
It is high time Parliament was told.
Hvilke midler er disponible for landbruget?
What funding is available for agriculture?
Jeg vil gerne vide, hvordan hr. kommissær Fischler tackler dette med sine forslag?
I should like to know how Commissioner Fischler sees his proposals in relation to the availability of funds.
Den Liberale Gruppes standpunkt er generelt, at det især i forbindelse med de østeuropæiske landes tiltrædelse er nødvendigt at forandre politkken.
The position of the Liberal Group in general is that the prospect of accession by the Eastern European countries makes it necessary to modify the agricultural policy.
Vi støtter en prissænkning på de vigtigste produkter.
We arc in favour of price cuts for the principal products.
Dog er den generelle linje en mindre prisnedgang, end den Kommissionen har taget højde for, og samtidig også fuld kompensation for prisnedgangen, især fordi den internationale situation har forandret sig meget inden for de sidste to år <
However, and above all because the world situation has changed significantly from two years ago, the general line is a smaller price cut than that envisaged by the Commission, together with full compensation for that reduction.
Vi går ind for ligeværdig behandling af de vigtigste produkter, og det betyder konkret lige behandling af prisen på kornstivelse og kartoffelstivelse.
We favour equal treatment for the most important products, and in specific terms that means equal treatment for the price of cereal starch and potato starch.
Vi mener, at kvoteinstrumentet skal opretholdes, altså opretholdelse af mælkekvoten, men især den variable braklægning.
We think that quotas have to remain, so we must have the milk quota, but also and above all a variable system of set-aside.
Til sidst lige noget om samfinansieringen. Jeg henvender mig især til den tilstedeværende tyske minister.
Lastly, a word or two on cofinancing, largely for the benefit of the German minister who is here with us.
Den Liberale Gruppe går ind for samfinansering af indkomststøtte, ikke blot for at forbedre nettobetalingerne i bestemte lande, men især fordi det er uundgåeligt i forbindelse med tiltrædelsen af de østeuropæiske lande.
The Liberal Group favours the cofinancing of income subsidies, not in order to improve the net payment position of certain countries, but primarily because this is unavoidable in the context of the accession of the Eastern European countries.
Hvis vi også skal betale denne indkomststøtte, vil landbrugspolitikken gå konkurs, og det ønsker vi ikke.
If we had to pay income supplements as well, that would bankrupt the common agricultural policy and we do not want that.
Samfinansiering er i orden på den betingelse, at den kan varieres pr. region, at betalingen gennem medlemssstaterne er obligatorisk, og hvis de ikke betaler, får de en bøde fra Bruxelles.
Yes to cofinancing, provided it can vary according to region, provided payment by the Member States is compulsory, and provided that Member States which do not do this are penalised by Brussels.
Politikken skal imidlertid fastsættes i Bruxelles, lige konkurrencebetingelser i hele Unionen og ingen forvridning af politikken på grund af nationale foranstaltninger.
But policy must continue to be set in Brussels, and there must be equal opportunities for competition throughout the European Union, with no distortion of policy by national rules.
Fru formand, det er i al almindelighed Den Liberale Gruppes standpunkt, og der følger flere talere fra gruppen efter mig.
These, Madam President, are the broad lines of the Liberal Group's position, and many speakers from my group will have points to add.
Rosado Fernandes (UPE). — (PT) Hr. kommissær, efter at have hørt de nedskæringer, som De foreslår, tvivler jeg på, at den så berømte europæiske landbrugsmodel kan opretholdes. Der er nemlig ikke kun én landbrugsmodel, men to.
Rosado Fernandes (UPE). — (FT) Commissioner, having heard your proposed reductions, I doubt that the famous European model of agriculture can continue because there is not just one model but two: the successful model and the poor model.
På den anden side skal den berømmede multifunktionalitet faktisk nok blive til virkelighed.
In addition, the famous and much-discussed option of multifunctionality will actually become a reality.
Mange landmænd bliver nødt til at arbejde i andre sektorer for at overleve økonomisk.
Many farmers will have to work in other sectors in order to earn a living.
Det er interessant at se, at de fem betænkninger er udfærdiget af medlemmer, der kommer fra Europas rige områder, og at de naturligvis har udvist en bemærkelsesværdig upartiskhed, hvilket jeg gerne vil lykønske dem alle med.
It is interesting to see that the five reports were produced by Members who come from the rich areas of Europe and who naturally have shown evident impartiality for which I must congratulate them all.
Jeg vil også gerne lykønske hr. Reader med her at have holdt en venstreorienteret tale, noget, som jeg faktisk ikke mere er vant til at høre fra Socialdemokraterne, eftersom man i Kommissionen normalt kun taler om marked og fremfører en i højeste grad kapitalistisk diskurs.
I must also congratulate Mr Rehder for having made a left-wing speech in this sitting, which is something I do not normally expect from the social democrats, while the
Der er altså sket en eller anden ændring.
Commission generally talks only of the market, using highly capitalist rhetoric.
Jeg håber, at det er i den rigtige retning.
This is therefore somewhat of a change, hopefully in the right direction.
Hvad angår medfinansieringen, vil jeg gerne sige, at den selvfølgelig er vanskelig for de fattige lande.
With regard to cofinancing, I must say that this is clearly a problem for the poor countries.
Disse lande får vanskeligt ved at opretholde samhørigheden, ved at forblive inden for samhørigheden, hvis de obligatoriske udgifter ikke alle betales af Fællesskabets budget.
They will have difficulty in maintaining cohesion and in remaining within the concept of cohesion if the compulsory expenditure is not covered in full by the European budget.
Hvad angår mælk, er en mere ligelig fordeling af kvoterne og en hensyntagen til de mindst begunstigede områder og de unge landmænd selvfølgelig alt sammen særdeles vigtigt for os, og dét vil selvfølgelig være ensbetydende med en ægte europæisk landbrugsmodel.
As for milk and milk products, it is clear that a fairer allocation of quotas and the targeting of the more disadvantaged areas and young farmers is of the greatest importance to us. This would correspond to the European model of agriculture.
Hvad korn angår, er vi selvfølgelig enige.
With regard to cereals, we are clearly in agreement, but not on the amount by which the price of cereals must be lowered.
Kun er vi ikke enige i det beløb, som kornpriserne skal sænkes med, men vi er f.eks. enige i, at den ikkeanimalske produktion skal fremmes, så vi kan blive ved med at være landmænd.
However, we do agree, for example, that non-food production must be encouraged so that we can continue to be farmers.
Vi er enige i, at der stadig skal være tvungen braklægning, og her deler jeg Mulders opfattelse af, at den skal ligge mellem 0 og 17%.
We agree that the compulsory set-aside should be maintained and in this I agree with the opinion of Mr Mulder who suggests a figure of between 0% and 17%.
Hvad angår oksekød, er hr. Garot specialist på området.
With regard to beef and veal, Mr Garot is an expert on the subject.
Vi er praktisk talt enige i det, som han foreslår, og vi mener selvfølgelig, at graduering er vigtig.
We agree almost totally with his proposals and we naturally consider that the modulation is important.
En graduering, som jeg mener også er vigtig at se nøje på i hr. Graefe zu Baringdorfs betænkning.
I also feel it is important to carefully note this modulation in the report by Mr Graefe zu Baringdorf.
Men én ting er dog også vigtig. Hvem skal vurdere gradueringen, hvem skal vurdere spørgsmålet om arbejdsenheder i den enkelte bedrift?
Just one thing needs to be decided: who is going to assess the modulation and who is going to judge the question of the work units on each holding?
Jové Peres (GUE/NGL). — (ES) Fru formand, hr. kommissær, jeg vil begrænse mig til at komme med nogle gene relle betragtninger om Agenda 2000.
Jové Peres (GUE/NGL). — (ES) Madam President, Commissioner, I will simply make a few general comments on Agenda 2000.1 should like to acknowledge the work done by Parliament's various rapporteurs.
Jeg vil gerne anerkende Europa-Parlamentets forskellige ordføreres arbejde, og De ved, at min gruppe altid er åben for et samarbejde indtil det sidste. Nogle af disse betænkninger er desuden blevet værdsat meget højt af min politiske gruppe.
My group is always prepared to contribute right up until the last minute and I should point out that we believe that some of these reports are extremely valuable.
Hr. kommissær, ved denne forhandling er det nødvendigt at være opmærksom på to fundamentale kendsgerninger. Den første er resultatet af afstemningerne i Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikterne, og den anden er forhandlingen om betænkningen af Cunha.
Commissioner, before beginning this debate, we must take two basic facts into consideration: firstly, the result of the votes in the Committee on Agriculture and Rural Development; and secondly, the debate on the Cunha report.
Selvom det er rigtigt, at Landbrugsudvalget ikke har kunnet udarbejde nogle klare betænkninger om reformerne af de fælles markedsordninger, skal man være opmærksom på, at Kommissionens forslag er blevet forkastet med stort flertal.
Although it is true to say that the Committee on Agriculture and Rural Development has not managed to produce clear reports on the reforms of the common organisations of the market, we must take account of the fact that the Commission's proposals have been rejected by a wide majority.
Årsagerne til denne situation er tydeligt afspejlet i betænkningen af Cunha og i dette Parlaments begrænsede kompetencer inden for landbrugsområdet.
The reasons for this situation are clearly outlined in the Cunha report and reflected in Parliament's limited authority in agricultural matters.
Hvis denne forsamling havde større kompetencer på landbrugsområdet — hvilket ville være ønskeligt — havde Kommissionen efter min mening ikke kunnet fremlægge de aktuelle forslag efter vedtagelsen af betænkningen af hr. Cunha.
In my view, if this House had greater powers in agricultural issues, as should be the case, the Commission would not have been able to put forward the current proposals once the Cunha report had been adopted.
Kommissionens forslag er kun en udbygning af reformen af den fælles landbrugspolitik fra 1992.
The Commission's proposals do nothing more than take the 1992 CAP reform one step further.
Disse forslag ville altså forværre problemerne med det sociale netværk i landdistrikterne.
As a result, these proposals would compound the social problems in rural areas.
Kommis­sionens forslag til begrænsning og regulering af den direkte støtte, som er et fundamentalt spørgsmål, er beskedne og utilstrækkelige, og hvis man ikke får rettet op på uligevægten blandt landmændene, vil forslagene ikke kunne bremse den igangværende udvikling med nedlæggelse af landbrugsbedrifter.
The Commission's proposals on the fundamental question of limiting and modulating direct aid are tentative and insufficient. They do not rectify the imbalances between farmers, so they will not help us prevent farms from disappearing.
Hr. kommissær, man kan med al respekt ikke sige, at Deres forslag om regulering sikrer den sociale ligevægt.
Commissioner, with all due respect, it cannot be said that your proposal for modulation will protect social equilibrium. librium.
Det er nødvendigt at erkende, at Kommissionen burde være bevidst om vanskelighederne ved at fremlægge forsla­gene fra Agenda 2000, når den har udarbejdet en pakke med forslag til udvikling af landdistrikterne og forsøger at videregive tanken om, at de ville kompensere for de negative virkninger af reformerne af de fælles markedsordnin­ger.
The Commission should have been aware of the problems in presenting proposals for Agenda 2000 when it drew up a package of proposals on rural development that attempted to convey the idea that it would compensate for the negative effects of reforming the common organisations of the market.
Realiteten er, at forslagene til udvikling af landdistrikterne — som Parlamentet har sagt det til Dem, hr. kommissær — er utilstrækkelige.
The truth is that the proposals on rural development are insufficient, as Parliament has said.