natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For det første, hvilket forslag har Kommissionen fremsat om indførelsen af en bestemmelse om, at der ikke må ske nogen forringelse, således at dette direktiv ikke kan anvendes til at nedtrappe den eksisterende beskyttelse i medlemsstaterne?
First, what is the Commission's proposal concerning the introduction of a non-regression clause, so that this directive cannot be used to dismantle existing protection in the Member States?
For det andet, hvilken holdning har Kommissionen til ordningen om natarbejde? Nærmere bestemt, er Kom missionen parat til at acceptere det ændringsforslag, der henviser til den desangående konvention fra ILO?
Second, what is the Commission's standpoint regarding the rules for night work?
Indstilling ved andenbehandling (dok. A3-303/93) fra Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik om Rådets fælles holdning (C3-301/93 - SYN 444) med henblik på vedtagelse af et direktiv om supplering af direktiv 91/263/EØF, for så vidt angår satellitjordstationsudstyr (Ordfører: Hoppenstedt)
Recommendation for the second reading on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights (A30278/93) on the common position established by the Council with a view to the adoption of a directive harmonizing the term of protection of copyright and certain related rights (C3-0300/93 - SYN 395) Rapporteur: Mr Bru Puron
For det tredje, hvorledes stiller Kommissionen sig til beskyttelsen af den individuelle arbejdstager i tilfælde af, at arbejdsgiveren anvender mere vidtgående undtagelser, end de i direktivet anførte?
Three, what is the Commission's standpoint as regards protection of the individual employee in cases where the employer applies exceptions that go further than what is provided for by the directive?
Når vi har hørt Kommissionens svar, hr. formand, vil jeg fremsætte en udtalelse til Parlamentet inden denne afstemning.
When we have heard the Commission's reply, Mr President, I should like to draw up an advice for Parliament in respect of this vote.
Indstilling ved andenbehandling (dok. A3-250/93) fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om Rådets fælles holdning (C3-243/93 -SYN 377) med henblik på vedtagelse af et direktiv om supplerende bestemmelser vedrørende offentlig kontrol med levnedsmidler (Ordfører: Caroline Jackson)
Recommendation for the second reading on behalf of the Committee on Social Affairs, Employment and the Work ing Environment (A3-0285/93) on the common position established by the Council on 30 June 1993 with a view to the adoption of a directive concerning the minimum safety and health requirements for work on board fishing vessels - 10th individual directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC (C3-0242/93 - SYN 369) Rapporteur: Mr Marques Mendes
FLYNN, medlem af Kommissionen. - (EN) Hr. formand, som følge af den debat, vi havde mandag aften, er Kommissionen villig til at udfærdige et revideret forslag, som helt eller delvis tager højde for følgende ændringsforslag: nr. 1, 2 og 3 (sidste del heraf), 9 (anden del heraf), 11, 12, 20 (om natarbejde), 22, og en ikke-forringelsesk-lausul baseret på ændringsforslag nr. 27.
FLYNN, Member of the Commission. - Mr President, as a consequence of our discussion on Monday evening last, the Commission is willing to prepare a re-examined proposal which takes into account in whole or in part the following amendments: Nos 1, 2 and 3 (the final part), 9 (the second part), 11, 12, 20 (on night work), 22, and a non-regression clause based on Amendment No 27.
Mandag aften gav jeg en detaljeret redegørelse for, hvad jeg påtænker at
I gave some details of what I propose to do in respect of each of those amendments on Monday evening.
For så vidt angår ikke-forringelsesklausulen, vil jeg medtage en sådan klausul i det reviderede forslag.
PRESIDENT. - Mr Chanterie, I am afraid I cannot agree because we voted on the original text and it did not receive 260 votes.
Indstilling ved andenbehandling (dok. A3-285/93) fra Udvalget om Sociale Anliggender, Beskæftigelse og Arbejdsmiljø om Rådets fælles holdning (C3-242/93 -SYN 369) med henblik på vedtagelse af et direktiv om minimumsforskrifter for sikkerhed og sundhed under arbejdet om bord på fiskerfartøjer (Ordfører: Marques Mendes)
Recommendation for the second reading on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy (A3-0287/93) on the common position established by the Council on 30 June 1993 with a view to the adoption of a directive on the application of open network provision (ONP) to voice telephony (C3-0247/93 - SYN 437) Rapporteur: Mrs Read
(Formanden erklærede den ændrede fælles holdning for godkendt)
CHANTERIE (PPE). - (NL) Mr President, the precise opposite is true: to be able to reject a text, 260 votes are needed.
Indstilling ved andenbehandling (dok.
Those 260 votes were not forthcoming and so the text remained.
Hvad angår ændringsforslag nr. 18 til fravigelsesbestemmelsen i artikel 18, skal jeg indledningsvis gentage det, jeg sagde mandag aften, nemlig at et medlemsland, der ønsker at gøre brug af denne bestemmelse, vil blive nødt til at tilføje landets retssystem nogle mekanismer, der sikrer, at individer, der mener at have lidt på nogen måde under denne bestemmelse, kan indbringe deres sag foren domstol, eller få deres fagforening til at indbringe sagen på deres vegne.
READ (PSE), rapporteur. - Mr President, I requested during the debate on this issue last night that the President's secretariat contact the Council to ask for an assurance that the Council would not rush this matter through before 1 November, as a means of avoiding the new codecision procedure.
Jeg skal gøre dette klart i en redegørelse til Ministerrådet. Ligeledes skal jeg gøre det klart, at Kommissionen forventer, at arbejdstagernes repræsentanter bliver hørt, i de tilfælde hvor sådanne eksisterer, før indgåelsen af en aftale om, at en arbejdstager skal arbejde mere end gennemsnitligt 48 timer om ugen.
Could I ask, Mr President: has this assurance been given in writing, or is there a Council representative here who can place this assurance on the record?
Jeg tror, det besvarer de tre spørgsmål, der blev stillet af ordføreren.
If the answer is No, could I come back with a further point of order on this matter?
CHANTERIE (PPE), ordfører. - (NL) Hr. formand, efter kommissærens svar, vil jeg anbefale Parlamentet at stemme mod at forkaste den fælles holdning og talstærkt, så massivt som muligt, støtte ændringsforslagene fra Socialudvalget.
HERMAN (PPE). - (FR) Mr President, I wish to support Mr Chanterie.
Må jeg spørge Dem, hr. formand, om denne sikkerhed er blevet givet skriftligt, eller er der en repræsentant for Rådet til stede i dag, der kan give en sådan forsikring til protokollen?
When the vote was taken, the number fell short of 260, so that the original wording remains and must stand. That being the case, the Social Affairs Committee's amendments ought to have been voted on.
Hvis svaret er nej, kan jeg da vende tilbage med endnu en bemærkning til forretningsordenen vedrørende dette spørgsmål?
I asked to speak, but failed to catch your eye, which is how this happened.
FORMANDEN. - (DE) Fru Read, vi har videresendt Deres opfordring, men Rådet har ikke givet os en sådan sikkerhed.
PRESIDENT. - Mrs Read, this request has been passed on but we have had no assurance from the Council.
CATASTA (PSE). - (IT) Hr. formand, om lidt skal vi stemme om forslaget om forkastelse, og de argumenter, kommissær Flynn har fremsat, kendte vi allerede, og de er efter vor mening utilstrækkelige.
von der VRING (PSE). - (DE) Mr President, in reply to Mr Jackson's remark I would point out that in our relations with the Council we reckon not in days but weeks.
Jeg beder derfor formanden om at anse dette ændringsforslag for antageligt.
In the budgetary field we have allowed so much leeway that we can be sure that the Council will not be late.
READ (PSE), ordfører. - (EN) Hr. formand Jeg beklager dybt, at vi ikke har modtaget en sådan sikkerhed, særligt i betragtning af at jeg kan forstå, at Rådet, COREPER, allerede har indledt afstemningen om disse ændringsfor slag, altså tilmed forud for Parlamentets afstemning.
READ (PSE), rapporteur. - Mr President, I very much regret that that assurance has not been given, particularly as I am led to understand that the Council, COREPER, have already started to vote on these amendments, even prior to Parliament voting.
Må jeg bede Dem sætte det under afstemning, at en sådan afstemning om indstilling ved andenbehandling bliver udsat til mødeperioden i november?
Could I request that you put it to the vote that this vote on the second reading be deferred until the November part-session?
FORMANDEN. - Før vi kommer til dette spørgsmål, må vi dog nu stemme om forslaget til forkastelse af den fælles holdning.
CATASTA (PSE). - Mr President, 260 votes are needed to reject the text of the common position by a qualified majority.
(Forslaget til forkastelse af den fælles holdning des)
(The President declared the common position adopted)
(Formanden erklærede den ændrede fælles holdning for godkendt)
(Parliament decided to hold the vote over until the November part-session)
Jeg skal understrege, at såvel jeg selv som ordfører som hele udvalget har lagt et meget stort arbejde i at nå til andenbehandlingen med størst muligt samarbejde mellem Kommissionen og Parlamentet, og at vi fortsat vil arbejde på dette.
SCHWARTZENBERG (PSE). - (FR) Mr President, since we are back on the subject of the Chanterie recommendation, I should like to ask whether we can count on Mr Flynn to put the case to the Commission for all the amendments that Parliament has voted by very large majorities.
Jeg er overbevist om, at Parlamentet, hvis De sætter det under afstemning, vil støtte en udsættelse til november.
PRESIDENT. - Mr Schwartzenberg, Commissioner Flynn made his statement before the vote and stands by it.
(Bifald) (Det vedtoges at udsætte afstemningen til november)
JACKSON, Christopher (PPE). - Mr President, on a point of order.
A3-278/93) fra Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder om Rådets fælles holdning (C3-300/93 - SYN 395) med henblik på vedtagelse af et direktiv om harmonisering af beskyttelsestiden for ophavsret og visse beslægtede rettigheder (Ordfører: Bru Purón)
Recommendation for the second reading on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy (A3-0269/93) on the common position established by the Council on 28 June 1993 with a view to the adoption of a directive on the maximum design speed, maximum torque and maximum net engine power of two or threewheel motor vehicles (C3-0239/93 - SYN 371) Rapporteur: Mr P. Beazley
(Formanden erklærede den ændrede fælles holdning for godkendt)
CHANTERIE (PPE). - (NL) Mr President, I should just like to revert to the vote on my report.
Christopher JACKSON ugen, samt at dette er en afstemning, hvortil vi får brug for alle 260 stemmer, hvis Parlamentets vilje skal fastholdes. des.
BEAZLEY, Peter in a unique situation because of the proximate transition into the Maastricht Treaty conditions.
FORMANDEN. - Kære kollega, vi vil undersøge dette, og i den meddelelse, der går ud til alle kollegerne, skal vi meddele, hvomår afstemningen finder sted.
Of course, should the House wish to vote upon them, I would not object to that; but I would still consider it quite unnecessary.
Indstilling ved andenbehandling (dok.
received indication that they would be accepted.
VON DER VRING (PSE). - (DE) Hr. formand, til hr. Jacksons bemærkning vil jeg gerne gøre opmærksom på, at vi i relation til Rådet ikke regner med dage, men med uger. Også på budgetområdet har vi regnet med så stort spillerum, at Rådet ikke kommer for sent.
If this directive were to pass in this way then we should never again be able to state our opinion on dangerous sub stances because the debate would henceforth be confined to Commission committees.
Peter BEAZLEY, ordfører. (EN) Hr. formand, i min egenskab af ordfører vil jeg gerne forklare forsamlingen, at de nye andet og tredje afsnit ikke er ændringsforslag som sådanne, men derimod to uddybende betingelser i en enestående situation på grund af den snarlige overgang til Maastrichttraktatens bestemmelser.
There has been no debate in Parliament, we merely recommend that Amendments Nos 10 and 11 be reconsidered, because they would give us the possibility of talking about dangerous substances in future.
Det er ikke min vurdering, at de skal under afstemning, men at de skal accepteres, idet de giver information til forsamlingen. Dersom forsamlingen alligevel ønsker at stemme om dem, har jeg naturligvis ingen indsigelser imod dette, men jeg ville stadig betragte det som værende ganske unødvendigt.
I should like after the vote to question the Commission again on the matter.
Da fru Burons forslag ikke fik 260 stemmer, blev denne artikel stående.
After adoption of the Commission proposal
Under de gældende omstændigheder vil jeg dog henstille til forsamlingen, at den forkaster Kommissionens for slag, således at forsamlingen, som jeg gjorde rede for i går, kan tage højde for den nye situation, der vil gælde for denne form for lovgivning fra og med den 1. november, det vil sige om blot fem dage.
In these circumstances I would, however, recommend to the House to reject the Commission proposal so that, as I explained yesterday, the House can take account of the new situation applying to such legislation with effect from 1 November, that is, in a mere five days' time.
Jeg kan endvidere forstå, at ændringsforslag nr. 1, stillet af hr. Delorozoy, er blevet taget tilbage. Jeg vil geme vide, om dette er tilfældet eller ej-
I further understand that the single paragraph no 1 submit ted by Mr Delorozoy has been withdrawn.
FORMANDEN. - Hr. Chanterie, desværre kan jeg ikke følge Dem, fordi vi stemte om originalteksten, og den fik ikke 260 stemmer.
BANGEMANN, Vice-President of the Commission. -(DE) We cannot accept Amendment No 5.
CHANTERIE (PPE). - (NL) Hr. formand, det er præcis det modsatte: for at forkaste en tekst, skal man have 260 stemmer. Der var ikke disse 260 stemmer, så teksten blev således stående.
PRESIDENT. - What about Amendments Nos 10 and 11?
DELOROZOY (LDR). - (FR) Hr. formand, blot et par ord for at forklare hvorfor jeg tog mit ændringsforslag tilbage.
DELOROZOY (LDR). - (FR) Mr President, may I briefly explain why I withdrew the amendment.
Det var for klarhedens skyld.
I with drew it to clarify matters.
Når ændringsfor slaget er taget tilbage, kan Europa-Parlamentet udtale sig og forkaste Beazleybetænkningen for at vedtage Rådets og Kommissionens fælles holdning.
Now that this amendment has been withdrawn, the House is going to be able to reject the Beazley report and approve the common position established by the Council.
(Henvisning til fornyet udvalgsbehandling vedtoges)
(Parliament decided to refer the matter back to commit tee)
HERMAN (PPE). - (FR) Hr. formand, jeg støtter hr. Chanterie.
(Laughter)
Den krævede afstemning opnåede ikke 260 stemmer, hvorfor den oprindelige tekst opretholdes og skal opretholdes.
(Parliament decided to hold the vote over to the November part-session)
Da den altså opretholdes, skal der stemmes om ændringsforslagene fra Udvalget om Sociale Anliggender, Beskæftigelse og Arbejdsmiljø.
SCHLEICHER (PPE). - (DE) May I therefore assume that the Commission accepts Amendments Nos 10 and 11?
A3-301/93) af Desama for Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget om forslag fra Kom missionen til Rådet (KOM(93) 269 endel. - C3-268/93 -SYN 461) til afgørelse om indgåelse af en aftale om videnskabeligt og teknisk samarbejde mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Australien
A3-0301/93), on the proposal from the Commission to the Council for a Council decision concerning the conclusion of an agree ment relating to scientific and technical cooperation between the European Economic Community and Australia (COM(93) 269 final - Doc. C3-268/93 - SYN 461)
CATASTA (PSE). - (IT) Hr. formand, til et kvalificeret flertal behøves der 260 stemmer til at forkaste teksten i den fælles holdning.
SCHLEICHER (PPE). - (DE) In that case I should like to ask for referral back to committee so that we can clear the matter up with the Commission.
A3-272/93) af Lulling for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(93) 73 endel. -C3-162/93 - SYN 454) til beslutning om telematiknet mellem administrationer til brug i forbindelse med statistikker over udveksling af goder mellem medlemsstater (COMEDI)
A3-0272/93) on a proposal from the Commission to the Council for a decision on inter-administration telematic networks statistics relating to the trading of goods between Member States - Commerce electronic data interchange (COMEDI) (COM(93)0073 - Doc. C3-0162/ 93 - SYN 454)
SCHWARTZENBERG (PSE). - (FR) Hr. formand, da vi er vendt tilbage til Chanterie-beslutningsforslaget, vil jeg gerne spørge, om hr. Flynn i Kommissionen vil forsvare alle de ændringsforslag, som Europa-Parlamentet har vedtaget med stort flertal.
A3-0308/93), on the proposal from the Com mission to the Council for a directive amending for the fourteenth time Directive 76/769/EEC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations (COM(93) 134 final - Doc. C3-197/93 -SYN 456)
FORMANDEN. - Hr. Flynn afgav sin erklæring forud for afstemningen, og den fastholder han.
Report by Mrs Schleicher on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection (Doc.
A3-305/93) af Schleicher for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(92)
SCHLEICHER (PPE), rapporteur. - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the two Amendments Nos 10 and 11 were initially not accepted in committee. However, I
De, der ønsker en forklaring på, hvad det er vi gør, kan komme og spørge mig bagefter.
After the adoption of the Commission proposal:
Efter vedtagelse af Kommissionens forslag:
After the adoption of the Commission proposal:
SCHLEICHER (PPE), ordfører. - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer.
COLLINS (PSE). - I should simply like to ask if Mr Bangemann will now tell us which amendments he proposes to accept?
Udvalget vedtog ikke de to foreliggende ændringsforslag nr. 10 og 11 i første omgang.
I would be very interested to hear his response.
Jeg fik imidlertid oplyst, at man ville vedtage dem.
I do not want to hear Mr Flynn's response.
Efter afstemningerne vil jeg på ny spørge Kommissionen derom.
I want to hear Mr Bangemann's response.
Caroline JACKSON (PPE). - (EN) Hr. formand, jeg vil gerne anmode Kommissionen om at kommentere det ændringsforslag, vi har vedtaget, og samtidig vil jeg spørge kommissæren, om han ville være så venlig at belyse et spørgsmål, som jeg mener har været temmelig uklart, og det er spørgsmålet om, hvorvidt det er hensigten med direktivet, at det skal finde anvendelse på artikler, der allerede er i handelen - dette er tilfældet for antikke og brugte metalgenstande, ja, smykker, faktisk -eller hvorvidt det blot er hensigten at lade direktivet finde anvendelse på de artikler, der indføres på markedet efter vedtagelsestidspunktet?
JACKSON, Caroline, (PPE). - Mr President, I would like to ask the Commission to respond to the amendment which we have passed and also perhaps if the Commissioner could kindly make clear something which I think has been rather unclear, and that is whether this directive is intended to apply to articles already in circulation, -this is the case of antique and secondhand metal items, jewellery really - or whether it is simply intended to apply to articles which are placed on the market after the date of adoption?
SCHLEICHER (PPE), ordfører. - (DE) Jeg vil gerne spørge Kommissionen, om den accepterer disse ændringsforslag. ringsforslag.
PRESIDENT. - Mr Collins, you are making an impossible request because Mr Bangemann is not in the Chamber.
BANGEMANN, næstformand i Kommissionen. - (DE) Vi kan ikke acceptere ændringsforslag nr. 5.
So I would ask Mr Flynn to reply.
BANGEMANN, næstformand i Kommissionen. - (DE) Hr. formand jeg ved ikke rigtigt - hvis jeg må tillade mig den bemærkning - om den benyttede procedure i en relativt kompliceret sag virkelig er egnet til at føre til resultater, som alle bagefter kan forklare og forsvare over for offentligheden.
BANGEMANN, Vice-President of the Commission. -(DE) Mr President, I am not too sure whether the procedure employed here is really appropriate to bring results in a relatively complicated matter which can subsequently be publicly explained and defended.
FORMANDEN. - Hvad med ændringsforslag nr. 10 og 11?
FLYNN, Member of the Commission. - On behalf of Mr Bangemann and on behalf of the Commission, we accept Amendments Nos 19, 30 11, 15 and 17.
De har besluttet: De har besluttet at erstatte et absolut forbud mod smykkegenstande, der kan medføre allergi som følge af nikkelafsondring, med et forbud mod øreringe alene, og for øvrigt kun en mærkning, altså en advarsel om denne meget farlige proces.
To help you to understand why we cannot accept the decision you have just taken, let me tell you what you have decided: You have decided to replace an absolute prohibition on jewellery that provokes allergies because of nickel release by a prohibition on earrings only.
Det er det. De lige har besluttet, selv om udvalget forkastede det.
Moreover, you have merely provided for labelling in regard to this very dangerous process, although the committee had rejected that.
Det kan vi ikke acceptere, hr. formand.
We cannot accept that, Mr President.
SCHLEICHER (PPE) - (DE) Kan jeg gå ud fra, at Kommissionen accepterer ændringsforslag nr. 10 og 11?
Report by Mr Janssen van Raay on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights (Doc.
SCHLEICHER (PPE). - (DE) Så vil jeg anmode om henvisning til fornyet udvalgsbehandling, så vi kan afklare det med Kommissionen.
JANSSEN VAN RAAY (PPE), rapporteur. - (NL) Mr President, I should like to ask the Commission how it stands towards the amendments that have just been adopted and whether it will be taking them over.
Caroline JACKSON (PPE). - (EN) Hr. formand, jeg er bange for, at hr. Bangemann har misforstået, hvad det er vi har vedtaget.
JACKSON, Caroline (PPE), rapporteur. - Mr President, I regret that Mr Bangemann has misunderstood what we have adopted.
Vi har vedtaget at indtage en holdning, der har meget stor opbakning fra alle fløje i Parlamentet, og det er vigtigt, at vi får det på plads, og at hr. Bangemann ikke får lejlighed til at vildføre offentligheden, omkring hvad der har været Parlamentets agt.
We have adopted a position which is very strongly supported on all sides of the House and it is important that we get this right and that Mr Bangemann is not allowed to mislead the public as to what the will of this House has been.
Vi har vedtaget nogle ændringsforslag, som indebærer, at vi vil mærke alle metalgenstande, der indeholder en vis mængde nikkel.
We have adopted amendments which mean that we will label all metal items which contain nickel above a certain level.
Det, vi siger, er at nikkelindholdet skal begrænses i de genstande, der kommer i kontakt med huden, når der bores hul i en persons ører.
We are saying that nickel should be limited in items which come into contact with the skin when the ears are pierced.
For, tro det eller lad være, det er netop derfra, overfølsomhed over for nikkel stammer.
Because, believe it or not, that is where nickel sensitization stems from.
Jeg tror, hr. Bangemann har misforstået det, vi har gjort.
I think Mr Bangemann has misunderstood what we have done.
Vi har bibeholdt første afsnit af bilaget, bilag I; vi har forkastet de øvrige to.
We have maintained the first paragraph of the Annex, Annex 1, we have deleted the other two.
Vi har handlet, hr. Bangemann, til fordel for den sunde fornuft og oprigtigheden, hvilket er mere, end man kan sige Kommissionen hidtil har gjort i denne sag.
We have acted, Mr Bangemann, in the interests of common sense and honesty, which is more I may say than the Commission has done in this issue so far.