natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I 300 år betød samarbejdet mellem regeringerne, at det gentagne gange kom til krige.
For 300 years, cooperation between governments meant that there was always another war.
Vi skal i stedet opfatte Monnet-metoden som den, der reelt har fremtiden for sig.
Instead of this, we should regard the Monnet method as the way that really holds the key to our future.
Herzog det er klart, det ligger i selve ordet — udgår fra lovgivningsmagten.
We have confined it to reforms in the narrow sense of the term, to procedures.
Og hvad kan man sige mod disse påstande?
We must agree as to what we, as Europeans, are going to jointly undertake in the years to come.
Hvem kan betvivle, at jeg siger sandheden?
I did wonder what the reason for this could be.
direkte ind i en katastrofe.
If we persist in denying these realities, we will simply be helping to ensure that our Community project ends in disaster.
Jeg glæder mig da over, at vi medtager sociale rettigheder i traktaterne, men disse rettigheder er udelukkende formelle, så længe de forskellige ikke er underlagt nogen som helst form for ansvar, så længe Unionen kan kvæle den offentlige sektor, så længe den ikke er underlagt nogen forpligtelser over for den offentlige sociale orden.
While I welcome the fact that we are going to include social rights in the treaties, these rights will remain in name only as long as operators are accountable to nobody and as long as the Union can stifle the public service and remain free of all obligations in terms of social public order.
Af en form for fejhed, for at løbe fra disse principper, sagde han: »Men du er futurist!« Hvilken tåbelig bemærkning, kære kolleger! Jeg ville ikke sige, at det skulle ske i morgen!
What was the point I tried to make in my report with regard to the legitimacy of the European institutions?
I den anden del af betænkningen har man valgt den politiske union.
The second part of the report opts for political union.
Jeg og mange af kollegerne i min gruppe er enige i dette mål, og vi ser positivt på ønsket om at skabe overensstemmelse mellem institutionerne.
I share this aim with many members of my Group, and we approve of the desire for the unity of institutions.
Jeg glæder mig naturligvis over, at Kommissionen er lydhør over for vort vedvarende ønske om at fremme et ægte europæisk borgerskab, men det står klart, at vi stadig kun er ved hensigtserklæringerne.
I appreciate the fact that the Commission is ready to listen to our constant demands to promote genuine European citizenship, but it is also clear that we have not gone beyond the statement of intent.
Den øgede magt til institutionerne, således som der er stillet forslag om, betyder ikke, at borgerne og de nationale administrative enheder får flere garantier og reelle valg- og kontrolmuligheder.
The proposed increased powers for the institutions are not being accompanied by guarantees and real powers of choice and control for citizens and national communities.
Naturlig vis bliver der behov for flertalsafgørelser i Rådet, men det accepterer den offentlige mening ikke uden kraftige garantier for demokratiet.
Thus while majority voting in the Council is undoubtedly necessary, this will not be accepted by public opinion without strong democratic guarantees. tees.
Der ville være en løsning: at nulstille det arbejde, der allerede er gjort, at begynde forfra med den eneste ting, vi som parlament skal gøre: en opstilling af de fundamentale, juridiske principper, der skal være styrende for de europæiske institutioner.
European institutions must be built on the basis of a precise plan which sets out the fundamental legal principles by which the plan is to be carried out. I never meant to say that the power of the Commission and the Council should be reversed tomorrow or in 1996.
Med hensyn til gennemførelsen skal vi ikke strides med Kommissionen og Rådet, men ved at arbejde sammen med dem i fem, ti, tyve år ville vi se dem gennemført.
They have the merit of having brought us this far, whereas we, led by Mr Bourlanges, have not had the gumption to seize the opportunity of moving forward which the Commission and Council have been offering us for years.
Vi foreslår, at beslutningen træffes i respekt for den offentlige sociale orden, og at mindretallene — en eller flere stater — kan undlade at følge en beslutning, hvis den eller de mener, at det sker på bekostning af sociale demokratiske rettigheder i medlemsstaterne.
We propose that decisions should respect social public order and that minorities — one state or several states — should not be bound to adhere to a decision if they consider it to be at the expense of major national social and democratic rights.
Der stilles i betænkningen forslag om, at Kommissionens politiske rolle bekræftes og styrkes.
The report proposes that the Commission's political role should be confirmed and reinforced.
En sådan styrkelse er uacceptabel, hvis den ikke ledsages af demokratisk kontrol med Kommissionen.
This reinforcement would be unacceptable if it were not accompanied by democratic control of the Commission.
Jeg beklager dybt, at hr. Jean-Louis Bourlanges' forslag i den henseende er blevet forkastet.
I deeply regret that, in this respect, Mr Jean-Louis Bourlanges's proposals were not adopted.
Endelig ønsker vi at udstrække Europa-Parlamentets beføjelser gennem den fælles beslutningstagning, men det skal kunne drages til ansvar, fordi dette Parlaments største problemer er af politisk art, nemlig en lammende konsensus, mangel på forbindelse til de sociale partnere, mangel på mandat og mangel på sanktion.
Finally, we would like to see the European Parliament's powers extended through co-decision; but it must be made accountable, as the major problems facing this Parliament are political, namely barren consensus, the lack of any link with the two sides of industry and the lack of a mandate or sanctioning method.
Monteiro (RDE). — (PT) Hr. formand, når vi reviderer den nuværende Traktat, skal vi tænke på tre faktorer: hvordan Unionens organer fungerer for øjeblikket, hvilken rolle ønsker vi at forbeholde nationalstaterne i fremtiden, hvilken udvidelse ønsker vi at fremme, når vi holder os vore staters meget forskellige niveauer for økonomisk og social udvikling for øje.
Leaving aside all the chitchat, whether the amendments are passed or not (unfortunately, because of the logic imposed by the existence of groupings and alliances, the majority of this Parliament has been involved in this report and will probably vote for it, whether it believes in it or not), the truth is that the Intergovernmental Conference in 1996 is already a missed opportunity. It has already failed.
Med disse faktorer i tankerne, hvilke svar mener vi da, denne betænkning giver os?
As regards implementation, we should be able to achieve this within five, ten or twenty years by not coming into conflict with the Commission and the Council, but cooperating with them instead.
Kære kolleger, jeg vil bede Dem om at betragte denne betænkning som en prøveballon, lad os indgå nye forpligtelser, der svarer til vort politiske ansvar over for Europas borgere. Det er ikke for sent.
Ladies and gentlemen, consider this report as a trial run, and let us go on to make new commitments which are in keeping with our political responsibilities towards the citizens of Europe.
Marra (FE). — (IT) Hr. formand, jeg har ofte haft en mistanke om, at hr. Bourlanges ikke betragtede mig som en del af Parlamentet.
Marra (FE). — (IT) Mr President, I have often suspected that Mr Bourlanges did not consider me to be a Member of this Parliament.
Men hvad sagde jeg i min betænkning om de europæiske institutioners legitimitet?
Today my suspicion has been confirmed.
På den anden side, hr. formand, er der en iboende logik i denne betænkning, som jeg heller ikke kan være enig i. Jeg tænker på den ide, der varsler en opdeling i gode og dårlige europæere.
Monteiro (RDE). — (PT) Mr President, when revising the Treaty we must think about three factors: the current function ing of the Union organs, the role we want kept for states in the future and the enlargement we want to see, bearing in mind the very different levels of economic and social development of our states.
I følge denne ide finder man på de godes side kun Parlamentet og Kommissionen, og på de dårliges side står Rådet.
Taking these facts into consideration, what replies, in our opinion, does this report offer?
Monteiro kun være at beslutte sig for den europæiske enhedsproces.
Monteiro the European Union.
Der er ingen vej uden om at erkende, at det virkelige og ikke kun det indbildte nationernes Europa er Den Europæiske Union!
We want a core Europe of freedom, and freedoms!
(Bifald) borgere, der repræsenterer og har et udtrykkeligt mandat fra deres folk.
In that democracy, equality and difference are no longer mutually exclusive as they were in the old democracy, which wanted only to bring together national like with national like.
Disse folk har — på samme måde som de har givet os, europæiske delegerede, deres stemme — også givet den til dem, deres ledere, hvis opgave og pligt det er dag for dag at repræsentere ikke blot dem, der har stemt på dem, men samtlige deres staters indbyggere.
Only this new democracy is strong enough to tackle the immense task of recognizing that other Europe — Central and Eastern Europe — as a part of Europe, and to unite with it in freedom.
Kun hvis Europa-Parlamentet accepterer denne lighed i henseende til demokratisk legitimitet, kan det i forhold til Rådet etablere en frugtbar relation, som på trods af meningsforskellene ikke kan afspejle konfrontation og antagonisme.
We must recognize that the peaceful revolution of 1989 was one of the greatest victories for democracy. It is only because of this victory that we can now venture to make the move from Western European democracy to Pan-European democracy.
Saint-Pierre (ARE). — (FR) Hr. formand, min gruppe vil geme takke ordførerne og medordførerne for denne betænkning og vil gerne kommentere to aspekter deri.
We are presented with the end of unanimity in Council decisions on matters as important as external and security policy and the consequent increase in the Commission's powers in this area.
For det første er den en afbalanceret helhed, der i de store linjer på tilfredsstillende vis behandler regeringskonferencen i 1996.
We are presented with the possibility of limiting the nonexplicit criteria for the sovereign freedom of all states to leave the European Union.
Dette er jo særdeles nødvendige forudsætninger for at forbedre og gennemføre den europæiske drøm om fred og fremgang.
We are presented with the introduction into the weighting of each state's votes in the Council according to the number of inhabitants.
Det er endvidere vigtigt at nævne, at hvis vi ønsker en egentlig fordeling af den suverænitet, der objektivt eksisterer, med henblik på at opnå et forenet og stærkt Europa, så vil princippet om at gennemtrumfe nogles vilje i forhold til andre, uanset der er tale om et flertal og uanset det sker ved en afstemning, ikke bringe disse nær mere og mere på linie, men tværtimod føre til fremvæksten af radikale følelser, der overalt vil se krænkelser af og overgreb på deres ønsker og forskelligheder.
We are presented with the utter alienation of the problems really felt by European producers and especially its farmers, in the face of unfair competition, because that competition is unequal, with nonCommunity counties, with out any thought or consideration for the possibility of Com munity preference.
Lighed er ikke nogen absolut værdi, og den nærhed og solidaritet, vi ønsker skal være mellem alle, kan aldrig sætte spørgsmålstegn ved hver nations frihed til at altid at få det sidste ord om det, vi hver for sig eller sammen anser for at være selve kernen i suveræniteten.
These questions politically characterise the content of this report and they deserve neither my support nor those of those who believe in Europe but also favour a different institutional model.
Da emnet udvidelse ikke var med i den oprindelige arbejdshypotese, savner vi en global vision om det store Europa, som vi ikke kan undgå at få i fremtiden.
I say that in particular for the benefit of the honourable Members who belong to the Europe of Nations Group.
For Europas skyld er det den vej, vi skal gå, med det forsæt at styrke nationalstaternes indflydelse, aldrig imod dem.
I regard their proposals as unacceptable, because they want to go back on the founding of the European Union, as we heard again just a short while ago.
Hvis vi objektivt ønsker at have borgernes større nærhed for øje, så sker dette ikke ved at udarbejde betænkninger, der end ikke opererer med muligheden for at diskutere med og lytte til dem, der ikke tilhører flertalsgrupperne her i huset.
But in making those proposals they should at least be credited with having presented us with a clear alternative: either the Europeanization of democracy or the isolation of nations.
Kun på den måde får vi for alvor inddraget borgerne, og det vil sige dem alle, ikke kun nogle af dem.
The European nations are what they are because they have always had a common history.
Ulhnann (V). — (DE) Hr. formand, kære kolleger, Den Europæiske Union skal blive til det europæiske demokrati!
What was 8 May 1945, if not a victory over those who wanted to destroy this common history?
Derfor skal vi nu drøfte, hvorledes vi omformer Maastricht-Unionen til borgemes union.
The only possible answer is: a decision in favour of the European unification process.
Det alene er meningen med De Grønnes ændringsforslag om at indlede unionstraktaten med de europæiske grundlæggende rettigheders Magna Charta.
Anyone who wants to prevent the identity of the European nations from disintegrating into warring ethnic groups must make the move forward towards the Europeanization of democracy!
Borgerrettigheder — det skal være Den Europæiske Unions hårde kerne! Vi ønsker et frihedens og frihedsrettighedernes kerneeuropa.
We cannot sidestep the issue; we have to recognize that it is the real, and not the imaginary, Europe of Nations that constitutes the European Union!
Min gruppe finder, at denne selvcensur, denne mangel på mod, er utilfredsstillende.
I must also say that the logic lying behind this report is one I cannot agree with.
Vi for vort vedkommende mener, at det er nødvendigt at udvikle systemet i en føderal retning rundt om tre akser: Kommissionen, der skal have den udøvende magts beføjelser.
This idea seems to overlook the fact that the Council comprises democratically elected citizens, with mandates and the express representation of their peoples.
Parlamentet og Rådet, der skal dele den lovgivende magt ud fra en to-kammermodel, og en præsident, der skal sikre kontinuitet og gennemskuelig hed i Unionen.
It is only by accepting this equal democratic legitimacy that the European Parliament can conceive of a fruitful relationship that, despite differences of opinions, is not just a matter of confrontation and antagonism.
Hr. formand, hvorfor bygger vi ikke i dag det, vi vil blive tvunget til at bygge i morgen?
Saint-Pierre (ARE). — (FR) Mr President, our Group would like to thank the rapporteurs and co-rapporteurs for this report in which we see two aspects.
de Gaulle (EDN). — (FR) Hr. formand, konferencen for medlemsstaternes repræsentanter i 1996 har to formål: dels at bekræfte, at der virkelig er tale om en regeringskonference i Den Europæiske Union, dels at få sat et punktum for de supranationale afveje, der på uudholdelig vis karakteriserer den måde, disse institutioner fungerer på.
I should also mention the fact that if we are in favour of a genuine share of sovereignties, that objectively exists, aiming for a united and strong Europe, the principle of imposing, even by voting, the will of some, even in majority, over others, will not bring us closer together and achieve cohesion but instead will encourage the upsurge in radical feelings that come up every year to challenge differences of opinion.
Når jeg taler om borgere, vil jeg gøre opmærksom på den nye dimension i et demokrati, som kun kan udformes af mænd og kvinder i fællesskab. Lighed og forskel udelukker ikke mere hinanden i dette demokrati som i det gamle, som kun ville forene nationalt ligesindede med nationalt ligesindede.
First of all, it constitutes a balanced whole which broadly provides an appropriate response to the challenges of the 1996 Intergovernmental Conference.
Kun dette nye demokrati er stærkt nok til at tage fat på den umådelige opgave at anerkende det andet Europa — Central- og Østeuropa — som en del af Europa og i frihed forene sig med det.
On behalf of Europe this is the aim that we should set, so that we can reinforce the presence of the Member States rather than oppose it.
Vi bliver nødt til at anerkende, at det i den fredelige revolution i 1989 vandt en af de største sejre for demokratiet.
If we really want to pay attention to a closer coming together of citizens, the means is not through reports that rule out any discussion and ignore the opinion of those who do not belong to the majority groupings in this house.
Alene på grundlag af denne sejr kan vi i dag vove skridtet fra det vesteuropæiske demokrati til det demokrati, der består af hele Europa.
That is the only way of bringing all citizens — and not just some of them — closer together.
De Europæiske Fællesskaber er en sammenslutning af suveræne stater, der efter aftale med deres respektive regeringer og parlamenter har besluttet i fællesskab at udøve visse uddelegerede kompetencer.
We nevertheless believe — and this brings us to the second aspect of this report — that despite a number of token references to the matter of enlargement, the report's general approach focuses unduly on responses to the present Europe of 15 Member States.
Jeg anser deres forslag for uacceptable, fordi de vil tilbagekalde grundlæggelsen af Den Europæiske Union, således som vi jo for et øjeblik siden netop igen hørte.
So we now have to discuss the question of how we can transform the Union of Maastricht into the Union of its citizens, male and female.
Men netop dermed har de den fortjeneste at have stillet os over for det klare alternativ: europæisering af demokratiet eller isolering af nationerne.
The sole purpose of the motion for a resolution tabled by the Greens is to put a Magna Carta of European fundamental rights at the beginning of the Treaty on European Union.
De europæiske nationer er, hvad de er, fordi de altid har haft en fælles historie.
Citizens' rights — that must be made the fundamental core of
Hvad var den 8. maj 1945 andet end en sejr over dem, som ville ødelægge denne fælles historie?
This self-censorship, this lack of courage perhaps, leaves my Group wanting rather more.
Jeg kan personligt huske, at det var tilfældet med den europæiske forsvarsunion og Mansholt-planen.
We believe that the system must develop along federal lines around three basic elements: the
16.5.95 de Gaulle som, hvis den vedtages, vil ændre selve grundlaget for den europæiske konstruktion.
Commission which exercises genuine executive powers; Par liament and Council which share legislative power on a bicameral model; a President who provides continuity and visibility.
vetoretten, ellers bliver det den. der får Europa til at eksplodere. re.
Surely, Mr President, we should start building today what will in any case become imperative tomorrow.
Parlamentets medlemmer skal være på vagt over for de nye ambitioner i et Tyskland, der søger at bruge Europa til at føre en stormagtspolitik.
He spoke of the 'labyrinth' of European institutions and, indeed, for anyone who knows anything about Greek mythology, a labyrinth immediately conjures up images of the monster known as the Minotaur.
I den henseende er den fælles mønt i realiteten en ECU-mark, der udvides til at omfatte Frankrig og vil udgøre hjørnestenen i en ny imperialisme.
Today, the Minotaur is certainly the Commission, which is neither government, parliament nor tribunal, but a hybrid institution which is monstrous, invasive and would have horrified any theoretician of the separation of powers, such as Montesquieu.
Imperialisme — det betyder krig!
So who is to be our Theseus who will succeed in delivering us from the Minotaur?
Denne politik med en tilknytning til marken vil på grund af sine kriselignende følger for øvrigt føre de europæiske økonomier til randen af en social og økonomisk krise.
Rather than extending the powers of this hybrid institution we call the Commission, let us restore it to its rightful place, namely that of a general secretariat subject to the authority of the Council, and we will no doubt find that things go much better.
Kære kolleger, jeg ved, at mange af Dem er enige i, at det er op til os at hindre, at det er halen, der logrer med hunden, og så vende tilbage til ånden og bogstavet i Rom-traktaten.
Finally, the report adopts a Manichaean tone which is quite unacceptable, as our colleague Mr Monteiro has just pointed out.
I en tid, hvor vi heldigvis har overvundet myten om den frie konstitutionelle lovgiver, kan regeringskonferencen ikke være uafhængig af det europæiske retlige og kulturelle grundlag, når den lægger fundamentet til Europas nye institutionelle rammer. mer.
History has clearly shown that the only treaties which are ever respected are those which express the wishes of the people and that any treaty which seeks to create a supranational state will sooner or later be rejected by the people of Europe.
Blot (NI). — (FR) Hr. formand, kære kolleger Jeg hørte for lidt siden en af medordførerne, vor kollega, hr. Martin, sige, at han ønskede at fjerne de tre søjler, som den nuværende Europæiske Union er bygget på.
Manichaeism was a religious doctrine which viewed the world in terms of a conflict between absolute goodness and absolute evil.
Det er det, vi risikerer.
History is dialectic.
Ethvert forsøg på at ensrette Europa går imod al sund fornuft.
It progresses through the interplay between opposite forces.
Europa à la carte, som kritiseres i denne betænkning, har eksisteret lige siden begyndelsen.
Thus the defenders of nations are also defending Europe by preventing its standardization.
Dengang var der Det Europæiske Fællesskab, EFTA og de belejrede stater i Østeuropa.
Similarly, due to their excesses and their desire to force nature, the advocates of European federalism will probably, without realizing it, prove to be the catalysts behind the reawakening of nations.
Europa à la carte findes også i dag.
This has in fact already begun.
Nogle stater har ved folkeafstemning forkastet den og Maastricht traktaten som Norge og Svejts. Hvorimod staterne i Øst stadig står og banker på døren.
In seeking to impose unanimity — even if it goes against the vital interests of countries — they will inevitably cause secessions, in full or part.
Europa à la carte vil også eksistere i morgen, sådan er forholdene, fordi fremskridt altid betyder en højere grad af differentiering, mens udligning og ensretning betyder tilbagegang.
I believe that Europe must respect the right of veto of Member States; otherwise it will be the right of veto which will cause Europe to break up.
Nu får det til opgave at fastlægge en historisk enestående institutionel ramme, den europæiske.
This policy of linkage to the mark would, through its recessionary effects, lead the European economies to decline and social crisis.
Dette bør vi være opmærksomme på og ikke tro, at det vil føre til en frihandelszone, for det vil tværtimod styrke den europæiske bygning.
In the same way, federalism will never be able to destroy nations.
Det er ikke noget valgprogram, der tjener lokale interesser, det er et budskab om regeringskonferencen og en garanti til de europæiske befolkninger om, at de har et reelt Parlament og som følge herafen stemme, der ikke vil tie under regeringskonferencen.
It is up to us, ladies and gentlemen, and I know many of you share this belief, to stop singing louder than the music and to return to the spirit and the letter of the Treaty of Rome.