natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi drøftede dette i Budgetkontroludvalget i går aftes, men det er også op til Dem at bedømme det. Retten vil selvfølgelig træffe afgørelse om kriterierne i fremtiden.
And, finally, the whole report and the discussion here have been very fruitful for the Commission, and we will take all that into account in trying to improve the situation this year and next.
Jeg tror også. at det er meget vigtigt, at der i stigende grad systematisk pålægges sanktioner i tilfælde af overtrædelse af toldlovgivningen.
President. — Thank you, Mr Middelhoek, for your very detailed comments and replies.
For så vidt angår de beløb, som endnu skal betales navnlig af to medlemsstater.
IN THE CHAIR: MR ANASTASSOPOULOS Vice-President
Italien og Spanien, med hensyn til mælkekvotaer, idet de pågældende medlemsstater skal tilbagebetale halvanden mia ECU. er det endelig besluttet, at denne betaling skal ske i løbet af 1995. 1996.
Liikanen, Member of the Commission. — Madam President, I want to be very brief because I am sure I shall have many opportunities of discussing this with you later.
1997 og 1998.
'Kaleidoscope'
Budgetkontroludvalget om resultaterne ved afslutningen af det år, der er omfattet af den foreløbige rapport.
In conclusion, I would like to offer my fellow group member, Mr Augias. my support in his work to improve cultural cooperation.
Kommissionen vil fremlægge en tekst for at sikre det juridiske og finansielle grundlag for programmet »Den Europæiske Kulturby« fra og med år 2001.
The Commission is to present a text to give the European City of Culture programme a legal and financial basis as from the year 2001.
Europa-Parlamentet bør være med i valget af byer i sin egenskab af medlovgiver i henhold til traktatens artikel 128.
Parliament, as co-legislator under Article 128 of the Treaty, must be involved in the nomination of the city.
Rådet havde allerede inden da udvalgt kulturbyerne indtil år 1999: man mangler at udpege kulturbyen for år 2000. men — og det er det. jeg vil gøre formanden og Europa-Parlamentet opmærksom på — det lader til. at man under mødet i Rådet »kultur« på næste mandag, den 20. november, vil træffe beslutning om at udpege femten kulturbyer for år 2000. nemlig én for hver medlemsstat.
In the past, the Council has selected the cities up to 1999; the city for the year 2000 has yet to be designated, but I understand — and it is to this point that I would draw attention — that the Cultural Affairs Council scheduled for Monday, 20 November, is to rubber-stamp the decision to designate fifteen cities for the year 2000, one for each Member State.
Så har vi spørgsmålet om Kommissionens inventar — inventar i Berlaymont — som har været slået overordentlig stort op i medierne.
Pack (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, since we are not having another general debate on this subject today, I shall restrict myself to commenting on the Council's common position.
Jeg vil blot gerne sige, at der ikke er forsvundet noget inventar.
Firstly, the Kaleidoscope programme is not a new initiative whose practicability and effectiveness must first be tested.
Computere er hele tiden blev opført på vor inventarliste, og de er ærlig talt de eneste værdifulde ting, da det gamle inventar, der har været der siden 1960'erne, ikke risikerer at blive stjålet.
It already existed beforehand, because both the Com mission and Parliament wished there to be Community activities in the cultural field, since without such activities, our citizens' acceptance of Europe would be even less than it is at present.
Det eneste problem har været, at vore opgørelsessystemer ikke har fungeret ordentligt, men det gør de nu.
This is, therefore, no more than a flimsy excuse for the Council to reduce the duration of the programme from five years to three, with a corresponding cutback in funding.
I resten af indeværende år og indtil begyndelsen af næste år vil vi ændre det, så vi har et moderne, edb-styret opgørelsessystem.
It is not a question of first testing the programme, but of carrying on with what we have been doing for years.
Det er så meget tidssvarende.
Indeed, we need to be able to plan ahead in the cultural sector on a secure and reliable basis.
Jeg bestrider ikke — og jeg tror ikke, der er nogen her i salen. der bestrider hverken initiativet, som er udmærket — 15 kulturbyer for år 2000 — eller de valg. der er truffet, som efter sigende er glimrende.
I do not contest the idea of nominating fifteen cities for the year 2000, which is a good one — and I do not think that anyone in this House would contest it — nor do I object to the choices made, which from what I hear are excellent.
Men jeg bestrider en procedure af interguvernemental art. som ser bort fra Europa-Parlamentets rolle, og jeg vil gerne minde medlemmerne — og Rådet — om. at Den Europæiske Kulturby — uden for og inden for rammerne af KALEJDOSKOP-programmet. er et spørgsmål, som ikke kan behandles, uden at Europa-Parlamentet inddrages i sin egenskab af medlovgiver. så meget mere som der er en modsigelse mellem denne såkaldte interguvernementale procedure og den måde. hvorpå programmet »Den Europæiske Kulturby« finansieres i henhold til artikel 128 inden for rammerne af den fælles beslutningsprocedure.
I do, however, take issue with the use of an intergovernmental procedure which ignores the role of Parliament, and I would remind colleagues — as I would also remind the Council — that the European City of Culture, whether outside or within the Kaleidoscope programme, is a matter which must involve Parliament as co-legislator, especially in view of the contradiction between this, an intergovernmental procedure, and the procedure for financing the European City of Culture pro gramme, which is based on codecision pursuant to Article 128.
Lad os nu se nærmere på TACIS: I fredags, da jeg læste dette års beretning fra Revisionsretten om TACIS og sammenligne de den med sidste års, bemærkede jeg, at tonen i det mindste var mindre kritisk, for ikke at sige en smule opmuntrende.
Secondly, I emphasized at first reading that the further training of artists was an important element of the programme, and I now particularly regret the fact that provision for this specific action has been deleted. The amendment reinstating this provision will, of course, be fully supported by our group. Furthermore.
Jeg vender mig nu til mælkekvoter og regnskabsafslutningen: Alt vil blive gennemført, som nævnt tidligere.
It must not be that the national governments simply submit proposals for us to rubber-stamp.
Hvis Rådet bekræfter afgørelsen om at nedsætte programmet fra fem til tre år, vil »Den Europæiske Kulturby« juridisk set stå uden finansielt grundlag for 1999 og år 2000.
Should the Council confirm the decision to reduce the programme from five years to three, the European City of Culture would find itself without a proper legal and financial basis for the years 1999 and 2000.
Vi står over for disse modsigelser, og vi står over for en holdning, hr. formand, ærede medlemmer, som efter min opfattelse til en vis grad tilsidesætter Europa-Parlamentets beføjelser eller i det mindste undervurderer disse.
Such are the contradictions facing us; we are also faced with a common position which I feel goes rather too far, or at least undervalues the powers of this House.
Mit forslag er derfor, at Europa-Parlamentet også ved denne afstemning om KALEJDOSKOP-programmet bør stemme, ligesom det stemte under førstebehandlingen, dog naturligvis med forbehold over for de ting. som medlemmerne har lagt frem under andenbehandlingen.
In my opinion, therefore, that Parliament should readopt the Kaleidoscope programme in the version approved at first reading — without prejudice, of course, to the views expressed by Members during the debate.
Augias (PSE), ordfører. — (IT) Hr. formand, ærede med lemmer, Rådets fælles holdning har afgørende ændret ved resultatet af den udtalelse, som Europa-Parlamentet afgav i april under førstebehandlingen, navnlig a) ved at nedsætte programmets varighed fra fem til tre år og b) ved at nedskære finansieringsrammen fra 68 til 26,5 mio ECU. Ud over disse to punkter er der mange andre punkter, hvor Rådet og Europa-Parlamentet ikke er enige, men jeg vil hér fremhæve disse to. som er de vigtigste.
A fourth point concerns the Council's requirement that part ners from at least five, rather than three Member States must participate in the projects. This reflects very little knowledge of what is happening on the ground.
På grund af denne uoverensstemmelse, må det forudses, at det ender med en forligsprocedure, således som den fælles beslutningsprocedure for KALEJDOSKOP-pro-grammet giver mulighed for.
The require ment that partners from at least three Member States must participate therefore needs to suffice, or we shall discourage operators on the ground.
Ahlqvist (PSE). — (SV) Hr. formand, at EU's institutioner har forskellige meninger om. hvad et program skal indeholde, behøver ikke altid være et problem, det kan også være en fordel.
Ahlqvist (PSE). - (SV) Mr President, the fact that the institutions of the EU have different opinions on what the content of a programme should be need not always be a problem; it can also be an asset.
Jeg har mere end én gang oplevet her i Parlamentet, at synspunkter, som til at begynde med har syntes at ligge langt fra hinanden, gennem en konstruktiv diskussion er endt med at give et godt resultat.
More than once I have found here in Parliament that viewpoints which initially appear to be far removed from one another, ultimately, as a result of constructive debate, turn out to be productive.
Når det gælder Rådets fælles holdning vedrørende KALEJDOSKOP 2000. er der efter min mening navnlig grund til at drøfte tre punkter.
As far as the Council's common positions on Kaleidoscope 2000 are con cerned, there are three points in particular which I believe should be discussed.
Det drejer sig frem for alt om programmets varighed og budget, men også. for det tredje, om Kommissionens ansvar for gennemførelsen.
First and foremost the length of the programme and its budget but thirdly, there is also the question of the Commission's responsibility for implementation.
Jeg vil imidlertid hér og nu gøre formanden og Europa-Parlamentet opmærksom på et andet punkt.
Furthermore, I wish to express my support for what the previous speaker said regarding the consultative committee.
Europa-Parlamentets Kulturudvalg har enstemmigt anmodet om, at Den Euro
The European Parliament wishes to be involved in this committee, and the Council must not think that it can express unilateral views on this subject. The EPP Group expects the
undgå, at der i løbet af projekternes afvikling sker en opdeling i hovedaktører, som forvalter projektet og budgettet, og andenrangsaktører, der får tildelt en statistrolle som baggrund for de førstnævnte.
Council to show greater recognition of Parliament's proposals, which clearly demonstrate that the Members of this House are closer to what is happening on the ground and have a better idea of what is required.
Derfor er det beklageligt, at Rådet har afvist og ordføreren undladt at genopføre mit ændringsforslag nr. 39.
access and training makes it difficult for us to lend credibility to a Council which fails to display the political will to show that one of the key elements of planning and action in any democratic society is culture, as the driving force of the progress and well-being of the population as a whole.
Vi har brug for et KALEJDOSKOP-program, der løber frem til år 2000 og ikke kun til 1998, et program, som kan tilføre Europa ny vitalitet. Det forholder sig nemlig sådan, hr. formand, at Unionens tilstand, som vi om lidt skal underkaste nærmere analyse, i meget høj grad også afhænger af kulturlivets tilstand.
Tamino (V). — (IT) Mr President, notwithstanding the improvements to the Kaleidoscope programme, we are still a long way from the objective of turning it into a useful instrument for truly European cultural activity, transcending national borders.
Pack (PPE). — (DE) Hr. formand, kære kolleger, da vi i dag ikke længere haren generel forhandling om dette emne, vil jeg udtale mig om Rådets fælles holdning.
Vaz da Silva (ELDR). - (PT) Mr President, the KALEIDOSCOPE programme lacks funds which is more symbolic than the very fact that it exits.
For det første er KALEJDOSKOP ikke et nyt program, hvis effektivitet og gennemførlighed først skal afprøves.
The Union recognises that supporting the arts is an obligation.
Programmet skal ikke først afprøves, vi skal videreføre det. vi allerede har lavet i årevis.
A society made fertile by its culture is inevitably a more dynamic, more open, more critical, more tolerant and more amusing society.
Netop på kulturområdet har vi brug for tilforladelighed og sikkerhed for planlægningen. Min gruppe forventer derfor en komplet finansieringsramme for den fulde løbetid på fem år.
But in order to attain the objectives proposed, the Kaleidoscope programme needs to take care of ill-resolved aspects in its previous version: that ofinformation, access, participation and the role of the network.
Aramburu del Rio (GUE/NGL). - (ES) Hr. formand, ærede medlemmer, jeg vil gerne indlede mit korte indlæg med endnu en gang at ønske min kollega Corrado Augias til lykke med hans forsonende optræden inden for Parlamentets rammer samt for hans vedholdenhed i teksten til indstilling ved andenbehandlingen.
At first reading, Parliament made considerable changes to the programme, partly as a result of the amendments tabled by Mr Cohn-Bendit on behalf of the Green Group; some of these, however, were rejected by the Council, which then made substantial alterations seen by us as unacceptable.
Vi står i dag endnu en gang over for et af de vigtigste programmer i Den Europæiske Union, der handler om den kulturelle indsats.
Information has to be clear, continuous and meet the needs of those interested whoever they are and wherever they are. not the contrary.
Men programmet viser også den stagnation eller det fremskridt, samtlige institutioner lægger for dagen, og der dannes et billede af en tilsidesættelse af de mest sociale aspekter.
Access must not be conditional on the objective factors of distance or periphery, nor on the subjective whim of sometimes over-officious juries.
Dette giver anledning til stor bekymring i relation til borgernes manglende tillid, som nu giver sig udtryk i euroskepsis.
As for the networks if they are to carry out their proper role, they need to be given the means to operate.
For det andet: Når jeg under førstebehandlingen fremhævede, at videreuddannelsen af kunstnere er en vigtig bestanddel af programmet, beklager jeg naturligvis nu især bortfaldet af denne aktion. Et ændringsforslag herom støttes naturligvis helt og fuldt af os.
We take a particularly dim view of the Council's scant regard for people in less-favoured circumstances and those living in outlying regions, and of its lack of consideration for the social and cultural effects of economic cuts, quite apart from the reduction in the programme's duration and funding, to which the rapporteur has already drawn attention.
Jeg støtter endvidere det. hr. Augias sagde om Den Europæiske Kulturby.
I therefore agree with the rapporteur that the European City of Culture should be removed from the programme: his amendments to this effect deserve support.
Vi går alle ind for Den Europæiske Kulturby, men vi kan ikke belaste KALEJDOSKOP's besked ne budget også med den.
That is why I think it regrettable that the Council should have rejected and that the rapporteur should not have reintroduced my Amendment No 39.
Der skal oprettes en ny budgetpost og vi skal absolut udarbejde forslagene i fællesskab.
We need a Kaleidoscope ,2000 and not a Kaleidoscope 1998, that can make a real contribution for new vitality in Europe.
Det må ikke være således, at regeringerne forelægger os et eller andet, som vi bare skal sige ja og amen til.
Therefore, Mr President, the state of the Union that we are going to debate depends also and to a great extent on the state of its culture.
Et fjerde punkt er Rådets betingelse, at projekterne nu skal have fem partnere i stedet for tre. Det vidner om ringe kendskab til det lokale arbejde.
Aramburu del Rio (GUE/NGL). - (ES) Mr President, ladies and gentlemen, as is customary.
Den, der virkelig arbejder inden for det kulturelle område, også uddannelsesområdet, og ikke bare gør sig klog på det. kender de vanskeligheder, der ofte er. når der skal findes partnere.
I shall begin this brief speech by congratulating the rapporteur, Mr Augias, on both his conciliatory attitude in the House and his perseverance with the text of the recommendation for second reading.
Den mangel på ansvar eller rettere sagt medansvar, som efter alt at dømme har grebet hele Rådet, i og med det ikke godkender de meget betydningsfulde ændringsforslag, viser en vilje, jeg ikke vil komme nærmere ind på, men som forekom mer mig højst foruroligende.
Leperre-Verrier (ARE). — (FR) Mr President, we welcomed the inclusion in the Treaty on European Union of Article 128, which provides a basis for our cultural activity.
Ud fra den største objektivitet er det at give afkald på den nødvendige tid til programmet ved at nedsætte varigheden fra 5 til 3 år ensbetydende med at begrænse de muligheder for udvikling og støtte, som burde ledsage dette initiativ.
Unfortunately, our satisfaction will be short-lived unless we give ourselves the wherewithal to carry out a fully-fledged cultural policy.
Den ved nærmere eftersyn uholdbare situation, man forsøger at placere programmet i ved at reducere finansieringsrammen fra 68 til 26,5 millioner ecu, siger noget om formatet hos det Råd, som endnu ikke har forstået, at kulturen ikke kan være underordnet nogen som helst anden politisk prioritet.
Such is the subject of today's debate on the second reading of the report by Mr Augias, whom I congratulate on his excellent work and his assertive approach.
Jeg vil endvidere støtte det. min kollega netop sagde om det udvalg, der skal følge projekterne.
Today, we are once again dealing with a programme which is one of the European Union's most symbolic initiatives, in that it consists of support for cultural activity.
Vi vil gerne være med i dette udvalg, og det må ikke være sådan, at Rådet her ensidigt tror, at kun det har noget at skulle have sagt.
In particular, however, it provides an indication of the degree of progress being made by the Union's institutions as a whole.
PPE-Gruppen forventer større forståelse fra Rådet for Parlamentets forslag, som nemlig viser, at medlemmerne af Europa-Parlamentet er nærmere det lokale arbejde og ret beset bedre ved. hvad der er behov for dér.
It is envisaged that the most socially-oriented elements of the programme will be shelved: and this is extremely worrying, in view of the growing Euro-scepticism among the Union's citizens.
Ærede medlemmer, ændringerne i strukturen af bilaget udmærker sig ved en mangel på konkrete aktioner for uddannelse og for adgang til kunst og kultur, hvilket gør det vanskeligt for os at have tillid til et Råd, som endnu ikke har besluttet sig til at vise. at en af de centrale ting i forvaltningen og planlægningen af ethvert demokratisk samfund er kulturen, som er drivkraften for fremskridt og velfærd for hele befolkningen. ningen.
The Kaleidoscope programme is one of the three pillars of the European Union in terms of cultural activity. At the risk of scattering resources in an ineffective and arbitrary way, the programme must be adequately funded, and I for one regard the 507c reduction in the budget as unacceptable, especially since the duration of the programme has been cut to three years, which must give us cause for concern.
Tamino (V). — (IT) Hr. formand, selv om vi oplever en forbedring af KALEJDOSKOP-programmet, er vi stadig langt fra målsætningen: at gøre det til et nyttigt instrument for en kulturel aktivitet, der rækker ud over de nationale grænser og bliver europæisk i fuldt mål.
Moreover, even though action by Member States may be considered essential — and how could it be otherwise with this ridiculous ceiling of ECU 30 million — I would emphasize the specifically European goal of reducing inequality, whether social or geographical, by giving particular attention to less-favoured groups and to outlying or remote regions.
Adgangen til kulturtilbud må ikke begrænses af hverken objektive forhold, såsom geografisk afstand eller perifer beliggenhed, eller subjektive forhold, som f.eks. alt for geskæftige udvælgere.
We very much hope that the Commission and the Council will agree to be more flexible on all these points, so as to give European culture a chance.
Hvad angår deltagelse, er det vigtigt, at det fra starten sikres, at alle deltagende parter kan medvirke og
The fact that the most notable feature of the changes to the structure of the annex is the deletion of specific measures for
Ved førstebehandlingen foretog Europa-Parlamentet store ændringer i programmet, også gennem de ændringsforslag, der blev stillet hr. Daniel Cohn-Bendit på vegne af De Grønne; Rådet afviste en del af disse ændringsforslag og
Riess-Passer (NI). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, a great deal has already been said about the problems relating
Tantino foretog desuden en række større ændringer, som vi ikke kan godtage.
Riess-Passer ess-Passer programme after the year 2000 is justified.
Jeg er imidlertid helt overbevist om. at fælles kulturelle aktiviteter ville være et afgørende skridt i den retning.
The idea of promoting cooperation in the artistic and creative fields is extremely important and welcome.
Så ville det virkelig være et program med en europæisk og ikke kun en EU-dimension.
And precisely because it is so important, we must take care not to squander resources on token actions.
Jeg er derfor enig med ordføreren med hensyn til nødvendigheden af at fjerne punktet »Den Europæiske Kultur by« fra programmet, og jeg anser det for nødvendigt at godkende de ændringsforslag, som ordføreren har stillet i den forbindelse.
Unfortunately, our common European home has yet to materialize in political and economic terms. I am firmly convinced, however, that the development of joint cultural activities would represent a decisive step in this direction.
Det er derfor med rette, at ordføreren, hr. Augias. gentager Europa-Parlamentets faste holdning til programmet.
This goes right to the heart of the European Union — a heart which we have frequently found to be lacking.
De borgere, kulturelle aktører og kunstnere, der ønsker at gennemføre tværnationale projekter inden for kulturel produktion, uddannelse og fremme af europæisk kultur, har brug for Den Europæiske Union som et væsentligt referencepunkt, og dette er netop den målsætning, som KALEJDOSKOP-programmet bør forfølge.
As has already been pointed out this morning, one of the Union's most important initiatives in the cultural sector is the Kaleidoscope programme, which despite its modest size has begun to achieve its objective: the promotion of access to, and enjoyment of, a culture and joint cultural activities which may be called European, for all the Union's citizens.
Som konklusion kan jeg sige, at vi kan tilslutte os den fælles holdning med de ændringer, som ordføreren har tilføjet, og som svarer til en række vigtige punkter, Europa-Parlamentet allerede har godkendt, idet vi dog samtidig vil henlede opmærksomheden på de seneste finansielle beskæringer i KALEJDOSKOP-programmet, især hvad angår målsætningen om at sikre virkeliggørelsen af regulære netværk og udvekslingsprojekter for kunstnere og kulturelle aktører i de forskel lige egne af Europa — herunder også i de nyeste medlemslande, i randområder og blandt de dårligst stillede befolknings grupper.
Vecchi (PSE). — (IT) Mr President, the Council's action on culture is reminiscent of Penelope's shroud: by day, the shroud is woven, resounding declarations are made about European culture, about citizenship and about the involvement of citizens in the building of Europe; by night, in the darkness of Council meetings, the shroud is unravelled, the already meagre budget is cut, the scope of the programmes is reduced, and they are robbed of their Community dimension by the establishment of management committees which are subject to the private and individual demands of national governments.