natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det blev nemlig fredag eftermiddag sendt med kurerpost fra Bruxelles til Nederlandene, og jeg formoder, at det også er sendt til alle andre kolleger på deres bopæl. Det ankom altså på et tidspunkt, hvor jeg allerede var i Strasbourg.
It was sent to the Netherlands by courier from Brussels at midday on Friday, and I assume that it was sent to the homes of all of the other Members as well.
For jeg synes, at det er spild af penge at sende et brev med kurerpost til 626 medlemmer, når vi alle sammen har en fax, både på vort kontor i Bruxelles og i Strasbourg.
To send a letter to 626 Members by courier, when we all have fax machines at our offices in both Brussels and Strasbourg, is a bit of a waste of money, surely.
Formanden. - Fru Plooij-Van Gorsel, jeg besvarer meget gerne Deres forespørgsel.
President - Mrs Plooij-van Gorsel, I am very pleased to answer your question.
Brevet blev ikke sendt til de 626 medlemmer, men til dem, hvis faxnumre ikke fandtes her i Parlamentet.
The letter was not sent to the 626 Members, but to those for whom Parliament did not have a fax number.
Til alle de medlemmer - og der er tale om mange - der har en fax og har opgivet deres nummer til vor administration, blev der sendt en tilsvarende fax.
All Members - and there are many of them - who have provided the administration with their fax number received a fax to the same effect.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Hr. formand, De nævnede for lidt siden, at grupperne enstemmigt støtter den holdning, som De gav udtryk for under Deres ophold i Paris.
Crowley (UPE). - Mr President, I would like first of all to congratulate you on your wonderful statement with regard to the celebration of International Women's Day.
Jeg beder Dem bemærke, at denne enstemmighed
As well as that, there are Still no arrangements to ensure the safe delivery of her unborn
Crowley (UPE). - (EN) Hr. formand, jeg vil blot gerne først og fremmest komplimentere Dem for Deres vidunderlige udtalelse om højtideligholdelsen af den internationale kvindedag.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Mr President, you mentioned just now the unanimous support of all the groups for the position you adopted during your visit to Paris.
Det endelige forslag til dagsorden, som det blev opstillet af Formandskonferencen i medfør af forretningsordenens artikel 95, er omdelt; der er foreslået følgende ændringer:
The final version of the agenda as drawn up by the Conference of Presidents pursuant to Rule 95 of the Rules of Procedure has been distributed; the following amend ments have been proposed or incorporated:
Bortset fra det er der stadig ikke gjort noget for at sikre en tryg fødsel af hendes ufødte barn. Jeg anmoder Parlamentet - vi bad om dette sidste gang, og det gør vi igen - om at give støtte af humanitære årsager; ikke for at fælde nogen dom, med hensyn til om frk. McAliskey er skyldig eller uskyldig, men af rent humanitære grunde at opfordre den britiske og tyske regering til at give hende fuld adgang til ordentlig lægebehandling og sikre, at hendes barn kan fødes under normale omstændigheder, uden at hun er lænket til fængelsbetjente, og at hun kan få lov til at beholde sit barn efter fødslen.
I ask this House - we pleaded last time and we plead once again - to show its support on humanitarian grounds; not to make any judgement on whether Miss McAliskey is guilty or innocent, but purely on humanitarian grounds to call on the British and German Governments to give her full access to proper medical treatment and to ensure that her child can be born in normal circumstances, without her being shackled to prison officers, and that she will be allowed to keep her child after the birth.
Med støtte fra Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender foreslår jeg at bytte om på rækkefølgen af betænkningerne fra dette udvalg.
I suggest, in agreement with the Committee on Social Affairs and Employment, that we reverse the order of the two reports by that Committee.
Det vil sige, at vi først behandler betænkning af van Velzen om Grønbogen »Liv og arbejde i informationssamfundet« og dernæst betænkning af Waddington om Kommissionens Hvidbog om almen uddannelse og erhvervsuddannelse: »Undervise og lære«.
That is that we deal first with Mr Van Velzen's report on the Green Paper on Living and Working in the Information Society then move on to Mrs Waddington's report on the Commission's White Paper on Education and Training - Teaching and Learn ing.
(Forslaget vedtoges) Tirsdag:
(The order of business was adopted) Tuesday:
Provan (PPE). - (EN) Hr. formand, jeg er sikker på, at de fleste kolleger er klar over, at der ved Deres side i dag sidder en ny generalsekretær for Parlamentet.
Provan (PPE). - Mr President, I am sure most colleagues will recognize that sitting at your side today we have a new Secretary-General of this Parliament.
Det er ikke blot rigtigt at byde ham velkommen, men også at under rette ham om, at de fleste af os erkender, at det er en meget vigtig og indflydelsesrig post.
Not only is it right to welcome him, but it is also right to inform him that most of us recognize the fact that his is a very important and influential position.
Samtidig med, at vi byder ham velkommen, erkender vi, at Parlamentet er blevet særdeles godt betjent af de tidligere generalsekretærer.
Whilst welcoming him we recognize the fact that this Parliament has been extremely well served by its Secretaries-General in the past.
Jeg er sikker på, at vi alle ønsker ham held og lykke med hans nye stilling.
I am sure that we all wish him good luck and success in his new position.
Gruppen De Grønne anmoder om tilføjelse til dagsorde nen enten tirsdag aften eller torsdag eftermiddag af for handling under ét om de syv mundtlige spørgsmål til Kommissionen vedrørende gensplejset majs, der blev ud sat fredag den 21. februar i år.
The Green Group has asked for the joint debate on the six oral questions to the Commission on geneticallymodified maize, which was postponed last Friday, 21 February, to be added to the agenda either for Tuesday evening or for Thursday afternoon.
Jeg skal meddele forsamlingen, at Formandskonferencen har besluttet at behandle dette emne i mødeperioden i april.
I would mention that the Conference of Presidents has decided to include this topic in the April part-session.
Fru Breyer har ordet.
I call upon Mrs Breyer.
Formanden. - Mange tak for Deres venlige ord, hr. Provan.
(Applause) President. - Thank you very much for that, Mr Provan.
Berthu (I-EDN). - (FR) Hr. formand, det er til punkt 16 i protokollen, »genetisk modificeret majs«.
Berthu (I-EDN). - (FR) Mr President, I should like to speak on Item 16 of the Minutes, 'Genetically modified maize'.
Under den sidste mødeperiode blev de forskellige mundtlige forespørgsler vedrørende dette emne udsat til et senere tidspunkt, nemlig denne mødeperiode, i hvert tilfælde ifølge de tilstedeværende medlemmer.
During our last part-session, the various oral questions relating to this subject were put back to a later date, specifically the present part-session, according to the Members present, at any event.
Jeg kan konstatere, at der i protokollen ikke er anført en grund til denne udsættelse.
1 note that the Minutes give no reason for the postpone ment of that report.
Medlemmerne mente, at Kom missionen ikke var repræsenteret på et tilstrækkeligt højt niveau, idet hverken hr. Fischler, fru Bonino eller fru Bjerregaard havde fundet det nødvendigt at være til stede under denne forhandling, der dog er af grundlæggende betydning, fordi det er et vigtigt spørgsmål, som i de kommende år kan blive til en varm kartoffel og måske ende som en ny kogalskabssag.
The Members felt that the Commission was not represented by a sufficiently knowledgeable person - neither Mr Fischler nor Mrs Bonino nor Mrs Bjerregaard saw fit to attend that debate, and yet it was a very important debate on an essential question, a question that may become more serious in future years and, who knows, give rise at some stage to a repetition of the mad cow crisis.
Breyer (V). - (DE) Hr. formand, vi udsatte det sidste gang, fordi den ansvarlige kommissær Bjerregaard ikke fandt det nødvendigt at være til stede i forbindelse med dette vigtige punkt på dagsordenen.
Breyer (V). - (DE) Mr President, we asked for this to be postponed last time because the Commissioner with over all responsibility, Mrs Bjerregaard, thought it unnecessary to be present for this important item on the agenda.
Som De ved, var der jo særdeles mange diskussioner om godkendelsen af gen modificeret majs, og der findes i mellemtiden alarmerende undersøgelser, som bekræfter, at den sundhedsmæssige og økologiske risiko er stor.
As you know, there has been a great deal of controversy about the approval of genetically modified maize, and some alarming studies have now been produced which confirm that there is a grave health and ecological risk.
På grund af denne risiko udstedte både Østrig og Luxembourg i midten af februar forordninger, som fastsætter et importstop.
Because of that risk, both Austria and Luxembourg adopted regulations in mid-February to ban imports.
Vi var enige om, at det ikke kan accepteres, at det kun er to lande, der beskytter deres befolkning, men at det skal drøftes og afklares her i Parlamentet, hvordan det forholder sig med disse upåagtede undersøgelser, med denne godkendelse - også inden for Kommissionens rækker var der jo nogle, der påstod, at denne beslutning blev truffet på grundlag af en økonomisk diskussion, på grundlag af interesserne inden for den genteknologiske industri og i USA, og at spørgsmålet om de sundhedsmæssige risici blev trængt i baggrunden.
We were unanimous that it cannot be right for just two countries to protect their populations; we must debate the matter here in Parliament and clarify our position on these disregarded studies and the authorization of this product. Even within the Commission there were those who as serted that this decision was taken on the basis of an economic debate, on the basis of the interests of the genetic engineering industry and the USA, and that the question of health risks had been pushed into the back ground.
Hr. formand, jeg mener derfor, det er meget vigtigt, at vi i protokollen får nedfældet grunden til denne udsættelse.
I therefore believe it to be essential, Mr President, for the Minutes to show why a postponement of this debate was requested.
Formanden. - Det er i princippet ikke nødvendigt, hr. Berthu, men vi undersøger sagen, og grunden kommer med i Regnbuen under de forskellige medlemmers indlæg, så på den måde fremgår det klart, hvorfor denne sag er blevet udskudt.
President. - That is not necessary in principle, Mr Berthu, but we will check. The reason will appear in the verbatim report, in the speeches made by the various honourable Members, which will clearly show the reasoning of those who proposed the postponement.
Hvor for? Hvis disse produkter nu kommer ind på markedet, kunne det blive problematisk, hvis vi i april kommer til f.eks. den konklusion, at det ikke var tilladt at imødekomme denne anmodning om markedsføring, for så befinder produkterne sig jo allerede på markederne i alle europæiske medlemsstater, med undtagelse af Luxembourg og Østrig.
Order of business
') Udvalgenes sammensætning - Udvalgshenvisninger - Modtagne dokumenter - Tekster til aftaler sendt af Rådet - Andragender: se protokollen. len.
Anastassopoulos (PPE). - (EL) Mr President, I do not know whether the interpretation into Greek conveyed exactly what you said, but I have noted a particular point several times because it creates confusion: it is not the Conference of Presidents that makes decisions. The Con-
Derfor vil jeg gerne endnu en gang anmode Dem om at sætte vor anmodning under afstemning ved navneopråb, for at dette særdeles vigtige punkt på dagsordenen kan behandles i denne uge.
') Membership of committees - Responsibilities of committees - Documents received Texts of agreements forwarded by the Council -Petitions: see Minutes.
For mandskonferencen beslutter at foreslå Parlamentet.
Anastassopoulos ference of Presidents can only propose a decision to Parliament.
Her er der en forskel.
There is a difference.
Det er Parlamentet, der beslutter.
It is Parliament that decides.
Jeg vil bede Dem være opmærksom på dette, så der ikke opstår misforståelser.
I should like to ask that the point should be noted, to avoid misunderstandings.
Formanden. - Jeg sætter forslaget fra Gruppen De Grønne under afstemning.
to restore agricultural items to more popular days of the week, in order to ensure that such items receive the attention they deserve, starting with this serious problem of rice.
Det er blevet sagt, at afgørelsen udtrykkeligt er blevet truffet for at fremme deltagelsen i mødet fredag formiddag.
President. - I put the green Group's request to the vote.
(Forslaget forkastedes) Onsdag og torsdag (ingen ændringer) Fredag:
(Parliament rejected the request)
Jeg mener, at alle medlemmerne af Formandskonferencen er til stede her, og at de har modtaget Deres budskab og vil træffe deres beslutning under hensyntagen hertil i det omfang, hvori de finder det nødvendigt.
I think that all the members of the Conference of Presidents are here, will have got your message and will take acount of it as they deem appropriate in their decision making.
(Den således ændrede dagsorden godkendtes) (')
(Parliament approved the Agenda thus amended) (')
Green (PSE). - (EN) Hr. formand, jeg bemærker, at der er et punkt på dagsordenen, der drejer sig om organisationen af det fælles marked for ris.
Green (PSE). - Mr President, I notice there is an item on the agenda relating to the organization of the common market in rice.
Så vidt jeg ved, er det aldrig blevet drøftet i Formandskonferencen, selv om det stod i arbejdsdokumentet.
To my knowledge, although it was in the working document, it was never discussed in the Conference of Presidents.
Min gruppe går ærlig talt ikke ind for at sætte det på dagsordenen i denne uge.
Frankly, my group is not in favour of placing it on the agenda for this week.
Vi ville foretrække, at det blev udsat til april. Så jeg vil anmode Dem om at forelægge dette for Parlamentet, for jeg tror, at de andre gruppeledere vil bekræfte, at der ikke er truffet nogen aftale om sagen ved Formandskonferencen.
We would prefer that it was deferred until April.
Mit andet punkt drejer sig om onsdag aften.
The other item concerns Wednesday evening.
De vil se, at en af de sidste betænkninger onsdag aften er Linkohrbetænkningen.
You will see that one of the last reports on Wednesday evening is the Linkohr report.
Det er en andenbehandling.
This is a second reading.
Hvis den ikke finder sted på onsdag - og De ved, der kan undertiden dukke noget op - kan vi så være sikre på, at den bliver behandlet tidligt torsdag morgen, eftersom der skal stem mes om den inden frokost torsdag?
If it is not taken on Wednesday - as you know, things can sometimes crop up - can we be assured that it will be dealt with first thing on Thursday morning, since it must be voted on by lunchtime Thursday?
Formanden. - Vedrørende sidstnævnte punkt, fru Green, er det ikke noget problem at fortsætte drøftelsen af dette torsdag formiddag, hvis forhandlingen ikke kan afsluttes om onsdagen.
Van Lancker (PSE), rapporteur. - (NL) Mr President, I can imagine that if Mr Fabre-Aubrespy was still here he would be likely to say that this Parliament has no business discussing Schengen.
Det medfører ingen ændring af dagsorde-
In my opinion, however, this report on Schengen comes at a particularly crucial time.
Van Lancker (PSE), ordfører. - (NL) Hr. formand, jeg kan forestille mig, at hr. Fabre-Aubrespy, hvis han stadig havde været her, ville have sagt, at Parlamentet slet ikke har noget at gøre med Schengen, men jeg tror, at denne betænkning om Schengen kommer på et særdeles afgørende tidspunkt, nemlig på et tidspunkt, hvor man inden for rammerne af regeringskonferencen diskuterer Schengens fremtid og mulighederne for endelig at få Schengen tilbage dertil, hvor den hører hjemme, og det er i Traktaten.
At a time, that is to say, when the future of Schengen and the importance of bringing Schengen back to where it be longs, namely to the Treaty, are being discussed in the framework of the IGC.
Schengen har altid været fremstillet som et laboratorium for en fremtidig europæisk ordning. Men denne europæiske ordning må så heller ikke være en ren kopi af prøvemodellen, men skal forbedres på særdeles mange punkter.
Schengen has always been presented as a testing ground for a future regulation.
For så vidt angår det første punkt, De har nævnt, vil det ikke være noget problem at forelægge forsamlingen fru Greens anmodning på hendes gruppes vegne om at tage punkt 42, nemlig mundtlig forespørgsel fra fru Fraga Estévez, hr. Colino Salamanca, hr. Fantuzzi m.fl. for Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter til Kommissionen om den alvorlige krise inden for rissektoren, af dagsordenen.
President - As regards the last point, Mrs Green, it is no problem to continue the debate on Thursday morning if it does not end on Wednesday. That does not entail any change in the agenda.
Den kendsgerning, kære kolleger, at Schengen-lande i mangel af en europæisk enighed selv gør sig bestræbelser på at realisere deres indbyggeres ret til fri bevægelighed for personer og intern sikkerhed, synes jeg er udmærket.
The fact, ladies and gentlemen, that in the absence of a European consensus the Schengen countries are putting in place their own measures to guarantee the right of the free movement of persons and the right of security of their residents is, in my view, a good thing.
Kritikken fra Parlamentet drejer sig først og fremmest om måden, hvorpå disse målsætninger efterstræbes.
The criticism of this Parliament is targeted, specifically, at the way in which those goals are being pursued.
Colino Salamanca (PSE), formand for Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter. - (ES) Hr. formand, jeg skal oplyse, at vi er enige i anmodningen fra ordføreren for De Europæiske Socialdemokraters Gruppe.
Colino Salamanca (PSE), Chairman of the Committee on Agriculture and Rural Development. - (ES) Mr President, I want to say that, we agree to the request made by the spokesman for the Socialist Group.
Jeg har talt med nogle af underskriverne af den mundtlige forespørgsel, og de er helt enige i, at denne drøftes i mødeperioden i april.
I have consulted some of those who signed the oral question and they fully agree that it should be debated in the April part-session.
Formanden. - Jeg sætter De Europæiske Socialdemokraters Gruppes forslag om at udsætte forhandlingen om den mundtlige forespørgsel vedrørende krisen i rissektoren til mødeperioden i april under afstemning.
President. - I put to the vote the Socialist Group's request to postpone until April the debate on the oral question on the crisis in the rice sector.
For det første er Schengen afveget særdeles meget fra sit oprindelige mål, nemlig at skabe et stort europæisk om råde, hvor mennesker frit kan bevæge sig.
Firstly, Schengen has strayed very greatly from its original goal: of the creation, that is to say, of a large European area in which people can move freely.
I praksis er regeringerne begyndt at knytte stadig flere betingelser til denne frie bevægelighed for personer.
In practice, the governments are imposing more and more conditions on the free movement of persons.
Og i næsten to år, kære kolleger, har den franske regering stædigt holdt fast ved kontrollen ved sine indre grænser.
For nearly two years, ladies and gentlemen, the French government has insisted on maintaining its internal border checks.
Ethvert argument er i den forbindelse godt: GIA-terrorister siges at snige sig ind via Belgien, Nederlandene forårsager narkotikagener, og i morgen vil Italien ikke kunne standse disse illegale indvandrere.
Moreover, the arguments for that are all good ones: GIA terrorists could slip in through Belgium, Holland makes provision for drug-takers, and, tomorrow, Italy will no longer to able to keep the lid on illegal immigration.
National suverænitet vejer åbenbart stadig meget tungere end internationalt samarbejde.
Obviously, national sovereignty still counts for more than international cooperation.
Men også andre nationale stater misbruger ofte Schengen til repres-
But other Member States, too, are using Schengen as a pretext for policy measures which are often repressive, particularly with regard to undesirable aliens, migrants and refugees.
') Uopsættelig forhandling - Aktuel og uopsættelig debat (foreslåede emner) - Fordeling af taletiden: se protokollen.
') Request for urgent procedure - Topical and urgent debate (subjects proposed) - Speaking time: see Minutes
Santini (UPE). - (IT) Hr. formand, jeg benytter denne afstemning, som har bragt en smule fornuft ind i dagsordenen for fredag, til at bede Dem og Formandskonferencen om på ny at se på en situation, som har været uændret
Apparently, that decision was a deliberate one, so as to encourage better attendance on Fridays. Given that this objective does not seem to me to have been achieved, I would ask you - and I believe that I am speaking for many of my colleagues in the Committee on Agriculture -
Van Lancker vil udøve demokratisk og retslig kontrol med disse yderst vigtige sager.
Van Lancker and formerly one of our colleagues, who has taken the trouble to come here to attend this debate.
Schulz (PSE). - (DE) Hr. formand, hr. minister, mine damer og herrer, fru Van Lancker anvendte i sin redegørelse en central sætning om debatten om den frie bevæge lighed i Den Europæiske Union, nemlig at denne debat i højere og højere grad finder sted på grundlag af en renationalisering, en efter min opfattelse farlig renationalisering, fordi der hermed - og det fremgår også klart af Van Lancker-betænkningen - udløses en diskussion i Unionen, som udgør to tog, der kører mod hinanden.
Schulz (PSE). - (DE) Mr President, Mr Fischbach, ladies and gentlemen, in the remarks she has just made Mrs van Lancker used a key sentence regarding the debate on freedom of movement in the European Union when she said that this debate is taking place more and more on the basis of renationalization, a dangerous renationalization to my mind because - as was also made clear in Mrs van Lancker's report - a debate is being triggered in the Union which resembles two trains approaching each other on the same track.
Man hæger med Schengen om en farlig idé, nemlig den idé, at anti-indvandringspolitik svarer til øget sikkerhed.
With Schengen one is embracing a perilous notion. The notion, that is to say, that anti-immigration policy equates with a higher level of security.
Parlamentet har imidlertid indtil kedsommelighed gentaget, at internationalt organiseret kriminalitet slet ikke længere kan bekæmpes ved at lukke grænser.
Even so, this Parliament has said time and again that organized international crime cannot be combated merely by keeping a tight check at the frontiers.
Men i mellemtiden halter politisamarbejdet, som skal gribe ind over for kriminalitet, sørgeligt bagefter.
At the same time, police cooperation, which is essential in the battle against crime, is pitifully inadequate.
Politifolk gør næppe brug af Schengen, kun de små bilaterale ordninger i grænseområder begynder lidt efter lidt at lykkes en smule, undtagen, åh, kyniske realitet, i samarbejdet med Frankrig, hvor de absolut ikke fungerer.
The police are making hardly any use of Schengen. Only the minor bilateral arrangements in the border regions are beginning to bring a few small successes with the cooperation of France - where Schengen is not functioning at all - despite the cynical reality.
For det andet har Parlamentet stadigvæk klager over manglende parlamentarisk og retslig kontrol med Schengen.
Secondly, this Parliament has frequently complained about the lack of parliamentary and judicial control.
Af denne betænkning fremgår det endnu en gang, at de fleste nationale parlamenter næppe har oplysninger og lovmæssige muligheder med henblik på at kontrollere Schengenaftalerne gennem deres egen minister.
This report makes clear yet again that most national parliaments have scant information and are prevented from exercising control over their ministers for Schengen affairs by statutory obstacles.