natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg må også undskylde, at der er nogle kolleger fra min gruppe, sorh egentlig ville bidrage til denne debat, men som ikke kan være til stede, fordi de allerede for lang tid siden har fastlagt andre aftaler.
I must also apologise on behalf of several colleagues from my own group - who actually wanted to contribute to this debate - for their not being able to be here either, because they made alternative appointments some time ago.
Det gælder også for for manden for vores udvalg, som normalt altid er til stede under hele debatten og deltager i den, når der er debatter fra vores udvalg her i salen.
This is true of the chairman of our committee, who is usually always present when debates involving our committee are being held in the plenary, and takes part in the debate.
I dag kan hun desværre ikke deltage, fordi hun netop gennem længere tid har haft aftalt et andet møde, som ikke kunne ændres.
Un fortunately, she cannot participate today because she too
Jeg vil gerne lykønske min kollega hr. Wiebenga hjerte ligt med det arbejde, han har ydet med denne betænkning.
I should like to warmly congratulate Mr Wiebenga on his report.
Der er ganske vist nogle punkter, som vi ikke uden videre er indforstået med, men det ved han også.
Admittedly, there are a few points on which we disagree straight away, but he is aware of that.
Men frem for alt finder jeg det vigtigt at sørge for, at betænkningen er færdig før Rådets møde i december, så Parlamentet efter Kommissionens ændrede forslag har mulighed for at for svare sin mening og stemme om den.
Above all, however, I believe that it is important to make sure that the report is ready before the Council meets in December, so that Parliament is able to make its views known on the Commission's amended proposal and to vote on it.
havde personlige relationer der, kendte sproget, fordi de engang havde været der som gæstearbejdere og derigennem havde fundet tilflugt hos familier.
refugees in Germany: many came to Germany because they had personal contacts there, because they knew the language, because they had already been there as migrant workers, and had thus found sanctuary with families.
Til dels er de på grund af deres tyskkundskaber blevet integreret, så de selv kunne sørge for deres underhold.
They had become integrated to a certain extent through their knowledge of German, which meant that they were able to support themselves and earn their own living.
Jeg tvivler på, at dette også ville have været muligt, hvis vi fra starten med tvang havde transporteret disse mennesker hen til en region, hvor de f.eks. ikke ville have haft sådanne relatio ner.
I doubt whether this would have been possible in the same way if we had, from the outset, forcefully transported these people to an area where they did not have contacts of this kind, for example.
Efter krigen i det tidligere Jugoslavien har Den Europæiske Union flere gange stået i en situation, hvor man måtte modtage talrige flygtninge fra forskellige regioner, i den seneste tid især fra Irak og Algeriet, som hr. Wiebenga også nævnte.
Since the war in former Yugoslavia, the European Union has been faced several times with admitting large numbers of refugees from various regions, and in particular re cently - as Mr Wiebenga also mentioned - from Iraq and Algeria.
I ingen af disse tilfælde har Den Europæiske Union haft et instrument til sin rådighed, som på den ene side kunne lette modtagelsen for medlemsstaterne gen nem solidariske foranstaltninger, og som på den anden side kunne yde bureaukratisk beskyttelse.
The European Union has never had an instrument which firstly includes solidarity measures to make it easier for Member States to admit refugees and, secondly, offers bureaucratic protection.
Tragedien for flygtningene fra Kosovo har endnu en gang åbenbaret vo res regeringers manglende evne til at reagere på sådanne begivenheder på en måde, som svarer til deres egne moralske og menneskelige standarder.
The tragedy of the refugees from Kosovo has once again revealed the inability of our governments to respond to events of this kind in a way which is commensurate with their own professed stand ards of morality and human rights.
En kvotering af flygtningene synes altså på baggrund af de hidtidige erfaringer snarere at være kontraproduktiv, og den finansielle udligning er den rigtige vej.
Refugee quotas seem, therefore, on the basis of previous experience, to be rather counter-productive, and balancing out the financial burden is the right way forward.
Jeg tilslutter mig dog min gruppes opfattelse af, at der før eller på tidspunktet for flygtningenes ankomst kan foretages en opdeling af flygtningene på enkelte medlemsstater.
I do, however, endorse my group's opinion that it is possible, either before or when the refugees arrive, to allocate them to individual Member States.
Dette kræver imidlertid en meget detaljeret planlægning, hvis man ikke skal fremkalde større personlige og finansielle skader for flygtningene på den ene side og for borgerne i Den Europæiske Union på den anden side.
However, this requires very thorough planning, so as not to cause great personal and financial damage to the refugees, on the one hand, and to the citizens of the European Union on the other.
Til slut vil jeg gerne sige, at jeg håber, at der findes konkrete forslag, som Rådet snarest vil vedtage.
Finally, I should like to say that I hope that the Council will soon be adopting practical proposals on how this is to be done.
Nu pågribes flygtningene fra Kosovo som illegale ind vandrere ved Unionens ydre grænser, og i mange tilfælde kriminaliseres de oven i købet.
Now refugees from Kosovo are being detained at the Un ion's external borders as illegal immigrants, and are also very often treated as criminals.
Det kan og må ikke fortsætte.
This cannot and must not continue.
Vi vil fortsat kunne tilbyde beskyttelse i Den Euro pæiske Union til mennesker, som flygter fra en væbnet konflikt, konstant vold eller systematiske eller udbredte krænkelser af deres menneskerettigheder.
We want to be able to continue to offer sanctuary in the European Union to those fleeing from armed conflict, sustained violence, or systematic or widespread violations of human rights.
Vi opfatter det som rigtigt, at alle nuværende og kommende medlemssta ter deltager i denne humanitære forpligtelse.
We believe it is right for all present and future Member States to contribute to fulfill ing this humanitarian commitment.
Zimmermann (PSE). - (DE) Hr. formand, jeg sagde jo fra starten, at jeg havde overtaget hr. Schulz' fire minut ter, og jeg talte således både for Retsudvalget og for min gruppe.
Zimmermann (PSE). - (DE) Mr President, I did say at the beginning that I would take the four minutes allocated to Mr Schulz, and I therefore spoke both for the Commit tee on Legal Affairs and for my group.
Årsagerne til flugten kan imidlertid også være etnisk eller religiøs forfølgelse.
Ethnic or religious persecution can, however, also constitute grounds for refugee status.
I min gruppe er vi enige om, at disse årsager også skal optages. Det fremgår også af min kol lega Michèle Lindepergs udkast til en initiativbetænkning, som vi snart skal debattere.
In my group, in any event, we agree that these grounds should also be accepted.
Formanden. - Fru Zimmermann, jeg tror, at hr. Nassauer bør være tilfreds med Deres svar.
President. - Mrs Zimmermann, I think Mr Nassauer will have been satisfied by your answer.
Vi bestrider ikke, at den restriktive fortolkning af Ge neve-konventionen har ført til, at der er opstået et hul i be skyttelsen for borgerkrigsflygtninge i Europa. Dette hul må lukkes, men ikke kun med de foreliggende forholdsregler.
We are not disputing the fact that a restrictive interpretation of the Geneva Convention on Refugees has led to a gap in the protection offered to refugees of civil war in Europe.
Jeg plæderer derfor for, at man vedtager nogle af de pågældende punkter i den tekst, der oprindeligt blev foreslået af Kommissionen, fordi der her er nogle punkter, som efter vores opfattelser er bedre end nogle af æn dringsforslagene.
I would therefore ask you to vote in favour of certain parts of the text originally proposed by the Commission, because we believe that some of the points it contains are better than some of the amendments.
Det giver overhovedet ingen mening, at man i tilfælde af massetilstrømning nok har en fælles forholdsregel, som giver flygtningene beskyttelse i Unionen, men at man på den anden side ikke med disse forholdsregler fastlægger nogle regler for, hvordan disse mennesker rent faktisk kan komme ind i Unionen.
It makes absolutely no sense, in the event of a mass in flux, actually to have a joint action offering refugees pro tection in the Union, and yet alongside this not to make any arrangements for how these people are actually going to reach the Union.
Hvis først medlemsstaterne har be sluttet at anvende de fælles forholdsregler, er det kun en logisk konsekvens, at de så afstår fra visumbegrænsninger og fra at anvende princippet om sikre tredjelande.
Once the Member States have re solved to apply the joint actions, it is only logical that they should then disregard visa restrictions and dispense with the principle of safe third countries.
Van Lancker (PSE). - (NL) Hr. formand, jeg antager, at jeg har fire minutters taletid, og jeg vil med det samme gøre det klart for hr. Nassauer, at jeg taler på Den Social demokratiske Gruppes vegne og ikke for ét eller andet ud valg.
Van Lancker (PSE). - (NL) Mr President, I suppose I have four minutes' speaking time and I should like to make it immediately clear to Mr Nassauer that I will be speaking on behalf of the Socialist Group and not for any committee.
Hr. formand, kære kolleger, fru kommissær, jeg er selv meget lettet over, at det lykkes Europa-Parlamentet at behandle Kommissionsforslaget om en midlertidig vedtægt i denne mødeperiode. For det må være klart for os alle, at tiden er yderst kostbar.
Mr President, Commissioner, ladies and gen tlemen, I am very relieved that the European Parliament is after all managing to deal with the Commission proposal for temporary status during this part-session, because it must be clear to us all that time is very short.
Mens alle erkender, at etniske albanere i Kosovo stadig forfølges, at der i årevis har eksisteret et kæmpe politisk problem, og at en krig trænger sig på i kurdisk område, er der endnu ikke nogen europæisk aftale om beskyttelse af flygtninge fra disse områder. Imidlertid konfronteres alle medlemsstaterne med disse flygtningenes forfærdelige situation.
While eve rybody recognises that the ethnic Albanians in Kosovo are still being persecuted, that there has been a major po litical problem for many years and a war is being fought on Kosovan territory, there is still no European agreement to protect refugees from these areas.
Kosovoalbanere på flugt hentes ud af lastbiler nærmest i bundter, og i nogle tilfælde tager medlemsstaterne ansvaret og starter asylprocedurer.
Fleeing Kosovars are being plucked from lorries by the dozen and in some cases the Member States assume their responsibilities and initiate asylum procedures.
I mange andre tilfælde udvises personerne og overlades til deres egen skæbne. Den eneste reaktion, som Schengenlandene kunne komme i tanke om, da både med kurdiske flygtninge strandede på
In many other cases, people are sim-
Van Lancker lertidige vedtægt, og jeg håber, at Europa-Parlamentet be stemmer sig dertil.
Van Lancker benga report. Finally, Mr President, we hope that Parlia­ment will not give the Council an excuse for failing to ap­prove this temporary status and I hope that the House can agree on this.
(Bifald) den italienske kyst, var at kalde Italien til orden og med det samme lukke deres grænser.
(Applause) ply expelled or abandoned to their fate.
Det er altså, tror jeg, på høje tid, at Unionens medlemsstater sammen tager ansvaret og sammen godkender denne midlertidige vedtægt for fordrevne personer.
So I believe that it is high time the Union Member States assumed their joint responsibility and to­gether approved this temporary status for displaced per­sons.
Formanden. - Fru Van Lancker, jeg må bede Dem, når De spørger, om De kan få fire minutter, så at overholde dem og ikke at trække dem i langdrag efter eget forgodtbefindende. befindende.
President ­ Mrs Van Lancker, you asked whether you had four minutes, so please stick to them if that is your al­lowance and do not just carry on as long as you like.
Kære kolleger, i denne debat er nogle advarsler på sin plads.
Ladies and gentlemen, a number of warnings would not be amiss in this debate.
For det første, denne midlertidige vedtægt har til formål at beskytte flygtninge og give dem sociale rettigheder, men kun i de situationer, hvor den store tilstrømning gør det umuligt at afhandle individuelle asylansøgninger inden for et rimeligt tidsrum.
First of all, this temporary status is intended to protect refugees and to grant them social rights solely in cases when the massive influx renders it impossible to handle individual asylum applications within a reasonable time­frame.
Det må ikke være hensigten, at denne såkaldte B-vedtægt, som giver flygtninge færre rettigheder, bruges til at udhule A-vedtægten i Geneve-konventionen.
It must not be the inten­tion to use this so­called Β status, which gives refugees fewer rights, in order to undermine the A status conferred under the Geneva Convention.
Lad det være klart: at fortolke Genevekonventionen på en bred og humanitær måde er ikke at overhale indenom, sådan som det østrigske for mandskab med et slip of the tongue har sagt i sit første do kument, men dækker derimod de fleste tilfælde af for drevne personer, fra interetniske konflikter og borger krige.
Let us be very clear on this: the broad and humanitarian interpretation of the Ge­neva Convention has not been superseded, as the Austrian Presidency said with a slip of the tongue in its first docu­ment, but on the contrary also covers most situations of displaced persons, inter­ethnic conflicts and civil war.
Problemet ligger først og fremmest hos Rådet, som i marts 1996 selv har pålagt en restriktiv definition.
The problem lies principally with the European Council which in March 1996 itself gave a restrictive definition.
Der for bliver Europa-Parlamentet ved med at holde fast ved flygtningenes ret til at ansøge om individuelt asyl, uagtet den midlertidige beskyttelse.
This is why the European Parliament is sticking to the right of refugees to submit an individual request for asy­lum despite the temporary protection.
Nassauer (PPE). - (DE) Hr. formand, ærede kolleger, jeg vil gerne indlede med en tak til kollega Wiebenga, vo res ordfører, der, som det kunne forventes, har lavet en udmærket, omhyggelig og meget afbalanceret betænkning.
Nassauer (PPE). ­ (DE) Mr President, ladies and gentle­men, I will begin by thanking Mr Wiebenga, our rappor­teur, who as expected has produced an excellent, careful and very balanced report for Parliament.
Jeg vil gerne gøre opmærksom på, at det i modsætning til det indtryk, som kollegerne Zimmermann og Van Lancker netop har forsøgt at give, ikke drejer sig om, hvorvidt vi skal modtage flygtninge eller ej.
I should like to point out that ­ contrary to the impression which Mrs Zimmermann and Mrs Van Lancker sought to give ­ this is not a question of whether refugees are admitted into the EU or not.
Selvfølgelig modtager vi i Europa borgerkrigsflygtninge, i hundrede tusindevis.
Of course refugees from civil wars are admit­ted into Europe, in their hundreds of thousands.
Problemet er fordelingen af byrderne.
The prob­lem is burden­sharing.
Det, der her skjuler sig bag overskriften »Midlertidig beskyttelse af flygtninge«, er spørgsmålet, om to stater, som i tilfæl det med det tidligere Jugoslavien, nemlig Østrig og Tysk land, skal modtage mere end dobbelt så mange flygtninge som alle andre tilsammen, eller om man kan finde en mere retfærdig byrdefordeling. Det er det politiske problem.
The question hiding under the title 'temporary protection of refugees' is essentially whether, as in the case of former Yugoslavia, two countries ­namely Austria and Germany ­ should take in more than twice as many refugees as all the others put together, or whether a just way of sharing the burden should be found; that is the political problem.
At der skal finde modtagelse sted under humane forhold, det er der ingen seriøse medlemmer her i Parlamentet, der vil bestride.
In any case, no one in this House who is to be taken seriously disputes the fact that people should be admitted under humane conditions.
For det andet må den midlertidige vedtægt nødvendigvis gå hånd i hånd med medlemsstaternes solidaritet ved modtagelsen.
Secondly, we believe that the temporary status must nec­essarily be coupled with solidarity among Member States in accepting the refugees.
Ikke kun finansiel solidaritet, men især virkelig solidaritet ved at gå ind for effektiv hjælp til flygtninge.
Not only financial solidarity, but above all solidarity in practice by actually agreeing to take the refugees.
Det er naturligvis netop på dette område, at skoen trykker i Rådet ved godkendelsen af forslaget.
We naturally assume here that the Council is where the stumbling block lies in approving the proposal.
Mange medlemsstater vil hellere købe sig til en god samvittighed, og det helst med penge fra den europæiske flygtningefond, end at hjælpe flygtninge på en effektiv måde.
Many Member States would prefer to buy an easy conscience, preferably by using money from the Eu­ropean refugee fund, than to actually accept the refugees.
Problemet er presserende, efter at borgerkrigen i Jugoslavien har drevet hundredetusinde mennesker på flugt.
The problem has been an urgent one ever since the civil war in Yugoslavia put hundreds of thousands of people to flight.
Ef ter denne tid er kravet om fordeling af byrderne opstået.
Since then there have been calls for burden­shar­ing.
Kommissionen har, for lige kort at opresummere sagens forløb, for nogen tid siden efter lang tids tøven og efter pres fra de berørte stater udarbejdet et første udkast om dette tema.
To briefly recap the course of events: some time ago, after prolonged hesitation and prolonged pressure on the part of the countries concerned, the Commission drafted an initial proposal on this subject.
Jeg vil ikke her begynde at undersøge, hvorfor det var utilstrækkeligt efter vores opfattelse, om det var, fordi Kommissionen ikke havde mod til at gøre mere, el ler, hvilket jeg må sige til Deres undskyldning, fru Gradin, fordi den klart kunne se, at der ikke kunne opnås mere.
I do riot wish to exam­ine now why we deemed this to be inadequate, whether it was because the Commission did not dare to do more, or ­ and I have to grant you this, Mrs Gradin ­ because it saw clearly that this was all that could be achieved.
Kommissionen har imidlertid vurderet, at det er nyttigt at skille de to forslag fra hinanden for at give forslaget en chance.
The Commission has nevertheless deemed it useful to separate the two proposals in order to give the proposal a chance of success.
Jeg har nu forstået, at kollega Nassauer og PPE-gruppen åbenbart vil have de to elementer tilbage i samme tekst igen.
I now understand that Mr Nassauer and the PPE Group apparently want to recombine the two pro­posals in one text.
På én eller anden måde er der noget for nuftigt i det.
This will certainly have an effect one way or another.
Kære kollega Nassauer, vi ved alle, at hvis vi gør dette nu, sætter det hele den midlertidige beskyttelse af fordrevne personer på de græske kalendre.
Mr Nassauer, we ali know that if we do this now it will indefinitely delay the whole matter of the temporary protection of displaced persons.
Det vil sige: Vi giver Rådet et godt argument for ikke at foretage sig yderligere.
This means we are giving the Council an excellent argument not to do anything more.
Men om det egentlige vigtige punkt om byrdefordelingen stod der i dette første udkast, at i tilfælde af en massetilstrømning af flygtninge undersøger Rådet egnede for holdsregler, altså ikke med det formål at vedtage hjælpe foranstaltninger.
The,gist of this first draft on the actual important issue of burden­sharing was.however, as follows: in the event of a mass influx of refugees, the Council considers the ap­propriate measures, so not with the objective of approving assistance.
Nej, det undersøger egnede foranstaltninger, og dermed har det opfyldt sine forpligtelser. Som ordning for byrdefordelingen var dette absurd, og derfor fik det heller ikke flertal i Rådet.
No, it considers the appropriate measures and in doing so meets its commitments.
Kommissionen har ud arbejdet sit papir og har fået en helt besynderlig idé.
The Com­mission has redrafted its paper and has now come up with a very peculiar idea.
Den har foreslået to retsakter: Den første retsakt om modta gelse af flygtninge og den anden om solidaritet ved mod tagelse af flygtninge.
It has now proposed two legislative acts, the first on admitting refugees and the second on sol­idarity in the admission of refugees.
For det tredje sørger forslaget for, at den midlertidige be skyttelse kun kan ophøre, hvis situationen på hjemegnen på ny er sikker.
Thirdly, the proposal states that temporary protection can be ended if the situation in the region of origin is safe.
Min gruppe vil hertil gerne føje to betingelser.
My group would like to add two further conditions.
For det første skal de involveredes menneskerettigheder respekteres, og ingen må diskrimineres.
Firstly, the human rights of displaced persons must be respected and nobody can be discriminated against.
For det andet skal flygtninge uden problemer kunne vende tilbage til den egn, som de kommer fra og ikke dumpes et eller andet sted i regionen.
Secondly, refu­gees must be able to return without problems to the place they came from and not just dropped off somewhere in the region.
Det er, tror jeg, ikke uden grund.
I believe there is good reason for this.
Jeg selv og mange andre kolleger er meget chokerede over forslaget fra nogle politiske partier i Nederlandene om at sende bosniere tilbage óg dette, mens alle menneskerettighedsorganisationer siger, at der er en alt andet end sikker situation i Bosnien.
I and many other colleagues are very shocked at the proposal by some ofthe political parties in the Netherlands to send back the Bosnians when some of the human rights organisations are saying that conditions are anything but safe there.
Det er de standpunkter, som vi vil nævne i betænkningen af hr. Wiebenga.
These are the points we want to make clear in the Wie­
Det er alt, alt for lidt. Her er der ikke tale om solidaritet, som der står i overskriften, men åbenbart kun om solidaritet mellem dem, som vil mod virke en retfærdig fordeling af byrderne. Derfor kan vi ikke acceptere disse to forslag i den foreliggende form.
Nassauer the solidarity of which the title speaks, but is clearly only the solidarity of those who wish to reject a fair system of burden-sharing.
teten i modtagelsen af dem, som opnår denne beskyttelse, og under deres ophold, udgør en helhed. Ordføreren har på udmærket vis anskueliggjort den karakter af supple ment, som første del af hans dokument har i forhold til Genevekonventionen om flygtninge.
complements the Geneva Convention on refugees.
Vi er helt enige, og vi foreslår, at man opretholder presset på alle de internationale instanser, alle berørte myndigheder, med henblik på at påvirke international ret i dette spørgsmål.
Moreover, experience shows that an unequal distribution of burdens gives rise to many problems linked to the implementation of the right of asylum or the treatment of persons who, for one reason or another, see no other solution to their sad fate than to cross the borders of the Euro pean Union.
Det, vi kræver, og som der er behov for, er følgende: Modtagelse af flygtninge og fordeling af byrderne skal ske på én gang.
What we are calling for and what should be proposed is the following: the burdensharing must take place at the same time as the refugees are admitted.