natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Randzio-Plath (PSE). — (DE) Fru formand jeg modtager med glæde den virkelig gode betænkning af hr. Rapkay, også fordi den meget klart understreger én ting: Der er ingen modsætning mellem industripolitik og konkurrencepolitik, og de meningsløse diskussioner om statens rolle til fremme af konkurrenceevne, vækst og beskæftigelse bør efter min mening én gang for alle høre fortiden til, hvis vi vil udvikle denne Europæiske Union således, at massearbejdsløsheden kan overvindes, og Den Europæiske Union reelt kan indtage sin plads i konkurrencen med andre regioner i verden.
European Union in such a way that mass unemployment will be overcome and that the Union will be able to claim its true place in economic competition with the other regions of the world.
De mindre velstillede regioners evne til økonomisk at tilpasse sig konkurrencepres afhænger i høj grad af innovation.
Indeed, the less prosperous regions' capacity for economic adjustment to competitive pressures is highly dependent on innovation.
På grund af økonomisk pres har disse regioner ofte ikke råd til at investere i teknologi og innovation og heller ikke i uddannelse af arbejdskraften.
Often, due to budgetary pressures, these regions cannot afford the finances to invest in technology and innovation, never mind the investment needed for a skilled labour market.
Derfor vil jeg geme anmode Kommissionen og medlemsstaterne om at søge at gennemføre princippet om økonomisk og social samhørighed og udvise solidaritet samt yde mere støtte til teknologioverførsel fra mere til mindre velstillede regioner.
Therefore, I would like to call on the Commission and the Member States to show more commitment to the principle of economic and social cohesion, more commitment to solidarity and provide more support for technology transfer from wealthier to poorer regions.
Jeg mener, det er vigtigt, at investering i de menneskelige ressourcer prioriteres højt.
I find it important that investments in human resources have been heavily underlined.
Desuden anser jeg det her for nødvendigt, at alle programmer både på det uddannelsesmæssige og strukturpolitiske område ligeledes integreres i den generelle industripolitiske strategi for Den Europæiske Union.
In this context, I also consider it necessary that all educational and structural programmes should also be integrated into the general industrial policy strategy of the European Union.
Dette er særligt betydningsfuldt i betragtning af de beskedne midler, vi på europæisk plan stiller til rådighed, og vi må understrege, at også ordet effektivitet findes i vores ordbog. Derfor ville jeg være Dem taknemlig, hr. kommissær, hvis der, som hr. Rapkay har krævet, kunne komme mere konkrete tal på bordet.
This is of particular importance in view of the low raw-material input we are able to make in the European Union, and we must emphasize that the term 'efficiency' is also part of our vocabulary.
Til vor skuffelse er der fortsat store skævheder mellem EU's regioner, og vi udnytter derfor tydeligvis ikke det ubrugte potentiale i vore regioner.
To our disappointment, large disparities continue to exist between the regions of the EU and clearly we are therefore not exploiting untapped potential in our regions.
EU's konkurrenceevne afhænger af udnyttelse og maksimering af industri og økonomi, ikke kun i vore hi-tech-centre i byerne, men i alle vore regioner. Efter min mening er en sådan politik i vor egen interesse.
The competitive capacity of the EU will rely on exploiting and maximizing the industrial and economic performance not just in our core urban hi-tech centres but all our regions.
Når vi konkurrerer for en plads på verdensmarkederne, skal vi huske på, at jo mere industrielt konkurrencedygtige, Europas regioner er, jo større gennemslagskraft vil vi have på den internationale scene.
We need to remember that in competing for a place in global markets, the more industrial ly competitive Europe's regions are, the more formidable a force we will be in the international arena.
Jeg vil nu gå over til et andet punkt.
Allow me to deal with another point.
Hr. Rapkay har udtalt, at det er nødvendigt, at der føres bevis for, at social ansvarlighed og miljøbeskyttelse tilgodeses.
Mr Rapkay mentioned the need to satisfy social and environmental criteria.
Men rapporten fra Molitor group modarbejder faktisk vores bestræbelser.
But the Molitor Group report more or less undermines our efforts in this direction.
Det kan derfor ikke undre, at der her i Parlamentet, f.eks. også fra hr. Donnellys side, er faldet særdeles utvetydige bemærkninger om disse forslag, som kun gennem offentligheden er kommet til vores kendskab, og jeg ser ikke nogen konkurrencefordel i Den Europæiske Union, hvis vi bliver et rent dereguleringssamfund.
So it is no wonder that pointed comments have been made in this House, such as those expressed by Mr Donnelly, against the proposals which have been aired publicly and which have only come to our attention through the media, and I cannot see any competitive advantage accruing to the European Union from an entirely deregulated free-for-all.
Tappin (PSE). — (EN) Fru formand, det er mig en stor glæde at støtte hr. Rapkays betænkning.
Tappin (PSE). — Madam President, it also gives me great pleasure to support Mr Rapkay's report.
Som mange af mine kolleger har sagt, er hans betænkning nyskabende i mange henseender, men navnlig fordi der fokuseres på den enkeltes vigtighed for det økonomiske system.
As many of my colleagues have said, his report is innovative in very many ways but most particularly because it focuses on the importance of the individual in the economic system.
Der fokuseres på vigtigheden af den enkeltes rolle og den måde, den enkelte kan spille en rolle for udviklingen af Europas økonomi, således at Europa kan komme på forkant med industri- og teknologipolitikken.
It focuses on the importance of the individual and the way in which that individual can play a role in developing Europe economically, to put Europe at the cutting edge of industrial and technological policy.
Endvidere gælder dette ganske særligt i betragtning af den viden, vi kunne få ved at anvende miljøteknologier til at forbedre Den Europæiske Unions konkurrenceevne, for vi ved alle sammen, at der her opstår eller allerede er opstået et overordentlig stort marked.
That is especially validated by the experience we have acquired in strengthening the competitiveness of the European Union through the use of environmental technology, for we all know that a huge market is emerging or, in some areas, has already emerged here.
Vi ved også, at Den Europæiske Unions konkurrenceforspring på området integrerede og supplerende miljøteknologier er specielt stort, netop fordi vi har haft flere påbud og forbud og mere regulering end andre regioner i verden.
We also know that the competitive edge enjoyed by the European Union in the domain of integrated and additive forms of environmental technology is so pronounced because our rules, regulations and restrictions have enabled us to operate a tighter regime than other regions of the world.
Derfor skal dette eksempel give os mod til ikke at slække på bestræbelserne på dette område.
So this example must encourage us not to drop our guard.
For mange år siden sagde Conrad Hilton, at der fandtes tre kriterier, når der skulle vælges placering af hoteller: beliggenhed, beliggenhed og beliggenhed.
Many years ago Conrad Hilton said when it came to locating his hotels, there were three criteria to focus on. They were: location, location and location.
Hvis vi skal fokusere på industriel konkurrenceevne i Europa, må det centrale i hr. Rapkays betænkning være uddannelse, uddannelse og atter uddannelse.
The main thrust of Mr Rapkay's report, if we are going to focus on industrial competitiveness within the European Union, must be: training, training and training.
Med mindre vi satser på de menneskelige færdigheder som en del af den økonomiske proces, kan vi ikke gennemføre Unionen.
Unless we focus on the human skills, as a part of the economic process, we cannot succeed as a Union.
Vi kan ikke få økonomisk succes på verdensmarkedet.
We cannot succeed economically in the world markets.
Dette kapitel om miljøteknologi, der hidtil er blevet forsømt i EU-Kommissionens hvidbog, skal altså i langt højere grad inddrages i vores overvejelser og give anledning til en meget grundig analyse af eksportpotentialerne også på dette område.
This hitherto neglected chapter on environmental technology in the European Commission White Paper should really give us cause to reflect far more deeply and to analyse potential export opportunities very thoroughly in this domain.
Når jeg hører, at den sidste virksomhed, der udvikler solenergiteknologi på internationalt niveau, nu forlader Den Europæiske Union, kan jeg kun sige, at det ikke harmonerer med vores fremtidsperspektiver.
When I hear that the last company developing solar technology on a global scale is now leaving the European Union, I can only say that this does our future prospects no good at all.
Vi ønsker ikke, at virksomheder af den art skal slå sig ned i USA eller Asien.
We do not want such companies to find their niche in the United States or Asia.
De skal også være at finde dér, men de skal under alle omstændigheder også blive hos os.
Of course they should have a niche there, but it is absolutely imperative that they stay with us too.
Derfor bør Kommissionen også demonstrere sit miljøpolitiske engagement ved at kombinere konkurrencepolitik, industripolitik og miljøvenlig vækst.
For that reason, the Commission should demonstrate its commitment to the environment by integrating competition policy, industrial policy and the pursuit of environmentally compatible growth.
Lige som min kollega fru McCarthy vil jeg gerne anmode Kommissionen om at skabe lige vilkår inden for erhvervsuddannelse, så vi kan sikre, at ingen i medlemsstaterne stilles ringere end andre fra andre medlemsstater eller tredjelande.
Following on from my colleague Mrs McCarthy's point, I call on the Commission to create a level playing field when it comes to training to ensure that individuals in one of the nation states are not placed at a disadvantage from individuals in the third or second Member States.
Hvordan gør vi det?
What must we do about this?
Vi skal koncentrere os om to slags erhvervsuddannelse.
There are two forms of training we must focus on.
Det er ikke alene et spørgsmål om at uddanne arbejdskraften, men også om at tilbyde ledelsen i virksomhederne nye muligheder.
It is not just a question of training the workforce but of offering increased business skills at the managerial level too.
Det bliver ofte glemt.
That is often forgotten.
Vi skal udvikle vort eget LEONARDO-program, især på tværs af grænserne, for at sikre, at uddannelserne på lederniveau forbedres og gøres mere konsekvent, så vi kan opfylde Delors' drøm om at sikre, at vi bliver konkurrencedygtige gennem de små og mellemstore virksomheder.
We must develop our Leonardo programme, particularly cross-nationally, to ensure that training at the managerial level is enhanced and made more rigorous so that we can push forward for the Delors dream of ensuring that we are competitive through small to mediumsized companies.
Jeg støtter hr. Rapkays betænkning.
I support Mr Rapkay's report.
McCarthy (PSE). — (EN) Fru formand, også jeg vil gerne støtte denne betænkning og desuden minde Parlamentet og kommissæren om den tætte forbindelse mellem industriel konkurrenceevnepolitik og det centrale unionsprincip, nemlig økonomisk og social samhørighed.
McCarthy (PSE). — Madam President, I too should like to record my support for this report and, in addition, would like to remind this House and the Commissioner of the close link between industrial competitiveness policy and our core Union principle of economic and social cohesion.
Van Miert, medlem af Kommissionen. — (NL) Fru formand, jeg vil gerne på hr. Bangemanns vegne takke ordføreren mange gange for hans betænkning, som virkelig er af en udmærket kvalitet, og som med rette er blevet rost af mange kolleger her i dag.
van Miert, Member of the Commission. — (NL) Madam President, on behalf of my friend Mr Bangemann I must thank the rapporteur most warmly for his report which is indeed of an exceptional calibre and has quite properly been praised as such by many Members of the House here today.
Desuden glæder det os naturligvis, at denne betænkning indholdsmæssigt passer nøje til de tekster, som vi i dag diskuterer, og som hr. Bangemann har forelagt Parlamentet.
We are also very pleased, of course, that the substance of this report is very close to the text we are debating today which my friend Mr Bangemann has laid before Parliament.
Ud over behovet for sammenhæng mellem det indre marked, industriel konkurrenceevne og socialpolitik skal vi se på faktorer, der bidrager til regional konkurrenceevne. Kommissionen har allerede gjort dette i sin rapport med titlen »Konkurrenceevne og Samhørighed: Tendenser i regionerne«,
In addition to the need for consistency in the internal market, industrial competition and social policy, we need to look at the factors contributing to regional competitiveness.
Men generelt tror jeg dog, at jeg kan fortolke det således, at Forsamlingen for en stor del bakker op om hr. Bangemanns og således også Kommissionens tekst og de deri opstillede prioriteter, med forbehold af en række betragtninger og bemærkninger.
No 4-465/10 van Miert and industrial policy, we must have the wisdom to be positive about alliances wherever these are necessary, wherever there is a need for these created by the market or by consumers, large undertakings but also small and mediumsized undertakings.
Det gælder om at finde en god ligevægt mellem disse to.
being done towards deregulation and that greater efforts are required in that direction.
At tillade vore samfund også at måle sig med andre store i verden, men ikke ved at udelukke konkurrencen, ikke ved yderligere at sikre den stærke position, som man har på hjemmemarkedet, nej, men ved at acceptere konkurrence, men på den anden side må vi være så kloge, set ud fra både konkurrencepolitik og industripolitik, at sørge for, at alliancer, når disse er nødvendige, når der på markedet eller hos forbrugerne, de store virksomheder, men også små og mellem store virksomheder, er behov for dem, at vi er så kloge også at betragte dette positivt.
But all in all, my reading of the situation is that this House, despite a few reservations and observations, broadly backs Mr Bangemann's and thus the Commission's text, and endorses the priorities it sets out.
Det er en illustration, tror jeg, af den kurs, som Kommissionen følger her, og med hensyn til hvilken jeg har forstået, at et stort flertal af Dem er enig heri.
This is one example of the Commission's line on this, which as I understand it is supported by a large majority of the European Parliament.
Med hensyn til nogle bemærkninger vil jeg geme sige følgende.
I should like to respond to a number of the comments made.
Der er her bl.a. talt flere gange om Molitorrapporten.
Several speakers have mentioned, amongst other things, the Molitor report.
Må jeg minde om, at det drejer sig om en rapport udarbejdet af en gruppe mennesker og på ingen måde en rapport udarbejdet af Kommissionen.
I would remind the House that this is the work of a group of individuals and in no way a Commission report.
Kommissionen har ganske vist sendt den til Det Europæiske Råd, men det betyder ikke, at den påtager sig ansvaret for den.
The Commission did pass it on to the European Council, it is true, but this does not mean it has the Commission's seal of unqualified approval.
Må jeg minde om, at kommissionsformand Santer i mellemtiden også allerede har sagt, at nogle aspekter af rapporten, nærmere bestemt vedrørende social- og miljøpolitikken samt miljøreglerne, at det ikke er Kommissionens hensigt at afskaffe disse, så at sige at fjerne disse fra vore globale rammer for politikken, tværtimod.
I would remind the House that President Santer has already said in the meantime that the Commission does not intend to scrap some aspects of that report, more specifically those concerning social and environmental policy and the rules on the environment, that the Commission has no plans as it were to cut those out of our overall policy frame, on the contrary.
Jeg tror, at det klart er Kommissionens holdning, at vi både på det ene og på det andet område skal have et minimalt antal regler for at sørge for, at også vor industripolitik ledsages tilstrækkeligt af socialpolitik og af miljøpolitik for blot at nævne disse to eksempler.
I think the Commission's position is quite clearly that we have to have a minimum of regulation in both areas to ensure that our industrial policy too is adequately accompanied by social policy and environmental policy, to give just two examples.
Jeg vil gerne have, at der ikke hersker nogen misforståelse herom, men at vi fortsat vil kunne diskutere denne Molitor-rapport i Parlamentet og i Kommissionen for at undersøge, hvilke punkter deri faktisk er holdbare, og hvad vi kan gøre noget ved, men sandsynligvis er der andre punkter, hvor vi ikke kan følge disse anbefalinger fra Molitor-udvalget.
I should like there to be no misunderstanding on the matter, because we can discuss the Molitor report further in Parliament and the Commission with a view to seeing which points in it are indeed valid, what action can be taken in what areas, and probably what to do about other points where we disagree with the recommendations made by the Molitor committee.
Lad os således klart aftale, at vi yderligere vil fortsætte debatten herom.
So let us make a clear commitment to continue the debate on this matter further.
Der kunne siges meget mere om alle mulige bemærkninger, meget holdbare bemærkninger, men De vil nok ikke tage mig det ilde op, at jeg ikke kommer ind herpå på grund af tidnød.
There is a lot more I could say in response to your various comments, all of them very valid comments, but you must forgive me if I do not go into them all for lack of time.
Lad mig lige nævne følgende, nemlig at vi er fuldstændig enige i mange bemærkninger, som her er fremsat med hensyn til små og store virksomheder.
I would just add that we totally agree with many of the comments which have been made here on small and mediumsized enterprises.
Lad os ikke glemme, at det i dag for det meste ikke er de store virksomheder, som skaber beskæftigelse, de fleste store virksomheder indskrænkes med hensyn til beskæftigelse.
We should not forget that it is not the big companies which are currently creating jobs; most of the big companies are cutting back on jobs.
Der er kun få, som stadig ansætter nye folk.
Very few of them are still recruiting.
Det er godt, hvis de blot kan beholde deres personale.
They are doing well if they are still maintaining earlier staffing levels.
Der findes muligheder i at tilvejebringe mere konkurrence i visse sektorer, også i f.eks. telekommunikationssektoren med en hel del små og mellemstore virksomheder.
The opportunities lie in injecting more competition into certain sectors, including telecommunications, for example, where quite a lot of small and mediumsized enterprises are operational.
Hvis vi giver dem mulig hed for det, hvis de store monopolvirksomheder ikke afholder dem fra det, så kan man skabe temmelig megen beskæftigelse der.
If we give them a chance, if they are not blocked by the big monopolies, they will be able to create quite a lot of jobs.
Jeg tænker på et marked såsom den mobile telefoni, de personlige kommunikationer, hvor vi sidste år oplevede en vækst på 60%.
I am thinking of markets such as the market in mobile phones, personal communications, which grew by 60% last year.
Det er for det meste også muligheder for små og mellemstore virksomheder, hvorom vi ved, at millioner af mennesker i de kommende år vil bruge dem, og hvor der også er temmelig mange anvendelsesmuligheder.
This means opportunities for small and mediumsized enterprises which we know will be taken up in the next few years by millions and millions of people and which offer many applications.
Der findes vækst muligheder.
There are many opportunities for growth here.
Så er det nødvendigt at holde op med alle mulige begrænsninger, som der indtil nu har været for denne sektor, og give muligheder, ikke blot for de store virksomheder, men også for en hel række små og mellemstore virksomheder, som ofte er meget mere kreative, for at sørge for, at der hurtigt kommer anvendelsesmuligheder på markedet.
Consequently it is necessary to refrain from all manner of restrictions which hampered this sector in the past and to create openings whereby not only large companies, but also a whole range of small and mediumsized enterprises, which are often far more creative, can ensure that products and services are marketed quickly.
Jeg lader det blive ved dette.
I will draw a line here.
Jeg gentager, at De ikke må tage mig det ilde op, at jeg ikke kommer ind på en række andre bemærkninger, men i betragtning af tidsnøden tror jeg, at det er bedst, at jeg nøjes med dette.
Once again, forgive me for not addressing some of your other comments, but given that time is short I think it is best if I leave it at that.
Afstemningen finder sted torsdag kl. 11.00.
The vote will take place on Thursday at 11 a.m.
Der har også været temmelig mange indlæg vedrørende forbindelsen mellem konkurrencepolitik og industripolitik.
Quite a few speakers also addressed the relationship between competition policy and industrial policy.
Jeg tror, at bl.a. fru Randzio-Plath talte herom, men også andre jeg mener bl.a. også fru Read.
I believe Mrs Randzio-Plath was one of them, but there were others too including, I think, Mrs Read.
En moderne industripolitik eller en moderne konkurrencepolitik, mellem disse må der ikke findes nogen modsætning.
There must be no conflict between a modern industrial policy and a modern competition policy.
Man må her undgå yderpunkter.
One has to avoid extremes here.
Den gammeldags industripolitik, hvor det offentlige enten selv udviklede industrielle aktiviteter eller også pumpede masser af statssubsidier i den slags industripolitik for at kunne konkurrere andre steder.
The discredited old-style industrial policy where the government either developed industrial activities itself, or pumped massive government subsidies into that kind of industrial policy in order to compete on other fronts.
Den tid er forbi.
That is old hat.
De, som stadig drømmer derom, tager fejl.
Those who still dream of that are out of touch.
Den tid kommer ikke mere tilbage.
Those times have gone for good.
Lige så lidt som der er nogen mening i at sige, at man, hvis man blot har en konkurrencepolitik, så har man samtidig også en økonomisk politik, så har man samtidig en industripolitik, så har man samtidig en transportpolitik, det er naturligvis heller ikke rigtigt.
Just as it is pointless saying that if one has a competition policy, one also has an economic policy, and one also has an industrial policy, and one also has a transport policy. Of course it does not work like that.
Men konkurrencepolitik er nødvendig som kerneelement i ligegyldig hvilken økonomisk industripolitik.
But competition policy is a necessary core element of any economic industrial policy.
Jeg mener, at det er grundlaget i de forskellige dokumenter, som Kommissionen i de seneste år har forelagt under hr. Bange manns ansvar.
This, I believe, is the bottom line of the various documents put forward by the Commission in recent years under Mr Bangemann's stewardship.
Som ansvarlig for konkurrencepolitikken inden for Kommissionen ønskede jeg i dag endnu en gang klart og tydeligt at understrege, at det faktisk er vor politik, og at vi ønsker at fortsætte denne også i fremtiden.
As the Commissioner with responsibility for competition policy, I wanted to make it quite clear again today that this is indeed our policy and that we intend to continue with it in the future.
Det betyder faktisk, at vi også set ud fra konkurrencepolitikken må stille spørgsmålet, om den passer tilstrækkeligt til de nye krav og udfordringer, som vi står over for.
This means that in respect of competition policy too we must ask ourselves whether our plans are adequate to meet the new necessities and challenges which face us.