natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På grundlag af denne artikel er der tilsyneladende en forskel mellem svensk lovgivning og EU-lovgivningen, hvilket er blevet bekræftet af Europa-Parlamentets Generaldirektorat for Forskning i Luxembourg. Er de svenske bestemmelser i overensstemmelse med EU-retten?
It appears from this article that there is a difference between Swedish and Community legislation, which also has been confirmed by the Directorate-General for Research at the European Parliament in Luxembourg.
Hvad har Kommissionen til hensigt at foretage, hvis det ikke er tilfældet?
If not, what wUl the Commission do about it?
Kommissionen forstår udmærket det ærede medlems spørgsmål om de svenske myndigheders krav om, at en arbejdsløs, som ønsker at bevare retten til arbejdsløshedsunderstøttelse, skal have været arbejdsløs i Sverige i tre måneder, før den pågældende har ret til at søge arbejde i en anden medlemsstat og samtidig bevare retten til svensk understøttelse.
The Commission is well aware of the question raised by the honourable Member on the condition imposed by the Swedish authorities that a person must have been unemployed in Sweden for three months before being eligible to seek employment in another Member State while retaining theh right to Swedish benefits.
Som det ærede medlem har bemærket, fastslås det i den gældende bestemmelse i fællesskabsretten, artikel 69 i forordning 1408/71, at en person kun skal have været arbejdsløs i fire uger, før vedkommende kan rejse til et andet land og søge arbejde.
As the honourable Member has noted, the apphcable provision of Community law, contained in Article 69 of Regulation 1408/71, states that a person must have been unemployed for only four weeks prior to his or her departure to another Member State to look for work.
Da Kommissionen fik kendskab til denne praksis i december 1995, sendte den straks et brev til de svenske myndigheder og bad dem komme med en forklaring på denne klare overtrædelse af fællesskabsretten. Kommissionen har imidlertid forstået, at det svenske arbejdsmarkedsnævn (det organ som håndhæver det ulovlige krav) ikke har til hensigt at ændre sin praksis.
Learning of this practice in December 1995, the Commission wrote immediately to the Swedish authorities, asking them to explain this apparent infringement of the Community law.
Kommissionen afventer en formel bekræftelse af den svenske holdning.
The Commission is awaiting formal confirmation of the Swedish position.
Hvis den svenske regering ikke går med til at overholde bestemmelserne i artikel 69 i forordning 1408/71, forbeholder Kommissionen sig retten til at- indlede en overtrædelsesprocedure mod Sverige i medfør af EF-traktatens artikel 169.
If the Swedish Government does not agree to comply with the provisions of Article 69 of Regulation 1408/71, the Commission reserves the right to commence infringement proceedings against Sweden according to Article 169 of the EC Treaty.
Spørgsmål nr. 57 af Ole Krarup (H-0117/96) Om: Europolkonventionen
Question No 57 by Ole Krarup (H-0117/96) Subject: Europol Convention
Ifølge Agence Europe 29/1/96 foreslog kommissær Gradin, at medlemsstaterne skulle ratificere Europolkonventionen uden hensyn til, at der fortsat er uenighed mellem parterne om EF-Domstolens kompetence i forhold til konventionen. Kommissæren støttede et forslag om, at medlemsstaterne frit skulle kunne vælge og fravælge EF-Domstolens kompetence.
According to Agence Europe of 29 January 1996 Commissioner Gradin has proposed that the Member States ratify the Europol Convention despite the fact that there is still disagreement over the Court of Justice's jurisdiction, and supported a proposal that the Member States should be free to choose whether or not to recognize the Court's Jurisdiction.
Hvilke antagelser gør Kommissionen sig med hensyn til løsning af en forudsigelig konflikt mellem de nationale (f.eks. britiske) domstoles fortolkning og en hermed modstridende fortolkning fra EF-Domstolens side?
How does the Commission intend to resolve foreseeable clashes between national (e.g. British) and EU Court of Justice interpretations?
Europolkonventionen er blevet undertegnet af alle medlemsstater.
The Europol Convention has been signed by all Member States.
Forhandlingerne har været tidskrævende.
The negotiations have been time-consuming.
Dette er kun naturligt, da konventionen omhandler mange følsomme spørgsmål.
This is only natural since the Convention is deaUng with several sensitive issues.
Den kendsgerning, at medlemsstaterne har været i stand til at nå frem til en aftale om betingelserne vedrørende politisamarbejde i Europa, er glædelig og en stor præstation.
The fact that Member States have been able to reach an agreement on the conditions concerning police cooperation in Europe is gratifying and a great achievement.
Det er nu vigtigt, at dette samarbejde kan indledes så hurtigt som muligt.
It is now important that this cooperation can start as soon as possible.
Der er stadig et problem tilbage, som skal løses, nemlig spørgsmålet om Domstolens rolle.
One question remains to be solved. It concerns the role of the European Court of Justice.
De fleste medlemsstater ønsker at give Domstolen kompetence til at træffe præjudicielle afgørelser.
Most Member Stats wish to give the Court competence to deliver preliminary rulings.
De mener, at dette er nødvendigt for at få en ensartet fortolkning i alle medlemsstaterne. Én medlemsstat mener ikke, at dette er nødvendigt.
They beUeve that this is necessary in order to provide simtiar interpretation in all Member States.
Det Europæiske Råd i Madrid i juni 1995 gav Rådet et år til at nå frem til en løsning på dette problem.
The European Council in Madrid in June 1995 gave the Council of Ministers one year to come up with a solution to this question.
Det spanske formandskab foreslog et kompromis.
The Spanish presidency proposed a compromise.
Forslaget går ud på, at de medlemsstater, som kunne acceptere præjudicielle afgørelser fra Domstolen, burde have mulighed herfor. Dette lyder som en rimelig løsning.
The proposal is that those Member States which could accept preliminary rulings from the Court of Justice should be able to do so.
Rådet forventes at overholde Det Europæiske Råds tidsfrist.
The Council of Ministers is expected to respect the deadline set by the European Council.
En løsning på problemet om Domstolens kompetence skal findes hurtigt.
A solution to the question of the competence of the Court of Justice must be found soon.
I mellemtiden håber Kornmissionen, at medlemsstaterne vil gøre deres bedste for at sikre, at.ratifikationsproceduren kan indledes, så snart en løsning er inden for rækkevidde.
Meanwhile, the Commission hopes the Member States will do everything they can to ensure that the ratification procedure can start as soon as a solution is within reach.
Spørgsmål nr. 58 af Lone Dybkjær (H-0118/96) Om: Bevillingerne til vedvarende energi under Joule-programmet
Question No 58 by Lone Dybkjær (H-0118/96)%
Ifølge oplysninger i den danske presse har Kommissionen efter to runder med »strategisk vurdering« forkastet mange ansøgninger om støtte til projekter under Joule-programmet.
According to Danish press reports the Commission has rejected many applications for aid for projects under the Joule programme following two rounds of strategic assessment.
De forkastede projekter drejer sig især om vedvarende energi, medens støtten til projekter inden for fossil energi ikke er blevet nævneværdigt beskåret.
The projects rejected concern mainly renewable energy whereas there has been no appreciable cut in aid for fossil energy projects.
Støtten til forskning i vedvarende energi udgør herefter ca. 45 % af de samlede bevillinger mod 60 %, som ønsket af Ministerrådet og Europa-Parlamentet.
Aid for renewable energy research accordingly accounts for 45 % of total appropriations instead of 60 % as requested by the Council of Ministers and the European ParUament.
På den baggrund bedes Kommissionen besvare følgende: Hvor mange projekter inden for de to kategorier er blevet indstillet til støtte i de forskellige faser af sagsbehandlingen, dvs. indstillingen fra henholdsvis eksperter og embedsmænd i de to runder samt fra generaldirektoratet i den afsluttende runde, og hvordan vil Kommissionen sikre overførsel af midler, således at målsætningen om anvendelse af 60 % af Jouleprogrammets budget til vedvarende energi overholdes?
How many projects in both categories were recommended for aid at the various stages of the discussions, i.e. by experts and officials during the two rounds and by the Directorate-General in the final round, and how wiU the Commission ensure that funds are transferred so as to meet the objective of 60 % of the Joule programme budget being used for renewable energy?
Kommissionen er eneansvarlig for udvælgelsen af ansøgninger om støtte til forskningsprojekter.
The Commission has sole responsibility for selecting the proposals for the financing of research projects.
Under beslutningstagningen tager den dog hensyn til udtalelserne fra de eksperter, der har medvirket ved evalueringen af forslagene.
However, in reaching its decision it takes account of the opinions expressed by the experts who have assisted it in the evaluation of the proposals.
For så vidt angår indkaldelse af ansøgninger under JOULE-programmet i 1995 vedrørte Kommissionens beslutning af 24. juli 1995 udvælgelsen af
As regards the invitation to submit proposals under the JOULE programme in 1995, the Commission's decision of 24 July 1995 related to the selection of:
94 ansøgninger (17 %) ud af de 563 forelagte ansøgninger vedrørende vedvarende energi, 27 ansøgninger (20 %) ud af 136 forelagte ansøgninger vedrørende fossilenergi.
94 proposals in the field of renewable energy sources, out of 563 proposals submitted (17 %);
Det lidt skuffende resultat har givet anledning til en række spørgsmål.
This somewhat disappointing result caused questions to be asked.
Efter en indgående undersøgelse konkluderede Europa-Parlamentets Udvalg om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi i oktober 1995, at alle Kommissionens beslutninger vedrørende dette program var blevet truffet i overensstemmelse med dens gennemførelsesbeføjelser.
Following an in-depth inquhy, the European Parliament's Committee on Energy and Research concluded last October that all the Commission's decisions in relation to this programme had been taken in conformity with its implementing powers.
Kommissionen har, bl.a. over for Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi i november, gentaget sin forpligtelse til at afsætte den vejledende procentdel (58, 6 %), som der er opnået enighed om med Parlamentet, af JOULEprogrammets budget til vedvarende energi.
The Commission has had the opportunity, in particular at the CERT in November, to restate its commitment to devoting the guideline percentage agreed with Parliament (58.6 %) of the budget for the JOULE programme to renewable energy sources.
Bevillingerne vil først og fremmest blive tildelt forskningsprojekter af høj kvalitet, som vil kunne blive udnyttet industrielt med stordriftsfordele og med et konkurrencedygtigt udgiftsniveau.
In financing projects, priority will be given to high-quality research projects likely to result, in the short term, in largescale industrial operations at a competitive cost.
Blandt de foranstaltninger, der er truffet for at nå det angivne numeriske mål, kan der anføres følgende:
Allow me to quote some of the measures taken to achieve the numerical objective stated.
Kommissionen vedtog den 18. december 1995 en reserveliste, hvor hovedvægten lægges på vedvarende energi,
The Commission has aheady adopted, on 18 December 1995, a reserve list giving priority to renewable energy sources
- den 16. januar 1996 blev der indkaldt yderligere ansøgninger med særlig vægt på vedvarende energi,
An invitation to submit additional proposals, targeted on renewable technologies, was launched on 16 January 1996
- der er truffet en række foranstaltninger med henblik på at forbedre ansøgningernes kvalitet og udvide deltagelsesgrundlaget såsom indførelse af tre nye instrumenter til støtte for ansøgerne og en halv snes informationsdage i hele Fællesskabet.
A series of measures intended to improve the quality of the proposals and to broaden the participation base have been adopted, such as the setting up of three levels of instruments to support proposers, and a dozen information days held throughout the Community.
13.3.96 erhvervsarbejde i Unionen findes i Det Forenede Kongerige, hvilke skridt agter Kommissionen da at tage for at sikre, at Det Forenede Kongerige gennemfører de dele af direktivet, som det ikke har nogen dispensation for, inden fristen i juni 1996?
In view of the UK Government's derogation concerning Articles 8 and 9 of the dhective, which denies young people in the UK the same rights as other young people in the Union, and given that the UK accounts for around one thhd of the young people employed in the Union, what action will the Commission be taking to ensure that the UK implements those parts of the directive for which it has no derogation by the June deadline this year?
Direktiv 94/33/EF vedrørende beskyttelse af unge på arbejdsmarkedet blev vedtaget af Rådet den 22. juni 1994.
Dhective 94/33/EC on the protection of young people at work was adopted by the Council on 22 June 1994.
Fristen for medlemsstatemes gennemførelse af direktivet udløber den 22. juni 1996.
The period for its implementation in the Member States expires on 22 June 1996.
Imidlertid råder Det Forenede Kongerige over en yderligere frist på fire måneder at regne fra ovennævnte dato vedrørende gennemførelsen af et begrænset antal bestemmelser i direktivets artikel 8 og 9.
However, as regards a limited number of provisions concerning Articles 8 and 9 of the dhective, the United Kingdom has an additional implementation period of 4 years with effect from the abovementioned date.
Inden for rammerne af den kompetence, som Kommissionen har i henhold til EFtraktaten, overvåger den især, at medlemsstaterne overholder disse frister.
The Commission, within the framework of the powers conferred upon it by the EC Treaty, is particularly monitoring compUance with the time limits by the Member States.
I det foreliggende tilfælde har Kommissionen ikke fået oplysninger om, at Det Forenede Kongerige ikke skulle overholde disse frister.
As things stand at present, the Commission has not been informed of any trend in the United Kingdom suggesting that these time limits will not be met.
Spørgsmål nr. 60 af Ombretta Colli Comelli (H-0120/96) Om: Oprettelse af et EU-net mellem børneorganisationer
* * Question No 60 by Ombretta Colli Comelli (H-0120/96) Subject: Community network of child welfare organizations
I mange medlemsstater findes der ikke-udbyttegivende børneorganisationer, der yder en forebyggende og beskyttende indsats, og som arbejder via et gratis telefonnummer, som bøm kan ringe på.
Many Member States have non-profit-making organizations which are involved in preventing child abuse and which children can contact free of charge on a special telephone number.
Mener Kommissionen ikke, at der i betragtning af, at alle disse organisationer - også de, der ikke har modtaget offentlig støtte - har opnået gode resultater, er behov for et EU-net til koordinering mellem foreningerne, og at der må afsættes EU-midler til støtte af deres aktiviteter og fremme af organisationer af denne art i de medlemsstater, hvor de endnu ikke findes?
Given that all the organizations, including those which have received no public funding, have achieved effective results, does not the Commission consider it indispensable to set up a Community-wide coordination network? Does it not likewise beUeve that it should establish a Community fund to promote the activities of the organizations and enable similar bodies to be set up in countries where they do not yet exist?
Vil Kommissionen desuden træffe foranstaltninger til indførelse af et telefonnummer, der er ens i alle Den Europæiske Unions medlemslande?
Furthermore, could it take steps to introduce a single Europe-wide telephone number to be used in all the countries of the Union?
Det forslag om oprettelse af et EU-net til koordinering mellem organisationer for børns velfærd, som fremsættes i spørgsmålet, falder ikke ind under Fællesskabets kompetence, som denne er fastsat i traktaten.
The setting up a Community-wide coordination network of child welfare organizations as suggested in the question would not be within the scope of Community competencies under the Treaties as they stand.
Kommissionen bidrager imidlertid i øjeblikket til finansieringen af et europæisk forum for børns velfærd for at forbedre udvekslingen af informationer og god praksis mellem medlemsstaterne. terne.
However, the Commission does at present contribute to the funding of the European Forum for Child Welfare in order to enhance exchange of information and good practices between Member States.
Et fælles europæisk telefonnummer kunne bestemt lette adgangen til sådanne organisationer.
A common European access number could certainly facUitate easy access to such organizations.
Kommissionen er i færd med at udarbejde et reflektionsdokument vedrørende hele spørgsmålet om telefonnumre og vil efterfølgende fremsætte detaljerede forslag om brug af europæiske nummerløsninger. løsninger.
The Commission is preparing a reflection paper on the whole question of numbering and will subsequently make detailed proposals for the opening of European numbering solutions.
Spørgsmål nr. 61 afMaLou Lindholm (H-0122/96) Om: Affaldsdepot i forbindelse med opførelsen af Øresundsbroen
* * Question No 61 by MaLou Lindholm (H-0122/96) Subject: Waste dump in connection with the construction of the Öresund bridge
Det fremgår af oplysninger i den danske presse, at den danske Miljøstyrelse har givet tilladelse til etablering af et affaldsdepot for opgravet forurenet jord fra industriområde. Det er et led i et større arbejde med det formål at etablere en halvø ud for Amager i København.
The Danish press reports that the Danish environmental protection agency has granted a permit to set up a waste dump for polluted soil excavated from industrial sites which is part of a bigger scheme to create a peninsula outside Amager in Copenhagen.
Dette depot, som indeholder farlige stoffer, der er omfattet af direktiv 76/464 (') med tilhørende ændringer, støder direkte op til Øresund.
This dump, which contains hazardous substances covered by Directive 76/464 (') as amended, borders directly on Öresund.
Ifølge direktivet om miljøvurdering (Rådets direktiv 85/337/EØF) skal der foretages en miljøvurdering, før der gives tilladelse til deponering af giftigt eller farligt affald.
The Environmental Impact Assessment Directive (Council Directive 85/337/EEC) requires an environmental assessment to be carried out before development consent is granted for landfills for the disposal of toxic or dangerous waste.
Der kræves en miljøvurdering i henhold til direktiv 85/337 for deponering af andre typer affald, hvis medlemsstaten mener, at deponeringen kan få væsentlig indvirkning på miljøet.
An environmental assessment is required under Directive 85/337 for landfills for the disposal of other types of waste if the Member State considers that the landfill is likely to have a significant effect on the envhonment.
Kommissionen vil skrive til de danske myndigheder for at få yderligere oplysninger om dette projekt med henblik på at kontrollere, om direktiv 85/337 er blevet overtrådt i dette tilfælde.
The Commission wiU write to the Danish authorities to obtain further information on this project in order to be able to check whether there has been an infringement of Direction 85/337 in this case.
Spørgsmål nr. 62 af Renzo Imbeni (H-0125/96) Om: Gratis transport for ledsagere af blinde
Question No 62 by Renzo Imbeni (H-0125/96) Subject: Free travel for those accompanying btind civilians or ex-servicemen
Mener Kommissionen ikke, at ledsagere (hunde eller mennesker) af blinde (uanset om dette handicap skyldes krig eller civile forhold) bør kunne får udstedt en billet gratis til rejser i ind- såvel som i udland og med transportmidler både til lands, til vands og i luften, når de ikke-seende rejsende har betalt for en billet?
Does the Commission not beUeve that guide dogs or persons accompanying blind civilians or ex-servicemen should be entitled to free travel on domestic and international journeys by land, sea, or ah if the blind passengers have paid theh own fare?
Agter Kommissionen at udarbejde en henstilling desangående?
WiU the Commission submit a recommendation to the above effect?
Som Kommissionen allerede påpegede i sit svar på spørgsmål nr. H-703/95. fra det ærede medlem under spørgetiden ved Parlamentets mødeperiode i oktober 1995, er spørgsmålet om gratis transport af ledsagere af blinde - civile eller tidligere soldater - et spørgsmål om rabatordninger og hører som sådan ind under medlemsstatemes og de berørte transportselskabers ansvarsområde.
As the Commission aheady pointed out in its answer to Oral Question H-703/95 from the honourable Member during Question Time at Parliament's October 1995 partsession, the question of free transport for persons accompanying blind people - civiUans or ex-servicemen - is a question of fare concessions and as such is the responsibiUty of the Member States and the transport companies concerned.
Spørgsmål nr. 63 af Alfred Lomas (H-0126/96) Om: Toldaftale mellem EU og Tyrkiet
Question No 63 by Alfred Lomas (H-0126/96) Subject: EC/Turkey customs union agreement
Forventes det, at Tyrkiet indstiller sin handel med det ulovlige styre på Nordcypern, nu hvor der er indgået aftale om en toldunion mellem EU og Tyrkiet?
Now that the customs union between the EC and Türkey has been agreed, will Turkey have to cease trading with the tilegal regime in North Cyprus?
Som det ærede parlamentsmedlem ved trådte afgørelsen om overgangen til den endelige fase af Toldunionen EU/Tyrkiet i kraft den 31. december 1995, efter at Europa-Parlamentet havde afgivet en samstemmende udtalelse den 13. december 1995.
As the honourable Member is aware, the decision to move forward to the definitive stage of customs union between the EC and Turkey came into force on 31 December 1995, after the European Parliament had given its assent on 13 December 1995.
I henhold til denne aftale har Tyrkiet indgået følgende forpligtelse vedrørende alle præferenceordninger med tredjelande, herunder Cypern:
By the terms of that decision, Turkey entered into the following obligations to all the preferential third countries, including Cyprus:
Tyrkiet tilpasser sig med henblik på at harmonisere sin handelspolitik med Fællesskabets gradvis til Fællesskabets præferencetoldordning inden for fem år fra denne afgørelses ikrafttræden.
In order to harmonize its trade policy with that of the Community, Turkey has a period of five years with effect from the date of entry into force of the present decision to align itself graduaUy with the Community customs preference system.
Denne tilpasning gælder både de autonome ordninger og præferenceaftalerne med tredjelande.
This alignment relates both to the unilateral arrangements and to the preference agreements with thhd countries.
I dette øjemed træffer Tyrkiet alle de nødvendige foranstaltninger og forhandler om aftaler på et gensidigt fordelagtigt grundlag med de berørte lande.
Turkey is taking all necessary'steps for this purpose, and is negotiating agreements with the countries concerned on a mutually advantageous basis.
Associeringsrådet fører med regelmæssige mellemrum tilsyn med fremskridtene.
The Association Council undertakes regular reviews of the progress achieved.
V. I hvert af de i stk. 1 opregnede tilfælde er indrømmelsen af disse toldpræferencer betinget af, at bestemmelserne vedrørende oprindelsen af varer, der er identiske med dem, der danner grundlag for Fællesskabets indrømmelse af disse præferencer, overholdes.
V. In each of the cases listed in paragraph 1, the granting of these customs preferences is subject to compliance with the provisions relating to the origin of products, identical to those governing the granting of these preferences by the Community.