natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der var noget sær lig foragteligt over at gentage ordet »detalje« i München omgivet af gamle Waffen-SS'ere, og der er noget særlig glædeligt ved at modtage anmodningen fra en tysk dom mer, der ønsker at retsforfølge ham.
There was something particularly despicable in repeating the word 'detail' in Munich, surrounded by former Waffen-SS. There is something particularly pleasing in acceding to the German judge's request so that a case can be brought.
Dette ser jeg som et stærkt tegn på den europæiske samvittighed, der ligger til grund for det europæiske demokrati, vi opbygger.
I see in this a clear sign of this European conscience which we are developing, born of the European democracy which we are working to build.
Afsluttende er det med stor glæde, at de europæiske socialdemokrater ...
To conclude, the European Socialists will take great pleasure...
Gollnisch (NI). - (FR) Hr. formand, det problem, vi i dag behandler i Parlamentet, går meget længere end blot til hr. Jean-Marie Le Pens sag, der dog er vigtig.
Gollnisch (NI). - (FR) Mr President, the issue facing Par liament today is far more important than the case of Jean-Marie Le Pen, important though that case is.
Over for dette indlysende faktum mener nogle, at det er nok, at hr. Le Pens udtalelser er strafbare i henhold til den tyske lovgivning.
Despite all this, there are those who say it is enough for them that Mr Le Pen's words constitute a crime under German law.
Dette er en klar benægtelse af den par lamentariske immunitet og endda af det hensigtsmæssige ved Udvalget for Forretningsordenen, hvis betænkning består af 90 % sædvanlige banaliteter.
This denies the whole point of parliamentary immunity and even of the Committee on the Rules of Procedure, whose report is 90 per cent platitudes, as usual.
Denne logik ville for 400 år siden have fået udvalget til at foreslå ophævelsen af parlamentsmedlem Galileo Galileis parlamentariske immunitet, fordi han var skyldig i at have erklæret, at jorden drejer rundt om solen.
Following that logic, this same committee would have recommended 400 years ago that you waive the par liamentary immunity of Galileo Galilei for having claimed that the earth went around the sun.
Det er tilstrækkeligt, at det er strafbart i henhold til Vatikanstatens lovgivning, ville udvalget så have erklæret.
It is enough for us that he has committed a crime under Vatican law, it would have said.
Sammenligningen forekom mer Dem måske søgt.
You find this comparison fanciful.
Det er den ikke.
It is not.
For 30 år siden ville udvalget f.eks. i kraft af de samme argumenter have foreslået Dem at ophæve den parlamentariske immunitet for den første, der gav Sovjetunionen ansvaret for mordet på 11.000 polske officerer, der blev fundet i en massegrav i Katyn, en forbrydelse tyskerne fejlagtigt fik skylden for ved Nürnberg-processen, og som russerne først for nylig har vedkendt sig ansvaret for.
Thirty years ago, for example, the Committee on the Rules of Procedure, applying the same arguments of fact and of law, would have suggested waiving the parliamentary immunity of the first person to blame the Soviets for the murder of 11 000 Polish officers discovered in the charnel house of Katyn Forest, a crime which was erroneously blamed on the Germans at the Nuremberg trials and only recently confessed to by Russia.
Det handler således om, hvorvidt et af vores medlemmer rent intellektuelt råder over den samme beskyttelse, der gives til medlemmer af Parlamentets store grupper, og sommetider for overtrædelser af den fælles lovgivning.
We need to establish whether one of the Members of this House enjoys the same intellectual protection which you have given to members of the biggest groups in the House, sometimes against prosecution for common law offences.
Det drejer sig om, hvordan De fortolker ytringsfriheden.
We need to establish what you mean by freedom of expression.
Gælder den for alle, herunder også for dem, der giver ud tryk for holdninger, De ikke bryder Dem om?
Does it exist for everyone, including those who express opinions you do not like?
Eller gælder den kun, som et medlem af Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet gav udtryk for, for dem, der, som han sagde, udtrykker den enighed, vi er kommet frem til, en enighed, der så gøres til en dominerende tankegang, som man af domstolene tvinges til at tilslutte sig, til hr. Duhamels store tilfreds hed.
Or, as a member of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities put it, does it exist only for those who express views on which we have all agreed, a consensus which then becomes the main line of thought and is, to Mr Duhamel's great satisfaction, re soundingly enforced by the courts?
De udtalelser, Jean-Marie Le Pen anklages for, er hverken skandaløse eller overdrevne.
The statements of which Jean-Marie Le Pen stands ac cused are neither scandalous nor excessive.
Han kommer ikke med injurier mod nogen.
He has in sulted no one.
Hvis nogen blandt Dem mener, at ordet »detalje« er tvivlsomt, er denne tvivl fjernet af Jean-Marie Le Pen selv, der netop ved syv præcise lejligheder har erklæret, at han ikke agtede at komme med nogen nedsættende eller bagatelliserendeliserende bemærkninger.
If some of you found the word 'detail' to be somewhat suspect, Jean-Marie Le Pen himself cleared the matter up, saying on no fewer than seven occasions that he meant nothing pejorative or dismissive by it.
Uanset hvordan det forholder sig, burde Udvalget for For retningsordenen endnu en gang følge retspraksis, som blev fastsat af den tidligere formand, den retskafne hr. Donnez.
How could it be otherwise when the Committee on the Rules of Procedure had to follow the precedents set by Mr Donnez, its former chairman and the most honourable of men.
Som afslutning vil jeg gerne fortælle Dem en lille anekdote, som jeg kan forsikre Dem om er sand.
Ac cording to these precedents, immunity has to be upheld where there is f umus persecutionis, a whiff of persecution.
Sidste fredag i Bruxelles svarede jeg på spørgsmål fra en journalist fra BBC vedrørende det emne, vi diskuterer.
In fact, Mr Duhamel, this is the seventh time that this House is being asked to waive the parliamentary immunity of Jean-Marie Le Pen, the European politician who is the most vilified by the establishment, and always for the crime of speaking his mind.
Han var inkvisitorisk af natur og ville vide, om jeg var chokeret over or det detalje. »Ask Winston Churchill«, sagde jeg. »Men han er død«, svarede han.
When things get to that pitch, it is not a whiff of persecution we have here, but a stench.
Det er fuldstændig rigtigt, men i hans erindringer på 5.040 sider om den anden verdens konflikt findes der ikke én linie om gaskamrene.
Secondly, immunity has to be waived in matters of com mon law and upheld to protect the parliamentarian's free dom to express political views.
Efter et øjebliks dyb tænksomhed erklæredejournalisten bestemt, men i øvrigt forkert: »Da Churchill skrev sin bog, kendte man uden tvivl endnu ikke historiens detaljer.« Således anvendte denne mand, der er velbevandret inden for kom munikationsteknikkerne, i god tro det samme ord, som han nogle minutter senere anklagede Jean-Marie Le Pen for. Ved at beskytte Le Pens frihed, beskytter De ytrings-
And what could be more political than a reply given by Jean-Marie Le Pen, a lead ing political figure, at a political press conference, in the presence of a politician who is a former member of this
Ifølge denne retspraksis skal immuniteten opretholdes, når der forekommer fumus persecutionis, det vil sige »lugt af forfølgelse.« Imidlertid er det syvende gang, hr. Duhamel, at dette Parlament er blevet bedt om at hæve Jean-Marie Le Pens parlamentariske immunitet.
Ford (PSE). - Mr President, Mr Gollnisch made a fair impression of synthetic indignation in implying that, as it were, this Parliament is engaged in persecuting Mr Le Pen.
anden gang uden at komme ud for det franske politis beredskabsstyrke og Front National.
Mégret in line, supporting his leader in a way he does not normally do.
(Bifaldfra løsgængerne)
(Applause) President. - The debate is closed.
(Tilråb fra de franske løsgængere: »De lyver!
The vote will take place tomorrow at 12 noon.
For lige at opsummere: fem eller seks gange i løbet af denne session er der fremsat anmodning om at ophæve hr. Le Pens immunitet, og Parlamentet har faktisk flere gange besluttet, at den pågældende sag ikke berettiger til ophæ velse af hans immunitet. Hvis vi systematisk forfulgte hr. Le Pen, så tyder dette jo på, at vi ikke er særlig gode til det.
I should like to recall the facts: the waiver of Mr Le Pen's immunity has been requested on five or six occasions in this session of Parliament and, in fact, on several occasions Parliament has decided that the case did not merit his immunity being waived.
Det drejer sig ikke om, hvorvidt hr. Le Pen er skyldig eller uskyldig, men om, hvorvidt der foreligger en velbegrundet sag, hvor et tysk parlamentsmedlem også ville være blevet anklaget.
The issue is not one of whether Mr Le Pen is guilty or in nocent, it is really whether there is a well-founded case for which a German MP would have faced prosecution.
Der er meget, der tyder på, at hr. Le Pen faktisk har et synspunkt, der ligger tæt op ad det, han blev anklaget for at give udtryk for i Tyskland. I Frankrig har han flere gange sagt, at holocaust er en historisk detalje.
Certainly, there are plenty of indications that Mr Le Pen holds a view very close to the one he is accused of repeat ing in Germany.
Han har ved mindst én lejlighed ...
He has on at least one occasion ...
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er indstilling ved andenbehandlingen (A4-0211/98) af d'Ancona for Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre An liggender med forslag til Europa-Parlamentets henstilling til Rådet om europæisk samarbejde som led i FN-Gene-ralforsamlingens særlige samling om narkotika (UNGASS) (COM(97)0670 - C4-0113/98).
President. - The next item is the second report (A40211/98) by Mrs d'Ancona, on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, on the communication from the Commission to the Council and the Euro pean Parliament with a view to establishing a common European Union platform for the special session of the UN General Assembly on international cooperation in the fight against drugs (COM(97)0670 - C4-0113/98).
sagt, at det var amerikanerne, der efter krigen byggede gaskamrene i koncentrationslejren Buchenwald. Den ud talelse blev trykt i tidsskriftet Globe i Frankrig.
(Hecklingfrom the French non-attached Members: 'Vous mentez! c'est faux!') said that the Americans built the gas chambers in the Buchenwald concentration camp after the War.
Han har ikke sagsøgt bladet, så det må jo betyde, at han accepterer, at udtalelsen er korrekt gengivet.
He has not sued the magazine, so one can only presume that he accepts that their portrayal is accurate.
På denne baggrund er det en velbegrundet sag, hvor et tysk parlamentsmedlem også ville være blevet anklaget.
On that basis it is a well-founded case; it is one where a German would have faced prosecution.
Vi mener derfor, at det er retfærdigt og passende at lade hr. Le Pen stå til ansvar over for dem, der har fremsat på standene.
So it seems to us that it is fair and proper to allow Mr Le Pen to face the people making the allegations.
d'Ancona (PSE), ordfører. - (NL) Hr. formand, betænkningen om europæisk samarbejde med hensyn til narkoti kapolitik stod allerede for nogle måneder siden på denne plenarforsamlings dagsorden.
D'Ancona (PSE), rapporteur. - (NL) Mr President, the report on European cooperation on drugs policy was placed on the agenda for this plenary some months ago.
Vi anmodede Dem den gang om at henvise den til fornyet behandling i Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender, fordi jeg som ordfører håbede at kunne forsone de for skellige opfattelser ved at genåbne diskussionen.
We asked you then to refer it back to the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs because I as the rap porteur hoped that a reopening of the debate might enable the differing views on the matter to be reconciled.
Det er for en betydelig del lykkedes.
To a large extent, Mr President, they have been.
Betænkningen er skrevet om således, at den skaber en balance mellem de to strategier med hensyn til narkotika, som findes i vores med lemsstater.
The report has been reworked in such á way that it provides a balance be tween the two approaches to the drugs problem which ex ist in our Member States, notably the moral-legal ap proach and the socalled medical approach.
Nemlig den moralistisk-legalistiske strategi og den såkaldte medicinske metode.
As Mr Donnelly said, Mr Le Pen claimed in the Commit tee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities that it was not an accurate report.
Så vidt jeg ved, gælder tysk lov ikke der. Hvis det var tilfældet, ville det være op til de tyske domstole at afgøre sagen, og ikke os.
As far as I am aware, German legislation does not cover that particular area.
Det glæder mig, at hr. Le Pen nu går ind for ytringsfrihed.
I am delighted that Mr Le Pen is now in favour of freedom of speech.
Der er sandelig sket fremskridt inden for det sidste par år.
He has certainly made progress over the last couple of years.
Da jeg var i Marseilles med et racismeudvalg, skulle jeg ved pressekonferencen beskyttes af det franske politis beredskabsstyrke med barrikader og tåregas, fordi Front National ikke ville lade mig holde den pressekonference i Marseilles.
When I went to Marseilles with a Com mittee on Racism, in order to hold a press conference I needed French riot police, barricades and teargas because the Front national decided it did not want me to speak to the press in Marseilles.
Derfor er det godt, at hr. Le Pen nu har skiftet mening.
So I welcome Mr Le Pen's change of heart.
Jeg glæder mig til at rejse til Marseilles igen en
(Hecklingfrom the French non-attached Members: 'Vous mentez! c'est faux!')
En ligevægt, en balance mellem disse to synspunkter betyder ganske vist, at man ikke kan harmonisere, for med lemsstater tror nu engang på deres politik, men at man godt kan kombinere de positive resultater af de to strategier.
But the report calls not only for research results, but also for the pooling of practical experience by those who work with problem drug users and for cooperation, especially in border areas.
Det glæder os for øvrigt, at dette overvågningscenters ekspertise stadig øges, og at søgningen efter indikatorer har ført til et positivt resultat.
I would ask the Commissioner to think about how we can follow this up, because it really was extremely useful.
Men ikke kun undersøgelsesresultater, også udvekslingen af erfaringer i praksis mellem dem, der arbejder med pro blematiske narkomaner, og samarbejde, frem for alt i grænseregionerne, anbefales i betænkningen.
A sound anti-drugs strategy should be based on an ap proach comprising preventive action, control measures, provision of proper care and treatment, plus coordinated work at international level.
Derfor har Parlamentet og Kommissionen også allerede arrangeret en række vellykkede kon ferencer på dette punkt.
Of these four integral elements, preventive action is the most important.
Det er narkotikapolitikkens vigtigste mål.
large number of amendments were put down.
Den gyldne middelvej, som forsøger at kombinere de positive virkninger af forskellige typer narkotikapolitik, skuffer selvfølgelig dem, der kun tror på én vej.
It goes without saying that those who believe in one way only are disappointed by a middle way which tries to combine the positive effects of a range of policies on drugs.
Hvis man virkelig har den idé, at »kun denne måde hjælper«, så er den gyldne middelvej smal.
If you re ally think that 'this is the only way', a middle way seems weak.
Derfor er der mange ændringsforslag, dels fra dem der går ind for en meget mere liberal politik, dels fra dem der i enhver narkoman ser en problemmisbruger, for hvem der er brug for lovmæssige og andre foranstaltninger.
So there are many amendments, some of them from those who want a far more liberal approach, and others from those who see every drug user as a problem user necessitating legislative and other measures.
At jeg afviser disse ændringsforslag, skyldes, at de for styrrer den balance, der møjsommeligt er fundet i beslutningsforslaget.
I oppose these amendments, Mr President, because they upset thè hard-won balance in the resolution.
Kun nogle få, to fra Den Socialdemokratiske Gruppe og tre fra Den Kristeligdemokratiske Gruppe, gør det ikke, og derfor henleder jeg Deres opmærksom hed på dem.
Only a few, two from the Socialists and three from the Christian Dem ocrats, do not do that, and I thus commend them to the House.
Vores hovedformål har været at hindre så mange unge som muligt i at blive narkomaner.
Our main objective has to be to keep as many young peo ple as possible from becoming slaves to drugs.
Det indebærer praktisk samarbejde og en evne til at lære af hinanden. På mange områder er vi kommet langt i forhold til for 10 år siden.
This means practical cooperation and the ability to learn from one another.
Narkotikaovervågningscenteret i Lissabon er på plads, og Europol er nu kommet i gang, hvilket offentliggøres i denne uge, men har stadig lang vej igen.
The drugs monitoring centre in Lisbon has been set up and Europol, official this week, is now up and running but has a long way to go.
Hr. formand, betænkningen vil fremhæve, at det må være muligt trods eksisterende forskelle alligevel at samar bejde, hvor det er nyttigt og nødvendigt, for hvis vi vil sætte en stopper for narkotikaproblematikken og den der med forbundne kriminalitet, så må vi være rede til at er kende, at ingen, ikke nogen som helst medlemsstat, har monopol på den absolutte sandhed på dette punkt.
The report seeks to make it clear that it must be possible to transcend existing differences and work together where it is helpful and necessary to do so, because if we want to put an end to the drugs problem and the crime which goes with it, we must be prepared to acknowledge that no one, no single Member State, has all the answers.
Overvågningscenteret kan kun fungere effektivt, hvis der sikres tilstrækkelige midler til indsamling af oplysninger på nationalt plan og formidling til agenturerne, og hvis der udarbejdes fælles statistikker.
The monitoring centre can only work effectively if national information gathering and supplying agencies are properly funded and if statistics are supplied on a com mon basis.
Europol kan kun gøre sit arbejde ordentligt, hvis institutionen både har mulig hed for at analysere og udveksle oplysninger om narkoti kahandel.
Europol can only do a proper job if it is able to analyse, as well as exchange information, on drug trafficking. ficking.
Næstformand
IN THE CHAIR: MR PODESTÀ Vice-President
I begge tilfælde skal formålet være at finde ud af, hvilke metoder til narkotikabekæmpelse der virker og hvilke der ikke virker, hvilke bevillinger der er brugt fornuftigt, og hvilke der er spildt.
In both cases the aim must be to establish what methods in countering drugs are working and what are not; what monies are well spent and what are wasted.
Nederlandene og Sverige har en me get effektiv narkotikapolitik, men der er forhåbentlig in gen, der tvivler på, at de ville stå meget stærkere, hvis de havde objektive oplysninger til rådighed om, hvilke dele af politikken der virker godt, og hvilke der kan forbedres.
The Dutch and the Swedish have very different drug policies but surely no one should query that both would be in a much stronger position if they had objective information available which shows what parts of their policies are success ful and what can be bettered.
Andersson (PSE). - (SV) Hr. formand, jeg vil også takke ordføreren for betænkningen.
Andersson (PSE). - (SV) I in turn would like to thank the rapporteur for her report.
Det er ingen hemmelighed, at ordføreren og jeg er meget uenige om, hvordan man løser problemerne i forbindelse med narkotika.
It is no secret that she and I have highly diverging opinions when it comes to how to tackle the drugs problem.
Sammenligner vi imidlertid betænkningen fra januar med den betænkning, vi ser i dag, så må jeg også erkende, at der er væsentlige forskelle, og efter min mening væsentlige for bedringer.
But comparing the text we have in front of us today with the one tabled in January, I too must concede that it looks very different - and the changes are certainly for the better from my point of view.
Der er mange fælles spørgsmål: Hvilke unge er mest ud sat for at blive narkomaner?
There are many common questions: which youngsters are most at risk from drugs?
Hvordan kan vi bedst nå dem?
How best do we get to them?
Hvordan kan vi bedst uddanne dem til ikke at tage stoffer eller revalidere dem, hvis de er kommet ud i mis brug?
How best do we educate them not to take drugs or rehabilitate them if they are taking drugs?
De spørgsmål skal besvares.
These questions must be answered.
Vi har også brug for nye kreative ordninger til at afholde de unge fra at komme galt afsted og hjælpe narkomaner tilbage til et normalt liv.
We are also in need of imaginative new schemes for keep ing young people out of trouble and helping addicts back to a normal life.
Det kræver ofte både en national
This requires, in many cases, both a national and local approach.
For det første at vi skal forsøge at overholde de internationale narkotikakonventioner, som vi faktisk har ratificeret.
We need to know how a strategy such as that followed in Switzerland actually fares when the results are set alongside those of different policies implemented in other countries.
Det finder jeg indlysende, og det står nu i betænkningen.
We need to do much more with therapeutic rehabilitation.
For det andet at målet for indsatsen er et samfund uden narkotika, hvilket er indlysende, omend det er vanskeligt at opnå.
The paramount objective of drugs policy must be to stop people in general, and the young in particular, from ever starting to use drugs.
Med en sådan politik vil narkomanerne forblive narkomaner. Mind skelse af skadevirkninger er et skråplan, der fører til lega lisering.
Every means possible, including confiscation of assets, which we introduced in Ireland, must be part and parcel of an internationally agreed strategy.
Min gode ven, Hubert Pirker, vil nok tale om narkotikafri skoler.
We fully endorse the concerns expressed by the UN declaration.
Vi må gøre meget mere på revalideringsområdet.
In particular we highlight the view that drugs destroy lives and com munities.
Vi beslutter os for, hvordan vi vil stemme om denne betænkning i morgen, når vi ved, hvilke ændringsforslag Parlamentet vedtager.
Our group will have to decide tomorrow on this report, on the basis of what amendments are passed by the House.
Wiebenga (ELDR). - (NL) Hr. formand, fru d'Anconas betænkning kommer selvfølgelig for sent, og det er godt. Det var oprindeligt hensigten, at den skulle spille en rolle ved FN's narkotikakonference i juni, og det skete heldig vis ikke.
Wiebenga (ELDR). - (NL) Mr President, Mrs d'Ancona's report is of course a bit like closing the stable door after the horse has bolted, and that is just as well.
Den opfordrede jo oprindeligt til, navnlig med hensyn til narkotika, at strafbarheden ikke længere skulle stå centralt.
The initial thrust, after all, was that the criminalisation of drug usé should no longer be a central issue.
En slags legalisering stod der i den, og også lægeordineret udlevering af heroin skulle muliggøres.
A kind of legalisation was mooted together, with the pos sibility of obtaining heroin on a doctor's prescription.
Denne politik var omstridt, og den ville også blot have haft den modsatte virkning, og henvisning til fornyet ud valgsbehandling var således også det bedste, vi her i salen kunne gøre under mødeperioden i januar.
This approach was far too controversial and would on}y have been counterproductive, so referral back was the safest course for us to adopt here in the January partsession.
Pailler (GUE/NGL). - (FR) Hr. formand, narkomani er i dag en sand udfordring for vores samfund.
Pailler (GUE/NGL). - (FR) Mr President, drug addiction is a real challenge to civilisation today.