natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne gang har Formandskonferencen skønnet, at det var bedst at foretage en separat afstemning en anden dag, nemlig den 28. januar, og afholde forhandlingen i denne uge.
This time, the Conference of Presidents decided that it was preferable to vote separately on a different day, namely 28 January, and to hold the debate this week.
Eftersom der ikke blev gjort indsigelse mod dette, kan vi ikke ændre noget som helst nu, for der er ikke fremsat forslag til ændring af dagsordenen i rette tid.
Given that no alternative proposal has been made, we cannot change anything at the moment, since no amendment to the agenda was proposed at the appropriate time.
Fredag: ingen ændringer
Friday: no changes
Bruxelles Onsdag den 27. januar 1999 og torsdag den 28. januar 1999: ingen ændringer (Den således ændrede dagsorden godkendtes) ()
Wednesday, 27 January and Thursday, 28 January 1999: no changes
Mistillidsvotum — Nægtelse af decharge 1996
Motion of censure — refusal to grant a discharge for 1996
— to forslag til mistillidsvotum til Kommissionen i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 34 stillet af Green og andre underskrivere og af Fabre-Aubrespy og andre underskrivere; samt om følgende beslutningsforslag vedrørende decharge for 1996:
— two motions of censure on the Commission pursuant to Rule 34, tabled by Mrs Green and others and Mr Fabre-Aubrespy and others;
— B4-0011/99 af Martens og Elles for PPE-gruppen om decharge for regnskabsåret 1996;
— B4-0011/99 by Mr Martens and Mr Elles, on behalf of the Group of the European People's Party, on 1996 discharge;
— B4-0009/99 af Cox for ELDR-gruppen om reaktionen på Europa-Parlamentets undladelse af at give decharge for EU's budget for 1996;
— B4-0009/99 by Mr Cox, on behalf of the Group of the European Liberal, Democrat and Reform Party, on the reaction to Parliament's refusal to grant discharge concerning the 1996 budget of the European Union;
— B4-0013/99 af Pasty for UPE-gruppen om konsekvenserne for Kommissionen af den manglende tildeling af decharge for regnskabsåret 1996;
— B4-0013/99 by Mr Pasty, on behalf of the Union for Europe Group, on the consequences for the Commission of the refusal to give discharge for the 1996 budget;
— B4-0014/99 af Puerta for GUE/NGL-gruppen om konsekvenserne for Kommissionen af Parlamentets manglende meddelelse af decharge for regnskabsåret 1996;
— B4-0014/99 by Mr Puerta, on behalf of the Confederal Group of the European United Left — Nordic Green Left, on the consequences for the Commission of the refusal to give discharge for the 1996 budget;
— B4-0016/99 af Aelvoet, Holm og Müller for V-gruppen om decharge for gennemførelsen af 1996-budgettet;
— B4-0016/99 by Mrs Aelvoet, Mr Holm and Mrs Müller, on behalf of the Green Group in the European Parliament, on discharge for 1996;
— B4-0015/99 af Laíumière for ARE-gruppen om Parlamentets henvisning til fornyet behandling i Budgetkontroludvalget af afstemningen om decharge for gennemførelsen af Den Europæiske Unions budget for 1996.
— B4-0015/99 by Mrs Lalumière, on behalf of the Group of the European Radical Alliance, on referral by Parliament back to the Committee on Budgetary Control of the report on discharge for the 1996 budget of the European Union.
Jeg vil først give ordet til de to parlamentsmedlemmer, der har stillet forslagene om mistillidsvotum, og dernæst til de grupper, der har fremsat beslutningsforslag vedrørende nægtelsen af decharge.
I shall give the floor initially to the two first signatories of the motions of censure, and then to the groups which have tabled questions concerning the refusal to give discharge.
Derefter vil formanden for Kommissionen få ordet, og bagefter fortsætter vi med forhandlingen.
The President of the Commission will speak after that, and then we shall continue with the debate.
Først giver jeg ordet til fru Green som førsteunderskriver af det forslag om mistillidsvotum, som blev indgivet først.
We shall now begin with Mrs Green as the first signatory of the first motion of censure to be tabled.
Hr. Berès får ordet for en bemærkning til forretningsordenen.
Mrs Berès has a point of order.
Berès (PSE). — (FR) Hr. formand, de, der har trukket deres underskrifter tilbage for min gruppe, er Gérard Caudron, Danielle Darras og Marie Noëlle Lienemann samt mig selv, det vil sige alle de franske socialister.
Berès (PSE). — (FR) Mr President, the honourable Members who withdrew their signatures, on behalf of my delegation, are Gérard Caudron, Danielle Darras and Marie Noëlle Lienemann plus myself, that is to say all the French Socialists.
Formanden. — Der er altså stadig én underskrift mere end minimumskravet.
President. — There is still one more than the minimum.
Antallet af underskrifter er under alle omstændigheder større end minimumskravet for afstemning om mistillidsvotummets gyldighed.
So in any event, the number of signatures is above the minimum required for the vote on the motion of censure.
Green (PSE). — (EN) Hr. formand, den 17. december umiddelbart efter afstemningen om Ellis-betænkningen frem satte jeg for De Europæiske Socialdemokraters Gruppe forslag om mistillidsvotum til Europa-Kommissionen.
Green (PSE). — Mr President, on 17 December immediately after the vote on the Elles report I tabled a motion of censure on the European Commission on behalf of the Parliamentary Group of the Party of European Socialists.
Uger forud for den afstemning havde det været min åbenlyse holdning her i Parlamentet og i medierne, at beslutningen om decharge for 1996-budgettet var en klar angivelse af den finansielle styring mv. i Europa-Kommissionen.
It had been my public position in this House and in the media for some weeks prior to that vote that the decision on discharge of the 1996 budget was a clear statement about the financial competence or otherwise of the European Commission.
Dem, der her i Parlamentet er indstillet på at erklære Kommissionen økonomisk inkompetent, må tage det eneste mulige institutionelle skridt i deres magt Qg forsøge at afsætte den.
Those in this House who are prepared to declare the Commission financially incompetent must take the only possible institutional step in their power and seek to sack it.
Jeg fremsatte forslaget om mistillidsvotum for at kræve, at dem der mente, at Kommissionen udviste uagtsomhed med hensyn til 1996-budgettet, skulle leve op til deres ansvar.
The motion of censure was tabled by me to demand that those who felt the Commission was culpable with respect to the 1996 budget should face up to their responsibility.
Green reformen af landbrugspolitikken, om nye regler for fordelingen af midler til regionerne, og hvor det skal sikres, at den fremtidige finansiering af Unionen er retfærdig over for samtlige medlemsstater, er det af afgørende betydning, at Europa-Kommissionen arbejder så effektivt som muligt i tæt samarbejde, et samarbejde, der er baseret på tillid, med både Parlamentet og Rådet.
The next three months are critical for the development of the European Union and for the enlargement process. As we move towards the special summit at the end of March, which is charged with bringing forward a common position on reforming agricultural policy, on new rules for the distribution of funds to the regions, and with making sure that the future financing of the Union is fair to all Member States, it is vital that the European Commission is working at its most effective in close partnership, a partnership of trust and confidence, with both Parliament and the Council.
Parlamentet kan ikke lade denne krise fortsætte i de kommende uger.
This House cannot extend this crisis into those coming weeks.
En af de grundlæggende årsager til indgivelsen af forslaget om mistillidsvotum var straks at afgøre, hvorvidt Europa-Kommissionen er i stand til at udføre sit arbejde.
One of the fundamental reasons for the tabling of the motion of censure was to decide now, immediately, whether or not the European Commission is to be able to do its work.
Hvis ikke, bør vi træffe afgørelse om det nu.
If it is not, then we should decide so now.
Jeg ønsker at sige til dem, der har udarbejdet beslutningsforslag, der er fremsat med henblik på forhandling under ét med dette mistillidsvotum, at deres måde at gribe tingene an på så afgjort vil føre til, at krisen fortsætter i ugevis, hvis ikke månedsvis.
I would say to the drafters of some resolutions which are tabled for joint debate with this motion of censure that their approach is sure to lead to an ongoing crisis for weeks if not months.
Det er der ingen, der har interesse i, mindst afalle dem, der er afhængige af udfaldet af EU-politikker — befolkningen i Den Europæiske Union.
That is in nobody's best interest and certainly not of those who are depending on the outcome of European Union policies — the people of the European Union.
Ved afstemningen om decharge for 1996-budgettet i december stemte flertallet i min gruppe for, fordi vi mente, at Kommissionen havde stillet Parlamentet tilfreds på tre ud af seks områder, hvor vi havde udtrykt bekymring, og den havde i nogen grad gjort noget på de andre tre områder.
During the vote on discharge of the 1996 budget in December, the great majority of my group voted in favour because we believed that the Commission had satisfied Parliament in three of the six areas in which we had expressed our concerns and had gone some way in three other areas.
Vi mente, at Europa-Kommissionen i visse henseender blot ikke var i stand til at opfylde alle vores krav, f.eks. i de tilfælde hvor der er fælles ansvar med Rådet eller de nationale regeringer.
We were of the view that in some respects the European Commission was simply not able to comply with all our demands, as for instance where there are shared or joint responsibilities with the Council or national governments.
Vi havde støttet Budgetkontroludvalgets krav, da det udsatte decharge i marts og bad om yderligere afklaring og handling.
We had supported the demands of the Committee on Budgetary Control when it postponed discharge in March and asked for further clarification and action.
Vi mente, da der skulle være afsteming om decharge i december, at vi allerede havde øvet betydelig indflydelse med henblik på ændringer, og med udsigten til en umiddelbart forestående tilsvarende svær decharge for 1997-budgettet kunne vi fortsætte med at forårsage endnu flere ændringer.
We believed that when the discharge vote came before us in December we had already exercised considerable influence for change and with the prospect of an equally difficult discharge for the 1997 budget immediately before us we could continue to make even more changes inevitable.
Parlamentet optrådte ansvarligt og var drivkraften bag dagsordenen af ændringer.
This was Parliament acting responsibly and driving the agenda for change.
Med en vis succes, takket være Budgetkontroludvalgets arbejde, og muligheden for· at opnå endnu mere i de kommende måneder i forbindelse med decharge for 1997, ønsker flertallet i min gruppe, at Kommissionen fortsætter sit arbejde med Agenda 2000.
With some success to our name, thanks to the work of the Committee on Budgetary Control, and the opportunity to achieve even more in the coming months in the context of the 1997 discharge, the great majority of my Group want the Commission to get on with its work for Agenda 2000.
Det var baggrunden for vores holdning i december.
That was the basis for our position in December.
Det skal siges, at der er kolleger i Parlamentet i samtlige grupper — herunder min egen — der mener, at Europa-Kommissionen udviste en sådan hårdhed i forbindelse med problemerne ved dechargen for 1996, at de ikke kunne meddele decharge, og at de ville stemme for mistillidsvotummet.
It must be said that there are colleagues in this House in all groups — mine included — who believe that such is the severity of the problems which was displayed by the European Commission over the 1996 discharge, that they could not grant discharge and they will vote for the motion of censure.
Jeg tror, at disse kolleger mener det oprigtigt, og jeg respekterer dem, selvom jeg har et andet synspunkt. Der er dog andre, hvis motiver handler mere om at kunne lugte et valg forude eller en særlig national dagsorden, som de følger.
I believe those colleagues are sincere and I respect them, even if I am of a different view.
Lad det være det!
So be it!
Det fascinerende ved politik er, at det ikke er statisk: Det er en dynamisk proces, der bevæger sig hurtigt.
The fascinating thing about politics is that it is not static: it is a dynamic process and moves on quickly.
En stor svaghed i vores forfatningsmæssige ordninger, der er blevet afsløret ved den nuværende krise er, ulig ledere i næsten alle andre omgivelser, at Europa-Kommissionen ikke kan anmode Parlamentet om et tillidsvotum.
A major weakness in our constitutional arrangements which has been revealed by this current crisis is that, unlike executives in almost any other setting, the European Commission has no ability to come to this House and ask for a vote of confidence.
Jeg lyttede med morskab til parlamentarikernes reaktion umiddelbart før afstemningen om Elles-betænkningen, da Kommissionen gjorde det klart i sin redegørelse, at den betragtede afstemningen som en tillidssag.
I listened with amusement to the reaction of parliamentarians on the eve of the Elles vote when the Commission made clear in its statement that it considered the vote a matter of confidence.
Synspunktet om, at dette på en måde lagde et unødigt pres, er da overdrevent følsomt.
The view that this was in some way bringing undue pressure to bear is surely overly sensitive.
I enhver demokratisk parlamentarisk proces, som jeg kender til, er dette en integreret del af et normalt, stærkt samspil mellem den udøvende magt og det parlament, som den er demokratisk ansvarlig over for.
In any democratic parliamentary process which I know, this sort of thing is part and parcel of normal, robust interaction between the executive and the parliament to which it is democratically accountable.
Men i et bestyrelseslokale i en virksomhed, en frivillig organisation eller nationale regeringer ville ledelsen da være berettiget til at vide, om den havde Parlamentets, aktionærernes eller medlemmernes tillid, hvis disse erklærede ledelsen for økonomisk inkompetent, og der ville være en procedure, hvorved de kunne anmode om et tillidsvotum eller lignende.
But in a company boardroom, a voluntary organisation or national governments, if the parliament, shareholders or members declared that the executive was financially incompetent, then that executive would surely be entitled to know whether it had the confidence ofthat parliament, those shareholders or members, and there would be a procedure by which they could ask for a vote of confidence or otherwise.
Mit første krav er på vegne af min gruppe, at traktaten og/eller forretningsordenen ændres for at fasdægge en sådan procedure.
My first demand, on behalf of my Group, is that the Treaty and/or Rules of Procedure should be changed to put in place such a procedure.
I de tre uger, der er gået siden mistillidsvotummet blev indgivet, har tingene ændret sig.
In the three weeks since the motion of censure was tabled, things have changed.
I den tid har der været en lang række nye beskyldninger, som kræver indgående undersøgelse og hurtig handling samt fortsatte spekulationer fra pressens side om eksisterende beskyldninger.
In that time there has been a large number of new allegations which require rigorous investigation and rapid action, as well as continuing press speculation about existing accusations.
Som jeg allerede har forklaret, blev mistillidsvotummet fremsat som følge af, at der ikke blev meddelt decharge i december.
As I have already explained, the motion of censure was posited on the failure to grant discharge in December.
Nylige beskyldninger illustrerer dog de problemer, der er centrale for den nuværende krise.
However, the recent accusations demonstrate the problems which lie at the heart of the current crisis.
Det er ikke et spørgsmål om, hvorvidt vi har politiske uoverensstemmelser med Europa-Kommissionen.
It is not a matter of whether we have political differences with the European Commission.
Naturligvis har vi sådanne uoverensstemmelser som mellem den ene institution og den anden og som politiske familier med et klart billede af, i hvilken retning vi ønsker, Europa skal bevæge sig i fremtiden.
Of course we have such differences as between one institution and another, and as political families with a clear view of where we want Europe to go in the future.
Men politiske uoverensstemmelser af den art, er hvad demokrati handler om, og vi accepterer, at det er en del af slaget om idéer.
But political differences of that sort are what democracy is all about and we accept that it is part of the battle of ideas.
Lad os være ærlige og sige, at en Kommission, der har været ansvarlig for at sørge for en glat indførelse af den fælles valuta, der udfører den uhyre vanskelige og store opgave det er at påbegynde forhandlinger med seks ansøgerlande og aktivt overveje yderligere fem ansøgerlande — for blot at nævne to unikke begivenheder i den seneste tid — ikke kan erklæres fuldstændig inkompetent.
Let us be honest and say that any Commission which has been responsible for seeing through so smoothly the introduction of the single currency, performing the intensely complex and huge task of opening negotiations with six applicant States and keeping another five applications under active consideration — just to mention two unique events of recent days and months — cannot be declared totally incompetent.
Det handler langt mere om det klima, den atmosfære af hemmeligholdelse, beskyttelse, nepotisme og obstruktionspolitik, der synes at omgive Kommissionen og dens medlemmer.
It is much more about the ambience, the ethos of secrecy, patronage, nepotism and obstructionism which appears to surround the Commission and its Members.
Det er denne bredere følelse af smålig korruption, der er så ødelæggende for Kommissionen og dens embedsmænd, og det er dette, der ganske enkelt skal tages fat på.
It is this wider sense of petty corruption which is doing such devastating damage to the Commission and its officials and it is this which simply must be dealt with.
Jeg vil gerne sige til kommissionsformand Santer, at det i nogen tid har været mit synspunkt — og jeg har tidligere diskuteret dette med ham — at Europa-Kommissionen på nuværende tidspunkt er en samling af 15 nationale, administrative kulturer.
I should like to say to President Santer that it has been my view for some time — and I have argued this with him before — that the European Commission is at present the accumulation of 15 national administrative cultures.
Green engagementsregier for deres arbejde, der er veldefinerede, forstået og vigtigst af alt støttes, vedtages og håndhæves oppefra.
Increasingly these 15 national cultures are creating tensions in working practices in terms of the cultural expectations, norms and values which accompany them.
I den henseende har også Parlamentet meget at vinde og lære af en sådan fremgangsmåde.
In that respect this Parliament too has much to gain and learn from such an approach.
Vi ville være nødt til at respektere sådanne parametre og medtage modenhed i vores arbejde med overvågning og kontrol af Kommissionens udgifter og gennemførelse af politikker.
We would have to respect such parameters and bring a maturity to our work of monitoring and controlling Commission spending and policy implementation.
Jeg accepterer, at vi på nogle områder kan anklages for dobbelthed: at flytte mål, når der er blevet opfyldt krav; at anvende forskellige nationale normer og værdier som mål og i visse tilfælde optræde upassende som dommer og jury.
I accept that in some areas we can be accused of duplicity: moving goalposts once demands have been fulfilled; using different national norms and values as the gauge and, in some instances, acting inappropriately as judge and ' jury.
Vi er alle her helt enige om, at bedrageri og korruption er fuldstændigt uacceptabelt, også selvom det er i meget lille målestok.
All of us here agree completely that fraud and corruption is totally unacceptable, even were it to be minuscule.
Alle her i Parlamentet er engagerede i udryddelsen af misbrug ved at udnytte vores beføjelser til at afsløre bedrageri og drage de pågældende til ansvar på den rigtige måde gennem de passende dømmende myndigheder.
All of us here across this House are committed to weeding out abuses, using our powers to expose fraud and bring those responsible to justice in the proper way through the appropriate judicial authorities.
Min gruppe har gjort sit og mere til i denne henseende og støtter enhver bestræbelse på at fortsætte dette arbejde.
My group has done more than its fair share in this respect and we will support every effort to continue.
Alle her i Parlamentet forstår nøjagtig, hvad det betyder at være genstand for pressekampagner og til tider bagvaskelse på basis af ubegrundede beskyldninger.
All of us in this House understand just what it means to be the subject of press campaigns and sometimes vilification on the basis of unproven allegations.
Hvis vi skal kræve visse personers hoved på et fad på baggrund af offentlige kampagner, før en ordentlig undersøgelse er afsluttet, eller til tider endog startet, skulle vi måske have trukket os i samlet flok, da medierne var allermest skarpe og hævdede, at medlemmer af Europa-Parlamentet misbrugte deres godtgørelses- og udgiftsordninger.
If we are to demand the heads of certain individuals on the basis of public campaigns before proper investigation is completed, or sometimes even started, then perhaps we should have resigned en masse when the media was at its most vitriolic in claiming that MEPs were abusing their allowances and expenses regime.
Vi erkender selvfølgelig alle, at det ville være upassende at handle på baggrund af mediernes spekulationer.
Of course we all recognise that to act on media speculation would be inappropriate.
Men vi er også nødt til at erkende, at mangelen på et sæt gennemsigtige regler for forholdet mellem kommissærerne, deres kabinetter og generaldirektorater har forstærket påstandene om nepotisme, beskyttelse og økonomisk gevinst.
But we must also recognise that the lack of a transparent set of rules governing relations between Commissioners, their cabinets and their directorates-general has fuelled claims of nepotism, patronage and financial gain.
Det skal der gøres noget ved nu.
This must be dealt with now.
Jeg håber, når formanden for Kommissionen kommenterer denne debat, at han anerkender behovet for hurtig handling på dette område og fortæller os, hvad han har i sinde at gøre.
I hope that when the President of the Commission responds to this debate he acknowledges the need for immediate action in this area and tells us what he intends to do.
Min gruppes andet krav er et sæt gennemsigtige regler for forholdet mellem kommissærerne, deres kabinetter og generaldirektorater inden udgangen af marts 1999.
My group's second demand is for a set of transparent rules governing relations between Commissioners, their cabinets and their directorates-general before the end of March 1999.
Min gruppe vil ikke tillade, at enkeltpersoner, det være sig kommissærer eller yngre embedsmænd, prøves af pressen.
My group will not allow individuals, whether they be Commissioners or junior officials, to be tried by the press.
Men jeg ønsker, at det er klart for enhver, at hvis beskyldninger mod enkeltpersoner bevises — uanset hvor magtfulde eller lavtstående de er, uanset køn og politisk tilhørsforhold — vil vi kræve, at de drages til ansvar.
But I want to make it perfectly clear that if accusations against any individual are proven — no matter how powerful or how lowly, no matter what gender, no matter what political affiliation — we will demand that they be brought to account.
Vi har ikke den institutionelle ret til at vælge og vrage blandt kollegiet af kommissærer.
We do not have the institutional right to cherry-pick amongst the College of Commissioners.
Det kunne vi ønske, vi havde.
We may wish we had.
Vi har førhen argumenteret for det på regeringskonferencen og vil uden tvivl argumentere for det med fornyet styrke fremover.
We have argued for it in the IGC in the past and will no doubt argue with renewed vigour for it in the future.