natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det går op og ned, hvilket hele tiden medfører irritationsmomenter, offentlig støtte samt utilfredshed blandt de stålværker, som ønsker at forblive på markedet, men som føler sig uretfærdigt behandlet.
These ups and down lead to constant irritations, to public subsidies and to dissatisfaction on the part of those steel companies that want to stay in line with the market but feel they are being treated unfairly.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0164/95) af Linkohr for Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om tilpasning af afgørelse nr. 1110/94/EF om fjerde rammeprogram for Det Europæiske Fællesskabs indsats inden for forskning, teknologisk udvikling og demonstrationsaktioner ( 1994-1998) som følge af Republikken Østrigs, Republikken Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse af Den Europæiske Union (KOM(95)0145 -C4-0159/95 - 95/0092(COD)) og forslag til Rådets afgørelse om tilpasning af afgørelse nr. 94/268/Euratom om et rammeprogram for Det Europæiske
— the proposal for a European Parliament and Council Decision adapting Decision No 1110/94/EC concerning the fourth framework programme of the European Com munity activities in the field of research and technological development and demonstration (1994 to 1998) following the accession to the European Union of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden (COM(95)0145 - C4-0159/95 - 95/0092(COD));
Den vil imidlertid ikke fuldstændig blive nedskåret, og disse nye investeringer, hvor
We are not far from achieving that, for the reduction in capacity will come to some
') tkke-behandlede spørgsmål: se bilag »Spørgetid«.
') For questions not taken, see Annex 'Question Time'
Atomenergifællesskabs indsats inden for forskning og uddannelse (1994-1998) som følge af Republikken Østrigs, Republikken Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse af Den Europæiske Union (KOM(95)0145 - C4-0218/95 - 95/ 0812(CNS)).
— the proposal for a Council Decision adapting Decision No 94/268/Euratom concerning a framework programme of Community activities in the field of research and training for the European Atomic Energy Community (1994 to 1998) following the accession to the European Union of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden (COM(95)0145 - C4-0218/95 -95/0812(CNS)).
Allerede i dag opfordres vi til på ny at gøre os nærmere tanker om den europæiske forskningspolitik. Hvordan kan vi forbedre effektiviteten, nedsætte de administrative omkostninger eller koncentrere midlerne om strategiske mål, uden at glemme forskningens bredde?
We are called upon even now to give renewed consideration to European research policy.
Og hvordan kan vi navnlig også bedre inddrage de europæiske videnskabelige organisationer i beslutningsprocesserne?
And in particular how can we involve European scientific organizations more closely in the decisionmaking processes?
Alt dette er spørgsmål, som vi måske ikke skal diskutere i dag, men som vi skal undersøge i de kommende måneder, især i det kommende år, for at udnytte tiden til at lede rammeprogrammet for forskning ind på måske mere effektive baner end hidtil.
These are all questions which perhaps we need not discuss this afternoon but which we must consider over the coming months, especially next year, in order to use the time to direct the Framework Research Programme along what are perhaps more efficient lines than in the past.
Jeg siger dette så udførligt, fordi det første forslag vedrører de ikkenukleare og det andet de nukleare forskningsaktiviteter og vi derfor har at gøre med to traktatgrundlag.
I am stating this in such detail because the first proposal concerns non-nuclear and the second concerns nuclear research activities and we are therefore dealing with two treaty bases.
I forbindelse med den ikkenukleare del har vi, Parlamentet, medbestemmelsesret, i forbindelse med den anden, den nukleare del, bliver vi blot hørt.
In the case of the non-nuclear part we, Parliament, have codecision powers, in the second case, the nuclear part, we are only given a hearing.
Videnskaben, det ved vi alle, kan ikke administreres.
Science, as we all know, cannot be managed.
Nysgerrighed kan ikke administreres, den skal skabes eller der skal anspores dertil.
Curiosity cannot be managed, it has to be aroused or encouraged.
Lad os derfor sammen arbejde på, at denne nysgerrighed ikke forsvinder, men derimod ledes ind på fornuftige baner gennem en meget hurtig afgørelse om denne absolut betydelige forhøjelse af det fjerde forskningsprogram for forskning.
So let us work together to ensure that this curiosity does not peter out but is directed along sensible lines by deciding as quickly as possible on this quite considerable increase in the Fourth Framework Research Programme.
Demokrati findes der åbenbart kun i den ikkenukleare del.
Evidently democracy only exists in the non-nuclear part.
I nukleare spørgsmål er vi fortsat bundet på hænder og fødder.
On nuclear questions our hands remain tied.
Jeg forlanger derfor på ny på Parlamentets vegne, at der under regeringskonferencen bliver sat en stopper for denne umyndiggørelse af det direkte valgte Europa-Parlament.
That is why I once again demand, in the name of Parliament, for an end to be put to this legal incapacitation of the directly elected European Parliament at the Intergovernmental Conference.
Dette kan man virkelig ikke forklare nogen borger, ikke engang mig.
This really cannot be explained to any of our citizens, not even to me.
Hvad drejer det sig så om her?
What is at issue here?
Inden deres tiltrædelse ydede disse tre stater på grundlag af, at de var omfattet af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde et finansielt bidrag til de budgetposter, som de kunne deltage i på lige fod med enhver medlemsstat.
Prior to their accession, and on the basis of having signed the agreement on the European Economic Area, these three states made a financial contribution to those budget lines in which they could participate with the same rights as any Member State.
Deriblandt hørte også det fjerde rammeprogram for forskning, dog ikke Euratom, dvs. den nukleare forskning.
That included the Fourth Framework Research Programme, but not Euratom, i.e. nuclear research.
Efter deres tiltrædelse yder disse medlems stater nu et finansielt bidrag til Fællesskabets almindelige budget.
Following their accession, these Member States now make a financial contribution to the general budget of the Community.
Lofterne for forpligtelsesbevillingen inden for finansieringsoverslagene på mellemlang sigt blev derfor forhøjet med 7% for området inteme politikker.
The ceilings for commitment appropriations in the context of medium-term financial planning were therefore raised by 7% for internal policies.
Desama (PSE). — (FR) Hr. formand, fru kommissær, kære kolleger, hr. Rolf Linkohr talte lige før om nogle besynderlige traktater, der gjorde, at vi havde noget at sige med hensyn til et fjerde rammeprogram, men at vi intet havde at sige eller meget lidt om alt det, der vedrørte Euratom-traktaten.
Desama (PSE). — (FR) Mr President, Madam Commissioner, ladies and gentlemen, Rolf Linkohr spoke just now about an anomaly in the treaties which means that we can have our say about a fourth framework programme but we cannot speak about anything to do with the Euratom treaty.
Jeg vil tilføje endnu noget besynderligt, det er, at vi her undersøger en betænkning, der er en betænkning med fælles beslutningstagning, som normalt er en dialog mellem Rådet og Parlamentet med Kommissionen, der griber ind som en fremragende notar, og i granden foregår denne debat som sædvanlig mellem Parlamentet og Kommissionen og som sædvanlig naturligvis i et fortvivlende såvel som fortvivlet fravær af Rådet.
I would add that it is another anomaly that we are examining a codecision report here, normally a dialogue between the Council and Parliament, with the Commission acting as an excellent lawyer and that, finally, this debate is as usual taking place between Parliament and the Commission and as usual, of course, in the absence, as appalling as it is desperate, of the Council.
På et eller andet tidspunkt må Rådet dog forstå, hvad denne fælles beslutningsprocedure er, og at det ville have interesse i at komme og høre debatterne i Parlamentet, hvis man ikke i morgen i Forligsudvalget igen vil stå over for de samme problemer og skulle forklare alt til Rådet.
Some day, somehow, the Council has got to understand what this codecision procedure is all about and that it is in its interests to come and listen to the debate in Parliament, or we will end up in conciliation again, facing the same problems and having to explain everything to the Council.
Vi støtter derfor Kommissionen i, at midlerne til det fjerde rammeprogram for forskning ligeledes skal forhøjes med netop disse 7%.
That is why we agree with the Commission that the funding for the Fourth Framework Research Programme should be increased by the same 7%.
Vi ønsker også, at denne afgørelse træffes hurtigst muligt, for at pengene også kan anvendes, dvs. at indkaldelserne af forslag kan finde sted rettidigt.
We also want this decision to be taken as soon as possible, so that the funds can still be spent, i.e. that the invitations to tender can go out in good time.
Det egentlige budskab i denne betænkning er relativt simpelt.
The real message of this report is fairly simple.
Vi ønsker, at de 7% omfatter hele programmet, og det såvel Euratom-programmet, det fælles forskningscenter, de administrative omkostninger og den forventede forhøjelse af ram meprogrammet for forskning i det kommende år. Vi talte dengang om 700 mio ECU, det ville så betyde 749 mio ECU.
We want the 7% to relate to the entire programme, to the Euratom programme, to the Joint Research Centre, to the administrative costs and to the probable increase in the Framework Research Programme next year.
Jeg tror ikke, at den betænkning, vi taler om her i dag, vil volde et stort problem med Rådet, og jeg håber, at den ikke vil føre os til et forlig, når man i realiteten kun gennemfører en faktisk aftale, der blev indgået mellem os under forliget om den første fælles beslutningstagning om det fjerde rammeprogram.
I do not think the report we are dealing with this afternoon will create much of a problem with the Council and I hope it is not going to push us into conciliation when in reality we are only executing a de facto agreement which was made between us during the conciliation on the first codecision on the fourth framework programme.
Det er rigtigt, at Rådet ikke i konklusionen har villet inkludere den automatiske tilpasning af beløbene afhængig af udvidelsen, fordi der på det tidspunkt endnu ikke var nogen udvidelse; men det havde accepteret, at i bilaget om fælles beslutningstagning indføjer Parlamentet en erklæring i den retning, og Rådet havde for øvrigt givet sit samtykke.
Certainly, the Council did not want to include in the conclusion the automatic adjustment of the amounts as a function of the enlargement because at that time the enlargement had not yet occurred; but it did accept that there could be an annex to the codecision in which Parliament could make a statement to this effect and furthermore the Council signified agreement.
I dag ser det ud til, at visse ministre i Rådet — men ministrene skifter endnu hurtigere end parlamentsmedlemmerne og kommissærerne, som De ved — fra visse medlemsstater finder det noget vanskeligt og spørger sig selv, om det er nødvendigt at øge med 7%, om man eventuelt ikke kunne vente lidt, hvad ved jeg.
It now seems that inside the Council — but ministers change even faster that Members of Parliament and Commissioners, as you know — certain ministers from certain Member States are causing a few difficulties by wondering if it is really necessary to increase the amounts by 7%, whether we could wait a while, and goodness knows what else.
Det kan sikkert være hensigtsmæssigt, det vil jeg ikke benægte, i en lang procedure at tage hensyn til de tre nye medlemsstaters forskellige interesser som følge af forskydningerne i rammeprogrammet for forskning, f.eks. de administrative udgifter eller i forholdet mellem de nukleare og ikkenukleare aktiviteter.
I do not deny that it may well be reasonable to initiate a lengthy procedure to take account of the differing interests of the three new Member States because of the shifts of emphasis in the Framework Research Programme, for instance with regard to the administrative expenditure or to the ratio between nuclear and non-nuclear activities.
Det benægter jeg ikke.
I do not deny that.
Dog advarer jeg alligevel mod at påbegynde en genforhandling af hele pakken.
Yet I would warn against undoing the whole package again.
Det ville nemlig betyde, at de femten medlemsstater og Parlamentet sandsynligvis under en langstrakt procedure end nu en gang genforhandler alle disse detaljer, og vi vil så formentlig først inden sommerpausen næste år vedtage pro grammet og kan ikke anvende midlerne i år.
For that would mean that the fifteen Member States and Parliament would probably have to renegotiate all these details again in a longwinded procedure and then we would probably not decide the programme until before next year's summer recess and would not be able to spend the money this year.
Det advarer jeg imod.
I would warn against that.
Nu bør vi udelukkende foretage denne lineære forhøjelse med 7%. Kommissionen bør
We expect the Commission's proposals by the end of this year and I must say that the
Det er der allerede fremkommet mere end nok om i offentligheden.
More than enough information has now penetrated through to the public about this matter.
med henblik på andre retningslinjer, der skal diskuteres med Parlamentet, og som skal vedtages, men som kunne give en ny impuls, et nyt pust til det fjerde rammeprogram, der af og til har ligget lidt stille, det må man sige, blandt de mange specifikke programmer, der kræves af Rådet i gengældsprincippets hellige navn.
That may be why he is here with her this afternoon, about other guidelines which ought to be discussed with Parliament. They could give new impetus, a second wind, to the fourth framework programme which sometimes seems a bit sluggish, it has to be said, with all the special programmes the Council has demanded in the name of the sacrosanct principle of getting a return.
Hvad angår følgende punkt, er jeg ikke helt enig med de to tidligere talere.
On the next point I do not entirely share the views of the two preceding speakers.
Fru kommissær, Deres forslag er bestemt meget gode.
Mrs Cresson, I am sure your proposals are very good ones.
Men vi vil undersøge dem meget nøje.
But we will examine them very carefully.
Jeg ønsker ikke at sige på forhånd, at de er den sidste og eneste sande løsning.
I would not like to say in advance that they are the final and only real solution.
De vil give os lejlighed til, er jeg overbevist om, at træde ind i en diskussion med Dem for så senere fuldt ud at kunne udnytte vore muligheder som led i proceduren med fælles beslutningstagning, med hensyn til såvel forskningsprogrammet som budgetlovgivningen.
You will be giving us an opportunity, ofthat I am convinced, to discuss this with you so that we can then make full use of our powers in the context of the codecision procedure with regard both to the research programme and to budget law.
På forhånd mange tak for dette samarbejde!
Many thanks in advance for this cooperation!
Vi vil således få en vigtig politisk debat om de store retningslinjer i den anden fase af det fjerde rammeprogram og en finansiel og budgetmæssig debat. For selv om det er klart for Parlamentet, at de 700 millioner betragtes som opnået, er det langt fra tilfældet for Rådet naturligvis, og vi vil helt sikkert få en meget tilbundsgående diskussion.
So we are going to have a very important debate, a political debate on the broad guidelines of the second stage of the fourth framework programme, and a financial, budgetary debate, because if Parliament is clear that the Ecu 700 million are taken as read, that is far from being the case for the Council, and we shall certainly be having a thorough discussion.
I dag tror jeg, at hr. Rolf Linkohr har haft grund til allerede at tale om denne refinansiering, fordi vi således påstod, at vi var besluttet på at sætte grænsen meget højt på tidspunktet for Rådets beslutning. Disse 700 millioner plus forhøjelsen på grund af udvidelsen udgør det grundlag, som vi naturligvis vil slås på side om side ikke mod Kommissionen, som jeg ved vil være på Parlamentets side, men med Rådet, som tydeligt ser tingene på en meget anderledes måde.
I think Rolf Linkohr was right to start talking about this refinancing now, because it shows that we are determined to set a very high standard when the decision with the Council is taken, and this Ecu 700 million, plus the increase resulting from the enlarge ment, constitutes the basis on which we will be fighting inch by inch; not against the Commission which, I know, will side with Parliament, but against the Council which obviously sees things in a very different light.
Derfor sender vi samtidig med, at vi godkender den fremragende betænkning — jeg siger næsten som sædvanlig — af vores kollega, hr. Rolf Linkohr, faktisk et tegn til Rådet, og vi beder Kommissionen om fortsat at hjælpe os.
That is why in approving — I would almost say as usual — the excellent report by our colleague Rolf Linkohr, we are actually sending a signal to the Council and asking the Commission to continue to help us.
Gennem en teknisk beretning, som har til formål finansielt at tilpasse det fjerde rammeprogram for forskning og udvikling til de nye landes tiltrædelse, har hr. Linkohr givet os et meget relevant, kraftigt og sammenhængende politisk budskab.
Mr Linkohr should be congratulated for giving us a very useful political message about vigilance and consistency through a technical report on the subject of adjusting the financial base for the fourth research and technological development framework programme to the accession of the new Member States.
Vi må for det første ikke glemme alle de vanskeligheder, som Europa-Parlamentet har måttet overvinde for at få en aftale med Rådet om den samlede bevilling for det fjerde rammeprogram.
But we should not forget all the difficulties the European Parliament had to overcome in order to extract an agreement from the Council on the overall package for the fourth framework programme.
For det andet må vi ikke glemme, at da denne succes var opnået, blev vi i Forskningsudvalget på hr. Linkohrs initiativ enige om meget nøje at overvåge gennemførelsen af det fjerde rammeprogram såvel med hensyn til aktionemes tidsfrister som deres iværksættelse.
Nor should we forget that once that success was obtained, we agreed in the Committee on Research, on Mr Linkohr's initiative, to keep a very close watch on the execution of the fourth framework programme, as regards both the timetable for action and its implementation.
I dag kan vi bevise sammenhængen.
We need to be able to demonstrate consistency today.
Ved at følge vores ordfører får vi lejlighed til at styrke de finansielle grundlag for det fjerde rammeprogram, som den europæiske forskning har brag for.
By following our rapporteur, we have been given the opportunity to strengthen the financial base of the fourth framework programme, which is something European research badly needs.
Quisthoudt-Rowohl (PPE). — (DE) Hr. formand, fra kommissær, mine damer og herrer, at Den Europæiske Unions udvidelse er glædelig, er allerede blevet bekræftet flere gange.
Quisthoudt-Rowohl (PPE). - (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, it has been underlined on several occasions that the enlargement of the European Union is welcome.
Derved blev også budgettet nu automatisk forhøjet.
That also automatically increases the budget now.
I det mindste går vi ud fra, at vi også vil få denne forhøjelse.
At least we are assuming that we will indeed get that increase.
Dette er også en appel til Rådet om at give sin støtte dertil.
This is also an appeal to the Council to give its assent to that.
Vi forhøjer ganske vist de samlede budgetmidler til det fjerde rammeprogram og Euratom-budgettet, men vi forhøjer ikke det relative beløb.
We may be increasing the overall amount of budget funds for the Fourth Framework Programme and the Euratom budget, but we are not increasing the relative amount.
Det ville således være fuldstændig forkert at tro, at der nu pludselig er flere midler til rådighed til forskning og udvikling end hidtil.
So it would be completely wrong to believe that suddenly there is more money available now for research and development than before.
Dette er desværre ikke tilfældet.
Unfortunately, that is not the case.
Derfor opfordrer jeg, hr. formand, kære kolleger, Parlamentet til at godkende hr. Linkohrs skridt, for Den Europæiske Unions forskningspolitik har behov for at komme videre.
Mr President, ladies and gentlemen, that is why I call upon Parliament to support Mr Linkohr's approach because the European Union's research policy needs to move forward.
Plooij-Van Gorsel (ELDR). - (NL) Hr. formand, Kommission, jeg vil geme over for hr. Linkohr udtrykke min glæde over hans betænkning.
Plooij-Van Gorsel (ELDR). - (NL) Mr President, ladies and gentlemen, I should like to congratulate Mr Linkohr on his report.
Min Liberale og Demokratiske Gruppe støtter helhjertet forslaget om forhøjelse af det samlede budget med 7%, inklusive de 700 mio ECU, som stadig er reserveret.
My Liberal, Democratic and Reformist Group keenly supports the proposal to increase the total budget by 7%, including the Ecu 700 million still on deposit.
Da der med det fjerde rammeprogram først nu samles de første erfaringer, vil vi gerne tilslutte os henstillingen fra hr. Linkohr, som foreslår, at alle budgetposter ganske enkelt automatisk forhøjes lineært.
Since the preliminary results of the Fourth Framework Programme are only being collated now, we are happy to support Mr Linkohr's recommendation that we should simply make an automatic linear increase to all the budget lines.
Det er en selvfølge, at resultaterne af vore drøftelser fra sidste år nu stadig har gyldighed. Dette er også en appel til de nytiltrådte stater om at vise os så meget tillid og ganske enkelt at støtte denne lineære forhøjelse.
It is selfevident that the outcome of our discussions last year remain valid now.
Det er allerede blevet antydet, at en forhøjelse også medfører en forhøjelse af de administrative omkostninger.
It has already been indicated that this increase will also mean an increase in administrative costs.
Vi går ud fra, fru kommissær, at De også allerede har hørt noget om en »slank« administration, lean administration, og at De vil stræbe efter nu også at gennemføre dette koncept i praksis hos Dem i Deres generaldirektorater.
We are assuming, Mrs Cresson, that you too have heard of the concept of lean administration and that you will now make great efforts to translate this concept into practice in your directorates-general.
Jeg antager, at De allerede er begyndt på det.
I assume you have already begun to do so.
35% af budgettet for det fjerde rammeprogram anvendes til de specifikke programmer telematik, information og kommunikationsteknologi, den såkaldte ICT-blok, nemlig 3643 mio ECU.
Mr President, 35% of the budget of the Fourth Framework programme is spent on the specific programmes on telematics, information and communications technology, the so-called ICT block, namely Ecu 3 643 million.
Disse programmer er vigtige for den videre udvikling af informationssamfundet, og denne er nødvendig for forbedringen af den europæiske industris internationale konkurrences tilling navnlig over for De Forenede Stater og Japan.
These programmes are important for the further development of the information society and that, Mr President, is necessary for improving the international competitive position of European industry in particular as regards the United States and Japan.
Stimulering af teknologisk innovation er nødvendig for enhver medlemsstat, frem for alt med henblik på beskæftigelse.
Encouraging technological innovation is essential for every Member State, particularly with a view to employment.