natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der er tre aspekter, der ganske særligt bestyrker os i denne opfattelse: afvisningen af en hvilken som helst genovervejelse og den efter vor opfattelse absurde insisteren på den monetaristiske kurs, der er varslet for Den Økonomiske og Monetære Union, og i særdeleshed på kriterierne om nominel konvergens, med den deraf følgende skade for samhørigheden og med en total kompromittering af de forslag, der er fremsat inden for det sociale område; de flertydige formuleringer for så vidt angår fleksibitet i enheden, som åbner op for fortolkninger, der kan gå så vidt som til variabel geometri eller sågar til en hård kerne; og endelig de retningslinier, der lægges til grund for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik, som, hvis de bliver til noget, ville give sig udslag i en uønskelig militarisering af Den Europæiske Union og i en fuldstændig uforståelig politisk militær blok-logik. Denne generelle retning og disse aspekter tilsammen får os til, på trods af det positive syn, vi har på nogle specifikke forslag, at forkaste denne betænkning.
Three particular aspects strengthen our position: the refusal to reconsider and the insistence, absurd in our opinion, on the monetarist direction recommended for EMU and, in particular, on the criteria of nominal conver gence, that could harm cohesion and utterly compromise the proposal forwarded in the social field; the ambiguous wording on flexibility in unity, giving rise to interpretations that could lead to variable geometry or even a hard core; the guidelines in the field of CFSP that, if put into practice, could lead to an undesirable militarisation of the EU, turning it into a totally incomprehensible politico-military bloc.
Man kan sige, at det, der i den europæiske bygning svarer til disse arkitektoniske mangler, er den manglende effektivitet, den manglende repræsentation og den manglende synlighed.
Secondly, and with regard to this debate, the document we have before us is like the plan of a new building on old foundations.
På den ene eller den anden måde afhjælpes disse mangler i hr. Bourlanges' og hr. Martins plan, som vi skal stemme om.
As I have only such a little time, I have am left with metaphors or pictures to put my point of view across.
Men det er nødvendigt, at der inden i bygningen findes et minimum af samhørighed.
There are great buildings built over hundreds of years, such as the cathedrals of Cologne or Toledo, but which have an internal logic, retained throughout the ages.
Og denne samhørighed afhænger udelukkende af kriteriet for en effektiv tildeling af midler til gennemfø relse af en hvilken som helst politik.
The internal logic of the reconstruction of Europe in 1996 must as it were put right what was wrong in the old building, like the pipes, the walls and the boarded up windows, which gave the building a certain anomalous air.
Vandemeulebroucke (ARE). — (NL) Hr. formand, kære kolleger, vi er i store træk enige i betænkningerne, som det også fremgår af mine kollegers, hr. Saint-Pierres og hr. Dell'Albas, taler.
Vandemeulebroucke (ARE). — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, we are broadly in agreement with the reports, as appears also from the speeches made by Mr Saint-Pierre and Mr Dell'Alba.
Vi må gøre en ende på det virvar af procedurer, der findes nu.
We must put an end to the present uncontrolled growth of procedures.
Vi må også forsøge at finde et bedre svar på kløften mellem de europæiske institutioner og borger ne.
We must also try to find a better response to the gulf between the European institutions and the citizen.
Det kan efter min mening kun ske ved i praksis at udfylde det, som mangler nu.
In my view that can be done only by supplying in practice what is now lacking.
Det vil sige fuldstændig ligestilling mellem alle parter, og at også de svage parter er med i helheden.
That means a complete equivalence of all partners and also the participation of the weaker elements in this whole.
Når vi taler om de svage, må vi sørge for, at den europæiske centralisme ikke erstattes af en medlemsstatscentralisme, og i endnu mindre grad må det omvendte ske.
It might be thought that those architectural defects in the European building are the lack of efficiency, the failure to act, the representational deficit and lack of transparency.
Vort svar er et klart føderalistisk svar, som kan gå endnu videre end et demokrati bestående af medlemsstater.
In one way or another these defects are corrected in the new plan by Mr Bourlanges and Mr Martin, on which we are about to vote.
Regionerne skal således også kunne være med. Med hvilken ret kan man nægte Skotland, Flanderen eller Catalonien at være med?
But there must be a minimum of cohesion inside the building.
Derfor plæderer vi for, at Regionsudvalget involveres i højere grad, og at Regions udvalget får adgang blandt andet til Domstolen.
And that cohesion depends entirely on the criterion of the effective provision of resources for any policy.
Schreiner (NI). — (DE) Hr. formand, regeringskonferencen i 1996 bliver en milepæl i udviklingen af politikkerne i Den Europæiske Union. Den Økonomiske og Monetære Union, som i henhold til Maastrichttraktaten var en væsentlig søjle i denne afgørelse, skal fremskyndes stærkt, for at tidsplanen kan overholdes.
Anastassopoulos (PPE). — (EL) Mr President, fifty years after the end of the Second World War, and forty-five years after the declaration of Robert Schuman which has led to the present European Union, Europe is still deeply immersed in crisis.
Disse tiltag har givet genlyd i flere af forslagene til revision af det halvfærdige kompromis fra Maastricht.
It is in this atmosphere that we have embarked on the revision of the much-discussed Maastricht Treaty.
Mens andre drømmer om ledelse og dyrker nostalgiske minder om den Hellige Alliance og Wienerkongressen.
Prematurely, of course, because the commotion about the ratification of the Treaty is still quite recent.
Først en afbalanceret økonomisk og monetær union vil befæste det økonomiske og sociale sammenhold i Europa.
However, the problem is not mainly that.
Men genoplivninger af fortiden vil ikke kunne føre Europa ind i fremtiden, ind i det 21. århundrede.
When we speak of the weaker elements, we must see to it that European centralism is not superseded by the centralism of the Member States, nor must the converse occur.
Det kræver en anden, mere nutidig filosofi og en anden, mere dristig politik.
Our answer is a clear federalist answer capable of going much further than the democracy of Member States.
Det kræver nye skridt fremad.
The regions will thus be enabled to participate.
Mod en føderal struktur med et senat, der kan sikre den politiske ligevægt mellem store og små lande, med en reel fælles politik og en forsvarspolitik, der sikrer grænserne.
By what right can the presence of Scotland, Flanders or Catalonia be refused?
Det er op til os at stå fast over for den offentlige mening og ikke følge dem, der hellere vil blive hjemme og uden at arbejde for solidaritet.
It is up to us to show this commit ment in the face of opinion and not to follow those who would prefer to stay in their corner and not to seek solidarity.
ning, der så modigt bekæmpede nazismen og fascismen og hvis modstand var et uforligneligt epos i europæisk historie, vil kræve, at vi arbejder henimod et forenet Europa med mere dristige og reelle skridt.
Nor as venturesome as we would wish. My party, New Democracy, which was founded by one of the pioneers of the European idea, I, personally, and the Greek people, who fought so bravely against Nazism and fascism and afterwards wrote an epic of resistance unrivalled in European history, will be demanding that we proceed to the unification of Europe in a more courageous and substantive manner.
Kompromiset fra Udvalget om Institutionelle Spørgsmål går trods alt i den rigtige retning.
None the less, the compromise of the Committee on Institutional Affairs does at least point in the right direction.
Det er realistisk og afbalanceret og som det »mindst ringe« vil vi støtte det.
It is realistic and balanced, and in the absence of anything better we will support it.
Poettering (PPE). — (DE) Hr. formand, kære kolleger, den europæiske enhed er et spørgsmål om krig og fred.
Poettering (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, European unification is a matter of war and peace.
François Mitterrand, der i morgen udtræder af sit embede, sagde i janur i Parlamentet i en tale, der gjorde et dybt indtryk, at nationalisme, dét er krig.
François Mitterrand, who steps down from office tomorrow, in an impressive speech that he gave before this House in January, said that nationalism is war.
Det væsentlige for os er. om Den Europæiske Union falder tilbage til blot at være en frihandelszone, et Europa blandt stater, eller om den udvikler sig videre frem mod en demokratisk og handledygtig europæisk union.
And the question is, essentially, whether the European Union is to revert to being purely a free-trade area, an international Europe, or whether it is to develop into a democratic European Union that is able to act on its own account.
Olli Rehn (ELDR). — (EN) Hr. formand, grundidéen i denne betænkning svarer til de aktuelle krav til, i hvilken retning Unionen skal udvikle sig.
Rehn, Olli (ELDR). - Mr President, the basic drift of the report corresponds to the present requirements of the remaking of Europe.
I vort bidrag lægger vi stor vægt på at udvide Unionen og at sikre en effektiv beslutningsproces.
The emphasis on enlargement and efficient decision-making forms a solid basis for our contribution.
Hvad sikkerhedspolitik angår, har betænkningen imidlertid ikke føling med den strategiske virkelighed i Nordeuropa.
However, in security policy, the report is out of touch with the strategic realities of northern Europe.
Som Europa-Parlament og i min gruppe, Det Europæiske Folkepartis Gruppe, er vi absolut af den mening, at Den Europæiske Union skal være demokratisk og handledygtig og at disse to ting hører sammen.
We, the European Parliament, and my group, the Group of the European People's Party, are emphatically of the opinion that this European Union must be democratic and capable of acting on its own account, and that these two qualities belong together.
Det er ikke noget paradoks.
This is not a contradiction in terms.
Den Europæiske Union er kun handledygtig, dersom den også er demokratisk, og det betyder, at flertalsafgørelser i Rådet skal accepteres samt at Europa-Parlamentet skal være ligeberettiget i den samlede lovgivning.
The European Union can only act independently if it is also democratic, and that means accepting majority decisions in the Council of Ministers and giving the European Parliament equal rights in the entire legislative process.
For det første nævner betænkningen end ikke NATO som hovedhjørnestenen i det europæiske sikkerhedssystem, hvilket mildt sagt er underligt.
Firstly, the report does not even mention NATO as a corner stone of the European security system, which is, to put it mildly, quite strange.
For det andet ville den forestående sammensmeltning af Den Europæiske Union og Vestunionen uden de nødvendige instrumenter kun øge national sikkerhed, men ikke den reelle sikkerhed.
Secondly, the immediate merger of the European Union and the Western European Union would at present, without sufficient instruments, increase only national, but not real security.
Jeg foreslår derfor, at Parlamentet vedtager ændringsforslag nr. 4, hvori det hedder, at de nye medlemsstaters alliancefrihed og et troværdigt nationalt for svar øger stabiliteten i udviklingen af en europæisk sikkerhedsstruktur.
Thus, I propose that the House carries Amendment No 4, which states that the new Member States' approach of non-alignment and credible national defence enhances, for the time being, stability in the evolving European security architecture.
Det vil svare bedre til en reel, europæisk sikkerhed.
That would better correspond to the realities of European security.
For udenrigs -, sikkerheds- og forsvarspolitikken betyder det, at et flertal af stater i Den Europæiske Union skal være i stand til at handle, når de vil leve op til deres internationale forpligtelser eller yde humanitær bistand til mennesker, hvis menneskerettigheder krænkes, eller når de vil yde økonomisk bistand eller gennemføre fredsbevarende og fredsskabende foranstaltninger i demokratiets navn.
As far as foreign, security and defence policies are concerned, this means that if the majority of Member States of the European Union wish to fulfil their international obligations, or if they wish to give humanitarian aid to people whose human rights have been violated, or if they wish to provide economic aid or to carry out peacekeeping and peacemaking measures in the name of democracy, then they must be in a position to take action.
Og et mindretal af stater må ikke hindre flertallet i at handle inden for menneskerettighedernes og demokratiets rammer.
And the minority of Member States must not be able to prevent the majority from acting in the context of human rights and democracy.
Ephremidis (GUE/NGL). -(EL) Hr. formand, denne betænkning er led i det tiltag, der har været under udvikling i et stykke tid, og som vil blive fortsat og fuldendt under regeringskonferencen.
Ephremidis (GUE/NGL). - (EL) Mr President, this report is part of the operation that has been developing for some time and which will continue and be completed at the Intergovernmental Conference.
Et tiltag, der går ud på at pynte på Maastrichttraktaten og skjule den virkelighed, der er skabt, og de begivenheder, der er sat i gang, på baggrund af denne traktat, med millioner af arbejdsløse og underbeskæftigede, milioner af sultende, med racismen og fascismen, der stikker hovedet frem, med befolk ningernes bekymring for krigen i Jugoslavien og risikoen for dens udvidelse og med deres suveræne demokratiske rettigheder, der drages i tvivl.
The operation to tart up the Treaty of Maastricht, to conceal the reality created and set in train by its framework. The millions of people who are unemployed and under-employed, the millions below the poverty line, the racism, the fascism that is raising its head, the people's anxiety about the war in Yugoslavia and the possibility of its spread ing, the casting into question of their fundamental democratic rights.
Ud fra denne betragtning vil vi — dvs. Grækenlands Kommunistiske Partis medlemmer af Europa-Parlamentet — stemme imod den, så der kan lyde en protest, der er langt mere ren og klar end alle de antydninger, de øvrige medlemmer er kommet med.
Given that analysis, Mr President, we — and I mean the communists here who belong to the Communist Party of Greece — will be voting against it in order that there can be on
Endelig skal også problemerne på det indenrigspolitiske område løses, de store udfordringer i forbindelse med indvandring, asyl, udstedelse af visa og den internationale kriminalitet klares.
Finally, problems in the area of domestic policy must be solved, and the great challenges posed by immigration, asylum seekers, the granting of visas and the problem of international crime must be met.
Vi bliver nødt til at løse disse problemer med Schengen metoden. Hr. formand, De kommer fra det smukke Luxembourg!
We must solve these problems by means of the Schengen solution.
Schengen er et smukt sted, men Schengen-metoden er kun den næstbedste løsning.
Schengen is a lovely place,
logisk bevidsthed.
Could these objectives be the same as those of our present Union?
Hr. Bourlanges har erindret om målet for den politiske dimension og nødvendigheden af, at der til den institutionelle enhed svarer en reel enhed, men vi ved alle, at der ikke vil være noget Europa, så længe vi står impotente over for blodet i Banja Luka eller det jugoslaviske drama, og at der ikke vil være noget Europa, hvis vi ikke definerer et fælles katalog over rettigheder og værdier, som skal beskyttes og garanteres.
Yet it is precisely because we want that expansion that we want to have consolidation and expansion for our common Europe.
Guigou (PSE). — (FR) Hr. formand, jeg mener, man skal bedømme Bourlanges-Martin-betænkningen ud fra, hvad der står på spil under konferencen i 1996.
Second question. What happens if the reforms proposed here, which are a minimum basis, are not implemented?
Der er efter min mening tale om to forhold.
What then becomes of the European Union?
Det andet er, hvordan vi forbereder vor Union på den store udvidelse til at omfatte 27 medlemmer, som Ministerrådet besluttede i København, og som næsten fordobler det nuværende antal medlemmer i Fællesskabet.
I will tell you: in a Union of 27 Member States, no majority voting will mean paralysis and impotence.
Hvordan sikrer vi, at denne udvidelse, der er en historisk nødvendighed, ikke svækker Unionen og heller ikke hindrer dens vej mod en politisk union.
And what will this Parliament do if, at the end of the conference, governments agree on no more than cosmetic reforms? I am afraid that this may be the case.
Ingen er mere overbevist end mig om, at det er nødvendigt at gå gradvist frem, men også om, at det er nødvendigt straks uden tvetydighed at slå målet og landingsstedet fast. Ellers vil taktikken tilintetgøre strategien, og realismen vil for altid dræbe utopien.
D'Andrea (PPE). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, the question of whether the European Parliament is up to facing the challenges of this new stage along the controversial path towards the achievement of the European ideal has arisen in this debate as it has in others.
Efter min opfattelse gives der i betænkningen et udmærket svar på det første spørgsmål vedrørende en forbedring af den nuværende union, men ikke nær så godt på det andet spørgsmål om, hvad vi gør i forbindelse med udvidelsen.
The question is a particularly important one because the current debate coincides with celebrations of the 50th anniversary of the end of the Second World War, which have once again confronted us with images of death and destruction.
I betænkningen har jeg fundet mange både sammenhængende, klare og nyskabende forslag til fælles politikker og de nuværende institutioner.
As experience has demonstrated, they are the only alternative to a united Europe.
Jeg nævner dem ikke, for det har jeg ikke tid til, men der er mange nyskabende forslag om Den Økonomiske og Monetære Union, således at den kan fungere på en afbalanceret måde, om udenrigspolitikken og retlige forhold og for vore institutioners vedkommende om en forbedring af både Parlamentets og Kommissionens rolle samt endelig om flertalsafgørelser i Rådet.
Faced by these images, we find it increasingly difficult to understand the caution, the reservations, and the scepticism of the supporters of minimum integration, or of people who disguise attempts at re-nationalization as the 'intergovernmental option'.
David (PSE). — (EN) Hr. formand, må jeg starte med at sige, at Bourlanges/Martin-betænkningen i mine øjne er et meget betydeligt bidrag til Reflektionsgruppens arbejde.
Papayannakis (GUE/NGL). - (EL) Mr President, in the nation state the democratic organization of society is a way of life and a symbiosis, and the way also in which the inequalities and injustices produced by the efficient but blind working of the market are addressed.
Jeg må imidlertid sige, at jeg har forbehold over for visse aspekter af betænkningen.
That at least is how the citizens, who are not just consumers, not just workers, not just members of the professional classes, live within it.
Jeg mener ganske vist, at det er nødvendigt at udvide antallet af kvalificerede flertalsafgørelser i Rådet, men jeg mener ikke, at de bør gælde for alle politiske områder.
Today the market and the economy are becoming internationalized — even first year students can see that.
Det er bestemt nødvendigt, at Europa-Parlamentet får større indflydelse over Traktatens anden og tredje søjle, men jeg kan ikke støtte en afskaffelse af disse søjler. Jeg må ligeledes sige, at jeg har forbehold over for betænkningens fællesskabs-, udenrigsog sikkerhedspolitik.
Faced with this internationalization and the problems it brings — the economic, social, ecological and security problems and the problems that impinge on the democratic symbiosis and manifest themselves in the forms of nationalism and racism — we need to find appropriate responses, just as we develop appropriate — though not the same — responses in the operation of the nation state.
Jeg kunne blot have ønsket, at man i betænkningen var kommet ind på væsentlige spørgsmål i forbindelse med udvidelsen.
Mr President, Europe is small, despite the delusions of many European states and political forces, small even in this place.
Her vil jeg geme stille fire spørgsmål.
The synthesis that we are discussing must therefore work in this direction, and the report before is, as Mr Martin has said, minimalistic.
For det første: hvilke fælles mål kan man have for en union bestående af 30 medlemmer?
It does not wholly solve the questions of the democratic deficit, social solidarity and ecological vigilance.
Kan det være de samme mål, som vi har for den nuværende Union? Jeg beklager i denne sammenhæng, at man har udeladt overvejelserne om den variable geometri.
If Parliament wishes to be able to participate in every phase of the discussions, which are not just about revision but are also constitutional in character, we shall need to return to this debate at regular intervals.
Samtidig ønsker jeg at gøre klart, at jeg finder nogle dele af betænkningen særdeles positive. Jeg kan foreksempel fuldt ud tilslutte mig den vægt, som der i betænkningen lægges på behovet for åbenhed og demokrati i Den Europæiske Union og det meget velformulerede forsvar for større parlamentarisk demokrati. Disse punkter finder jeg meget positive.
Mr Martin has rightly said that Europe should re-conquer the hearts and minds of European citizens, but we all know that this will be impossible to achieve whilst people are forced to show their passports when they want to cross national borders and to carry coins in their pockets which are not legal tender a mere 50 metres away, or whilst the validity of their academic qualifications is not recognized throughout Europe.
Andet spørgsmål. Hvad sker der, hvis de reformer, der foreslås her, og som er et minimumsgrundlag, ikke gennemføres?
Guigou (PSE). — (FR) Mr President, I believe that we should judge the Bourlanges/Martin report in the light of what is really at stake at the 1996 conference.
Hvad sker der så med Den Europæiske Union?
I believe there are two essential matters at stake.
Hvad sker der, hvis man ikke øger antallet af flertalsafgørelser?
The first is how to improve the Treaty so that the European Union can be closer to its citizens, more transparent and democratic, and also so that it can more effectively meet the goals it set itself in the Maastricht Treaty.
Det skal jeg fortælle Dem: hvis man i en Union bestående af 27 medlemmer ikke har flertalsafgørelser, bliver den lammet og magtesløs. Og hvad gør Parlamentet, hvis regeringerne på regeringskonferencen beslutter alene at vedtage en kosmetisk reform?
Then there is the question of how to prepare our Union for enlargement to include 27 Member States, as agreed by the European Council in Copenhagen, thereby almost doubling the present number of members of our Community.
Det kan jeg frygte. Jeg håber, vi kan gå længere i december, og hvis det viser sig, at regeringerne blot ønsker en minimal reform, håber jeg, at dette Parlament efter at have været meget realistisk er modig og dristig nok til at være politisk for at undgå en endelig opløsning af idealet om en politisk union.
What can we do to ensure that this enlargement, which is a historical necessity, does not weaken the Union and does not irreversibly compromise its progress towards political union?
Kort sagt, hr. formand, mener jeg, at denne betænkning er med til at vise vejen til et folkets Europa.
No one is more convinced than I of the need to proceed step by step, but we also need to define our aim and our approach now and do so unequivocally.
Der er stadig lang vej hjem, men jeg håber, at vi her i Parlamentet i løbet af de næste par måneder vil kunne bygge videre på de mange progressive aspekter af Bourlanges/Martin-betænkningen.
Unless we do so, tactics will make the strategy worthless and realism will forever put paid to utopia.