natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Disse 21 selskaber, herunder tre europæiske, arbejder udelukkende i USA, fordi de der finder de retlige betingelser, der muliggør deres arbejde.
These 21 undertakings, of which three are European, work only in America because that is where they find the legal conditions that allow them to do their work.
Og de laver følgende: Medicin til behandling af børn, som har alvorlige mangler i immunforsvaret, medicin mod dissemineret sklerose, behandling af blødersygdom og anæmi, diabetes, leukæmi, medicin, der muliggør transplantationer - fordi enhver transplantation jo medfører en modreaktion i kroppen, det gælder navnlig for nyretransplantationer - blodsygdomme, hepatitis.
And what they produce is this: medicines to treat children with serious immune deficiencies, medicines against multiple sclerosis, the treatment of haemophiUa and blood deficiencies, diabetes, leukaemia, medicines that make transplants possible - since every transplant produces an anti-reaction by the body, especiaUy in the case of kidney transplants - blood diseases, hepatitis.
Det er alt sammen noget, som er af kolossal betydning for mennesket, og som man i dag på grundlag af bioteknologien - og jeg siger bevidst genteknologien - kan helbrede ved anvendelse af bestemte karakteristika i det menneskelige legeme, og som man ikke tidligere kunne helbrede.
These are aU very serious human ailments which, thanks to biotechnology - and here I am specifically referring to gene technology - can be cured today by using certain characteristics of the human body but which used to be incurable.
Vi har i Den Europæiske Union for øjeblikket 485 industrivirksomheder, som beskæftiger sig med bioteknologi, i USA derimod 1.300.
Those are the main points, which in fact conflict with the communication you put before us.
Tallene falder hos os, hvilket er endnu mere alarmerende, mens de i USA stiger eksplosivt.
I think it would be of some interest to us all if you would inform us of your opinion so that Parliament can know whether its misgivings are being taken seriously.
Og det drejer sig her som regel om små og mellemstore virksomheder, som skaber de arbejdspladser, hr. Adam talte om.
I think we must be careful with our promises, Mr Bangemann.
Vi kommer også ind på de øvrige bekymringer, det har vi sagt klart!
I think it does damage to the industry too if we make promises that are seen as unethical and are not kept.
Men hvis man vil diskutere beskæftigelsesproblemet; her var vi fremlagt forståelige tal.
FinaUy, I would Uke to support Mrs Gebhardt who called for figures on the job situation.
Jeg ønsker ikke dermed at lægge pres på Dem, blot må man, som altid i livet, træffe en beslutning.
In your communication you combined the figures for jobs in biotechnology and gene technology.
Og også her giver jeg hr. Mombaur fuld stændig ret.
Mr Bangemann, we are indeed still waiting for figures showing the effects on jobs.
Jeg taler her ikke om den rent økonomiske betydning!
I am not talking now in terms of purely economic impor tance!
Jeg taler her om medicin, om betydningen for mennesket.
I talking about medicine, of its importance to man.
Og her må De, mine damer og herrer, træffe en beslutning.
And here you have to take a decision, ladies and gentlemen.
Den fritager heller ikke Kommissionen Dem for.
The Commission cannot take it for you either.
Og det nytter så heller ikke, fru Gebhardt, at De siger til Kommissionen, giv os omsider nogle tal!
And it is no use for you, Mrs Gebhardt, to say to the Commission: why don't you ever give us figures!
Vi giver dem jo!
We are giving them!
Eller: Giv os nogle holdepunkter for den etiske vurdering! Når udvalget for etisk vurdering fælder en dom, som ikke passer Dem, så fejer De den væk.
Or, why don't you give us reference points for an ethical evaluation!
Så er det pludseligt et organ, som er udsat for Kommissionens påvirkning. Når det etiske udvalg for en gangs skyld fælder en flom, som passer Dem, vil De sikkert rose det i høje toner.
It suddenly becomes a committee that is under the Commission's thumb.
Det duer ikke!
That wiU not do!
De skal træffe Deres egen beslutning!
You must take your own decision!
De må ikke vælte det over på en eller anden!
You cannot shift the onus on to someone else!
Og det er netop her, jeg finder denne forhandling meget god.
And that is precisely the point where I think this is a very good debate.
Men kan ikke på den ene side beklage de voksende problemer på medlemslandenes arbejdsmarkeder og så på de to områder, hvor vi virkelig kan skabe nye arbejdspladser i den kommende år, nemlig på områderne informationssamfund og bioteknologi, skabe forhindringer, som i hvert fald bevirker en langsommere udnyttelse af sådanne muligheder.
Gebhardt(PSE). - (DE) Mr President, I have a supplementary question to Mr Bangemann: are you not aware that the regulatory framework in Europe is far more flexible than that in the USA and that there is far more bureaucracy in the USA than in Germany, according to statements by researchers who came to Germany from the USA a month ago? Do you really not know that?
Jeg er langtfra modløs. Kommissionen har forelagt et dokument for Dem, en meddelelse om, hvordan vi ønsker at gå til værks, og De har nu kommenteret det.
I am far from discouraged.
Vi vil hen ad vejen forelægge Dem enkelte afgørelser, som vil have til formål at forbedre de retlige rammer.
In time we will be presenting you with individual decisions to improve the legal framework.
De modtager alle nødvendige oplysninger og må så træffe en beslutning.
You will receive all the necessary information and will then have to take a decision.
Men gør det ikke for let for Dem selv!
But do not make it too easy for yourselves!
Til alt held drejer det sig i debatten om informationssamfundet nu mere om de positive aspekter og ikke i så høj grad om de negative, som det i begyndelsen var tilfældet.
Bloch von Blottnitz (V). - (DE) Mr President, I would like to ask Mr Bangemann one thing: you were so vehement in your support for jobs just now.
Det foruroligede mig også dengang, da jeg troede, at vi omsider havde et spørgsmål, hvor Parlamentet kunne sige: «Javel, det udnytter vi nu.
Were you just as vehement in your support when the entire solar industry emigrated to America?
Se nu at få lidt fart på!« Men der var en masse mennesker, der nærede betænkeligheder, og det gør de stadig.
I would have liked to see you be just as supportive then.
Men her er erhvervslivets egen reaktion gudskelov så vedholdende, at disse betænkeligheder ikke længere spiller nogen rolle.
For that provides even more jobs, but they are all going elsewhere!
Vor informationsteknologiindustri er i de seneste tre år blevet væsentlig mere konkurrencedygtig, og vi har nu igen indhentet USA, undtagen på softwareområdet, som vi jo senere vil behandle.
Let me ask you now: when will we have a programme for the solar industry and when will you give it the same kind of support? In the event that you do, you will have my immediate, blind support!
Netop Europa-Parlamentet skal udvise mere mod end nationale parlamenter.
It is up to the European Parliament in particular to show more courage than the national parliaments.
Træk Dem ikke tilbage bag det argument, at der findes så og så megen frygt og angst, som vi skal tage alvorligt.
Do not hide behind the argument of all these fears and worries that have to be taken seriously.
Det passer ganske vist, men De må ikke gemme Dem bag angsten, De skal derimod tage fat på den.
That is true, and you must not hide behind these fears but tackle them.
Og jeg tager Dem det absolut ikke ilde op -jeg siger det også til fru Breyer - når De siger, at det ikke er Deres standpunkt, at De ønsker noget andet, at De ikke selv ønsker at udnytte disse muligheder.
And I do not mind it at all -1 am addressing Mrs Breyer too - if you say that is not your view, that you want something different, that you do not want to make use even of these possibilities.
Det er meget mere befordrende for en offentlig debat end denne formløse snakken frem og tilbage, hvor ingen rigtig ved, hvad der nu er holdningen hos denne eller hin repræsentant for folket.
That is far more useful to public discussion than vague talk where nobody really knows that the position of this or that representative of the people actually is.
Jeg ønsker heller ikke her kun forsøge at overtale Dem, men vil gerne fortælle Dem, hvilken udvikling der på det bioteknologiske område - og det på et område, som sikkert betragtes særligt kritisk, nemlig når dele fra det menneske lige legeme anvendes - er blevet mulig i de seneste år i USA, f.eks. inden for medicinalindustrien.
Bangemann, Member of the Commission. - (DE) Mrs Breyer, I do not know how this mistaken idea that we confused biotechnology and gene technology and treated gene technology as the main heading can have arisen.
Hr. Mombaur har en klar holdning, også fru Breyer.
Mr Mombaur has adopted a clear position, Mrs Breyer has done the same.
Hr. Adam siger, at folk skaber arbejdspladser hos os.
Mr Adam says these people will create jobs here.
Vi vil være opmærksomme på risiciene, men det er grund nok for os til at sige, at vi gør det.
We want to take account of the risks but for us that is reason enough to say that we will go ahead.
Fru Breyer siger, at flertallet i Parlamentet ikke længere følger hende, og derfor nedlægger hun sit hverv som ordfører.
Mrs Breyer says that the majority of Parliament no longer takes the same view she does, so she wiU resign as rapporteur. I think that is sensible.
Jeg finder det godt.
That is why I think
Jeg er af en fuldstændig anden mening end fru Breyer, men hun
In the English version, which was our working document, the wording is quite correct.
Til stor forbavselse for alle parlamentarikere under et måltid sagde jeg, at jeg kunne acceptere det.
Members I said at a dinner that I could accept that.
Noget sådant forekommer altså, det ved De.
So, this kind of thing can happen, as you know.
Vi ved, at bioteknologi er det mere omfattende begreb, og at genteknologi naturligvis indebærer betydeligt større farer.
We know that biotechnology is the more comprehensive concept and that gene technology does of course involve considerably greater risks.
Jeg har overhovedet ikke noget imod at anvende markedsøkonomiske instrumenter.
I have nothing at all against using market instruments.
For det første ønsker vi jo fra Dem en klar skelnen mellem genteknologi og bioteknologi, for det andet en socioøkonomisk vurdering af følgerne. Endvidere kræver vi to markedsøkonomiske elementer, nemlig fuldt ansvar og mærkningspligt.
That is why when we amended our directive we distinguished between simple products and more difficult ones, in order finally to release researchers from this pressure of having to go through a public hearings procedure and being paraded as some kind of criminal if they happen to work with microbes.
Undskyld mig, men De er ikke netop den bedste garant for, at det, De foreslår, er markedsøkonomisk.
Well, I am sorry, but you are not exactly the best guarantor that what you propose is consistent with market principles.
De må tro mig, at De ikke just har ry for at være en glødende forsvarer af markedsøkonomiske procedurer.
You will have to believe me there, for you do not exactly have the reputation of being a particularly ardent fan of market procedures.
Og hvis De ser på mærkningen, det varjo det tredje punkt, De nævnte, så har De for det første i dag oplevet, at det, De ønskede, ikke blev accepteret af det vedtægtsmæssigt krævede flertal i Parlamentet. mentet.
And if you look at the labelUng question, which was the third point to which you referred, you will have found today that the majority required under Parliament's Rules did not accept what you wanted.
Det er de væsentlige spørgsmål, der også står i modsætning til den meddelelse, De har forelagt os.
Nor can I tell you exactly now what the Commission will do with this report, for I am the only Commissioner here.
Jeg mener, at det for os alle ville være ret interessant, hvis De ville tilkendegive Deres holdning dertil, for at Parlamentet også ved, om dets betænkeligheder tages alvorligt.
We are a collegiate body; I have given you my view. It certainly reflects the Commission's first approach and we will of course have any number of opportunities to deal with this matter in relation to very practical questions.
De ved, at alle disse genteknologisk fremstillede lægemidler som regel er surrogater.
We regard that as a very good point of departure!
De vil vel ikke tage mig det ilde op, at dette glæder mig.
Surely you will not hold it against me that I am pleased about that.
Det glæder mig af to grunde.
I am pleased for two reasons.
For det første, at Parlamentet i et virkelig ømtåleligt spørgsmål har taget sig sammen til for en gangs skyld at indtage en holdning, som ikke ubetinget er populær.
Firstly, because for once Parliament has managed to rouse itself to express an opinion that is not necessarily popular on a really delicate question.
For det andet, fordi jeg nemlig mener, at det er rigtigt.
Secondly, because I happen to believe that this opinion is right.
Mærkning er jo nu engang et markedsøkonomisk instrument.
Labelling happens to be a market instrument.
Men hvis De ødelægger det, ved at det bliver uhåndterligt for forbrugeren, så har De en pseudomarkedsøkonomi, som ikke længere fungerer.
But if you destroy it by making it too unwieldy for the consumer, then you will have a sham market economy which no longer works.
Det eneste, jeg sagde, var: Lad os gøre det på en sådan måde, at forbrugeren kan stille noget op med mærkningen, og at han, hvis 90 eller 95 % af alle produkter er mærket med »fremstillet ved hjælp af bioteknologiske processer eller med anvendelse af bioteknologiske elementer«, så ikke siger: Hvad betyder det egentlig?
All I said was that we should ensure that we label in such a way that it is useful to the consumer and that if 90 % or 95 % of products are labelled as being produced with biotechnological processes or with the use of biotechnological components the consumer does not then say: so what does that mean?
Det betyder overhovedet ikke noget mere.
It does not mean anything any more.
Gebhardt (PSE). - (DE) Hr. formand, jeg har et tillægsspørgsmål til hr. Bangemann: Er De da ikke klar over, at lovgivningen i Europa er meget mere fleksibel end i USA, at bureaukratiet i USA er meget mere omfattende end i Tyskland, ifølge udtalelser fra forskere, sdm for en måned siden kom til Tyskland fra USA? Ved De virkelig ikke det?
President - The next item is the report (A4-0071/96) on behalf of Parliament's delegation to the Conciliation Com mittee, on the joint text, approved by the ConciUation Committee, for a European Parliament and CouncU Deci sion establishing a programme to support artistic and cultural activities having a European dimension (Kaleidoscope) (8428/95 - C4-0121/96-94/0188(COD)).
Det sagde jeg jo allerede til Dem i formiddags.
I said that to you this morning.
Det ville være den diabolske holdning, jeg havde kunnet indtage, idet jeg havde sagt, lad os dog gøre det på den måde, De og hr. Graefe zu Baringdorf ønsker det.
This would be the diaboücal position I could have adopted, by saying: let us do it the way you and Mr Graefe zu Baringdorf want.
Så vil De få at se - hr. Bowe fra Den Socialistiske Gruppe havde modet til at sige det.
Then you will see what happens - Mr Bowe of the Socialist Group had the courage to say this.
Det gør mærkningen af bioteknologiske produkter absurd. Og det vil jeg ikke være med til.
That would take the labelling of biotechnological products ad absurdum.
Her er jeg nemlig ærlig nok til at sige: Hvis forbrugeren har en interesse i sådanne mærkninger, skal han også have dem på en sådan måde, at han kan brage dem til noget.
Let me tell you that I would then be honest enough to say: if the consumer is interested in this kind of labelling then he must have it in a form that he can understand.
Så bør de ikke forsvinde i et kaos, som man senere overhovedet ikke kan stille noget op med.
It should not be lost in a jumble ofinformation that will be useless to everyone in the end.
Bloch von Blottnitz (V). - (DE) Hr. formand, jeg vil geme spørge hr. Bangemann om én ting: De gik netop lige så heftigt i brechen for arbejdspladserne. Gik de lige så heftigt i brechen, da hele solindustrien udvandrede til USA?
Augias (PSE), rapporteur. - (IT) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, the aim of this programme, as we all know, is to encourage and support artistic and cultural creativity and to promote European culture in general.
Nu har jeg glemt det sidste spørgsmål, hr. formand.
I have forgotten the last question, Mr President.
Nå ja, jeg har overhovedet ikke noget imod det.
Oh yes, I have nothing against this.
Da jeg var økonomiminister, forhøjede vi til stadighed midlerne, og udvandringen til USA er ny for mig.
When I was Minister of Economic Affairs, I constantly increased the resources aUocated to this and emigration to the USA is something new to me.
Problemet er ganske enkelt, at omkostningerne ved at udvinde denne energi indtil videre stadig er så meget højere end enhver anden energiudvinding, at vi ikke er kommet videre her.
The problem is simply that until now the costs of obtaining this energy have been so much higher than for any other energy form that we have not made any progress here.
Det er den eneste begrundelse.
That is the only reason.
Men jeg vil gerne sætte mig sammen med Dem.
But I am quite prepared to sit down and think about this with you.
Solenergi finder jeg lige så moderne og vigtig som bioteknologi.
I regard solar energy asjust as modern and important as biotechnology.
En sidste bemærkning til fru Gebhardt med hensyn til udvandringen.
A final word to Mrs Gebhardt on emigration.
Jeg vil altså gerne lære den videnskabsmand at kende, der er kommet hertil fra USA.
I would Uke to know who those scientists are who have come here from the USA.
Forsøg venligst at etablere kontakten!
Please try to put me in touch with them!
Af en eller anden grand afviger den tyske udgave herfra, hvilket i øvrigt skete i forbindelse med mærkningen - som De jo måske ved. Jeg kunne f.eks. acceptere ændringsforslag nr. 24, fordi ordet »signifikant«, dvs. betydelig, stadig forekom i den tyske version, mens det var udeladt i den
Following the Maastricht Treaty cultural policies have become part of the European Parliament's responsibility and this undeniably represents a step forward.
Det, jeg ved, er, at der findes en lang række europæiske firmaer, som allerede har flyttet eller vil flytte deres
What I do know is that there is a whole range of European firms that have already shifted or want to shift their biotechnology research departments to the USA because the rules are getting out of hand.
Min første almene betragtning er, at der i Ministerrådet findes en tendens til på ny at nationalisere kulturpolitikken eller i det mindste opnå en direkte kontrol med denne gennem udvalgene.
My second observation is this: the unsuitability of Article 128 should make us think about its possible revision at the next Inter-Governmental Conference.
Ved at give udtryk for denne holdning har man gjort et indgreb i Europa-Parlamentets rettigheder, som det har været meget svært at genoprette følgerne af.
Here, Mr President, I am addressing mainly those coUeagues who, like me, have responsibiUties in this field.
forskningsafdelinger inden for bioteknologi til USA, fordi bestemmelserne tager overhånd.
other policies of the Union, even despite the existence of Article 128, which certainly represents an important step forward.
Måske har De slet ikke helt uret, når De siger, at indholdet af disse bestemmelser ikke er udslagsgivende.
The attitude of the Council during conciliation clearly showed how far Ministers are from recognizing the Union's competence in this whole field.
Men det er slemt med alle de ledsagende faktorer, de månedlange procedurer, hvor De i al offentlighed må erklære, at De ikke er menneskets fjende, og hvor så velmenende mennesker - jeg bestrider slet ikke, at spørgerne mener det hele vel her - går folk på nerverne med en eller anden meningsløs sag, og det endda i forbindelse med helt forsvarlige former for udvikling.
As the rapporteur said, every Member State throughout the procedure seems to consider cultural poUcy as its own prerogative and if it is obliged to adopt common policies it wants to keep absolute and direct control over their implementation.
Derfor har vi jo i forbindelse med ændringen af vort direktiv foretaget en skelnen mellem de simple produkter og de mere vanskelige, for at man omsider befrier en forsker fra det pres, at han, når han et eller andet sted arbejder med mikrober, skal igennem en procedure med offentlige høringer, hvor han fremstilles som en forbryder.
What we have found with KALEIDOSCOPE and what we shall find when we come to conciliation over crossborder TV is that we have the worst form of codecision at the moment, namely codecision with unanimity required in the Council.
Enhver, der er interesseret i at gøre sig bekendt med dem, vil finde dem i betænkningen.
I am not going to list all the matters on the agenda, anyone who is interested may find them in the report.
Mange problemer var i øvrigt allerede blevet løst mellem førsteog andenbehandlingen her i Parlamentet, idet Rådet havde vedtaget mange af vore ændringsforslag.
Many problems, however, had already been solved between the first and second reading in this House, since the Council had accepted most of our amendments.
Jeg skal kun gøre opmærksom på tre punkter, nemlig for det første den europæiske kulturby.
I shall hint only at three issues: first, the European Cultural City.
Vi havde forsøgt at gøre denne foranstaltning til et særskilt program og tage den ud af KALEJDOSKOPsamméruiængen.
We wanted to set up this event as an autonomous programme, outside KALEIDOSCOPE.
Vi nåede så langt som til at gøre den til genstand for et nyt forslag til afgørelse efter den fælles beslutningsprocedure fra og med år 2001.
We have succeeded in making it the object of a new proposal by joint decision starting from the year 2001.
Parlamentet vil derfor komme til at deltage fuldt ud i både lovgivningsproceduren og de senere udvælgelsesfaser.
Parliament will therefore be fully involved both in the law-making process and in the subsequent selection stages.
I øjeblikket og frem til dette tidspunkt er den europæiske kulturby underlagt KALEJDOSKOP.
For the time being and up to this date, the European Cultural City is part of KALEIDOSCOPE.
Ja, jeg går vel sandsynligvis i forvejen formanden på nerverne. Jeg kan ikke nu besvare alle spørgsmål i detaljer.
There was a meeting in Amsterdam recently at which parliamentarians from all groups took part.
Vi vil forelægge forslag, fru Breyer. Og jeg kan heller ikke nu i detaljer fortælle Dem, hvordan Kommissionen vil behandle denne betænkning, da jeg er her som den eneste kommissær. Vi er et kollegium, jeg har sagt Dem min mening.
I understand that non-governmental organizations were present.
Den afspejler ganske givet Kommissionens første approach, og vi får jo mange muligheder for at behandle det i de kommende måneder på grundlag af helt konkrete problemer.
That was the consensus of that recent conference and it is certainly the consensus within this Parliament.
Det andet punkt er programmets varighed og budget.
Secondly: duration and funding.
Rådet havde foretaget dybtgående ændringer i Kommissionens oprindelige forslag ved at nedsætte varigheden fra fem til tre år og bevillingen til 26, 5 millioner ECU.
The Councü had made substantial alterations to the initial proposal of the Com mission, reducing duration from five to three years and decreasing the budget to the amount of ECU 26.5 miUion.
Parlamentet opnåede indførelse af en udtrykkelig klausul om fornyelse efter tre års forløb.
Parüament has, however, obtained the insertion of an express renewal clause after the term of three years.