natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Goepel (PPE). — (DE) Hr. formand, hr. kommissær, kære kolleger, som et led i anvendelsen af artikel 2, stk. 6, i forordning nr. 1765/92/EØF samt 845/93/EØF er basisarealet i de nye delstater i Forbundsrepublikken Tyskland udvidet med 330.000 hektar, idet 150.000 hektar dog er midlertidige. Dvs. disse 150.000 hektar skal nedtrappes fra en nøje defineret periode.
I ought also to say a word about the particular point that was put forward by Mr Goepel about the German request to extend the transitional increase of 150,000 hectares in the base area of the new Länder for three years.
I 1994/ 1995 blev basisarealerne kun overskredet i fem medlemsstater: Tyskland, hvor de nye delstater overskred deres basisareal.
Given the particular situation of the new Länder coming into Germany, an exceptional transitional measure was introduced for the new Länder.
Det Forenede Kongerige, som en taler gjorde opmærksom på, navnlig i ugunstigt stillede områder i Skotland, i Spanien, Belgien og Irland. Det drejer sig ikke om at kritisere denne eller hin medlemsstat eller region, men om at have den fornødne modenhed til at kontrollere og se på den fælles landbrugspolitik som helhed i lyset af ægte europæiske målsætninger.
But the extension of that inherently transitional measure for a further three years would be understood in other Member States, and possibly by our international partners as well, as an attempt to perpetuate a situation which was accepted as being a temporary and transitional one.
Udgangspunktet i denne forordning var Rådets og Kommissionens overvejelser om, at nedtrapningen af disse 150.000 hektar var mulig i denne periode, fordi forædlings- og dyreproduktionen stiger og landbrugsarealer inddrages til infrastrukturforanstaltninger.
I am very conscious, having heard the arguments on a number of occasions, about the arguments of the unfairness to the individual farmer who is penalized for the overshoot of the whole area, even though he has not increased his own productive area.
Konkluderende går vi ind for den smidigst mulige gennemførelse af de europæiske bestemmelser om jordudtagning, og Kommissionens forslag er ikke i sin nuværende udformning acceptabel.
It is fair again to point out that European Community legislation on compensatory payments does give national authorities the possibility of limiting production either by fixing individual base areas at producer level or fixing regional base areas.
Hvad betyder det?
Let us just look at what happens in each case.
Den fælles landbrugspolitik har haft en meget klar indvirkning på udgiftsstrukturen og nogle positive virkninger på miljøet i kraft af miljøforanstaltningerne.
It is for those reasons that I could not commend the House to accept the amendments that would be covered by the particular proposals which I have just been talking about.
Som De ved, har min kollega, hr. Fischler, identificeret forenkling som en af prioriteterne, og jeg er ganske enig med ham.
I would conclude by adopting and repeating the argument put forward by Mr Macartney, who rightly pointed out the urgency of the matter.
Det er mig en fornøjelse her under forhandlingen at svare på vegne af Kommissionen, og jeg vil gerne takke hr. Sturdy for hans venlige bemærkninger om min egen valgkredsbaggrund, der er meget tæt på landbruget, og der bor jeg jo stadig.
Both he and Mr Sturdy pointed out something which has been drilled into me by my farming friends and neighbours over a long period of time, namely that whatever you do, for goodness' sake do it in time for the actual decisions which farmers have to make to be made in the knowledge of the regime which will apply when it actually affects them.
Det har visse fordele, da jeg i hvert fald burde forstå lidt af, hvad det hele drejer sig om.
The conclusion Mr Macartney drew from that principle was: please let this go through.
Fastsættelsen af satsen til 75% er dog ikke indlysende nødvendig teknisk set og bidrager heller ikke til at gøre de komplicerede tekster klarere.
It will come as no surprise to you that as the member of the Commission replying to the debate, I wholly endorse that plea.
Jeg synes, det er temmelig interessant, at det, vi er i færd med
President. — Many thanks, Commissioner.
Europa-Parlamentets forhandlinger
The vote will take place tomorrow at 9 a.m. (')
I juli fremsendte Kommissionen to forslag til Rådet om jordudtagningssystemer for agerjord. Det første forslag ved rørte jordudtagningsprocentsatsen for 1996-1997.
If you take the option of going for individual base areas, then obviously producers do not have to carry out special set-aside.
Hvis en landmand i sin ansøgning overstiger basisarealet, er hele hans individuelle overskridelse udelukket fra betaling af udligningsbeløb, og så er problemet løst.
If a farmer's request exceeds his base area, his individual overshoot is totally excluded from the benefit of any compensatory payment and that is the end of the problem.
Men hvis en national regering eller en national regering og Parlamentet vælger et regionalt basisareal — og valget er jo op til dem, hvilket på forbilledlig vis illustrerer subsidiaritetsprincippet — er ansvaret for en eventuel overskridelse fælles, fordi producenterne modtager et udligningsbeløb på op til niveauet af basisarealet uanset det område, der reelt dyrkes.
But where a national government, or a national government and Parliament, chooses to go for regional base area, and it is their choice, which is a very good illustration of the principle of subsidiarity, the responsibility for a possible overshoot is collective because producers receive a compensatory payment up to the level of the base area independent of the actual cultivated area.
Men da dette forslag i højere grad tilskynder til produktion, var tanken, at der skulle indføres strammere, fælles sanktioner.
But as this system offers a greater incentive to produce, it was thought that a stricter collective penalty had to be introduced.
Hvad der ikke er blevet sagt, og som jeg finder rimeligt, at i hvert fald Kommissionen siger, er, at hvis De betragter disse to forslag underet, forslaget om procentsatsen for jordudtagning og forslaget om ændringer i bestemmelserne vedrørende ekstraordinær jordudtagning, er der tale om en væsentlig lempelse i den eksisterende ordning. Det fortjener at blive nævnt.
On the other hand, again it is fair to point out that producers' individual overshoots may be counterbalanced by other producers' undershoots so that the collective character of the regime, although not giving individual fairness in a way that would be the case if you set individual base areas, can work in both ways and not just in one way.
Selvfølgelig er systemet ikke så enkelt.
So, one has to look at that aspect of the system as well.
MØDET FREDAG DEN 27. OKTOBER 1995
SITTING OF FRIDAY, 27 OCTOBER 1995
208 skal vi lade den gå igennem uden nogen form for kommentarer, således som det skal ske ifølge dagsordenen?
Rowohl's report? Why should we let it go without comment, as we are about to do according to the Agenda?
Dette synes mig absurd og bidrager til at gøre denne fredag formiddag indholdsløs, selvom nogle af os er indstillet på at arbejde her i Strasbourg.
It seems to me an absurdity which helps to make an empty shell of this Friday morning on which some of us are ready to work here in Strasbourg.
Formanden. — Tak, hr. Robles Piquer, men jeg mener at vide, at det er det kompetente udvalg, der har anmodet om anvendelse af proceduren uden forhandling.
President. — Thank you Mr Robles Piquer, but I believe that it is the committee responsible which chose the application of this procedure.
Méndez de Vigo (PPE). — (ES) Fru formand, i protokollen fra mødet i går er mit indlæg i begyndelsen af i går omtalt.
Méndez de Vigo (PPE). — (ES) Madam President, in the Minutes of the last sitting there is a reference to my speech on a matter of principle yesterday.
Og jeg vil gerne, fru formand, have ført til protokols, at mit indlæg angik en afgørelse truffet af en domstol i en medlemsstat om ikke til Spanien at udlevere et formodet medlem — hvilket bedes bemærket — af terroristorganisationen ETA, idet dette ikke står i referatet.
I should like it to be recorded in the Minutes, Madam President, that I was referring to the decision of a court of a Member State not to authorize the extradition to Spain of an alleged member — I should like that to be stated — of the ETA terrorist organization, because that is not recorded.
von Habsburg (PPE). — (FR) Fru formand, jeg henleder Deres opmærksomhed på den nuværende tilrettelæggelse af Parlamentets arbejde.
von Habsburg (PPE). — (FR) Madam President, I should like to draw your attention to the way our agendas are currently organized.
Dagsordenen for i dag, fredag, er praktisk talt tom.
Today's agenda is practically empty.
Det samme har i en vis udstrækning været tilfældet tidligere, og jeg ser det som en metode til at udsulte Strasbourg, til at gøre fredagsmødet overflødigt og få henlagt interessante emner til »minimødeperioderne«.
This has already been the case to some extent on previous occasions and I regard it as a means of starving Strasbourg of sustenance, of destroying our Friday partsessions and dealing with interest ing items elsewhere where the socalled 'mini part-sessions' are held.
Jeg skal ligeledes bemærke, at formanden fratog mig ordet, da jeg allerede havde sagt, hvad jeg ville, og det var, som Europa-Parlamentet talrige gange har tilkendegivet, at man ikke mellem Unionens medlemsstater kan nægte udlevering på grund af nogen form for politiske motiver.
I should like to say also that the President cut me off when I had already stated what point I wanted, to make — which was that, as this Parliament has made clear on many occasions, Member States of the Union cannot refuse extradition for any kind of political reason.
Jeg anmoder Dem indtrængende om at gøre formandskabet opmærksom på denne tendens og anmode om, at Parlamentet vender tilbage til den traditionelle dagsorden.
I urgently request you to draw the President's attention to this trend and to request a return to traditional practices.
Formanden. — Hr. von Habsburg, jeg har nøje bemærket mig Deres indlæg.
President. — Mr von Habsburg, the President notes your remarks.
Dührkop Dührkop (PSE). — (ES) Fru formand, jeg vil tage ordet i forbindelse med den afstemning om forslag, der fandt sted i går her i Parlamentet, og jeg ønsker at foretage en rettelse i protokollen.
Dührkop Dührkop (PSE). - (ES) Madam President, I should like to speak about the voting on budgets which took place in Parliament yesterday and I should like to make a correction to the Minutes.
Vi stemte for ændringsforslag 970 med en kommentar, der indledtes som følger: »Den skal ligeledes være beregnet for...«, og ender med »... og andre byer i Bosnien-Herzegovina«.
We voted in favour of Amendment No 970 with a remark which begins with a statement of the purpose of the funds and ends with a reference to 'other cities of Bosnia-Herzegovina'.
Ligeledes stemte vi herefter for ændringsforslag 971 uden denne kommentar.
However, immediately afterwards we voted for Amendment No 971 without that remark.
Men i Budgetudvalget var denne kommentar tillige indeholdt i ændringsforslag 971, hvorfor jeg anmoder om foretagelse af ovennævnte rettelse.
But in the Committee on Budgets that remark was also included in Amendment No 971, and I therefore ask for that correction to be made.
Haarder (ELDR). — (EN) Fru formand, til forretningsordenen.
Haarder (ELDR). — Madam President, on a point of order.
Kan De forklare mig, hvorfor så mange medlemmer ønsker, at vi mødes i Strasbourg om fredagen, når der er så få medlemmer, der ønsker at være her om fredagen? Hvis jeg for eksempel ser på hr. Pastys gruppe, stemte den enstemmigt for at være her om fredagen, men der er næsten ingen af hans landsmænd her.
Can you explain to me why so many Members want us to meet in Strasbourg on Friday when so few Members are here on Friday?
Robles Piquer (PPE). — (ES) Fru formand, i forbindelse med, hvad hr. von Habsburg sagde, er der også et andet punkt på dagsordenen, der overrasker mig, nemlig at en efter min opfattelse interessant betænkning, som den, der er udarbejdet af fru Quisthoudt-Rowohl om det videnskabelige og teknologiske samarbejde med de nye uafhængige stater, unødigt er en betænkning uden forhandling, idet jeg finder, at Europa-Parlamentet som alle andre samles for at forhandle, og når vi har tid til at forhandle her til formiddag, hvorfor da ikke rose eller kritisere fru Quisthoudt-Rowohls betænkning?
Santini (UPE). — (IT) Madam President, I am sorry to take away yet more time from this meagre agenda, but I have been criticized, or at least the chairman of my group has been criticized, and I do not believe that that is right.
Men da vi er så få, er det ikke til nogen nytte at spilde mere tid på at kritisere hinanden.
It seems to me that Mr Harder who criticized our empty seats, has forgotten what the bible has to say about the mote and the beam: he can see the mote in my eye but not the beam in his own.
Lad os arbejde, vi få, der er til stede!
The seats on his side of the House do not appear to me to be exactly thronging.
Wim Van Velzen lemsstat, der har særlig erfaring med forbindelserne med NUS, hvilket tillige gælder ophavsmændene til udtalelsen fra Udval­get om Eksterne Økonomiske Forbindelser.
Finally, given that there are so few of us, there is no point in. wasting further time criticizing each other: those of us who are present should at least get down to work!
Wim Van Velzen (PSE). — (NL) Fru formand, i går blev der stemt om budgettet, og i den forbindelse blev et punkt vedrørende bygningerne forkastet.
Van Velzen, Wim (PSE). — (NL) Madam President, yesterday we voted on the budget and is so doing, one conclusion was voted out with regard to the buildings.
Det har nu vist sig, at man i visse sprogversioner havde misforstået noget, og at der er opstået det indtryk, at vi i det forslag allerede foreslog at ville fordele de nye bygninger.
It now appears that there is a misunderstanding in some versions of the translations giving the impression that we have already made a proposal to divide the new buildings.
Det var ikke hensigten.
That was not our intention.
Hensigten var at fordele de eksisterende bygninger bedre, og derfor vil vi vende tilbage til det i december for at råde bod på det og dermed også rydde misforståelserne af vejen.
Our intention was to better divide the existing buildings and that is why we shall have to come back to this in December to repair the damage and clear up any misunderstandings.
Jeg håber, medlemmerne så vil stemme for.
I hope that colleagues will then vote in favour.
Mombaur (PPE). — (DE) Fru formand, til dagsordenspunkt 1 i går var der to medlemmer her i huset, der ikke talte om emnet på dagsordenen.
Mombaur (PPE). — (DE) Madam President, under item 1 of yesterday's agenda two Members of the House spoke on subjects other than the item under discussion.
Det ene medlem fik frataget ordet, det andet medlem kunne fortsætte sit indlæg.
One Member was cut off by the Chair, but the other was not.
Jeg vil gerne vide, hvad det er for en målestok, der benyttes, for at man selv kan rette sig efter den.
I should like to know which criteria are applied so that we can adhere to them.
Der er grund til at erindre om, at stiftelsen af dette selskab indgår i den samme strategi, som medførte, at vi styrkede samarbejdet med landene i Centraleuropa og de nye uafhæn­gige stater i det tidligere Sovjetunionen (NUS) inden for det fjerde rammeprogram for forskningsaktioner, teknologisk udvikling og demonstration (1994­98), ligesom aktivt at del­tage i oprettelsen af Det Internationale Institut for Videnskab og Teknologi i Moskva.
Secondly, I must point out that the Minutes are discriminatory. After the vote on nuclear testing, the substance of Mrs Green's intervention was recorded in the Minutes, whereas there is only a formal record to the effect that Mrs Oomen-Ruijten spoke in reply.
For det andet må jeg gøre opmærksom på, at protokollen er partisk. Efter afstemningen om atomprøvesprængningerne er fru Greens indlæg gengivet indholdsmæssigt, mens fru Oomen­Ruijtens indlæg kun er gengivet formelt.
It is appropriate to point out that the creation ofthat association forms part of that very strategy which led us to strengthen cooperation with the countries of Central Europe (CCE) and with the New Independent States of the former Soviet Union (NIS) within the fourth framework programme for research, technological development and demonstration (1994-1998) and to take an active part in the setting up of the International Institute for Science and Technology in Moscow.
Herman (PPE). — (FR) Fru formand, jeg gør opmærksom på, at jeg ikke kan se mit navn på tilstedeværelseslisten. Jeg kan forsikre Dem, at jeg rent faktisk var til stede.
Herman (PPE). — (FR) Madam President, I would point out that my name does not appear on the attendance register, though I was present.
Det, der nu foreslås, er et rigtigt svar på nødvendigheden af at opretholde princippet om et diversificeret samarbejde med NUS på det videnskabelige og teknologiske område og indholdet af visse meget kritiske beretninger, hvis sandsynlig­hed ingen benægter.
The question facing us now is how to respond appropriately to the need to maintain the principle of diversified cooperation with the NIS in science and technology and to certain very critical reports which no-one denies.
Vi finder, at betænkningen tager hensyn til disse to realiteter, og som følge heraf vil vor gruppe stemme for den.
We think the report takes account of both sides of the situation and our Group has therefore decided to vote for it.
Smith (PSE). — (EN) Fru formand Jeg har indsendt en rettelse til min afstemning i forbindelse med ændringsforslag nr. 6 vedrørende atomforsøg. Ifølge registreringen stemte jeg for, selv om jeg ønskede at stemme imod.
Smith (PSE). — Madam President, I sent in a note correcting my vote on Amendment No 6 concerning nuclear tests.
Betænkning (A4­0248/95) af Kuckelkorn for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik om forslag til Rådets afgørelse om iværksættelse af et EF­hand­lingsprogram til forbedring af den europæiske industris konkurrenceevne (KOM(95)0087 ­ C4­0404/95 ­ 95/ 008KCNS))
Report (A4-0248/95) by Mr Kuckelkorn, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the proposal for a Council Decision on implementation of the action programme and timetable announced in the communication on an industrial competitiveness policy for the European Union (COM(95)0087 — C4-0404/95 - 95/008HCNS))
(Forslaget til lovgivningsmæssig beslutning vedtoges)
On the subject of the President's communication on the composition of committees and delegations:
Vedrørende formandens meddelelse om sammensætningen af udvalg og delegationer
(Parliament adopted the legislative resolution)
Cunha (ELDR). — (PT) Fru formand, måske skyldes det en fejl fra min side eller manglende opmærksomhed, men jeg hørte ikke mit navn nævne i forbindelse med min indtræden i Fiskeriudvalget som stedfortræder.
Cunha (ELDR). — (PT) Madam President, I do not know whether it was my fault or someone else's mistake, but I did not hear my name mentioned as a member of the Committee on Fisheries.
Betænkning (A4­0233/95) af Erika Mann for Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser om forslag til Rådets afgørelse om Det Europæiske Fællesskabs indgåelse af interimsaftalen om handel og handelsanliggender mellem Det Europæiske Fællesskab, Det Europæiske Kul­ og Stålfællesskab og Det Europæiske Atomenergifællesskab på den ene side og Ukraine på den anden side (KOM(95)0341 ­ C4­0290/94 ­ 94/0185(CNS))
Report (A4-0233/95) by Mrs Mann, on behalf of the Committee on External Economic Relations, on the proposal for a Council Decision on the conclusion of the interim agreement between the European Community, the Euro pean Coal and Steel Community and the European Atomic Energy Community, of the one part, and Ukraine, on the other part, on trade and trade-elated matters (COM(94)0341) - C4-0290/95 - 94/0185(CNS))
Betænkning uden forhandling (A4­0242/95) af Quisthoudt­Rowohl for Udvalget om forskning, Teknologisk Udvikling og Energi om meddelelse fra Kommissionen om udsigterne for videnskabeligt og teknologisk samarbejde med de nye uafhængige stater (NUS) (KOM(95)0190 ­ C4­0192/95)
Report without debate (A4-0242/95) by Mrs Quisthoudt-Rowohl, on behalf of the Committee on Research, Technological Development and Energy, on the Commission communication to the Council and European Parliament on the prospects for cooperation in science and technology with the New Independent States (NIS) (COM(95)0190 -C4-0192/95)
Modtagne dokumenter ■ Sammensætning af udvalg og delegationer: se protokollen.
Documents received — Membership of committees and delegations: see Minutes
Betænkning (A4-0246/95) af Gillis for Udvalget om Land brug og Udvikling af Landdistrikter om forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EØF) nr. 1765/92 om indførelse af en støtteordning for producenter af visse markafgrøder (KOM(95)0401 - C4-0321/95 - 95/ 0212(CNS))
10.95 producers of certain arable crops (COM(95)0252 — C40270/95 - 95/0135(CNS))
Jeg foreslår derfor, at De gentager Deres bemærkning over for Deres gruppeformand. (')
(Parliament adopted the legislative resolution)
Ford (PSE). — (EN) Fru formand, vi har netop afsluttet ugens dagsorden kl. 9.20.
President. — Madam Lulling, we note your comment.
Formanden. — Jeg erklærer Europa-Parlamentets session for afbrudt.
Ford (PSE). — Madam President, we have just terminated this week's agenda at 9.29 a.m.
Lulling (PPE). — (FR) Fru formand, mit indlæg til forretningsordenen drejer sig om samme emne, som hr. Ford var inde på.
Lulling (PPE). — (FR) Madam President, the procedural application concerns the same subject as that raised by Mr
Tidende
No 4-470
Fuldstændigt referat af møderne fra den 13. til den 17. november 1995
Report of proceedings from 13 to 17 November 1995
Mødet mandag den 13. november 1995
Sitting of Monday, 13 November 1995
Genoptagelse af sessionen, s. 1 — 2. Mindeord, s. I — 3.
Resumption of the session, p. 1 — 2.
Meddelelse fra formanden om Nigeria, s. 4 — 4.
Statement by the President on Nigeria, p. 4 — 4.
Arbejdsplan, s. 4 — 5.
Order of business, p. 4 — 5.
AIDS i udviklingslandene, s. 5 — 6.
AIDS in developing countries, p. 5 — 6.
Anerkendelse af eksamensbeviser, s. 11
Recognition of qualifications, p. 11
Mødet tirsdag den 14. november 1995
Sitting of Tuesday, 14 November 1995
Afgørelse om uopsættelig forhandling, s. 18 — 3. Revisionsrettens årsberetning, s. 18 — 4. KALEJDOSKOP, s. 29 - 5.
Decision on urgency, p. 18 — 3.
Spørgetid (Kommissionen), s. 36 — 7.
Question Time (Commission), p. 36 — 7.
Det indre marked i 1994, s. 49 — 8.
Single market in 1994, p. 48 — 8.
Aftaler mellem EF og Estland, Letland og Litauen, s. 65 — 10.
EC agreements with Estonia, Latvia and Lithuania, p. 63 — 10.
Aftaler mellem EF, Euratom og Bulgarien, Ungarn, Polen, Rumænien, Den Tjekkiske Republik, s. 75 — 11.
EC/EAEC agreements with Bulgaria, Hungary, Poland, Rumania and the Czech Republic, p. 73 — 11.
Mødet onsdag den 15. november 1995
Sitting of Wednesday, 15 November 1995
Aktuel og uopsættelig debat (indsigelser), s. 135 — 3. Velkomstord, s. 135 — 4.
Topical and urgent debate (objections), p. 134-3.
Situationen i Den Europæiske Union, s. 136 -5. Afstemning, s. 158 — 6.
State of the European Union, p. 135 — 5.
Situationen i Den Europæiske Union (fortsættelse), s. 169 — 7.
State of the European Union (continuation), p. 166 — 7.
Redegørelser fra Rådet og Kommissionen om situationen i Nigeria, s. 199
Council and Commission statements on Nigeria, p. 196
Udgaven på dansk indeholder de danske indlægs originaltekster og den danske oversættelse af taler holdt på de andre sprog. Denne oversættelse er foretaget af freelanceoversættere. For de oversatte talers vedkommende er det med bogstaver efter talerens navn angivet, hvilket sprog taleren har benyttet: (DE) tysk, (EL) græsk, (EN) engelsk, (ES) spansk, (FR) fransk, f/7") italiensk, (NL) nederlandsk, (PT) portugisisk, (Fl) finsk og (SV) svensk.
The English edition contains the original texts of the interventions in English and an English translation, provided by freelance translators, of those made in other languages.