natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentet blev efterfølgende opmærksom på dette forhold, men situationen kunne ikke reddes, fordi vi i forbindelse med andenbehandling ifølge den eneste til rådighed værende fortolkning af artikel 72 ikke har ret til at medtage ændringsforslag, der ikke er opnået flertal for under førstebehandlingen.
They then came to Parliament's notice, but the situation could not be rescued because, according to the only interpretation available at the moment of Rule 72, at second reading we are not entitled to insert amendments that did not get a majority at first reading.
Da de var blevet udeladt på et tidligt tidspunkt, kunne vi ikke medtage dem, og den eneste måde, vi kan gøre det nu, er hvis vi får en eller anden form for kompromisordning med Rådet. Men da Rådet ikke kan samles for at drøfte dette, kan vi ikke få disse ændringsforslag med.
Since these were excluded early on, we could not insert them, and the only way we could now insert them would be to have some kind of compromise arrangement with the Council.
Indstilling ved andenbehandling (A4-0042/94) fra Udvalget om Transport og Turisme om Rådets fælles holdning (C4-0129/94 - 00/0517(SYN)) vedrørende forslaget til Rådets direktiv om minimumsuddannelsesniveauet for søfartserhvervet (Ordfører:Sarlis)
Recommendation for the second reading (A4-0039/94) on behalf of the Committee on Transport and Tourism on the common position of the Council (C4-0130/94 - 00/ 0518(SYN) on the proposal for a Council Directive on common rules and standards for ship inspection and
Artikel 72 er jo et produkt af Fællesakten og er stadig ikke blevet ændret eller fortolket.
The amendments - in particular the ones tabled in my name and which I expect you to say are not admissible
Formanden ningsorden, og den er nu engang, så ondt det end gør mig, soleklar.
In the light of what he said, does that mean that he is prepared to accept Amendment No 46 and recommend it to the Council?
Den pågældende artikel siger: politisk hensigtserklæring.
Bangemann, Member of the Commission. - (DE) Article 100A(4) obviously applies and is not affected by what we are discussing here or propose in future.
Jeg vil gerne anmode Parlamentet om at acceptere den således, som jeg her afgav den.
What I have read out is a political statement of intent. I would ask Parliament to accept it in the form in which I made it.
For at få det hele med vil jeg lige tilføje, at jeg ikke afgav den pågrund af hr. Collins, men af hensyn til sagen.
For the sake of completeness I would also like to add that I made it not because of Mr Collins but because of the issue in question.
»Et ændringsforslag til den fælles holdning kan kun behandles, såfremt det opfylder betingelserne i artikel 125 og det er et kompromisændringsforslag, som der er opnået enighed om mellem Rådet og Parlamentet.«
That article reads: 'An amendment to the common position shall be admissible only if it conforms to the provisions of Rule... 125 and... it is a compromise amendment representing an agreement between the Council and Parliament'.
Diez de Rivera Icaza (PSE). - (ES) Hr. formand, der må have indsneget sig en lille fejl i ændringsforslagene, idet kommissæren i aftes tilkendegav, at han accepterede ændringsforslag nr. 40.
Diez de Rivera Icaza (PSE). - (ES) Mr President, I think there must have been a minor error in the amendments, since the Commissioner said last night that he accepted Amendment No 40.
Det må formodentlig dreje sig om en fejl.
I assume this was a mistake.
Nu foreligger der desværre -jeg kan ikke ændre det - en skrivelse fra Rådet, hvori det afviser kompromiset, og jeg bliver derfor nødt til at erklære dette ændringsforslag for uantageligt.
Unfortunately - and I cannot change that - there is a letter from the Council in which it rejects that compromise, which is why I must declare this amendment inadmissible. sible.
Schleicher (PPE), ordfører. - (DE) Det fremgår af drøftelsen lige nu, at vi vil forelægge sagen for Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmer nes Immunitet.
Schleicher (PPE), rapporteur. - (DE) The discussion just now shows that we will have to consult the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities on this matter.
Dernæst skal vi inden fristens udløb godkende eller behandle den fælles holdning.
Secondly, we have to approve, i.e., discuss, the common position within the deadline.
Derfor anmoder jeg om, at vi nu på normal vis afslutter afstemningen og så virkelig kan stole på, at Kommissionen står ved sin erklæring.
That is why I request that we now conclude the vote in the normal fashion, after which I hope we really can rely on the fact that the Commission will stand by its statement.
Den er jo ført til protokols, og dermed et det sikret, at Kommissionen inden for de næste 24 måneder vil fremkomme med et oplæg, som vil tage de problemer op, som kollegerne i dag har med ændringsforslag, der ikke kan behandles i dag og måske heller ikke vil gå igennem.
It has, after all, been recorded, and this ensures that the Commission will submit a document within the next 24 months concerning the difficulties which colleagues are encountering with amendments that cannot be dealt with today and will perhaps not be accepted.
Bangemann, medlem af Kommissionen. - (DE) Hr. formand, også vi er kede af, at denne bestemmelse i forretningsordenen har ført til denne situation, for vi ved, det er nødvendigt at supplere vort forslag, fordi der i mellemtiden på grundlag af nye tekniske udviklinger er kommet andre tilsætningsstoffer til, som vi endnu ikke havde registreret.
Bangemann, Member of the Commission. - (DE) Mr President, we also regret that this Rule has led us into this situation, for we know that our proposal needs to be supplemented because in the meantime, following new technical developments, there are new additives that we had not yet covered.
Men måske kan situationen blødes lidt op - så længe forretningsordenen ikke er tilpasset -hvis jeg her erklærer, at vi forpligter os til inden for de næste 24 måneder, dvs. i tide inden gennemførelsesfristens udløb, at sammenfatte disse ændringer i et ændringsforslag på grundlag af artikel 100 A, så at Parlamentet får det forelagt.
But perhaps the situation could be made slightly more tolerable - until the Rules are adapted - if I declared here that we undertake to include these amendments in an amending proposal in the next 24 months, i.e., before the implementing deadline has expired, on the basis of Article 100a, so that Parliament can consider it.
Jeg kan eventuelt læse denne erklæring op her, hvis De finder det formålstjenligt.
I could make that declaration now if you think it would be useful.
(Formanden erklærede den ændrede fælles holdning for godkendt)
(The President declared the common position approved (as amended))
Formanden. - Jeg så gerne, om De læste den op her.
President. - I think it would be a very good idea for you to read out that statement now.
Bangemann, medlem af Kommissionen. - (DE) Den foreligger desværre kun på fransk. Med Deres tilladelse vil jeg oplæse den:
Bangemann, Member of the Commission. - (DE) Unfortunately it is only available in French.
Indstilling ved andenbehandling (A4-0012/94) fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om Rådets fælles holdning (C4-0017/94 - 00/ 0458(COD)) vedrørende forslaget til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af direktiv 86/ 662/EØF om begrænsning af støjemissionen fra jordarbejdsmaskiner (Ordfører: Collins)
Recommendation for the second reading (A4-0012/94) on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection on the common position of the Council (C4-0017/94 - 00/0458(COD)) on the proposal for a European Parliament and Council Directive amending Directive 86/662/EEC on the limitation of noise emitted by hydraulic excavators, rope-operated excavators, dozers, loaders and excavator-loaders (Rapporteur: Mr Collins)
Bonde (EDN). - Hr. formand, til forretningsordenen.
Collins, Kenneth (PSE). - Mr President, Mr Bangemann's generosity knows no bounds.
Videre gående erklæringer kan jeg ikke afgive derom.
If only he knew what trouble we had to get these amendments through;
Langenhagen januar 1993 angående Äraer-ulykken og ulykken ud for La Coruna.
- On the second reading of the Schleicher report
Gol (ELDR), skriftlig. - (FR) Jeg har stemt for indstillingen som helhed, fordi jeg taget under ét går ind for den fælles holdning.
Dybkjær and Watson (ELDR), in writing. - (DA) There are three reasons why we cannot accept the common position with the amendments that have been adopted.
Riis-Jørgensen (ELDR), skriftlig. - Jeg stemmer for forslag til direktiv om tilsætningsstoffer for at sikre en fri bevægelse af sunde varer over de interne grænser til gensidig fordel for såvel de europæiske forbrugere som vore producenter.
Recommendation for the second reading (A4-0021/94) on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection on the common position of the Council (C4-0027/94 - 0483(COD)) on the proposal for a European Parliament and Council Decision on the Extension of the 'Europe against AIDS' programme
Dybkjær (ELDR) og Watson (ELDR), skriftlig. - Vi kan ikke acceptere den fælles holdning med de vedtagne ændringsforslag. Dette skyldes 3 forhold:
(The President declared the common position approved as amended)
Det er klart uacceptabelt, og forsigtig hedsprincippet burde netop her være bragt i konkret anvendelse.
This is clearly unacceptable, and the principle of caution should have been applied in this instance.
Usikkerheden omkring virkningen i forbindelse med sygdomsforebyggelse og -helbredelse burde have ført til et forbud.
Uncertainty over its effects as a preventive and as a curative drug should have resulted in a ban.
Grænseværdierne for sulfit er ikke i overensstem melse med anbefalingerne fra Den Videnskabelige Komité, som netop har fastholdt de eksisterende grænse værdier og altså ikke hævet dem, som forudsat af Kom missionen.
The limit values for sulphite are not in line with the Scientific Committee's recommendations, as this body simply upheld the existing limit values and therefore did not increase them, as the Commission has suggested.
Den Videnskabelige Komité skal nok en gang se på grænseværdierne for nitrit og nitrat, blandt andet fordi Kommissionens og den danske fortolkning af de nuværende grænseværdier ikke er i overensstemmelse med hinanden.
The Scientific Committee is to reconsider the limit values for nitrite and nitrate, partly because the Commission's interpretation of the current limit values and that of Denmark are not in accordance with each other.
A4-0058/94 af Kristoffersen for Udvalget om Uden rigs-, Sikkerheds- og Forsvarsanliggender om fælles indstilling fastlagt af Rådet med henblik på vedtagelse af Rådets forordning om visse gennemførelsesbestemmelser til aftalen om Det Europæiske Økonomi ske Samarbejdsområde (EØS) (5175/94 - C3-0186/ 94-00/0811 (AVC));
Langenhagen (PSE), in writing. - (DE) In connection with the three common positions on which we have voted today on the subject of 'safe seas', which include marine environmental protection and shipping safety, let me refer you back to the special meeting of the Council of Ministers of the Environment and Transport of 25 January 1993 on the Braer and La Coruna disasters.
Diez de Rivera Icaza (PSE), skriftlig. - (ES) Jeg glæder mig overordentlig meget over vedtagelsen af ændringsforslag nr. 40, som er stillet af alle de spanske med
Diez de Rivera Icaza (PSE), in writing. — (ES) I am absolutely delighted at the adoption of Amendment No 40 tabled by all the Spanish Members on the quantity of sulphite per kilo necessary for the adequate conservation of the edible parts of crustaceans and cephalopods.
A4-0061/94 af Titley for Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser
However I have voted against Amendment No 5 to Article 6 included in the motion by the responsible committee of Parliament.
om afgørelse nr. 8/94 truffet af Det Blandede EØS-Udvalg om ændring af protokol 31 til EØS-aftalen om samarbejde på særlige områder ud over de fire friheder (6749/94 - C4-0074 -94/0919(CNS));
the decision of the EEA Joint Committee No 8/94, amending Protocol 31 to the EEA Agree ment, on cooperation in specific fields outside the four freedoms (6749/94 - C4-0074 - 94/ 0919(CNS))
Parlamentets kompetente udvalg i god tid i alle tilfælde, hvor EØS-gennemførelsesbestemmelserne rejser spørgs mål af væsentlig politisk betydning, og dette er bekræftet af kommissæren, hr. Van den Broek.
The Committee on Institutional Affairs agrees that we should give our assent to the Council's joint guideline, but adds that this should be conditional on the Commission solemnly undertaking to inform Parliament's committee responsible in good time in all cases where an EEA implementing measure raises an issue of major political importance.
Det er sket i et brev af 18. oktober, og dette bekræftende brev fra kommissæren findes som bilag på side 14 i betænkningen.
This was confirmed by Commissioner van den Broek in his letter of 18 October, a copy of which can be found on page 13 of the report.
II. om afgørelse truffet af Det Blandede EØS-Udvalg om ændring af protokol 31 til EØS-aftalen om samarbejde på særlige områder ud over de fire friheder (8298/94 - C4-0073/94 -94/0918(CNS));
II. the decision of the EEA Joint Committee amend ing Protocol 31 to the EEA Agreement, on cooperation in specific fields outside the four freedoms (8298/94 - C4-0073/94 - 94/ 0918(CNS))
III. om afgørelse truffet af Det Blandede EØS-Udvalg om ændring af protokol 31 til EØS-aftalen om samarbejde på særlige områder ud over de fire friheder (8404/94 - C4-0076/94 -94/092 l(CNS));
III. the decision of the EEA Joint Committee amend ing Protocol 31 to the EEA Agreement, on cooperation in specific fields outside the four freedoms (8404/94 - C4-0076/94 - 94/ 0921(CNS))
Praktisk set er situationen den, at dette EØS som nævnt har eksisteret siden den 1. januar 1994, og at der i den forløbne tid har samlet sig en række sager af EØS-karakter, som er blevet hæmmet og blokeret af de manglende gennemførelsesbestemmelser.
As I said earlier, the EEA has effectively been in existence since 1 January 1994, and in the intervening period a number of matters relating to the EEA have been building up, which have been hampered and blocked by the absence of implementing provisions.
De har også givet anledning til vanskeligheder med at administrere bl.a. det indre marked i EØS, og Fællesskabet er faktisk retligt forpligtet til at få disse gennemførelsesbestemmelser sikret.
This has given rise to difficulties in managing the internal market in the EEA, for example, and in fact the Community is legally bound to ensure that these implementing provisions are laid down.
Til de ting, der har været blokeret, hører også samhørighedsfonden, kohæsionsfonden, som man også kalder den, nemlig strukturmidlerne, der er indbetalt af EFTA-staterne til brug for regionalpolitikken, til støtte for regioner i Spanien, Portugal, Grækenland og Irland, og disse penge har ikke kunnet komme til udbetaling på grund af de manglende gennemførelsesbestemmelser.
One of the things that has been blocked is the solidarity fund, or the cohesion fund as it is also known, in other words the structural resources contributed by the EFTA countries to be used for regional policy purposes, to provide support for regions in Spain, Portugal, Greece and Ireland.
IV. om afgørelse nr. 12/94 truffet af Det Blandede EØS-Udvalg om ændring af bilag I (Dyre- og plantesundhed) og bilag II (Tekniske forskrifter, standarder, prøvning og certificering) til EØS-aftalen (9074/94 - C4-0154/94 - 94/ 0922(CNS));
It has not been possible to pay this money out, because the implementing provisions were not in place.
V. om afgørelse nr. 10/94 truffet af Det Blandede EØS-Udvalg om ændring af bilag XXII (Selskabsret) til EØS-aftalen (7297/94 - C4-0075/94 - 94/09208(CNS)).
V. the decision of the EEA Joint Committee No 10/94, amending Annex XXII (Company law) to the EEA Agreement (7297/94 - C4-0075/94 -94/0920(CNS)).
Jeg vil gerne understrege, at det er en situation, hvor EU faktisk er forpligtet til at få disse ting på plads, og EØS-aftalen vil i hvert fald også fortsat være gældende et stykke tid endnu, nemlig indtil ratificeringerne vedrørende optagelse af nye medlemmer er gennemført i de forskellige nationale parlamenter, dermed også i EU-landene.
I should like to emphasize that the situation is that the EU is effectively obliged to establish these provisions. The EEA Agreement will, in any event, remain valid for a while yet, until ratification of the acts relating to the admission of the new Member States has been completed in the various national parliaments, including those of the EU countries.
Min bedømmelse af hele denne sag, som jeg har studeret meget indgående i de forløbne måneder, er, at dette EØS-arbejde faktisk ikke har været spildt på nogen måde, for det virker også som en slags forgård, som en forberedelse til medlemskab af EU.
My assessment of this whole affair - and I have considered it in great detail over the last few months - is that we have not made the fullest possible use of the operation of the EEA in such a way as to allow it to serve as a kind of staging post, a preparation for membership of the EU.
Dette være sagt med henvisning til den udvikling, der nu er i gang.
I say this with reference to the developments which are now under way.
Jeg vil gerne, hr. formand, anbefale over for Parlamentet, at alle udvalgenes positive tilkendegivelser tages til følge med den samstemmende udtalelse her i Parlamentet.
I should like to recommend to the House that the positive pronouncements of all the committees should now be followed by a vote in favour of assent here in Parliament.
Kristoffersen (PPE), ordfører. - Hr. formand, der foregår jo en vis ny udvikling for tiden, men alligevel skal vi beskæftige os med dette EØS, det der på engelsk hedder EEA, på tysk EWR, aftalen om det store samarbejdende økonomiske område i Europa. Det var det, der kom til verden i Porto i maj 1992.
Kristoffersen (PPE), rapporteur. - (DA) Mr President, time has brought a number of fresh developments, but we must nonetheless turn our attention to the EEA, the agreement which creates a major area of economic cooperation in Europe.
Siden er det blevet reduceret til at omfatte de tolv fællesmarkedslande og de seks EFTA-stater, for Schweiz hoppede jo af.
Since then, it has been reduced to the twelve EC Member States and six of the EFTA countries, Switzerland having fallen by the wayside.
Der har været visse forsinkelser undervejs, men dette EØS har nu eksisteret siden den 1 Januar 1994, ganske vist uden visse gennem førelsesbestemmelser.
There have been some delays along the way, but this EEA has been in existence since 1 January 1994, and indeed without the benefit of specific implementing provisions.
Det har taget nogen tid at få dem på plads.
It has taken some time to put these in place.
Omkring den 1. april anmodede Rådet Parlamentet om at afgive samstemmende udtalelse i relation til Rådets fælles indstilling om gennemførelsesbestemmelserne - det som også benævnes et supplerende retsgrundlag.
Around 1 April, the Council invited Parliament to give its assent to the Council's joint guideline on the implementing provisions, which are also referred to as the additional legal basis.
Politik og jura er ikke nødvendigvis det samme.
The matter was then held up because of the election
De fem områder, der er omfattet af min betænkning, er i det store og hele tekniske områder.
The five areas which I have written the report for are largely technical areas.
De betyder en udvidelse af acquis communautaire til at omfatte det Europæiske Økonomiske Samarbejde.
They involve extending the acquis communautaire to the European Economic Area.
De er en forudsætning for at bevare det indre markeds integritet, så det er med glæde, at jeg beder Parlamentet om at godkende betænkningen.
They are necessary in order to preserve the integrity of the single market, so I am quite happy to ask Parliament to give its assent.
faktisk ikke, hvordan EØS kommer til at se ud.
We do not actually know what the shape will be.
For det første svarer dette til den politiske pendant til en fodboldkamp mellem Brasilien og Færøerne, så ensidig ville forhandlingen blive.
For one thing, it is probably the political equivalent of a football match between Brazil and the Faroe Islands, so one-sided would the debate become.
Det er også værd at huske på, at EØS er en utrolig tung organisation - vi har udviklet denne enorme superstruktur med et EØS-Råd, EØS-udvalg, EFTA-overvågningsmyndigheder og Det Blandede EØS-Udvalg - alt sammen for et EØS, som måske kun kommer til at bestå af et eneste land, for eksempel Island.
It is also worth bearing in mind that the EEA is a tremendously unwieldy organization. We have developed this huge superstructure of EEA Council, EEA committees, EFTA surveillance authorities and EEA Joint Parliament ary Committee - and all for an EEA which may consist of one country, i.e. Iceland.
Men efter de snarlige afstemninger i Norge og Liechtenstein håber jeg, at vi kan få en redegørelse fra Kommissionen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdes politiske fremtid.
But I would hope that, after the Norwegian and Liechtenstein referendums due shortly, we will have a statement from the Commission about what the political future of the European Economic Area is.
Det må vi se nøje på til januar, når EØS-Rådet har afholdt møde i december, så vi kan få et klarere billede af fremtiden.
Quite clearly, we need to look very carefully at that in January once the EEA Council has met in December so that we can have a clearer vision of what the future holds.
Men derudover vil jeg med glæde støtte begge betænkninger.
But besides that I am quite happy to support both these reports.
Det Blandede EØS-Udvalg består af 33 fra os og 33 fra dem.
The Joint Parliamentary Committee consists of 33 on our side and 33 on their side.
I et område, der kun består af Island, ville det betyde, at næsten hele det islandske lavting skulle beskæftige sig med fælles parlamentsaktiviteter inden for EØS.
In an area which consists only of Iceland, that would be almost the entire Icelandic Parliament dedicated to joint parliamentary activity within the EEA.
Vi ønsker naturligvis ikke disse tunge strukturer efter den 1. januar, og uanset hvad der sker, bliver vi nødt til at se på denne superstruktur for EØS.
Clearly, we will not want to have those unwieldy structures after 1 January and whatever happens we are going to have to look at that superstructure which the EEA has in place.
Mosiek-Urbahn (PPE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettighe der. — (DE) Hr. formand, jeg er naturligvis enig med mine kolleger i, at denne gennemførelsesforordning har mistet noget af sin vægt, idet vi for fremtiden kun vil have et meget lille Europæisk Økonomisk Samarbejdsområde tilbage.
Mosiek-Urbahn (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Legal Affairs and Citizens ' Rights. - (DE) Mr President, of course I agree with other Members that the implementing regulation has lost some of its strength because in future we will only have a very small European Economic Area.
Vi må imidlertid ikke glemme, at vedtagelsen af denne gennemførelsesforordning får betydelige finansielle virkninger i indeværende regnskabsår, så vi kan ikke frigøre os for pligten til at behandle den nu.
But we must not forget that the adoption of this implementing regulation has considerable financial implications for the current year, so that we still have a duty to decide on it.
Jeg har altid spurgt mig selv om, hvorfor EFTA-landene i det lange løb helt nøjagtigt ønsker et EØS, for det betyder, at de skal acceptere lovbestemte forpligtelser, men at de har meget få, lovbestemte rettigheder. Det er en situation, jeg ofte har sammenlignet med gifte kvinders i England under Dronning Victoria.
I have always questioned exactly why EFTA countries would in the long term want to have an EEA, because it means they have to accept legal obligations but have very few legal rights, a situation I have often compared with that of married women in Victorian England.