natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I sin ellers udmærkede betænkning definerer hr. Gahrton den strategiske miljøvurdering som miljøvurdering af en strategisk indsats - en politik, en plan eller et program; den formaliserede, systematiske og omfattende proces i forbindelse med evaluering af miljø virkningerne af en politik, en plan eller et program og al ternativerne hertil.
Mr Gahrton, in his otherwise excellent report, refers to the definition of an SEA as an environmental assessment of a strategic action - a policy plan or programme; a formal ised, systematic and comprehensive process of evaluating the environmental effects of that policy programme or its alternatives.
Det kan jeg forstå.
That I understand.
Problemet er spørgsmålet om politik.
The difficulty is the question over policy.
Jeg har altid set de miljømæssige virkninger som noget, der kan bruges som et præcist værktøj, hvor tilhængerne af en udvikling kan sige, at der er positive virkninger, og modstanderne af en udvikling kan sige, at der er negative virkninger, hvorefter de kan bede til, at vurderingen af indvirkningerne på miljøet falder ud til deres fordel.
I have always seen environmental im pact as something which would be used as a precise tool by which those wishing to support a development could say it was a good thing and those wishing to oppose it could say it was a bad thing and pray in aid the environ mental impact assessment which was part of the inquiry into that proposal.
Som hr. Gahrton ganske rigtigt fremfører i sin begrundelse, så har de sædvanlige projekt relaterede miljøvurderinger ikke kun været vellykkede.
We know, because Mr Gahrton rightly says so in his explanatory statement, that conventional project-orientated environmental impact assessments have not been entirely successful.
I samme begrundelse omtaler han problemerne med at vurdere summen af mange små aktiviteter og trafikårers in direkte indvirkning på transportadfærden m.v.
He mentions in that same statement the difficulties of assessing the sum of
Hr. Gahrton hjælper os godt på vej.
What about subsidiarity?
Det vil være sød musik for mange landbrugere i Den Europæiske Union.
We are very unhappy with this directive because we recognise that the Member States all
Jeg kan tilføje, at disse vurderinger f.eks. for Grækenlands vedkommende ofte foretages, efter at arbejdet er på begyndt og ikke inden påbegyndelsen.
Let me add that in Greece, for example, such assessments are often made after a project has begun and not before.
Desuden er det en treprenørerne selv, der udfører dem, og mange gange bliver de ting, som undersøgelserne foreskriver med henblik på at genoprette miljøskaderne, ikke gennemført.
In other cases they are drawn up by the contractors them selves, and quite often the recommendations in the studies which relate to making good the damage to the environ ment are never implemented.
Vi synes, at teksten er forvirrende og dårligt konciperet, og derfor ser det ud, som om direktiver fra Den Europæiske Union pludselig kan finde anvendelse på store såvel som helt små planer og programmer.
We find the text is confused and badly drafted and consequently it looks as if a European Union directive may suddenly apply from on high to quite minor plans and pro grammes.
Det Europæiske Folkepartis Gruppe har foreslået en grundlæggende ændring, der må betyde, at sagen nu skal behandles i Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder.
The European People's Party have proposed a fundamental amendment which must mean that this is now going to be referred to the Legal Affairs Committee.
Indtil nu har man overset de samlede og bredere indvirkninger af hele projekter, af samlede projekter eller af til tag, som medfører flere projekter.
At any rate, until now no attention has been given to the overall and wider impact of integrated projects, groups of projects or interventions involving several individual projects.
I de tilfælde ser vi-en mangedobling af følgerne for miljøet og ikke bare lidt flere indvirkninger end ved de enkelte projekter.
In such cases, Mr President, we have a multiplied environmental impact, something more than the simple sum of the effects of each respective project.
Og dette alene kræver, at vi griber det an på en anden måde. I stedet for den metode, vi har brugt indtil nu, og som jeg ville karakterisere som »taktisk«, må vi have en »strategisk« ind faldsvinkel.
That alone demands a different approach.
Til slut vil jeg gerne lykønske den fraværende hr. Gahrton.
In conclusion, I would like to extend my congratulations to the absent Mr Gahrton.
Hr. Gahrton er berømt for sin modstand mod Den Europæiske Union. Jeg kan forestille mig, at han i øje blikket får overrakt en medalje fra Europabevægelsen for dette meget forstyrrende direktivforslag.
Mr Gahrton is renowned for his opposition to the European Union.
Han tør måske ikke vise sig her i Parlamentet, men via hr. Lannoye har han bestemt givet udtryk for, at han går ind for et direktiv, der efter vores opfattelse udfordrer subsidiaritetsprincippet, samtidig med at det ikke opfylder sit tilsigtede mål.
Perhaps he does not dare show his face here but he has certainly given the impression -through Mr Lannoye - that he is in favour of a directive which we find defies subsidiarity and will not do what it is intended to do.
De indebærer opførelsen af flere atletikanlæg i Athen og mange andre projekter i tilknytning hertil, som hver for sig er en miljøtrussel, f.eks. mod vådområdet i Schoinia, mod de grønne områder omkring Athen og mod mange af Athens kystområder.
I think it is a directive which moves in the right direction, and it also moves in the right direction at a more primary level.
Der er imidlertid ikke foretaget en samlet vurdering af de samlede byplanlægningsmæssige og miljømæssige indvirkninger på hele by området.
I personally cannot understand Mrs Jackson when she says that we must use the article on unanimity where this directive is concerned.
Og resultatet er, at man efter den første kontakt med virkeligheden nu taler om ændringer af flere anlægs placering.
This directive relates to matters which have to be tackled in the in dividual countries; it does not concern itself with any par ticular action to be taken at Community level.
Man taler om revurderinger og ændringer af det oprindelige program, som vil koste mange penge, samtidig med at den reelle miljøbelastning stadig ikke er undersøgt, og offentligheden ikke er informeret.
The plans covered by the article in question must affect the Community in a different way to that referred to here. So I think this is a good step.
Regeringen har et stort ansvar, og det samme har de lokale myndigheder, især Athens kommune. Men Kommissionen har heller ikke spillet sin rolle godt nok, fru kommissær.
I think it entirely natural that we have this directive as a follow-up to the 1985 directive, which after all has clear limitations in relation to everyday life, where planning for various installations is concerned.
Den har ikke givet os nogen garanti for, at bestemmelserne i Fællesskabets miljølovgivning bliver overholdt i forbin delse med De Olympiske Lege.
It is important that we include environmental considerations at an early stage, and that is just not happening at present.
Dybkjær (ELDR). - Hr. formand, jeg kan roligt sige, at jeg stort set er totalt uenig i det, fru Jackson netop har sagt.
Let me give an example, which concerns the Olympic Games in Athens in 2004.
Jeg synes, det er et direktiv, der går i den rigtige ret ning, og det går i øvrigt også på det overordnede plan i den rigtige retning.
However, no overall assessment has been made of all the consequences of the planning and environmental aspects on the urban com plex as a whole.
Jeg personligt kan i hvert fald ikke forstå, at fru Jackson kan sige, at vi skal anvende artiklen om enstemmighed, når det drejer sig om det her direktiv.
The result is that, after facing facts for the first time, changes of the siting of many facilities are al ready being considered.
I forbindelse med dette direktiv er der jo tale om nogle ting, der skal foretages i de enkelte lande, og der er ikke tale om et eller andet, der skal foretages i Fællesskabet.
Amendments and revisions of the initial programme are being debated, which will cost a great deal, while the real effect on the environment re mains unexplored and public information is non-existent.
De planer, der står i den omtalte artikel, må være noget, der vedrører Fællesskabet på en anden måde, end der her er tale om.
The responsibility borne by the Greek Government, the local government authority and above all the Municipal ity of Athens is substantial.
Jeg synes altså, at der er tale om et godt skridt.
However, Commissioner, the Commission has not so far played its part satisfactorily.
Det er vigtigt, at vi inddrager miljøhensynene i tide, og det sker faktisk ikke i øjeblikket.
It has offered us no guarantees that Community standards under environmental legislation are truly being complied with for the Olympic Games.
Kan Kommissionen efter det nye direktiv komme med en strategisk vurdering, selvom den bliver retrospektiv, af olympiadens miljøindvirkningerne, nu hvor projekterne endnu ikke er påbegyndt?
Following the new directive, might it be possible for the Commission, even retrospectively, to carry out a strategic assessment of the Olympiad's environmental impact, now while work on the projects has not yet commenced?
Jeg synes også, at Miljøudvalgets forslag er rigtige og kan støtte dem, og jeg synes også, at forskellige politikker bør inddrages i betragtningerne, hvilket er noget mere vidtgående, end hvad Kommissionen siger.
I also think that the proposals of the Environment Com mittee are right, and I can support them, and I think that different politicians should be involved in the deliberations, which goes somewhat further than what the Com mission is saying.
Jeg synes altid, når vi diskuterer miljøpolitikken, at det er utroligt, hvor lidt vi forlanger - dette gælder ind imellem PPE-Gruppen - af de undersøgelser, der skal foretages, når der er tale om planers indvirkning på miljøet i forhold til, hvad vi forlanger, når der er tale om planers indvirkning på økonomien.
I always think that, when we discuss the environmental policy, we demand incredibly little -this applies on occasion to the PPE Group - in respect of investigations to be undertaken as regards the effects of plans on the environment, compared with what we de mand when the effect of plans on the economy is at issue.
Hr. Florenz, jeg sagde ikke, at det altid er tilfældet, men ind imellem er det i hvert fald.
Mr Florenz, I did not say that it was always the case, but it certainly is occasionally.
I dette tilfælde må jeg sige, at jeg er uenig i det, fru Jackson sagde.
In this instance, I have to say that I disagree with what Mrs Jackson said.
Der er faktisk tale om to sider af samme sag, hvis vi overhovedet skal skabe en bæredygtig udvikling.
I think that equally stringent requirements should be imposed in re
Breyer (V). - (DE) Hr. formand, kære kolleger, for os er denne strategiske miljøovervågning en milepæl på vejen til øget bæredygtighed.
Breyer (V). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, for the Green Group, strategic assessment is a milestone
Breyer man nemlig dengang med lossepladser i La Coruna havde lyttet til offentligheden samt de berørte videnskabsmænd og miljøsammenslutninger, kunne man have sparet sig selv for en katastrofe.
Mrs Breyer, where we have been practising this system for five years now. That just shows that you are not being realistic.
Her drejer det sig ikke om at afskaffe VVM.
The rules are just being interpreted in completely differ ent ways.
Her drejer det sig om at gøre noget fornuftigt og sammenligneligt med VVM med ens spilleregler.
In Germany, an assessment is carried out and if you have not passed, then you have simply failed, and the building project is not implemented.
Så er vi til enhver tid ind forståede med det og rede til det.
In all other countries this is handled more flexibly, sometimes better, some times worse.
Det er blevet taget op i rigtig mange indlæg her.
I do not in any way wish to judge.
Jeg mener, at dette direktiv er baseret på et forkert retsgrundlag.
I would only say to you that we have created a single market and the aim is that rules within this single market should be comparable.
I dette spørgsmål om miljøvenlighed i forbindelse med arealanvendelsesplaner drejer det sig nu engang om fysisk planlægning.
One of these is doubtless the involvement of the en vironmental authorities and the members of the public concerned.
Vi skal kun trække de artikler frem, der passer dertil.
Making progress on projects in public is im possible without involving the public.
Jeg finder det meget beklageligt, at netop forbundsregeringen, som jo ellers altid betegner sig selv som fore gangsmand, i denne sag har forholdt sig så destruktivt og ikke fremsat konstruktive forslag og på europæisk plan så at sige står udenfor.
It is regrettable that the German Government in particular, which usually leads the way, has been so negative in this process and has failed to make any constructive sug gestions. It has effectively been left on the sidelines at Eu ropean level.
Et meget væsentligt punkt, som også Paul Lannoye allerede har nævnt, er endvidere, at det des værre ikke lykkedes os at få de politikområder med, der berøres af støtteordninger, som f.eks. landbrug, stenkul og værfter, hvor vi anvender offentlige midler, uden at de pågældende projekter overhovedet overvåges med hen blik på deres virkninger på miljøet.
Another important point which Mr Lannoye has also touched upon is that unfortunately we have not succeeded in including policy sectors that receive subsidies, such as agriculture, coal and shipyards. Here, public money is spent without ever once examining the effects of the plans involved on the environment.
Vi håber, at den strategiske miljøovervågning ikke skubbes ud på et sidespor, og jeg vil gerne endnu en gang appellere til medlemsstater som forbundsrepublikken ...
We hope that strategic environmental assessment is not pushed to one side, and we would like to appeal to those Member States like Germany...
Kronberger (NI). - (DE) Hr. formand, kære kolleger, den europæiske miljøpolitik er præget af to svagheder: For det første et overmål af store teoretiske hensigtserklæringer og samtidig en mangel på praktiske gennemførelsesbestemmelser. relsesbestemmelser.
Kronberger (NI). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, Europe's environment policy is characterized by two weaknesses. Firstly, an excess of lengthy, theoretical declarations of intent and an attendant lack of practical implementing provisions.
Jeg mener, at denne betænkning i princippet bæres af gode idéer.
This report basically contains some good ideas, but it is not ripe.
Ikke et eneste medlemsland støtter for øjeblikket denne betænkning.
At the moment, not a single Member State supports it.
Helmut Kohl og den franske præsident har ret i, at Kom missionen blander sig i for meget.
Helmut Kohl and the French President were right to say that the Commission is meddling in too many things.
Medlemslandene er kloge nok til at gennemføre sådanne overvågninger efter deres egne kriterier.
Member States are clever enough and wise enough to carry out such assessments according to their own criteria.
Når tiden er inde, bør vi på ny tage denne betænkning op.
In due course, we should take up this report once again.
Jeg er af den opfattelse, at vi nu i bedste fald bør stemme hverken ja eller nej. Ret beset burde man måske endog stemme imod denne betænkning.
I think at best now we should abstain, although we should actually be coming out against this report.
Det andet punkt er, at den europæiske miljøpolitik er præget af, at reparationer prioriteres højere end aktiv forhindring af miljøskader.
Secondly, environment policy in Europe is known for the priority it gives to patching up the effects of damage to the environment, rather than actively preventing it from occurring.
Det er en politik, som naturnødvendigt altid kommer til at halte bag efter begivenhederne.
This is a policy which, by its very nature, must al ways lag behind events.
Miljøpolitik kan kun blive en succes, hvis den overvinder dette stadium.
Environment policy can only be successful if it moves beyond this stage.
Ordføreren har på udmærket vis indset det og i det mindste bødet på disse forkerte strukturer i ændringsforslagene. dringsforslagene.
The rapporteur has done an excellent job of recognising this and, in the amendments, at least improves upon these defects.
Hvis det virkelig lykkes at skabe strukturer, som fastsætter strategiske miljøovervågninger, ville et kvantespring lykkes i hele miljøpolitikken.
If structures are actually created that lay down strategic environmental assessment in advance, then a quantum leap in the whole of environment policy would have been accomplished.
Schleicher (PPE). - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, Kommissionens forslag til indførelse af en vurdering af virkningerne på miljøet - også for planers og pro grammers vedkommende - er en typisk høj aflevering fra det grønne bord i Bruxelles offside den praktiske gen nemførelse i medlemsstaterne.
Schleicher (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the European Commission's proposal for the ex tension of environmental impact assessment to plans and programmes is a typical route one approach, from the green table in Brussels to the offside position of practical implementation in the Member States.
Hr. Florenz har netop an tydet, hvad der er sket med de hidtidige VVM i medlems staterne, og det nye forslag vil dertil ting, der er endnu mere detaljerede.
Mr Florenz has al ready given us some indications as to how the present EIA has been faring there. The new proposal seeks to add some much more detailed elements.
Det er langt vanskeligere end det, vi hidtil har haft, og dét er ikke blevet gennemført i tilstrækkelig grad.
It is many times more difficult than what we have had up to now, and even that was not adequately implemented.
Der gøres igen forsøg på udelukkende at har monisere procesretten og dermed gribe dybt ind i med lemsstaternes lovgivning og forvaltningskompetence.
Another attempt is be ing made solely to harmonise procedure and, in doing so, to interfere in the legislation and administrative authority of the Member States.
Derudover drager Kommissionen ingen konsekvenser af ' de problemer, der allerede er opstået med gennemførelsen af en vurdering af virkningerne på miljøet for projekters vedkommende.
Moreover, the Commission in no way draws the obvious conclusions from the problems that have already arisen as a result of the EIA project.
Florenz (PPE). - (DE) Hr. formand, kære kolleger, drøftelsen af denne vurdering af virkningerne på miljøet er en meget overraskende skamros af os selv i Europa-Parlamentet.
Florenz (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentle men, the discussion in this House on environmental im pact assessment has been an astonishing display of selfcongratulation.
Vi vedtog netop i fjor vurderingerne af virkningerne på miljøet for industrianlæg og fastsatte i dette di rektiv et stort antal områder, hvor de skulle gælde for fremtiden.
It was just last year that we decided upon environmental impact assessment for industrial plants, and in this directive we have defined a large number of other areas where the law is going to apply in the future.
Men da det gjaldt om at finde en definition gældende for hele Europa på, hvad en vurdering af virkningerne på miljøet er, krøb vi alle udenom.
But when it came to a Europe-wide definition of environ mental impact assessment, we all backed out.
Jeg er endvidere af den opfattelse, at retsgrundlaget ikke duer.
The result is that the problems we have now are the biggest ever, and not only for us in Germany,
15.9.98 nævnt er det direktivets hovedformål at beskytte miljøet.
As has already been stated, the main purpose of this directive is to protect the environment.
Hensigten med forslaget er ikke at gribe ind i den fysiske planlægning, men at give de planlæggende myndigheder et redskab, som de kan integrere i deres beslutningsproces med henblik på at forbedre den, idet der bliver mulighed for at udpege, vurdere og tage hensyn til miljøvirkningerne.
It is not the intention of the proposal to intervene in town and country planning, but to give the planning authorities an instrument which they can integrate into their decision-making process with a view to improving it by pro viding a means of identifying, assessing and taking account of environmental effects.
Jeg ønskede at bruge lidt tid på dette spørgsmål, fordi jeg har indtryk af, at det har spillet en ganske stor rolle for debatten i dag.
I wanted to take a little time on this question because I have the impression that it has played quite a major role in the debate today.
Bjerregaard, medlem af Kommissionen. - Hr. formand, jeg vil gerne starte med at takke Miljøudvalget og i sær deleshed ordføreren, Per Gahrton, og nu også hr. Lannoye som stedfortræder for ordføreren, for deres indsats og de res grundige behandling af dette forslag. Miljøvurdering er et fundamentalt instrument i miljøbeskyttelsen i form af tidlig integrering af miljøhensyn i beslutningstagningen.
Bjerregaard, Member of the Commission. - (DA) Mr President, I would like to start by thanking the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, in particular the rapporteur, Per Gahrton, and now also Mr Lannoye, deputising for the rapporteur, for their contribution and their thorough treatment of this pro posal.
Kommissionens mål med dette forslag er at supplere det gældende miijøvurderingssystem på projektniveau ved at indføre ordninger på beslutningstagningens plan lægnings-og programmeringsniveau.
The Commission's aim through this pro posal is to supplement the existing environmental assess ment system at project level by introducing measures at the planning and programming stage in the decision-making process.
Med forslaget ind føres efter vores mening en minimal og i virkeligheden ganske enkel procedure, der består af internationalt aner kendte principper fra strategisk miljøvurdering, SEA.
The proposal introduces what is in our opinion a minimal and, in reality, quite simple procedure, which consists of internationally recognised principles of strategic environmental assessment, or SEA.
Men det fremgår jo tydeligt af debatten her i dag, at der virkelig er delte opfattelser af dette forslag, som det også var tilfældet i forbindelse med forberedelsen af det.
But it emerges clearly from the debate here today that opinion is really divided on this proposal, as was also the case in the course of its preparation.
Der er nogle andre ændringsforslag, som jeg godt vil kommentere, og det er de ændringsforslag, vi ikke kan acceptere.
I would like to comment on some other amendments which we cannot accept.
Det drejer sig om 8 og 18 og delvist 17, som fore slår en udvidelse af forslagets anvendelsesområde. Det er de ændringsforslag, der foreslår de specifikke sektorer som landbrug, skovbrug, fiskeri eller fritidsaktiviteter.
These are Amendments Nos 8 and 9 and to some extent 17, which propose an extension to the scope of the proposal.
Vi synes, at det første trin i indførelsen af et miljøvurderingssystem på planlægnings-og programmeringsplanet i be slutningstagningen er by-og landskabsplanlægningen og de dertil knyttede sektorer.
We think that the first area for the introduction of an environmental impact assess ment system at the planning and programming stage in the decision-making process is that of town and country planning and associated sectors.
Det skyldes, at vi har udført adskillige undersøgelser, og vi har sådan set også foretaget en ganske grundig sortering i medlemsstaterne, og derfra har vi fået det indtryk, at det vil være bedst først at integrere disse områder.
This is because we have carried out various investigations, and we have also done some fairly thorough screening in the Member States, and have formed the impression from this that it would be best to integrate these areas first.