natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den anden grund er af indholdsmæssig art. Jeg har udmærket forstået, hvad formanden for Landbrugsudvalget lige har sagt, og det er nu også et procedurespørgsmål.
The second reason concerns the substance of the proposal. I am very well aware of what the chairman of the Committee on Agriculture has just said, and it is now also a procedural matter.
Men med hensyn til indholdet drejer det sig ikke så meget om de beløb, der er forankret i landbrugsprispakken. men det drejer sig om principielle ting.
But in terms of substance, what we are concerned about is not so much the amounts tied up in the agricultural prices package, but more fundamental issues.
Vi i Budgetkontroludvalget har indgående beskæftiget os med særberetningen fra Revisionsretten nr. 8/93 om tobakssektoren.
We in the Committee on Budgetary Control have been looking very closely at the Court of Auditors' Special Report No 8/93 on the tobacco sector.
Der hersker stadig stor bekymring med hensyn til de voksende udgifter på dette område, og der er endda mistanke om bedragerier.
There is still considerable concern about spiralling expenditure in this sector, and there is even a suspicion of fraud.
Vi anser det derfor for absolut nødvendigt, at der her finder en mere nøjagtig undersøgelse sted.
That is why we feel that it is absolutely essential to examine this issue more closely.
Jeg er ked af fremgangsmåden, da Landbrugsudvalget ikke har afventet de rådgivende udvalgs udtalelser ved allerede at have stemt om betænkningen.
I regret the way the procedure has gone, because in approving the report, the Committee on Agriculture has pre-empted the opinions of the other committees consulted.
Vi skal nu overveje, hvordan
We shall now have to consider what to do next.
Udvalgslieiivisninger — Modtagne dokumenter — Aktuel οχ uopsættelig debat Uudgivne beslutningsforslag): se protokollen.
Referral to committees — Documents received — Topical and urgent debate (motions for resolutions tabled): see Minutes
Forslag til Rådets forordning om ottende ændring af forordning (EØF) nr. 1765/92 om indførelse af en støtteord­
Jacob (RDE), chairman of the Committee on Agriculture and Rural Development. —(FR) Mr President, the Committee on Agriculture and Rural Development rejects urgency.
Europa-Parlamentets forhandlinger ning for producenter af visse markafgrøder (KOM(94)0636 - C4-0036/95 - 95/0017(CNS»
Debates of the European Parliament
Formanden. — Det er mig en stor glæde at kunne byde velkommen til formanden for det schweiziske nationalråd, hr. Claude Frey, og til medlemmerne af det schweiziske national råds udvalg for udenrigsanliggender.
President. — I am pleased to welcome the President of the Swiss National Council, Mr Claude Frey, and the members of the National Council's Foreign Affairs Committee.
Jeg ønsker repræsentanterne for det schweiziske parlament et godt ophold og en frugtbar dialog med Europa-Parlamentet.
I wish the Swiss members of parliament a pleasant stay and a fruitful dialogue with the European Parliament.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er forhandling under ét om følgende mundtlige forespørgsler:
President. — The next item is the joint debate on the following oral questions:
Denne aftale, der blev undertegnet i Porto i maj 1992 — men som ikke er ratificeret af alle parterne — kan risikere at blive opfattet som mindre interessant, efter at tre af de største EFTA-medlemmer nu er blevet medlem af Den Europæiske Union og efter det negative resultat af folkeafstemningen i Schweiz.
Oporto in May 1992 — but not ratified by all the parties — could be undermined by the accession to the Union of three of its main EFTA members and by the negative outcome of' the Swiss referendum.
Men tanken bag Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde har stadig fuld gyldighed, og aftalen kan udgøre en egnet ramme for tilnærmelsen af de central- og østeuropæiske landes økonomiske systemer.
However, the idea behind the European Economic Area is still fully valid. The EEA can be an appropriate framework for approximating the economic systems of the countries of Central and Eastern Europe.
Siden ikrafttrædelsen i 1993 har dette samarbejdsområde klart stået sin prøve og opfyldt de fastsatte mål. og det er stadig interessant både for EU og EFTA-partnerne.
Since its inception and entry into force in 1993, it has fulfilled the objectives for which it was established, and it is still valued highly by the Members of the European Union and by the other contracting parties.
Formålet med aftalen var at styrke de økonomiske forbindelser mellem EU og EFTA.
It was created to reinforce economic links; it accounts for 407c of world trade and has created a market of over 370 million persons.
EØS repræsenterede 40% af verdenshandelen og et marked på 370 mio mennesker, og det bidrog til at udvide størstedelen af det indre markeds program til EFTA-landene, udbrede de grundlæggende aspekter af fællesskabslovgivningen til hele Vesteuropa og etablere en værdifuld politisk dialog med de pågældende lande, og endvidere fungerede det som forløber for disses fuldstændige integration i Den Europæiske Union.
Finally, it applied most of the European Single Market programme in the EFTA countries, spread the fundamental aspects of Community legislation throughout Western Europe and, at the same time, established a valuable political dialogue with these countries, which was in fact a preamble to their full membership of the European Union.
B4-0019/95 - O-O 167/94 af De Clerq og Titley for Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser til Kom missionen om EØS' fremtid;
B4-0018/95 - 0-0166/94 by Mr De Clercq and Mr Titley, on behalf of the Committee on External Economic Relations, to the Council, on the future of the European Economic Area:
B4-0021/95 - O-00I0/95 af Matutes for Udvalget om Udenrigs-, Sikkerheds- og Forsvarsanliggender til Rådet om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområdes fremtid (EØS);
B4-0021/95 - 0-0010/95 by Mr Matutes, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy, to the Council, on the future of the European Economic Area;
B4-0020/95 - O-0009/95 af Matutes for Udvalget om Udenrigs-, Sikkerheds- og Forsvarsanliggender til Kom missionen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområdes fremtid (EØS).
B4-0020/95 - 0-0009/95 by Mr Matutes, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy, to the Commission, on the future of' the European Economic Area.
Det er klart, at Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde har undergået store forandringer nu, da der stort set ikke er nogen EFTA-lande tilbage.
The current situation in the European Economic Area can in some ways be described as surreal. An institutional structure was set up to promote cooperation between two organizations, the European Union and the European Free Trade Association.
Men hermed har vi jo kun bevist institutionens effektivitet, for så vidt som de tidligere EFTA-partnere nu er medlemmer af Unionen.
Since then, however, the number of countries which are members of EFTA has. as we know, been drastically cut. This surreal situation also has implications on the institutional front.
Der er således sket en kvantitativ ændring, men kvalitativt set har aftalen vist sin eksistensberettigelse.
So we are faced with an institutional structure which is both complex and lacking in transparency.
Endvidere mener jeg, at tanken bag Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde — at styrke de økonomiske forbindelser — i yderst aktuel for landene i Central- og Østeuropa, hvis økonomiske situation ikke gør det muligt for dem at tiltræde Unionen i nærmeste fremtid.
Therefore, given the transitional period of adjustment imposed, of necessity, by the political and economic situation in these countries, we believe that the European Economic Area offers a permanent multilateral framework, already tried and tested — a better endorsement of the system that would certainly permit more rapid progress in integrating these countries into the Union and at the same time enable the transition arrangements to be gradually adapted.
Det er meddelt Præsidiet.
This agreement, signed in
Endvidere er associeringsaftalerne med Polen, Tjekkoslovakiet og Ungarn — kendt under betegnelsen Europaaftaler — et vigtigt led i Fællesskabets politiske beslutning om at satsen på en fuldstændig tilbagevenden til Europa for disse lande, der aktuelt befinder sig i en økonomisk og politisk overgangsfase, hvor der gennemføres betydelige liberaliseringsforanstaltninger. ger.
The Union's Policy Committee took decisions on this on 30 January, covering four points. First, regular meetings between the Prime Ministers of the EFTA countries and the Presidents of the European Council and the European Commission; secondly, informal exchanges, if appropriate, at meetings at policy director level; thirdly, ad hoc meetings between experts: finally, fourthly, information from the presidency of the Council or the Secretariat General on the outcomes of meetings of the European Councils, the 'General Affairs' Councils and the Policy Committees.
Den nuværende situation i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde kan i visse henseender betegnes som surrealistisk.
The third question is: what are the prospects of Liechtenstein joining, considering its close links with Switzerland and the refusal of Switzerland to join the European Economic Area, at least for the moment?
Der varjo blevet etableret en institutionel struktur i perspektivet af samarbejdet mellem to blokke: Den Europæiske Union og Den Europæiske Frihandelssammenslutning.
Fourthly and finally, there is the Norwegian question: how can political dialogue be strengthened in the framework of the European Economic Area after Norway's refusal to join the Union proper?
Vi ved alle sammen, at antallet af lande, der udgør Den Europæiske Frihandelssammenslutning, imidlertid er aftaget drastisk. Denne surrealistiske situation har også sine følger på det institutionelle område.
First, we recognize that the Norwegian people has twice, in 1972 and in 1994. chosen to remain outside the European Union.
Det vil jeg ikke drøfte nu. men vi ved alle sammen, at der er virkelig mange problemer.
I should add that we have two rather complex technical issues to discuss with the Norwegians.
Vi bliver altså konfronteret med en institutionel struktur, som er kende tegnet ved kompleksitet og uigennemskuelighed.
The first relates to the 1959 customs agreement between Norway and its Nordic partners in the Union, Sweden and Finland.
Man kan følgelig stille det spørgsmål, om ikke der burde foretages grundlæggende tilpasninger med henblik på en forenkling af forbindelserne til Norge. Island og Liechtenstein.
By virtue of this customs agreement the Norwegians apply the customs regulations of their partners in certain cases and ensure respect for them, through common customs posts in place between Norway and its Nordic neighbours.
Hvis ikke der sker noget i denne sag, risikerer man. at selve strukturen vil blive kritiseret og måske endda stemplet som uegnet.
We have recently learned that Liechtenstein is going to hold a referendum on 9 April on the arrangements for relations with Switzerland.
Vi ved ellers alle sammen, at opretholdelsen af gode og tætte forbindelser med EFTA's overlevende samt med Schweiz er i alle parters, herunder altså også Unionens, interesse.
The free movement of persons and the elimination of' frontier checks on persons is another comparable and delicate problem.
Delte betyder, al den institutionelle struktur, der er skabt ved aftalen, heller ikke gør det nødvendigt med en formel tilpasning.
Mr De Clercq talked again about how the Commission or the Council should keep Parliament informed about developments in the EEA.
Vi kunne måske over veje at ændre og tilpasse rytmen i institutionernes møder afhængigt af EFTA-landenes interesser og Unionens krav.
I would point out that the Commission has already agreed to do this, in a letter to Mr Matutes of which I assume Mr De Clercq has also received a copy.
melse af deres lovgivninger og adfærdsnormer til Den Europæiske Union.
because at the moment there are no border controls between the Nordic States.
En reform af beslutningsstrukturen og en smidiggørelse af sagsbehandlingen og bureaukratiet er både mulig og nødvendig.
President. — I have received six motions for resolutions pursuant to Rule 40 of the Rules of Procedure. (')
Efter at have konstateret de ændringer, som dette land og Schweiz har foretaget i deres toldaftaler for ikke at hindre en god funktion af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Område, har Rådet besluttet at fastsætte den forventede dato for udvidelsen af Det Europæiske Økonomiske Område med Liechtenstein til den 1. maj 1995.
Titley (PSE). — Mr President, I wish to begin by congratulating Mr Lamassoure on the precision and clarity of his answer, something that is not particularly common among Presidents-in-Office in this Chamber.
Liechtensteins egentlige indtræden i Det Europæiske Økonomiske Område vil afhænge af resultatet af denne folkeafstemning.
Clearly, in future, all Presidents-in-Office ought to be former Members of the European Parliament so that we get much more business done.
Lamassoure, formand for Rådet. — (FR) Hr. formand, mine damer og herrer, som det er blevet nævnt af de to udvalgsformænd, hr. De Clercq og hr. Matutes, som jeg gerne vil sige tak til og udtrykke min anerkendelse af, volder gennemførelsen af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde problemer, som forfatterne heraf ikke havde forudset.
In conclusion, like those who tabled the questions, I would say that the European Economic Area has not fully come up to initial expectations, but for unforeseen reasons. Far from being an alternative to membership of the Union, it has accelerated the process.
Siden den 1. januar er tre af de fem medlemmer af EFTA faktisk blevet medlemmer af Den Europæiske Union: det har vendt op og ned på den generelle økonomi i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, der trådte i kraft et år tidligere.
The very existence of the European Economic Area proved useful as an instrument of preparation and acclimatization for membership and even today this Treaty remains a factor in the architecture of Europe and contributes to the stability of the continent.
Man kan således spørge sig selv om fremtiden for denne traktat, og Rådet glæder sig over, at Europa-Parlamentet i dag har ønsket at diskutere det.
It remains an effective instrument for extending the acquis communautaire to coun tries which do not want to join or cannot join, but who do not wish to be excluded from the single market.
De beslutninger, der blev truffet af Det Politiske Udvalg i Unionen den 30. januar, dækker fire aspekter på dette punkt.
Up to now these countries have not seemed interested in this approach.
For det andet bliver der udvekslet uformelle synspunkter på ministerplan under møderne i Rådet i Det Europæiske Økonomiske Område.
So this Treaty is still useful and the Council hopes it can continue to be applied.
Disse udvekslinger forberedes i givet fald ved møder på de politiske direktørers niveau.
The EEA is a subject which we have discussed endlessly in this Chamber; it has become a long-running saga, rather like a soap opera.
For det tredje: Møder mellem eksperter på ad hocgrundlag.
In fact, what we have now ended up with is possibly the nightmare scenario we all dreaded because this Parliament has never been happy with the European Economic Area.
Endelig fordet fjerde en information givet af Rådets formandskab eller generalsekretariat om resultaterne af møder ne i De Europæiske Råd, i Rådene for »Generelle Anliggender« og De politiske Udvalg.
We have continually expressed reservations about how it is organized, but we voted 'yes' to it because we thought it was going to be a means to an end. i.e. enlargement to include the EFTA countries; and we swallowed all our reservations because we thought it was only going to be a shortterm measure.
Der er fire spørgsmål, der tydeligt melder sig.
Unfortunately, we are now stuck with it.
Først spørgsmålet om selve Det Europæiske Økonomiske Områdes varige beståen. Man kan faktisk konstatere en meget stor uligevægt mellem de to søjler, der i starten var grundlaget for Det Europæiske Økonomiske Område.
If" we had reservations when it was an organization which had 12 on one side and 7 on the other, what are our reservations now that it is an organization of 15 on one side and only 2 on the other, pending Liechtenstein's referendum in March?
Det andet spørgsmål vedrører institutionernes funktion, når der er en sådan uligevægt mellem de to søjler.
van den Broek, Member of the Commission. — (NL) Allow me to add a few words to the statement given by the President-in-Office. with which the Commission is of course entirely in agreement.
Man husker, at traktaten om Det Europæiske Økonomiske Område har skabt institutioner, et Råd og et Udvalg.
The Commission too considers that the accession of three EFTA members to the European Union has created a certain imbalance in the structure and mechanisms of" the EEA.
Kan man, i betragtning af dels den nye dimension af EFTA-søjlen og dels Unionens tidsplan for møderne med tredjelandene, tænke sig, at disse institutioner fortsat mødes lige så hyppigt'?
There is a contractual obligation which we might have fulfilled differently had we known that the EEA would end up with only three members, but once again, the contractual obligation is still there, and as Mr Lamassoure made clear in his statement, maintaining links with these three countries is also in the European Union's interests.
Det tredje spørgsmål: Hvad sker der med udsigten til Liechtensteins indtræden i betragtning af dette lands foretrukne forbindelser med Schweiz og afvisningen fra Schweiz, i det mindste for øjeblikket, om at indtræde i Det Europæiske Økonomiske Område'?
At the same time, the Commission has been looking at the operation of the EEA since the accession of the three EFTA countries, and we have proposed various simplifying measures to our EFTA partners in the EEA. such as improve ments in the running of the Joint Committee and proposals to speed up the extension of the 'acquis' to the EEA.
Endelig det fjerde spørgsmål, som Norge stiller: Hvordan kan man styrke den politiske dialog inden for rammerne af Det Europæiske Økonomiske Område efter Norges nej til at indtræde i selve Unionen'?
The European Parliament is. of course, still responsible for matters relating to the activities and organization of the Joint Parliamentary Committee, but I gather that President Hänsch is also looking for practical solutions to problems there.
Til sidst et ord om forbindelserne mellem Den Europæiske Union og Norge, et problem, som formændene hr. De Clercq og hr. Matutes har omtalt.
We must bear in mind in our discussions on the EEA that the EFTA pillar comprises no more than 4 million people.
Norge er klart et specielt tilfælde i Det Europæiske Økonomiske Område.
It is a very unbalanced institution, as both the Commission and the Council have said.
Først på grund af sin størrelse.
If anyone has any doubts about that.
Norge alene udgør over 95% af befolkningen i EFTA-søjlen.
In addition there would be meetings of the EEA Consultative Committee and the EEA Council.
Derefter fordi dets stadige forbliven i Det Europæiske Økonomiske Område er et resultat af nederlaget af folkeafstemningen den 28. november.
That is an incredibly bureaucratic mechanism which is going to be working purely on behalf of two countries.
Så snart resultatet af folkeafstemningen var kendt, meddelte nordmændene os. at de gerne ville bevare de tættest mulige forbindelser med Den Europæiske Union.
We also have a surveillance authority which is going to be carrying out all the surveillance it can on Norway and Iceland, and an EFTA court which has to keep Norway and Iceland in check — it does rather strike me as being a sledgehammer to crack a nut!
Den norske udenrigsminister tog til Paris for at fortælle os det.
Clearly, the reality is that while the EEA has to continue legally.
For øvrigt rejste den franske udenrigsminister på vegne af Unionens formandskab til Oslo. hvor han fik samme budskab.
I would argue that within a couple of years of such an organization working — albeit in a slim-line form — politically we shall find it very difficult to justify.
Rådets principielle stilling, hvad angår Den Europæiske Unions forbindelser med Norge, er baseret på følgende tre elementer.
Firstly, we said that there should be no compromise whatsoever on the decisionmaking autonomy
Vi beklager dette valg. men vi respekterer det. og vi tager konsekvensen heraf. Det drejer sig naturligvis hverken om at straffe Norge eller tilbyde det fordelene ved nogle regler, som landets befolkning demokratisk har afvist.
I would point out that membership of EFTA is actually a condition for joining the EEA.
Rådet for Det Europæiske Økonomiske Område præciserede desuden, at EØS-traktaten fortsat kan være gældende ud over
The Commission is currently preparing a white paper on this subject which should be ready by the middle of the year, and experiences gained with the EEA will undoubtedly provide useful lessons throughout the whole exercise.
Lamassoure da dette Område har institutioner, der kan fremme den af nordmændene ønskede politiske dialog.
Titley of the European Union. EFTA states could participate in decision-shaping, but absolutely not in decisionmaking.
Endelig det tredje element: Vi er parate til at udvikle procedurer til forståelse, information og udveksling af synspunkter om de forskelliges indstillinger på alle områder i Fællesskabets liv.
numbered five, six or seven, that was relatively difficult, but now it is just Norway and Iceland, I can foresee a number of circumstances where it will choose to reject EU legislation.
Til gengæld forekommer det os ikke muligt at planlægge en direkte deltagelse i Unionens interne beslutningsprocesser uanset hvilken sektor, der er berørt, hvad enten det drejer sig om fællesskabssektoren eller den anden eller tredje søjle.
Could the Council and Commission tell me: at what point do we say that because Norway and Iceland are rejecting EU legislation the whole thing has become too imbalanced — at what point do we start asking ourselves whether we should look at this agree ment again?
er til fordel for den Europæiske Union.
Secondly, we said Parliament's position in the legislative process should not be undermined.
Samtidig har Kommissionen kigget på EØS' udformning, siden udvidelsen med de tre EFTA- lande har fundet sted, og vi har også foreslået vore EFTA-partnere i EØS nogle forenklinger, for eksempel foran staltninger med henblik på at arbejdet i det Blandede EØS-Udvalg skal forløbe mere smidigt og forslag til en hurtigere udvidelse at'acquis til EØS.
I have to say that it scarcely augurs well for the future if, as a member of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy, a member of the REX Committee and chairman of the EEA Joint Parliamentary Committee, I had no idea what the Council meeting on 20 December had decided, until Mr Lamassoure told me just now.
Jeg vil tilføje, at vi skal sammen med nordmændene behandle to tekniske sager, der er en smule komplekse.
In conclusion, I welcome the desire to maintain a dialogue with Norway and Iceland, but we must respect the rights of this Parliament and the autonomy of European Union decision making.
Den første vedrører toldaftalen fra 1959 mellem Norge og dets nordiske partnere i Unionen, Sverige og Finland.
We need to ask ourselves: what is the position of Iceland and Norway?
Der findes her en helt original situation, der ville medføre, at et tredjelands administration ville blive foranlediget til at anvende Fællesskabets toldregler.
Iceland clearly does not want to become a member of the European Union: Norway applied, negotiated and then rejected EU membership — a perfectly legitimate action of a sovereign country.
Kom missionen undersøger det også, og vi må finde en pragmatisk løsning på dette problem.
The EEA should not become a kind of Trojan Horse facilitating backdoor member ship of the European Union — that would be a failure to respect the sovereign wishes of the Norwegian people.
Lige et par ord til slut om EØS' politiske fremtid, men nu i lyset af Unionens kommende udvidelse.
While we obviously have to have a structured dialogue with Iceland and Norway.