natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er på høje tid, at der nu fremlægges et tilsvarende udkast, der indeholder alt det, som forbrugerne skal vide, og som industrien har behov for til fremstilling og mærkning af sine produkter.
It is high time that a proposal to this effect was brought forward covering everything that the consumer needs to know and everything that industry needs for producing and labelling its products.
Santini (UPE). - (IT) Hr. formand, også jeg tilslutter mig mine kollegers beklagelse over denne forsinkelse vedrø rende et så delikat emne, som ikke alene involverer producenterne, forskningen og forbrugerne, men vil jeg sige, også vores etiske image, i hvert fald siden Europa-Parlamentet har tilrevet sig retten til at gøre sig til dommer også i så delikate sager, som har nær forbindelse med de europæiske borgeres sundhed.
Santini (UPE). - (IT) Mr President, I too am sorry about the delay over such a delicate subject, that involves not only the world of production, science and consumers, but also our ethical image, at least since the European Parliament has assumed the right of arbitrator and judge even in such delicate matters that affect the health of European citizens at close quarters.
Jeg må sige, at selv når denne forordning er vedtaget, tror jeg ærlig talt ikke, at den vil skabe stor entusiasme, hvis vi skal tro de alarmerende meldinger, der breder sig blandt de europæiske borgere, meldinger, som blandt andet går ud på, at hvis de regler om mærkning, der er foreslået af Kommissionen, især for fødevarer fremstillet på grundlag af gensplejset soja og majs, bliver vedtaget, vil vi grund læggende kun nå frem til at regulere 30-40 % af de produkter, der fremstilles på grundlag af gensplejset majs og soja, og hele resten vil således hverken blive kontrol leret eller mærket.
I have to say that, even when this regulation is adopted, I honestly do not think that it wiU arouse great enthusiasm, if we listen to the alarms that are sounding among the European citizens, alarms that are saying, among other things, that, if the labelling rules proposed by the Com mission are adopted, particularly for food products based on transgenic soya and maize, we will only regulate 30-40 % of products based on genetically modified maize and soya and the rest will not be controlled or labelled.
Det står mig mere og mere klart, at Kommissionen ikke helt ved, hvilken politik den skal følge med hensyn til GMO'er.
It is becoming increasingly clear to me that the Commission is still not quite sure what policy to follow as regards genetically modified organisms.
Den laver forordninger med tidsskemaer, som ikke blot giver industrien store problemer, men som den heller ikke selv ved råd med. Det vigtigste spørgsmål her til morgen er, hvorfor Kommissionen ikke tidligere er kommet med gennemførelsesbestemmelserne, som der først nu foreligger et forslag om.
It produces regulations with timetables which industry not only finds difficult, but which leave it at a loss, too. The most important question this morning is why the Commission did not produce the regulations for implementation earlier: it has taken this long for there to be a temporary proposal.
For industrien er der nu opstået en ret uholdbar situation med mange usikkerheder.
For industry a somewhat unworkable situation has arisen, with many uncertainties.
Hvad vigtigere er, forbrugerne har stadigvæk ingen sikker hed for, hvorvidt der er anvendt genetisk modificerede ingredienser eller ikke, når de køber produkterne.
More importantly, the there is still no guarantee for the consumer when buying products, as to whether they contain genetically modified ingredients or not.
For min gruppe er der derfor opstået en uacceptabel situation med mange usikkerheder.
Therefore my group feels that the situation which has arisen is unacceptable.
Etikettering er særdeles vigtig.
Labelling is extremely important.
Vi tror ikke på et frit valg for forbrugerne, så længe disse ikke informeres tilstrækkeligt af etiketterne.
We believe in free choice for consumers as long as the labeUing provides them with sufficient information.
Forbrugerne må selv kunne bestemme, om de vil indtage genetisk modificerede levnedsmidler.
Consumers will have to be able to decide for themselves whether to buy genetically modified foods or not.
Det er Kommissionens op gave at sørge for, at oplysningerne på etiketten bliver obligatoriske, og at det via en pålidelig metode kan fastsættes, om et produkt indeholder GMO'er.
It is up to the Commission to ensure that information on labels becomes statutory, and that it can be established by means of a reliable method whether a product contains genetically modified organisms.
Netop om hvilken metode, der skal vælges, er der nu opstået en hel del tvivl.
It is this method which has caused so much confusion.
Ifølge Kommissionens udkast til forordning er det faktisk kun produkter med proteiner, der er kontrolleret og analyseret med de nuværende analysemetoder, der obligatorisk skal mærkes som produkter på basis af gensplejset soja eller majs.
According to the Commission's draft regulation, only products with proteins checked and analyzed with the cunent methods of analysis will necessarily be labelled as genetically modified soya- or maize-based products.
På nuværende tidspunkt rejser mange, også i videnskabelige kredse, tvivl om disse metoders validitet, om de kan leve op til den nye metodik, som produktionsvidenskaben på sin side kan indføre.
Many people, even in scientific circles, raise doubts on this point as to the validity of these methods and their suitabiüty for the new methods which, on the contrary, production science is introducing.
I første omgang så det ud til, at et flertal af medlemsstaterne og Kommissionen valgte proteinmetoden, men i det nye forslag har Kommissionen pludseligt valg DNA-metoden. Også til stor forbavselse, hører jeg, for Den stående Levnedsmiddelkomité, som atter holdt møde i går.
Initially, a majority of Member States, and the Commission itself, appeared to opt for the socalled protein method, and yet in the recent proposal the Commission suddenly chose the DNA method - also to the amazement of the Standing Committee for Food which met yesterday, or so I heard.
Det ser stadigvæk ud til, at det nyeste forslag er for uklart for erhvervslivet til at kunne iværksætte en forsvarlig etikettering.
It looks as if the recent draft regulation is too unclear for industry to be able to start labelling products in a responsible way.
Jeg vil derfor gerne anmode Kommissionen om at gøre rede for, hvorfor den har besluttet sig hertil, til denne nye metode, og hvornår den agter at lade gennem førelsesbestemmelserne træde i kraft?
I would therefore like the Commission to explain why it opted for this new method, and to hear when it intends the implementing regulation to come into force.
Eufemistisk udtrykt, hr. formand, det er på høje tid, og jeg vil endnu en gang sige til Kommissionen: påtag Dem nu endelig ansvaret, det har det hidtil skortet på, og det ikke så lidt.
To put it mildly, Mr President, it is well overdue, and I ask the Commission once more to fulfil its responsibilities at last, because it has been extremely remiss.
Vi vil også gerne erindre om, at med hensyn til dette emne er der store forventninger hos de europæiske borgere.
We also wish to recall that European citizens have great expectations on this matter.
90 % af forbrugerne udtrykte i en nylig undersøgelse stærk bekymring, men også store forventninger til, hvad Kommissionen kan foreslå.
In a recent survey, 90 % of consumers expressed great concern, but also great expectations as to what the Commission will be able to offer.
González Alvarez (GUE/NGL). - (ES) Hr. formand, jeg tror, at på dette tidspunkt i forhandlingen og efter mine kollegers indlæg, som har udtrykt deres bekymring, og som blot afspejler borgernes bekymring, er der ikke meget mere at sige, og jeg tror ikke, jeg kan bruge min taletid op.
González Alvarez (GUE/NGL). - (ES) Mr President, I think at this stage in the debate, in the light of the contributions by other Members who have expressed their concern, which is no more than the concern of ordinary people, there is little more to be said and I do not intend to waste the time I have.
Vi havde også fremlagt et spørgsmål, som grundlæggende udtrykker det samme som kollegernes, det vil sige: Hvor for ikke iværksætte gennemførelsen af disse forholdsreg-
We had also submitted a question which basically expresses the same concern as our fellowMembers' questions, and that is: why do we not put these implementing measures into practice, why do we not have analyses approved at European level, and why do we not have proper labels which will enable consumers to choose?
Derfor rejser jeg igen de to spørgsmål, som findes i dokumentet fra min gruppe, Union for Europa.
That is why I once again wish to raise the two questions contained in the document drawn up by my group, Union for Europe.
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor den endnu ikke har med
Can the Commission tell us why it has not yet communicated the regulations to be followed?
1er, hvorfor ikke have ensartede analyser på europæisk niveau, hvorfor ikke også have en korrekt mærkning, der giver forbrugerne mulighed for at vælge?
It seems it is necessary to set up a committee to reflect on these issues within our Parliament, to enable a real democratic debate to develop on the environmental and human health risks which could result from the use of genetically modified organisms.
Hvem vil skulle bære ansvaret, fru kommissær, hvis det i de kommende måneder godtgøres, at genet, der er mod standsdygtigt over for ampicillin, kan overføres til bakterier i fordøjelseskanalen?
product to deter insects, another that has a product which is resistant to antibiotics, and a third which has a product which is tolerant to herbicides.
Den franske regering, virksom heden, der ansøgte om tilladelse, eller Kommissionen, der gav den oprindelige tilladelse?
It is reasonable for Euro pean public opinion - and any opinion - to be concerned about the effects on health of any of these products.
Hvad der under alle om stændigheder står fast er, at Kommissionen ikke har respekteret forsigtighedsprincippet.
For these reasons proper labelling and an appropriate imple mentation are essential.
Endvidere er der et frisk eksempel i den for nyligt godkendte mulighed for at fremstille gensplejset majs i Frankrig, som det blev skrevet i den spanske presse og, tror jeg, også i den europæiske.
It seems to me that we are playing at sorcerer's apprentice and at the same time we are trying to keep a good conscience about it by providing consumers with labelling which is falsely reassuring.
Denne majs vil indeholde tre gener: Et, der indeholder et giftstof, som afskrækker insekter, et, der indeholder et stof, der er modstandsdygtigt over for antibiotika, og et, der indeholder et stof, som giver tolerans mod ukrudtsmidler.
Let's be honest, Mr President, does the fact that we are not voting on this resolution after the debate not prove that our Parliament is trying to escape its responsibilities and to off-load them on to civil servants?
Jeg har indtryk af, at man leger med ilden, og at man samtidig forsøger at skaffe sig god samvittighed ved at tilbyde forbrugerne en mærkning, der giver en falsk sikkerhed.
Madam Commissioner, it is probable that the change taking place in DG XXIV to safeguard the safety of food is a step in the right direction, since there is provision for a risk analysis unit whose basic objective is to analyze the risks to human health that each of these products represents.
Hr. formand, er det forhold, at vi ikke satte noget beslutningsforslag under afstemning ved afslutningen på denne debat ikke bevis på, at Europa-Parlamentet forsøger at flygte fra sit ansvar og at vælte dette over på tjenestemændene?
In any event, Madam Commissioner, I believe that all our fellow-Members here have expressed a reasonable concern on the part of the people of the European Union, who do not want to take the risk of consuming products which are a health risk.
Under alle omstændigheder tror jeg, fru kommissær, at alle vi kolleger her udtrykker en begrundet bekymring fra den europæiske offendighed, som ikke vil risikere at indtage produkter, som medfører en sundhedsrisiko. risiko.
Cresson, Member of the Commission. - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I am delighted to be with you today and to have the opportunity to clarify the situation regarding the labelling of food products which come from genetically modified soya beans or maize.
Souchet (I-EDN). - (FR) Hr. formand, vedrørende gene tisk modificerede organismer og vedrørende kogalskab, det vil sige vedrørende borgernes levnedsmiddelsikkerhed, har vores gruppe to gange anmodet Europaparlamentet om klart at markere sin holdning ved en afstemning om et beslutningsforslag.
Souchet (I-EDN). - (FR) Mr President, our group has twice asked the European Parliament to take a clear stance by voting on a resolution relating to food safety for our fellow citizens: once on the issue of genetically modified organisms and once on that of mad cow disease.
To gange har man i strid med forretningsordenen nægtet os dette.
Twice this request has been refused, contrary to the· Rules of Procedure.
Min kollega, hr. Berthu, har netop påpeget denne meget alvorlige afvigelse fra regelen.
Mr Berthu has just _ highlighted this very serious inegularity.
Jeg vil ikke gennemgå hele sagens forløb, som de ærede medlemmer kender lige så godt som jeg selv, og jeg vil gå direkte til svarene på spørgsmålene, som i en række tilfælde vedrører samme emne.
I will not go back over the history of the case, since you are as familiar with it as I am, but I will respond directly to your questions which in some cases deal with the same issue.
Det er derfor højst besynderligt, at hr. Scotto, der er korrespondent for avisen Le Monde, i sin beretning dateret den 18. december netop undlader at omtale disse to parlamentariske initiativer - de eneste, der var, så vidt vi ved - som opfordrede Europa-Parlamentet til, hvad angår disse to væsentlige spørgsmål, at leve op til sit ansvar under den nuværende mødeperiode.
So it seems particularly strange that the conespondent from Le Monde, Mr Scotto, in his account of 18 December, omits precisely the two parliamentary initiatives - the only ones we are aware of - calling for our Assembly to accept its responsibilities on these two critical questions during the present session.
Jeg vil starte med at tage fat på en række spørgsmål, der vedrører den retlige situation pr. 1. november 1997, det vil sige tidspunktet for ikrafttrædelsen af Kommissionens forordning (EF) nr. 1813/97 af 19. september 1997.
Firstly I will address the first series of questions about the legal situation at the time of the entry into force on 1 November 1997 of the Commission's Regulation CE 1813/97 from September 19, 1997.
Ved forordning nr. 1813/97, der trådte i kraft den 1. november, fastsættes supplerende mærkningskrav for levnedsmidler og levnedsmiddelingredienser, der er fremstillet på grund lag af genetisk modificeret soja og majs.
Regulation 1813/97 which came into force on 1 November establishes rules for additional labelling for food and ingredients which are produced from genetically modified soya and maize.
Forordningen er umiddelbart gældende i medlemsstaterne, og man kan derfor dårligt anstille den betragtning, at der skulle mangle regler på det pågældende område.
This regulation applies directly to all Member States and therefore it cannot be considered that there would be any shortcomings on this issue.
Virksomhederne er siden den 1. november forpligtet til at mærke de produkter, der ikke er ækvivalente i den i artikel 2 i forordning nr. 1813/97 anvendte betydning.
Operators are bound, as of 1 November, to label their products which are not. equivalent within the meaning of article 2 of Regulation 1813/97/ EEC.
Med hensyn til de genetisk modificerede organismer kan man ikke undlade at bemærke, at Kommissionens beslutninger i høj grad er i overensstemmelse med interesserne hos de transnationale virksomheder inden for frøbranchen.
As regards genetically modified organisms, how can we fail to note that the decisions taken by the Commission are largely in line with the economic interests of transnational seed producers?
Endvidere kan man ikke undlade at bemærke, at det er under amerikansk pres, at Kommissionen har tilladt markedsføring af genetisk modificeret soja og majs, endda uden at kræve den fornødne sporbarhed af hensyn til forbrugerbeskyttelse.
It is impossible to ignore that pressure from America has influenced your authorization of the commercialization of genetically modified soya beans and maize, without even demanding the traceability necessary to protect the consumer thoroughly.
I dag er transgene ekstraherede suk kerroesnitter blevet markedsført i Nederlandene, selvom dette er forbudt.
Today, transgenic beetroot pulp has been marketed in the Netherlands even though its commercialization was banned.
Fru kommissær, hvem er juridisk ansvar lig for denne situation? Virksomheden Monsanto, der bestilte forsøgene, den nederlandske sukkerfabrik CSM eller Kommissionen, som gav tilladelsen?
Who is responsible for this situation in legal terms, Commissioner?
Hvad angår vedtagelsen af detaljerede regler for mærkning af disse levnedsmidler og levnedsmiddelingredienser, meddelte Kommissionen, der på mødet den 31. juli 1997 i
As regards the adoption of detailed labelling rules for these foods or ingredients, the Commission, at the meeting of the Permanent Committee on Foodstuffs on 31 July 1997 undertook to present them as soon as possible; it also indicated on this occasion that it would consult the Scientific Committee on Human Diet for its opinion on the concept -of non-equivalence which had. been put in placé by the regulation mentioned above.
Cresson fastsættelsen af en liste over de produkter, der bør mærkes, selvom der endnu ikke findes nogen nærmere liste af denne art.
On November 27, the French government gave the green light to the cultivation of transgenic maize which is resistant to the 'pyrale' (a lepidopterous insect), and which possesses an auxiliary resistance gene to the antibiotic ampicillin.
Den Stående Levnedsmiddelkomité forpligtede sig til at fremlægge dem så hurtigt som muligt, ved samme lejlighed, at den ville rådspørge Den Videnskabelige Komité for Levnedsmidler for at indhente dennes holdning til det ikke-ækvivalensbegreb, der var indført ved omhandlede forordning.
Mr Kouchner, who is co-author of a resolution which asked for genetically modified organisms to be banned when he was still a member of our House, also gave his approval for this type of maize with the support of Mrs Voynet, Minister for the Environment, contradict ing the express recommendations of the French committee of prevention and precaution;
Jeg forstår udmær ket den utålmodighed, en række parlamentsmedlemmer giver udtryk for, og som er fuldt berettiget, men den beskrevne fremgangsmåde har naturligvis krævet en vis tid.
And so I can fully appreciate the impatience felt by some of you which is entirely justified, but this method of proceeding obviously required a certain amount of time.
Omvendt er de levnedsmidler og levnedsmiddelingredienser, der ikke længere indeholder dette DNA, bl.a. som følge af dets ødelæggelse under de forskellige forædlingsprocesser, ikke undergivet kravet om mærkning, idet de bør anses for ækvivalente med de traditionelle tilsvarende produkter.
Who will be responsible, Commissioner, if, in the months to come, it is proven that the gene which is resistant to ampicillin can be transmitted to bacteria in the digestive tract?
En anden række spørgsmål vedrører fortolkningen af ikke-ækvivalensbegrebet og i særdeleshed de kriterier, der ligger til grund for, at man bør mærke levnedsmidler, der er fremstillet på grundlag af genetisk modificeret soja eller majs.
Another series of questions refer to the interpretation of the concept of non-equivalence and, more particularly, to the criteria selected to trigger the labelling of food produced from genetically modified soya beans and maize.
I henhold til artikel 2 i forordning (EF) nr. 1813/97, som overtager bestemmelserne i artikel 8 i forordning (EF) nr. 258/97 om nye levnedsmidler, bør den endelige forbruger oplyses om alle karakteristika eller egenskaber ved et levnedsmiddel, såsom sammensætning, næringsværdi eller ernæringsmæssige virkninger eller den påtænkte anvendelse, der bevirker, at det nye levnedsmiddel eller den nye levnedsmiddelingrediens ikke længere er ækvivalent med et eksisterende levnedsmiddel euer en eksisterende levnedsmiddelingrediens.
Article 2 of Regulation 1813/97/EC, which repeats article 8 of Regulation 258/97/EC relating to novel food products, states that the final consumer must be informed of all
Det var, ærede parlamentsmedlemmer, de svar, jeg kunne give på en række vigtige spørgsmål.
formulated as follows, and I quote: 'produced from genetically modified soya ', or, and I quote again 'produced from genetically modified maize', respectively.
Debatten er naturlig vis ikke afsluttet, men vil fortsætte.
This should appear in the list of ingredients in brackets immediately after the name of the ingredient concerned.
mærkningen, jeg citerer: »kan indeholde, for de produkter, for hvilke forekomsten af materiale, der er fremstillet af genetisk modificeret soja/majs, ikke kan udelukkes, men heller ikke kan påvises«.
As a result, the foodstuffs and ingredients produced from genetically modified soya bean or from genetically modified maize which are not equivalent to their traditional counterparts are subject to labelling requirements.
En sådan anførelse er desuden i overensstemmelse med Kommissionens generelle ret ningslinjer vedrørende mærkning af moderne bioteknologier.
The key concept of non-equivalence has been defined as evidence of a scientifically demonstrable difference which goes beyond the natural admissible variations.
Jeg vil dog gerne tilføje, at Kommissionen er særdeles agtpågivende.
At the same time, on 23 July 1997 the Commission made public these general guidelines on labelling for modern biotechnology.
Disse forskellige konsultationer kræver naturligvis tid, men jeg håber, vi sammen fortsat vil arbejde på dette spørgsmål - at der er divergerende opfattelser mellem medlemsstaterne, kunne man konstatere under den seneste konsultation - og forene vores kræfter med hen blik på at nå frem til en løsning, der er tilfredsstillende for alle.
They recommend, on the one hand, label ling requirements when the origin of a product can be scientifically verified as GMO, that is 'genetically modified organism', and on the other hand the need to define clear rules for labelling to enable official controls to be canied out which are reliable, reproducible and practicable. ble.
Som svar på det vigtige spørgsmål om importen af genetisk modificerede produkter fra USA og Canada i henhold til bestemmelserne i artikel 43 i direktiv nr. 90/220/EØF skal det siges, at medlemsstaterne er forpligtede til at sikre overholdelsen af det nævnte direktivs bestemmelser, det vil sige, at de er ansvarlige for kontrol len med, om de produkter, der indeholder GMO'er, og som bringes i omsætning i Den Europæiske Union, opfylder de i lovgivningen fastsatte betingelser, og bør sikre, at de kompetente myndigheder gennemfører inspektionen på tilfredsstillende vis og i givet fald iværksætter andre kontrolforanstaltninger.
This regulation does not affect the right of operators to include voluntary statements on their product labels in addition to those set out by this regulation, on condition that these statements are in accordance with the clauses of Directive 79/112/EEC, which stipulates that they must not mislead the consumer.