natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi går som sædvanlig ind for, at det eneste rigtige med hensyn til MEP'ernes rejseudgifter er følgende: Godtgørelse efter regning og ikke pr. kilometer.
We are saying as usual that the only right thing to do with regard to MEPs' travelling expenses is to provide reimbursement on the basis of receipts, and not per kilometre.
På grund af Europas kringelkroge kan man komme i den bizarre situation, at nogen bor tæt på Europas hjerte i fugleflugtslinie men langt derfra i rejserute, hvorfor de har underskud ved systemet med kilometerpenge.
Because of Europe's nooks and corners, it is possible to have the strange situation where someone lives close to the centre of Europe as the crow flies, but a long way away in terms of transport routes, so that they are in deficit with the system of payment per kilometre.
Andre bor tæt ved lufthavne med mange konkurrerende forbindelser til Bruxelles.
Other people live close to airports which have many competing links to Brussels.
De rejser billigt og får derfor penge i overskud.
They travel cheaply, and therefore receive a surplus.
Det er urimeligt og må laves om.
That is unreasonable, and must be changed.
Hvis det er et skjult løntilskud, så gør det åbent og giv alle MEP'er samme løn. i stedet for at opretholde den nuværende situation, hvor nogen får fire gange så meget end andre, fordi de lønnes fra 15 forskellige lande.
If this is a hidden salary supplement, let us make things open and give all MEPs the same salary, rather than maintaining the present situation in which some people receive four times as much as others, because they are paid by 15 different countries.
Amadeo (NI); skriftlig. — (IT) Jeg vil gerne først og fremmest tage afstand fra en ubehagelig episode og halvmafiøse antydninger i Det Økonomiske og Sociale Udvalg, hvor en italiensk fagforbundsrepræsentant, hr. de Iorio, bestred sin egen udpegning af jeg ved ikke hvilke grunde.
Amadeo (NI), in writing. — (IT) I wish first of all to denounce an unpleasant incident and hints of mafia-type activity in the Economic and Social Committee in which the appointment of an Italian trade union representative, Mr De Iorio, was contested for no good reason.
Vi har mistanke om, at denne obstruktion skyldes den kendsgerning, at hr. de Iorio er repræsentant foret fagforbund, som ikke er knyttet til dem, der nu i Italien defineres som »regimets fagforbund«, det vil sige CGIL, CISL og UIL: altså de fagforbund, der beskyldes for at have været de bærende elementer i det foreningssystem, som bygger på tilfredsheden hos deres respektive klientel til skade for kompetencen og de reelle fortjenester, der har ført til så mange katastrofer i den moralske og samfundsmæssige struktur i vort fædreland.
We suspect that that obstruction ism was the result of the fact that this De Iorio is the representative of a trade union association that is not linked with those now described in Italy as the 'system trade unions', that is to say the CGIL, the CISL and the UIL: those trade unions namely that stand accused of acting as supports for the system of alliance, based on satisfying their own members rather than acting responsibly and considering the actual merits, which has had such disastrous consequences for Italy's moral and civil fabric.
Forkæmperne for jeg ved ikke hvilke krænkede værdier har tilladt sig at bestride denne udpegning, da de åbenbart var bange for, at nogen uden for deres klike skulle kunne afsløre deres manglende evne til at nå resultater og demagogi også i Det Økonomiske og Sociale Udvalg.
The champions of who knows what violated principles have taken it upon themselves to challenge that appointment, clearly fearing that someone from outside their fold could reveal how ineffective and bound by demagogy they are within the Economic and Social Committee also.
Soltwedel-Schäfer (V). — (DE) Den beslutning om rævesakse, der her er vedtaget, er et skridt i den rigtige retning, fordi den gør det helt klart, at der nødvendigvis må anlægges el velafbalanceret syn på dyrebeskyttelse og indianernes og de oprindelige folks rettigheder. Det gælder så meget desto mere, som beskyttelsen af disse folks naturlige miljø netop for dem er tæt knyttet til deres kulturelle overlevelse og de selv aldrig ville se en sådan modsætning mellem dyrebeskyttelse og menneskerettigheder, således som den desværre ofte konstrueres.
Soltwedel-Schäfer (V). — (D£J The resolution on leghold traps that we have adopted is a step in the right direction because it makes it perfectly clear that a balance has to be struck between the cause of animal welfare and the rights of the Indians, the native peoples, especially since the survival of these peoples' culture depends heavily on the protection of their natural environment, and they themselves would never see animal welfare and human rights as alternatives, which, sad to say, is often how they are interpreted.
Det gælder nu om at omsætte de løsningsforslag, som denne beslutning indeholder, i handling.
The objective now is to implement the ideas contained in the resolution.
Det er Kommissionens og kommissærens opgave at beskæftige sig indgående med sagen og søge mulige løsninger også sammen med de oprindelige folk, ikke kun med pelsindustrien hhv. under ingen omstændigheder med pelsindustrien og heller ikke kun med de enkelte regeringer.
It is a matter for the Commission and the Commissioner to devote a considerable amount of attention to this question and to seek solutions together with representatives of the native peoples, not just with the fur industry, or should I say not by any means with the fur industry, and not just with the individual governments.
Jeg opfordrer specielt Kommissionen til at lade de berørte parters egen sagkundskab indgå i arbejdsgruppens arbejde.
I call on the Commission in particular to allow the practical knowledge of the Indians themselves to filter into the work of the Group of Four.
De oprindelige folkeslag er til en vis grad blevet udnyttet i denne kampagne, hvor man har forsøgt at bestride Den Europæiske Unions ret til at forbyde import af pelsværk fra dyr fanget med rævesakse.
The indigenous peoples are being taken advantage of to some extent in this campaign, which has endeavoured to challenge the European Union's right to prohibit the import of furs caught using leghold traps.
Der er ingen grund til at give efter for den frygt, at Verdenhandelsorganisationen WTO griber ind i denne sag. da allerede 60 lande har forbudt anvendelsen af rævesakse.
There is no cause to fear that the World Trade Organization (WTO) might interfere in this matter, because 60 countries have already prohibited the use of leghold traps.
Disse multilaterale miljøaftaler bør forsvares mod Verdenshandelsorganisationens diktatur.
External economic relations and trade policy should never become a matter for the European Union alone.
Hautala befolknings interesser særlig alvorligt, og nu dækker den sig pludselig bag dem.
Hautala environmental protection and animal rights, since otherwise no progress would be made on those matters.
Hvis Europa-Parlamentet ikke optræder bestemt nu, frygter »D66«, at der heller ikke i det kommende år, under indflydelse af navnlig den canadiske regering og flertallet i Kommissionen, vil komme et importforbud mod skind fra lande, som tillader rævesakse.
take a firm stance D66 fears that next year, under the influence of the Canadian government and the majority of the Commission, an import ban on fur from countries allowing the use if the leghold trap will not be passed.
Berthu (EDN), skriftlig. - (FR) Som jeg havde lejlighed til at fortælle under den foregående forhandling, støtter vi på vegne af Gruppen Nationernes Europa perspektivet meden udskydelse af forbudet mod i Fællesskabet at importere skind fra dyr, der er fanget i rævesakse.
Berthu (END), in writing. — (FR) As I had occasion to explain in the course of the preceding debate, on behalf of the Europe of Nations Group, we support the prospect of deferring the prohibition on importing into the Community the pelts of animals which have been captured by means of leghold traps.
Der er her tale om et uhensigtsmæssigt forbud, fordi der endnu ikke er fundet bestemmelser for en rimelig gennemførelse af det.
We do so because this prohibition is inappropriate at present, since the conditions under which it could be applied fairly do not yet exist.
Kirsten Jensen, Blak og Sindal (PSE), skriftlig. — Vi har stemt for det fælles beslutningsforslag, fordi vi deler det synspunkt, at Kommissionen er alt for sent ude med sit forslag om udsættelse, og fordi vi frygter en praksis, hvor politikerne kan vedtage lovgivning, og forvalterne (Kommissionen) kan lade være med at gennemføre den, hvis de ikke synes om den.
Kirsten Jensen, Blak and Sindal (PSE), in writing. — (DA) We have voted in favour of the joint motion for a resolution, because we share the view that the Commission has come far too late with its proposal for postponement, and because we are afraid of an approach where politicians can adopt legislation and then the administrators, in other words the Commission, can refrain from implementing this if it is not to their liking.
Ganske vist støtter vi en sådan udskydelse, men vi kan ikke lade være med at give udtryk for en vis uro. når vi ser, hvordan Kommissionen har fundet det for godt at begrunde den.
Nevertheless, while we support this postponement, we cannot help expressing anxiety when we see how the Commission has seen fit to justify it.
Den har for det første ikke støttet sig til fornuftsargumenter såsom beskyttelse af de oprindelige folk. men på en overdrevent ærbødig frygt for World Trade Organisation, fordi nogle tredjelande har truet med at indbringe en klage over for denne organisation.
The Commission has not primarily based its case on logical arguments — the protection of native populations — but on the reverential fear inspired in it by the World Trade Organization, to which various third countries have threatened to appeal.
Men selv om beslutningen om importforbud i vore øjne er dårligt begrundet, skal Europa alligevel have ret til at træffe en sådan beslutning.
Well, although the decision to prohibit these imports was unfounded in our view, the fact remains that Europe must have been legally entitled to take that decision.
Vi mener imidlertid, at forordningen om rævesakse skal ændres, fordi den ikke foretager et tilstrækkeligt skarpt skel imellem skind fra dyr, der er fanget med rævesakse — som vi vender os imod — og skind fra dyr, der er fanget på andre måder.
We do feel that the regulation on leghold traps should be amended, however, because it does not draw a sufficiently clear distinction between pelts from animals caught with leghold traps — to which we are opposed — and those from animals caught by other means.
En sådan ikke-diskriminerende praksis kan blive en katastrofe for hele pelsbranchen, fordi den giver et skær af generel illegalitet (den grønlandske erfaring med sælskindene), og især en katastrofe for de oprindelige folk, hvis kultur og i mange tilfælde også økonomi er afhængige af, at de kan afsætte skind.
Such an indiscriminate approach may well be disastrous for the entire fur trade, because it creates an air of general illegality, as Greenland experienced with sealskins, and especially for the aboriginal peoples, whose culture and in many cases economy depends on them being able to sell pelts.
Vi kommer her ind på en modsigelse, der uden tvivl vil blive mere udtalt for fremtiden, mellem på den ene side folkenes suverænitet og på den anden de overdrevne, urimelige bestemmelser for international handel, for i disse bestemmelser er der ikke taget hensyn til nationernes ret til at beskytte deres samfund, kultur eller miljø.
We have here a contradiction which will no doubt become more of a problem in the future. On the one hand we have the sovereignty of nations, and on the other we have international trade regulations which are crude and unjust because they do not take sufficient account of the right of nations to protect their society, culture and environment.
Vi bør hurtigst genåbne internationale forhandlinger om dette forhold.
International negotiations on this subject should be reopened as a matter of urgency.
Derfor skal Kommissionen overholde spillereglerne og brage sin initiativret til at fremsætte forslag om en ændring af forordningen på baggrund af det korrekte traktatgrundlag.
The Commission should therefore play by the rales, and use its right of initiative to bring forward proposals to amend the regulation, based on the relevant provisions of the Treaty.
Vel vidende at Kommissionen allerede har udarbejdet forslag til ændring af forordningen, må man håbe på, at de oprindelige folk i perioden frem til de nye reglers ikrafttræden kun vil have ubetydelige problemer.
Knowing that the Commission has already drawn up a proposal to amend the regulation, we must hope that in the period before the new rules enter into force, the aboriginal peoples will have only minor difficulties.
Eisma (ELDR), skriftlig. — (NL) Mit parti »D66« er forbavset og forarget over Kommissionens ensidige beslutning om at udsætte et importforbud mod skind fra lande, hvor anvendelse af rævesakse ikke er forbudt, med ét år.
Eisma (ELDR), in writing. — (NL) D66 is amazed and incensed at the Commission's unilateral decision to postpone by one year the ban on fur imports from countries which still allow the use of the leghold trap.
Vi er trætte af, at blandt andet den canadiske regering har lurepasset i hele denne sag, så der ikke er vedtaget andre fangstmetoder inden for rammerne af ISO til erstatning af rævesaksene, og heller ikke har forbudt disse.
We are tired of seeing the Canadian Government, for example, sitting on the fence with regard to this whole issue, so that alternative trapping methods have not been approved within the ISO to replace leghold traps, which it has also not prohibited.
Nu holder den canadiske regering den oprindelige befolkning foran sig som et skjold, og det er usmageligt. Vi ønsker ikke at se den oprindelige befolkning ty til socialkontoret, vi ønsker, at de skal kunne ernære sig, som de vil, men i dette tilfælde lades de i stikken af deres regering.
Now the Canadian Government is using the aboriginal population as a shield, and that is distasteful.
Kommissær Bjerregaard skulle den II. december forklare i Europa-Parlamentet, hvorfor et importforbud er udsat med ét år.
Commissioner Bjerregaard had to explain to the European Parliament on 11 December why the import ban had been extended by one year.
Dette importforbud skulle være trådt i kraft pr. 1. januar 1996, og så sent som for blot nogle uger siden forsikrede kommissær Bjerregaard Europa-Parlamentet om, at der ikke ville blive tale om udsættelse.
This import ban should have come into force on 1 January and as recently as a few weeks ago Commissioner Bjerregaard assured the European Parliament that there was no question of a postponement.
Desværre har kommissær Brittan, som er ansvarlig for handelsforbindelserne med Canada, kunnet sætte sin vilje igennem i Kommissionen, og Bjerregaard må føje sig.
Unfortunately Commissioner Brittan, who is responsible for trade relations with Canada, has got his way in the Commission and Commissioner Bjerregaard has to back down.
»D66« mener, at alle demokratiske principper ignoreres gen nem en sådan beslutning.
D66 believes that this kind of decision runs counter to all democratic principles.
Det kan ikke være sådan, at Kommissionen stiller sig over Rådet og Europa-Parlamentet og i sidste øjeblik kan trække en forordning tilbage.
A Commission cannot put itself above the Council and European Parliament and withdraw a regulation at the last minute.
Kommissionen har ikke nogen som helst juridisk retfærdiggørelse for denne udsættelse, og som de europæiske traktaters vogter har den ikke gjort sit arbejde ordentligt.
The Commission has no legal justification for this postponement and has failed in its duty as guardian of the treaties.
Jeg får mange breve, som udtrykker stor bekymring hos mange af mine vælgere. Jeg synes, at det ville være forkert at give det år yderligere, som Kommissionen anmoder om.
I receive a large volume of correspondence expressing the high degree of concern felt by many of my constituents.
Jeg mener, at der er blevet givet rigelig tid til, at de pågældende har kunnet finde alternativer, hvis der da findes sådanne alternativer.
I believe enough time has been afforded to those involved to find alternatives, if such alternatives can be found.
Jeg erkender, at vi står over for et moralsk dilemma mellem behov og krav hos de omfattede mennesker og dyrenes rettigheder.
I know this is a moral dilemma we face between the needs and requirements of the people involved and the rights of animals.
Det er en meget vanskelig beslutning, og det stiller os i et vanskeligt dilemma.
It is a very difficult decision and presents us with this great dilemma.
Men dette problem har eksisteret i lang tid, og der er tydeligvis ikke nogen nem løsning.
But this has been a long-running problem, which clearly has no immediate solution.
Måske bør de, som føler sig forurettede, gå til WTO, og så må vi se, hvad der kommer ud af det.
So maybe those who feel aggrieved should go to the WTO, and then we can see the outcome of this.
»D66« er stor modstander af disse, frem for alt i Canada, men også i De Forenede Stater og Rusland, anvendte rævesakse.
D66 strongly objects to the use of these leghold traps used mainly in Canada, but also in the United States and in Russia.
I mere end 60 lande er rævesaksene i mellemtiden erstattet, fordi loven skulle træde i kraft allerede i slutningen af 1994.
They have been replaced in more than 60 countries as the ban should have come into force at the end of 1994.
Foruden den kendsgerning, at rævesakse er grusomme og ikke hører hjemme i moderne og miljøvenlige landes jagtarsenal, ville det desuden over for f.eks. de skandinaviske lande, som allerede har forbudt disse fangstmetoder, være uretfærdigt at tillade dem.
Apart from the fact that leghold traps are cruel and should not be part of the hunting apparatus of modern environmentally conscious countries, it would be unfair to countries such as Scandinavia who have introduced the ban to continue to allow these hunting methods.
Den canadiske regerings argument imod et forbud, nemlig at den oprindelige befolkning i det nordlige Canada bruger denne fangstmetode, er ikke særlig holdbart.
The Canadian government's argument against a ban, namely that the native peoples of North Canada use this hunting method, holds little water.
Den canadiske regering har nemlig aldrig taget den oprindelige
The Canadian government has never paid much attention to the interests of the native peoples and is just using this as a smokescreen.
Ripa de Meana (V), skriftlig. — (EN) Eftersom jeg var en af forordningens væsentligste støtter i 1991, kan jeg tydeligt huske det mål, som lå til grund for forordning 3254/91, som forbød anvendelse af rævesakse i Fællesskabet efter den 1. januar 1995, og som forbød import af skind samt forarbejdede produkter fra 13 vildtlevende dyrearter (bæver, prærieulv, odder, ulv, los, rødlos, zobel, vaskebjørn, bisamrotte, fiskemår,
Providing a clause to postpone the implementation of the import ban until December 1995, 'in case sufficient progress were made in developing 'humane' methods of trapping', the Regulation arose from the will to pursue animal welfare and
Ripa de Meana grævling, mår og hermelin) fra lande, hvor der anvendes rævesakse.
Ripa di Meana environmental protection as an important part of Community activity.
Kun en effektiv beskyttelse af virksomheders/producenters intellektuelle ejendomsret kan sikre, at vi i Europa faktisk foretager de investeringer, som er nødvendige for at fremme nytænkning og innovation og dermed konsolideringen af vor industris internationale konkurrenceevne samt skabelsen af nye arbejdspladser i EU.
There is also reason to be satisfied with the provisions of the new directive which are aimed at ensuring a balance between the rights of database makers, users, authors and other rightholders.
Skønt der ikke er gjort noget som helst fremskridt i retning af at udvikle »humane« fangstmetoder, gennemførte Den Europæiske Kommission den etårige udsættelse, som der var åbnet mulighed for (forordning (EF) 1771/94). og den har for nylig af rent kommercielle årsager besluttet yderligere at udsætte den endelige gennemførelse af forordningen — en beslutning, som bryder med såvel betingelserne som ånden i forordningen.
Although no progress at all was made towards the developing of 'humane' methods of trapping, the European Commission granted the one-year delay provided for (Regulation EC 1771/94), and just recently decided, on purely commercial grounds, to further postpone the final implementation of the Regulation — a decision violating both its terms and the spirit behind it.
Der er derfor også al mulig grund til tilfredshed med indførelsen af den såkaldte »sui generis-ret«, dvs. den økonomiske ret. der sigter mod en effektiv beskyttelse af investeringer i fremstilling af databaser, som netop kræver store menneskelige, tekniske og økonomiske investeringer, hvorimod omkostningerne ved en kopiering af en given database er relativt lave.
Berthu (EDN). - (FR) Madam President, the Randzio-Plath report on the worldwide standardization of the rules applicable to direct investment represents a praiseworthy effort to escape from the intellectual conformity which prevails at European level as soon as the subject of finance or international trade is raised.
Kun De Forenede Stater og Canada har afvist at gøre det. skønt Kommissionen har været rimelig over for de nationer, hvor der anvendes rævesakse, og har givet dem rigelig tid.
Only the United States and Canada refused to do so, though the EC, dealing fairly with the trapping nations, had granted them plenty of time.
Det må erkendes, at hvis en virksomhed fra ét land foretager direkte investeringer i et andet land. er det i princippet en positiv handling, der gør det muligt for alle parter at la noget ud af de forholdsmæssige fordele ved produktion til lavere pris.
It can be conceded, after all, that direct investment by an enterprise from one country in another country represents, in principle, a positive transaction enabling all concerned to benefit from the comparative advantages in order to reduce the cost of production.
Men når det er sagt. er det normalt, at man søger al opnå en multilateral aftale til sikring af investorerne, hvilket OECD også har taget initiativ til.
Having said that, it is normal to endeavour — as the OECD has done — to arrive at a multilateral agreement to provide security for the investors.
Det er også normali, at Den Europæiske Union tilslutter sig delte.
It is also normal for the European Union to associate itself with this.
Men skal også kunne se på det på afstand og forstå, hvordan disse oprindeligt så positive mekanismer i dag kan føre til overdrivelser.
However, we must also be capable of taking a detached view and under standing how these essentially beneficial mechanisms may today lead to excesses.
Efter ikke at have haft held til at legitimere brugen af rævesakse ad bagdøren, og efter for egen vindings skyld at have overdraget forskningen forud for udviklingen af standarder for »humane« fælder til den internationale standardiseringsorganisation (ISO), og efter at have besluttet at fortsætte både eksport af pelse og brug af rævesakse, har USA og Canada (sandsynligvis også med del formål al forhindre en ubehagelig præcedens) foretaget en komplet kovending og har truet med at anlægge sag gennem den nyetablerede internationale handelsorganisation WTO.
Having failed to legitimize leghold traps by the back door, entrusting self-serving research on the development of 'humane' traps standards to the International Organization for Standardisation (ISO), yet determined to maintain both fur exports and leghold traps, the USA and Canada — probably also with a view to thwarting an alarming precedent — have performed a complete volteface, threatening a legal challenge in the framework of the newly established World trade Organization (WTO).