natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er os nemlig ikke muligt at undgå alt farligt affald.
Having said that, the choice was made in the past.
Bowe (PSE). - (EN) Hr. formand, for det første vil jeg komplimentere ordføreren for hans betænkning. Det er et meget vanskeligt emne både politisk og teknisk, og ordføreren har nået en generelt acceptabel balance mellem hensynet til miljøbeskyttelse og nødvendigheden af at have en troværdig mulighed for at komme af med farlige affaldsstoffer i Fællesskabet, som efter min mening giver virkelig gode muligheder inden for Unionen for at skille sig af med affald og sikre, at industrien har en høj grad af miljøbeskyttelse, hvor afbrænding end finder sted.
There is, however, one point where I have a personal difference of opinion with the rapporteur and the Com mittee on the Environment and this is in their decision to seek an absolute ban on the discharge of aqueous effluent from waste incineration.
Med vore ændringsforslag i aften vil vi sikre, at alle, der vælger at afbrænde farlige affaldsstoffer i fremtiden, vil gøre det under samme høje krav til miljøbeskyttelse, hvad enten de bruger anlæg, der er specielt beregnet til formålet, eller bruger dette materiale som sekundært brændstof.
In certain parts of the Union this is already current practice but in those regions there is no possibility to discharge this material into the sea or into an estuary.
Så Den Socialistiske Gruppe vil støtte alle de ændringsforslag, der er stillet af Udvalget
It is therefore logical to evaporate the liquid and put the resulting salt into a salt mine.
Så meget desto større er vor skuffelse, hr. kommissær og hr. formand, over, at vi i dag står over for et direktivforslag fra Rådet, som på ingen måde lever op til vore ideer.
To decline to permit such a simple thing will only bring ridicule on the reputation of Parliament.
I september 1993 blev retsgrundlaget ændret.
Therefore. Mr President, in conclusion.
Det har vi efter nøje overvejelse korrigeret og accepteret.
I believe that we can send this proposal, despite its minor imperfections.
Og nu har vi' vedtaget Maastricht-traktaten og vi betragter behandlingen i dag som førstebehandling nr. to; det eren afgrundene til, at vi i dag ikke udtaler os om retsgrundlaget.
The first is the requirement for a high level of protection for the environment, and. secondly, the harmonization of norms so as to avoid waste tourism.
En anden grund er, hr. kommissær, at vi ikke har bekræftet førstebehandlingen.
Very clearly, the alterations to the proposal wanted by the Council do not meet these objectives.
Bowe om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse til afstemningen onsdag aften.
Lannoye ones to think so, I maintain that the adoption of Article 130 S is likely to give rise to considerable differences in the measures adopted by the Member States, and hence, give rise to waste tourism. This is something we have to accept.
Jeg mener, at vi inden længe skal ophøre med forbrænding.
I am talking about co-incineration.
Når det er sagt, må det tilføjes, at valget er foretaget i tidligere tider.
In fact, industries, cement works, for example, are allowed to make use of this process of co-incineration, with no requirement that these industries respect equivalent norms.
En række medlemsstater investerer store summer i forbrænding, særlig af farligt affald. Det er derfor vigtigt, at Fællesskabet griber ind. Det skal opstille to mål.
Equivalent norms are required for the results, but not for the technologies used, nor for the process, whereas they are required forpure incineration.
I visse dele af Unionen erdet allerede almindelig praksis, men i disse regioner er der ingen mulighed for at udlede stoffet i havet eller i en flodmunding.
Either the cement-works are capable of all achieving the same result, and this being the case, these standards should be imposed.
Det er derfor logisk at lade væsken fordampe og anbringe det salt, der bliver tilbage, i en saltmine.
Or they are incapable, which is the fact of the matter, in my opinion: they are not capable of doing it.
Men under andre omstændigheder, der gælder langt det største antal situationer i Unionen, er det helt fornuftigt at udlede dette behandlede vandige affald med salte i havet eller i en flodmunding. At afslå at tillade noget så enkelt vil kun gøre Parlamentet latterligt.
The results of measures implemented by the Environmental Protection Agency in the United States have shown that processing carried out in cement works produces much higher levels of heavy metal and organochlorine waste.
For det første kræve et højt niveau, for så vidt angår miljøbeskyttelse, og dernæst harmonisere normerne for at undgå udførsel af affald.
Bjørnvig (ARC). - (DA) Mr President, we produce, we package, we consume and we pollute, among other things through the enormous and soon unplaceable quantities of rubbish which result.
Den ændring af forslaget, Rådet har villet, lever helt klart ikke op til disse to mål.
We are well on the way to making this earth of ours a slum planet.
Selv om vi er de eneste, der synes det, vil jeg gerne sige, at vedtagelsen af artikel 130 S risikerer at medføre betydelige forskelle i de foranstaltninger, med lemsstaterne vedtager, og som følge deraf udførsel af affald.
I would particularly like to draw attention to Article 1, which now says that hazardous waste may only be burned if this is unavoidable.
Det er en kendsgerning, man bliver nødt til at acceptere.
If this is to mean anything in practical terms, this does however need following up with initiatives of a more binding sort.
Derfor mener jeg afslutningsvis, at vi til trods for mindre ufuldkommenheder kan sende dette forslag videre til Rådet og Kommissionen med henblik på at søge et fornuftigt kompromis efter de retningslinjer i forslaget, der er skitseret i de to ændringsforslag jeg selv har stillet, og som jeg stadig vil anmode Parlamentet om alvorligt at overveje nu eller senere.
I think it is a good thing that there is now a general acceptance that directives on the waste sector must refer to Article 130 S. thereby constituting the minimum rules in accordance with the judge ment of the Court passed down in March, 1993, on the framework directive on waste.
For så vidt angår de bedste til rådighed stående teknologier, som ville gøre det muligt at sikre et højt niveau af miljøbeskyttelse, indeholder Rådets og Kommissionens forslag derimod en alvorlig mangel, som Europa-Parlamentets forslag, eller i hvert fald Miljøudvalgets forslag, desværre ikke prøver på at fjerne.
I am therefore pleased that those amendments which would have moved the directive over to Article 100A did not gain majority support in committee.
Pimenta (LDR). - (PT) Hr. formand, kære kolleger, først vil jeg takke og komplimentere hr. Karl-Heinz Florenz for det fortrinligt arbejde han lavede, både teknisk og politisk.
On the other hand, I am sorry that other amendments from colleagues Raffin and Lannoye, which would have led to further tightening of the rules, were not adopted.
Vor gruppe støtter dette direktiv og de ændringsforslag, hr. Florenz stillede.
But broadly speaking, I shall vote for the Florenz report, and I should like to congratulate him on the thorough work which underpins the report.
For det første er forbrænding ikke nogen patentløsning for affaldsproblemet, og det skal ikke betragtes som sådan.
I believe that far more stringent requirements are needed for this type of treatment.
I mange lande forsøger man nu om stunder at forbrænde så meget som muligt.
It is these requirements which the Greens group wanted to introduce through specific amendments which unfortunately do not, I think, have much support.
Miljøudvalgetog alle, der har et minimum af kendskab til miljøspørgsmål, bør forfægte denne holdning.
But we have tabled them, and we hope that our colleagues will nonetheless weigh their importance.
Jeg taler her om forbrænding af affald samtidig med andet brændstof.
Valverde López (PPE). - (ES) Mr President, when we deal with the issue of incineration we must always overcome misunderstandings, almost historical in nature, which have come about.
Man giver rent faktisk industriforetagender, cementfabrikker f.eks., tilladelse til at gøre brug af denne samtidige forbrænding uden dog at kræve af disse industriforetagender, at de skal overholde samme normer.
However, citizens will have to realise that they must accept their share of the responsibility and industry will also have to take its responsibility not only in the products it makes but also its waste.
Man kræver samme normer, for så vidt angår resultaterne, men ikke for så vidt angår de teknologier, der skal anvendes, og heller ikke for så vidt angår processerne, selv om de kræves til ren forbrænding.
Faced with this dual responsibility, I think that we must repeat every day that incineration is not bad per se as it is just one of the instruments which technology offers us of eliminating waste and, when other instruments are unsuccessful, we must resort to this as a last chance.
Dertil er det nødvendigt at anvende den bedste tilgængelige teknologi, hvilket ikke fremgik klart af Kommissionens originalforslag.
With 22 million tonnes of toxic and hazardous waste each year, the countries of the European Union are incapable of meeting their incineration needs, of the order of 5.5 million tonnes annually.
Ordføreren har indført nogle ændringsforslag til dette formål.
Co-incineration enables this need to be met, thanks in particular to processes developed by the cement industry, which in France have been the subject of qualification tests carried out by ADEME, the Environment and Energy Agency.
Og det er efter min mening et vigtigt punkt i Miljøudvalgets holdning.
However, it is not rational to fear this way of eliminating waste.
Jeg mener også, det er meget vigtigt at vedtage grænseværdier og ikke vejledende værdier.
Its acceptance will depend on its being done in the right place, on the technology used, on its proper execution and the continuous controls needed.
Hvis vi holder os til vejledende værdier, giver det plads til subjektivitet i hvert land, og der vil ikke være et fælles kriterium på unions niveau.
Not only must we be concerned about the emission of residues - as has been demonstrated in the debate and in the report - but also about the cleanliness of the incineration ash, which is a serious problem, and the cleansing waters must also be seen as a further residue which cannot be freely dumped, but must be recovered using the right technology.
De krav har De Grønne ønsket at få med ved hjælp af specifikke ændringsforslag, som nok desværre ikke får bred opbakning. Men vi har stillet dem og vi håber, at vore kolleger stadig kan nå at opdage, hvor vigtige de er.
Here and now the amendments which the European Parliament is presenting may seem difficult to achieve but they must be seen as a necessary trend to observe in the immediate future, given the need to internalise the production costs of any product.
Organiske stoffer og tungmetaller i miljøet kan føre til stor fare (kræftfremkaldende stoffer) for miljøet, når de først ophobes i den økologiske kæde.
It allows the use of existing industrial plant, avoiding costly investment which local authorities cannot afford.
Hr. formand, vi vil omhyggeligt analysere de ændringsforslag, der er stillet af hr. Bowe. Generelt er vi enig i hr. Florenz' betænkning, og vi vil gerne endnu en gang
Vohrer (LDR). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I am very glad that it is being made clear in this debate that we are not just concerned with an end of the pipe solution but also looking at the question of the
Med 22 mio t giftigt og farligt affald om året er Den Europæiske Unions lande ude afstand til at klare behovet for forbrænding, som er på 5.5 mio t om året.
For these reasons, the group of European Democrats supports the report presented by our colleague Florenz.
Heider dustrien har fundet frem til; cementindustrien er i Frankrig blevet testet med henblik på egnethed af ADEME, det franske miljø- og energiagentur.
Vohrer therefore state its position when, at second reading, it considers the amendments tabled by the House on the Council common position, after the House itself has been apprised of that position.
eller ej, afhænger af, om forbrændingsanlæggene anbringes et passende sted, af den anvendte teknik, afdriften og kontrolteknikken.
incineration of hazardous waste in a broader context.
Vi bør støtte hr. Florenz' forslag, og selv om nogle vil opfatte de af ham formulerede krav og målsætninger som overdrevne, er de absolut nødvendige.
In our view, thermal treatment is the fourth-best solution after prevention, after re-use, after recycling, and we see the whole discussion in the context of trying to make better use of our resources.
Denne fremgangsmåde indebærer en række fordele.
We want to get away from the throw-away society towards a cyclical society.
Der er en indlysende komplementaritet mellem de specifikke forbrændingsanlæg og fremgangsmåden med samtidig forbrænding.
We have made a start with the packaging directive and will move on to other products, such as cars and electronic scrap.
Den gør det muligt at udnytte eksisterende industrianlæg og derved undgås store investeringer, som lokalsamfundens økonomi ikke ville kunne klare.
We want sustainable development, and thank God we are slowly making a broadly-based start here too - I am thinking of the fifth action programme, of the Delors document.
Den sikrer, at der ikke er vandigt affald og restaffald. Den er undergivet samme skrappe bestemmelser, for så vidt angår miljøbeskyttelsen.
We are on the right road here.
Vohrer (LDR). - (DE) Hr. formand, kære kolleger jeg er meget glad for, at det her under forhandlingen gøres klart, at vi ikke er ude på en end-of-the-pipe-løsmng, men at vi ser på spørgsmålet om forbrænding af farligt affald i en større sammenhæng.
Florenz (PPE), rapporteur. - (DE) Mr President, Mr Commissioner, may I point out to you that the world has not stood still since 1 November 1993 but that Europe has equipped itself with other instruments?
Alligevel bliver vi nødt til at udstyre forbrændingen, når vi ser på denne placering, med meget konsekvente, skrappe grænseværdier.
Yet if we look at incineration in this context, we must set very strict and consistent limit values.
Det er meget vigtigt, dét har Karl-Heinz Florenz gjort klart i sin betænkning.
That is very important and Karl-Heinz Florenz made it clear in his report.
Vi opnår kun accept, hvis vi insisterer på skrappe grænseværdier.
We can only achieve acceptance if we insist on strict limit values.
Disse grænseværdier kan nås.
These limit values can be achieved.
Vi har teknikken, vi har termoadskillelsesprocessen, vi har langsom forbrænding, dét har Karl-Heinz Florenz meget klart fået frem.
We have the technology, we have the thermo-select processes, we have the carbonizing plant, as Karl-Heinz Florenz made quite clear.
Bjørnvig (ARC). - Hr. formand, vi producerer, vi emballerer, vi forbruger og vi forurener, bl.a. gennem de uhyrlige og snart uanbringelige mængder af affald, derer konsekvensen.
For one thing is sure, Mr Commissioner: what you have adopted together with the Council is a 'softie' paper.
Jeg vil specielt fremhæve, at det nu af artikel 1 fremgår, at farligt affald kun skal brændes, hvis det ikke kan undgås.
I am a regional politician. I have three children.
Hvis dette skal få nogen praktisk betydning, kræver det dog, at det bliver fulgt op af mere forpligtende initiativer.
If I presented this document to them they would throw it back in my face because it has no substance.
Det kunne f.eks. være miljøafgifter på farlige stoffer og produkter, hvor provenuet bruges til støtte til initiativer for genanvendelse og renere teknologi.
Go back to your original proposal, discuss our second first reading with this House and then you will have an excellent document to put before the Council.
Derimod beklager jeg, at flere ændringsforslag fra kollegerne Raffin og Lannoye, som ville have ført til yderligere skærpelse af reglerne, ikke blev vedtaget.
We will fight for them in the interests of democracy and let me tell you that if we do not receive an opinion from you on our proposals by Wednesday just before the vote, we will refer this document back to the committee.
Men ud fra en samlet vurdering og ud fra ovenstående betragtninger vil vi stemme for betænkningen fra hr. Florenz, som jeg vil lykønske med det grundige arbejde, der ligger bag betænkningen.
But that does not mean we will just sit and sulk, in fact that is when we will really start to fight!
Vi bør undgå, at forbrænding bliver billig.
We should not let incineration become cheap.
Derfor hører jeg til den gruppe, som igen og igen kræver større effektivitet i forbindelse med forbrænding.
That is why I am part of the group that keeps calling for more efficient incineration.
Vi kan øge virkningsgraden ved at forlange sammenkobling af el- og varmeværker.
We can increase its effectiveness by calling for combined electro-thermal power.
Som liberal har jeg endnu et anliggende, nemlig at vi ikke foreskriver unødvendige indgreb og ikke laver så mange bestemmelser om input i ovnen.
As a Liberal, I am also concerned with avoiding any unnecessary measures and not regulating the input into the incinerators too strictly.
Vi skal nøje kontrollere, hvad der kommer ud af skorstenen.
We should strictly control what comes out, though.
Jeg ser dog ikke hele diskussionen i forbindelse med cementovnene som en input-diskussion.
Yet I really do not see the whole discussion about cement furnaces very much as an input discussion.
Når vi vil gennemføre tekniske fremskridt for ikke at blive hængende fast på det til enhver tid værende norm niveau, gælder det om at lade forureneren betale, at gøre miljøbelastninger til omkostningsfaktorer og sætte økonomiske og afgiftsmæssige instrumenter ind også i denne sektor.
If we want to achieve technical progress, so that we do not always adhere to the standards applying at a particular time, then we must also make environmental pollution economically expensive, turn environmental pollution into a cost factor and introduce economic and fiscal instruments in this sector too.
Valverde López (PPE). - (ES) Hr. formand, hver gang spørgsmålet om forbrænding af farligt affald er på dagsordenen, må vi altid starte med at rydde misforståelser af vejen.
President. - The next item is the report by Mr Florenz, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection (A3-0O95/94), on the Commission proposal for a Council regulation amending for the first time Annex I to Council Regulation (EEC) No 2455/92 concerning the export and import of certain dangerous chemicals (COM(93) 0120 - C3-0169/93).
Borgerne må imidlertid gøre sig klart, at de har et medansvar for deres miljøadfærd, og industrien må ligeledes påtage sig ansvaret, ikke alene for de produkter, den fremstiller, men også for det producerede affald.
Vanni d'Archirafi, Member of the Commission. - (IT) Mr President, the Commission is grateful to the rapporteur, Mr Florenz, and to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, who are proposing that we should agree to change the legal basis from Article 100a to Article 130s, thereby taking up the proposal of the Council and the Commission itself.
På baggrund af en sådan dobbelt ansvarlighed tror jeg, man kan hævde, at forbrænding i sig selv ikke er et onde, men ét blandt mange andre tekniske instrumenter til afskaffelse af affald, og når de øvrige instrumenter ikke giver de ønskede resultater, må der som en sidste udvej gribes til denne løsning.
We consider that the new legal basis that has been chosen is in line with the case-law of the Court according to which, where a proposal in relation to the environment has only an incidental effect on conditions of competition and trade, its main objective continues to be protection of the environment.
Mistilliden til denne form for bortskaffelse af affald er ikke rationel.
You are aware that the further consultation of Parliament by the Council, on 8 September, concerned only modification of the legal basis.
Om forbrænding af affald er acceptabel
You agreed to that proposal, but unfortunately you have not
De eksisterende muligheder for at udforme dem forekom os i dette spørgsmål utilstrækkelige.
Perhaps you will be able to do so before the vote on this report.
De ved, at den fornyede konsultation af Parlamentet fra Rådets side den 8. september udelukkende drejede sig om ændringen af det juridiske grundlag.
hope that that is what will come out of the meeting scheduled to take place before the end of the year, the modification of the regulation and the effective banning of these exports.
Fra et juridisk synspunkt er Kommissionen bundet af betydningen af den fornyede konsultation, og derfor kan jeg kun udtale mig om dette spørgsmål. mål.
We are very happy with this decision, but our view is that, in the short-term, we have to make use of the tools at our disposal.
Kommissionen vil derfor udtale sig, når den ved anden behandlingen vil gennemgå de ændringsforslag, der bliver stillet af Parlamentet til Rådets fælles holdning, efter at den er meddelt til Parlamentet.
Vanni d'Archirafi, Member of the Commission. - (IT) Mr President, I think that, in relation to this directive, we are able to establish an area of agreement on the basis of what Mr Florenz had to say by way of introduction and the statements of subsequent speakers.
Florenz (PPE), ordfører. - (DE) Hr. formand, hr. kom missær, må jeg have lov til at gøre Dem opmærksom på, at verden ikke har stået stille siden den 1. november 1993, men at Europa har fået nye instrumenter?
We want a forward-looking regulation, thanks to which we can carry out convincing checks on where certain chemical products have gone.
Vi vil ikke forbyde alt, bestemt ikke, men vi vil vide, hvad der bliver af kemikalierne.
We do not want to prohibit everything, God forbid, but we do want to know where the chemicals have gone.
Vi vil vide, at de mennesker, der håndterer dem. ved besked, og i sidste instans vil vi give industrien ansvaret for, at der stilles informationer til rådighed i disse lande.
We want to know that the people handling them know what they are doing and finally we want the industry to be responsible for making information available in these countries.
Vi vil, at sundheden ikke kun er sikret på det europæiske kontinent, men at vi tillige gør en forebyggende indsats for sundheden i de øvrige lande.
We do not just want to ensure that there is no health risk on the continent of Europe but also want to ensure preventive health protection in the other countries.
Dét er vi efter min mening moralsk forpligtede til. Hr. kommissær, jeg ville være Dem taknemmlig, om De her endnu en gang kunne bekræfte denne agreement.
I think we are morally responsible fordoing that.
Så tror jeg, at vi i dette tilfælde når frem til et resultat.
Then I could imagine that we may get somewhere in this matter.
Det ville glæde mig meget.
I would be very glad of that.
For én ting står fast, hr. kommissær: Det, De sammen med Rådet har vedtaget, er et intetsigende dokument.
The amendments tabled are not able to be accepted by the Commission, in particular some of them which are not founded on the bases adopted in Regulation 2455/92/ EEC, as there are pending before the Council a number of proposed amendments to annex 1 which would in fact have the effect of including among the banned products a list - 15 to be precise - of dangerous products.
Jeg er regionalpolitiker og jeg har tre børn. Når jeg forelægger dem dette dokument, vil de vifte mig om næsen med det, fordi det er uden indhold. Gå dog tilbage til Deres gamle forslag, drøft førstebehandling nr. to med Parlamentet, så vil De kunne forelægge Rådet et fortrinligt dokument. Vi vil som Parlament varetage vore demokratiske rettigheder. Vi vil kæmpe for dem i demokratiets ånd, og jeg siger Dem, at vi, dersom vi ikke inden onsdag kort før afstemningen får en stillingtagen til vore forslag fra Dem, vil henvise dette dokument til fornyet udvalgsbehandling.
But there remains the possibility of supplementary rules, once the discussion in the Council is at an end, and the Commission in fact intends proposing this revision in the autumn.