natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derfor foretrækker vi også forholdstalssystemet, som i denne fase af ΕμΓορββ opbygning er reel, ærlig og stabil.
Hence our preference for propor­tional representation, which is, during this period of Eu­ropean construction, honourable, honest and constant.
Dette betyder dog ikke, at vi vil fremme opsplittelsen af de politiske kræfter, som ikke bidrager til udviklingen af det europæiske politiske liv.
But this does not mean that we are in favour of the frag­mentation of political power, which does not help in the evolution of European political life.
Derfor accepterer vi også, at medlemsstaterne fastsæt­ter en spærregrænse, som ikke må være over 5 %, for at bevare proportionalitetsprincippet.
For this reason we are allowing Member States to institute, for the allocation of seats, a threshold that does not exceed 5 % of the votes cast, in order not to place the preservation of proportional representation at risk.
Men der var ikke udsigt til en ensartet valgmåde, og der har heller ikke været det siden.
But a uniform procedure did not appear on the horizon even then, and has not appeared up to the present time.
Bestræbelserne stødte hele tiden på to forhindringer: Storbritanniens urokkelige modstand mod at ændre sit valgsystem, der bygger på flertalsvalg med enkeltmandskredse, for at imødekomme sine samarbejdspartnere, som alle havde valgt forholds­talsvalg, og de stærke nationale valgtraditioner, som umu­liggjorde en aftale om ensartet fremgangsmåde.
Efforts always foundered on two rocks: the unshakeable refusal of the United Kingdom to change its electoral system of first­past­the­post­voting with narrow constituencies and to unite with its partners, who had all opted for proportional representation, and, secondly, the operation of different na­tional electoral traditions which did not permit any agree­ment on a uniform procedure.
Europa­Parlamentets anstrengelser var forgæves og måske af og til præget af en romantisk politisk holdning, idet det tro­ede, at det fra Bruxelles og Strasbourg kunne tegne det politiske Europakort, også med hensyn til Europa­val­gene.
The efforts of the European Parliament were futile and were perhaps at times coloured by political romanticism, since it judged that the political map of Europe could be redrawn ­ albeit for European elections ­ with Brussels and Strasbourg at the core.
Dette er ikke det eneste element, som medlemsstaterne får brede muligheder for at variere.
This is not the only way in which we are offering Member States more room for manoeuvre.
Og det er ikke en blind ef­terlevelse af det berømte subsidiaritetsprincip, der får os til at træffe disse valg.
Nor is it blind dedica­tion to the famous principle of subsidiarity which is gov­erning our choices.
Det er snarere en overbevisning
A big YES therefore from us for proportional representa­tion.
Og så skal medlemsstaterne selv bestemme, præcis hvilken form for forholdstalsvalg de vil anvende.
Anastassopoulos mindedness and in the extremely restricted sense of small-party compatibility.
tier med Maastrichttraktaten, vil det være uacceptabelt, hvis vi ikke også forsøger at give dem et reelt politisk fundament.
It is intolerable for us to have institutionalized European political parties with the Maastricht Treaty, and not to attempt to give them fundamental political substance.
Hvorimod det er en helt uforståelig påstand, at de tværnationale lister skulle skade de mellemstore og små lande, når der er mulighed for på alle måder at sikre sig mod, at hverken de mellemstore eller de små lande rammes, hvis denne store europæiske idé føres ud i livet.
It is rather foolish to maintain that transnational constituencies disadvantage the small and the mediumsized parties, when there are possibilities of guaranteeing that neither the mediumsized nor the small will be harmed by the implementation of this great European idea.
De forslag, som Det Institutionelle Udvalg viste mig den ære at vedtage med overvældende flertal, lægges i dag frem til bedømmelse.
These proposals, which the Committee on Institutional Affairs paid me the honour of adopting with an over whelming majority, are now being placed before you for your verdict.
De begrænser sig til 10-11 punkter, men ledsages af et stort ønske om, at de kan foranledige, at det første skridt hen imod lige muligheder omsider bliver taget, mod et mere demokratisk Europa og et mere re præsentativt Parlament.
They are restricted to just 10 or 11 points but they have been put together in the ambitious hope that they will finally lead to the first step towards equal opportunities, a more democratic Europe and a more represent ative Parliament.
Vores kamp for disse principper vil aldrig ophøre.
We will not cease to fight unrelentingly for these principles.
Da den britiske regering opgav flertalsvalgsystemet, så vi med stor forundring, hvordan politiske kræfter på kontinentet, som hidtil ikke havde været særligt venligt stemt over for Storbritannien, pludselig - hvilken forsinket og nærmest makaber nostalgi! - gå ind for det system, som briterne opgav.
We were amazed, at a time when the British government was abandoning first-past-the-post voting, to see political powers in continental Europe, who up till now have not been noted for their love of Great Britain, declare them selves - with much delay it has to be said, and with a kind of necrophilic nostalgia! - in favour of the system the British had liberated themselves from.
Alle systemer har naturligvis både fordele og ulemper.
Of course each system has its advantages and disadvantages.
Og det er en kendsgerning, at det britiske system bragte deres vælgere tættere på de folkevalgte.
And it is a fact that the British system brought constituents and those elected closer together.
Men hvor acceptabelt er et system, som, hvis det var blevet an vendt i Frankrig i 1994, ville have givet min gode ven, borgmesteren i Toulouse, Dominique Baudis' liste, der fik 25,5 % af stemmerne, samtlige 87 franske pladser i Parlamentet?
But how acceptable can a system be regarded which, if it had been implemented in France in 1994, would have given the electoral alliance of my friend the Mayor of Toulouse, Dominique Baudis, a total of 87 French seats, with 25.5 % of votes?
Subsidiaritetsprincippet er faktisk det andet prin cip i vores forslag.
The close relationship principle, the principle ofproximité, is in fact the second principle in our proposals.
Vi tror, det er nødvendigt, at vælgerne er tættere på deres repræsentanter, og derfor foreslår vi, som det første skridt, at de nuværende 5 største lande i Den Europæiske Union med en befolkning på over 25 millioner opdeles i valgkredse.
We believe that it is necessary for constituents to be closer to their European Members of Parliament and for this reason, as a first step, we propose that the five largest countries of the present European Union, which have a population of more than 25 million, should be divided into electoral constituencies.
De afgør selv, hvilke og hvor mange. Vi her i Strasbourg har ingen ønsker om at definere disse valgkredse, som er bestemt af geografi, historie og økonomiske og kulturelle omstændigheder.
The countries themselves will be the judge of which and how many constituencies.
Europa-Parlamentets repræsentativitet skal under ingen omstændigheder gøres til genstand for yderligere drøftelser.
The ability of the European Parliament to represent its people must not re main a subject of debate.
Den skal være udformet således, at alle borgere opfatter skæbne-og værdifællesskabet Den Europæiske Union som deres politiske ståsted, hvor deres ønsker og drømme om en fredelig sameksistens bliver virkelighed.
Gebhardt (PSE), draftsman of the opinion of the Com mittee on Legal Affairs and Citizens' Rights. - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, now that the euro has completed the process of Economic and Monetary Union, the time has come for Europe to be a 'Citizens' Europe'.
Udtalelsen fra Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder er præget af dette princip.
An important sign of this is the election of Members of the European Parliament from Member States by universal suffrage, a subject which Mr Anastassopoulos dealt with quite brilliantly in his report.
Vi har brug for en fælles valgret, som er klar og forståelig for alle.
The right to vote is the most important of all citizens' rights, as it allows people to participate in the most direct way possible in shaping the course of politics.
En valg ret, som bringer borgere og medlemmer nærmere til hin anden, tager hensyn til allerede bestående traditioner og samtidig er fleksibel nok til, at der kan optages nye stater i Den Europæiske Union.
With the division of the largest Member States into electoral con stituencies for the European elections, the democratic choice of candidates from the political parties, and a declaration by constituents in favour of preferential voting, the close relationship principle will have a firm foundation and will change the entire picture.
Dette Parlament, som langsomt, men støt får mere vægt, vil blive vurderet ud fra kvaliteten af dets arbejde, dets an svarsfølelse i forbindelse med udøvelsen af dets opgaver, dets evne til at forene udfordringerne forbundet med Europas udbygning med en omfattende politisk aktivitet i medlemsstaterne og på dets repræsentativitet.
This shaping process has to take place in such a way that each citizen feels that the European Union, with all its vi cissitudes and values, is his political homeland, a place in which his dreams and aspirations of peaceful coexistence can become a reality.
Sidst nævnte kan der ikke sættes spørgsmålstegn ved.
The opinion of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights is based on this principle.
Er det nødvendigt at tilføje, at det nuværende Europa-Parlament, med dets betydelige lovgivende eller medlovgivende beføjelser, ikke har plads til deltidsmedlemmer?
Is it necessary to ask whether, in the current European Parliament, with its already considerable legislative or colegislative powers, there is any room for part-time Members?
Vi har ikke brug for femten og senere endnu flere nationale valglove, som der er drysset et par fælles europæiske principper ud over.
We do not need fifteen national systems of electoral law - with more to come - interspersed with one or two com mon European principles.
Det ville ikke være i overensstemmelse med hverken ånd eller bogstav i de traktater, vi bruger som grundlag.
This would not be in keeping with either the letter or the spirit of those treaties on the basis of which we are working.
Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder har udarbejdet konkrete forslag i den retning, og de er i alt væsentligt med i Anastassopou-los-betænkningen.
The Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights has tabled concrete proposals to this effect, which are also essentially contained in Mr Anastassopoulos's report.
Det, der mangler eller ikke er formuleret tilstrækkeligt bindende, skal vi supplere med. Der er en række ændringsforslag herom, som bærer mit navn, fordi Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder ikke selv kan stille ændringsforslag.
Where there are omissions, or where the wording is not sufficiently binding, it is up to us to rectify the situation. To this effect there is a whole series of amendments which bear my name, for the Com mittee on Legal Affairs and Citizens' Rights cannot act as a proposer here.
Vores forslag indeholder imidlertid også et andet element, som ofte har givet anledning til diskussion.
Our proposals contain another element, however, which has most often given rise to debate.
Jeg tænker her på de tværnationale lister, som man har foreslået skulle gælde om 10 år.
I am referring to transnational constituencies, which are intended to be in place in ten years' time.
Tanken har været fremsat tidligere, men blev oprindeligt anset for at være utopisk. Den er imidlertid modnet og kan eventuelt indføres i Europa i år 2010 eller 2020.
The idea has been aired before but it was initially regarded as Utopian.
Det vil uden tvivl være et helt andet Europa end det, vi har i dag.
There is no question that it will be a very different Europe from today.
Og Europa-Parlamentet bør skue fremad, have visioner, gå i spidsen, være forud for sin tid med hensyn til tanker, forslag og idéer.
And the Euro pean Parliament needs to look ahead, to have vision, to break new ground, to be in the vanguard of its age in terms of thoughts, proposals and ideas.
Jeg ser gerne, at ordføreren henstiller til, at disse æn dringsforslag vedtages.
I wish that the rapporteur had recommended the acceptance of these amendments.
Jeg anser kun valgmuligheder for fornuftige dér, hvor de er knyttet til regler, der eksisterer i enkelte stater, og åbner for andre ekstra muligheder.
In my view such options are only appropriate when they refer to rules existing in individual States or when they open up additional possibilities for others.
Eksempler herpå er præferencestemmerne og en spærregrænse, der ikke må ligge over 5 %.
Examples of this are the preferential votes and a threshold clause which should not be above 5 %.
En og anden ryster måske forundret på hovedet, men nogle steder er vi nødt til at tage selvfølgeligheder med i den nye europæiske valgret, for at de bliver over holdt.
Some may well shake their heads in surprise, but parts Of the new European suf frage system do need to contain clauses of a self-evident nature if they are to be properly observed.
Tænk blot på ligestillingen mellem mand og kvinde, som næsten uden undtagelse er forankret i de en kelte medlemsstaters grundlov, men alligevel ikke realiseres i praksis til daglig.
Just think of the principle of equal rights for men and women. This is a vested right in almost every Member State, yet it is often ignored in everyday life.
Janssen van Raay (UPE). - (NL) Hr. formand, jeg er enig med hr. Falconer i, at afstemning ved navneopråb er i strid med forfatningen.
Janssen van Raay (UPE). - (NL) Mr President, I agree with Mr Falconer that voting by roll-call conflicts with the constitution.
Sidste gang er jeg endog kommet til Dem, da De havde forsædet, for at meddele, at jeg al drig ville sige det under mødet for ikke at forsinke afstemningen, og for ikke at frustrere formanden, for jeg har stor beundring for den måde, De fører forsædet på.
Last time, I actually approached you -when you were in the chair to tell you that I did not want to say that during the sitting, so as not to delay the vote and not to frustrate the President, because I have a great admiration for the way you chair sittings.
Jeg har lige forstået, at det formelt er nødvendigt, og det afviger der for fra det, der allerede var meddelt fru Nicole Fontaine. Jeg meddeler Dem altså herved formelt, De ser, at jeg er til stede, at jeg en gang har stemt neutralt, at jeg af principielle forfatningsgrunde ikke deltager i afstemningen ved navneopråb.
I have just real ized that, in contrast to what Mrs Nicole Fontaine had been told, it does have to be done formally, I am therefore informing you formally - you can see that I am here, I have voted neutrally once - that I am not participating in roll-call votes as a matter of constitutional principle.
Jeg anmoder Dem med tilbagevirkende kraft om at tage hensyn til det, som jeg hidtil i god tro har med delt uformelt.
I hereby request you to take into account retrospectively what I have up to now told you informally in good faith.
Hvis vi vil udlægge Europa for borgerne som deres Europa og ikke som en politisk kastes Europa, bliver vi nødt til at sørge for en nøje magtdeling og for udelukkelse af dobbeltmandater.
If we want to bring Europe closer to the people by making it their Europe, rather than a Europe run by a political elite, we have to ensure a strict separation of powers and the elimination of duplicate mandates.
Et af ændringsforslagene indeholder derfor en lang liste over uforeneligheder, som for mig per sonlig stadig ikke er vidtgående nok.
One amendment therefore contains an extensive list of incompatible man dates - a list which, in my personal view, still does not go far enough.
Jeg ville endog ude lukke alle borgmestre fra et europamandat, men det kan gå an også i den foreliggende form.
I would even like to see all mayors excluded from the European mandate, but the proposals as they stand are still acceptable.
Borgerne" vil heller ikke kunne forstå os, hvis vi ikke begrænser omfanget af udgifter til valgkampen.
Neither will the citizens of Eu rope understand us if we fail to put a cap on electoral costs.
At der så også skal aflægges et gennemskueligt regnskab for disse udgifter, er en selv følge.
And of course it goes without saying that transparent accounts should be provided here.
Forslag til Rådets direktiv om ændring af direktiv nr. 70/524/EØF om tilsætningsstoffer til foderstoffer og direktiv nr. 95/69/EF om betingelse og bestemmelser for godkendelse og registrering af visse "fo derstofvirksomheder og mellemhandlere og om æn dring af direktiv nr. 70/524/EØF, 74/63/EØF, 79/373/EØF óg 82/471/EØF (KOM(98)0216 - C4-0303/98-98/013MCNS))
Proposal for a Council Directive amending Directive 70/524/EEC concerning additives in feedingstuffs and Directive 95/69/EC laying down the conditions and the arrangements for approving and registering certain establishments and intermediaries operating in the animal feed sector and amending Directives 70/524/EEC, 74/63/EEC, 79/373/EEC and 82/471/EEC (COM(98)0216 - C4-0303/98-98/0131(CNS))
Til slut lige et par ord om transnationale lister og om man datet som medlem af Europa-Parlamentet.
Finally a few words on transnational lists and on the man date given to MEPs.
Jeg ved, at transnationale kandidatlister ligger ordføreren stærkt på sinde som symbol på Europas enhed.
I know that the rapporteur is very much concerned about transnational candidate lists as a symbol for the unity of Europe.
Derfor skal vi uden forbehold vedtage dem i den form, hr. Anastassopoulos foreslår.
We should therefore adopt this list, without any ifs and buts, in the form proposed by Mr Anastassopoulos.
Ændringsforslag 45 fra ordføreren belyser mandatet som medlem af Europa-Parlamentet nærmere.
Amendment No 45 which has been proposed by the rapporteur con tains a clarification of the MEP mandate.
Jeg ville trække dette gode ændringsforslag tilbage til fordel for ændringsforslag 48 fra Det Europæiske Liberale og Demokratiske Partis Gruppe. Det rammer nemlig vores fælles anliggende, hr. Anastassopoulos, endnu bedre!
I would with draw this excellent amendment in favour of Amendment No 48 as proposed by the Group of the European Liberal Democrat and Reform Party, which suits our common purpose even better, Mr Anastassopoulos.
Forslag til Rådets afgørelse om Fællesskabets hold ning i Associeringsrådet vedrørende Bulgariens deltagelse i Fællesskabets programmer på områderne sundhed og socialpolitik (KÖM(98)0263 - C4-0327/98-98/0153(CNS))
(Parliament approved the Commission proposal) *
Formanden. - Da det nu er tid til afstemning, afbryder vi forhandlingen her.
President. - Because it is now time to vote, I declare the sitting suspended.
Den vil blive genoptaget i eftermiddag. dag.
We will resume this afternoon.
(Kommissionenforslag godkendtes)
(The sitting was suspended at 11.55 a.m. and resumed at 12.00 noon)
Næstformand
IN THE CHAIR: MR D. MARTIN Vice-President
Forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 3072/95 om den fælles markedsordning for ris for så vidt angår godtgørelsesordningen (KOM(98)0247 - C4-0277/98-98/0140(CNS))
Proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 3072/95 on the common organization of
Forslag til Rådets afgørelse om Fællesskabets hold ning i Associeringsrådet vedrørende Ungarns deltagelse i Fællesskabets programmer på områderne sundhed og socialpolitik (KOM(98)0263 - C4-0329/98-98/0155(CNS))
Proposal for a Council Decision concerning the Com munity position within the Association Council on the participation of Hungary in the Community pro-
(Kommissionenforslag godkendtes)
No 4­523/51 grammes in the fields of health and social policy (COM(98)0263 ­ C4­0329/98­98/0155(CNS))
Forslag til Rådets afgørelse om Fællesskabets hold ning i Associeringsrådet vedrørende Litauens deltagelse i Fællesskabets programmer på områderne sundhed og socialpolitik (KOM(98)0263 - C4-0330/98-98/0156(CNS)) anmoder jeg om, at vi inden påbegyndelsen af afstemningen henviser betænkningen og ændringsforslagene til for nyet udvalgsbehandling.
(Parliament approved the Commission proposal) ■ vote we refer the report and the amendments back to com­mittee.
Ændringsforslagene er for en dels vedkommende stadig meget omstridte.
Some of the amendments are still very controver­sial.
Hr. Lehne har erklæret sig indforstået med at gøre endnu et forsøg på at nå frem til kompromiser, som kan afværge den risiko, der nu er der for, at vi til slut skal stemme om en så modsætningsfyldt tekst, at betænkningen ændres til ukendelighed og dermed mister sin kvalitet.
Mr Lehne has agreed to make a further attempt to reach compromises which will avert the risk which cur­rently exists that we shall ultimately be voting on such a contradictory text that the report will be altered beyond recognition and consequently will be devalued.
Vi anmoder derfor om til ladelse til, at vi henviser den til fornyet udvalgsbehandling. ling.
We there­fore request your approval for the report to be referred back to committee.
Forslag til Rådets afgørelse om Fællesskabets hold ning i Associeringsrådet vedrørende Rumæniens del tagelse i Fællesskabets programmer på områderne sundhed og socialpolitik (KOM(98)0263 - C4-0331/98-98/0157(CNS))
Proposal for a Council Decision concerning the Com­munity position within the Association Council on the participation of Lithuania in the Community pro­grammes in the fields of health and social policy (COM(98)0263 ­ C4­0330/98­98/0156(CNS))
(Kommissionens forslag godkendtes)
(Parliament approved thé Commission proposal) *
Betænkning (A4-0243/98) af Parigi for Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter om forslag til Rådets forordning (KOM(98)0011 - C4-0108/98-98/0009(CNS)) om ordningen for landbrugsprodukter og varer fremstillet af landbrugsprodukter med op rindelse i AVS-staterne
Proposal for a Council Decision concerning the Com­munity position within the Association Council on the participation of Romania in the Community pro­grammes in the fields of health and social policy (COM(98)0263 ­ C4­0331/98­98/0157(CNS))
(Forslaget til lovgivningsmæssig beslutning vedtoges)
(Parliament approved the Commission proposal) *
Men på den anden side vil jeg også gerne komme med et par kritiske bemærkninger til dette forslag, helt enkelt og gribende fordi det - så vidt jeg ved - nu er den tredje be tænkning fra Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender, som i denne uge henvises til for nyet udvalgsbehandling.
However, I also wish to make some critical comments on this amendment, plainly and simply because this is now, I believe, the third time this week that a report from the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs is being referred back to committee.
Øjensynlig fordi socialisterne ikke har lavet deres hjemmearbejde i denne sag og fordi de her helt konkret har gennemtrumfet en række forslag i Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre An liggender, som efter vores opfattelse og også ud fra det, jeg sagde her i går, simpelthen ikke er acceptable i den foreliggende form.
This is apparently because the Socialists have not done their homework on the sub­ject and because they have quite literally pushed through a series of decisions in the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs which in our understanding, and after what I said yesterday in the House, are simply not accept­able in their current form.