natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Papayannakis (GUE/NGL), ordfører for udtalelse fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse. - (EL) Fru formand, fru kommissær, i Miljøudvalget er vi af den opfattelse, at mange af Kom missionens forpligtelser er blevet overholdt, at de afsatte bevillinger er blevet anvendt næsten fuldt ud, og at forholdet mellem støtte til transport og støtte til miljø er blevet respekteret.
Papayiannakis (GUE/NGL), draftsman of the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. - (EL) Madam President, Madam Commissioner, we in the Committee on the Environment consider that many of the Commission's commitment appropriations have been honoured, that payment appropriations have been advanced almost in full and that the balance between assistance for transport and for the environment has been maintained.
Vi har dog enkelte bemærkninger og et spørgsmål, vi gerne vil stille kommissæren.
However, we have a number of comments and one question which we would like to put to the Commissioner.
For det første fremgår det tydeligt af transportbevillingerne i alle landene, at alle de mest miljøvenlige trans portformer - jernbaner, havne osv. - er blevet negativt forskelsbehandlet, for der er ydet store midler til motor veje, hvilket vi principielt ikke kan støtte.
First, as regards the payment appropriations for transport, clearly, all environmentally friendly modes of transport -railways, ports etcetera - have, shall we say, suffered an injustice in all the Member States, while tremendous importance has been attached to motorways, and we cannot agree with this.
For det andet kan vi af de midler, der er blevet givet til miljøformål, se, at der blev afsat store beløb til vanding og dræning, hvilket naturligvis ikke i sig selv er dårligt.
Therefore, we say to the ministers in Cardiff, these are the objectives which should be at the heart of the reform process. We have vital tools in structural and cohesion policies.
Men hensynet til naturbeskyttelse og målene i f. eks. NATURA 2000 og lign. er ikke tilfredsstillende.
However, we remain somewhat dissatisfied as regards the protection of nature and requirements under programmes such as NATURA 2000.
Vi siger derfor til ministrene i Cardiff, at det er de mål, der bør være centrale i reformprocessen. Strukturog samhørighedspolitikker er vigtige værktøjer.
Today I have a letter from my own county council in Der byshire awaiting changes to be made by the Commission to financial tables before they can send out letters for approval for 98 projects on ESF.
Det er simpelthen ikke troværdigt, at EU-støtte i visse tilfælde udbetales et år efter, at projekter er gået i gang.
I know this is not specifically your area, Madam President, but it is about RECHAR, European Social Fund projects.
Sene godkendelser og blokeringer i kølvandet på penge til projekter truer deres bæredygtighed, skaber usikkerhed for dem, der gennem fører projekter, og hjælper ikke på Den Europæiske Uni ons troværdighed.
It is no good sending out letters to start projects half way through the
For det tredje er evalueringen af projekterne under direktiv 85/337 og i almindelighed ikke tilfredsstillende.
Thirdly, the evaluation of work under Directive 85/337 and work of a more general nature is unsatisfactory.
Undersøgelserne af de miljømæssige indvirkninger udføres kun for et syns skyld, og Kommissionen synes ikke at være i stand til at gå ind i dette problem.
Environmental impact studies are carried out merely as a formality and the Commission fails, I think, to get to the heart of the matter.
Hvad siger disse
What do these studies say?
McCarthy righedsfonden, taler vi om 34 % af Den Europæiske Uni ons budget.
McCarthy these aspects of regional policy and cohesion funds, we are talking about 34 % of the EU's budget.
Jeg vil i denne forbindelse blot nævne, at Arias Cañetebetænkningen forekommer mig positiv med hensyn til Samhørighedsfonden i 1996. Jeg vil ikke gå ind i en diskussion om strukturfondenes fremtid, eftersom vi vil komme ind på dette emne ved senere møder i denne for samling.
I shall limit myself to saying that I think the Arias Cañete report is positive, as regards its subject, that is, the funds for 1996.1 shall not consider the future of the Structural Funds, which we shall be talking about in future part-sessions of this Parliament.
char, projekter under Den Europæiske Socialfond. Det nytter ikke at sende breve ud med henblik på at starte projekter halvvejs henne på året for dernæst at forvente, at vi kan levere dem til tiden.
year and then expect that we can deliver those on time.
Vi kan gøre det bedre vedrørende støtte.
We can do better on funds.
Vi er fremover nødt til at se på samtlige muligheder for globaltilskud, intermediære finansieringsorganer, for at fremskynde godkendelser af forbrug.
We need in future to look at all the options of global grants, intermediary funding bodies, to speed up approvals to spend.
Vi er nødt til at lære lektien til programmeringsperioden 20002006 med bedre planlægning inden for alle programområder.
We need to learn the lessons for the 2000-2006 programming period with better forward planning in all our programme areas.
Vi har brug for et styrket og solidt partnerskab, hvor de lokal partnere, der kan hjælpe med til leveringen, er dybt involveret. veret.
We need a strengthened and solid partnership with strong involve ment of local partners which can help in delivery.
Hyad angår hr. Violas betænkning, synes jeg, at den op mærksomhed, som bliver øernes problemer til del, er overordentlig vigtig.
As regards Mr Viola's report, I would like to say that I think it is very important to pay attention to the problems experienced by islands.
I Amsterdamtraktaten behandles øernes strukturelle ulemper, navnlig med hensyn til vandog energiforsyning, uddannelse, sundhed og transport.
The Treaty of Amsterdam now mentions the structural disadvantages of islands, especially with respect to water supplies, energy, education, health and transport.
Regionalpolitikken bør tage hensyn til øernes problemer.
Regional policy should take islands' problems into con sideration.
Kommissionen bør i denne forbindelse acceptere, at der ydes særlig støtte til de transporter, der kompenserer øbefolkningen, især på de mindre øer, for ulemperne.
In that sense, the Commission should allow special transport aid to make up for the disadvantages suffered by people who live on islands, especially the smaller islands.
Afslutningsvis er jeg enig i afsnittet i fru Klaß' betænkning vedrørende fælleskabsinitiativet om, at Parlamentet over for Kommissionen angav retningslinjer vedrørende den økonomiske samling af initiativerne og fordelingen af reserven i marts 1996, særligt vedrørende initiativerne Rechar, Retex, Konver og Peace. Det er vigtigt, at Kom missionen anerkender disse retningslinjer i rapporter.
Finally, I agree with the paragraph in Mrs Klaß' report on the Community initiative that Parliament indicated to the Commission its guidelines on the financial envelope of the initiatives and the allocation of the reserve in March 1996, in particular in respect to the RECHAR, RETEX, KONVER and peace initiatives.
I modsat fald vil vi tro, at Kommissionen ikke har til hen sigt at følge dem.
Otherwise, we will think that the Commission does not intend to apply them.
Til hr. Viola vil jeg gerne sige, at vi i Den Socialdemokratiske Gruppe tager udfordringerne i øregionerne alvorligt, men vi kan ganske enkelt ikke acceptere 25 nye ændringsforslag uden forudgående diskussion i udvalget.
To Mr Viola, I would say that the we in the Socialist Group take seriously the challenges of the island regions but we simply cannot accept 25 new amendments without prior discussion in committee.
Det er misbrug af udvalgssystemet.
That is an abuse of the committee system.
At bringe Europa nærmere til øbefolkningerne er også at bringe Europa nærmere til alle borgere i Unionen.
To bring Europe closer to island-dwelling citizens will mean bringing Europe closer to all the citizens of the Union too.
Baggioni (UPE). - (FR) Fru formand, kære kolleger, der er ingen tvivl om, at en øboer mere end nogen anden er klar over vigtigheden af vores forhandling.
Baggioni (UPE). - (FR) Madam President, ladies and gentlemen, the importance of our debate might be viewed as insular, it is certainly one that stands on its own.
Personligt på skønner jeg de interessetilkendegivelser, som forskellige politiske grupper i Parlamentet har givet betænkningen af vores kollega hr. Viola, til hvem jeg sender mine varme og hjertelige lykønskninger, ikke bare for det glimrende arbejde, han har udført, men også for den enighed, det er lykkes ham at skaffe i tæt samarbejde mellem de europæ iske insulære partnere.
I am personally aware of the expressions of interest that the various political groups in our House have shown in the report by our colleague Mr Viola, to whom I extend my warm and sincere congratulations, not only for the excellent work he has done but also for the spirit of unity he has imbued, in close cooperation, amongst all European part ners of island origin.
Rack (PPE). - (DE) Fru formand, ved betænkningerne af Arias Cañete, Klaß, Viola og ved talrige andre betænkninger, som vi har arbejdet på i flere måneder i Regional udvalget, handler det om mange penge, om penge, der tages fra borgerne i de relativt velhavende lande -jeg taler bevidst ikke om nettoyderne - til projekter i de relativt fattigere og struktursvagere medlemsstater.
Rack (PPE). - (DE) Madam President, there is a lot of money at stake in the reports presented by Mr Arias Cañete, Mrs Klaß and Mr Viola, and indeed in the count less other reports which we have been working on for months in the Committee on Regional Policy. This money is being redistributed from the pockets of citizens who live in the better-off countries - and I am deliberately not referring to the net contributors - to fund projects in the less wealthy and structurally underdeveloped Member States.
Ved denne omfordeling må vi være opmærksomme på nogle få, men til gengæld så meget desto vigtigere principper.
When organizing this redistribution we need to observe a few basic principles, which being few are all the more important for it.
For det første skal målet med samhørigheden, støtten af den svagere part, absolut stå uden for diskussion.
The first is that the purpose of Eu ropean cohesion, namely the support of the weaker, must be beyond dispute.
Der er her tale om virkeliggjort solidaritet og dermed om et af de vigtig ste principper for vores fællesskab.
This means genuine solidarity, which is one of the fundamental principles of our Community.
For det andet skal man omgås meget omhyggeligt med samhørighedspengene.
The second is that we must be very careful about how we handle money from the Cohesion Fund.
Parlamentet tager opgaven med overvågning heraf meget alvorligt, og vi opfordrer også medlemsstaterne til at gøre det.
Parliament takes its role as a monitor here very seriously indeed and calls on the Member States to do likewise.
For det tredje er den europæiske solidaritet udelelig.
The third is that Eu ropean solidarity is indivisible.
Der kan derfor ikke gøres krav på den kun af nogle få, og den kan slet ikke monopoliseres.
This means that it is not something to be called upon just by a few, or even monopolized.
Vi må fortsætte med at være solidariske over for Sydeuropa, men ansøgerlandene i Central-og Østeuropa har også brug for vores solidaritet i vores alles interesse.
We have to retain our solidarity with the southern European nations, while the applicant countries of central and eastern Europe also need our solid support, for this is in all our interests.
For det fjerde må man ikke kræve for meget af yderne.
The report submitted to you seeks to show that we must not allow the Union to disintegrate at the periphery.
I tider, hvor der især også i de mere velhavende medlemsstater er høje arbejdsløshedstal og knappe budgetmidler, skal man omgås hinanden meget omhyggeligt.
Other regions have benefited from Community interventions when de lays in development so obviously justified the allocation of major Structural Funds.
Jeg advarer i denne forbindelse udtrykkeligt mod overdrevne krav. De skaber automatisk modreaktioner.
In fact, and this is the main point of our debate, these regions have never been per ceived strictly and specifically in terms of their insularity.
Betænkningen, som er fremlagt for Dem, forsøger at vise, at Unionens periferi ikke må svækkes.
Fourthly, we should not demand too much of the contributors.
Alligevel er det den risiko, øregionerne løber, når man betragter deres socioøkonomiske forhold.
At a time when unemployment figures are high, even in the wealthier Member States, and budget funds low, these arrangements have to be handled very care fully.
Så ledes, og dette er faktisk det væsentlige punkt i vores de bat, er der aldrig blevet taget højde for disse regioner, udelukkende fordi de var øregioner.
In this connection I would particularly warn against excessive demands, for these will inevitably produce a backlash.
Vallvé (ELDR). - (ES) Fru formand, fru kommissær, de emner, vi her diskuterer, er vigtige, hvad angår regional politikken: fru Klaß' betænkning vedrørende strukturfondene i 1996 og hr. Arias Cañetes betænkning om Samhørighedsfonden i 1996. Jeg vil gerne understrege, at når vi taler om disse aspekter af regionalpolitikken og Samhø
Vallvé (ELDR). - (ES) Madam President, Madam Com missioner, the subjects of our debate are important for re gional policy: Mrs Klaß' report on the Structural Funds and Mr Arias Cañete's report on the Cohesion Fund, both for 1996.1 should like to repeat that when we talk about
Udviklingen i Fællesskabets måde at tilnærme sig disse regioners problemer på sker langsomt. Jeg vil her minde om, at Kommissionen i kraft af koncentrationsprinçippet og i henhold til strenge tekniske retningslinjer agter at fjerne øer som Sardinien og Korsika fra det iiye mål 1.
A changes in the Community approach to the problems in those regions has been slow.
Man må indse, at det kun er ganske få europæiske øregi-
We must note how few island regions in Europe
mod de nuværende samhørighedslande, der ikke har til sluttet sig euroen, altså at gå ind for at udelukke Spanien, Irland og Portugal fra den fremtidige samhørighedsfond, udgør ikke kun et forsøg på juridisk undergravning af selve traktaten, som det bekræfter, at der her i Parlamentet er medlemmer, for hvem den økonomiske og sociale samhørighed blot er en retorisk figur, der oven i købet skal underordnes de herskende finansielle og monetære interesser. ser.
land and Portugal from the Cohesion Fund in future, is not only an attempt to subvert the legal basis of the Treaty it self, but confirms that in this House there are Members for whom economic and social cohesion are mere figures of rhetoric which must bow to the reigning financial and monetarist interests.
Der er tydeligvis et paradoks mellem den politiske vilje i Den Europæiske Union, som kom til udtryk ved en ændring af Maastrichttraktaten, der fører til en veritabel in stitutionel anerkendelse af øregionerne i den nye Amsterdam-traktat, og den fremgangsmåde, der består i hurtigt at fratage disse regioner midlerne til deres udvikling og in tegration i et Europa, der uundgåligt vil udvide sig.
There is obviously a paradox between the political will of the European Union, reflected in an amendment to the Maastricht Treaty, leading to a genuine institutional recognition of island regions in the new Amsterdam Treaty and an approach which consists in depriving those re gions of the resources they require for development at the earliest opportunity and incorporating them in a European area earmarked for expansion.
Jeg håber sandelig, at Europa-Parlamentet klart og med et stort flertal forkaster sådanne ændringsforslag.
I sincerely hope this House will reject any such amend ments clearly and by a large majority.
Men det faktum, at de er blevet fremlagt, udgør i sig selv en utilladelig politisk handling, imod solidaritetsmålsætningerne, og som derfor må mødes med frontal fordømmelse.
The very fact that they have been proposed, however, is a politically unacceptable act which goes against the purposes of solidarity and should therefore be roundly condemned.
Hvis sådanne ændringsforslag eventuelt måtte blive vedtaget, hvad jeg virkelig ikke tror, så ville tiden være kommet til at spørge os selv om, hvor denne Europæiske Union var på vej hen, og hvor begreberne om samhørighed og solidaritet mellem dens folkeslag og medlemsstater var sendt hen.
If by chance the amendments were to be approved, which of course I do not believe they will, we should have reason to wonder where this European Union of ours is going and what has become of the concepts of cohesion and solidarity be tween its peoples and its Member States.
Hvordan kan man planlægge det fælles territorium ude lukkende ud fra et kontinentalt synspunkt?
How are we to conceive of Community regional planning from an exclusively continental standpoint?
Øregionerne, som har forskellige handicap såvel på det økonomiske som på det sociale og menneskelige plan på grund af van skeligheder i samhandelen, har behov for, at man finder frem til forskellige hensigtsmæssige løsninger inden for rammerne af en veritabel integreret politik.
Island re gions, which suffer from a variety of handicaps on the economic, social and human fronts, due to trading difficulties, need us to examine different approaches of a suitable nature within the context of a genuine integrated pol icy.
Deres fremtid afhænger heraf, ligesom det også er afgørende for en vis økonomisk og social sammenhørighed, der i øvrigt er et dyrebart princip i Den Europæiske Union.
Their future depends on it, as does economic and so cial cohesion, which is a highly cherished principle in the European Union.
Jeg vil gerne i denne anledning understrege den i mine øjne altafgørende betydning af det multilaterale samarbejde mellem øregionerne. nerne.
I would like to stress, on this occasion, the fundamental importance, in my view, of multilateral cooperation between island regions.
Konkluderende mener jeg, at øregionerne er et udmærket billede på den udfordring, hele Europa er stillet over for, nemlig ønsket om et stærkere fællesskab med en mere harmonisk udvikling og større solidaritet.
In conclusion, I believe that island regions clearly illustrate the challenge posed for Europe as a whole, which is to move towards a stronger Community, which is developed more harmoniously and which has greater solidarity.
Ud over de juridiske og økonomiske aspekter drejer det sig her om et politisk krav, som jeg opfordrer Dem til at tage del i og støtte.
Over and above the legal and economic aspects, this is a political imperative which I invite you to share and support.
Schroedter (V). - (DE) Fru formand, kære kolleger, lige værdige leveforhold opnås ikke kun gennem ligemageri.
Schroedter (V). - (DE) Madam President, ladies and gentlemen, equal living standards for all will not just be achieved by reducing everything to the same level.
Erfaringerne fra rapporten om Samhørighedsfonden og beretningen om Strukturfondene viser, at der ganske vist blev givet mange penge ud, men at der ikke blev iværksat en varig udvikling i regionerne trods den betydelige ud nyttelse af bevillingerne, tværtimod! Balancen er egentlig negativ.
We have learned from the reports on both the Cohesion Fund and the Structural Funds that while a great deal of money has been paid out, we are still failing to promote sustainable development in the regions in spite of the level of aid being applied; in fact, quite the reverse, for the balance is showing a deficit.
Stigende arbejdsløshed, ødelæggelse af økosystemer, som igennem århundreder var grundlaget for menneskelig aktivitet, centralisering af markedssystemer, der ødelægger regionale erhvervsrelationer.
We now have rising unemployment, the destruction of ecosystems - which for centuries have sustained all our economic activity - and the centralization of market systems which are destroying economic re lations at regional level.
Det er tvingende nødvendigt, at både Kommissionen og medlemsstaterne virkelig opfylder det krav, der allerede nu er in deholdt i strukturfondsforordningen om en vedvarende udvikling i regionen.
It is a matter of great urgency that both the Commission and the Member States should now effectively comply with the requirement contained in the Structural Fund regulation for the sustainable develop ment of the regions.
Novo (GUE/NGL). - (PT) Fru formand, fru kommissær, ærede kolleger, i denne forhandling under ét ville jeg gerne lægge større vægt - sådan som Viola-betænkningen også gør det - på det vigtige i at være opmærksom på øregionernes problemer og på at implementere fællesskabs politikkerne på en mere fleksibel måde i forhold til deres særlige forhold.
Novo (GUE/NGL). - (PT) Madam President, Madam Commissioner, ladies and gentlemen, in this joint debate I should like to emphasize further - as the Viola report does - the need to take the problems of the island regions into account and to adapt Community policies to their particular characteristics with more flexibility.
Endvidere at det er vigtigt at skelne øregioner fra fjerntliggende regioner og øer, sådan som den traktat, der blev revideret i Amsterdam, i øvrigt gør dét på udmærket måde.
However, we must be careful to distinguish island regions from ultra-peripheral islands and regions, as indeed the Treaty re vised in Amsterdam very properly does.
Jeg ville også gerne kunne knytte nærmere an til Klaß-be-tænkningens konklusioner om strukturfondene 1996, som tydeligt viser en global forbedring af bevillingernes ud nyttelse, der når op på ca. 98 % af forpligtelserne, men hvor der også er behov for mere og bedre information om den korrekte anvendelse af additionalitetsprincippet i nogle medlemsstater.
I should also like to associate myself more closely with the conclusions of the Klaß report on Structural Funds in 1996, which makes it clear that the budget has been better implemented generally, achieving around 98 % of its commitments, but which also calls for more and better in formation on the proper application of the principle of additionality by some Member States.
Rettelser skal foretages nu og ikke først fra år 2000.
We need to remedy this situation now and not wait until the year 2000.
Dertil hører, at Kommissionen med sine seneste forslag vedrørende beskæftigelse og miljø og vedrørende lokale be skæftigelsesinitiativer ikke kun fylder skrivebordsskuffer, men virkelig kræver dem gennemført som effektiv udnyttelse af europæiske midler i medlemsstaterne.
This means that the Commission should not just be filling up its filing cabinets with its latest pro posals on job creation, the environment and local employment initiatives, but should be calling for the effective implementation of these measures for the efficient use of European funds in the Member States.
Kravet om en videreførelse af Samhørighedsfonden kan også kun imødekommes, hvis der finder en radikal ændring af denne fond sted - støtte til lokale udviklingsstrukturer, deltagelse af lokale aktører, kommuner og også initiativer, fremme af biodiversitet og beskyttelse af det grønne net Natura 2000.
The call for the continuance of the Cohesion Fund cannot be met unless there is a radical change in the way the Fund is managed. We need support for local development structures, the participation of local people, communities and initiatives, the promotion of biodiversity and the protection of the green network Natura 2000.
De daglige nyheder om ødelæggelse af enestående kostbarheder i Europas natur-og kulturlandskaber på grund af europæiske midler er ikke kun be skæmmende, men også en skandale, især da det sker, mens Kommissionen ser til, og alligevel reagerer den ikke!
Every day we read that EU funding is helping to destroy the unique treasures of Eu rope's natural and cultural landscape; this is not· only a disgrace, it is a scandal, particularly as it is taking place under the nose of the Commission which, in spite of eve rything, is doing nothing about it.
Sådanne midler skal Kommissionen kræve tilbage omgående.
This money must be immediately reclaimed by the Commission.