natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er landbrugerne sandsynligvis i stand til, og desuden nogle salgs- og markedsorganisationer, men hvad det betyder for befolkningen, er det ikke muligt at bedømme.
It can probably be calculated for farmers and can also be calculated for some distributing and marketing organizations, but we cannot calculate what it means for the people.
Hvis vi nu nåede frem til et resultat og af WTO blev tvunget til at tillade hormoner, for min skyld gerne importeret fra De Forenede Stater, mærket ja eller nej, så ville det fremkalde en yderligere kæmpestor tillidssvækkelse i befolkningen, og det med rette.
If the WTO now forced us to authorize hormones, imported from the United States or wherever, labelled or not, we would face a further enormous loss of public confidence, and quite rightly so.
Hvad angår spørgsmålet om hormoner, ved vi alle, at hormoner også anvendes i Europa, og det ved amerikanerne også.
As regards the question of hormones, we all know that they are used also in Europe and the Americans know that too.
Ligesom de ved, at kontrollen i Europa ikke er tilstrækkelig effektiv.
They know that there has not been sufficient control in Europe.
Desværre fremstilles der også hormoner i Portugal, og for tiden giver de et større afkast end kokain.
In Portugal, unfortunately, hormones are used and they are at the moment fetching more than cocaine -and that is the truth!
Fordi de er forbudt. Bortset fra dette mener jeg, at hormonbehandling også kan anfægtes fra et filosofisk synspunkt.
That is because they are banned!
Hvorfor fremstille hormoner?
Why should we use hormones?
Hvorfor frem skynde dyrenes vækst, når vi har en overskudsproduktion af kød?
Why should we want animals to grow more quickly when we have meat surpluses?
Det var bekymringen for mælkens konkurrencedygtighed, som i sidste instans skabte BSE-problemet...
It was the principle of competitiveness in the milk sector which led us to BSE...
Hvad det videnskabelige aspekt angår, vil det ganske givet ikke vare længe, før forskningsresultaterne viser, at hormoner har kræftfremkaldende virkninger.
It is true that, from the scientific point of view, it will not be long before research results show that hormones cause cancer.
Imidlertid har jeg altid over for amerikanerne understreget det filosofiske aspekt, at jeg finder det uacceptabelt, at de fører et falsk fremskridtskoncept i marken som begrundelse for at producere mere af noget, de i forvejen producerer for meget af.
However, from the philosophical point of view, I always told the Americans that I did not agree with the fact that they had used a false concept of progress to produce more of what they were producing too much of.
Hvad angår det sundhedsmæssige aspekt, er det vel kendt, at risikoen for- kræftfremkaldende virkninger af anvendelsen af hormoner langt fra kan afvises.
As regards health, we are all aware that the question of hormones as a cause of cancer raises major doubts.
Og hvad angår kontrollen, er det ligeså velkendt, at den i Europa ikke er tilstrækkeligt effektiv.
As regards control, we are all aware too that it is not sufficient in Europe.
Derfor er jeg af den overbevisning, at strategien skal gå ud på klart at sikre ved den kommende reform af den fælles markedsordning for oksekød og mælk, at enhver anvendelse af hormoner fortsat forbydes.
That is why I am convinced that our strategy in reorganizing the market in beef and veal and milk must ensure that we continue to prohibit any use whatsoever of hormones.
Men derudover skal der også udvikles en strategi for, hvordan man skal omgås partnerne inden for rammerne af WTO.
Moreover, we must evolve a strategy on how to deal with our partners in the framework of the WTO.
Jeg beder Dem, hr. Bangemann, om at foranledige de tilsvarende foranstaltninger i Kommissionen, for at vi i Den Europæiske Union også sættes i stand til at fremføre de videnskabelige data, der forelægges af WTO, men også til at stille nærgående spørgsmål i den forbindelse.
Mr Bangemann, I ask you to take the appropriate measures in the Commission to enable us in the European Union not just to present the scientific evidence offered by the WTO but also to look into it.
For heller ikke her er de angivelige sundhedsattester, der forelægges, overhovedet kontrolleret, og vi kender den gamle sentens: Ti viden skabsmænd, ti meninger.
For once again, the supposed evidence of harmlessness that was produced has not been checked at all and we all know the old saying about ten scientists and ten different opinions.
Det er præcis det samme med hensyn til jurister.
The same applies to lawyers.
Vi vil lige så godt også kunne finde andre resultater for det, som er forelagt fra WTO's side.
Looking at the evidence the WTO has submitted, I think we are just as capable of finding different evidence.
Hvis vi vil være sikre på, at vi i Den Europæiske Unions befolkning nogen sinde igen kan skabe sådan noget som tillid, sikkerhed, følelsen af, at vi sørger for, at kød og levnedsmidler er sunde, så er vi nødt til at fastholde et hormonforbud.
If we want to be sure of ever building up any kind of consumer confidence again in the European Union, any kind of certainty or conviction that we are ensuring that our meat and food is harmless, we will have to adhere to our ban on hormones.
Provan (PPE). - (EN) Hr. formand, jeg er ganske enig i fru Roth-Berendts sidste bemærkninger.
Provan (PP). - Mr President, I agree entirely with Mrs Roth-Behrendt's final remarks.
Vi taler om for brugertillid, og det er det vigtigste.
We are talking about consumer confidence and that is the most important thing.
Vort mål i aften her i Parlamentet er at styrke den holdning, vi vedtog for flere år siden, og at sikre, at Kommissionen holder sit løfte om at forsvare Fællesskabets nuværende position.
Our objective tonight as a Parliament is to reinforce the position we have adopted over several years and to make sure that the Commission keeps its resolve to maintain the current position of the European Community.
Men endnu mere rystende er det at konstatere, hvorledes Verdenshandelsorganisationens panel fungerer.
In any case I am even more shocked to see what the World Trade Organization panel is doing.
Hvordan udvælges dommerne?
How are the judges chosen?
Vi har tidligere haft banansagen, hvor de tre dommere var fra Hong Kong, Australien og Schweiz.
We already had the case of the bananas in which the three judges were from Hong Kong, Australia and Switzerland.
Bananer vidste de ikke noget om.
No-one knew anything about bananas.
Og så vidt vides, er der blandt »hormon«-panelets medlemmer jurister, som ikke ved noget om hormoner!
It appeared too that the panel judging the hormone question was made up of lawyers who knew nothing about hormones!
Hensigten er tydeligvis at få nogle lidet upartiske dommere placeret i panelet, hvilket naturligvis resulterer i en fuldstændig fordrejelse af retsbegrebet.
The intention is clearly to instai judges who are slightly impartial who naturally take a completely wrong view of the concept of justice.
Jeg håber, at Kommissionen har det fornødne mod til at tackle dette problem frontalt og tilintetgøre USA's illegitime fordringer.
I hope that the Commission has the courage to tackle this problem and to rout the illegal designs of the United States.
Jeg blev forbavset over at høre kommissæren sige, at det vil være forkert at foregribe en beslutning, der måske bliver truffet efter det endelige resultat fra WTO-panelet.
I was intrigued to hear the Commissioner say that it would wrong for it to pre-empt any decision that might be taken following the final result that comes from the WTO panel.
Vi skal være meget forsigtige, for vi står stærkt.
We must be careful because we are in a very strong position.
En beslutning er truffet af Kommissionen, Parlamentet og hele vejen gennem Fællesskabets beslutningsproces.
A decision was taken by the Commission, by Parliament and all the way along the decisionmaking process in the Community.
Og bare fordi der er nogle meget indflydelsesrige virksomheder i USA, som har stor indflydelse på bjerget, på beslutningsprocessen, betyder det ikke, at vi skal give køb på vor beslutning om dette emne.
And just because there are certain influential companies in the United States which have great influence on the Hill, the decisionmaking process in the United States, it does not mean to say that we should weaken our resolve on this issue.
Mulder (ELDR). - (NL) Hr. formand, endnu en gang drøfter vi i denne forsamling den verserende hormonsag . med USA.
Mulder (ELDR). - (NL) Mr President, once again this House is discussing the hormone question in connection with the United States.
Jeg kan meddele Kommissionen, at Den Liberale Gruppe bakker op om Kommissionens plan.
I can inform the Commission that the Liberal Group supports the Commission's resolve.
Vi er imod anvendelsen af kunstige hormoner i oksekødproduktionen.
We oppose the use of artificial hormones in meat production.
Den vigtigste grund er - også andre grupper har nævnt det - at der blandt videnskabsfolk hersker for megen tvivl om følgevirkningerne af anvendelsen, og så længe der er rimelig tvivl, bør vi ikke tillade det.
The main reason for this - as other groups have already said - is that there still remains too many doubts among
Graefe zu Baringdorf (V). - (DE) Hr. formand, min gruppe udtaler sig så afgjort imod anvendelse af hormoner og imod tilladelse af kød fra USA, der er hormonbehandlet.
Graefe zu Baringdorf (V). - (DE) Mr President, my group is totally against the use of hormones and against imports of meat from the USA that has been treated with hormones.
Vi vil ikke have det stads!
We do not want the stuff!
Vi har ikke brug for det!
We do not need it!
Vi befinder os her i selskab med flertallet af landbrugerne i Europa og flertallet af forbrugerne.
We are supported in this by the majority of European farmers and the majority of European consumers.
Der er principielt ikke noget at indvende mod kommercielle interesser, men hvis kommercielle interesser forsvares på bekostning af de europæiske landbrugeres finansielle og kommercielle interesser, så har vi da noget imod det!
We have nothing against commercial interests in principle, but we are against commercial interests being defended to the detriment of the financial and commercial interests of the farmers of Europe!
Hvis det sker på bekostning af forbrugernes sundhed, så har vi også noget imod det.
And we are also against this being done to the detriment of consumer health.
ren, fordi der en gang afsiges en dom, der er forkert.
It will be difficult to dismiss the arbiter in the event of a wrong judgement.
Vi skal altså følge de procedurer, der nu engang er.
We must therefore simply follow the procedures which are designed for such cases.
Men Kommissionen bør dog, tror jeg, være forberedt på én ting.
But on one point I believe the Commission must prepare itself.
I Europa har vi en anden opfattelse af fødevareproduktion end tilfældet er i eksempelvis USA eller på andre kontinenter.
In Europe we have another view of food than in the United States for example or other continents.
Vi har en anden opfattelse med hensyn til dyrenes ernæring, opstaldning, transport og så videre.
We have another view of animal foods and the conditions under which animals are kept and transported.
Jeg tror, at vi i nærværende tilfælde bør tage mest muligt hensyn til forbrugernes ønsker.
In this case I believe we must respect the consumers' wishes as much as possible.
Vi observerer det allerede i adskillige EU-medlemsstater.
We are seeing this already in a number of Member States.
Der opstår et hav af kvalitetsmærker. Det ene er endnu mere miljøbevidst end det andet og så videre.
We are seeing a multiplicity of quality marks, the one more environment-conscious than the next.
Jeg vil mene, at det påhviler Europa-Kommissionen at udvikle noget i den retning, således at det bliver nemmere for den europæiske forbruger at skelne mellem mad, der er sikker at spise, og mad, der ikke er.
I believe it is up to the European Commission to give leadership in developing something in this direction so that it is easier for the European consumer to recognize what is safe to eat and what is not.
Kunden har altid ret.
The customer is still king.
Kunden skal kunne vælge, skal have et udvalg, og det er os, der skal lede dette i gode baner i Europa.
He must be able to choose, he must have the choice and we must give European leadership on this.
Jeg er helt enig med hr. Provans ord om, at vi må vise, hvad vi vil, og det er gensidig respekt, vi skal fremme i WTO.
I am totally in agreement with what Mr Provan says: we must state what we want and we must promote mutual respect within the WTO.
Querbès (GUE/NGL). - (FR) Hr. formand, hr. kommissær, jeg har noteret mig, at De afventer resultaterne fra specialudvalget, men De må da være enig i, at der kommer flere og flere domme fra WTO, og at de ligner hinanden.
Querbès (GUE/NGL). - (FR) Mr President, Commissioner, you are waiting for the panel to complete its work, and I realize that, but you must admit that the World Trade Organization is producing one verdict after another, and all the verdicts are similar.
Jeg har den opfattelse, at Kommissionen skal køre en hård kurs.
I believe the Commission must take a hard line.
Hvis De ikke kan sige mere nu af procedurestrategiske grunde, så er vi fra Parlamentet i en bedre position.
It may be unable to say anything more at this stage for procedural and strategic reasons; here we in Parliament are in a better position.
Vi må - og vi vil gøre det - stille op i morgen med en resolut beslutning, og jeg er overbevist om, at den vedtages i Parlamentet næsten uden nogen nej-stemmer.
We can and we will table a strongly worded resolution tomorrow and I am convinced that Parliament will adopt it with hardly any votes against.
Den hold ning, amerikanerne - måske skulle jeg hellere sige de amerikanske kemi- og landbrugsmultis - indtager, er arrogant, nationalistisk og fræk.
The Americans, or perhaps I should say the American chemical and agricultural multinationals, are adopting an arrogant, nationalistic and insolent stance.
De forsøger at trække deres forestillinger om landbrugsproduktion og levnedsmidler ned over hovedet på os.
They are trying to impose their ideas about agricultural production and food on us.
Det må vi værge os imod. There is no culture without agriculture!
We have to resist that.
Hvis der findes en anden kultur i Amerika, så kan de leve med den, vi gider ikke have den!
If there is some other culture in America, then let them live with it, we do not want it!
Vi vil tillade os at udvikle og videreudvikle vores egen spise- og gourmetkultur, og her hører hormoner ikke hjemme.
We assert our right to develop and continue developing our own food culture, and it does not include hormones.
Efter beslutningen om bananimport har WTO-panelet konkluderet, at Unionens forbud mod at importere hormonkød er i strid med bestemmelserne for international handel.
Following the decision on banana imports, the WTO panel concluded that the European Union's ban on imports of hormone-containing meat was contrary to the rules of international trade.
Argumentet om, at europæerne ikke vil spise kød, der er behandlet med hormoner, kan lige så lidt accepteres som argumentet med at støtte økonomien i de franske oversøiske territorier eller AVS-lande for banernes ved kommende.
The refusal of Europeans to eat hormonetreated meat was considered no more admissible than the argument in favour of supporting the economies of the French overseas departments and the ACP States in the case of bananas.
Endnu engang har WTO ladet de kommer cielle interesser og frihandelen vinde over enhver menneskelig, sundhedsmæssig, social, kulturel eller miljømæssig overvejelse.
Once again, the WTO is giving precedence to commercial interests and the free trade principle over any other human consideration - health, social, cultural or environmental.
Jeg opfordrer Kommissionen til, hr. Bangemann, ikke blot at udvikle en strategi over for panelet, men også med henblik på de næste WTO-forhandlinger.
Mr Bangemann, I am calling on the Commission to evolve a strategy directed not just at the panel but also at the forthcoming WTO negotiations.
Disse overvejelser skal finde plads i de nye aftaler, af forbruger- og sundhedsårsager skal forkastelser være en mulighed. De respektive stater eller organisationer må også selv kunne bestemme, de bør ikke kunne tvinges af andre til at gå i en retning, de ikke ønsker.
These considerations must be given their due place in the new agreements; for consumer and health reasons we must be able to reject certain things.
Jeg anser det ikke for nødvendigt, at puberteten som følge af seksualhormonerne begynder tidligere hos vores børn, end det hidtil har været tilfældet.
I do not think it necessary that our children should reach puberty earlier than they used to because of the use of sex hormones.
Fru Roth-Behrendt har gjort opmærksom på, at der ikke er nogen langtidsundersøgelser her. Hvis der var det, ville de højst sandsynligt gå i denne retning. Derfor skal vi værge os resolut herimod og må heller ikke tillade det på lang sigt!
Mrs Roth-Behrendt rightly pointed out that no longterm studies exist on the subject.
Når Den Europæiske Union besluttede at forbyde import af hormonkød fra 1. januar 1988, var det ikke for på kunstig, protektionistisk at opstille hindringer for handel, men for at sikre, at forbrugerne beskyttes mod hormoners skadelige virkninger, hvad enten disse er naturlige eller kunstige, en skadelighed, som mange videnskabelige eksperter og også Veterinærkomitéen har erkendt.
Let us recall that when the European Union decided to ban imports of hormone-containing meat from 1 January 1988, the reason was not an artificial, protectionist attempt to prevent trade but an attempt to protect consumers against the harmful effects of hormones, whether natural or artificial - effects acknowledged by many scientific experts and by the European Veterinary Committee.
Vandemeulebroucke (ARE). - (NL) Hr. formand, ærede kolleger, jeg er godt tilfreds med Hr. Bangemanns svar.
Vandemeulebroucke (ARE). - (NL) Mr President, ladies and gentlemen, I welcome Mr Bangemann's reply.
Han udtaler, at alle midler vil blive anvendt for i hvert fald at fortsætte kampen og få medhold i Verdenshandelsorganisationen.
He says that every possible means will be employed to continue the battle and to justify our position before the World Trade Organisation.
Det er jeg godt tilfreds med, og jeg håber, at Kommissionen vil fortsætte denne kamp.
I welcome this and I hope that the Commission will continue to argue its case.
Lederne i USA, der er ligeglade med både de europæiske producenters situation og deres egne forbrugeres sundhed - hvert år dør flere tusinde (4 000 i 1996) af madforgiftning - har kun ét mål: handel.
In actual fact the United States Government, making light of the situation facing European farmers and even the health of their own consumers (several thousand people die of food poisoning every year in the United States, 4000 in 1996), have only one objective: commercial.
Fra at være importør er USA blevet nettoeksportør med mere end 2 millioner tons.
Having been an importer, the United States has now become a net exporter of more than two million tonnes.
Det vil de gerne fortsætte med.
They want to continue this trend.
Ekspertpanelets rapport er stadig kun en foreløbig rapport.
The report by the panel of experts remains a provisional report.
Den tager ganske enkelt ikke højde for de ni af Den Europæiske Union udpegede videnskabsfolks standpunkter. Vore videnskabsfolk kom fra Tyskland, Norge, Ungarn, Puerto Rico samt USA.
It simply fails to take any account of the opinions of the nine scientists appointed by the European Union.
Jeg selv havde i sidste måned indbudt tre af dem til et kollokvium i Bruxelles.
I myself invited three of them to a conference in Brussels last month.
Det drejede sig om professorerne Metzler fra Karlsruhe, Liehr fra Texas og Epstein fra Illinois.
They were Professor Metzler from Karlsruhe, Professor Liehr
Vi skal med andre ord nægte at give køb på menneskets sundhed og fødevaresikkerheden, som skal sættes over alle andre overvejelser. Derfor anmoder vor gruppe Kom missionen og Rådet om ikke at give efter for WTO's forbud og vort Parlament om at vedtage beslutningen.
This commercial aspect is all the more important for them in that the question of growth hormones for meat conceals another: the question of the dairy production hormone BST, the authorization of which in Europe would open up
Vandemeulebroucke forsigtighedsprincip, som forbrugerne har ret til at nyde godt af.
They stated outright that the so-called American hormones are never administered separately, but always in combination.
Vor gruppe har i forslaget til beslutning anmodet Kommissionen om hurtigst at afholde en konference om blandt andet forbrugernes mening om, hvorvidt hormombehandlet kød er sundt.
In its motion for a resolution, our group has called upon the Commission to organize as soon as possible a conference to determine consumer reactions regarding the health aspects of hormonetreated meat.
Her må man være uenig i panelets syn på, at frivillig mærkning med angivelse af, at oksekødet ikke indeholder hormoner ville kunne opfylde forbrugernes ønske om information. Tværtimod.
In this connection, we must state our opposition to the panel's recommendation that voluntary labelling, stating that the beef or veal in question contains no hormones, might be one possible way of responding to consumer concerns about information.
Ligesom med genetisk modificerede organismer er det nødvendigt at indføre obligatorisk mærkning med angivelse af, at kødet er hormonbehandlet.
Quite the reverse: as in the case of genetically modified organisms, what is needed is obligatory labelling specifying that the meat has been treated with hormones.
Også den videnskabelige konference, Europa-Kommissionen selv havde tilrettelagt, erklærede i sin konklusion, at en mere tilbundsgående undersøgelse af anvendelsen af hormoner i kombineret form var påkrævet, og det er væsentligt.
The scientific conference convened by the European Com mission itself stated in its conclusions that more research was needed into the use of hormones in combined form and this is essential.
I særdeleshed altså også undersøgelser af skadelige virkninger på længere sigt.
Research into longterm damage is particularly important.
Over for WTOpanelet gjorde vore ni specialister ligeledes gældende, at de videnskabelige oplysninger, USA før som nu lægger til grund, er håbløst forældede.
Our nine experts also told the World Trade Organisation panel that the scientific data on which the United States· based and is continuing to base its findings are hopelessly out of date.
Alt er baseret på den såkaldte JEFCA-rapport, der daterer fra 1987.
Everything is based on the so-called JEFCA report which dates from 1987.
Og ud af de 80 referencer var allerede dengang i 1987 over halvdelen forældede.
And more than a half of the 80 references were out of date in 1987.
USA baserer sig altså stadig på videnskabelige data, der i dag er over 20 år gamle.
The United States is thus continuing to base itself on scientific data which are now more than 20 years old.
Hvor vi jo alle ved, at forskningen, heldigvis, stadig gør fremskridt.
We all know that scientific research is, fortunately, constantly progressing.
Noget, som blev betragtet som uskadeligt for 20 år siden, kan i dag påviseligt være skadeligt.
What was considered harmless 20 years ago can today indeed be shown to be harmful.
Men under alle omstændigheder er forbudet mod hormoner i kødproduktion grundlæggende, og det kan der ikke sættes spørgsmålstegn ved.
Be that as it may, the measures prohibiting the use of hormones in meat production are fundamental and cannot be called into question.
Forbrugerne ville ikke forstå, hvorfor et sådant forbud skulle ophæves, når man endnu ikke har bevist, at hormoner er uskadelige.
Consumers would not understand it if those measures were to be lifted when the safety of these hormones has not been proved, or even tested.