natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved evalueringen af SAVE I har de lovgivningsmæs­sige foranstaltninger klart vist sig at være de mest effektive. Vi kunne om nødvendigt acceptere færre penge, men måtte så i stedet bede om flere lovgivningsmæssige foranstalt­ninger.
However, we now know that the very cheapest form of energy is energy saving, but anyone who thinks that this will mean plenty of money for the SAVE programme is in for another major disappointment.
Det, der nu er planlagt og skal gennemføres, er derimod fjolleri og slår ikke til over for vores opgaver! Generelt er energifrådseriet enormt i hele EU.
The Commission had planned to spend ECU 150 million over five years.
Som det er nu, opvarmer vi også atmosfæren.
I do not wish to embark on that debate now, or to make an issue of our programmes in the area of preventive health care.
Hvad angår vores bilpark, gælder stadig­væk, jo større jo bedre.
We also spend milUons on demon­strating the harm that smoking does.
Bilerne bruger 10­20 1 pr. 100 km. Det er alt sammen meningsløst og ligefrem kriminelt over for næste generation.
I simply mention this as an illustration of the kind of madness that sometimes goes on in this House.
­ betænkning (A4­0268/96) af McNally for Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi om for­slag til Rådets direktiv om indførelse af rationelle planlægningsmetoder i elektricitets­ og gasdistributi­onssektoren (KOM(95)0369 ­ C4­0030/96­95/0208(SYN)).
Mr President, ladies and gentlemen, I would like to thank you for the interest that Parliament is showing in this problem and to emphasize the Commission's determination to continue its efforts to get to grips with the major challenge posed by the AIDS epidemic.
Jeg vil blot igen minde om de vidtgående forpligtelser efter Rio og Berlin.
This was something else that the Council criminally neglected.
Det vil blive vores fornemste opgave, det er vores vigtigste opgave, det er en udfordring etc. at bringe C02­emissionen tilbage til 1990­ niveauet.
The purpose of THERMIE II was to introduce renewable forms of energy ­ and that too would have been useful, but the lobby groups always oppose such measures, and nothing happens.
Tænk på, hvad det koster os at genoprette miljøet!
President ­ Thank you very much, Mr Papoutsis.
Så vidt jeg ved, er det modsatte tilfældet!
The vote will take place tomorrow at 12 noon.
Der er mange gode grunde til, at vi endelig skulle lade fornuften råde i vores handlinger.
Furthermore, there is a total absence of objectives or planning in the Council's common position.
Derfor fortsætter vi i den gamle slendrian, og der sker ingen ændringer af betydning.
There is still, for example, no legislation on heating buildings, or on the fuel consumption of vehicles.
McNally (PSE), ordfører. ­ (EN) Hr. formand, jeg kom­plimenterer fru Bloch von Blottnitz for hendes indlæg.
­ the recommendation for second reading (A4­0350/96) on behalf of the Committee on Research, Technological Development and Energy, on the common position adopted by the Council with a view to the adoption of a Council Decision concerning a multiannual pro­gramme for the promotion of energy efficiency in the European Union ­ SAVE II (C4­0375/96­95/0131(SYN)) (rapporteur: Mrs Bloch von Blottnitz);
Nu ved vi jo, at den billigste energiform er at spare på energien.
And what about combined heat and power generation?
Og hvis nogen tror, der er afsat specielt mange penge til dette formal, bliver vedkommende igen svært skuffet.
The evaluation of SAVE I clearly showed that legislative measures produced thè greatest effect.
Kigger jeg på budgetposten i 1997 for tobak, så står der 1.032 millioner ecu for et år!
In general terms, vast amounts of energy are being wasted in the EU as a whole.
Jeg mener, at det er særlig vigtigt at understrege de regionale aspekter af SAVE Π.
In my view this is a single market issue, primarily in that context.
Dette er en mekanisme, der er ideel til at indføre disse foranstaltninger i regionerne, byerne og på øerne.
I think the legal base as suggested by the Com­mission is the wrong one.
Jeg er enig med fru Bloch von Blottnitz i, at forslagene om udvalg er fuldstændig forkerte og vil forhindre, at arbejdet foregår på den måde, vi ønsker.
I know that the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, in a very poorly attended meeting came, to another point of view but I cannot agree with them.
Jeg er også enig med hende i, at lovgivningen er den måde, hvorpå men bedst kan få en holdnings­ og adfærdsændring i Den Europæiske Union.
I think they must reconsider the context of this directive and what it is aiming to do.
Husholdningerne har ikke selv tilstrækkelig motivation til at være energieffektive.
So I maintain- my request for a change of legal base.
Det er derfor meget vigtigt, at vi inddrager distribueringssektoren, hvis vi ønsker, at disse millioner af husholdninger i hele EU skal ændre adfærd.
It is, however, also a highly important environmental issue affecting climate instability.
Jeg må sige, at store og magtfulde energiproducenter har været obstruktive og bevidst fremstillet dette direktiv forkert.
There is a potential saving of 20 % of energy demand largely through households and small firms.
Vi har foretaget ændringer på grundlag af deres forslag.
With that you would prevent the emission of two tonnes of C02per person per year.
De er stadig ikke tilfredse.
We would save · 20 % on unnecessary imports of fuels.
Der har været visse forslag om, at en henstilling snarere end et direktiv ville være hensigtsmæssig.
I would reiterate that if we really implemented serious energysaving measures, we would gain a double dividend: savings on both energy and costs.
Nej, det er ikke tilfældet!
Consider, if you will, what it is costing us to repair the damage to the environ­ment!
Frivillighedens vej har ikke fungeret og vil ikke fungere.
And then there are the tens of thousands of jobs that would inevitably be created.
Der skal være mere end blot tilskyndelser og smukke ord.
We behave as if we had full employment in the EU.
Dermed vender jeg mig til forslaget til direktiv om ratio­nelle planlægningsmetoder, en skrækkelig titel.
20 % less in terms of capital investment to build energy generating and transmission capacity.
Det lyder som noget fra Sovjetunionen.
There are many reasons why it is time to start behaving sensibly.
Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi har ændret det i betydelig grad.
New Member States who want to join the EU would have to meet the standards of planning which would enable them to change from their currently quite appaUing record on wasting energy.
Jeg må sige, at noget af den kritik, der blev rejst af Kommissionens dokument, var berettiget, idet der herskede en vis forvirring mellem termer som integre­ret ressourceplanlægning og andre termer.
The idea is that gas and electricity distribu­tors sell warm houses, cool fridges and a guarantee that your television and your hairdryer wiU work.
I sin ændrede form er det virkelig et dokument, der kan bidrage med noget.
They do not sell as many electrons and therms as they possibly can.
Det skal behandles på baggrund af det kommende indre marked for elektricitet og efterfølgende for gas.
They do not make their profit in that way.
I den forbindelse er det eneste, der siges, at vi geme vil have udarbejdet planer, som vurderer ressourcealternativer på et ensartet, forud aftalt økonomisk grundlag.
We must have a system that allows them to provide the warmth and the coldness, etc., and still make a profit.
Dette er en mulighed for at sætte lidt realitet bag vore smukke ord i Rio, som ikke kan gentages i Kyoto uden en adfærdsændring fra vor side.
McNally (PSE), rapporteur. - Mr President, I congratulate Mrs Bloch von Blottnitz on her speech. I will read her an expression of support.
Jeg spørger derfor Kommis­sionen: Hvordan forholder den sig? Hvad vil den gøre for at sikre, at den meget følsomme tankegang i dette direktiv formidles til medlemsstaterne på en måde, som får dem til at erkende fordelene og høre op med at være obstruktive?
It says: 'We support the SAVE II programme.
Kommissæren står over for den udfordring at sikre, at dette sker.
As she says, if they really thought that, why did they not vote some more money for the programme?
Om ikke andre, så vil Parlamentet opfylde disse forpligtelser og overholde, hvad der er lovet.
Indeed ParUament, in its budgetary process, is trying to do exactly that.
Men for at nå det, har vi brug for flere penge end
I think that is unanimous throughout Parlia­ment.
Efter min opfattelse er dette et spørgsmål vedrørende det indre marked, navnlig i den forbindelse.
Households on their own do not have sufficient motivation to be energy efficient.
Jeg mener, at det retsgrundlag, som Kommissionen har foreslået, er forkert.
It is, therefore, very important that we bring in the distribution sector if we want these millions of households across the EU to change their ways.
Jeg ved, at Udvalget om Retlige Anliggender og Borgemes Rettigheder på et møde, hvori der ikke deltog ret mange, kom til et andet synspunkt, men jeg kan ikke tilslutte mig dette.
I have to say that large and powerful energy producers have been obstructive and have deliberately misrepresented this di­rective.
Jeg holder således fast ved min anmodning om en ændring af rets­grundlaget.
I think it is particularly important that the regional aspects of SAVE II are emphasized.
Men det er også et særdeles vigtigt miljø­spørgsmål, som påvirker klimaændringerne.
This is an ideal mechanism for bringing in these measures at regional, city and island level.
Der er en potentiel besparelse på 20 % i forbindelse med energiefter­spørgslen i det store og hele fra husholdningernes og de små virksomheders side.
I agree with Mrs Bloch von Blottnitz that the suggestions for committees are completely flawed and will stop the work happening in the way we want it.
Dermed vil man forhindre emis­ programbudgettet på 45 millioner, som Rådet har foreslået som et referencebeløb.
I agree with her too that legislation is the best way to bring about a change in attitude and behaviour in the European Union.
sionen af 2 tons CO 2 pr. person pr. år. Vi vil spare 20 % i forbindelse med en unødvendig import af brændsel.
There have been some suggestions that a recommendation rather than a directive would be adequate.
Vi vil skabe arbejdspladser, pengene vil ikke blive spildt på energi og vil kunne anvendes til andre ting, som hjælper økonomien.
That is very im­portant to this Parliament, so that we can do the things I mentioned earlier - in relation to jobs, competitivity, the environment - and do them in a way which gets the approval of the Member States.
Ændringsforslag nr. 12: Vi er som under førstebehandlin­gen af den opfattelse, at normhierarkiet kræver den præci­sering, at beføjelsen til administration af aktionen og således budgetplanen overdrages af Traktaten til Kommis­sionen, og at denne bestemmelse ikke må svækkes af en artikel i forretningsordenen.
Haug (PSE), draftsman of the opinion of the Committee on Budgets. - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, you have heard what has been said: the House supports the SAVE Π programme because, in the Council's declarations
Nye medlemsstater, som ønsker at tiltræde EU, vil skulle opfylde planlægningsstandarderne, som vil gøre dem i stand til at komme væk fra deres nuværende ret forfær­dende situation med hensyn til energispild.
On that note I turn to the draft directive on rational planning techniques, a horrible title. It sounds like some­thing from the Soviet Union.
De sælger ikke så mange elektroner og varmeen­heder som muligt.
It is a very, very lightweight directive - in boxing terms a fly-weight directive.
Vi skal have et system, som gør det muligt for dem at levere varmen og kulden osv. og stadig tjene penge.
I have to say that some of the criticisms leveUed at the Commis­sion's document were justified in that there was some confusion between terms like integrated resource planning and others.
Vi ved, hvordan det skal gøres.
As amended it is really a document that can help.
Der er intet stort mysterium med hensyn til, hvordan vi kan udnytte energien mere effektivt: Teknologien er særdeles velkendt, og det er
It has to be considered in the context of an approach­ing single market in electricity and then gas.
Ændringsforslag nr. 13: Vi er imod dette blandede udvalg af type 1 og type 2.
In that context all it says is that we would like plans produced evaluating energy resource alternatives on a single, pre-agreed eco­nomic basis.
Dette forsøg på renationalisering af fællesskabspolitikker ville kun øge administrationsomkost­ningerne.
Member States will have very considerable freedom in deciding how to bring in these plans, who will bring them in, how they will be evaluated etc.
Lannoye (V)» ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Miljø­ og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse. ­ (FR) Kommissionens forslag, der sigter mod at indføre teknikker for rationel planlægning i aktiviteterne inden for energipolitik, er et godt forslag. Det er vi vist alle enige om.
If we really wish to reduce C02 emissions to 1990 levels by the year 2000 - if that is our saving 20 % of our fossil fuel imports - some £12 billion worth of energy every year - if we were to adopt the kind of proposals put forward here.
Innovation i økonomi og forskning er et svagt punkt: Derfor burde vi gribe chancen.
objective - then we need to make a substantial contribution to rationalizing energy use.
Det er nemlig bevist, at investeringer i nedsættelse af energiefterspørgslen skaber mange flere arbejdspladser end andre ligeværdige energi­forsyningsprojekter.
To do that, however, we need more money than the ECU 45 million which the Council has proposed as a reference amount for the programme budget.
En energibesparende strategi har po­sitiv indvirkning på nettobeskæftigelsen.
The Committee on Budgets attaches particular importance to Amendments Nos 5, 12 and 13 to the common position.
Den bedste anvendelse af de til rådighed værende midler, den største energimæssige uafhængighed og især den mindste indvirkning på miljøet, når man bruger mindre energi produceret af fossile brændstoffer.
When the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy considered this report the main question to us was whether rational planning techniques were compatible with a liberalized energy market and with common rules for an internal energy market. We found that they were.
Jeg vil geme minde om, at Kommissionen og Rådet har forpligtet sig til at stabili­ sere C02­udslip i år 2000 på 1.990­niveau.
The experience from the SAVE programme, the support from industry and from the 34 utilities that have tried them showed us that much can be done.
Men vi ved, og Kommissionen har også indrømmet, at det mål ikke kan
But there is a natural conservatism in the energy industries.
Beskæftigelse betyder skatteindtægter, og skatteindtægter aflaster budgettet. Som De ser, kan man nogle gange spare mere ved at bruge flere penge fornuftigt på en budgetpost end ved at kaste sig mere eller mindre hæmningsløst ud i en sparerunde!
We need a framework which makes it legally and economically viable for distributors to become energy service suppliers rather than commodity traders and which urges them in this direction.
Jeg vil også minde om, at blandt andre Parlamentet har givet udtryk for at gå længere for at sikre, at man i 2005 for at mindske drivhuseffekten reducerer C02 ­ udslippet med 20 %.
I believe that we need a study from the European Com mission of the job-creating potential of investment in energysaving technologies and the opinion drawn up by my committee calls for this.
Watson (ELDR), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik ­ (EN) Hr. formand, jeg vil gerne komplimentere fru McNally for det, jeg mener er en fortræffelig betænkning, og for den meget gode høring, hun arrangerede om dette emne i Parlamentet.
Our governments seem to be rushing headlong into a liberalized energy market in pursuit of the dream of a market where more and more energy sold means greater and greater prosperity.
Hun er kommet ind på mange af de grunde, der ligger bag hendes forslag.
We have known for over 20 years now that we cannot go on like this.
Jeg ønsker ikke at gå i detaljer med de statistiske data, men det er klart, at vi kunne spare 20 % af vor import af fossilt brændsel ­ energi til en værdi af omkring 12 mia £ hvert år ­ hvis vi vedtager den form for forslag, der er forelagt her.
We cannot have our energy ministers indulging in bouts of collective amnesia every time they meet in Brussels.
Kommissionen gør, fremlægge en ambitiøs, relevant be­grundelse og så stille så beskedne forslag? For disse forslag til foranstaltninger er meget beskedne.
As regards Amendment No 13, we are not in favour of this mixed Type 1 and Type 2 committee structure.
På den ene side lader de initiativet påhvile medlemsstaterne, på den anden skal distributionsselskaberne overtales til at gå i en bestemt retning.
The only effect of this attempt to renationalize Community policies would be to increase the proportion of the costs that is spent on administration.
Med en så vag holdning lykkes det for det første bestemt ikke at få gennemført dette initiativ, det lykkes da endnu mindre at opnå det resultat, man ønsker inden for miljøbeskyttelse.
In any case, we already expressed our view at first reading that, to keep costs down, the advisory committee should contain only one representative from each Member State.
Jeg er for øvrigt overrasket over, at nogle medlemmer, nogle grupper, endog foreslår, at det ikke skal være et direktiv, men blot en henstilling. Jamen, det er da topmålet af inkonsekvens!
Lannoye (V), draftsman of the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protec tion. - (FR) The Commission proposal to introduce rational planning techniques in its arsenal of energy policy measures is a good proposal.
Vi skal bestemt have et stærkt direktiv og et rammedirektiv.
In any event the intentions are good and I agree with the rapporteur's analysis of the necessary improvements.
Det foreslår ordføreren med rette.
I think we support her in trying to strengthen this proposal.
Jeg mener, at det er vigtigt at gøre opmærksom på, sådan som vi gør med ændringsforslag nr. 10, at vi skal have brudt den vertikale integration af energiforsyningen, især elektricitet, hvis vi vil opnå resultater.
It has been convincingly shown that investment in reducing energy demand will create many more jobs than will result from any equivalent expenditure on energy supply projects.
Hvis producenter, distributører og sælgere er en og samme virksomhed, er det svært at se, hvordan man kan nå frem til et virkelig effektivt resultat med dette direktiv.
A strategy for energy saving has positive net results in term of employ ment.
Det fandt vi, at de var.
Why is it a good initiative?
Erfaringerne på grundlag af SAVEprogram­met, støtten fra industrien og fra de 34 forsyningsselskaber, der har gjort forsøg med dem, viste os, at der kan gøres meget.
There are three reasons and these are widely referred to in the Commission's explanatory memorandum: optimum allocation of available capital; the greatest energy autonomy; and especially a reduction in the impact on the environment as a result of relying less on fossU fuels.
Vi behøver nogle rammer, som gør det juridisk og økonomisk muligt for distributører at skifte rolle fra vareleverandører til tjenesteydelsesleverandører, og som tilskynder dem til at gå i denne retning.
Now we know, as the Commission itself admitted, that this will not be possible without changing our policy.
Derfor understreger jeg vigtigheden af ændringsforslag nr. 10, som jeg håber bliver vedtaget.
So if we do not change a number of important environmental and energy policy mechanisms, we shall not be able to keep this promise.
Vedrørende fru McNallys betænkning om rationel planlæg­ning af ressourcerne vil jeg gøre opmærksom på et pro­blem.
Watson (ELDR), draftsman of the opinion of the Commit tee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy. - Mr President, I would Uke to congratulate Mrs McNaUy on what I think is an excellent report and on the very good hearing that she organized on this subject in Parliament.
Jeg er ikke overrasket over, at visse grupper gerne vil erstatte direktivet med en henstilling, selv om jeg er imod
She has covered much of the ground as to the reasons behind her proposals. I do not wish to go into the statistics in great detail, but it is clear that we could be
Jeg mener, at Kommissionen bør foretage en analyse af mulighederne for jobskabelse i forbindelse med investerin­ger i energibesparende teknologier, og der opfordres hertil i den udtalelse, mit udvalg har udarbejdet.
I would like to remind you that our Parliament, among others, has decided to go even further and, faced with the building up of the greenhouse effect, to cut carbon dioxide emissions by 20 % by the year 2005.
Men vi beklager også, at Energiministerrådet ikke har drøftet spørgsmålet om rationelle planlægningsmetoder særlig indgående.
Under these circumstances how can we do what the Commission does and dwell on ambitions and pertinent objectives and then put forward timid proposals.
Vi har nu i mere en 20 år vidst, at vi ikke kan fortsætte på denne måde.
Yes, it certainly needs to be said that these proposal measures are particularly timid.
Jeg anmoder indtræn­gende om støtte til denne betænkning.
Firstly they leave the initiative to the Member States, and then say
Desama det og rent personligt i lighed med Den Socialistiske Gruppe ønsker et direktiv.
I believe that with such a lack of determination we are surely not going to succeed in implementing this directive and even less in getting the environmental protection results we want.
Man kan ikke både sige, at man ønsker, at det indre marked for elektricitet bliver så liberaliseret som muligt og så bagefter sige, som Kommissionen gør, at vi skal have en integreret — eller rationel, som man sige nu - planlægning af energiressourcerne.
After the adoption of the directive on the internal market he might perhaps like to discuss in a Commission opinion whether there is a case for considering the notion of rational planning as an aspect of public service obligations.
Disse to ønsker er grundlæggende modstridende.
I believe that this might encourage a number of distribution and supply undertakings to take steps in line with the Commission's thinking.
på at indføre lovgivning gør programmet mere ufleksibelt.
Moreover, I am surprised that some Members and some groups would rather see a simple recommendation than a directive.
Ja, hvis sagen forholder sig sådan, så der ganske rigtigt ikke noget modsætningsforhold.
Allow me to make a number of additional remarks in conclusion.
Men vi må sikre, at Kommissionen ikke trækker for meget i den ene eller den anden retning i fremtiden.
I feel if we want to produce results it is essential to draw attention, as we do in Amendment No 10, to the need to break the energy sector's vertical integration - particularly in electricity.
Det bliver ikke tilfældet nu, og det vil vi gerne takke kommissæren for, men det kan ikke nytte, at spændingen mellem de to poler bliver for kraftig, for så bliver uforeneligheden virkelig grundlæggende.
If producers, distributors and suppliers constitute one and the same enterprise, it is difficult to see how this directive could have a really effective impact.
Her vil jeg geme stille kommissæren et helt personligt forslag.
I would just like to draw attention to two specific features of the SAVE II programme which are truly worth bearing in mind.
Han kunne overveje, om følgende var en hensigtsmæssig løsning: Når direktivet om det indre marked er vedtaget, kunne man i en udtalelse fra Kommissionen betragte begrebet rationel planlægning som noget, der var de offentlige selskabers ansvar. Det kunne tilskynde en del distributions- eller produktionsselskaber til at gå i den retning, Kommissionen ønsker.
Firstly, it is based on an evaluation of the first programme and reinforces action, namely the pilot schemes, which is already in progress and, secondly, it introduces new measures to improve ongoing evaluation.