natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Industripolitik stillede ændringsforslag, fordi de udgør en forbedring af forslaget.
This would give the Union more time to develop a better and more favourable strategy for replacing the current Seventh Directive in accordance with what is happening in the world markets, in terms of economic and social developments, within the Union itself and in the vacillating OECD negotiations.
Endelig vil jeg lykønske ordføreren, hr. Speciale, med betænkningen.
I would also like to congratulate the rapporteur, Mr Speciale, on his report.
PEIJS (PPE). - (NL) Fru formand Jeg er glad for, at jeg hører hr. Blak tale sådan, måske kan han også fortælle derhjemme, hvad han har sagt her.
PEIJS (PPE). - (NL) Madam President, I was pleased to hear Mr Blak saying what he said. Perhaps he can also go home and tell everyone what he said here.
direktiv om støtte til skibsbygningsindustrien med endnu et år.
Therefore it makes sense for the Commission to have voted to extend the existing directive on the shipbuilding industry by another year.
Det næste år skal bruges på at øge hastigheden i forhandlingerne, således at vi kan få lavet en fornuftig løsning på området - en løsning, der betyder, at de dygtigste får lov til at fortsætte deres skibsbyggeri, og de områder, der bliver ramt af dette, må så i stedet blive hjulpet til anden beskæftigelse.
The next year will be used to increase the speed of the negotiations so that we can arrive at a sensible solution regarding this sector - a solution being that the most competent yards are given permission to continue their shipbuilding activities, and that the regions hit by this must instead be helped to convert to another occupation.
Situationen i Østtyskland behøver jeg ikke belyse nær mere.
The situation in eastern Germany does not need to be described in any further detail.
Til trods for smerten hjemme har vi ofret dette, for at situationen fortsat skal være udholdelig i Østtyskland.
Despite the pain here at home, we have come up with this offer in order to maintain a viable situation in eastern Germany.
Hvad der volder os sorg, er beretningerne om den handlemåde, der blev benyttet af en vesttysk modervirksomhed, som siges at manipulere egne opgaver til Øst tyskland på grund af de større støttemuligheder.
What distresses us are the reports describing how a West German parent company manipulates its own contracts into eastern Germany in view of the greater aid possibilities. ities.
Afslutningsvis skal jeg kraftigt understrege, at den løs ning, der blev lavet i forhold til værfter i det tidligere Østtyskland, ikke automatisk bliver forlænget i forbindelse med dette direktiv.
In conclusion, I would like to stress quite clearly that the solution tabled regarding shipyards in the former German Democratic Republic will not automatically be extended in connection with this directive.
Aftalen i forhold til det tidligere Østtyskland har nemlig vist sig at være uheldig, eksempelvis for de danske værfter, fordi den forstærker skævvridningen af det i forvejen skæve marked.
Indeed, the agreement concerning the former German Democratic Republic has proven disadvantageous to Danish shipyards, for example, because it increases the distorted view of what was already a crooked market.
SISÓ CRUELLAS (PPE). - (ES) Fru formand, jeg skal give forsamlingen en vurdering af, hvorvidt det er hen sigtsmæssigt eller ej at forlænge det nuværende direktivs gyldighedsperiode med endnu et år.
SISÓ CRUELLAS (PPE). - (ES) Madam President, I am going to present the House with an opinion on the appropriateness - or lack of same - of extending the period of application of the current directive for one more year.
Det er ikke let, i betragtning af at medlemmerne af Europa-Parlamentet ikke råder over de fornødne oplysninger.
This is not easy, since the Members of this Parliament do not have the necessary information available to them.
End ikke ordføreren selv havde tilstrækkelige data til sin rådighed, da han, på vegne af Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik, skulle udfærdige betænkningen om forslaget om forlængelse af støtteordningen til skibsbygningsindustrien indtil slutningen af 1994.
Nor did the rapporteur have sufficient information when drafting the report on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy on the proposal for extending the aid regime for shipbuilding until the end of 1994.
I øjeblikket føres der OECD-forhandlinger om subsidier.
OECD talks on subsidies are currently under way.
Disse er overordentlig vigtige, fordi der på verdensmarkedet synes at finde en sneboldeffekt sted: Korea dum per; det bringer Japan i store vanskeligheder; Japan dumper således også.
They are exceptionally important, because a snowball effect seems to be taking hold of the world market: Korea dumps, causing Japan great difficulties; so Japan dumps too.
Japanske priser og europæiske priser nærmer sig hinanden inden dumpingen, nu reagerer den europæiske skibsbygning på samme måde som den japanske: Man sætter på ny penge i støtteforanstaltninger.
Japanese and European prices were converging before the dumping, and now the European shipbuilding industry is reacting in the same way as the Japanese, and money is once again being sunk into supportive meas ures.
Vi konstaterer dette fænomen inden for den franske, den danske og den norske skibsbygning.
We are seeing this principle in the French, Danish and Norwegian shipbuilding industries.
Dan skerne yder 180 mio gylden i støtte, i norske virksomheder ser vi subsidier på 13%.
The Danes pro vide 180 million guilders in aid, and Norwegian companies are being subsidized to the tune of 13%.
Også finnerne støtter.
The Finns, too, are providing aid.
I Spanien er der ved en ordre på fiskeritrawlere for nylig beregnet næsten 20% støtte i form af generel støtte og rentestøtte, medens fiskeriskibe slet ikke må støttes i Nederlandene. Konklusion: Vi befinder os på et skråplan.
In Spain, a recent order for fishing trawlers was nearly 20% subsidized, in the form of generic aid and subsidized interest rates, whereas fishing boats in the Netherlands are not allowed to be subsidized at all.
Inden for Fællesskabet er konkurrencebetingelserne ikke længere i overensstemmelse med hinanden.
Within the Community the conditions for competition are no longer equivalent.
Desuden er en række lande, som vel at mærke har ansøgt om medlemskab, på en uacceptabel måde ved at konkurrere meget uærligt.
What is more, a number of countries which - please note - have applied to become Member States are busily indulging in extremely unfair competition in an unacceptable manner.
Mit spørgsmål til Kommissionen lyder: Hvordan vil De forbedre disse dårlige tilstande, inden hele skibsbygningsindustrien i Nederlandene og andre medlemsstater er forsvundet som følge af uærlige metoder?
My question to the Commission is this: How are you going to put right these abuses before the entire shipbuilding industry in the Netherlands and other Member States disappears as a result of unfair practices?
Hvordan vil De opfordre medlemsstater og kom mende medlemsstater til at overholde direktiverne om støtte til skibsfarten?
How are you going to call upon Member States and applicant Member States to stick to the rules when it comes to subsidizing shipbuilding?
I den henseende er jeg enig med ordføreren i, at det er nødvendigt at kende og debattere resultaterne af gennem førelsen af det syvende direktiv, ikke kun på nationalt ekspertniveau, men også i Europa-Parlamentet, for der ved at sikre en større gennemsigtighed. Derudover er det nødvendigt, at Kommissionen redegør for, hvilke fremskridt, der gøres i de igangværende OECD-forhand-linger, samt hvorledes den særlige afvigelsesordning for skibsværfterne i de nye tyske delstater iværksættes.
In this connection, I agree with the rapporteur when he says that the results of the application of the Seventh Directive should be made known and debated not only by national experts, but also within the European Parliament, with a view to achieving greater transparency; that the Community should provide information about the progress of the OECD negotiations currently under way, as well as about the application of derogations made in favour of shipyards in eastern Germany; and that it should be made known how the current directive is complemented with other Community measures affect ing the shipbuilding sector.
Endelig bør vi vide, hvorledes det gældende direktiv passer sammen med andre fællesskabsforanstaltninger inden for skibsbygningssektoren: RENAVAL-program-met og CONVEN-programmet samt forsknings- og udviklingsprogrammer, miljø- og sikkerhedsforanstaltninger, osv.
This includes the RENAVAL and CONVEN research and development programmes, as well as environmental measures, safety measures, etc.
STEICHEN, medlem af Kommissionen. - (FR) Jeg vil geme takke Parlamentet og især hr. Speciale for den betænkning, han har udarbejdet efter forslag af Kommissionen om at forlænge det syvende direktiv om støtte til skibsbygningsindustrien med et år.
STEICHEN, Member of the Commission. - (FR) I would like to thank Parliament, and especially Mr Speciale, for the report he drafted following the proposal by the
Før jeg runder af, vil jeg geme understrege det betimelige i forslaget om forlængelse og sige, at forsamlingen bør støtte de af Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og
The Commission's proposal foran extension says that the aid policy of the current directive has achieved its aims
Nu vil jeg gerne komme ind på ændringsforslagene.
I would now like to talk about the amendments tabled.
Formålet med de to første ændringsforslag er at tilføje relevante bemærkninger om situationen inden for skibsbygningsindustrien i Fællesskabet og tilstanden på ver densmarkedet.
The first two aim to add pertinent remarks about the situation of Community shipyards, as well as about the state of the world market.
Disse supplerende betragtninger tilfører imidlertid ikke noget væsentligt element, der kan ændre den politik, der anbefales i direktivet.
These extra considerations do not, however, include any basic element that is likely to modify the policy advocated by the directive.
SPECIALE (PSE), ordfører - (IT) Fru formand, kom missæren har givet mig et yderst høfligt svar - og det takker jeg for - men jeg har ikke helt forstået det.
SPECIALE (PSE), rapporteur. - (IT) Madam President, just a word. The Commissioner has answered me very courteously, and I thank him for it.
Jeg mener at have forstået, at han i forbindelse med en række ændringsforslag har sagt, at de er vigtige, men at Kom missionen ikke vil have dem skriftligt. Jeg vil gerne bede ham være lidt mere præcis og sige, for eksempel i forbindelse med ændringsforslag nr. 5 og 6, om Kommissionen kan godtage dem, ikke kun som en forpligtelse men som værende i skriftlig form.
However, I did not quite understand him. I think he said that a number of the amendments are important but that the Commission does not want them written down.
Jeg mener faktisk, at der er tale om et afgørende punkt, som Parlamentet har krav på at få et svar på. Jeg mener, at det er vigtigt, at der er et ordentligt forhold mellem Kommissionen og Parlamentet, og at dette også skal kunne bygge på skriftlige og ikke alene mundtlige forpligtelser.
Indeed, this seems to me to be a decisive point on which Parliament should receive an answer.
I ændringsforslag nr. 3, der består i tilføjelsen af en sætning til betragtningen om de netop omtalte forhandlinger, protesteres der imod truslerne fra USA's Kongres og Senat om at indføre to ensidige foranstaltninger.
The third amendment, which consists of a sentence added to the whereas devoted to the negotiations I have just mentioned, denounces the threats of the implementation of the two unilateral measures brandished by the Con gress and the Senate of the United States.
Kommissionen er helt over, at disse foranstaltninger er uacceptable, og har naturligvis bemærket det over for de amerikanske forhandlere, både bilateralt og under for handlingerne.
The Commission is fully aware of the unacceptable nature of these measures and it has not hesitated to point this out to the American negotiators, both bilaterally and in negotiation sessions.
Under alle omstændigheder vil Kommissionen naturligvis gentage sine protester og gøre sig til Deres talerør.
In any event, the Commission will not fail to reiterate its protests by acting as your spokesman.
STEICHEN, medlem af Kommissionen. - (FR) Jeg sag de, at Kommissionen, navnlig gennem Sir Leon Brittan, havde afgivet et løfte i juli 1992 om at udarbejde disse rapporter. Jeg mener, at jeg i den forbindelse præcisere de, at direktivet ikke er det rette sted at fremlægge et sådant politisk løfte skriftligt. Derfor gentager jeg dette politiske løfte fra Kommissionen og forsikrer Dem om, at De vil få forelagt denne rapport.
STEICHEN, Member of the Commission. - (FR) I said that in this case a commitment had been made by the Commission to produce these report, notably by Mr Brittan in July 1992.1 believe I stated that the directive is not the place to put such a political commitment into writing.
Ændringsforslag nr. 4 er en ny betragtning, der fastslår forudgående høring af Parlamentet ved afvigelse fra direktivet.
The fourth amendment is a new whereas which calls for prior consultation with Parliament in the event of a derogation from the directive.
Enhver afvigelse, som ganske vist synes tem melig usandsynlig, indebærer en ændring af direktivet i Rådet efter forslag fra Kommissionen, dvs. Parlamentet skal automatisk høres forudgående.
Any derogation, although highly unlikely, implies a modification of the directive by the Council at the proposal of the Commission, which means that Parliament must automatically be consulted first.
Derfor forekommer dette ændringsforslag at være overflødigt.
This amendment would therefore appear to be superfluous.
Den fælles landbrugspolitik og regningsenhed
CAP and unit of account
FORMANDEN. - Næste punkt på dagsordenen er betænkning (dok. A3-339/93) af Böge for Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter om
PRESIDENT. - The next item is the report by Mr Böge on behalf of the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development (A3-0339/93) on the proposal from the Commission to the Council for a regulation amending Regulation No. 3813/92 on the unit of account and the conversion rates to be applied for the purposes of the Common Agricultural Policy (COM(93)0483 - C30335/93)
Ændringsforslag nr. 5 og 6 består i en betragtning og en ny tilhørende artikel om oplysning af Parlamentet og Rådet om de forskellige spørgsmål, der er direkte forbundet med gennemførelsen af direktivet og fremskridtene i OECD-forhandlingerne.
The fifth and sixth amendments consist of a whereas and a new article relating to it concerning the informing of Parliament and the Council about the various issues directly linked to the application of the directive, as well as to the development of the OECD negotiations.
Kommissionen mener, at dette ønske er fuldt legitimt, og jeg kan i den forbindelse kun bekræfte min kollega Sir Leon Brittans løfte om at sende Dem en rapport. I øvrigt blev Parlamentet i juli 1992 hørt om afvigelsesordningen for skibsbygningsindustrien i det tidligere DDR, som flere talere er kommet ind på.
The Commission feels that this wish is completely legitimate and, in this respect, I can only confirm the commitment already undertaken by my colleague, Mr Brittan, to forward a report to you.
Da der er tale om et politisk løfte, mener Kommissionen, at selve direktivet ikke er det rette sted at opfylde Deres ønske.
As this is a political commitment, the Commission feels that there is no need to reflect your wish in the directive itself.
Endelig mener Kommissionen, hvad angår de to ændringsforslag i form af 2. og 3. betragtning om de sociale aspekter, at dette særdeles vigtige element skal behandles i ad hoc-initiativer.
Lastly, as regards the two amendments which take the form of whereas 2a and 2b and concern social aspects, the Commission believes that this very important element should be dealt with by ad hoc initiatives.
Kom missionen afventer stadig yderligere oplysninger fra Det Forenede Kongerige.
The inclusion of these whereases does not seem appropriate, given that
BÖGE (PPE), ordfører. - (DE) Fru formand, hr. kom missær, kære kolleger, den 13. oktober 1993 forelagde Kommissionen et forslag om ændring af forordningen om regningsenheden.
BÖGE (PPE), rapporteur. - (DE) Madam President, Mr Commissioner, Members of the House, on 13 October 1993, the Commission tabled a proposal for the amend ment of a regulation on the unit of account.
Det har naturligvis noget at gøre med udvidelsen af udsvingsmargenen inden for Det Europæiske Monetære System den 2. august 1993.
Naturally enough, it concerns the widening of the European Mon etary System bands on 2 August 1993.
BÖGE og dermed også opfylder betingelserne i artikel Ib i forordningen fra december 1992.
In so doing, it is neglecting the statement by the German and Dutch government - which has not been contradicted - that, in view of the agreement between both central banks, the deutschmark and the guilder will continue to remain within the narrow band of 2.25%, thereby fulfilling the preconditions laid down in Article lb of the December 1992 Regulation.
valuta Fællesskabet ECU 210 mio. Alternativet ville være en udvidelse af »switch-over«-ordningen til flydende valutaer, hvilket stadig ville være utroligt dyrt.
With the existing system, each 1% revaluation of a currency costs the Community ECU 210 m. The alternative would be an extension of switchover to the floating currencies, which would still be extremely costly.
Med det foreslåede system begrænses skaden til kun ECU 33 mio i 1994 og ECU 77 mio i hvert af de følgende år.
The system that is proposed limits the damage to only ECU 33 m in 1994 and ECU 77 m for each subsequent year.
Endvidere sætter Kommissionen spørgsmålstegn ved Edinburgh-konklusionernes anvendelighed til en eventuel finansiering af monetære omkostninger gennem den monetære reserve.
Furthermore, the Commission calls into question the applicability of the Edinburgh agreements regarding the possible financing of currency costs using the monetary reserve.
Også her har vi et juridisk problem: I teksten fra Edinburgh tales der i den tyske udgave om »Währungsanpassungen«, mens der i den franske udgave tales om »réalignements«, dvs. fastsættelse af nye kurser, hvilket inden for den gældende ordning kun er muligt uden for udsvingsmargenen på +15%.
There, too, we come up against a legal problem: The German version of the Edinburgh conclusions refers of 'Währungsanpassungen', or monetary adjustments, whereas the French text refers to 'realignements ' which, within the currently valid arrangement, would only be possible outside the band of + 15%.
Der tages heller ikke hensyn til, at vi har en interinstitutionel aftale mellem budgetmyndigheden, som henholder sig til Edinburgh.
Moreover, it is not taken into account that there is an Interinstitutional Agreement between the budget authorities, which refers back to Edinburgh.
I denne aftale forpligter stats- og regeringscheferne sig til at »træffe passende foranstaltninger for at supplere EUGFL, Garantisektionen«, hvis det viser sig, at den monetære reserve ikke ene og alene kan finansiere de yderligere omkostninger ved kursjusteringerne, og at støtten til reformen ikke skal nedskæres.
In this agreement, the heads of state and government made an undertaking that if the addition al costs of the monetary adjustments cannot be financed solely out of the monetary reserve, then 'appropriate steps to increase the EAGGF Guarantee will be taken by the Council'.
Mens hr. Boges betænkning er kritisk over for Kommissionen, er jeg glad for at konstatere, at der ikke stilles ændringsforslag fra Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter, og at der ikke er andre grupper, der har stillet ændringsforslag.
Whilst Mr Böge's report is critical of the Commission, I am glad that there are no amendments from the Commit tee on Agriculture, Fisheries and Rural Development and that no other group has tabled any amendments.
Hvis Parlamentet havde stemt for ændringsforslag til denne betænkning, ville vi virkelig have sat troværdigheden over styr.
If Parliament had voted for amendments to this report we really would have lacked credibility.
Hvis vi havde forsøgt at ændre en forordning, som i sidste ende vil kunne føre til, at den fælles landbrugspolitik kan finansieres uden for retningslinjen, ville det have været det første skridt hen imod en renationalisering af den fælles landbrugspolitik. »Switch-over«-ordningen har allerede kostet ECU 1,3 mia i år, og det samme vil blive tilfældet for næste års budget.
If we had attempted to amend a regulation that eventually could lead to the CAP being financed outside of the guideline, it would have been the first step to renationalization of the CAP. Switchover has already cost ECU 1.3 b this year and will do the same for next year's budget.
Landbrugsindustrien får endnu en gang en udvidet beskyttelse mod udsving i valutakurserne, mens der ikke er nogen anden industri eller person, som får en sådan beskyttelse.
Once again the agricultural industry is being highly protected against currency changes when no other industry or individual has such protection.
Jeg har indtryk af - også i lyset af Kommissionens forslag om budgetdisciplin, som vi skal drøfte i morgen -, at man slet ikke søger en juridisk uangribelig løsning, men helt bevidst en politisk løsning for, på den aktuelle politiske og valutapolitiske baggrund, at gøre en ende på et uønsket system, som man ikke ville have dengang, og det er for mig ikke basis for en ordentlig rådgivning.
It is my impression - also in the context of the Commission proposal on budgetary discipline which we will be debating tomorrow - that the Commission is not search ing for, say, a clear-cut legal solution, but is rather searching quite consciously for a political solution, so that it can do away with a system that it never wanted in the first place against the backdrop of the current political and monetary policy situation. To my mind, that is no basis for a proper consultation.
Gårsdagens udgave af den britiske avis Sunday Express indeholdt en artikel, hvori man påviste, hvor meget velstående politikere, som også er landbrugere, har fået ud af ordninger som for eksempel braklægningsordningen.
Yesterday's British newspaper, the Sunday Express, carried an article showing how much wealthy politicians who are farmers have benefited from such things as set-aside.
Det kunne måske på samme måde være nyttigt at foranstalte en undersøgelse af, hvem der egentlig har haft gavn af »switch-over«-ordningen. Parlamentet bør ikke kunne slås i hartkorn med Rådet med hensyn til dets tidligere holdning til »switch-over«-ordningen.
In the same way it may be worth calling for an inquiry into who exactly has benefited from switchover.
Vi kan kun håbe, at Rådet under den næste studehandel vil acceptere dette forslag fra Kommissionen.
We can only hope that during the next round of horse-trading within the Council they will accept this Commission proposal.
Sker det ikke, bør vi virkelig stille spørgsmålet: Hvem er det, der nyder gavn af dette?
If they do not, we really should be asking who is benefiting from this.
Jeg vil fuldt ud tilstå, hr. kommissær, at en principiel videreførelse af switch over-ordningen i længden er den dyreste løsning.
I will freely admit, Mr Commissioner, that the basic continuation of the switchover is the most expensive solution in the long term.
I sine beregninger går Kommissionen imidlertid ud fra en status quo-tilstand i Det Europæiske Monetære System.
However, in its calculations, the Commission presupposes a status quo within the European monetary System.