natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det vil man være nødt til at overveje i forbindelse med de enkelte sager, der dukker op.
And thirdly, the EU must decide what steps it can take independently of the UN processes to promote sustainable development on a global basis.
Det er præcist derfor, at vi i meddelelsen og jeg i mit svar i dag har sagt, at vi bliver nødt til at gøre nogle erfaringer.
Let me say one thing about the Resolution presented by Parliament, which also considers the continued work.
Jeg har nævnt et godt eksempel på noget, der er lykkedes.
I agree in broad outline with the content of the Resolution.
Parlamentet ved, at der er lande, der har haft nogle gode erfaringer med at indgå miljøaftaler, men at vanskeligheden præcis er den, som hr. Florenz har peget på, nemlig hvem i alverden det er, der inden for de enkelte områder tegner billedet på europæisk plan, og det er vi nødt til at finde ud af helt konkret.
If 1 mention it at all this evening, it is because we were a little concerned over the - one might almost say -vehement condemnation of China in paragraph 10.1 think it inappropriate to refer to China as destructive, even though we share Parliament's view that it will be necessary to continue pressing actively for the greater integration of China into environmental progress.
Aftalernes gennemførlighed er nært forbundet med deres retlige status.
Investment in improving the global environment is invest ment in jobs and prosperity and it is high time this was given more credibility by finance ministers.
Med henblik på gennemførelsen af direktiver er det et obligatorisk krav, at de har en retlig bindende form.
In attempting to build agreement on these issues, we have to put our own house in order in Europe and secure the involvement of the different actors in civil society in implementing sustainable development and environmental education both at home and-in the South.
Det vanskeligste spørgsmål er sandsynligvis, hvor vidt og hvorledes aftaler skal anvendes på fællesskabs plan, og det var især det, hr. Florenz hæftede sig ved.
One of the ways we can do this is to increase the support to local Agenda 21 processes which are emerging very patchily across the European Union.
I sin meddelelse fra 1996 erkendte Kommissionen klart de vanskeligheder, der opstår, når dette instrument bruges på europæisk plan.
At a time when we are cutting our budgets for development, for work on protection of international forests and for urban environment networking and pilot projects, it is sometimes unclear whether our deeds match our rhetoric.
På den anden side har vi allerede truffet arrangementer med industrien, som giver resultater.
Our aspirations are fine but our efforts are insufficient.
Jeg er også fuldstændig enig med fru Graenitz i, at vi ryger ind i en lang række spørgsmål, når vi arbejder med dette middel, og det er derfor, vi har valgt at forelægge meddelelsen. Vi ved, at der har været lande, der har haft meget gode resultater, det har hr. Eisma henvist til.
The Commission intends at the beginning of 1998 to present a communication to the Council and Parliament on the implementation by the Community of the results of the Special Session on progress with regard to sustainable development in the world as a whole.
Vi har hørt det samme i rådsmøderne. Andre lande, bl.a. det land, jeg selv kommer fra, anvender ikke dette middel.
We look forward to Parliament's active participation in the development of the EU's strategy for the future.
Fremfor at gå ind i en ret teoretisk debat om en modus vivendi, synes jeg, at vi bør anvende en praktisk fremgangsmåde. Dette kræver, at Kommissionen giver meddelelse om de opnåede resultater og de indhøstede erfaringer, og at sådanne rapporter tilgår Parlamentet.
Pollack (PSE). - Mr President, the five years that have passed since the well-meaning resolutions of the Rio Summit in 1992 have been characterized by a lack of commitment in the West to meet the challenges of climate change and environment and development.
Lad mig derfor konkludere, at miljøaftaler efter min opfattelse indebærer en mulighed for at fremme miljøpolitikken, men at denne mulighed kun bør udnyttes selektivt og med stor forsigtighed.
Changes in the industrialized countries' consumption and behaviour pat terns have not taken place and this, by default, has encouraged inaction in the South.
Florenz (PPE). - (DE) Fru kommissær, De anbefaler bindende, frivillige aftaler.
Liese (PPE). - (DE) Mr President, Commissioner, I attended the conference in New York, together with Mrs Dybkjæer, as a representative of the European Parliament, and I am bound to say that even during the conference I felt a sense of depression creeping over me.
Mit spørgsmål: Hvem på euro pæisk plan kan indgå en aftale med industrien - også selv om det kun er fem områder?
Sadly, there were many areas in which not much happened, although the problems - the greenhouse effect, for example - are so pressing.
Jeg vil sige til hr. Eisma, at vi har faktisk slet ikke overvejet problemet i forhold til Øst- og Centraleuropa i den foreliggende meddelelse. Jeg vil nødigt for indeværende binde mig til en eller anden formulering om, hvorvidt vi kan bruge midlet eller ej.
Even so, there were a few encouraging signs. For one' thing, the European Union really was a driving force in the negotiations, and although opinions may differ among the Member States the fact remains that we must acknowledge that the Commission and the Council presidency together steered the European Union in the right direction.
På den anden side vil jeg imidlertid nødigt afvise, at vi også kan brage et sådant instrument, så derfor ønsker jeg i denne her debat at lade spørgsmålet stå åbent.
Secondly, I do not take such a critical view of the role of the USA as was sometimes expressed in the media.
Vi har simpelthen ikke overvejet det.
In Denver the USA was the bad guy, as it were. In
Afstemningen finder sted torsdag kl. 12.00.
It is good that we are not here tonight to criticize the Commission.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er redegørelse fra Kommissionen om topmødet »Planeten Jorden« inden for rammerne af UNGASS i New York.
New York, Clinton himself admitted that the Americans contribute only 4 % of the world's population but 20 % of its emissions of greenhouse gases, and that that must change.
I teksten henvises der ganske vist til behovet for »betydelige« reduktioner i emissionerne, og den er på den måde lidt bedre end Denver-teksten.
On the contrary, development aid has progressively diminished in recent years.
Præsident Clintons tale indeholdt også visse opmuntrende elementer.
As the Commissioner said, we did not secure a reversal of this trend at UNGASS in New York.
Præsidenten bebudede også, at han ville tage initiativ til at overbevise kongressen og den amerikanske befolkning om behovet for en væsentlig reduktion i emissionen af drivhusgasser.
It would have been much worse, for example, if President Clinton had not come on Thursday and made a certain commitment for Kyoto.
Men EU må nu fortsætte med at øve pres på USA og andre parter, herunder Japan, som bærer et stort ansvar som vært for den kommende partskonference i Kyoto.
Now it is our task to ensure that the commitments made are brought to fruition and become a reality.
Vi må gøre, hvad vi kan, for at de pågældende landes holdning bliver klar.
Here the EU should help him and we parliamentarians, not least, should join in putting pressure on the American Congress.
Det vil give os mulighed for at indlede seriøse forhandlinger om reduktionsmål på de forberedende møder forud for Kyotokonferencen.
I also think it positive that we obtained a decision to make sustainable energy part of the CSD's programme of work, and I call on the EU to play a leading role here.
Det var selvfølgelig de fremskridt, der var gjort siden Rio-konferencen om miljø og udvikling i 1992.
We must step up the pressure on Japan, and I believe that we should also look at the specific situation of the G 77.
Kommissionens formand, Jacques Santer, repræsenterede Det Europæiske Fællesskab, og det var også en stor glæde at se to medlemmer af Europa-Parlamentet som observatører i Fællesskabets delegation. Der var generelt store forventninger til den særlige samling.
One could argue about the exact wording, but the fact of the matter is that the AOSIS countries and a few ACP States, which are making an effort, played no part in the G 77 in New York, while large countries like China, and Saudi-Arabia too, pressurized the G 77 in the wrong direction.
Forventningerne var særlig høje i EU, og Europa-Parlamentet spillede en vigtig rolle ved opstillingen af EU's ambitiøse dagsorden, navnlig ved sin beslutning af 14. marts.
So, in our negotiations with the ACP States too, we should try to draw attention to our common interests and make it clear that something has to be done here.
Hvor langt blev EU's ambitioner så opfyldt?
Apart from that, it was a good thing that the role of the NGOs was strengthened.
Pressen har været ret negativ med hensyn til de generelle resultater, selv om EU's ledende rolle er blevet anerkendt.
Looking back on Rio, we realize that it was not possible on the whole to manage both the NGOs and the official programme, but in New York NGOs, parliamentarians and heads of government were circulating round the UN building together.
Jeg er overbevist om, at EU langt hen ad vejen kan tage æren af de positive resultater, der trods alt blev opnået, og jeg vil derfor give et lidt mere nuanceret billede af situationen.
There were even rumours that the UN, as part of a reform to come, will formalize the role of the NGOs in the system.
Hvad endelig finansieringsspørgsmålene angår, tog EU en ledende rolle for at bekræfte Rio-målene. EU forsøgte også at mægle mellem USA's og Japans hårde linje på den ene side og G77-landenes på den anden side.
That, of course, can happen only if we Europeans can convincingly show that we are standing by our obligations in the area of development aid.
EU foreslog navnlig, at deltagerne skulle give tilsagn om at vende den nedadgående tendens i den officielle udviklingsbistand, og at der blev indledt en procedure på mellemstatslig plan til behandling af innovative finansieringsidéer.
All of us must work together - Commission, Council and Parliament - during the discussions of the European Union budget and at other times, too, to ensure that development aid is increased and not further reduced.
Disse forslag var for ambitiøse for nogle og ikke ambitiøse nok for andre.
We also need to put our own house in order when it comes to protecting the environment and, especially, the climate.
Slutteksten om bistand går i sidste ende ikke ud over Agenda 21 og gentager i-landenes uopfyldte løfte om hurtigst muligt at afsætte 0,7 % af bruttonationalproduktet til udviklingsbistand.
I think the idea of introducing international taxes on aviation fuel is a good one, but we in Europe should also be wondering whether - at least at the European level, for intra-European flights - we may not be subsidizing air travel unnecessarily, if we impose a tax on diesel railroad locomotives but not on aircraft.
For det første var der gode resultater med behandling af nye emner.
I have also tabled an amendment on the matter, because it was forgotten the first time round.
Som fremhævet af Europa-Parlamentet i be slutningen fra marts gav den særlige samling en tiltrængt mulighed for at behandle nye emner. Parlamentet pressede på, for at EU skulle tage føringen i New York. Og det gjorde EU ved at foreslå to nye initiativer.
It concerns a strengthening of the role of parliamentarians in the UN system as a whole and, in particular, a strengthening of cooperation between the various parliamentarians.
Det ene gik ud på at tage fat på de stadige alvorligere problemer i forbindelse med knapheden på ferskvand.
I think we can make use of that, and I ask the chairman of the Foreign Affairs Committee, Tom Spencer, to take the matter up.
Det andet initiativ gik ud på at fremme overgangen til en mere bæredygtig anvendelse af energi. Begge initiativer er nedfældet i de endelige resultater fra mødet, der indeholder principper og en tidsplan for de konkrete fremskridt, der skal gøres gennem Kommissionen for Bæredygtig Udvikling CSD.
Gonzalez Alvarez (GUE/NGL). - (ES) Mr President, Madam Commissioner, in Spain there is a saying which goes 'in the land of the blind, the one-eyed man is king'.
For det andet må EU udvikle en strategi til gennemførelse af de ting, der var enighed om i New York.
That has nothing to do with quality of life - it's just a waste of energy!
Lad mig gøre en enkelt bemærkning om den beslutning, som Parlamentet har fremlagt, og som også tager stilling til det videre arbejde.
I say this because, in fact, the European Union, as seen earlier in Mrs Dybkjær's report on the fifth environmental action programme, did not comply with the 1992 objectives.
Jeg er i det store og hele enig i indholdet i den pågældende beslutning.
However, it proposed, at the New York Summit, that
Når jeg overhovedet nævner den her i aften, så er det, fordi vi har været en smule bekymrede over den - man kan næsten kalde det -meget stærke fordømmelse af Kina i artikel 10.
C02emissions would, at any rate, be reduced by 15 % by 2010, in contrast to the United States which not only proposes this but says that it is going to ask its citizens, that country being, as we all know, the most polluting country in the world: it has 4 % of the world's population emissions.
Vi synes, det er vanskeligt at kalde Kina destruktiv, selv om vi deler Parlamentets opfattelse, at det vil være nødvendigt at arbejde aktivt videre for også i højere grad at få Kina integreret i de miljømæssige fremskridt.
Also, in connection with another undertaking made under the terms of the Rio Agenda - 0.7 % for Third World countries - the US is cunently channelling only 0.1 % of its GDP towards development cooperation.
Et andet område, hvor vi ikke nåede vores mål, men som nogle alligevel vil klassificere som en delvis succes, er skovene.
Dybkjær (ELDR). - (DA) Mr President, I should like to thank the Commissioner for her speech.
EU insisterede stærkt på, at den særlige samling skulle indlede forhandlinger om en skovkonvention.
Broadly speaking, I agree with her and Mr Liese in their somewhat pessimistic assessments, but also on the positive aspects.
Dette var ikke muligt som følge af stærk modstand fra navnlig USA, Brasilien og visse indflydelsesrige NGO'er.
At the same time I recall that, when we had the Rio Conference back then, we were not particularly enthusiastic over the outcome either.
På dette grundlag skal CSD i år 2000 træffe afgørelse om hvorvidt - og i givet fald hvordan - en sådan konvention skal udformes.
But we eventually realized that the Rio Conference was good, compared with other summits.
Der er endvidere konsensus om at gennemføre henstillingerne fra det mellemstatslige panel vedrørende skove samt om at fremme bevaring og bæredygtig forvaltning af skove i andre fora, bl.a. under konventionen om biodiversitet.
Amongst other things, we got a Convention on Biological Diversity, and a process was set in motion with Agenda 21.
Vi har gjort det klart, at EU vil arbejde hårdt på at gennem føre panelets forslag og på at skabe enighed om en skovkonvention.
With the aid of Agenda 21 we got a common agenda for local and regional work to promote a better environment.
Vi ser frem til Parlamentets aktive deltagelse i udviklingen af EU's strategi for fremtiden.
Suddenly it is not really so far from Strasbourg to Johannesburg.
Jeg vil nu komme ind på de områder, hvor FN's særlige samling ikke indfriede forventningerne.
Then, most important of all, we got Rio+5.
I Parlamentets beslutning af 14. marts hedder det, at både klimaændringer og finansiering med henblik på bæredygtig udvikling er prioriterede opgaver.
But, before everything starts to look too rosy of course, we have to add that, disappointingly, we did not achieve the aims we
Hvad klimaændringer angår, var
What Mrs Bjenegaard said about fresh water and forms of renewable energy is very good, if one takes into account
De industrialiserede landes forbrugs- og adfærdsmønstre har ikke ændret sig, og den manglende ændring har skabt grobund for passivitet i verdens sydlige del.
The road to Kyoto should be paved not just with good intentions but with a lot of hard work.
Liese (PPE). - (DE) Hr. formand, fru kommissær, jeg var sammen med fra Dybkjær til stede under konferencen i New York som Europa-Parlamentets repræsentant, og jeg må sige, at jeg under denne konference blev grebet af en deprimerende stemning.
Lannoye (V). - (FR) Mr President, I don't think it matters all that much whether the New York summit was better or worse than the Rio summit, or whether the action taken may have been better or worse.
Vi styrer netop på dette område fortsat hen imod en katastrofe.
What does matter, per haps, is what the situation is now compared with what it was five years ago.
De rige lande har ikke holdt deres løfte om at afsætte 0,7 % af BNP til udviklingsbi stand og samarbejde.
Five years after Rio, it seems that seventy species are disappearing every day.
Den afgørende sammenhæng mel lem bæredygtig udvikling og miljøbeskyttelse mangler derfor stadig.
It seems that food production per head of the human race is diminishing; that drinking water resources per head of population are diminishing; that the north-south divide is widening; that the global temperature is still climbing and that, in general terms, the world we live in is even more unsustainable now than it was five years ago. That is what matters.
Det er godt, at vi ikke er til stede her i dag for at kritisere Kommissionen.
So did we, at Rio, take decisions and institute mechanisms that offered us some hope of improvement?
For det første var Den Europæiske Union i realiteten drivkraften under forhandlingerne, og det er i betragtning af medlemsstater nes forskellige opfattelser jo i sig selv noget, som man må anerkende, at Kommissionen og rådsformandskabet fik styret Den Europæiske Union i en positiv retning i fællesskab.
I understand the position of the Commissioner, who of course still sees some rays of hope, but in the end I think we have to conclude that progress has been incredibly slow, and that the UN has once again shown that it has become a bureaucratic machine, where countries fly in, make fine statements, depart, and then repeat that little or nothing has been done.
Alle stats- og regeringschefer udtalte sig konstruktivt.
When it comes to the environment, we may well ask ourselves: do things have to go on like this, not least with Rio?
For det andet ser jeg ikke så kritisk på USA's rolle, som den til dels er blevet beskrevet i offentligheden.
I do not ask myself that as a matter of course.
I Denver var USA den slemme dreng, så at sige the bad guy.
Just look at what has happened.
I New York erkendte Clinton selv, at amerikanerne med kun 4 % af verdens befolkning forårsager 20 % af emissionerne af drivhusgas, og at dette skal ændres. Dette anser jeg i sig selv for at være et fremskridt.
On climate, as has already been said, while we have a statement of the need for a binding, meaningful and realistic effort to achieve something, we have no really practical measures, these will only come in Kyoto.
Vi ved alle, hvor vanskelige forhandlingerne er internt i USA.
And if we succeed there, then yet another journey will have begun.
Men de ynkelige resultater, der er opnået med UNGASS på trods af, at Den Europæiske Union og i særdeleshed den nye regering i Det Forenede Kongerige har lagt sig stærkt i selen, har tydeligt vist, at når det gælder klimaændringer, finansiering, vand og skove, så er der et kolossalt misforhold mellem de løfter, der blev afgivet i Rio, og de skridt, man tager for at indfri disse løfter. Man kan heller ikke skyde hele skylden på vore egne regeringer.
Having said that, I must add that there is a considerable difference between adopting objectives - which is what the European Union has done - and appropriating the resources to achieve those objectives. Consider the prob lem of reducing greenhouse gases.
Så hvor står vi så?
How are we to proceed?
Vi skal nu gribe den chance, der findes inden Kyoto.
Why not apply it to flights within the European Union?
Vi skal øge presset over for Japan, og jeg mener også, at vi skal se nærmere på den særlige situation i forbindelse med G77.
I think it would greatly enhance the credibility of the European Union if it were to take specific action.
Vi har virkelig brag for at samle stumperne og gøre en positiv indsats med henblik på den næste lejlighed.
Graenitz (PSE). - (DE) Mr President, it seems to me that when we look back on conferences we do so from different angles.
De mest presserende spørgsmål står tilbage; Der skal vedtages mål for emissionen af drivhusgasser, specielt for USA's og Japans vedkommende, for beskyttelse af skove, ferskvandsressourcer, udvikling af vedvarende energi, kampen mod ørkenarealernes udbredelse og beskyttelse af biodiversiteten. Det står altsammen stadigvæk på dagsordenen.
The chapter on forests, with its fourth paragraph request ing a follow-up by the intergovernmental panel on forests, has just been left aside.
Og man kommer ikke videre med nogen af disse sager uden at sætte skub i gennemførelsen af Agenda 21 og få tacklet de sammenhængende spørgsmål om offentlig ud viklingsbistand og den negative rolle, som forkerte subsidier spiller.
And, as I now read in English, 'problems remained, including unnegotiated paragraphs dealing with legal instruments and difficulties, mostly in the field, means of implementation, official development assistance, finance, mobilization of resources, etc.'
Dette er naturligvis kun muligt, hvis vi også godtgør, at vi som europæere overholder vore forpligtelser med hensyn til udviklingsbistanden, og her skal vi alle i fællesskab -Kommissionen, Rådet og Parlamentet - også under Den Europæiske Unions budgetforhandlinger sørge for, at ud viklingsbistanden forhøjes og ikke nedsættes yderligere.
Whereas production and consumption in the West have remained the same in this period, deforestation is continuing and support through develop ment aid, as you yourself have said, is actually being reduced.
Desuden skal vi gøre vort hjemmearbejde på miljøbeskyttelsesområdet og navnlig med hensyn til klimabeskyttelsen.
The figure of 0.7 % is not being achieved and, even worse, the level of aid is declining.
En investering i globale miljøforbedringer er en investering i beskæftigelse og fremgang, og det er på høje tid, at finansministrene tillægger dette større troværdighed.
I think we must eventually recognize - and this was in fact recognized in the text - that in the area of transfers of finance and technology, and in terms of capacity building, there is an enormous amount of ground to make up.
En måde, hvorpå vi kan sikre dette, er ved at øge støtten til lokale Agenda 21-processer, som er ved ganske sagte at vokse frem med spredte mellemrum i Den Europæiske Union.
Perhaps I am being a little gloomy at this late hour, Mr President, and I hope that the Commissioner still has some glimmers of hope to offer us.
På et tidspunkt, hvor vi skærer ned i vore udviklingsbudgetter, i vore budgetter for arbejdet med henblik på beskyttelse af internationale skove og for netværk på miljøområdet i byerne og pilotprojekter, er det nogle gange ret uklart, om vore handlinger står mål med vore retoriske udfoldelser.
This conference commits the European Union, which is the world's largest association of industrialized nations, with great wealth and a population that can already do a lot and has the ability to do more, to work in the sector of climate protection and sustainable development, both within this Union and in the countries of the Third and Fourth Worlds, and in those planning to join our Community soon, to improve the environmental situation.
Vi har de bedste hensigter, men vi får ikke gjort den nødvendige indsats.
We also need credibility, we need to set a good example.
Det er nu, vi må i gang med arbejdet med disse problemer, og det er
Then we shall be able to tell others why it is right to work to improve the environment, and what the rewards are.