natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter min mening bør vi under alle omstændigheder forsøge at erobre og integrere det, som vi har klaret indtil nu, før vi åbner nye veje, der er særligt vanskeligt farbare, som f.eks. for svaret.
It is my opinion however that we must try and take care to consolidate and integrate what we have achieved thus far, before we open up other roads, such as defence, which are paved with many difficulties.
WEU bør integreres i EU: Dette er det første skridt, og jeg synes hr. Tindemans har været helt klar i dette spørgsmål.
The WEU must be integrated into the European Union: this is the first step, and it seems to me that Mr Tindemans was extremely clear on this.
Vi har skammen over det, der skete i Bosnien i frisk erindring, hvor det amerikanske indgreb blev nødvendigt.
We have before us the shame of what occurred in Bosnia, where American intervention was necessary.
Det må vi aldrig glemme!
Let us never forget this!
Det er hyklerisk at hævde, at amerikanerne er verdenssamfundets politibetjente, fordi euro pæerne er alt for optaget af diplomati.
Anyone who says that the Americans are the world's policemen because the Europeans engage in diplomacy is a hypocrite.
Dette er blot et tegn på Europas afmagt og de europæiske landes dobbeltmoral, når de fortsætter med at være politiske dværge og handle egoistisk.
This is only the sign of Europe's weakness and the hypocrisy of the European countries which continue to be political dwarfs, continue to only think of themselves internally.
De, der mener, at Tindemans-betænkningen bør lægge mere vægt på forebyggelse og være mindre opmærksom på aktioner, har også antaget en dobbeltmoralsk holdning, for hvis forebyggelse har forrang frem for alt andet, og det er der ingen tvivl om, så gælder det også, at Europa er tvunget til at affinde sig med snak og uendelige og unyttige ordvekslinger, fordi der i virke ligheden ingen mulighed er for at gribe ind i regionale konflikter som i Bosnien eller i Albanien for nogle måneder siden.
Furthermore, anyone who has said that the Tindemans re port should focus more on prevention and less on the matter of interventions has assumed a hypocritical approach because, while it is true that prevention is the top priority - this is clear - it is also true that Europe is forced to just chatter away, to utter useless waffle, because in reality it is not possible to intervene in cases of regional conflicts, like in Bosnia or Albania a few months ago.
Både i Amsterdam og i traktaten findes der ikke længere begrebet ydre grænser, der er kun begrebet Unionens ukrænkelighed og den gensidige politiske solidaritet.
Both at Amsterdam and in the Treaty there is the notion of external borders, the notion of the integrity of the European Union and there is the notion of mutual political solidarity.
På dette punkt har Europa nu endelig en mulighed forat handle i fællesskab: Dette er de europæiske lande nødt til at forstå.
At this point the road to common destiny opens for Eu rope: the European countries can no longer afford not to understand this.
Hvis man stadig tror, at det britiske imperium el ler de franske og tyske magter fortsat kan eksistere, så le ver man i en naiv illusion.
Whoever thinks that the British Empire or the French and German powers can still exist is living under a vain illusion.
Vi kan, og vi bør bidrage til Europas fremtid i fred og stabilitet.
We can and we must contribute to Europe's future in peace and stability.
Jeg vil gerne spørge hr. van den Broek om Unionen har grænser mod øst, eller har den det kun mod vest, nord og syd?
I wanted to ask Mr Van den Broek: are there borders be tween the European Union and the East? Or just the North, South and West?
Er Unionen ukrænkelig?
Is there European Union integrity?
Hvis alt dette er tilfældet, hvorfor så denne apatiske indstilling?
If all this exists, why this apathy?
Måske er dette snarere Rådets område, men jeg vil gerne høre hans mening.
Perhaps it is more a matter for the Council, but I would like his opinion.
Hvorfor udviser Unionens ledende organer en sådan apati i en række tilfælde, hvor der i dag rejses tvivl fra Tyrkiets side med hensyn til øer, som alle ved tilhøreren medlems stat og hele Den Europæiske Union?
Why this apathy of the main organs of the European Un ion towards a number of disputes currently taking place on the part of Turkey concerning islands which, as every body knows, belong to a Member State and to the whole of the European Union?
Jeg vil gerne have et svar fra hr. van den Broek.
I would like an answer from Mr Van den Broek.
Unionen skal i princippet være i stand til på egen hånd at optræde militært.
In principle the Union must be able to take military action on its own.
Det er ikke en udskiftning, men et supplement til NATO.
This does not, for instance, mean replacing NATO, but being an addition to it.
En voksen Europæisk Union skal kunne støtte sin udenrigspolitik med militære midler, også når USA ikke er enig.
An adult European Un ion must be able to enforce its foreign policy by military means, including during the times the United States do not support this.
McKenna (V). - (EN) Hr. formand, for det første finder jeg det utroligt, at hr. Tindemans hyldes her som en mand med visioner.
McKenna (V). - Mr President, firstly, I find it quite in credible that Mr Tindemans is being hailed here as a vi sionary.
Jeg ved ikke, hvordan en person, der lever i den mørke middelalder og går ind for militære blokke, global militarisering og imperialisme kan opfattes som vi sionær.
I do not know how someone living in the Dark Ages, who believes in military blocs, global militarization and imperialism can be considered a visionary.
Det er en latterlig tanke.
It is a ludicrous thought.
Hvad angår imperialisme, så fremgår det tydeligt af punkt 4 i betænkningen, at »målet med en fælles forsvarspolitik er at kunne beskytte alle aspekter af Unionens interesser, herunder forsyningssikkerheden«.
On the issue of imperialism, it is quite clear in paragraph 4 of this document that 'the purpose of a common defence policy is to protect the Union's interest in all areas, in cluding security of supply'.
Det er skandaløst. De siger, at De ønsker en forsvarspolitik og et forsvarssystem, ikke som en beskyttelse mod potentielle aggressorer, men for at kunne beskytte grundlæggende selviske in teresser.
That is disgraceful.
Det er en skandale, at noget sådant kan finde sted her i Parlamentet.
That such a thing should be true in this Parliament is an absolute disgrace.
Ordføreren har i sin betænkning gjort det klart, at en fælles forsvarspolitik er formålsløs uden en fælles udenrigspolitik.
The Ministers of Defence should also be able to meet in Union context. Commission services involved in security and defence must also be strengthened.
Mange medlemsstater blokerer stadig en effektiv udformning af en fælles sikkerheds-og forsvarspolitik og realisme er derfor nødvendigt, når det drejer sig om for svar.
The European Parliament must have more regular consultations with the Secretary General, the President and the assembly ofthe WEU than it has at present.
Så mange som muligt af medlemsstaterne skal gøre brug af NATO, »joint task forces«, om ønsket.
Our government and the main political parties are telling us that the Amsterdam Treaty has nothing to do with defence.
Unionen skal i øvrigt mindst muligt opbygge en parallel militær struktur.
In conclusion, Mr President, as chairman of the relevant subcommittee I support the proposal in the report to change the name of the subcommittee, presently security and disarmament, to Subcommittee on Security and De fence Policy.
De europæiske borgere ønsker ikke højere for svarsbudgetter.
Disarmament does of course in principle form part of this.
Den Vesteuropæiske Union er en militær alliance, der går ind for kernevåbenafskrækkelse. benafskrækkelse.
McKenna ion is a military alliance committed to the nuclear deter rent.
Det er områder, hvor omfanget af de udgifter, som projekterne medfører, er en god grund til, at man i henhold til subsidiaritetsprincippet indfører nogle fælles program mer, hvis finansiering vil skulle afholdes af de medlems stater, der frit vælger at deltage heri.
These are areas in which the scale ofthe costs involved in the projects justifies the adoption, by virtue ofthe principle of subsidiarity, of joint programmes, whose funding will have to be provided over a period of time by Member States, which freely decide to take part.
De medlemsstater, der lægger vægt på deres tradition for neutralitet, og som udgør en tredjedel af de 15, har ganske vist accepteret, at alle Petersberg-opgaverne integreres i traktaten, men de har dog klart afvist den garanti for fælles forsvar, som Bruxelles-traktaten indfører mellem medlemmerne af WEU.
Member States with a tradition of neutrality, which make up one-third of the Fifteen, have accepted the integration into the Treaty of all the Petersberg tasks, but have how ever clearly refused the collective defence guarantee in stituted by the Brussels Treaty among members of the WEU.
I Amsterdam-traktatens artikel J.7, en protokol, der er vedlagt traktaten, var der en irsk tilføjelse, som skulle hin dre det irske folk i at få kendskab til de reelle følger af Amsterdamtraktaten.
Furthermore, Article J(7) ofthe Amsterdam Treaty, a pro tocol attached to the Treaty, was an Irish addition and in tended to prevent the Irish people from knowing the real implications of the Amsterdam Treaty.
Der står, at Den Europæiske Union inden for et år fra denne traktats ikrafttræden sammen med Den Vesteuropæiske Union udarbejder ordninger for udvidet samarbejde mellem dem for at sætte WEU som »en integrerende del af Unionens udvikling« ind i en organisatorisk ramme.
It says that the Eu ropean Union, together with the Western European Union will jointly consider future requirements in strengthening mutual cooperation within one year following the entry into force of that Treaty, in order to give the WEU, 'as an integral part ofthe development ofthe Union', an organ izational framework.
Det fremgår tydeligt heraf, at Demi litariserer EU og gør det til en militær alliance, der har som sit hovedformål at beskytte egoistiske interesser og få let adgang til globaje ressourcer.
It is quite clear that what you are do ing here is militarizing the EU, turning it into a military alliance, the main purpose of which is to protect its selfish interests and get easy access to global resources.
(Bifald fra De Grønne)
(Applausef rom the Green Group)
Artikel 17 i Amsterdamtraktaten afspejler i øvrigt de store meningsforskelle, der adskiller medlemsstaterne med hensyn til forsvarspolitikken.
Article 17 of the Treaty of Amsterdam also reflects the deep divisions between Member States with regard to de fence policy.
Foruden spørgsmålet om de stater, der lægger vægt på deres neutralitet, står der i artiklen, at det fælles forsvar skal ske gennem en integration af WEU i Den Europæiske Union, og samtidig står der, at det fælles forsvar allerede finder sted inden for rammerne af NATO.
Even leaving aside the question of Member States with a tradition of neutrality, it states that common defence must be brought about through the integration of the WÉU into the European Union and, at the same time, that this has already been achieved within the framework of NATO.
Disse legitime forskelle ér selve ker nen i Europa, og det er vigtigt at respektere folkets og sta ternes ønske, navnlig på et så følsomt område som for svarsområdet.
These legitimate differences form the very fabric of Europe and it is essential that the will of the people and of Member States be respected, particularly in an area as sensitive as defence.
Souchet (I-EDN). - (FR) Hr. formand, inden man frem sætter nogen bemærkninger om det europæiske forsvar, må man nødvendigvis konstatere, at det fælles forsvar for medlemsstaterne i Den Europæiske Union ikke hører ind under Unionens kompetenceområde, men derimod under staternes og de alliancers, som nogle af staterne er med lemmer af.
Souchet (I-EDN). - (FR) Mr President, before starting any discussion on European defence, an essential remark must be made: the collective defence of Member States of the European Union does not depend on the European Union, but on the Member States and on the alliances to which some Member States belong.
Jeg beklager derfor, at man i betænkningen af Tindemans bruger visse tvetydige og upassende begreber, f.eks. be grebet om Den Europæiske Unions retmæssige forsvar.
That is why I regret the use that is made, in the Tindemans report, of some inadequate and ambiguous concepts, the concept of the legitimate defence of the European Union, for example.
Betænkningen af Tindemans understreger med rette, at enhver fælles forsvarspolitik er betinget af en klar identi fikation af de fælles interesser, og det foreslås, at en hvidbog fra Rådet forsøger at fremhæve disse.
The Tindemans report rightly underlines the fact that any common defence policy is dependent upon the clear identification of common interests and proposes that a Council White Paper should try to outline them.
Den understreger ligeledes nødvendigheden af at give indhold til den europæiske sikkerheds-og forsvarsidentitet, for hvilken det blev planlagt på topmødet i Berlin...
It also under lines the need to give form to the European security and defence identity which the Berlin Summit....
(Formanden opfordrede taleren til at afslutte sit indlæg)
(The President asked the speaker to conclude)
Når det er sagt, så er det at overveje et europæisk forsvar i dag at stille sig selv en række spørgsmål.
Having said that, thinking about European defence today means asking a series of questions.
Spørgsmålet om de 15's Europa egentlig udgør den fornuftigste ramme til at forstå realiteterne i de aktuelle forsvarsproblemer på vores kontinent, hvor vi står over for nye trusler, der har taget over efter den sovjetiske trussel.
Whether the European Union is really the most relevant framework within which to approach the current defence problems of our continent, in terms ofthe new threats that have replaced the So viet threat.
Spørgsmålet om en europæisk forsvarspolitik skal tage sigte på at presse alle ind i et stift korset, eller om den skal tilrettelægges om kring begrebet variabel geometri, idet der tages højde for medlemsstaternes meget forskellige ønsker med hensyn til forsvar.
Whether the aim of a European defence policy should be to put everyone into a straight jacket or whether it should be organized on the basis of a variable geometric concept, taking into consideration the Member States' very different wishes with regard to defence.
Spørgsmålet om forbindelserne mellem Den Europæiske Union og WEU.
What should be the relationship between the European Union and the WEU?
Amsterdamtraktaten foreskriver ikke, at sidstnævnte skal integreres i førstnævnte, og den fastholder overordnet set de eksisterende forbindelser.
The Amsterdam Treaty does not propose to integrate the latter into the former and overall, it keeps the ex isting relationships as they are.
Den har kun to nyskabelser, nemlig at våbensamarbejdet og Petersberg-opgaverne integreres i FUSP.
It only contains two innovations: the incorporation into the CFSP of cooperation in the field of armaments, and the Petersberg missions.
Tatarella (NI). - (IT) Hr. formand, kære kolleger, jeg ønsker hr. Tindemans til lykke med det glimrende arbejde, han har udført, og for den tilgang, han har anvendt i sin betænkning, hvis indhold vi fuldt ud tilslutter os.
It obviously goes without saying that arms policy is an intergovernmental matter.
Natur ligvis kunne man have gjort mere, krævet en større frem skyndelse af den fælles forsvarsproces, men ordføreren har ønsket at opnå et maksimum af samarbejde og konsensus.
Because of its specific nature, it is important in the defence sector to ensure that sovereignty prevails over market forces.
Med hans erfaring som regeringsmedlem er der grund til at tro, at han ikke har taget fejl. Den fælles for svarspolitik kan ikke holdes oprejst med flertalskup, selvom det var muligt at finde og opnå støtte fra et flertal.
The objective of the European Armaments Agency must be to maintain the capability for independent research and production at the highest technological level in Europe, in view of particularly aggressive American competition.
Det er imidlertid yderst betegnende, at denne forhandling finder sted netop i dag, samme dag hvor Parlamentet har udtrykt sig positivt til Rådets kandidater til Den Europæiske Centralbanks Direktion.
It is nonetheless extremely significant that this debate is taking place precisely today, the same day our Parliament has expressed its favourable opinion for the names pro posed by the Council for the members of the Board of the European Central Bank.
Det er måske Parlamentets bedste måde at besvare den berettigede kritik fra de, der frygter, at Den Europæiske Union blot bliver en samling af finansielle og monetære interesser.
It is perhaps the best way for our Parliament to respond to the rightful criticism of those afraid that the European Union is only an agglomeration of financial and monetary interests.
Det siger naturligvis sig selv, at våbenpolitikken er regeringernes område.
The Tindemans report also mentions strategic air trans port, space intelligence and satellite communications.
Med hensyn til våbenindustrien, og på grund af dennes særlige art, er det vigtigt, at suverænitetstankegangen er gældende frem for markedstankegangen. Det Europæiske Våbenagentur skal have det formål at be vare en selvstændig forsknings-og produktionskapacitet i Europa på højeste teknologiske niveau, navnlig over for den særligt aggressive amerikanske konkurrence.
In such areas, the establishment of European poles of com petence by Member States who wish to do so will make it possible to gain control, particularly of information, and to put an end to our dependence on the United States.
Den fælles mønt vil på kort sigt blive efterfulgt af en fælles forsvarspolitik, således at Europa kan garantere freden, også uden for dets grænser.
Tatarella lowed by a common defence policy so that Europe can guarantee peace, including beyond its own borders.
Hvorfor synes vi så ikke, at dette er tiden til også at tale om Maastrichttraktaten og Amsterdam-traktaten og tage et stort skridt inden for sikkerhed og forsvar, ikke kun for at beskytte og forsvare det, der er vores, men også for at påtage os vores ansvar for at stabilisere og skabe fred på vores kontinent, og også i forbindelse med resten af menneskeheden?
tricht and Amsterdam Treaties talk about, for taking aflma jor step in security and defence, not just to protect and de fend what is ours, but also to assume our responsibilities in stabilizing and bringing peace to our continent and the rest of humanity?
Af denne årsag støtter vi hr. Tindemans' betænkning.
That is why we support Mr Tindemans' report.
Kollega Tindemans indsats minder mig om vores afdøde kollega Spinellis indsats her i Parlamentet, hvor han fra de same sæder, hvor der i dag fremkommer bremsende ord, som man ikke altid kan udtrykke sin tilfredshed med, talte og kæmpede ud fra sin overbevisning om, at Europa skulle blive en politisk enhed, og derfor skulle udstyres med en fælles udenrigsog militærpolitik.
The effort of Mr Tindemans reminds me of the over whelming commitment in this Parliament of the late Member, Mr Spinelli, who from these same benches from which arise today obstacles on which there is not always agreement, argued and fought for Europe to become a po litical subject and therefore to have a common, military and foreign policy.
Alleanza Nazionales delegation vil som repræsentanter' for et demokratisk og moderat italiensk parti stemme for betænkningen for at understrege vores europæiske tanke gang og dermed fremhæve behovet for at træffe disse af gørende valg og forlene vores Europa med dets nødvendige politiske og internationale værdighed.
The delegation of the National Alliance, the democratic and moderate Italian party, will vote in favour of the re port to reaffirm its own choice for European Unity and in so doing to confirm the need to make those essential choices and give political and international dignity to our Europe.
Burenstam Linder (PPE). - (SV) Hr. formand, denne betænkning giver os grund til endnu en gang at udtrykke stor påskønnelse af Tindemans sagkundskab og engagement.
Burenstam Linder (PPE). - (SV) Mr President, this re port once again gives us an opportunity to voice our great appreciation of Mr Tindemans' expertise and commit ment.
Distinktionen mellem sikkerhedspolitik og for svarspolitik er blevet mindre tydelig i og med, at risikoen for et væbnet angreb på EU-medlemmer i den fase, vi nu befinder os i, er blevet mindre, samtidig med at risikoen for kriser i vores nærmeste områder er blevet større.
The distinction between security policy and de fence policy has become less obvious in so far as the risk of an armed attack on EU members has, in the phase in which we now find ourselves, diminished.
Kriser kan dog blive trappet op til omfattende fjendtligheder.
This has been accompanied by an increase in the risk of crises in our immediate neighbourhood.
Vi skal ikke lukke øjnene for, at forviklinger i f.eks.
Crises can, however, escalate into full-scale hostilities.
Rusland hurtigt kan give en alvorligere forsvarspolitisk situation.
We must not close our eyes to the fact that developments in Russia, for example, can quickly give rise to a more serious situation with regard to defence policy.
Europa behøver både et afskrækkende grænseværn og kapacitet til at kraftfuldt gribe ind for at kontrollere kriser.
Europe needs both a deterrent protection of its borders and the capacity to intervene forcefully in order to resolve crises.
Barón Crespo (PSE). - (ES) Hr. formand, først og frem mest vil jeg gerne hilse vores kollega, hr. Tindemans, eksempel velkommen, for man har her anklaget ham for at være visionær, og jeg finder, at det er et eksempel på ud holdenhed og illusion.
Barón Crespo (PSE). - (ES) Mr President, first of all I want to welcome the example provided by our colleague, Mr Tindemans, because he has been accused here of be ing a visionary, and I think he provides an example of tenacity and hope.
Det er en mand, måske den, der er ældst i gårde af os alle, såvel i Rådet som i Parlamentet, og jeg mener, at det er en kompliment at sige, at han sta digvæk har en vision for fremtiden, for han har virkelig kæmpet, ikke kun for et politisk forenet Europa og for et Europa med en fælles mønt, men også for et sikkerhedens og forsvarets Europa.
He is perhaps the most veteran of any of us, either in the Council or in Parliament, and I think it is a compliment to say that he still has a vision of the future, because he has really fought not just for a politically united Europe and the Europe of the single currency, but also for a Europe of security and defence.
NATO er grundlaget for det europæiske forsvarssamarbejde.
NATO forms the basis for European cooperation in the field of defence.
Et mere aktivt forsvarssamarbejde i EU skulle ikke udvikles som en erstatning for, men som et supplement til NATO. Der er behov for dette supplement.
A more active defence cooperation within the EU should be developed not as a replacement, but as a complement, for NATO.
Alligevel har det europæiske forsvarssamarbejde i Vestunionen manglet kraft.
Nevertheless, European defence cooperation within the WEU has lacked strength.
Forhindringen skyldes ikke så meget, at nye lande udenfor militæralliancer har bremset, som at der har manglet en stærk politisk vilje i EU's kerne.
The problem lies not so much in the fact that new countries outside military alliances have applied the brakes, as in the lack of a strong political will at the heart of the EU.
Der har ikke været nogen kraft som den, der har drevet ØMU'en frem.
There has been no force akin to the one that has driven EMU forward.
Et fungerende forsvarsarbejde skal også udgå fra en fælles udenrigspolitik, men her er EU ikke kommet så langt.
A functional defence policy must also be based on a com mon foreign policy, but the EU has not yet reached this point..
Spørgsmålet er, om Europa helt kan sætte sin lid til NATO og dermed til USA's engagement.
The question is whether Europe can entirely rely on NATO, and thus on the USA's commitment.