natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I dette perspektiv er samarbejde og ikke kollisionskurs og brud nødvendigt lige fra starten.
Those amendments of the founding Treaties signalled progress in the economic and social sphere, and even in the field of common foreign and security policy.
Hvilket vi må have for øje i forbindelse med afstemningen.
In the institutional sector, however, they fell short of the mark.
Jeg beder jer derfor, kære kolleger, stoppe lidt op nu.
Today, however, we are able to make that structural leap forward.
Lad os se. hvad Maastrichttraktaten byder os af resultater, lad os stoppe lidt op og se. hvordan det europæiske samarbejde
A good deal of progress has been made in the institutional sphere, for example in terms of the codecision and assent procedures.
Sir Christopher Prout (PPE). - (EN) Hr. formand, hr. Hermans betænkning er. som man ville forvente det fra hans side. fra ende til anden et udtryk for forfatterens intellektuelle energi og politiske engagement.
Grund (NI). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, this draft European constitution for the future represents a further serious attack on the legal personality, the exis-
Sir Christopher Prout handles på udemokratisk vis. i udvalg af vismænd og på interinstitutionelle konferencer.
Grund made by Mr Herman and the Committee on Institutional Affairs in preparing a draft European constitution are far from negligible.
Først og fremmest drejer det sig om at undgå, at de europæiske befolkninger høres!
lence in state form and the sovereignty of those states which, with or without referenda, have fallen prey to Maastricht.
Alligevel vil mine konservative kolleger og jeg ikke stemme for betænkningen. Det er der to fundamentale grunde til.
An association of states, that is a confederation of European nations and states, does not need a supra national constitution.
Den første vedrører de enstemmige afgørelser og den anden limingen.
The socalled Union is not a state with a people of its own and, consequently, its constitution is irrelevant.
Men hvis De, mine damer og herrer, virkelig tror på dette forfatningsforslag, så gå ud og før en åben valgkampagne om dette emne i de kommende måneder.
Because of the gag on the freedom to express independent views in this House, which goes by the name of the Rules of Procedure.
Indtil det sker, siger vi nej til dette forfatningsudkast, der overhovedet ikke tager hensyn til folkets vilje.
I have now to break off and continue what I have to say in the form of an explanation of vote.
Jeg tvivler navnlig på, at de nationale regeringer og de borgere, de repræsenterer, inden for en overskuelig fremtid kan. eller bør, give afkald på deres vetoret i skatte- og udenrigspolitiske anliggender, for slet ikke at tale om fremgangsmåden for traktatændringer.
I also object to some of" the solutions adopted: one of them, article 46. is utterly unacceptable: it institutional izes the possibility of a two-speed Europe, which we refute in principle, and is incompatible with the function of a constitution which must be to ensure stability and equality in relations between Member States.
Derimod udfærdigede han el udkast til Traktat om Den Europæiske Union. Ikke desto mindre var det et væsentligt skridt, som revolutionerede Europa, for af dette traktatudkast fødtes Fællesakten samt Maastricht-traktaten.
The European Court of" Justice has said the existing treaties constitute a constitution.
Og nu til min anden indvending, som i al sin enkelthed er følgende: Maastricht-Traktaten gav Europa-Parlamentet nye, væsentlige beføjelser, og kontrollen med dem erden politiske gevinst, der står på spil ved Europavalgene, som der nu kun er fire måneder til.
What is more, solutions are advanced that have already been eloquently put down in this House regarding the voting rules in Council, yet it overlooks a fundamental, structural principle secured in Maastricht, namely cohesion.
De er af overordentlig stor betydning, og der er så meget, de gør det muligt at ændre til det bedre, hvis man anvender dem fornuftigt!
A constitution should come at the beginning, like the foundations, or else at the end of the process, as the roof.
Del er dét budskab, som. lige nu, virkelig betyder noget for vor institution.
My belief is that, for now. it is far wiser to consolidate and execute Maastricht and to learn the lessons from its troubled existence so far.
Men i dag foreligger der en mulighed for at foretage et sådant strukturelt spring. På det institutionelle område er man nu nået langt, takket være foreksempel den fælles beslutningstagning og den samstemmende udtalelse.
The situation in Europe is in too much of" a state of flux for things to be fixed.
En samstemmende udtalelse er netop, hvad vi bør kræve for de institutionelle reformer, således som vi har opnået det i forbindelse med udvidelsen af Unionen.
I would, therefore, look on today's discussion as food for thought and the first stone in the edifice.
Det ser imidlertid ud, som om Parlamentet forsøger at krybe uden om dette spørgsmål.
My thanks go to Mr Herman and to the Committee on Institutional Affairs for their contribution.
Ib Christensen (ARC). - Hr. formand, denne forfatning vil udvikle Unionen til en centralistisk superstat. Det er som i Maastrichttraktaten Unionens myndigheder, der bestemmer, hvad medlemslandene får lov til selv at bestemme.
That is why a constitution is so important.
Kommissionen bliver en europæisk regering, og Rådet og Parlamentet ligestilles i alle forhold.
That is why I hope we will adopt the Herman report today.
Unionen får ret til at udskrive skatter, og de sidste rester al" vetoret fjernes.
I do not believe that in adopting the Herman report wc are adopting a constitution.
Der indføres fælles forsvar.
Mr Herman does not believe that.
Et medlem sland, som ikke accepterer forfatningen, får valget mel lem underkastelse eller udtrædelse af Unionen til fordel foren status som privilegeret associeret medlem svarende til den. der er fastsat i EØS-aftalen. Jeg takker, hr. formand, for den sidste mulighed.
He accepts that what we are doing is continuing a process; working towards a constitution - a constitution that will eventually be adopted with the widest possible consensus throughout the Member States of this Union.
Jeg afviser naturligvis ikke en forfatning.
A number of my colleagues have said 'yes. we support a constitution too, but the timing is all wrong'.
Dette er ikke blevet gjort her; tværtimod er vi underlagt et hastværk, som vælgerne - der jo ikke er dumme - vil kendetegne som opportunistisk og som valgflæsk, der som udkastet til forfatning fremlægges i indeværende valgperiode.
Surely in advance of the election is exactly when we should be arguing about these issues, making the citizens aware of our plan for the future European Union.
Pintón (NI). - (FR) Hr. formand, jeg kan ikke tilslutte mig lovprisningerne af" Hermanbetænkningen, et kor, som også kommissionsformand Jacques Delors har fundet det passende at deltage i.
Landa Mendibe (NI). - (ES) Mr President, you would think that framing a Constitution of the European Union presupposed a corresponding constituent period, in its broadest sense - in particular, as far as establishing the sources of legitimacy of the Constitution are concerned.
Den kan i morgen risikere at blive til magtmisbrug. Del eren farce, fordi ingen her i salen har et folkeligt mandat til at vedtage en europæisk forfatning.
As I have said, I will not be supporting the Herman report because I agree with all the details of this constitution.
Men hvor er den folkelige enighed i forbindelse med denne forfatning?
But if we were to retreat today, the enemies of this House and European Union would say: even the European Parliament no longer supports a European constitution; even the European Parliament is against progress.
Vi ved alle, at en sådan ikke findes.
Let us not give them that argument.
Dette er et arbejde, som lykkeligvis skal udføres af" den kommende parlamentssamling, med sindsro og fra den allerførste dag.
This Parliament once carried out a detailed critical analysis of the Maastricht Treaty, in which it drew attention to the democratic deficit inherent in the Treaties.
Det er således min overbevisning, at den tekst, der er blevet udfærdiget, udgør et grundlag for det fortsatte arbejde.
Since then, however, it has not had the political courage to foster a genuine constituent process: on the contrary, it is following up the Maastricht Treaty as rapidly as possible, and seeking sources of legitimacy in the powers of the Member States alone.
Lad os ydmygt og med ophøjet ro overlade den kommende parlamentssamling den opgave, det vil blive at realisere den store forfatningsmæssige vision, som Europa har brug for.
Lucas Pires (PPE). - (PT) Mr President, colleagues, from a purely academic angle - given the European Parliament's lack of competence in this matter - the efforts
Hr. Herman selv ved det i en sådan grad, at han i betænkningens begrundelse skriver, at man under alle omstændigheder skal undgå at gentage erfaringen med den danske og den franske folkeafstemning om Maastricht-traktaten.
This draft Constitution does not take account of the citizens, peoples or nations of Europe, but only of States in precarious equilibrium.
Han omgår folkeafstemningens hurdle ved at foreslå, at forfatningsforslaget viderebe
It is therefore better to start again, with rather more seriousness, and. in the interests
Pesmazoglou (PPE). - (GR) Europa-Parlamentets initiativ til Den Europæiske Unions forfatning vil nu. efter mange års arbejde og en anbefaling fra Udvalget om Institutionelle Spørgsmål, styrke vor fælles beslutning om at fuldende og befæste Den Europæiske Union.
Colajanni (PSE). - (IT) Mr President, Mr President of the Commission, the members of the Social-Democratic Party and, I understand, all of the Italian members of the Socialist Group will be voting for this resolution propos ing a draft European constitution.
Det er derfor, det er så vigtigt at have en forfatning. Det er derfor, jeg håber, at vi vedtager Hermanbetænkningen i dag.
allocation of responsibilities may make it possible to regain approval, and this is. in my view, an important issue.
Han anerkender, at det. vi gør, er at fortsætte en proces og arbejde hen imod en forfatning -en forfatning, som til slut skal vedtages med den størst mulige konsensus i alle Unionens medlemsstater.
The draft is needed to enable us to embark on the necessary debate on more civil rights, greater closeness to citizens and greater involvement of citizens: that is remedying the democratic deficit.
Udkastet til en forfatning indleder processen med udformningen og udarbejdelsen af et endeligt, tidssvarende udkast til forfatning, som skal godkendes af Europa-Parlamentet og de tolv lande.
I would point out to Mrs Aglietta that it is not just the Socialist Group nor indeed the whole of the Socialist Group that has had difficulties and that the procedure selected so far by the Committee on Institutional Affairs is the wrong one.
Denne fremgangsmåde er tidligere anvendt med succes, og nu foreslås den igen af det græske formandskab, som det også fremhæves i det udkast til forfatning, vi behandler i dag.
We are not discussing just some directive but a constitution: we wanted and still want a special procedure.
Nogle medlemmer har sagt: 'ja. vi går også ind for en forfatning, men timingen er helt forkert'.
Supranational Europe has proved itself historically to be the best way. creating peace and freedom.
Jamen, det er netop op til valget, vi burde drøfte dem og derved gøre borgerne opmærksomme på vor plan for Den Europæiske Unions fremtid.
We should make it clear that are going to continue on the path we have set out upon in Western Europe and that with the help of a constitution of this kind wc shall contribute to developing positively the future structure of Europe.
Udkastet til Den Europæiske Unions forfatning er også en slags forberedelse af de nødvendige institutionelle reformer, som skal give Den Europæiske Union en ansvarlig funktion og gøre det muligt for den at imødegå de stadigt mere komplicerede problemer i vort område.
At any rate, we shall be voting in favour not just because we see ourselves as the best successors to Spinelli - and I say 'successors' and not importunate imitators - not just because the European Parliament is in this way providing a positive political response to the refusal of governments to give it constituent powers, but because in a Europe threatened by extreme nationalism, reactionary extremists and cultural decline, combined with difficult social conditions and lack of confidence, the only proper response is not to submit but to relaunch and to propose to the national parliaments, to the parties, to the forces of culture and to the citizens of" Europe an instrument, a constitution that we can build together to obtain greater democracy and greater transparency.
Lucas Pires (PPE). - (PT) Hr. formand, mine damer og herrer, på det. der i betragtning af Europa-Parlamentets manglende beføjelser på dette område, nødvendigvis må være et rent akademisk plan. er det en prisværdig indsats, som hr. Herman og Det Institutionelle Udvalg har gjort med udarbejdelsen af dette udkast til europæisk forfatning. ning.
To take the view that at a time of elections we have to be silenton issues such as these is a sign of political nihilism and, similarly, it is a mark of demagogy and stupidity to believe that fighting for employment is an alternative to fighting for democracy.
Grund (NI). - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, dette udkast til en kommende forfatning for den såkaldte europæiske union er et nyt hårdt angreb på retspersonligheden, den statslige eksistens og suveræniteten hos de stater, som med eller uden folkeafstemning er undergivet dette Maastricht-uhyre.
Van der Waal (NI). - (NL) Madam President, two fundamental things strike me as missing from the preamble.
Dette udkast skal som helhed forkastes lige som en mulig senere definitiv udgave, fordi denne pseudoforfatning. bortset fra indholdet, juridisk formelt kolliderer med tysk forfatningsret.
Firstly, the recognition that in our political activities we are accountable not only to the people, but also to God.
I henhold til artikel 6 i udkastet skal unionsretten veje tungere end medlemsstaternes ret.
The draft goes no further than saying that all power stems from the people and is exercised in the name of the peoples of Europe.
Et positivt aspekt er endvidere den foreslåede forenkling af EF-retsakternes labyrint, som selv jurister i dag knap nok kan finde rundt i.
But if there is no truth outside our own world, where do we get our standards from?
Et andet positivi aspekl er understregningen af. at forfatningsmæssige rettigheder altid vil sige beskyttelse af de små i samfundet, der i særlig grad er følsomme over for en stabilisering af bestemmelserne og anerkendelse af deres rettigheder.
If on the other hand we concede that the Ten Commandments arc universally valid and God's law for governing our lives, why should we not mention Him by name?
Et forbund af stater, dvs. en konføderation af europæiske nationer og stater, har overhovedet intet behov for en supranational forfatning.
Secondly, mention is made of values shared by the peoples of the Union, but the point is not made that these values arc rooted in the Christian tradition.
Statsborgernes rettigheder og pligter er omfattende og oven i købet bedre forankret i de nationale forfatninger, i mit tilfælde den tyske grundlov.
Europe has a Christian heritage going back many centuries; European culture has been shaped not by islam or hinduism, but by Christianity.
Den såkaldte union er ingen stat, der bygger på et statsfolk.
The Union must make it clear that it stands by that tradition.
På grund af mundkurvsdekretet mod den frie og uafhængige mening i Europa-Parlamentet, som går under navnet forretningsorden, bliver jeg nu nødt til at afbryde og fortsætte min tale som stemmeforklaring.
The text provides a basis for discussion. None of us can be expected to approve every point in it; we should all be free to discuss it in our own countries and in the European Parliament so that, after a lengthy process of democratic discussion, we have the text of a constitution.
Jeg nærer imidlertid alvorlige tvivl såvel med hensyn til det hensigtsmæssige i at udarbejde et sådant udkast som med hensyn til nogle af de foreslåede retsbestemmelser.
For that reason, it is better to vote for a resolution of which we approve overall as a basis for discussion.
Efter min mening burde der have været ført en bredere offentlig debat om forslaget, således at det ikke uformidlet var gået fra Udvalget om Institutionelle Spørgsmål til plenarforsamlingen som et hvilket som helst andet emne. der tages op til behandling. Endvidere forekommer det mig, at det nye Parlament, der vil blive dannet efter valgene til sommer, bedre kan træffe beslutning vedrørende et dokument, der om end det er al' akademisk karakter, har en så vidtrækkende betydning.
At any rate, we consider it necessary to open this debate and. even if the text is inadequate - in various respects less advanced than the Spinelli text - we see it as a useful basis for reopening the political debate on democracy and transparency and consider it right and necessary that the European Parliament should have taken the initiative and put forward a proposal.
Jeg tager desuden afstand fra nogle af de foreslåede løsninger, herunder artikel 46. som jeg finder fuldstændig uacceptabel, idet den institutionaliserer muligheden foret Europa i to hastigheder, hvilket vi principielt afviser, idet det er i modstrid med formålet med en forfatning, der alene er at sikre stabilitet og lighed i forbindelserne mellem medlemsstaterne.
Cheysson (PSE). - (FR) Madam President, Parliament invited its Committee on Institutional Affairs to draw up a draft constitution. This has been done under very satisfactory conditions, and I pay tribute to the two chairmen and the two rapporteurs I have worked with in this committee.
David Martin (PSE). - (EN) Hr. formand, hvad betyder et ord? Vi har allerede en forfatning.
Brok (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, we should be grateful to Mr Herman for the work he has done on behalf of the Committee on Institutional Affairs.
De Europæiske Fællesskabers Domstol har udtalt, at de eksisterende traktater udgør en forfatning.
It provides a sound basis for the way forward to 1996 and one on which the European Parliament, the Community institutions and the Member States can work.
Problemet er. at denne forfatning er spredt på flere forskellige traktater, omfatter omkring et dusin forskellige beslutningsprocedurer, giver Fælles skabet en for gennemsnitsborgeren uforståelig søjlestruktur og generelt er utilgængelig for Europas borgere.
We, as the Parliament, need to put forward something of this kind at this time, as we can only act as the motor for the appropriate development in the future.
De forstår ikke, hvordan Fællesskabet fungerer.
We must be active in these areas to ensure that the Union acquires structure and clarity.
Meningen med en forfatning er at gøre Europa gennemskuelig, at beskrive medlemsstaternes ansvarsområder, at klar lægge, hvilke opgaver fællesskabsinstitutionerne har, og at gøre Fællesskabets virkemåde tilgængelig for borger ne.·
Much of" the uncertainty and many of the reservations citizens have in regard to developments towards European Union exist because current treaty policy means that the details are no longer able to be understood. Clear structures and a clear
Derudover foreslås der løsninger, der højlydt er blevet afvist af Parlamentet, med hensyn til reglerne for afstemninger i Rådet, medens man til gengæld glemmer at omtale et grundlæggende princip, der er indeholdt i
Today we arc being invited to take note of the work done by the Committee on Institutional Affairs and confirm our wish that there should be a constitution, with all its implications as very clearly set out by Mr Herman in his explanatory statement. That is what we have to do today.
Lucas Pires stupid idé at tro. at det at kæmpe for beskæftigelse står i modsætning til det at kæmpe for demokrati.
The report talks of the democratic deficit and the lack of" popular support for the European Union, yet the people of" the United Kingdom were denied the right to a referendum on the Maastricht Treaty and would be denied any say in whether this constitution, with all its duties and obligations, should be imposed upon them.
Efter min mening er del klogest at konsolidere og gennemføre Maastrichttraktaten og drage den fornødne lære heraf.
Were we to do that at the close of this Parliament's lifetime and with an enlargement in the offing, we would be utterly irresponsible." sible."
Den europæiske situation er stadig for flydende til al kunne fikseres.
The report also talks of 'Europe back on the right track'.
Støvet må først have tid til at lægge sig. før templets søjler kan rejses.
The lesson of Maastricht surely was that this Parliament ignores the will of the people at its peril.
Ingen, håber jeg. kan tro. al en teksl. der er blevet udfærdiget af et udvalg bestående af få personer, er en forfatning.
Moreover, this report will have no impact whatsoever on the scourge of" unemployment which this Parliament should be addressing.
Brok (PPE). - (DE) Hr. formand, kære kolleger, vi bør være hr. Herman taknemmelig for det arbejde, han forelægger på vegne al' Udvalget om Institutionelle spørgsmål. Den er et godt grundlag for vejen frem til 1996. som Europa-Parlamentet.
Duverger (PSE). - (FR) Mr President, in drawing up the preliminary draft constitution presented by our Commit tee on Institutional Affairs.
Fællesskabets institutioner og medlemsstaterne kan arbejde med. Det er nødvendigt, at vi som Parlament allerede nu giver udtryk for noget sådant, fordi vi kun kan være motor for den fremtidige udvikling.
He has enabled this preliminary draft to take a great stride towards a democratic constituent authority on the basis of' codecision between a draft presented by our Parliament in liaison with the national parliaments meeting in assizes and deliberation by the European Council or an intergovernmental conference.
1 dette udkast findes ingen folk og nationer i Europa, ingen borgere, kun stater i vaklende balance.
The construction of our European House - and this may be a matter of' regret -has yet to reach this final stage.
Af' den grund ville det være bedre at begynde forfra for alvor med at søge mere demokratiske og mere solide legitimiteter. til gavn for en fremtidig demokratisk Europæisk Union.
The peoples of Europe still have considerable problems with the Maastricht Treaty and would misinterpret a draft constitution officially adopted by the European Parliament as a rearguard action.
Colajanni (PSE). - (IT) Hr. formand, hr. formand for Kommissionen, medlemmerne al' PDS og. vil jeg også tro. alle de italienske medlemmer af den socialistiske gruppe vil stemme for denne betænkning, der indeholder et udkast til en forfatning for Europa.
The CSU therefore favours putting this draft to the next European Parliament to discuss and wishes specifically to thank our exceptionally committed European and comrade-in-arms, Fernand Herman, for his extremely industrious, committed and excellent work.
Jeg gør fru Aglietta opmærksom på. at det ikke kun erden socialistiske gruppe, og ej heller hele den socialistiske gruppe, der har problemer.
The CSU members have tabled three amendments which ought equally to be put to the next European Parliament.
Den procedure, der hidtil er blevel valgt al' Udvalget om Institutionelle Spørgsmål og af' PPE. er forkert.
The amendment we have tabled together with Mr Van de Waal according to which the responsibility of" Europeans before God and man should be incorporated in a future European constitution seems to us to be particularly important.
Det er ikke et hvilket som helst direktiv, der er til debat. Det er en forfatning, og følgelig var og er der behov for en særlig procedure.
All of the man-made disasters in the history of the world and at the present time, from the horrors of the holocaust to the genocide in Bosnia, are rooted in the fact that humanity has turned away from God.