natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg er opmærksom på, i lighed med andre, at der på nuværende tidspunkt ikke er nogen områder i Parlamentet - end ikke de røgfri områder - der faktisk er røgfri.
I am aware, as others must be, that there are now no areas in this House at all - even those that are declared nonsmoking areas - which are free of smoking.
Derfor vil jeg gerne anmode kraftigt om, at der etableres røgfri områder her i Parlamentet.
I would, therefore, make an urgent request that the opportunity should be given to Members to find, at least, non smoking recreational areas in these premises.
Midt på ugen er selv det område, hvor vi nu befinder os, mættet af tobaksrøg.
By midweek even this area in which we are sitting is frequently percolated by tobacco smoke.
Der er nogle af os, der ikke kan tåle røg.
Some of us react badly to that.
Et andet spørgsmål: Er vi forsikret mod, at eventuelle per soner, der får konstateret lungekræft, anlægger sag?
Another issue is: are we covered by insurance should someone who contracts lung cancer try to make a case?
Det er et spørgsmål, som vi bør have klarhed over.
That is a matter we should certainly investigate.
Formanden. - Fru Thors, De har helt ret.
President. - Mrs Thors, what you say is right.
Vi ved godt, at mange af vores kolleger har reelle vanskeligheder med at komme til Strasbourg.
We are well aware of the difficulties encountered by many of our colleagues in travelling to Strasbourg.
Eftersom det forholder sig således, offentliggjorde den franske regering i det franske Statstidende, Journal officiel, i december 1997 - hvilket De sikkert ved, men jeg benytter mig af lejligheden til at minde om det, nu hvor. spørgsmålet er blevet stillet - et nyt ud bud, der vil gøre det muligt at få nogle regelmæssige fly afgange til Strasbourg, i det mindste fra visse byer, og det i princippet allerede fra denne uge, hvis alt går vel.
However, as you know -1 will take this opportunity since the question has been raised - in December 1997, the French government published a new invitation to tender in the Official Journal which will lead to regular flights at least from certain cities to Strasbourg, in principle from this week on, if all goes according to plan.
Sær afgangene vil med andre ord blive erstattet af nogle regel mæssige afgange til en lavere pris, og som giver mulighed for direkte flyforbindelser til en række hovedstæder.
In other words, special flights will be replaced by regular flights, and these will be priced much more attractively and will enable direct links with certain capital cities.
På nuværende tidspunkt er der ikke kommet svar på udbud dene vedrørende Dublin og Lissabon.
At present, the invitation to tender concerning Dublin and Lisbon has not received any re sponse.
Man har foretaget et nyt udbud, og vi håber, at der snarest muligt vil komme svar på dette, hvilket ville gøre det muligt at dække en række hovedstæder.
A new invitation to tender has been launched and we hope that it will provoke responses as soon as possible, allowing flights to cover a certain number of capital, cities.
Formanden. - Hr. Morris, jeg må under alle omstændigheder sige, at hvis der virkelig er nogen, der har røget her i salen, så er det helt uacceptabelt.
President. - Mr Morris, if it is true that someone has smoked in the Hémicycle, this is totally unacceptable.
Så vidt vi ved, er det aldrig sket.
As far as we are aware, this has never happened.
Vi vil naturligvis gøre betjentene opmærksomme på dette, så de kan holde særligt øje med, at der selv i vores fravær ikke er nogen, der ryger, i det mindste ikke her i salen.
Of course we will notify the ushers to be particularly vigilant to en sure that, even in our absence, noone smokes at least within this Hémicycle.
Rübig (PPE). - (DE) Fru formand, i den sidste protokol er det noteret, at afvisningen af uopsættelighed hvad an går kriminaliteten henvises til Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet. Er dette i mellemtiden sket?
We will see how things work following these important changes, and if certain destinations continue to experience difficulties, the Presidency will refer it to the companies con cerned to enable all of us to be transported to Strasbourg in the most suitable and comfortable way.
Vi vil se, hvordan tingene fungerer efter disse trods alt store ændringer, og hvis der stadig er forstyrrelser vedrørende den ene eller den anden destination, vil formandskabet forelægge dette for de pågældende luft fartsselskaber, så vi alle sammen kan komme til Strasbourg på den mest naturlige og mest komfortable måde.
Rübig (PPE). - (DE) Madam President, the previous Minutes noted that the rejected request for an urgent de bate on criminality would be referred to the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities.
Formanden. - Hr. Rübig, jeg har allerede haft lejlighed til at svare Dem på dette meget alvorlige og så afgjort vigtige spørgsmål, og De må ikke tro, at Parlamentets for mandskab ikke tager spørgsmålet alvorligt.
President. - Mr Rübig, I have already replied to you on this very serious and important issue, and you are wrong to think that the Presidency of Parliament is not giving it the attention it merits.
Van Bladel (UPE). - (NL) Fru formand, jeg har ikke fået svar på mit spørgsmål om, at to nederlandske offentlige anklagere, der er involveret i den internationale arrestation af en forhenværende diktator i Surinam, er afskediget.
We really have done what is necessary and will continue to do so, since it is clear that ongoing action is van Bladel (UPE). - (NL) Madam President, I have not had a reply to my question concerning two Dutch procurators general involved in the international arrest of an exdictator in Surinam who have been dismissed.
Det kan ikke være noget tilfælde, men er i hvert fald et al vorligt slag for den internationale bekæmpelse af kriminalitet.
That can not be a coincidence, but it any case it is a serious blow for the international fight against crime.
Jeg håber, at De vil rykke Rådet for et svar til mig.
I hope you will call upon the Council to give me an answer.
Indtil nu har jeg fået de bedste svar af kommissær Van den Broek.
The best re plies I have had up to now have been from Commissioner Van den Broek.
Det er svar, som ikke er tomme, men har et no genlunde indhold.
Those replies have not been empty but have had some content.
Jeg håber, at det også kan lade sig gøre i dette tilfælde.
I hope that is also possible in this case.
Fortolkning af forretningsordenen gen fik jeg at vide, at det drejede sig om Langen-betænkningen om punktafgifter.
Interpretation of the Rules of Procedure
Min gruppe mener, at begge betænkninger bør udskydes.
My group feels that if the Langen report is removed, they should both be.
Formanden. - Fru Green, den anmodning, som vi har modtaget, drejer sig om begge betænkninger, hvilket hr. Von Wogau i øvrigt lige har bekræftet.
President. - Mrs Green, the request which was put to us concerns the two reports, and Mr von Wogau has just con firmed that.
Der er således ikke noget at være i tvivl om.
So I think that clarifies things.
Formanden. - Jeg vil gerne oplyse Dem om den fortolkning, man havde bedt Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet om give med hensyn til forretningsordenens artikel 162, stk. 3 samt stemmeforklaringerne.
President. - I would like to provide an interpretation which was requested from the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, concerning paragraph 3 of Rule 162 of the Rules of Procedure and the explanations of vote.
Udvalget fandt, at »stemmeforklaringer er tilladt i forbindelse med den endelige af stemning om ethvert spørgsmål, der forelægges for Parlamentet.
The committee found that: 'Explanations of vote should be provided for the final vote for every subject submitted to Parliament.
Udtrykket »endelig afstemning« betegner ikke afstemningstypen, men betyder den sidste afstemning om et hvilket som helst punkt«.
The expression 'final vote' does not determine the type of vote, but indicates the last vote on a subject.'
Dette er således fortolkningen fra Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet.
This, therefore, is the interpretation of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities.
Denne fortolkning vil blive betragtet som godkendt, hvis der ikke inden godkendelsen af protokollen fra dette møde er gjort indsigelse af en politisk gruppe eller mindst 29 medlemmer.
If this is not opposed by any political group or by 29 Members prior to the adoption of the Minutes of the current sitting, this interpretation will be deemed to have been adopted.
I modsat fald vil den naturligvis blive sat under afstemning i Parlamentet. (2)
If this is not the case, it will, of course be put to the vote in Parliament. (2)
Langen (PPE), ordfører. - (DE) Fru formand, jeg vil plædere for, at vi trækker begge betænkninger tilbage.
Langen (PPE), rapporteur. - (DE) Madam President, I would like to advocate that we withdraw both reports.
Det drejer sig her om spørgsmålet om, hvorvidt der kan oprettes et reguleringsudvalg for forbrugsafgifter - det er betænkningen af Miller - og for merværdiafgifter - det er min betænkning. Dette reguleringsudvalg, som skal be virke fremskridt inden for skatteharmoniseringen, kan imidlertid kun oprettes, hvis Rådet vedtager det enstemmigt, og professor Monti har brug for mere forhandlingstid.
The question at issue here is whether a regulatory committee can be set up at Commission level for excise duties - that is the Miller report - and for VAT - that is my report.
Han har endnu ikke dette votum fra Rådet.
He still does not have the Council's opinion on this.
Hvis vi af slutter vores drøftelser, kan Rådet på det næste ØKOFIN-møde den 22. april afvise hele sagen. Vi ønsker at udnytte de chancer, som ville opstå for os og for Kommissionen ved en udsættelse.
When we conclude our de liberations, the Council can reject the whole issue at the next Ecofin meeting on 22 April.
Det er baggrunden.
That is the background.
(Parlamentet godkendte anmodningen)
(Parliament gave its assent)
Det endelige forslag til dagsorden, som det blev opstillet af Formandskonferencen på mødet den 26. marts i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 95, er omdelt.
The final version of the draft agenda as drawn up by the Con ference of Presidents at its meeting of 26 March, pursuant to Rule 95 of the Rules of Procedure has been distributed.
Aelvoet (V). - (NL) Fru formand, nu hvor betænkningerne af hr. Langen og hr. Miller er taget af dagsordenen, forekommer det os på sin plads, at dette tomrum udfyldes.
Aelvoet (V). - (NL) Madam President, now that Mr Lan-gen's and Mr Miller's reports have been withdrawn, it seems appropriate to us that this gap be filled.
Vi vil gerne foreslå, at i hvert fald Adam-betænkningen, som nu er opført på dagsordenen for fredag formiddag, så kommer i stedet.
We would like to propose that in any case the Adam report, which is now tabled for Friday morning, take their place.
Der foreligger ingen forslag til ændringer med hensyn til mandag.
The following amendments have been proposed:
Formanden. - Fru Aelvoet, der er her tale om en æn dring, som ikke er blevet behørigt foreslået.
President. - Mrs Aelvoet, this amendment has not been presented in the correct way.
De foreslår den mundtligt, hvilket ikke er i overensstemmelse med forretningsordenen.
You are presenting it orally. This is not at all in accordance with the Rules of Procedure. dure.
Med hensyn til tirsdag har jeg modtaget en anmodning fra PPE-gruppen om, at betænkningerne af Langen (A40084/98) og Miller (A4-0064/98) for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik om skatter og afgifter tages af dagsordenen.
The Group of the European People's Party requests that the reports by Mr Langen and Mr Miller, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and In dustrial Policy, on tax and excise duties be withdrawn from the agenda. (A4-0084/98 and A4-0064/98).
Aelvoet (V). - (FR) Fru formand, når man nu står over for en ny situation, har man vel lov til at forsøge at finde en egnet løsning?
President. - I agree, however we cannot simply improvise in this way in the Chamber.
Det er ikke muligt.
It is not possible.
Vi skal se, hvad vi kan gøre, men jeg tror ikke, at vi kan improvisere og beslutte at erstatte en betænkning med en anden.
We will see what we can do, but I do not think that we can decide to replace one report with another at will.
') Udvalgshenvisninger - Bemyndigelse af udvalg til at træffe afgørelse (forretningsordenens artikel 52): se protokollen.
1 ) Referral to committee - Delegation of the power of decision to com mittees (Rule 52 of the Rules of Procedure): see Minutes.
2) Udvalgenes sammensætning - Opfølgning af Parlamentets udtalelser og beslutninger - Modtagne dokumenter - Bevillingsoverførsler -
2) Membership of committees - Actions taken on Parliament's opinions and resolutions - Documents received - Transfers of appropria
Lulling (PPE). - (FR) Fru formand, hvis De gør dette, så vil jeg gerne have, at min betænkning, der kommer efter betænkningerne af Murphy, Miller og Langen, bliver rykket frem.
Lulling (PPE). - (FR) Madam President, if you do this, I would like my report, which comes after the Murphy, Miller and Langen reports, to be brought forward.
Det vil nemlig næsten være midnat, og hvis be tænkningerne fra Økonomiudvalget tager mindre tid, for di betænkningerne af Miller og Langen bliver taget af dagsordenen, så mener jeg, at min betænkning burde op føres i stedet for disse.
It will almost be midnight and if the reports by the Committee on Economic and Monetary Affairs take less time owing to the Miller and Langen reports being withdrawn from the agenda, I think my report should be slotted into their place.
Nr. 4-517/5 foregå uden om de nationale parlamenter uden at blive er stattet af en tilsvarende kontrol på europæisk plan.
No 4-517/5
Formanden. - Fru Lullings indlæg bestyrker mig i den opfattelse, at det ikke ville være fornuftigt at indlede en debat om dette punkt nu.
President. - Mrs Lulling's words have reinforced my be lief that it would not be wise to start a debate on this issue at the moment.
Dagsordenen for onsdag er uændret.
The agenda for Wednesday remains unchanged.
Vi drager naturligvis ikke de samme slutninger heraf som hr. Herman, eftersom vi for vores vedkommende mener, at det ikke er muligt at tilrettelægge denne europæiske kontrol uden at have en europæisk stat. Jeg vil gerne gen tage, at denne betænkning har den fordel, at den rejser et meget presserende problem ifølge det, der stod i mødeperiodens »forpremiere«, som er et officielt dokument fra Europa-Parlamentet.
Clearly, we do not arrive at the same conclusions as Mr Herman, since we believe that it is impossible to organize control at a European level when there is no European state.
Det drejer sig om de forbedringer, der kunne foretages af institutionernes funktionsmåde uden at ændre traktaten. Det er betænkning A4-0117/98.
As far as Thursday goes, I have received a request from the Group of Independents for a Europe of Nations to re instate the report (A4-0117/98) by Mr Herman, on behalf of the Committee on Institutional Affairs, in its initial place at the start.
Van Dam (I-EDN). - (NL) Fru formand, på det endelige forslag til dagsorden savner vi Hermanbetænkningen om forbedringen af EU-institutionernes demokratiske funktionsmåde.
van Dam (I-EDN). - (NL) Madam President, the Herman report on improving the democratic functioning of EU in stitutions is missing from the final version of the draft agenda.
Af uklare årsager tog Formandskonferencen i torsdags denne betænkning af forslaget til dagsorden.
For reasons which are not clear, this report was removed from the draft agenda by the Conference of Presidents last Thursday.
Ordføreren, hr. Herman, skriver i begrundelsen på side 9, at behandlingen på plenarmødet er uopsættelig, og i hvert fald skal finde sted inden beslutningstagningen om ØMU'en fra den 1. til 3. maj.
The rapporteur, my colleague Mr Herman, writes in the explanation on page 9 that the debate in plenary sitting is urgent and must in any case take place before the decisions are taken on EMU from 1 to 3 May.
Må jeg spørge ham, om han stadig er af den opfattelse?
May I ask him whether he still holds that opinion?
Vi tror, at det er bedst at drøfte Hermanbetænkningen om følgerne inden for Den Europæiske Unions institutionelle rammer efter den historiske beslutning, som vil blive truffet den 2. maj.
Mr Herman's report on the consequences in the institutional framework of the Euro pean Union can, we think, best be debated after the his toric decision which will be taken on 2 May.
Der er altså ikke tale om, at Parlamentet skulle opgive en drøftelse af selve fundamenterne for den demokratiske kontrol i ØMU'ens tredje fase.
There is thus no reason why Parliament should not debate the basis of democratic accountability in the third stage of EMU.
Det vil således ske i denne uge.
That is going to take place this week.
Vi tror, at det er bedre at behandle Hermanbetænkningen om de institutionelle følger af de beslutninger, som Det Europæiske Råd vil træffe den 2. maj, efter at disse beslutninger er truffet.
We think it would be bet ter to debate Mr Herman's report on the institutional con sequences after the European Council has taken its deci sion on 2 May.
At nationernes Europa vil skabe nogen ballade inden da, forekommer indlysende, efter at jeg har hørt indlæggene.
It goes without saying, if I have heard the interventions correctly, that the Europe of Nations Group is going to create a bit of a fuss before that.
Det forekom mer mig at være et argument for ikke at opføre Herman betænkningen på dagsordenen for denne mødeperiode, men efter beslutningen den 2. maj.
It seems to me to be an argument for not tabling the Herman Report in this partsession but after the decision on 2 May.
Det er den grund, som vi har anført på Formandskonferencen til, at Herman-betænkningen således behandles i maj.
That is the reason we gave in the Conference of Presidents for de bating the Herman Report in May.
Det gør sig derfor utroværdigt, når det af hemmelighedsfulde grunde tager meget vigtige betænkninger af dagsordenen.
It therefore dam ages its own credibility if it removes crucial reports from the agenda for reasons which are kept secret.
Erdet ikke vores opgave at repræsentere medlemsstaternes borgere i stedet for at stikke dem blår i øjnene.
Is it not our job to represent the citizens of the Member States, rather than to pull the wool over their eyes?
Min gruppe foreslår nu, at Her man-betænkningen alligevel behandles i denne uge.
My group now pro poses that the Herman Report be debated this week.
Vi ser ikke nogen fornuftig grund til udsættelse.
We cannot think of a good reason to postpone it.
Jeg kunne godt tænke mig at henvende mig til ordføreren, hr. Herman, og spørge ham, hvad han mener?
I am tempted to turn to the rapporteur, Mr Herman, and ask him for his opinion.
Green (PSE). - (EN) Fru formand, i sidste uge var der en meget sen anmodning om at fjerne Herman-betænkningen fra dagsordenen, og nu er der en sen anmodning om tage den med igen.
Green (PSE). - Madam President, there was a late re quest last week to take the Herman report off the agenda and there is a late request to put it back on again.
Min gruppe er skeptisk.
My group is agnostic on this issue.
Vi har ingen grund til at beholde eller fjerne betænkningen fra dagsordenen.
We have no reason to keep it on or take it off.
Det Europæiske Folkepartis Gruppe nærede i sidste uge et stærkt ønske om at fjerne betænkningen fra dagsordenen.
There was a strong request from the Group of the European People's Party last week that it should come off.
For os er det vigtigste emne omhandlet i fru Randzio-Plaths betænkning.
For us the essential issue is to be dis cussed in the Randzio-Plath report.
Jeg gentager, at min gruppe er skeptisk og ønsker en afstemning om spørgsmålet.
However, I repeat that my group is agnostic and will have a free vote on the matter. ter.
Formanden. - Så lad os sige, at han overlader det til Par lamentet at træffe en beslutning.
Herman (PPE), rapporteur. - (FR) Madam President, Mr Herman has no opinion on the matter!
Formanden. - Jeg har fået en anmodning til fra PPE-gruppen, der drejer sig om at opføre den mundtlige forespørgsel til Kommissionen om de sociale og regionale følger af afskaffelsen af afgiftsfrit salg, det såkaldte duty free, som det sidste punkt på dagsordenen for torsdag. Det er betænkning A4-0073/98.
President. - I have a second request from the Group of the European People's Party, asking for the insertion as the last item on Thursday's agenda of the oral question to the Commission, document 0073/98, on the social and re gional consequences of the abolition of duty free.
Berthu (I-EDN). - (FR) Fru formand, jeg vil faktisk ger ne støtte anmodningen om at få genopført Herman-betænkningen på dagsordenen, for denne betænkning har den store fordel, at den rejser et alvorligt og presserende problem, nemlig svagheden eller endog den manglende eksistens af procedurerne for demokratisk kontrol med Den Økonomiske og Monetære Union i bred forstand, og ikke kun med Den Europæiske Centralbank, der i øvrigt er genstand for betænkningen af Randzio-Plath.
Berthu (I-EDN). - (FR) Madam President, I would like to voice my support for the call to reinstate the Herman report on the agenda. This report is important because it presents the grave and urgent problem of the weakness, or rather non-existence, of democratic control procedures for economic and monetary union in its broad sense, and not just for the European Central Bank, which is the sub ject of the Randzio-Plath report.
Hermans betænkning indeholder navnlig de glimrende ændringsforslag af vores kollega Hager, der er blevet ved taget af Udvalget om Institutionelle Spørgsmål, som fin der det uacceptabelt, at den demokratiske kontrol skal
The Herman report notably includes the excellent amend ments by Mr Gallagher adopted by the Committee on In stitutional Affairs which considered it unacceptable that democratic control could elude national parliaments with out being replaced by an equivalent control at a European level.
Böge (PPE). - (DE) Fru formand, jeg skal på vegne af Det Europæiske Folkepartis Gruppe præcisere, at det ikke ved denne mundtlige forespørgsel gælder om at genåbne hele »duty free«-sagen.
Böge (PPE). - (DE) Madam President, on behalf of the Group of the European People's Party I would like to make it clear that this oral question is not a matter of reopening the whole duty free dossier.
Men vi vil gerne gøre opmærksom på, at der findes randregioner, hvor afskaffelsen af afgiftsfrit salg vil få betydelige virkninger for beskæfti-
That is why we would like to ensure with this oral question that the economic and social ef fects of the abolition of duty free in the peripheral regions
Böge ikke se nogen som helst grund til, at vi skal foregribe Par lamentets normale praksis.
Böge is talked about and that these talks are linked to the de mand for the Commission to initiate the long overdue so cial study on this issue.
(Parlamentet godkendte anmodningen) gelsen, og at disse regioner ligeledes kunne være berørt af bortfaldet af støtteordninger i den kommende Struktur fond.
Dell'Alba (ARE). - (IT) Madam President, ljust wish to point out one mistake in the Italian version: with all due respect to Mr Crowley, I wish to clarify that the second re port, on amending Rule 141, was prepared by me and not by Mr Crowley.
Jeg vil også gerne præcisere, at vi dermed ikke vil gå be tænkningen af hr. Garosci i bedene, men at Garosci-be-tænkningen, som jo kommer på dagsordenen i maj eller juni, vil kunne diskuteres langt bedre, hvis vi fra Kom missionen får mere objektive data, hvilket vi i ganske lang tid har krævet af Kommissionen.
I would also like to make it clear that we do not wish to encroach on the Garosci report here, but rather believe that the Garosci report, which is to be on the agenda in May or June, can lead to a much better discussion if we receive objective data from the Commission, as we have been requesting from the Commission for years now.