natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I forordningen defineres disse fordele ikke, og ordføreren begrænser sig til at anmode om, at der indføres en slags balance, men teksten er ikke udtryk for en fjendtlig holdning til sektorvise fritagelser fra bestemmelserne ved rørende markedsandele.
The Regulation does not define the advantages proposed, and the rapporteur contents herself with calling for balance, but there is no hostility in this text towards sectoral exemptions from the rules on market shares.
Kommissionens hensigt at begynde at beskæftige sig med det.
It is not the Commission's aim to concern itself with this area.
Det er nationale anliggender.
These are national matters.
Hvad vi har fastslået, er en tendens i en række medlemsstater, og den har vi budt velkommen, men samtidig, det står også i grønbogen, har vi sagt: Den slags tendens må naturligvis ikke bringe andre ting, eksempelvis sociale bekymringer, i fare.
What we have noted is a trend in some Member States, which we welcomed, but at the same time - and this is also in the Green Paper - we have said that this kind of trend must not of course take place at the expense of other things, for example social concerns.
Den sætning er altså formuleret på afbalanceret vis, og jeg vil således også gerne bede om, at den læses på den måde, og at man ikke fremdrager ét aspekt af den og piller det ud af sammenhængen.
So that sentence has been formulated in a balanced way, and I would ask for it to be read likewise, without one aspect being seized on and taken out of context.
Det er for øvrigt sikkert, at en udifferentieret anvendelse af kriteriet om markedsandele ikke ville svare til markedets struktur.
In any case, there is no doubt that the crude application of a market share criterion would fail to conespond to the genuine nature of the market, from the point of view of its structure.
Derfor bifalder jeg navnlig fru Thyssens ændringsforslag nr. 2 om dette aspekt, og også ændrings forslag nr. 4 om option 1 og 2 og ændringsforslag nr. 7.
That is why Amendment No 2, in particular, proposed by Mrs Thyssen, seems to me a very welcome way of strengthening this aspect of the report, as do Amendment No 4, as far as options 1 and 2 are concerned, and Amendment No 7.
Lukas (ND· - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, der kan i og for sig ikke tilføjes meget til denne klare betænkning. Jeg vil imidlertid geme komme ind på et enkelt spørgsmål, som hr. Blokland også berørte.
Lukas (NT). - (DE) Mr President ladies and gentlemen, there is little to add to this very clear report.
Ordføreren kritiserer med rette, at åbningstider og foranstaltninger vedrørende fysisk planlægning i grønbogen betegnes som adgangstærskler.
The rapporteur is justifiably critical of the fact that opening hours and zoning laws are classified in the Green Paper as admission thresholds.
Det drejer sig her om et særdeles følsomt område. Spillerummet for regionale politiske løsninger skal absolut bibeholdes her.
This is an extremely sensitive area, and the scope for regional policy measures must definitely be retained here.
Sammenligningen i rapporten fra McKinsey-Global-Institute med udviklingen i USA er ikke overbevisende i denne forbindelse. Forholdene i USA kan ikke overføres til strukturerne i mange europæiske lande, som ofte er vokset frem gennem århundreder.
The comparison in the McKinsey Global Institute report with develop ments in the USA is not relevant in this context: the circumstances in America cannot be compared with the structures which have evolved over centuries in a good many European countries.
Forsøgene med mere liberale åbningstider har undertiden vist, at hverken arbejdsgivere, arbejdstagere eller forbru gere ønsker at opgive traditionerne, og at det absolut ikke er resulteret i nogen stigning i omsætningen og da slet ikke i nye arbejdspladser.
Experiments with liberal open ing hours have sometimes shown that neither businesses, employees, nor consumers are willing to depart from tradition, and that there has been no increase at all in turnover, let alone the creation of any new jobs.
En begrænsning af tildelingen af nye erhvervstilladelser af miljøpolitiske grunde er en vigtig del af kommunalpolitikken og har til formål at sikre, at byerne udvikler sig harmonisk.
The right to refuse planning permission on environmental grounds is a major aspect of the local authorities' powers, and should help to maintain a harmonious pattern of urban development.
Etableringen af nye supermarkeder i udkanten af mindre byer er ofte resulteret i, at mens der er skabt nye arbejdspladser i byens udkant, er dette ofte sket på bekostning af livet i den indre by og arbejdspladser i centrum.
The building of new supermarkets on the outskirts of small towns has often meant that the creation of new jobs on the edge of town has been matched by a loss of jobs in the centre.
Det synes derfor at være hensigtsmæssigt at give handelsstanden ret til at deltage i beslutningsprocessen, f.eks. via de valgte byråd, i forbindelse med tildelingen af nye erhvervstilladelser til supermarkeder, og dette kan ikke betegnes som adgangstærskel.
It therefore makes sense for retailers' associations to have a say, for example through the elected local council in the case of planning permission for supermarkets, and this cannot be described as an admission threshold.
Konkret drejer det sig i virkeligheden om en meget vigtig sag, for vi taler her om hundredetusindvis, ja millioner af arbejdspladser i Den Europæiske Union.
Turning now to the substance of the matter, this is indeed a very important subject, because we are talking here about many hundreds of thousands, indeed millions of jobs in the European Union.
Distributionssektoren, den har alle med at gøre, og egentlig drejer det sig her om reglerne for, hvordan man omgås hinanden i den sektor.
Everyone has something to do with the distribution sector, and what is actually at issue here is the rules on how people deal with each other in this sector: what is allowed, and what is not; when people are misusing dominant positions to the detriment of what tend to be small businesses, and when they are not.
Hvad man har lov til og ikke har lov til.
That is really what this is all about.
Men jeg vil gerne komme specielt ind på en række bemærkninger, som fremsættes i betænkningen, men først glæde mig over den kendsgerning, og indlæggene har lige understreget det endnu en gang, at egentlig så godt som alle, der har beskæftiget sig med det, placerer sig inden for den analyseramme, som grønbogen afstikker, og desuden glæder sig over, át Kommissionen vil tage sagen kritisk i øjesyn, og i den forbindelse også spørge alle, som har med den at gøre, hvad deres mening om sagen er, og at vi så sammen kan nå frem til konklusioner efter en ganske lang, men grundig diskussion.
I should like to deal in more detail with a number of the comments made in the report, but I would firstly welcome the fact - and the speeches have just highlighted this once again - that virtually all those who have given this subject their attention are on the same wavelength as the analysis contained in the Green Paper; they are also pleased that the Commission is willing to look critically at this issue and has therefore asked everyone involved for their opinion, and that after a somewhat long but thorough discussion, we can then arrive at conclusions together.
Naturligvis vil visse af de konklusioner være kontroversielle, det kommer man ikke udenom, men det, vi ønsker, er, at de tilpassede regler, på grundlag af den eksisterende artikel 85, og det har fra Thyssen netop understreget endnu en gang, for vi skal handle inden for traktatens rammer, knytter an til markedsrealiteterne.
Of course, some of these conclusions will be controversial, there is no avoiding that, but what we want is for the adjusted rules, on the basis of Article 85 - and Mrs Thyssen has just emphasized that once again, because we must act within the framework of the Treaty - to match the reality on the market.
For ét af de kritikpunkter, som legitimt blev rettet mod den nuværende politik, som allerede har eksisteret i mere end tredive år, var, at den i nogen grad var overdrevet juridisk. At man bedømmer tingene alt for meget på basis af tekster uden at se på, hvad der reelt foregår på markedet.
Because one of the criticisms which has rightly been levelled at the present policy - and it has now been in place for more than 30 years - is that it is somewhat too legalistic, that matters are judged too much on the basis of texts, without looking at what is actually happening on the market.
Det ønsker vi altså nu at gøre på meget bedre vis.
So now we want to handle this in a much better way.
I den forbindelse glæder jeg mig virkelig over det, De siger i punkt to i forslaget til beslutning, nemlig at placere det inden for rammerne af artikel 85.
In this context, I would indeed welcome what you say in paragraph 2 of the motion for a resolution, namely that policy must remain based on Article 85.
Hvad der så generer mig en lille smule, fru ordfører, er, at det i punkt femten, tror jeg, åbenbart foreslås, at alle vertikale aftaler skal placeres uden for artikel 85, måske jeg må bede Dem om at gå teksterne igennem endnu en gang, for som jeg læser det, så ser jeg da en lille modsætning dér.
But what disturbs me a little, Mrs Thyssen, is that in paragraph 15, I think, it seems to be suggested that all vertical agreements should be treated as outside the scope of Article 85.
Jeg vil grundlæggende gerne sige følgende, men måske først lige noget med hensyn til en lille sætning i grønbogen, som egentlig pilles lidt ud af sammenhængen, nemlig lukketid og alt, der har med det at gøre. Det er ikke
Van Miert, Member of the Commission. - (NL) Mr President, I should firstly like to express my thanks to Mrs Thyssen and congratulate her on this report, along with all those who have worked on it, because it shows the
Vertikale begrænsninger kan påvirke begge dele både positivt og negativt.
Vertical restraints can affect both parts posi­tively and negatively.
De danske socialdemokrater er imod en generel fritagelse af selektiv distribution fra konkurrencereglernes anvendelse.
The Danish Social Democrats are opposed to a block exemption from the application of the rules of competition for selective distribution.
Derfor stemmer vi imod betænkningens pkt. 12.
We there­fore vote against paragraph 12 of the report.
også stræbe efter, inden for det muliges rammer, at bevare det instrument.
look at this text again, because when I read it I do see something of a contradiction there.
Men det opkaster så spørgsmålet om, fra hvilket øjeblik af en vertikal aftale truer med virkelig at bringe uorden i markedsforholdet og modvirke normale konkurrenceforhold.
That is simply a comment which has struck me. However, a new policy can be worked out and put in place as regards the application of Article 85(1) to these vertical agreements, for instance by moving from a rather legalistic approach, as I have already said, towards a more economic one.
Jeg ved, det er lidt kunstigt at fast lægge den grænse, men på et eller andet tidspunkt skal det gøres.
In view of the limited time available, I should like to deal with what is in fact probably one of the most critical points discussed in this whole area.
Men man kan ikke gå ud fra, og der har vi forskellig opfattelse, at alt bør falde ind under den gruppefritagelse. Vi mener, at for eksempel når man taler om en markedsandel på 40 % - og det er allerede en hel del, hvem har en markedsandel på 40 %?
I know that it is a rather artificial exercise to establish such a dividing line, but I have to draw it somewhere.
Det er der ikke mange virksomheder, som bar - at det så er nødvendigt at se på sagen individuelt, så hurtigt som muligt, det er vi enige om, men at man nok lige skal tage den slags situationer lidt mere kritisk i øjesyn.
There are not many undertakings to which that applies, and then the matter needs to be looked at individually and as quickly as possible, there we are agreed, but we must be able to examine this kind of situation in a more critical way.
Det er hensigten.
That is what we intend to do.
De danske socialdemokrater vil ikke rose Kommissionen for løsningsforslag I i grønbogen.
The Danish Social Democrats will not praise the Commis­sion for Option I in the Green Paper.
Vi mener ikke, løsningsforslaget i tilstrækkelig grad imødekommer den kritik, der er rejst af den gældende ordning for vertikale begrænsninger.
We do not think that this solution adequately takes account of the criticism which has been voiced over cunent vertical restraint anangements.
Betænkningens pkt. 14 roser Kommissionen for løs ningsforslag I. Derfor stemmer vi imod pkt. 14.
Paragraph 14 of the report praises the Commission for Option I. We therefore vote against paragraph 14.
De danske socialdemokrater er imod at indføre et kriterium, som er baseret på markedsandele for at vurdere, hvorvidt fritagelse for anvendelse af konkurrencereglerne er i orden.
The Danish Social Democrats are opposed to introducing a criterion based on market shares in order to establish whether exemption from the rules of competi­tion is in order.
Det er en usikker metode at anvende markedsandele i beregningen, fordi resultatet vil blive forskelligt, afhængigt af hvordan metoden anvendes.
The use of market shares in the calculation is an unreliable method, because the result will vary depending on how the method is used.
Lindqvist (ELDR), skriftlig. - (SV) Kommissionens grønbog er et debatoplæg, som skitserer forskellige alternativer.
Lindqvist (ELDR), in writing. - (SV) The Commission's Green Paper is a discussion document which outlines several alternatives.
Det endelige forslag bør indeholde regler, der gør det muligt for levnedsmiddelkæder som ICA at fortsætte deres virksomhed uden forringelser.
The final proposal must include regu­lations which make it possible for food chains such as ICA to continue their operations in conditions which are no worse than those which cunently prevail.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er betænk ning (A4-0248/97) af Leperre-Verrier for Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse og Medier om forslag til Rådets afgørelse om
President. - The next item is the report by Mrs Lepene-Verrier (A4-0247/97) on behalf of the Committee on Culture, Youth, Education and the Media on proposals for decisions concerning:
Fællesskabets holdning i Associeringsrådet vedrø rende Rumæniens deltagelse i Fællesskabets programmer på erhvervsuddannelse, ungdomsanliggender og uddannelse (KOM(97)0014 - C4-0161/97-97/0021(CNS))
the Community position within the Association Council on the participation of Romania in Com­munity programmes in the fields of training, youth and education (COM(97)0014 - C4-0161/97-97/002 l(CNS))
Men så, det er jeg enig med Dem i, fru Thyssen, forhåbentlig kan vi gøre det på effektiv, hurtig vis, og det vil jeg gerne understrege, det har De også gjort i Deres betænkning, så har vi behov for flere folk for at kunne gøre det.
But where I agree with you, Mrs Thyssen, is in hoping that we can do this quickly and efficiently, and I would emphasize the point - as you also have in your report -that we need more people to be able to do that.
Vi kan ikke sidde og kigge på en konkurrence politik i gevaldig udvikling i alle sektorer og udføre det arbejde med samme antal personer.
We cannot envisage a competition policy which develops tremen­dously in all kinds of sectors and then just do the work with the same number of people.
Det går naturligvis ikke.
That is naturally impos­sible.
Men jeg er Dem meget taknemlig for, at De også har taget det punkt med i Deres betænkning. Jeg håber, at Budgetudvalget her i Parlamentet vil læse det nøje og drage de nødvendige konklusioner af det.
However, I am very grateful to you for including this point in your report, and I hope that Parliament's Committee on Budgets will take serious note of this and draw the necessary conclusions.
Jeg tror, jeg længst har overskredet min taletid.
I think I have gone over my time.
Det er jeg virkelig ked af, for fru Thyssen har berørt en række andre aspekter i betænkningen, og det med rette, og jeg foreslår at fortsætte dialogen med Dem selv og de medlemmer af udvalget, som er specielt interesseret i det.
I am sorry, because Mrs Thyssen has quite rightly dealt with a good many other aspects in her report, and I suggest that we continue this dialogue with yourself and the other members of the committee who are particularly interested.
Så kan vi naturligvis tale videre om det punkt, De tager op i Deres betænkning, for at oplyse Dem om, hvad konklusionerne bliver, de reaktioner, vi har modtaget, som nu i praksis alle er modtaget.
And you have of course included the point in your report about discuss­ing the matter further, to inform you of what the conclu­
Formanden. - Forhandlingen er afsluttet. Vi går over til afstemningen.
III. the Community position within the Association Council on the participation of Hungary in Com­munity programmes in the fields of training, youth
Det bifalder vi, for uddannelse er et af de vigtigste elementer, når befolkningerne skal nærme sig hinanden.
Involving the CEECs in our Community programmes is, admittedly, a good thing.
TEMPUS-programmet, der blev iværksat i 1990 inden for rammerne af PHARE, har skabt grundlaget for et samarbejde på universitetsplan.
We must break free of this kind of hypocrisy that involves the portentous an nouncement of association agreements while at the same time we are freezing the essential budgetary increases....
Hr. kommissær, De kan sikkert forstå, at de svar, som vi får, bliver afgørende for denne proces' videre forløb, dels for andre lande (i dag taler man om Cypern, Polen og Slovakiet), men også for andre programmer.
Leperre-Verrier (ARE), rapporteur. - (FR) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, this partsession has been largely devoted to the problem of enlargement.
Vi er måske nok foregangsmænd i dag, men det betyder ikke, at vi nødvendigvis skal starte forfra og få de samme problemer hver gang!
We end this morning with a more practical exercise, the issue being Parliament's opinion on the participation of certain CEECs, in this case Hungary, the Czech Republic and Romania, in the Community education, training and youth programmes.
I henhold til denne aftale kan Ungarn, Den Tjekkiske Republik og Rumænien deltage i samtlige aktioner under disse tre programmer. For at være støtteberettigede skal de foreslåede aktioner dog omfatte et minimum af partnere i Den Europæiske Union.
In this context, we must avoid a situation where the frustration felt by some young people in the European Union who are unable to participate in activities under these programmes, because the budget is inadequate, spills over to young people in these countries as well.
FORSÆDE: Antoni GUTIÉRREZ DÍAZ Næstformand
The cure would then be worse than the ailment!
Hvis disse tre lande skal tilknyttes opfølgningen af deres egen deltagelse i programmet, skal de indføre de nødvendige nationale strukturer.
My third question concerns the CEECs themselves and their requirements as regards education and training.
Endelig skal det bemærkes, at det støttebeløb, som disse stater modtager, ikke må overstige deres eget økonomiske bidrag.
How are we to ensure that these programmes really will contribute to changing their educational systems and consolidating the rights of children and young people, which are not always respected?
De central- og østeuropæiske landes, Ungarns, Rumæniens og Den Tjekkiske Republiks deltagelse i EU's uddannelsesprogrammer udgør et vigtigt strukturelt skridt mod en intensivering af forbindelserne eller en forberedelse af tiltrædelsen af EU.
Following the signature of additional protocols with five CEECs during 1996, the Association Councils specified the anangements for these countries to participate in the Community programmes. They expressed the desire to make the education, youth and training complex the first link in the chain of joint action.
Der er med andre ord tale om en aftale indgået mellem ligeværdige partnere og ikke en bistandsaftale.
We can only welcome that, because education and training are essential elements in forging closer links between peoples.
Det er et vigtigt element, for de pågældende lande har undertiden følt sig som bistandsmodtagere i deres forhold til Den Europæiske Union.
Furthermore, exchanges already take place in this area, since the three programmes in question can support schemes which integrate Central and Eastern European countries.
Betingelserne for Ungarns, Den Tjekkiske Republiks og Rumæniens deltagelse synes nu op fyldt; disse lande har givet udtryk for deres hensigt og har fundet de nødvendige midler.
In addition, the TEMPUS programme, set up in 1990 within the framework of PHARE, has laid the foundations for cooperation in the university field.
I den forbindelse skal EU eller Rådet, og det vil jeg her gerne lige understrege, omsider opfylde alle formelle betingelser, og det er hidtil ikke sket.
I should like to thank Mrs Glase and her colleagues on the Committee on Budgets for their contribution. bution.
Der er stadig tre spørgsmål tilbage. For det første har situationen ændret sig siden underskrivelsen af hensigtserklæringen.
Under this agreement, Hungary, the Czech Republic and Romania may participate in all the activities listed under the three programmes.
Jeg kan endog sige, at de blandede resultater -for ikke lige ud at sige nederlaget - fra regeringskonferencen har bremset udvidelsesproceduren, siden jeg blev udnævnt til ordfører.
Nevertheless, in order to be eligible, the proposed activities must concern a minimum number of partners from the European Union.
På samme måde synes det valg, som de pågældende lande har truffet i denne første forhandlingsfase, en smule arbitrært, hr. kommissær.
Of course, we realize that these amendments are no more than indicative, but I should like, Commissioner, to know your position first on the need for a preliminary increase in the budget of the Socrates programme, and secondly on the way in which activities under these programmes will be evaluated in the countries concerned.
For det andet skal man måske sætte spørgsmålstegn ved den valgte metode. At knytte landene i Central- og Østeuropa til os er bestemt positivt.
Commissioner, I am sure you will understand that the replies we receive will play a critical part in the continuation of this process, partly with a view to bringing in other countries (there is talk today of Cyprus, Poland and Slovakia) but also towards bringing in other programmes.
Men vi skal også have midlerne til det! Budgettet for Socratesprogrammet er således notorisk utilstrækkeligt.
We may be pioneers today, but that is not to say that it is necessarily up to us to hack a path!
Programmernes udformning er også af væsentlig betydning. Programaktiviteter til forbedring af kendskabet til fremmedsprog, dvs. øst-vest-dialogen ved anvendelse af de nuværende officielle EU-sprog, som Kommissionen fastsætter i sine forslag til gennemførelse af uddannelsesprogrammerne, bør og skal fremskyndes og fremmes.
Furthermore, if these three countries are to be associated in the monitoring of their participation in the programme, it will be,, up to them to set up the national structures required for their participation.
I den henseende skal vi fremvise mange flere visioner, og vi kunne frigive og udnytte mange flere ressourcer i de central- og østeuropæiske lande og i EU, hvis man ud over de officielle sprog også medtog sprogene i de fremtidige medlemslande i denne dialog, især da disse allerede til dels har karakter af at være et regionalsprog i EU og holdes i live af mindretal.
As regards the financial aspect, the countries concerned are required to contribute to the budget of these programmes (the appropriations required for the 1997 financial year have already been committed) but they have been offered the opportunity of using up to 10 % of the PHARE endowment.
Dette er i øvrigt et krav fra Udvalget om Sociale Anliggender og Beskæftigelse.
Finally, it should be noted that the total aid received by these States must not exceed their own financial contribution.
For så er medicinen værre end sygdommen!
IN THE CHAIR: MR GUTIÉRREZ DÍAZ Vice-President