natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi kan jo se, at der er muligheder for at udnytte store mængder af blød energi, som f.eks. vindenergien på Kykladerne i Det Ægæiske Hav.
We can see that there are opportunities for the vast exploitation of gentle forms of energy, such as wind power in the Cyclades, for example, and in the Islands of the Aegean.
Og med de små skridt, der er taget, kan der ske en langt større udnyttelse, og det spørgsmål vil jeg også gerne stille til kom missær Papoutsis: Hvad kan der foretages her inden for rammerne af de vanskelige finansielle muligheder, der i øjeblikket gør sig gældende?
And in spite of the few steps that have been taken, their exploitation will be much less than could be achieved. I would like to put this question to the Commissioner, Mr Papoutsis: what could be done here - in the context of course of the difficult financial possibilities which exist?
Når man tænker på, at en konsekvensundersøgelse af et projekt koster BEF 1,5 million, vil de ECU 22 millioner, som Rådet giver os, være nok til at foretage nøjagtig 500 analyser i hele Den Europæiske Union.
If you consider that an impact study for a project costs 1.5 million Belgian francs, then the ECU 22 million granted by the Council is exactly enough for 500 projects throughout the European Union.
Jeg mener, at dette beløb er latterligt, hvorfor min gruppe vil stemme for de ændringsforslag, der er fremsat af fru von Blottnitz, som jeg i øvrigt gerne vil rose for et udmærket stykke arbejde. bejde.
I find this amount ridiculous and that is why the Group of the European Radical Alliance will vote for the amendments presented by Mrs Bloch von Blottnitz, whom I would like to thank for her excellent work.
Holm (V). - (SV) Hr. formand, jeg vil gerne takke ordføreren Bloch von Blottnitz for hendes betænkning.
Holm (V). - (SV) Mr President, I would like to thank the rapporteur, Mrs Bloch von Blottnitz, for her report.
Det er uden tvivl sådan, at Altener-programmet skal fortsætte, da det er det eneste program i EU, i hvilket man faktisk udelukkende beskæftiger sig med vedvarende energikilder, men også med tanke på alle de penge, som EU giver til andre energikilder.
There is no doubt that the ALTENER programme must continue because it is the only programme in the EU in which people are dealing exclusively with renewable sources of en ergy, and also in view of all the money which the EU gives to other sources of energy.
Så er det vel det mindste, man kan bede om, at de vedvarende energikilder også får penge.
The least we can request is that renewable sources of energy also get money.
Det er da latterligt, at Rådet kun kan gå med til ECU 11 millioner pr. år.
II million per year.
Pinel (I-EDN). - (FR) Hr. formand, jeg vil gerne starte med ligesom ordføreren at pointere, at forbrænding af af fald ikke har noget at gøre med vedvarende energi.
Pinel (I-EDN). - (FR) Mr President, like the rapporteur, I would first like to say that waste incineration has nothing to do with the issue of renewable energy.
Der er ingen sammenhæng.
There is no connection.
Det ville være temmeligt kynisk fortsat at lade betænkningen gælde forbrænding af affald, idet midlerne således ville blive brugt til uvedkommende formål til fordel for de store virksomheder, der er fuld stændig ligeglade med vedvarende energi.
It would be a fine example of cynicism to keep waste incineration in this report since it would be a question of a real misappropriation of funds to the benefit of large companies who could not care less about renew able energy sources.
Men hvad er der sket med alle de fine ord fra Rådet, blandt andet fra Kyoto-konferencen?
But what has happened to all the fine words from the Council, including from the Kyoto Conference?
Hvad betyder disse ord?
What do these words mean?
I virkeligheden ingenting! Hvordan skal målet at sænke kuldioxidudslippene egentlig nås?
Nothing in reality.
Hvordan har Rådet tænkt sig, at det skal ske?
How did the Council see this?
Skal Rådet begynde at trylle, eller skal man begynde at lave tricks med ud slipstallene?
Is the Council going to start per forming magic or are people going to start juggling the emission figures?
Nogen anden forklaring synes der jo næppe at findes!
There does not appear to be any other explanation.
Hvad det øvrige angår, har man nu i mange år overalt i den vestlige verden foretaget »forsøg« - og jeg sætter dette ord i anførselstegn - med vedvarende energi.
Apart from this, 'experiments' - I put the word in quota tion marks - 'experiments' in the field of renewable en ergy have been going on for years throughout the western world.
I mange år har man således snakket om forsøg, og i mange år har staterne kun ydet meget sparsomme midler for at narre den offentlige mening.
For years we have been told of' such experiments and the Member States grant a handful of'pittances in or der to fool public opinion.
Jeg mener, at der har været forsøg nok, men ikke en tilstrækkelig indsats i en større målestok.
I think there have been enough experiments and not enough largescale efforts.
Med undtagelse af hydroelektriske kraftværker er de vedvarende energiformer fortsat kun Georg Gearløs-opfindelser, som er beregnet på at more befolkningen.
Apart from hydraulic power stations, renewable power sources continue to be nothing but gadgets designed to amuse people.
De ECU 30 millioner, som Kommissionen foreslår, er også et lavt beløb, men det er trods alt acceptabelt. Rådets tal er imidlertid helt uacceptable.
The ECU 30 million which the Commission is proposing is also low, but it is still acceptable.
Man kan ikke give færre penge til vedvarende energikilder på disse præmisser, når udslippene af kuldioxid hele tiden stiger.
You cannot give less money to renewable sources of energy under these conditions when CO, emissions are constantly rising.
Hvis udslippene faldt kraftigt, så kunne man måske tale om at stabilisere programmet, men ikke i den nuværende situation.
If the emissions were to decrease sharply, then you could perhaps talk about stabilizing the programme, but not in this case.
Det er også sådan, at ændringsforslagene, især ændringsforslag 3, er vigtige.
Furthermore, the amendments are important, particularly Amendment No 3.
Hvis man sviner naturen til, så skal man også betale for det.
If you pollute nature you should also pay for it.
Har man derimod en god miljø politik, så skal man også betale mindre.
However, if you have a good environmental policy, then you should also pay less.
Det er i den for bindelse vigtigt, at de forskellige tal til vurdering af ud slipsomkostningerne også beregnes på forskellig måde.
In that case it is important for the different figures to estimate the emission costs to be calculated in different ways too.
Det, der er billigt, skal også være godt for miljøet, og det, der er dårligt, skal være dyrt for virksomhederne.
What is cheap should also be good for the environment, and what is bad should be expensive for companies.
Man skulle tro, at denne manglende evne hos staterne til at føre en aktiv politik til udvikling af vedvarende energi, en manglende evne, der bl.a. skyldes de betydelige økonomiske interesser, som forsvares af energilobbier, ville føre Den Europæiske Union til at kompensere for disse mangler, til at handle mere i overensstemmelse med den almene interesse, til at være hævet over alle disse handelsinteresser.
You might think this incapacity on the part of countries to pursue an active policy of renewable energy development -an incapacity which is explained particularly by the large economic interests of the energy lobby - would lead the European Union to compensate for these failings, to have an approach far more in keeping with the general interest, to climb above all these mercenary interests.
Men nej, det bliver ikke til mere end til nogle fromme ønsker, nogle smukke ord, nogle erklæringer uden fremtid.
But no. we re main at a level of pious wishes, fine words and declarations with no follow-up.
Nogle få måneder efter Kyoto-konferencen, hvor det meget spagfærdigt blev antydet, hvorledes man skulle gøre for at bevare jordens skrøbelige balance, ville det således have været logisk, hvis Den Europæiske Union gav de vedvarende energiformer en vis prioritet, idet disse energiformer beskytter miljøet og indeholder et reelt potentiale med hensyn til arbejdspladser og teknologisk udvikling.
Just a few months after the Kyoto Conference, vvhich timidly indicated the path to be followed in order to preserve the balance of our planet, it would seem logical for the European Union to affirm a certain priority for renewable energy, vvhich protects the environment and brings real potential in the areas of employment and technological development.
Hvordan er det så med denne prioritering, som Unionen burde gøre: ECU 22 millioner, det vil sige ingenting, ikke en gang en almisse.
So, what has become of this prior ity that the Union should be showing? ECU 22 million, or rather two times nothing, not even a pittance.
Weber (ARE). - (FR) Hr. formand, jeg vil gerne komme med et konkret eksempel.
Weber (ARE). - (FR) Mr President, allow me to give a practical example.
Hjemme hos mig i min kom mune, bag mit hus, er der planlagt et byggeri af vindmøller, og en privat initiativtager er parat til at investere BEF 150-200 millioner i denne vindmøllepark.
At home, in my local area, just behind my house in fact, a windmill construction project is planned and a private developer is ready to invest be tween 150 and 200 million Belgian francs into it.
Mærkeligt nok kommer modstanden mod dette projekt fra en kulturel sammenslutning, der bekymrer sig om landskabets udseende, og som mener, at vindmøllerne rent visuelt vil være til skade for en gammel borg, der ligger i forgrunden.
Curiously enough, opposition to this project has come from a cultural association, concerned about the beauty of the
Jeg er ærligt talt lidt forlegen over denne betænkning.
In fact, I am truly embarrassed by this report.
Forlegen, fordi fru Bloch von Blottnitz har udført et stort
I am embarrassed because I think Mrs Bloch von Blottnitz' work is
Pinel bige budgetforslag er blevet betydeligt forbedret. Det er et opmuntrende tegn.
Pinci lighted that the ALTENER II programme will receive support from every party in this Parliament.
Det forekommer mig, at da Den Europæiske Union blev startet, så man på kul og atomenergi.
Actually, this target has been well exceeded in Finland.
Den energi, der ses på nu, er vedvarende energi, og det glæder mig derfor meget, at ALTENER Il-programmet får støtte fra samtlige parter i Parlamentet.
With further development of the markets, the right train ing and guidance, and the existence of the ALTENER programme, we will be able to promote the use of renew able energy sources throughout the Union.
stykke arbejde, hvilket jeg i øvrigt også takker hende for. Dette dokument beskriver udmærket det, som er på spil, og det er naturligvis budgetdelen, der halter bagud.
remarkable, and I thank her for it.
For at dette arbejde ikke skal være forgæves, vil jeg naturligvis støtte ordførerens anbefalinger, men jeg er overbevist om, at vi endnu i mange år vil befinde os i denne energimæssige stenalder, især så længe vi ikke har internaliseret alle de indirekte omkostninger ved de konventionelle energi former.
To ensure that this work has not been in vain. I will of course align myself with the rapporteur's recommendations, but I am still convinced that we will be a long time yet in this energy Stone Age, especially as we will not have internalized all the indirect costs of conventional energy sources.
Eftersom beregningerne er foretaget på et forkert grundlag, vil konkurrenceforvridningerne fortsætte, og der vil ikke ske nogen fremskridt.
Given that the cal culations are distorted, distortions in competition remain and no progress is made.
Mine ønsker går derfor i retning af en ny skattelovgivning, der ikke alene tager højde for de økonomiske kriterier, men også for de sociale og miljømæssige parametre i overensstemmelse med disse aspekters regnskabsmæssige dimension.
My wish is that there might be a new tax system, as soon as possible, in which as well as economic criteria, social and environmental parameters are finally taken into account within a rigorously account able dimension.
McNally (PSE). - (EN) Hr. formand, det er sjældent, at vi hører et emne diskuteret her i salen, der bringer så mange grupper sammen i entusiasme.
McNally (PSE). - Mr President, rarely do we hear a subject discussed in this Chamber which brings so many groups together in enthusiasm.
Emnet er vedvarende energi.
That subject is renewable energy.
Vedvarende energi sætter os i stand til at holde vores løfter, de løfter der blev givet i Kyoto.
Renewable energy enables us to keep our promises, the promises made at Kyoto.
Det skaber arbejdspladser, det passer sammen med vores prioritering af beskæftigelsen.
It creates jobs, it fits in with our priority of'job creation.
Forskellige lande er allerede på grund af deres geografi ske placering stillet anderledes.
Owing to geography, circumstances in different countries vary.
Efter de foreslåede, landspecifikke kvoter vil en ekstrareduktion af emissioner i Finland koste mest pr. reduceret kuldioxidton i for hold til de andre EU-lande.
According to proposed national quotas, an additional reduction in gas emissions will cost Finland more per ton of CO, than any other EU country.
Hos os har vi allerede gen nemført alle lettere former for emissionsreduktion som fjernvarme, anvendelsen af træbrændsel, kombineret kraftvarmeproduktion samt energispareprogrammerne.
We have al ready begun to adopt all the easiest ways of reducing emissions, such as district heating, using wood for fuel, setting up combined heat and electricity production plants and following energy saving programmes.
Tilbage står kun de virkelig dyre alternativer og metoder.
It is only the expensive alternatives that are left.
Højteknologien anvendes i vores land på næsten alle om råder.
High technology in Finland has a place in nearly every walk of life.
F.eks. slipper vores boliger, som er bygget til det kolde klima, ikke varme ud som i de fleste medlemslande.
For ex ample, our homes are built for our cold climate, and heat does not escape from them like it does in many other countries in the Union.
Papoutsis, medlem af Kommissionen. - (EL) Hr. for mand, mine damer og herrer parlamentsmedlemmer, jeg vil gerne først takke ordføreren, fru Bloch von Blottnitz, for det store arbejde, hun har udført i forbindelse med AL TENER Il-programmet.
Papoutsis, Member of the Commission. - (EL) Mr President, ladies and gentlemen, I would first of all like to specially thank the rapporteur, Mrs Bloch von Blottnitz, for the work she has put in regarding the ALTENER II programme. gramme.
Jeg støtter helhjertet betænkningen af fru Bloch von Blottnitz. Jeg er dog ikke enig i hendes udeladelse af hus holdningsaffald og vil stemme imod det.
I support wholeheartedly the report of Mrs Bloch von Blot tnitz; except that I do not agree with her omission of do mestic waste and will vote against it.
Kolleger, hvis I ønsker, at Europa skal have betydning for befolkningen i jeres valgkredse, så vælg emner, der interesserer dem.
Colleagues, if you want Europe to matter to the people in your constituency, choose subjects vvhich interest them.
Vedvarende energi interesserer de europæiske borgere.
Renewable energy in terests European citizens.
Vi har en mangegrenet tilgang, vi bruger millioner og at ter millioner på forskning inden for vedvarende energi.
We have a multi-pronged approach, we spend millions and millions on research into re newable energy.
Samtidig har vi brug for at skabe de juridiske rammer gennem adgang til det net, der sætter det i stand til at vokse, og vi har brug for et program som ALTENER.
We need, at the same time, to create the le gal framework through access to the grid vvhich enables it to prosper and we need a programme like ALTENER.
I samtlige medlemsstater i Det Europæiske Fællesskab fremmer ALTENER vedvarende energi.
In every single Member State of' the European Community ALTENER promotes renewable energy.
Jeg ved fra det fremragende arbejde, der er udført af centeret for vedvarende energi i South Midlands (South Midlands Renewable Energy Centre), det eneste i Det Forenede Kongerige, at hvis vi går ud med beskeden, at vedvarende energi hjælper miljøet og beskæftigelsen, så får vi offentlighedens støtte.
I know from the excellent work done by the South Midlands Renewable En ergy Centre, the only one in the United Kingdom, that if we go out with the message that renewable energy helps the environment and helps jobs, we get public support.
Kammerater og kolleger i Parlamentet, Den Europæiske Union har brug for offentlighedens støtte.
Com rades and colleagues in this Parliament, we need publicsupport for the European Union.
Vi er nødt til at se på de relevante omstændigheder i en hver del af Unionen, fra Lapland til de græske øer, og vi har brug for den vedvarende energi, der passer til hver del af EU.
We need to look at the circumstances relevant in every geographical part of this Union, from Lapland to the Greek Islands and we need the renewable energy that is appropriate for every part of" the EU.
Før jeg kommer ind på de ændringsforslag, som Parlamentet har stillet til denne andenbehandling, vil jeg gerne kort kommentere nogle generelle udviklinger.
Before I come to the amendments that Parliament is proposing in this second reading, I would like to mention some more general developments.
Som man sikkert husker, tegnede jeg på plenarforsamlingen i no vember 1997, hvor jeg præsenterede ALTENER Il-programmet, omridset af de rammer, hvori programmet skulle indgå, og jeg beskrev vores ambitioner med denne styrkelse af vores politik.
You will of course re member that during Parliament's sitting of' November 1997, when I presented the ALTENER II programme to you, I outlined to you the framework for the programme, and I also outlined the aspirations we had to strengthen our policy.
Nu kun 5 måneder efter har jeg den fornøjelse at skulle tale om de positive udviklinger, der siden har præget området.
Just five months later, I have the pleasure of referring to the positive developments which ensued.
Jeg tilkendegav dengang mit ønske om snarest muligt at forelægge til godkendelse for Kommissionen den hvidbog om de vedvarende energikilder og rammeprogrammet om energien, som jeg da omtalte.
I an nounced to you then my intention to propose as soon as possible for approval in the European Commission the White Paper on renewable energy sources and the framework programme for energy.
Begge disse betydningsfulde forslag er blevet vedtaget enstemmigt af Kommissionen og er nu til drøftelse i de institutionelle organer.
Both these important proposals vvere unanimously adopted by the Commission and are now being debated by the institutional organs.
Ministeren, der repræsenterer det britiske formandskab, John Battle, er en af entusiasterne inden for vedvarende energi, og han har personligt forsikret mig om, at han ikke vil lade ALTENER II smutte, før det er for sent at gen nemføre.
The minister representing the United Kingdom presidency, John Battle, is one of the enthusiasts for renewable energy and he has personally reassured me that he will not allow ALTENER II to slip away until it is too late to implement.
Han vil gøre alt, hvad han kan for at sikre, at no get der er i samtlige europæeres interesse kommer gen nem et passende Råd.
He will do everything in his power to ensure that something of interest to all Europeans gets through an appropriate Council.
Med hensyn til hvidbogen om de vedvarende energikilder forventes der en beslutning fra Rådet af energiministrene den 11. maj, hvori det vil støtte vores forslag.
As regards the White Paper on renewable energy sources, it is anticipated that a resolution will be adopted by the En ergy Council on 11 May. which will support our proposals.
Dette er et meget vigtigt element, fordi ALTENER Il-programmet er
This is important because the ALTENER II programme is an essential vehicle not only for the implementation of Community strategy but also for the implementation of the action plan, which is outlined in the White Paper.
Papoutsis et vigtigt middel til gennemførelse af fællesskabsstrategien og den handlingsplan, der indgår i hvidbogen.
Papoutsis fully share the view of Mr Alavanos, that we must strengthen wind power even more.
Indholdet af ændringsforslag 6 dækkes af forslaget i hvidbogen om vedvarende energikilder.
covered in. the proposal of the White Paper on renewable energy sources.
Med hensyn til ændringsforslag 3 mener Kommissionen, at det er for tidligt at henvise til de indirekte udgifter og inddragelse af dem i omkostningerne.
As regards Amendment No 3, the Commission considers the reference to indirect costs and their inclusion in tariff's to be premature.
Denne mulighed bør undersøges og eventuelt indføres i et kommende lov givningsmæssigt forslag, der kan udarbejdes efterfølgende. gende.
This possibility must be analysed and it could be introduced in a possible legislative proposal to be submitted later.
Formanden. - Ærede medlemmer, jeg må igen insistere, selvom jeg forstår årsagen til, at der er en vis uro i salen, fordi forhandlingen er forsinket af os fuldstændig uvedkommende grunde, jeg må igen insistere på, at De i nogle minutter afholder Dem fra private samtaler og sørger for, at talerne, hvad enten de er medlemmer, eller det er kom missæren, omgærdes med den nødvendige respekt, så de kan påhøres i værdighed.
President. - Ladies and gentlemen, although I under stand why there is a certain restlessness in the House, be cause the debate has been delayed through circumstances completely beyond our control, I must once again request Members to abstain from private conversations for a few minutes and treat speakers with a modicum of respect, en abling them to be heard with all due dignity, whether the speaker is a Member of this House or the Commissioner.
Ændringsforslag 5 og 8 vedrører budgettallene.
Amendments Nos 5 and 8 concern the amount vvhich is entered in the budget.
I dette til fælde har Kommissionen indgivet en erklæring til proto kollen fra mødet i Rådet af energiministre i december 1997, hvori den erklærede, at den modsatte sig, at der i forslaget forekom henvisninger til budgetmidler.
In this regard, the Commission in serted in the minutes of the Energy Council of December 1997 a communication in vvhich it opposed including in the text of the resolution any amount concerning the budget.
Dette skyldes bl.a., at Kommissionen mener, at det budget, som Rådet har ved taget, er utilstrækkeligt for de to budgetår.
Moreover, the Commission considers that the budget vvhich was approved by the Council for the two years is inadequate.
Følgelig finder vi det budget, som budgetmyndigheden vedtog for 1998, utilfredsstillende.
In consequence, we also consider the budget which was approved by the competent budgetary authority for the year 1998 to be inadequate.
Kommissionen vil dog kunne acceptere ændringsforslag 5. Men den vil ikke kunne acceptere ændringsforslag 8. Kommissionen kan heller ikke acceptere ændringsforslag 10 om komitologien.
Therefore the European Commission can accept Amendment No 5.
Papoutsis, medlem af Kommissionen. - (EL) Tak, hr. for mand.
Papoutsis, Member of the Commission. - (EL) Thank you Mr President.
Jeg sagde altså, at jeg er helt enig med hr. Alavanos i, at Kommissionen skal give mere støtte til vindenergi, især i områder med egnede forhold, som Kykladerne, som hr. Alavanos selv nævnede, og andre områder i Europa.
I was saying that I fully share Mr Alavanos' view that we must strengthen wind power even more, especially in regions where conditions are favourable, such as the Cyclades, as he himself mentioned, but also in other regions of Europe.