natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er denne åbenhed, der er afgørende, og ikke et parlament - som det nemt forekommer med flertalsvalg - bestående af to blokke med meget stive afstemningsforhold osv. Et åbent parlament med indgå ende drøftelser er af ganske særlig betydning i denne historiske fase.
This openness is vi tal, for what we do not want to see is a Parliament made up of two blocks with rigid voting patterns and so on, as tends to be the case with the first-past-the-post electoral system. As we enter a historic phase in European history it is particularly important that we have a Parliament capable of open debate.
Parlamentets ordfører slog fra starten ind på den rigtige vej ved kun at tilstræbe principperne for en fælles valgret.
The rapporteur has adopted just the right approach in at tempting merely to define the principles of universal suf frage.
Det giver plads til nationale politiske traditioner og kulturer. Det er meget vigtigt!
This leaves room for national political traditions and cultures - which is a very important factor.
Et andet aspekt, som jeg ikke kan undlade at komme ind på, har at gøre med de obligatoriske tværnationale lister fra år 2009.
Another aspect I cannot overlook relates to the question of making transnational lists compulsory from 2009.
Heller ikke jeg kan lade være med at glæde mig over den åbning, som vores kollega hr. Corbett har foretaget, hvad angår muligheden for at nå frem til en for ståelse på dette punkt.
And I must say I am delighted by the opening Mr Corbett has provided for a possible agreement on the matter.
Jeg er nødt til at sige, at sådan som dette forslag er formuleret, har jeg min alvorligste tvivl.
I have to say that, as this motion is worded, I have the most serious doubts.
For det første stiller jeg mig ud fra et juridisk og institutionelt synspunkt spørgsmålet - og jeg beder mine kolleger om at stille sig det samme - om ikke Amsterdam-traktatens artikel 190 krænkes af et sådant forslag?
Firstly from the legal and institutional point of view: I wonder, and I ask my fellow Members to enquire of themselves as well, whether Article 190 of the Amsterdam Treaty will not perchance be a little cramped by a proposal of this nature...
Derfor et par punkter, som i denne sammenhæng er af be tydning.
Let me now raise a number of points which have an im portant bearing on this debate.
For det første angående valgkredse: Det er godt, at de begrænses til store lande og at det fastholdes helt klart, at det ikke må få negativ indflydelse på princippet om forholdstalsvalg.
Firstly the matter of con stituencies. It is right that these should be limited to the larger countries and it should be made quite clear that the principle of proportional representation should not be affected by this in any way.
Et andet punkt: procentbarrieren.
Secondly the percentage hurdle.
For mig er de foreslåede 5 % for store lande simpelthen for meget.
In my view the 5 % be ing proposed for the larger nations is simply too high.
Det ville være til stor skade, dersom måske millioner af stemmeberettigede borgere i store lande ikke ville kunne genfinde deres stemme i Europa-Parlamentet.
It would be deplorable if possibly millions of voters in the larger countries were not to be represented in the Euro pean Parliament.
Derfor håber jeg, at vi vil sænke denne procentbarriere yderligere.
I therefore hope that we will lower the 5 % hurdle.
Lige to principielle spørgsmål til.
Now two more fundamental issues.
Det ene er, om et sæde i Europa-Parlamentet skal være foreneligt med et sæde i det nationale parlament.
The first concerns the compatibility of a seat in the European.Parliament with one in the national Parliament.
Vi skal være ærlige! Den, der tager mandater alvorligt, kan ikke udføre begge funktioner.
Let us be honest - if you take your mandate seriously, you cannot perform both roles.
Men ud over dette juridiske spørgsmål, som vi qua den forsamling af sagkyndige, som vi også er på dette område, må bekymre os om, er der spørgsmål af politisk art, som jeg heller ikke kan undlade at trække frem.
But apart from this legal question, with which we should be concerned as a House of specialists in such matters, which we also are, there are questions of a political nature that I cannot help bringing to the House's attention.
Jeg tænker eksempelvis på spørgsmålet om, hvad der skal være parlamentarikernes rolle i forhold til den offentlige mening.
I am thinking for example of the question of what role Parliaments should play vis-a-vis public opinion.
Så vidt jeg ved, kræver den offentlige mening i de forskellige medlemsstater ikke tværnationale lister.
So far as I am aware, public opinion in the various Member States is not calling for transnational lists.
Man ønsker frem for alt, at vi her gør vores arbejde, og at vi varetager vores vælgeres interesser.
What the public wants most of all is that we here should do our job properly and that those we represent should feel that their interests are genuinely protected here.
Jeg har lyst at citere en fremstående portugiser, der ikke engang er medlem af mit parti, der plejede atsige: »Lad europæerne gifte sig med hinanden, lad dem blande sig med hinanden, men gå ikke foran europæerne.«
I am inclined to quote a wellknown Portuguese figure, not even a member of my party, who used to say 'Let Europeans marry one other, let them meet one another, don't run too far ahead of Europeans'.
Det sidste punkt vedrører den fælles europæiske liste: Hvis vi tager den politiske union alvorligt, skal vi være glade for, om borgere organiserer sig i hele Europa og an stiller demokratiske valg.
My final point relates to the common European list. If we are to take European political union seriously, we should be happy to see our citizens organizing themselves on a Europewide basis and standing as candidates in democratic elections.
Derfor går jeg ind for muligheden af transnationale lister i Europa-Parlamentet.
I therefore support the idea of transnational lists in the European Parliament.
Cardona (UPE). - (PT) Hr. formand, kære kolleger, først vil jeg gerne lykønske hr. Anastassopoulos for det særdeles smukke arbejde, som han her har givet os, særlig med
Cardona (UPE). - (PT) Mr President, I would first of all like to congratulate Mr Anastassopoulos on the very fine
For min del er jeg åben over for denne tankegang, netop fordi jeg er en af dem, der mener, at tværnationale lister ikke er det, som den offentlige mening beder om lige nu.
Puerta (GUE/NGL). - (ES) Mr President, I too wanted to pay tribute to Mr Anastassopoulos' work and make it
Voggenhuber (V). - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, hvis vi ønsker, at folk skal anse Europa-Parlamentet for at være deres parlament og medlemmerne af Europa-Parlamentet for at være deres medlemmer, har vi brug for en fælles europæisk valgret og fælles forskrifter og principper; Denne indsigt gentager vi i dag efter 40 år, jeg håber ikke, at det vil tage lige så lang tid at realisere den.
Voggenhuber (V). ­ (DE) Mr President, ladies and gen­tlemen, if we want people to regard the European Parlia­ment as their Parliament and tö see the Members of this Parliament as their MPs, then we need to have universal European suffrage and a common set of rules and princi­ples. The same view was expressed 40 years ago and I only hope that we do not have to wait another 40 years to see it happen.
Puerta (GUE/NGL). - (ES) Hr. formand, jeg vil også gerne hylde hr. Anastassopoulos' arbejde og gøre det klart, at ordførerens arbejde kan være beundringsværdigt, og at man kan lykønske ham, uden at man nødvendigvis er enig med alle punkterne i hans indlæg.
clear that it is possible to admire a rapporteur's work, and congratulate him on it, without necessarily agreeing with all the points in the report.
Jeg er især enig i, hvordan han behandler alle de nationale erfaringer, i hvordan han i forlængelse af Amsterdamtraktaten frem sætter et forslag til en valgmåde, som bygger på fælles principper, og i hvordan han er i stand til at forelægge princippet om proportional repræsentation som det vig tigste, og uforenelighederne, især dem mellem Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter.
Γ particularly agree with the way it gathers together all our national experience; pro­poses a draft electoral procedure based on common prin­ciples, developing the Treaty of Amsterdam; presents the principle of proportional representation as the most im­portant; and the incompatibility of mandates, especially those between the European Parliament and the national parliaments.
Men jeg vil også gerne sige, og jeg er enig i det nævnte og også med valgenes tværnationale dimension, - selvom jeg ved, at den offentlige mening i nogle lande er imod dette - at jeg ikke er enig med forslaget om territoriale valgkredse, og at de skal være obligatoriske i lande med mere end 20 mil lioner indbyggere.
But although I agree with all that, and also the transnational dimension of the elections ­ although I know public opinion is against that in some countries ­1 have to say that I do not agree with the idea of territorial constituencies, and making them compulsory for coun­tries with a population of over 20 million.
På min gruppes vegne siger jeg tak til ordføreren, hr. Anastassopoulos, og gratulerer ham med hans betænkning.
On behalf of my group I wish to thank the rapporteur, Mr Anastassopoulos, and to congratulate him on his report.
Vi er enige med ham!
We agree with him.
Vi er navnlig enige i princip pet om forholdstalsvalgret som det demokratiske,valgretsprincip.
We agree in particular with the prin­ciple of proportional representation as the democratic sys­tem of suffrage.
Vi er også enige i muligheden for præferencestemmer, ordningen vedrørende uforenelighed og etableringen og udviklingen af europæiske lister, selvom det er en proces med store tekniske vanskeligheder.
We also support the idea of preferential voting, addressing incompatibilities and the creation and development of European lists, even though this process is fraught with major technical difficulties.
Det første argument: tallet er vilkårligt.
My first argument is that it is an arbitrary figure.
Det betyder, at i lande med 19 millioner indbyggere, hvis der ellers er nogle, så vil medlemmer, som er valgt i en enheds valg kreds, være tæt på borgerne, og i lande med 21 millioner vil de ikke være det, og de skal opdeles i flere valgkredse på ca. fem til seks millioner indbyggere.
So in countries with a population of 19 million, if any existed, Members of the European Parliament elected in a single constituency would be close to the people, whereas in countries of 21 million inhabitants they are not, and have to be divided up into various constituencies; of approxi­mately 5 or 6 million people.
Jeg finder ikke, at denne »regnemåde« vil få borgerne tættere på deres re præsentanter.
I do not think such an arith­metical method will resolve the question of the citizens being close to their representatives.
Når vi alligevel har stillet ændringsforslag, tager de sigte på en hurtigere gennemførelse og i detaljen på en mere demokratisk ordning.
If we have submitted amendments, these are aimed at speeding up the whole process and at achieving a more democratic arrangement.
Vi er således af den mening, at de nationale partier allerede fra 1999 skal have pligt til at gennemføre kvindernes ligestilling. Jeg håber, hr. ordfører, at vi også får Deres samtykke dertil.
We are therefore of the opinion that the obligation to introduce equality for women should apply to the national Parties from 1999.1 hope, Mr Anastassopoulos, that we also have your agreement on this.
Vi mener endvidere, at spørgsmålet om europæiske lister er et forslag, der ikke skal have en tidshorisont frem til 2009, men til 2004.
We also believe that the proposal for European lists should have a 2004 deadline, not a 2009 one.
Hvis ikke vi forsøger at fremskynde disse reformer, hvem gør det så?
If we do not try to get these reforms going, who will?
Andre skal nok sørge for at trække dem i langdrag!
Others can be re­lied on to create delays!
Hvad angår spørgsmålet om demokratisering: Her er jeg enig med alle, som har ytret betænkeligheder ved regionale valgkredse.
As far as the question of democratization is concerned, I agree with all those who have expressed misgivings about regional constituencies.
Her bør der i det mindste ikke udøves tvang.
At least there should be no pres­sure exerted here.
Det er en mulighed for subsidiaritet.
This could be handled by applying sub­sidiarity.
Der ville komme to forskellige slags medlemmer i Europa-Parlamentet, nogle med en europæisk og nogle med en national legitimation.
There would be two different types of Member in this House ­ one with European legitimacy and one with national legitimacy.
Jeg er af den mening, at vi bør overveje det endnu en gang, helt bortset fra visse muligheder for at manipulere med forholdstalsvalgretten.
I am of the opinion that we need to think this through once again, to say nothing about the various possibilities for manipulating proportional repre­sentation.
Naturligvis er det en sag for mindre grupper - hr. Frischenschlager var inde på det - at sænke spærregrænsen.
Naturally the smaller groups in this House ­and this is something which Mr Frischenschlager referred to ­ wish to drop this qualifying clause.
Også Europa-Parlamentets repræsentation er dets styrke.
The strength of this House also lies in its representation.
En yderligere sænkning af valgalderen forekommer os ligeledes at være en mulig hed.
A further reduc­tion in the voting age would also be possible, in our view.
For det andet: det vil få en grotesk virkning for de mel lemstore, politiske organisationer, og det er jo hverken PPE-gruppen, som hr. Anastassopoulus tilhører, eller PSE. Politiske organisationer, som den jeg repræsenterer, som ca. 10 % af europæerne stemmer på, og som ikke er nationalistiske partier, vi ville virkelig komme i en meget vanskelig situation.
Secondly, there is an adverse effect on medium­sized po­litical options ­ not the People's Party, to which Mr Anas­tassopoulos belongs, or the Party of European Socialists.
De repræsenterede ville nemlig ikke få nogen repræsentanter.
In other words, the people we represent would be left with virtually no representatives.
Og det er et attentat mod det grundlæggende princip, som hr. Anastassopoulos forsvarer, det vil sige forholdstalsprincippet.
That is an attack against the fundamental principle upheld by Mr Anastassopoulos: the principle of proportionality.
Jeg finder, at man skal se på, hvad der sker i den politiske virkelighed.
I be­lieve we need to study what happens in real political life.
Må ske ville vores Formandskonference kunne bestå af blot fire gruppeformænd.
Here, perhaps, the Conference of Presidents could be made up of just four group chairmen.
Derfor står der hele tiden i betænkningen »uden at det er til skade for forholdstalssystemet«, »uden at skade det overordnet set« osv., fordi der sker skade på det principielle mål.
That is why, every now and then, the report says 'without violating the pro­portional system', 'without generally violating it', and so on, because the main objective is being compromised.
Jeg må også sige, at det i nogle lande vil få vanskelige politiske følger, fordi ikke alle regionerne er ens og ikke alle territorierne har politisk kapacitet.
I must also say that in some countries there are worrying political consequences because not all regions are equal and not all territories have political power.
Af de 200 europæiske regioner er der kun 69, som har egentlige regionale parlamenter, de er af forskel lig størrelse, og det er meget vanskeligt at lave forskellige valgkredse, som er meget forskellige i størrelse, i med lemsstater med historiske regioner og med politisk per sonlighed.
Of the 200 Eu­ropean regions, only 69 have real regional parliaments. They have a different dimension, and in Member States with historical communities, with a political personality, it is very difficult to set up different constituencies with a very different dimension.
Til slut vil jeg lige gøre opmærksom på endnu et punkt.
In closing I would like to make a further point.
Jeg mener, at denne udvikling også udfordrer os til at tænke på, hvorledes den europæiske interesse bliver re præsenteret samt til at holde øje med europæiske partiers udvikling.
I believe that current developments also require us to look at the representation of European interests and to bear in mind the development of European political parties.
Også det drejer det sig om i betænkningen, det er en udvikling, som skal ses i umiddelbar tilknytning hertil.
This is also relevant to the report and is something which is directly associated with it.
Hvis vi ønsker at formulere og repræsentere en europæisk interesse, er der med henblik herpå brug for europæiske partier.
If we wish to define and represent Eu­ropean interests, then we need to have European parties.
Jeg mener, at der her igen er anledning til at tænke på, at Europa-Parlamentets partier ikke blot opfatter sig selv som europæiske partier, men tillige er nødt til at dannes og organisere sig som sådanne, hvis denne europæiske valgret skal have en mening.
I believe that here too there are reasons for thinking that the parties present in this House must not just see themselves as European groups but should also align and organize themselves as such, if there is to be any point in having European electoral rights.
Saint-Pierre (ARE). - (FR) Hr. formand, kære kolleger, tillad mig først og fremmest på vegne af min gruppe at
I will finish, Mr President, by saying that the constituency system in a country I greatly respect ­ Italy ­ has not ex­actly solved the problem of the people being close to their representatives, because political parties can also put for­ward the same candidates in all the constituencies, which is something this document does not address.
Vores gruppe er meget regionalt orienteret og ville derfor påskønne en styrkelse af bestemmelsen i artikel 4 for bedre at kunne fastslå lovligheden af specielle bestemmelser, der vil gøre det muligt at tage hensyn til særlige regionale forhold.
Finally, in view of its strongly regionalist persuasion, my group would appreciate a strengthening of the Article 4 device, in order to establish the legitimacy of the special provisions to allow for regional differences in firmer ground.
Det er således på næsten mirakuløs vis lykkedes ham in den for en særdeles rimelig frist at fremlægge et meget svært emne for Parlamentet.
It seems almost a miracle that we have been able to tackle a subject of such complexity in a plenary session, in such a short space of time.
Det er rigtigt, at de seneste ændringer i medfør af Amsterdamtraktaten samt de nye forhold i den britiske politik har lettet opgaven væsentligt.
Naturally, the most recent amend­ments introduced by the Treaty of Amsterdam, together with new factors concerning British policy, have greatly aided our task.
Alligevel står det fast, at definitionen af elementer, der er fælles for alle medlemsstaterne med henblik på at opnå en ensartet valgprocedure ved valg af medlemmer til Europa-Parlamentet, er en svær opgave, som forudsætter stor behændighed og know-how.
Nevertheless, defining the individual fea­tures common to all Member States in order to secure a uniform electoral procedure for the European elections is a tough one that calls for a particular degree of tact and skill.
Afsluttende vil jeg fremsætte en beklagelse, hr. formand.
To conclude, I must express a certain regret, Mr Presi­dent.
Jeg beklager dybt, at der på et tidspunkt, hvor vi taler om europæiske valg, tværnationale lister, elementer med stor betydning for vores kontinent, intet fremskridt sker med hensyn til de europæiske politiske partier.
I deplore the fact that when we were speaking of Eu­ropean elections, transnational lists and the major chal­lenges facing our continent in the future, no progress was made regarding the European political parties.
Det er beklage ligt, at Kommissionen endnu ikke har fulgt op på Parlamentets anmodninger i forbindelse med hr. Tsatsos glimrende betænkning.
It is very sad that the Commission has still not followed up the re­quests of the European Parliament within the framework of the excellent report by Mr Tsatsos.
Jeg opfordrer alle mine kolleger til at presse på, så vi kan tage denne debat op på Parlamentets næste mødeperiode.
I urge all my col­leagues to insist that the issue be debated in this Chamber, during one of our forthcoming meetings.
Min gruppe mener, at den betænkning, der er fremlagt i plenum, er et godt udgangspunkt. Det er således Parlamentets ansvar, i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 138 i traktaten, at fremsætte forslag til Rådet.
In the opinion of my group, the report before the plenary is a good starting point, it is in fact the responsibility of the European Parliament, in accordance with the provi­sions of Article 138 of the Treaty, to submit a proposal to the Council.
Vi svigter vores forpligtelser, hvis vi selv under gunstige po litiske forhold ikke er i stand til at leve op til vores ansvar på et punkt, hvor traktaten er klar og tydelig.
We would be failing in our duties if, whilst deriving benefit from a favourable political context, we found ourselves unable to accept our own responsibilities in those areas where the Treaty explicitly accords us the right to do so.
Hvis planerne i Anastassopoulos-betænkningen vedtages, vil dette ændre sig.
If the plans of the Anastassopo­ulos report go through, this will change.
En bestemt procentdel af pladserne i Europa-Parlamentet fordeles over såkaldte transnationale lister.
A certain per­centage of the seats in the European Parliament will be distributed across 'transnational' lists.
Afstanden mellem borgerne og Europa-Parlamentet er allerede meget stor, og den vilkun forøges på denne måde.
Our citizens are al­ready far from the European Parliament, a fact which will only be exaggerated by this change.
Gruppen Europæisk Radikal Allience er især glad for, at betænkningen indeholder klare principper,, der går i ret ning af en proportionel repræsentation, uforenelighed af mandaterne, dispensationer for at tage højde for særlige regionale forhold og tværnationale lister.
The Group of the European Radical Alliance is especially pleased to find principles outlined in the report focusing on proportional representation, the incompatibility of mandates, derogations in support of special regional char­acteristics and transnational lists.
Tillad mig at fremsætte en kort bemærkning netop om dette sidste princip: de tværnationale lister.
May I make a brief comment on this very matter of tran­snational lists?
Jeg mener, at det er fuldt ud berettiget, at Europa-Parlamentet arbejder mod »europaliseringen« af valgkampagner, der i øvrigt er en direkte følge af Jacques Delors' forslag.
I think it is quite justifiable to commit the European Parliament to the path of Europeanizing the electoral campaign which, incidentally, ties in neatly with Jacques Delors' proposals.
Med hensyn til resten af betænkningen er den forsigtig, måske for for sigtig, men det er sandt, at vi er forsinket med hensyn til at fastsætte en dato og en tærskel, der giver os tid til at fin pudse vores forslag.
As regards the rest, the report is wise, perhaps too wise, but there is no doubt that we are behind the times in setting a date and a particular thresh­old that allows us to put the finishing touches to our pro­posals.
Endvidere vil ordføreren fratage medlemsstaterne retten til at afholde valg til Europa-Parlamentet på dage, som de har tradition for.
In addition, the rapporteur wishes to take away the right of Member States to organize European elections on a day which fits in with their traditions.
Det foreslås i betænkningen at afholde valg til Parlamentet samtidig, eventuelt over to dage.
The report suggests electing members of Parliament in all countries simulta­neously, possibly over two days.
For et land som Nederlandene er det problematisk, fordi den foreslåede lørdag og søndag som valgdag er helt i strid med nederlandsk tradition.
This is a problem for a country like the Netherlands, in view of the fact that the proposed Saturday and Sunday as election days run to­tally counter to Dutch tradition.