natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men at udvide vores Union i dag, det er også at tænke over virkningen af denne udvidelse. Denne vil nemlig kun være en succes for de nye medlemmer, hvis den også er en succes for dem, som er i Unionen i dag.
out the people and consigning Europe to American globalization. balization.
Først er der spørgsmålet om omkostningerne, som tydeligt nok ikke er blevet klart stillet.
Let me state that for the political project of the Union, the market is not sufficient.
Man fortæller os, at de vil ligge på 1,27 %.
We want a political union, we want a successful enlargement.
Hvis vi vender os til de finansielle aspekter af udvidelsen, kan man ikke undlade at understrege, at den restriktive budgetsaneringspolitik, som medlemslandene fører med henblik på Den Monetære Union, har ført til, at det er absurd at forestille sig, at gennemførelsen af en så stor politisk operation som udvidelsen kan finde sted smertefrit fra en finansiel synsvinkel.
Bérès (PSE). - (FR) Mr President, Mr Commissioner, ladies and gentlemen, to give an opinion today on Agenda 2000 is to give an opinion on the future geography of our Union, for we today have the opportunity of reuniting our continent.
Heraf følger det urimelige krav om ukrænkeligheden af loftet for egne indtægter indtil 2006.
After the fall of the Berlin wall we must define our political project, and know where our border lies.
Jeg er overbevist om, at iværksættelsen af den monetære union vil gøre det muligt at genstarte den udviklings- og vækstproces, som i dag er stærkt forsinket, og som kan føre til en revision af de finansielle perspektiver ved den midtvejsstatus, som de pågældende betænkninger så fornuftigt foreslår.
In fact, this enlargement is not really an enlargement, it is more a conclusion, with one or two exceptions, which requires us to consider it as a global package.
Af den nævnte ukrænkelighed af de 1,27% følger den konsekvens, at udvidelsen skal finansieres ved at ind skrænke enten landbrugspolitikken eller samhørighedspolitikken.
Viola (PPE). - (LT) Mr President, Mr Commissioner, ladies and gentlemen, first of all I want to express my appreciation of the reports under discussion, in particular that presented by Mr Colom i Naval, on behalf of the Committee on Budgets, inasmuch as it frankly faces up to what I consider the main problems.
Kommissionen har valgt i det væsentlige at lade udvidelsen betale af samhørighedspolitikken, hvilket jeg finder forkert.
First of all, the recognition of the right of all the applicant countries to a simultaneous start to negotiations, without prejudice to the fact that the rate of progress and date of conclusion of the same will depend on the capacity of the candidate countries to meet the conditions and criteria of membership.
Ved at gøre det løber man risikoen for yderligere at svække de regioner, der allerede er de svageste i Europa; det fremgår af den kendsgerning, at de 0,46 % af Fællesskabets bruttonationalindkomst, der i Edinburgh blev bestemt for udvidelsen til femten, i 2006 vil falde til 0,39 %, stadig for de nuværende medlemslande. lande.
The report is also appreciated for having also seized the opportunity, finally, to deal seriously and carefully with the question of Turkey's candidature.
Det andet forudgående spørgsmål er naturligvis spørgsmålet om institutionerne.
Another point that is fully supported is the need for adequate institutional reforms, which are already indispensable today and will be even more so in such an enlarged Europe.
Vi må påbegynde arbejdet allerede nu i december, allerede fra Luxembourg II, for vi ved, at institutionsreformen pr. definition er lang og vanskelig, denne kedelige erfaring har vi lige gjort.
In this respect the institutional framework result ing from the Treaty of Amsterdam delivers us a Europe with a paralyzed decisionmaking capacity, increasingly resembling a huge market and less and· less like the Europe our fathers wanted and this Parliament hoped for.
At ville have udvidelsen, det betyder straks at indlede arbejdet med institutionsreformen, og det allerede fra Det Europæiske Råds møde i december, uden at vente på afslutningen af processen med ratificeringen af Amsterdam-traktaten.
No-one should have the impression that we are diluting the process, or that the first served will be the best served. For that, two conditions are necessary.
Ellers vil man sige til os: Men nej, kan De ikke godt se, at det er for sent, disse lande venter, og vi kan ikke sige nej. Og jeg taler om en institutionsreform, og ikke blot om en ændring i Amsterdam-traktatens betydning.
Firstly, that we give full meaning to the European Conference, that it caters for us as fifteen plus twelve, that is, including Turkey, and that within it we may discuss all subjects, including economic cooperation, projects of common in terest, particularly everything regarding infrastructure net works on a European scale and, to give but a few examples, the question of nuclear safety.
Vi mener nemlig, at udvidelsen bør være betinget af en ægte institutionsreform.
The second condition is that the negotiations commence as soon as possible.
Denne indeholder efter min mening mindst tre elementer, naturligvis stemmevægtningerne, Kommissionens sammensætning og forøgelsen af det kvalificerede flertal og af den fælles beslutningstagning.
I would even say the very day it becomes possible, for each of the other applicant countries, beyond the Commission's proposal, without waiting for the first round of negotiations to be concluded.
For så at sikre solidariteten mellem Europas regioner og en reel balance i deres udvikling er det nødvendigt allerede fra den nuværende fase, hvor de nye struktur fonde planlægges, at tænke på politikker og instrumenter, som fjerner risikoen for, at det store flertal af Unionens regioner, som i dag er ugunstigt stillede, fra de første år af det nye årtusinde ender med at være udelukket fra samhørighedspolitikken. righedspolitikken.
Coming to the financial aspects of the enlargement, it has to be stressed that the restrictive policy of budgetary improvement, pursued by member countries with a view to monetary union, makes the financially painless achieve ment of a political operation as extensive as the enlarge ment an absurd idea. Hence the pretext that the own resources ceiling is sacrosanct until 2006.
Som konklusion vil jeg altså sige: med udgangspunkt i titlen på Agenda 2000 et overbevist »ja« til en udvidet Union med henblik på, at man skaber de betingelser, som i dag ikke eksisterer, for en stærkere Union, såvel på det institutionelle som det finansielle plan.
I am convinced that the start of monetary union will revive the process of development and growth, much decelerated today, and this could lead to revision of the financial perspectives at the midterm assessment rightly called for in the report we are debating.
Endelig, og hermed afslutter jeg mit indlæg, hr. formand, drejer det tredje forudgående spørgsmål sig om, at vi skal fastlægge vores politiske projekt.
But to enlarge our Union is also to wonder about the impact of enlargement.
Acquis communautaire, det er også et projekt på forsvarsområdet. Med hensyn til det politiske projekt for Unionen vil jeg påstå, at markedet ikke er tilstrækkeligt.
It will not be a success for the new members unless it is also a success for its current members.
Vi ønsker en politisk union, og vi ønsker en vellykket udvidelse.
Enlargement has a cost, we must say how we are going to achieve it.
Giansily (UPE). - (FR) Hr. formand, mine kære kolleger, der er sluppet heldigt fra den »nærende udtynding«, med indførelsen af den fælles valuta bliver udvidelsen af Den Europæiske Union med ti nye lande den vigtigste begivenhed i slutningen af det 20. århundrede, nemlig det store Europas komme.
From the sacrosanct 1.27 9c derives the consequence of financing the enlargement by squeezing either the agricultural policy or the cohesion policy. The Commission has decided the enlargement should substantially be paid for by the cohesion policy, and I think that is a mistake.
Udvidelsen, hvis proces vil komme ud i en svær periode med strenghed, arbejdsløshed og også tvivl, er en historisk chance, men også en sand udfordring.
The desire for enlargement means recommencing institutional reform immediately, as from the date of the December Council, without awaiting the end of the ratification process of the Treaty of Amsterdam.
Man kan ikke for alvor sætte spørgsmålstegn ved dens nødvendighed.
If not they will say to us: but no, you see, it is too late, these countries are waiting, we cannot say no.
Det er nemlig Europas kald at udvikle sig og at forene sig. Hvis der ikke sker et fremskridt i den retning, vil Europa ikke kunne få den betydning, som det sigter efter på den internationale scene, eller kunne spille den rolle, som det har til hensigt at spille her, og Europa ville således dømme sig selv til stagnation.
And I mean institutional reform and not simply a rearrangement of the sense of the Treaty of Amsterdam.
Et andet punkt, jeg er helt enig i, er nødvendigheden af passende institutionelle reformer, som allerede i dag er helt påkrævede og endnu mere i et Europa, der er udvidet
Of course, balance, the composition of the Com mission, increase in the qualified majority, in codecision.
Problemet er et andet, nemlig omstændighederne og midlerne, som ikke må skjule, hvor svær denne udvidelse er.
So to guarantee solidarity between regions of Europe and genuine balance in their development, we need to be thinking, as of now, from the current design stage for the new structural funds, about policies and instruments which will avert the risk, in the early years of the new millennium, of the great majority of currently disadvantaged regions of the Union ending up excluded from the cohesion policy.
Giansily lig, og gennemførelsen af den finansielle del er et væsentligt element.
It will require a new interinstitutional agreement. A revision of the financial perspective will be required.
Ud over disse vanskeligheder er vi forpligtet til at leve op til det umådeligt store håb, som Europa repræsenterer for ansøgerlandene, hvoraf størstedelen efter lange, dystre år med kommunistisk totalitarisme nu kan skimte demokrati ets lovende veje.
Other than these difficulties, it is our obligation to respond to the immense hope that Europe represents for the applicant countries, of whom the majority are discovering, after long dark years of communist totalitarianism, the promising road to democracy.
Udvidelsen skal betragtes ud fra de budgetære udgifter, og at ønske udvidelsen er én ting, men at ville betale prisen for den er noget helt andet.
Enlargement must be thought of in terms of budgetary cost, and to want it is one thing, but to want to pay the price is another.
Jeg vil indrømme, at holdningen i Rådet, som i det mindste i øjeblikket ønsker en udvidelse til nedsat pris. giver grund til bekymring.
I admit that the Council's attitude which, at least for the moment, is that of wanting a cut-price enlargement, is a continual source of worry.
Man hører dem allerede nu forkynde, at uanset udvidelsens omkostninger, så er loftet på 1,27 % af BNI uoverskrideligt, og det skal det blive ved med at være.
Already, they can be heard stating that whatever the cost of enlargement, the ceiling of 1.27 % of GNP cannot be transgressed and must remain as it is.
Det tilkommer os'med andre ord at fastlægge den nye finansielle ramme i den sammenhæng og med det mål, at Fællesskabets udgifter skal stabiliseres, hvilket jeg udlægger som: i overensstemmelse med ligevægten i de nationale budget ter.
In other words, it is for us to define the new financial framework within the context and objective of stabilization of Community expenditure, which can be translated as: in line with the balancing of national budgets.
Visse delegationer i Rådet kalder endda enhver debat om en eventuel forhøjelse af loftet for BNI for teoretisk.
Certain delegations within the Council even theoretically qualify any debate on a possible increase in the GNP ceiling.
Men når man nu ikke har nogen nye finansielle perspektiver, og når man forbyder sig selv enhver forhøjelse af loftet for BNI, hvor vil man så tage pengene fra?
So without a new financial perspective and without any réévaluation of the GNP ceiling, where will the money come from?
Caligaris (ELDR). - (LT) Hr. formand, jeg vil ikke tale om store padanske systemer eller om krav på uafhængig hed eller om andre problemer af den størrelse; jeg vil derimod indskrænke mig til nogle konkrete aspekter, der tilsyneladende er beskedne, men som hænger sammen med udvidelsen.
Caligaris (ELDR). - (IT) Mr President, I am not going to talk about Padanian independence or other such grandiose issues. Instead I will restrict myself to certain specific points which may seem modest but which are concurrent with the enlargement.
Blandt de forskellige konkrete forhold fortjener det, der vedrører de europæiske regioner, som grænser op til de central- og østeuropæiske lande, særlig opmærksomhed; selvom nærheden giver dem bedre udsigter til samarbejde, gælder det også, at de er mere udsatte for en konkurrence, der endnu er skæv på grund af de eksisterende samfundsøkonomiske forskelle.
Amongst these, the position of the European regions bordering on the CEECs deserves particular attention. Although proximity offers them greater prospects of collaboration, it is also true that this makes them more exposed to a competition still impaired by the existing socioeconomic disparities.
Det er derfor nødvendigt, at Den Europæiske Union, som lægger vægt på at lette gnidningerne, inden udvidelsen på enhver måde undgår, at disse regioner kan frygte, at de skal betale en højere pris end deres europæiske medsøstre, en frygt, der er så meget mere skadelig, som det er de samme, der som grænseområder har lidt under de bindinger, som et halvt århundredes kold krig pålagde dem.
So the European Un ion, which needs to reduce preaccession friction, should avoid any possibility of such regions suspecting they are having to pay a higher price than the rest of Europe.
Man bør således ikke kun undgå, at man for at skaffe midler til processen med forberedelsen af udvidelsen fratager dem noget af det, de i dag nyder godt af, men også fremmer programmer, som kan lette konkurrenceaspekterne og begunstige udviklingen af samarbejdet på tværs af grænserne i udvidelsesprocessens interesse.
That suspicion is all the more pernicious because the frontier areas have already suffered the chains of half a century of cold war, so in recovering funds for the preaccession process, it is important not only to avoid taking away those they enjoy today but also to promote programmes to mitigate the competitive aspects and encourage the development of crossborder cooperation in the interests of the enlargement process.
Lad os ikke tage fejl heraf. Hvis man følger Rådet, så vil man tage pengene fra de fælles politikker, ved i solidaritetens navn at reformere dem og tilpasse dem til de nye behov.
Let us make no mistake.
Jeg tænker her på strukturfondene, på samhørighedsfondene og navnlig på den fælles landbrugspolitik, der er udpeget til försoningsoffer for den finansielle solidaritet, hvilket man kunne konstatere i sidste uge under trilogien om budgettet for 1998. For landmændene er solidaritet nemlig ofte synonymt med ofre.
I am thinking here of the structural funds, cohesion funds, and above all the common agricultural policy, that obvious expiatory victim of financial solidarity, as we noted last week during the Trialogue on the 1998 budget, for where farmers are concerned, solidarity is often synonymous with sacrifice.
Hvor langt kan man således gå med iværksættelsen af de foranstaltninger, man har planlagt for den fælles landbrugspolitik: Vil man fastlægge en generel prisnedsættelse og i størst mulig grad lukke op for den kompenserende støtte for ikke at skade landmændenes situation, som ofte er lige på grænsen til at kunne overleve?
How far can you go in the implementation of anticipated CAP measures: a planned overall decrease in prices and a maximal decoupling of compensatory aid, in order not to compromise the situation of farmers, who are often living at the limit of what is tolerable.
Det ville være uacceptabelt med en udvidelse på nogle betingelser, der er utålelige for landbruget.
An enlargement of the unbearable conditions of agriculture would be unacceptable.
Raschhofer (NI). - (DE) Hr. formand, projektet udvidelse mod Øst er uden tvivl af historisk betydning.
Raschhofer (NI). - (DE) Mr President, the eastward enlargement project is without doubt of historic significance.
Efter jerntæppets fald'er det en logisk konsekvens, at Unionen arbejder videre på opbygningen af det fælles hus Europa.
After the fall of the Iron Curtain it is a logical consequence that the Union continues with the building of the common house of Europe.
For at leve op til den historiske opgave skal de mennesker, som allerede bor i dette hus, have sikkerhed for, at både fundamentet og udvidelsen står på solid grund.
In order to do justice to this historic task, the people who already live in this house must be given the security that both the foundations and the enlarged structure are built on solid bases.
Brede kredse i befolkningen er uden tvivl skeptiske over for denne udvidelse.
Without doubt broad sectors of the population have a sceptical view of our steps towards enlargement.
Det må være Europa-Parlamentets op gave at tage unionsborgernes bekymring og uro alvorligt og inddrage dem i bedømmelsen af udvidelsesprojektet.
It must be the task of this Parliament to take seriously the fears and anxieties of the Union's citizens and to incorporate these into the assessment of the enlargement project.
Når man taler om udvidelsen, må man også nævne den finansielle ramme for udvidelsen, og denne finansielle ramme mangler stadig at blive fastsat, hvilket ordføreren Joan Colom i Naval så udmærket understregede.
Whoever says enlargement says financial framework appropriate to enlargement, and this financial framework, as the rapporteur Joan Colom i Naval clearly highlighted, remains to be built.
Langtfra alle tvivlsspørgsmål er blevet afgjort med hensyn til omstændighederne for den fremtidige finansiering af Den Europæiske Union. Denne finansiering er en sand slutsten for de planlagte reformer.
Not all of the uncertainties have been raised on the conditions for the future financing of the European Union, far from it, and this is the true keystone of the envisaged reforms.
Det er fastholdelsen eller over skridelsen af loftet på 1,27 % af BNI, som i stor udstrækning vil bestemme indholdet i reformen af de fælles politikker.
It is the maintenance, or surpassing, of the 1.27% GNP ceiling which will largely determine the content of the reform of common policies.
Jo, udvidelsen skal være en udviklingsfaktor for Den Europæiske Union.
Yes, enlargement must be a factor in the development of the European Union.
Udvidelsen af Den Europæiske Union skal være en ud dybning af Den Europæiske Unions politikker.
Yes, enlargement must be a factor in
For nu at blive ved mit billede: Agenda 2000 er blot en skitse til udvidelsen, men på ingen måde en detaljeret byggeplan.
To stay with my image: Agenda 2000 represents only a sketch of the enlargement structure but not by any means a detailed building plan.
Der er altså stadig behov for mange rettelser af institutionel, finansiel og politisk art. Jeg er østrigsk medlem af Euro paparlamentet.
Therefore a large number of corrections of an institutional, financial and political nature are still
Huset Europa har brug for solide fundamenter.
The house of Europe needs solid foundations.
For at udvide det skal der lægges sten på sten eller bedre endnu sten efter sten.
In order to enlarge it stone must be laid on stone, or rather stone after stone.
Willy Brandt sagde, da Berlin-muren faldt, at det, der hører sammen, vokser sammen.
Willy Brandt declared at the time of the fall of the Berlin Wall that what belongs together, grows together.
Lad os give Europa tid til at vokse sammen!
Let us give Europe the time to grow together!
Når jeg hører, at irerne har brug for penge; når jeg hører, at mål-1 områderne har brug for penge, og når jeg ser på mine egne delstater i Forbundsrepublikken Tyskland, som i fredags i Forbundsrådet traf den afgørelse, at alt i strukturpolitikken skal blive ved med at være, som det var, så siger jeg til Dem, at også det er umuligt!
When I hear that the Irish need money, when I hear that the objective 1 areas need money, when I look at my own Federal States in the Federal Republic of Germany, which on Friday in the Federal Parliament made the decision that everything in our structural policy must remain unchanged, then I tell you that that is impossible!
Vi har brug for en reduktion af befolkningsloftet, vi har brug for en reform alene for vores egen skyld.
We need a reduction in the population limit, we need a reform, just for our own sakes.
Men vi har endnu hårdere brug for den med henblik på udvidelsen, for det er helt urealistisk at optage medlemsstater, hvis bruttonationalindkomst per capita for øjeblikket andrager gennem snitligt 31 9c af Fællesskabets BNI!
But we need them even more for enlargement, for it is absolutely unrealistic to accept Member States which have a current per capita GNP on average 31 9c of the Community GNP!
Samland (PSE). - (DE) Hr. formand, når jeg lytter til dagens forhandling i Parlamentet, minder det mig om underet med de fem brød, der mættede 5.000 mænd foruden kvinder og børn.
Samland (PSE). - (DE) Mr President, as I follow today's debate in the House I find myself being reminded of the miracle of the strange enlargement of the loaves.
Jeg bliver lige ved det billede.
I want to stay with that image.
Fordi vi i dag drøfter helt abstrakte strukturer, kan vi sagtens blive enige i en fart.
Because today we are still discussing the fairly abstract structures we can also quite quickly come to agreements and understandings on matters.
Men De har allerede mærket det i de sidste indlæg: Når det konkret drejer sig om de enkelte kollegers syltetøj, svinder storsindetheden allerede ind! Vi har en kage, som vi for tiden deler i femten stykker, både i landbrugs- og i strukturpolitikken.
But you will have noticed in the most recent contributions that when it is actually a concrete question of a particular colleague's own preserves then generosity quickly re cedes!
Vi ved, at vi eventuelt - det formoder Kommissionen - forstørrer denne kage med en årlig vækst på 2,5 %.
We know that we might possibly - so the Commission presumes - increase it with an annual growth of 2.5 %.
Vi siger da, at stykkerne fortsat vil være næsten som nu, vi skærer blot årligt 1, 5 milliarder ud af landbrugs- og strukturfondene, og det, der vokser til, skal anvendes til førtiltrædelsen.
We then say that the pieces will remain almost the same, we shall just cut ECU 1.5 billion out of the agricultural and structural fund and we shall use what grows on top of it for the purpose of bringing in new members.
Jeg sagde engang under en drøftelse i Overhuset i Storbritannien, at dersom vi prøver på at lade de to kurver med 2,5 % vækst i Fællesskabet og 4 % vækst i de central- og østeuropæiske lande mødes i et punkt - så ser man for øvrigt også, hvor langt disse lande ligger fra hinanden -skal Slovenien bruge 14 år for at nå op på Fællesskabets bruttonationalindkomst, Polen langt over 30 og Rumænien endog over 50 år.
I once said in a discussion in the House of Lords in Great Britain that if we try to bring the two curves of 2.5 % growth in the Community and 4 % growth in the central European countries to a single point - and there we see moreover how far apart these countries are - then Slovenia needs fourteen years to reach the average GNP of the Community. Poland well over thirty and Romania even over fifty.
Når så en kollega fra De Grønne stiller sig op og vil forklare mig, at vi ville indføre en første og en anden liga, kan jeg kun sige, at vi har en tidobbelt liga!
If then a colleague from the Green Party will sit down and explain to me that we would introduce a first and second division then I can only say that we have a ten-division league!