natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Gutiérrez Díaz (GUE/NGL). - (ES) Hr, formand, jeg ser, at spørgetid til Rådet, som - i overensstemmelse med en rutine, som jeg anser for sædvane, og som i øvrigt er aftalt med Rådet - normalt finder sted om onsdagen mellem kl. 17.30 og 19.00, ikke er opført på forslaget til dagsorden, da den sædvanlige tidsplan er forrykket på grund af den vigtige afstemning om betænkning af Méndez Vigo og Tsatsos, og det anføres blot, at den vil blive »fulgt af spørgetid til Rådet«.
Gutiérrez Díaz (GUE/NGL). - (ES) Mr President, I notice that in the draft agenda you are proposing, no specific time has been fixed for Question Time to the Council. This normally takes place from 5.30 p.m. to 7 p.m. on Wednesdays - which I think is traditional, and was agreed with Council - but its normal slot has been given to the important vote on the report by Mr Méndez de Vigo and Mr Tsatsos, after which the agenda just says 'followed by Question Time to the Council'.
Jeg mener, at denne slaphed ikke afspejler den vigtighed, som medlemmerne af Europa-Parlamentet tillægger spørgetid til Rådet, ej heller den respekt, vi skylder Rådet, som bør vide, på hvilket tidspunkt vi vil fremsætte disse spørgsmål.
I feel this lack of formality is inappropriate, partly because the Members of this House consider Question Time to the Council to be very important, and partly because of the respect we owe to Council, whose members should be informed of the precise time at which we plan to put these questions to them.
Jeg vil derfor, hr. formand, udtrykke min forvirring over den usikkerhed, der hersker på dette punkt i forslaget til dagsorden.
Therefore, Mr President, I have to tell you that I am puzzled by this lack of clarity in the draft agenda.
betænkning (A4-0343/97) af Linkohr for Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi om med delelse fra Kommissionen til Rådet, Europa-Parlamentet, Det Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget om den energimæssige dimension af klimaændringerne (COM(97)0196 - C4-0232/97);
the report (A4-0343/97) by Mr Linkohr, on behalf of the Committee on Research, Technological Develop ment and Energy, on the communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee, and the Commit tee of the Regions on the energy dimension of climate change (COM(97)0196 - C4-0232/97), and
- redegørelser fra Rådet og Kommissionen vedrørende den tredje konference om klimaændringer (december 1997 i Kyoto).
- the statements by the Council and Commission on the third conference on climate change (Kyoto, December 1997).
Linkohr (PSE), ordfører. - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, det eneste, man kan sige, når salen tømmes, er, at drivhuseffekten i vores rum aftager noget, men også kun i dette rum.
In any case, we expect Council to be very interested in the vote on the Méndez de Vigo and Tsatsos report, which means that its members will probably be here during voting time, and will therefore be available to Members of this House who might want to put proposals to them.
') Uopsættelig forhandling - Taletid (foreslåede emner): se protokollen.
') Speaking time - Topical and urgent debate (subjects proposed): see Minutes
Da det under alle omstændigheder må forventes, at Rådet er meget interesseret i afstemningen om betænkning af Méndez Vigo og Tsatsos, er det klart, at det vil være til
I realize this is not an ideal solution, but it was the only way to combine two such important items, which both had to be accommodated in a partsession which was already very full.
Hvis klimatologerne har ret, så må vi nedbringe C02-udledningerne til 10 milliarder tons på verdensplan frem til år 2050. I dag udgør
Linkohr million tonnes by the year 2050.
Men hvor bliver de af?
At present we stand at about 22 thousand million tonnes.
I pressen kan vi sågar allerede læse om, at Kommissionen er parat til at trække sine forslag tilbage.
If we assume that the world population by the middle of the next century will have reached 10 thousand million people, then by that time every single person will have to be producing no
2 på det tidspunkt.
more than 1 tonne of C02
8, 4 t, i Tyskland 11 t og i Danmark 12 t. Lad os antage, at lighedsprincippet også gælder for klimapolitikken, så skal europæerne nedbringe
If we assume that the principle of equality applies, then Europe­
Det, som Europa-Parlamentet eller Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi ønsker at opnå med sin beslutning, er ganske enkelt følgende: Vi har brag for faste og ambitiøse mål, vi skal sætte os for at reducere drivhusgasserne mærkbart inden et fastlagt tidspunkt, og vi vil bestræbe os på, at denne forpligtelse også overholdes i hele verden.
What the European Parliament or the Committee on Research, Technological Development and Energy wants to achieve with the resolution is this: we need specific and ambitious objectives; we should undertake to reduce greenhouse gases significantly within a definite period; and we will then undertake to see that this obligation is maintained worldwide.
Der skal være mulighed for sanktioner ved manglende overholdelse af forpligtelserne.
Where the obligations are not upheld, sanctions should be possible.
Til det formål foreslår vi i øvrigt, at der dannes et internationalt klimaagentur.
For this we further propose an international Climate Agency.
Det er det centrale i udsagnet, og det vil jeg også gerne vinde Parlamentets tilslutning til!
That is the essence of the message and I hope to enlist Parliament's support for it.
der vil blive udledt 5 % mere C02 på EU-plan i år 2000 sammenlignet med år 1990.
In fact, though, emissions of C02 and other greenhouse gases are rising, and most scenarios assume that a comparison of 2000 with 1990 will show a Europe- wide C02increase of 5 %.
De eneste undtagelser blandt de 15 medlemsstater er Storbritannien, fordi man her begyndte at bruge gas i stedet for kul allerede på et tidligt tidspunkt, og Tyskland, fordi statistikken har ændret sig på grand af genforeningen.
The only exceptions amongst the 15 Member States will be Great Britain, because they
Lahure, formand for Rådet. - (FR) Hr. formand, de damer og herrer parlamentsmedlemmer, det 8. møde i ad hocgruppen om Berlinmandatet (AGBM), som efter to ugers intensive forhandlinger afsluttedes for nylig i Bonn, kan ikke betragtes/som en succes.
Lahure, President-in-Office of the Council. - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, the eighth meeting of the Ad Hoc Berlin Mandate Group, which recently ended in Bonn after two weeks of intense negotiation, cannot be considered a success.
Nedgangen i C02-udledningerne i Tyskland skyldes hovedsageligt sammenbruddet i den østtyske industriproduk tion, i Vesttyskland øges omfanget af udledningerne igen.
started early with the replacement of coal by gas, and Germany, because its statistics have been altered by reunification.
C02-udledningerne vil således blive øget yderligere frem til år 2010, hvis der ikke sker nogen afgørende ændringer, og vi vil formentlig sågar komme op på 32 milliarder t C02på verdensplan.
So if there is no great change in condi­ tions, C02 emissions will continue to increase up to 2010 and are even likely to reach a worldwide figure of 32 thousand million tonnes.
Det er de nøgne kendsgerninger.
Those are the stark figures.
Fremskridtene var yderst begrænsede og drejede sig kun om emner af mindre betydning.
Progress was extremely limited and was confined to relatively unimportant issues.
Dog må det siges, at visse holdninger blev klarlagt, især efter, at USA og Japan kom med nogle ret klare udtalelser.
Nevertheless some positions were clarified, certainly after the United States and Japan presented fairly structured proposals.
USA's stillingtagen var uden tvivl den mest markante begivenhed på ÃGBM-mødet.
The position taken by the United States was probably the most memorable event of the ABMG meeting.
Præsident Clinton gav i sin tale udtryk for, at han var klar over alvoren ved klimaændringerne og det ansvar, der følger med. På europæisk niveau er vi enige i den analyse, han havde udarbejdet om de store muligheder, der er for at nedbringe drivhusgasserne i de industrialiserede lande med reducerede omkostninger ved at forbedre den effektive energiudnyttelse og udrydde energispild.
In his speech, President Clinton showed an awareness of the gravity of the prob­lem of climate change and of the responsibilities resulting from this. We in Europe also agree with his analysis of the great potential for reducing greenhouse gas emissions in the industrialized countries at limited cost through im­proved energy efficiency and elimination of waste.
Vi kan kun beklage, at denne analyse ikke fører til hensigtsmæssige mål for udfordringerne i forbindelse med klimaændringerne. dringerne.
But we deplore the fact that this analysis does not translate into fixed objectives adequate to the challenges of climate change.
Dengang faldt andelen af energiforbruget i forhold til bruttonationalproduktet med 20 %.
In that period the ratio of energy consumption to gross domestic product was reduced by 2 0 %.
Men fordi energien -det vil sige mineralolien - igen blev billigere, lå stigningen i effektiviteten i de følgende 10 år kun på ca. 5 %.' Man må drage den konklusion, at lave energipriser hindrer en aktiv klimapolitik.
But because energy - oil - then became cheaper, the increase in efficiency over the follow­ing ten years was only abut 5 %.
Det er økonomisk og socialt set bittert, men sandt: Der spares kun på dyr energi!
It is a harsh economic and social fact that only expensive energy gets saved.
Vi kommer ikke uden om energiafgifter på fællesskabsplan.
We cannot avoid a new Community-wide energy tax.
Den Europæiske Union - det vil sige Rådet og Kommissionen - har, som allerede nævnt, opført sig relativt
Anyone who does not want that - and I can sympathize with them - should not talk about climate policy.
EU og dens medlemsstater gentog deres forhandlingsvilje med hensyn til nedbringelsen af de industrialiserede landes udledning af drivhusgas: en nedbringelse med 7,5 % inden 2005 og med 15 % inden 2010.
The Community and its Member States have reconfirmed their negotiating position regarding the objective of reduc­ing greenhouse gas emissions in the industrialized coun­tries: 7.5 % reduction by the year 2005, 15 % reduction by the year 2010.
Dette mål støttes af 77-grappen og Kina og således af et stort flertal blandt parterne.
These objectives are supported by the Group of 77 and China and thus by a large majority of the parties concerned.
Det skal dog bemærkes, at G77-landene også anmoder alle industrialiserede lande om at nedbringe deres udledning med 35 % inden 2020.
It should nevertheless be noted that the G77 is also asking all industrialized countries to reduce their emissions by 35 % by the year 2020.
De har lovet at nedbringe C02-udledningerne med 15 % frem til år 2010.
They have promised to reduce C02 emissions by 15 % by the year 2010.
Men vores mod forekommer mig - og det er ikke kun noget, jeg forestiller mig - at være falsk.
But our courage seems to be just a front - and I do not think that is just apparent.
Vi er længere fra en økologisk afgiftsreform end nogensinde før.
We are further than ever from an ecological tax reform.
Man sværger vel altid til vedvarende energikilder, men deres andel i energiproduktionen vokser for langsomt, støtteprogrammer bliver beskåret af Rådet.
We swear by renewable energy sources, but their proportion of energy production is growing only slowly, and support programmes are being cut by the Council.
Jeg behøver bare at nævne vores forgæves indsats i forbindelse med Thermie II.
I would cite our vain efforts on behalf of Thermie Π.
Fællesskabet fortsætter desuden med at støtte behovet for fælles politikker og foranstaltninger.
The Community also continues to support the need for common policies and measures.
Vi er fuldstændig overbevist om, at de nedbringelser, vi foreslår, er nødvendige samt både teknisk og økonomisk mulige. I sin meddelelse definerer Kommissionen en EF-holdning med henblik på Kyotokonferencen, som tilvejebringer værdi fulde elementer i denne retning.
We remain convinced that the reductions we are proposing are necessary and achiev­able, both technically and economically.
Et fællestræk for USA's og Japans forslag, som deles af andre parter i konventionen, f.eks.
The proposals made by the United States and Japan, shared by other parties to the convention such as Canada, Australia and New Zealand, have increased flexibility in common.
Frivillige foranstaltninger såsom »green pricing« og industriens selvforpligelse kan sikkert være til hjælp, men er langtfra nok. Heller ikke den »joint implementation«, der blev anbefalet i Berlin, kom længere end til startfasen.
Voluntary measures, such as green pricing and voluntary undertakings within industry are certainly helpful, but fall far short of what is needed.
Også i dag mangler der klare anvisninger, så man kan skelne mellem »joint implementation« og rene eksportforretninger. De »tradeable emission permits«, som USA har
Up to now clear guidelines, which would make joint implementation different from mere export trade, have been lacking.
Lahure til organisationen, altså Fællesskabet, på visse områder, der er omfattet af protokollen.
Lahure must assert itself, uphold its uniqueness and be proud of the guiding role it continues to have in this process.
Desuden viser Unionen sig fleksibel med hensyn til valg af basisåret i forbindelse med de forpligtelser i protokol len, der skal opfyldes af lande, hvis økonomier er i en omlægningsiase, men det understreges, at der dog vil være grænser for denne fleksibilitet.
ity in the choice of base years regarding the protocol commitments to be fulfilled by countries undergoing economic transition, whilst" underlining that this flexibility should not be without limits.
Ud fra den betragtning vil en eventuel handel med emissionssrettigheder blive underlagt en række sikker hedsforanstaltninger, for f.eks. at undgå handel med varm luft på grundlag af emissionsniveauet før denne handels begyndelse.
In the same spirit, possible trading in emission rights would be subjected to a series of safeguards, in particular to avoid a trade in hot air, based on emission levels reached before commencement of trading.
Desuden mener vi, at handelen kun bør udgøre en begrænset procentdel af emissionerne og skal forvaltes af et internationalt organ, der er gennemsigtigt og åbent.
Furthermore, in our opinion this trade must only represent a limited percentage of emissions and must be governed by a transparent and open international system.
Samme stramme foranstaltninger skal ligeledes gælde for en eventuel fælles iværksættelse af projekter, der sigter mod at nedbringe drivhusgassen, og som foretages af parterne i protokollen.
Equally strict safeguards would apply to the possible implementation of projects in common between protocol signatories, aimed at reducing greenhouse gas emissions.
Efter AGBM-mødet i Bonn er der blevet afholdt en række møder på ministerplan med henblik på at forsøge at fremskynde processen.
Following the ABMG meeting in Bonn, a series of ministerial level meetings have taken place in order to attempt to advance the process.
Den 4. november havde vi et møde i det amerikanske udenrigsministerium i Washington, ef terfulgt af møder med senator Byrd samt med statssekretæren for energi. Dette møde, som forløb i en særdeles positiv atmosfære, gjorde det muligt for de to parter at forstå den andens holdning bedre og gøre det klart, hvordan man hver især var kommet frem til denrie.
On 4 November we had a meeting with the State Department in Washington, followed by meetings with Senator Byrd and the Secretary of State for Energy.
På indeværende tidspunkt er der stadig ikke tilnærmelser mellem USA og Den Europæiske Union om målene for nedbringelse, og dette så meget mere at USA påregner at kunne benytte fleksibilitetsmekanismer såsom emissionshandel(trading) og den fælles iværksættelse (Joint Implementation) til opnåelse af deres mål om stabilisering af emissionerne på 1990-niveau mellem 2008 og 2012.
At this stage, there is still no agreement between the United States and the European Union regarding reduction objectives, particularly because the United States is depending on being able to use flexibility mechanisms such as trading and joint implementation to achieve their objective of stabilization of emissions at the 1990 -level between the years 2008 and 2012.
USA ønsker ligeledes, at de største udviklingslande som Kina og Indien medtages i processen, da de i modsat fald ikke vil indgå bindende forpligtelser.
The United States also wants key developing countries such as China and India to be included in die process for fear of their refusing legally binding commitments.
Den Europæiske Union har på ny fremsat sin holdning og ladet USA forstå, at vi ikke mener, at en simpel stabilisering vil være et tilstrækkeligt politisk og moralsk grundlag til at overbevise udviklingslandene om at deltage i proces sen med øjeblikkelig virkning.
The European Union has again clearly stated its position and made known to the United States that we do not think that mere stabilization provides a sufficient political and moral basis from which to convince the developing countries to participate in the process from now on.
Et sidste element, som visse parter insisterer på, er dræn til drivhusgassen.
One last factor which some parties are stressing is the need to take into account greenhouse gas sinks.
Uden dog at udelukke denne mulighed kan vi ikke lukke øjnene for vanskelighederne ved at finde hensigtsmæssige metoder hertil, og vi foretrækker at udskyde problemet til et senere tidspunkt, hvor de nødvendige betingelser er opfyldt.
Whilst not excluding this possibility, we are aware of the difficulties of setting up appropriate methodologies and we prefer to leave this problem until a later date, after the necessary details have been worked out.
Endelig, med hensyn til udviklingslandenes forpligtelser, og vi opfordrer naturligvis de lande, der ikke er med i protokollen, til at indgå frivillige forpligtelser, kan vi ikke acceptere de anmodninger, der er fremsat af andre parter, og som sigter mod at tvinge udviklingslandene til allerede nu at indgå bindende for pligtelser.
Finally, regarding commit ments to be fulfilled by developing countries, whilst naturally encouraging countries not party to the protocol to take on voluntary commitments, we cannot subscribe to the demands advanced by other parties aimed at immediately imposing legally binding obligations on developing countries.
Det er klart, at sådanne forpligtelser ikke falder ind under Berlinmandatet, som til stadighed bør være ledetråd for vores aktion.
It is clear that such obligations do not fall within the Berlin Mandate, which must continue to guide our action.
Den Europæiske Union er desuden stadig overbevist om, at fleksibilitetsmekanismeme og især handelen med emissionssrettigheder kun kan finde anvendelse på betingelse af, at man har ambitiøse mål, der især skal nås gennem nationale aktioner.
Furthermore, the European Union remains convinced that the mechanisms for flexibility and above all trading in emission rights should only be applied on condition that ambitious objectives are ""put-in place which must be achieved largely through domestic actions.
USA og Den Europæiske Union blev enige om at fortsætte de bilaterale forhandlinger på alle niveauer i den kom mende tid.
The United States and the European Union agreed to continue bilateral negotiations at all levels in the days to come.
Vi har allerede haft lejlighed til dette, nemlig på Tokyo-konferencen, der fandt sted den 8. og 9. november. ber.
The first occasion that presented itself was the Tokyo Conference of 8 and 9 November.
I denne forbindelse mener vi dog, at der bør foretages en ny undersøgelse af partemes forpligtelser, således som det fastsættes i konventionen.
Nevertheless, with regard to this we think that a review of the obligations of the different parties must take place, as anticipated in the convention.
Denne nye undersøgelse skal være af generel karakter og foretages på grundlag af en grundig analyse af alle faktorer, uafhængig af protokollens vedtagelse. Processen kunne udløses af Kyotokonferencen, som kunne opstille retningslinjer for en sådan under søgelse.
This reexamination must be of a fairly general nature and carried out on the basis of a careful analysis of all the factors, independently of the adoption of the protocol.
De tre hovedemner, der blev diskuteret, vedrørte mål og fleksibilitetselementer, politikker og foranstaltninger samt udviklingslandene.
The three main areas discussed were the objectives and elements of flexibility, policies and measures, and the developing world.
Under diskussionen om mål for ned bringelse og begrænsning kom det frem, at stort set alle deltagerne mente, at disse burde være juridisk bindende.
At the time of the discussions on reduction and limitation objectives, it appeared that nearly all the participants were of the opinion that these should be legally binding.
Der er dog forskellige synspunkter med hensyn til aktionens starttidspunkt, især i forbindelse med mål 2000.
However, differences of opinion existed as to when action should commenc, above all regarding objective 2000.
Endelig, med hensyn til den europæiske »bobbel«, minder vi om, at det på Rådsmødet i marts blev besluttet at fordele belastningen mellem medlemsstaterne inden for det foreslåede mål dm en nedbringelse med 15 % inden 2010.
Finally, as regards the European 'bubble', may I remind you that the Council meeting in March decided on the division of the burden between the Member States within the objective of a proposed 15 % reduction by the year 2010.
Rådet blev den 16. oktober enig om en tekst, som Fællesskabet og medlemsstaterne foreslog under de sidste forhandlinger, og som sigter på at placere ansvaret, hvis målet ikke opnås i hele Fællesskabet.
The Council of 16 October agreed on a text which was proposed by the Community and the Member States during the last negotiations and which aims to clarify responsibilities, in case the objective is not achieved by the Community as a whole.
Desuden gives der i teksten mulighed for, at de andre parter i protokollen kan danne »bobler« med forpligtelser, der er identiske med dem, der findes i Det Europæiske Fællesskab.
Furthermore, the text anticipates the possibility of other parties to the protocol grouping together to form 'bubbles' with commitments identical to those of the European Community.
Deltagerne var også af forskellig mening med hensyn til, hvilket emne der skal til forhandling i Kyoto: fiat rate, forslag fra EU og USA eller differentiering af mål.
Nevertheless, the attacks on the European Community continue, based largely on the fact that the burden-sharing decided by the Council is resulting in a wide disparity in Member States' efforts to achieve targets.
Alligevel fortsætter angrebene mod Fællesskabet, især fordi den burden sharing, som Rådet har besluttet, medfører en stor variation i den indsats, de forskellige medlems stater skal yde.
To conclude, the discussions were held in a very constructive and positive atmosphere.
Det er klart, at disse angreb i meget høj grad er uretfærdige.
We all hoped that Kyoto would be a success.
Konventionen giver udtrykkeligt mulighed for organisationer som Fællesskabet, så længe der sker en formel kompetenceoverførel fra medlemsstaterne
Nevertheless, there remain many points of divergence on the crucial issues and there will be a need for political will if we are· to resolve all these problems in the few days remaining.
Konkluderende kan det bemærkes, at også her blev diskussionerne ført i en positiv og konstruktiv atmosfære: Alle ønsker, at Kyoto bliver en succes; der er dog stadig
I sincerely believe agreement is still possible at Kyoto, but we must avoid agreement at any price due to pressure of time. The European Union remains convinced that all industrialized countries must adopt legally binding and
Den Europæiske Union er fortsat overbevist om, at alle de industrialiserede lande bør vedtage ambitiøse og juridisk bindende mål for nedbringelse af emmissioner af drivhusgasser.
Lahure ambitious objectives to reduce greenhouse gas emissions.