natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der brugtes megen tid og mange kræfter på at finde løsninger på de problemer, som nogle medlemsstater rejste i forbindelse med bestemte aspekter af forslaget.
Much time and effort was dedicated to finding solutions to the difficulties raised by some Member States on certain aspects of the proposal.
Det endelige resultat afspejler disse vanskelige drøftelser, men også en kompromisånd. som til sidst udmøntede sig i konkrete resultater.
The final result is an expression of these discussions, which were difficult but also took place in an eventually fruitful spirit of compromise.
Kommissionen mener, at det indre markeds gennemførelse kræver, at de grundlæggende rettigheder anvendes inden for energisektoren.
The Commission believes that the completion of the internal market requires the application of fundamental freedoms in the energy sector.
Kommissionen er af den opfattelse, at hvis visse absolut nødvendige krav såsom forsyningssikkerhed, forbrugerbeskyttelse, generel service osv. skal garanteres, er der alternative måder at gøre det på, som er mindre restriktive end at opretholde monopoler på import og eksport.
The Commission considers that if certain imperative requirements such as security of supply, consumer protection, universal service, and so on, have to be guaranteed, there are alternative means of so doing which are less restrictive than the maintenance of monopolies over imports and exports.
Opretholdelsen af importeksportmonopoler udgør efter Kommissionens mening en uberettiget restriktiv foranstaltning, som er i strid med EF-traktaten.
The maintenance of the importexport monopolies constitutes, in the view of the Commission, an unjustified restrictive measure which is contrary to the EC Treaty.
Denne foranstaltning forstyrrer på ingen måde den nuværende lovgivningsproces.
This action in no way interferes with the current legislative process.
Det modsatte er snarere tilfældet.
Rather, the opposite is true.
Afskaffelsen af enerettigheder på importen og eksporten af energi er en forudsætning for direktivforslagenes anvendelse som ændret i lyset af Europa-Parlamentets ændringsforslag.
The elimination of exclusive rights for the import and export of energy is a precondition for the application of the draft directives, as modified in the light of the European Parliament's amendments.
Den fælles holdning er baseret på en skrøbelig afbalancering af faktorer og interesser, som tilsammen sikrer direktivets grundlæggende målsætning.
The common position is based on a delicate balance of factors and interests which, jointly, guarantee the basic intention of the directive.
Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget i Parlamentet har anbefalet at vedtage denne fælles holdning - som jeg har forsvaret - med indføjelse af et ændringsforslag om tilføjelse af en kompromistekst til artikel 132.
Parliament's Committee on Energy, Research and Technology has recommended acceptance of this common position - which I have defended - adding an amendment based on a compromise text for article 13.
Jeg finder denne anbefaling hensigtsmæssigt og anmoder derfor pa Kommissionens vegne Parlamentet om at acceptere Rådets fælles holdning med indføjelsen af det omtalte ændringsforslag, der sikrer, at den undtagelse sordning, som Danmark har opnået, begrænses i rum og tid og ikke skaber præcedens for andre medlemsstater.
I consider this amendment acceptable and useful and on behalf of the Commission I therefore ask Parliament to accept the common position of the Council with the inclusion of this amendment. The proposed amendment guarantees that the exception granted to Denmark will be limited in space and time and, in addition, will not constitute a precedent for the other Member States.
Selv om nogle af' de seks medlemsstater har meddelt, at de er villige til at tage deres lovgivning op til fornyet overvejelse med henblik på eventuelle ændringer, er der ingen, der har forelagt Kommissionen konkrete forslag, som skal afskaffe import-eksportmonopolerne inden for en fastsat frist.
Even if some of the six Member States have announced their willingness to re-examine their legislation for possible reforms, none has submitted to the Commission concrete proposals intended to eliminate the importexport monopolies within a defined time limit.
Under disse omstændigheder mener Kommissionen, at det er på tide at henvise sagerne til Domstolen med henblik på at få en præcisering af EF-bestemmelsernes anvendelighed inden for energisektoren.
In these circumstances the Commission thinks that it is time to refer the cases to the Court of Justice in order to obtain a clarification of applicability of the rules of the EC Treaty in the energy sector.
Afgørelsen vil blive gennemført af Kommissionens tjenestegrene i de kommende uger.
The decision will be implemented by the Commission services in the coming weeks.
Kommissionen påskønner drøftelsernes høje kvalitet og takker navnlig ordføreren, fru Larive, for hendes konstruktive samarbejde i forbindelse med debatten om dette spørgsmål.
The Commission values the excellent quality of the debates and particularly thanks Mrs Larive, the rapporteur on this report, for her constructive cooperation in discussions on the subject.
Med hensyn til det beslutningsforslag, som opfordrer Kommissionen til at afbryde sin sag ved Domstolen, er Kommissionen ikke i stand til at følge dette forslag af to grunde.
As regards the draft resolution inviting the Commission to suspend its action before the European Court of Justice, the Commission would not be able to follow this suggestion for two reasons.
På den ene side er Kommissionen helt kompetent til at anlægge sag ved Domstolen, når den mener, at der foreligger en overtrædelse af traktatbestemmelserne.
On the one hand, the Commission is fully competent to bring an action before the European Court of Justice when it considers that an infringement of the Treaty rules exists.
For det andet og på den anden side er denne foranstaltning kun begrænset til import- og eksportmonopolerne og har derfor ikke nogen som helst virkning på bestemmelserne i direktivforslagene.
Secondly, and on the other hand, this action is limited to the import and export monopolies only and therefore has no impact whatsoever on the provisions of the draft directives.
Modsat hvad De for lidt siden sagde, vil De nemlig - hvis De nøje læser Deres egne. dvs. Kommissionens tekster igen -konstatere, at man ikke kan have adgang til net. hvis der samtidig ikke også indføres og dermed også udføres elektricitet eller gas.
We in this Parliament are the last to dispute the right of the Commission, as custodian of the treaties, to bring an action before the Court of Justice, but you will understand our surprise at
De seks medlemsstater er:
The vote will take place tomorrow at 5 p.m.
Politisk set frembyder Deres initiativ også en række problemer.
Consequently, the two cannot be dissociated, they make up a whole.
Jeg skal ikke gentage, hvor vanskeligt dette spørgsmål er.
I need not remind you how difficult this problem is.
Det har beskæftiget os i adskillige måneder, og drøftelserne - såvel i Kommissionen som Rådet og Parlamentet - har været særdeles vanskelige og dybtgående og har resulteret i flere uoverensstemmelser, herunder også -jeg gentager - inden for Kommissionen selv.
We have been grappling with it for months and the discussions, not only in the Commission but in the Council and Parliament as well, have been extremely difficult, extremely detailed, and they have thrown up many differences of opinion - within the Commission itself as elsewhere, I repeat.
Vi er med andre ord på et område, hvor vi -undskyld udtrykket - må »danse på æg«, hvis vi vil nå målet, nemlig vedtagelsen af et direktiv om det indre marked.
This is there fore territory where, if we intend to achieve our common objective, which is precisely to adopt a directive on the internal market, it is necessary for us to tread extremely carefully.
Jeg mener egentlig ikke, at det er det, Kommissionen gør, når den anlægger sag ved Domstolen.
It does not strike me that the Commission could be said to be doing quite that when it brings an action before the Court of Justice.
Bettini (V). - (IT) Hr. formand, kære kolleger, efter vores. De Grønnes, mening er det på nuværende tidspunkt ikke nødvendigt at gå ind i en diskussion omkring indholdet af spørgsmålet vedrørende energimarkedet.
Bettini (V). - (IT) Mr President, ladies and gentlemen, in the view of the Greens, it is not now necessary to enter into the merits of the issue of the energy market.
Kommissionens handling - og det vil vi gerne understrege - er i sig selv alvorlig, når man ser bort fra spørgsmålene vedrørende selve del indre marked for energi.
The Commission's action - and we wish to stress this - is in itself serious, setting aside the issues concerning the internal energy market itself.
Kommissionen foretager to meget alvorlige handlinger: den første vedrører den institutionelle korrekte adfærd.
The Commission is doing two very serious things: the first concerns institutional propriety.
De Grønne tror fuldt og fast på lovene, på normerne og på deres anvendelse. Som aldrig tidligere befinder vi os nu over for en overholdelse af de demokratiske spilleregler og midt i en igangværende beslutningsproces.
The Greens have a very firm belief in the law, in legislation and its application; as never before, we are dealing with respect for democracy and a decision making process.
Og netop efter førstebehandlingen i Parlamentet, mens man afven ter den fælles holdning fra Rådet, ja tænk en gang, så fremkommer Kommissionen ikke med lovforslag, der har med sagen at gøre og som er til støtte for den behandlingsprocedure, som er fastlagt af traktaterne, men derimod med en henvendelse til Domstolen.
Specifically, following Parliament's first reading and while awaiting the common position of the Council, the Commission is not intervening with legislative proposals on the subject and supporting the path sanctioned by the treaties but is taking the matter to the Court.
Men er Kommissionen ikke traktaternes vogter?
But is not the Commission the guardian of the Treaties?
Eller mener den, at Parlamentet og Rådet ikke har ret til at lovgive på området, blot fordi de har nogle holdninger, der adskiller sig fra Kommissionens, der - undskyld mig hr. kommissær - ligesom os medlemmer af Parlamentet er afgående og dermed pålidelig frem til dette punkt?
Or does it consider that Parliament and the Council are not entitled to legislate on the issue simply because they hold views other than those of the Commission which is on the way out in the same way as we Members of Parliament and therefore to be relied on up to that point?
Desuden skaber De - og det er dog topmålet - betydelig juridisk usikkerhed om dette spørgsmål.
What is more - and this is the worst of it, if I may say so -you are going to create serious legal uncertainty.
Før regnede vi alle med, at vi - i betragtning af' den igangværende lovgivningsprocedure - havde et direktiv, der én gang for alle skulle regulere spørgsmålet.
Hitherto, with the legislative process in progress, we were all expecting to have a directive that was going to lay down the law on this matter once and for all.
Imidlertid har De netop skabt juridisk usikkerhed, for der er intet, der tyder på, at Domstolen vil imødekomme Deres søgsmål hurtigt.
But you have now created legal uncertainty, since there is no reason to suppose the Court of Justice is going to respond rapidly to your action. Nor is there any reason to suppose that it will find in the Commission's favour.
Der er heller ikke noget, der tyder på, at den svarer på den måde, Kommissionen er overbevist om.
In this connection, let me read you out a brief quotation.
Jeg vil gerne henvise til d'Almelo-sagen, hvor generaladvokat Darmon for nylig i februar konkluderede, at monopol på import af elektricitet ikke er i strid med traktatens artikel 90, stk. 2, eftersom der ikke eksisterer nogen fællesskabs bestemmelser om tredjemands adgang til de offentlige forsyningsnet. Intet er enkelt i denne sag, end ikke for Domstolen.
It is the very recent conclusion - dating from February - of the Advocate-General, Mr Darmon, in the d'Almelo case, in which he states: 'In the absence, as matters stand, of Community rules on third-party access to public distribution net works, Article 90(2) of the Treaty does not preclude the monopoly over imports of electricity'.
Den anden handling vedrører den politiske anvendelse af forfatningslovene.
The second concerns the political use of constitutional laws.
Vi Grønne er imod en politisk brug af disse love. hvilket Kommissionen dog gør med stor frihed, idet den opfører sig lidt som et barn. der har tabt i et spil med sine venner, og derefter løber til moderen efter hjælp.
The Greens are opposed to the political use of such laws, but this is something the Commission does very freely.
Jeg håber, at moderen giver den en lussing.
It acts rather like a child which has been the loser in a game with its friends and runs crying to mummy; I hope its mummy boxes its ears.
Men det alvorlige punkt er. at der med denne handling fra den udøvende magts side også afsløres muligheden for en stævning al' Kommissionen for forsømmelse.
But the serious issue is that this action by the executive reveals the possibility of an action for failure to act against the Commission.
Sagen ved Domstolen mod monopolet har ikke kun eksisteret i fire uger, hr. formand.
The monopoly contested before the Court has not been in existence for four weeks, Mr President.
Vi Grønne har indgivet klage mod denne type monopol allerede for tre ar siden.
The Greens denounced that type of monopoly three years ago.
Kommissionen afviste den gang. i et juridisk vakuum, vor anklage, og det er helt tydeligt, at den ikke var klar over dette forhold, når den nu har fremsat et direktivforslag, der omfatter dette emne.
The Commission at that time rejected, in a period of legal vacuum, our condemnation of Electricité de France, and it was not at any rate, very clearly, known whether it had tabled a proposal for a directive covering that area.
Jeg tror derfor, at man må overveje, om Kommissionens skridt var hensigtsmæssigt.
I therefore think the timeliness of the Commission's initiative is questionable.
Det kan nemlig -jeg ved, at det også er det. De håber på - komme til at fremskynde Rådets behandling.
True, it may have the effect - as I know you hope - of accelerating the examination process in the Council.
Det er Deres mål.
That is your objective.
Det er også vores.
It is also ours.
Men det kan også komme til at fordreje medlemsstaterne og resultere i, at de forhaler deres skridt.
But it could also have the effect of antagonizing the Member States, with the result that they slow down their procedures.
Der er ikke tale om passivitet fra Rådets side i dag, for Rådets formand har så sent som denne uge skrevet til mig, at han stadig afventede de endelige udgaver af Kommissionens forslag på de ni arbejdssprog og det nu i snart tre måneder. Jeg tror. hr. kommissær, at De har nogle problemer i oversættelsesafdelingerne.
It cannot be said at this stage that the Council is at fault, since the President-in-Office has written to me only this week to say that he was still awaiting the final texts of the Commission's proposals in the nine working languages, after what is nearly three months.
Jeg håber, at Kommissionen, nu hvor jeg har mindet den om det, vil tænke på. hvad der skete for tre år siden.
You seem to have a few problems with your translation service, Commissioner.
Lalor (RDE). - (£7VJ Hr. formand, denne sag mod halvdelen af Unionens medlemsstater er efter min opfattelse utilgivelig.
Lalor (RDE). - Mr President, this action against half of the Member States of the Union is, as I see it, unforgivable. able.
Vi står således over for et reelt problem.
We are therefore faced with a real difficulty here.
De henviste til beslutningsforslaget.
You referred to the motion for a resolution.
Som De ved, er vi i henhold til proceduren forpligtet til at fremsætte beslutningsforslag, inden vi hører Dem.
You are aware that the procedure obliges us to table motions for resolutions before we have heard you.
De har netop svaret meget klart, at De ikke agter at opsætte processen.
You have just stated very clearly that you do not intend to suspend the action.
Jeg vil gerne sige her. at jeg er overordentlig vred på Kommissionen over at indlede en retssag mod Irland for angiveligt at overtræde fællesskabs- eller unionslovgivningen.
I wish to state here that I am extremely annoyed with the Commission for instituting court proceedings against Ireland for allegedly infringing Community or Union law.
Som en del af denne proces agter man at indfore en ny reguleringsramme for elektricitetssektoren, og alle disse foran staltninger er i overensstemmelse med Kommissionens
You in the Commission know, and were aware at the
Lalor krav med hensyn til gennemførelsen af det indre energi marked - hvilket jo er det. De kræver.
As part of this process, it is intended to introduce a new regulatory framework for the electricity industry, and all of those provisions are in line with the Commission's requirements for the completion of the internal energy market - which, in fact, is what you require.
Det er min opfattelse, at Rådet - men også vi i Parlamentet - bør erkende vort ansvar, gennemføre en lovregulering af dette spørgsmål og ophøre med at glorificere monopoltilstande med naive argumenter og forherlige den nationale egenmægtighed.
I have the impression that the Council, and we in the European Parliament too, must shoulder our responsibilities and pass legislation on this issue, to put an end to monopolies and condemn national arbitrariness, instead of being so naive.
Energimarkedets særegenheder kan ikke i al evighed retfærdiggøre den ud fra økonomiske hensyn passende opsplittelse af det europæiske marked, som imidlertid ikke skal afskaffes ved Domstolens hjælp.
The special nature of the energy market means that there is no justification for parcelling off the European continent, and this cannot be dealt with by the Court alone.
Det skal gøres via en tilfredsstillende lovgivning, og i dette tilfælde bør såvel Rådet som Parlamentet hurtigst muligt skride til handling.
We must pass legislation on this issue and this must be done by the Council and the European Parliament as quickly as possible.
Det er min opfattelse, at De i Kommissionen var blevet helt og fuldstændigt informeret om disse foreslåede ændringer inden for elektricitetssektoren.
It is my understanding that you in the Commission had been totally and fully informed of those proposed changes in the electricity industry.
Det er også min opfattelse, at Kommissionen var klar over, at Irland var i gang med at foretage realistiske og virkelige ændringer inden for elektricitetssektoren, og jeg er derfor, hr. kommissær, yderst vred over, at den irske regering efter min mening helt unødvendigt må ofre en masse penge på igen at gøre rede for sin position for Domstolen.
It is also my under standing that the Commission was aware that Ireland was in the process of making realistic and genuine changes in the electricity sector and, therefore, Commissioner, I am most annoyed that the Irish Government must, as I see it, needlessly expend a large amount of money in reexplaining its position before the Court of Justice.
Det er derfor Jeg siger, at denne sag er fuldstændig malplaceret.
This is why I say that this action is totally uncalled for.
Flynn, medlem af Kommissionen. - (EN) Hr. formand, jeg vil gerne takke dem. der har bidraget til forhandlingen, og sige til dem, at vi alle er enige om, hvad vi ønsker at gøre ved det indre marked: vi ønsker at styrke det.
Flynn, Member of the Commission. - Mr President, I would like to thank those who have contributed to the debate and to say to them that we all agree what we want to do to the internal market: we want to strengthen it.
Men jeg mener, at vi også må huske på, at Fællesskabet og Kommissionen er forpligtede til at tage spørgsmål op i henhold til traktaten.
But I think we must also bear in mind that the Community and the Commission are obliged to deal with matters in accordance with the Treaty.
Hvis vi, uanset af hvilken grund, finder, at traktaten ikke er blevet overholdt, er vi forpligtede til at gribe ind over for dem, der overtræder den.
If we find that, for whatever reason, the Treaty has not been complied with, we are obliged to act against the offenders.
Dette er ikke noget nyt, og vi bliver da også ved mange lejligheder presset til at gribe ind for at beskytte og styrke det indre marked.
This is nothing new and indeed on many many occasions we are pressed to take action to protect and strengthen the internal market.
Samland (PSE). - (DE) Hr. formand, kære kolleger, Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget har inden for rammerne af den diskussion, som vi har ført i forbindelse med gennemledningsdirektiverne for store net. allerede tydeliggjort - i øvrigt så godt som enstemmigt, og det undrer mig i dag, at der er nogle kolleger, der tager afstand herfra -, at gennemledningsdirektiverne for strøm og gas i store net - altså en gammel beslutning -forudsætter, at statslige monopoler brydes op.
Samland (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentle men, during the discussion we had on the transEuropean energy network directives, the Committee on Energy, Research and Technology already pointed out - with broad support, and I am surprised that some Members are withdrawing that now - that the electricity and gas network directives - i.e., an old decision - stipulated that state monopolies must be broken down.
I modsat fald giver dette gennemledningsdirektiv ingen mening.
Otherwise this energy directive would make no sense.
Vi opfordrede dengang EF-Kommissionen til at være aktiv over for medlemsstater, der ikke ønsker at gennem føre en sådan gennemledning.
At the time we asked the Commission to take action vis-à-vis Member States that did not want this kind of transEuropean network.
Det var vort udvalgs holdning.
That was our committee's position.
Medlemmerne må huske på, at vi nu har nået afslutningen på processen.
It must be borne in mind by the Members that we have now reached the end of the process.
Man vil forstå, at de 169 breve med en formel meddelelse går tilbage til 1991.
You will understand that the 169 letters of formal notice date back to 1991.
Dette er ikke noget helt nyt for de medlemsstater, der overtræder traktaten.
This is nothing fresh or new to the Member States which are in breach of the Treaty.
På en måde, hr. Desama, fremfører De argumenterne for mig, idet De mener, at denne procedure vil bidrage til at fremskynde processen.
In a way, Mr Desama, you make my case for me in that you feel that this procedure will help to accelerate the process.
Det håber jeg.
I hope so.
Det vil være en del af hensigten, men, som De siger, ikke den eneste hensigt.
That would be part of the intention but, as you say, not the only intention.
Vi er i første instans forpligtede til at beskytte traktaten.
We are obliged in the first instance to protect the Treaty.
Det er det formål, vi tjener.
That is the purpose we serve.
De rejste spørgsmålet om, at retsmidlerne endnu ikke er klar, men jeg vil gerne fortælle Dem og Parlamentet, at det er vor hensigt at have retsmidlerne klar inden for de næste par dage.
You raised the matter of the legal instruments not yet being ready, but I would like to inform you and the House that our intention is to have the legal instruments ready within the next few days.
Vi taler ikke om uger nu, men om dage.
We are talking not about weeks now but about days.
Nogle lande har tilkendegivet - og nogle medlemsstater har fortalt os - at de vil træffe foranstaltninger og foretage de nødvendige ændringer.
Some countries have indicated - and some Member States have told us - that they are going to adopt measures and make the necessary changes.