natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Alle erfaringer siger dog, at man ikke kan satse på en simpel trickle down—effekt, når det drejer sig om menneskerettigheder.
From experience, however, we cannot rely on a simple trickle-down effect where human rights are concerned.
Der har allerede været for mange diktaturer, hvis økonomiske vidnesbyrd var glimrende, mens mennesker led nød og forsvandt.
There have already been too many dictatorships whose economic performance was excellent while people lived in want and disappeared.
Vi i Parlamentet ville give et vigtigt pressionsmiddel fra os, hvis vi nu giver vores samtykke.
We in Parliament would be giving up an important instrument for bringing pressure to bear if we were now to give our approval.
For bagefter har vi ikke længere nogen som helst mulighed for at gribe ind.
We would then no longer have any way of intervening.
I forbindelse med demokrati- og menneskerettighedsklausulen har Parlamentet ikke noget at skulle have sagt.
Parliament has no say on the democracy and human rights clause.
Debatten i går aftes bestyrkede De Grønnes opfattelse af, at vi ikke vil give vores tilslutning til aftalen.
Yesterday evening's debate confirmed the view of the Green Group that we should withhold our approval of the agreement.
Sir Leon Brittan forsikrede os for, at han vil gøre alt, hvad der efter hans diplomatiske vurdering er muligt for at kæmpe for en forbedring af tilstandene i Korea.
Sir Leon Brittan has assured us that he will do everything that he deems diplomatically appropriate to ensure that conditions are improved in Korea.
Desværre ved vi, at euroen her står ham langt nærmere end menneskenes sociale vel.
Unfortunately, we know that the euro is much more important to him than social well-being.
Og hans nægtelse af at fremlægge Europa-Parlamentet en årsberetning om situationen i Korea betyder ikke andet, end at vi aldrig får en udtalelse fra Kommissionen i hånden.
And his refusal to give Parliament an annual report on the situation in Korea simply means that we will never have the Commission's position in writing on this.
Hans tilbud om at give Parlamentet mundtlige oplysninger lyder godt nok lovende, men han undgår dermed enhver seriøs mulighed for at forpligte sig.
His offer to present the information orally in Parliament certainly sounds promising, but by doing so he is avoiding any serious possibility of having to do his duty properly.
Et godt forhold til Korea og indbyggernes vel ligger os meget på sinde.
A good relationship with Korea and the welfare of its inhabitants are issues that are very important to us.
Netop derfor er tiden endnu ikke moden til denne aftale.
It is precisely because of this that the time is not yet right for this agreement.
Betænkning af Brok (A4-0488/98)
— Brok report (A4-0488/98)
Posselt (PPE). — (DE) Hr. formand, jeg undlod at stemme ved Brokbetænkningen, ikke fordi jeg ikke kan tilslutte mig de fleste af hans forslag, for dem kan jeg selvfølgelig tilslutte mig!
Posselt (PPE). — (DE) Mr President, I abstained from the vote on the Brok report, not because I do not agree with most of his proposals; of course I do!
Jeg er netop i denne uge mere resolut end nogensinde gået ind for en parlamentarisering af vores Kommission.
Indeed, this week I am more strongly than ever in favour of Parliament having a stronger influence over the Commission.
Vi skal sørge for, at Parlamentet ikke længere befinder sig i Kommissionens babylonske fangenskab, men at et stærkt Parlament derimod kontrollerer Kommissionen — som selvfølgelig også skal være stærk, men støttet af Parlamentet.
We must ensure that Parliament is no longer the Commission's slave but that instead the Commission — which must of course also be strong, but supported by Parliament — is monitored by a strong Parliament. This week we have seen the disaster that has occurred as a result of this not being the case
Vi oplever jo katastrofen i denne uge, som skyldes, at det hidtil ikke har været tilfældet.
Posselt hitherto.
Jeg går ind for de strengeste foranstaltninger i den nuværende krise, eventuelt også et mistillidsvotum.
I am in favour of the strictest measures in,the current crisis, perhaps going as far as a motion of censure.
Jeg vil dog gerne sige, at der er noget, jeg ikke er enig i. Det er forslaget om at gå i valgkamp med en kandidat til posten som formand for Kommissionen.
But there is one thing that I do not agree with: the proposal to have an elected President of the European Commission.
Jeg havde måske accepteret det i Socialdemokraternes svækkede formulering, men ikke i dén, der nu er blevet godkendt, fordi jeg ikke mener, at en sådan valgkamp passer til en struktur bestående af mange befolkninger såsom EU. Sådanne problemer kan også let skabe nationale problemer eller nationalitetsproblemer.
I could perhaps have accepted this in the Social Democrats' more moderate version but not in the form in which it has now been adopted, because in my opinion an election of this kind is not appropriate for a multinational structure such as the EU and could easily lead to national or nationality-related problems.
Jeg mener, at Kommissionen skal vokse ud af Parlamentet på samme måde som formanden for Kommissionen, men jeg tror ikke på en sådan valgkamp om formandsposten på EU-plan.
In my view, the Commission and the Commission President must be determined by Parliament, but I do not believe in this kind of EU-wide presidential election.
Andersson, Hulthén, Lööw og Sandberg-Fries (PSE), skriftlig. — (SV) Betænkningen er meget relevant for ændringerne i Amsterdamtraktaten vedrørende godkendelse af Kommissionens formand.
Andersson, Hulthén, Lööw and Sandberg-Fries (PSE), in writing. — (SV) The report is a very relevant one as regards the changes in the appointment of the President of the Commission introduced by the Amsterdam Treaty.
Vi kan imidlertid ikke fuldt ud tilslutte os indholdet af punkt 1.2, 1.3 og 1.4, da vi finder kravene i disse punkter for vidtrækkende og snævert formuleret.
However, we do not entirely agree with the ideas contained in paragraphs 1(2), 1(3) and 1(4). We think the implications of these requirements are too farreaching and specific.
Vi støtter i stedet Den Socialdemokratiske Gruppes ændringsforslag på de pågældende områder, da de efter vores mening giver medlemsstaterne et nødvendigt større spillerum til at træffe egne politiske afgørelser, da de begrænser sig til at sige, at det fremover kunne være interessant, hvis de politiske bevægelser indstiller personer til formands posten i Kommissionen.
Instead, we support the amendments to the above paragraphs tabled by the PSE Group. In our view, they allow the governments of the Member States more room for political manoeuvre, since they make the more modest assertion that it would be interesting if, in future, the political movements were to nominate candidates for the presidency of the Commission.
Ændringsforslag 2 er ligeledes begrænsende ved at hævde, at det vil være klogt af medlemsstaternes regeringer at tage hensyn til resultatet af valget til Europa-Parlamentet, når de indstiller en person til posten som formand for Kommissionen.
Amendment No 2 is also more circumspect, pointing out that it would be wise for Member States' governments to take account of the outcome of the European elections when nominating the candidate for the presidency of the Commission.
I ændringsforslaget står der også, at man i Europa-Parlamentet snarest muligt skal stemme om medlemsstaternes kandidat.
The amendment goes on to propose that Parliament should hold a vote as soon as possible on the candidate nominated by the Member States.
Vi kan heller ikke stemme ja til indholdet i punkt ILI, da vi ser det som en alt for vidtgående præcisering af antallet af kommissionsmedlemmer, der skal vælges blandt de siddende medlemmer af Europa-Parlamentet.
Nor are we able to support paragraph 11(1), which we regard as too broad in scope but too specific as regards the number of Commission members to be chosen from among sitting MEPs.
Vi støtter i stedet Den Socialdemokratiske Gruppes ændringsforslag på dette område, ifølge hvilket man bør fortsætte med at videreudvikle den hidtidige vellykkede praksis med at vælge nogle af Kommissionens medlemmer fra Europa-Parlamentet. mentet.
Instead, we support the amendment to this paragraph tabled by the PSE Group, to the effect that we should continue to develop the practice which has been successful up to now of choosing some MEPs as Members of the Commission.
Vi kan heller ikke helt gå ind for ordlyden i punkt IV 3, da vi mener, at tidspunktet for en hensigtserklæring fra den indstillede kandidat er alt for præcist formuleret. Vi støtter i stedet Den Socialdemokratiske Gruppes ændringsfor-
Furthermore, we cannot give our wholehearted support to paragraph FV(3), since we think it is far too specific as regards the time appointed for the nominee to make a statement of intent.
Andersson, Hulthén, Lööw og Sandberg-Fries slag på dette punkt, ifølge hvilket den person, der indstilles til formand for Kommissionen så vidt mulig skal afgive en hensigtserklæring efterfulgt af en forhandling i mødeperioden i juli 1999.
Instead, we support the amendment tabled by the PSE Group to the effect that the nominee for President of the Commission should make, as extensively as possible, a statement of intent, followed by a debate, at the July 1999 part-session.
Barros Moura (PSE), skriftlig. — (PT) Det er en nødvendig debat, fordi Amsterdamtraktaten dels har styrket Euro pa-Parlamentet ved indsættelsen af formanden (dets stemme er blevet bindende), dels har styrket den indstillede formands beføjelser ved valget af kommissærer (ved aftale mellem ham og landenes regeringer) i fastlæggelsen af Kommissionens program og i samordningen og den politiske ledelse af kommissærkollegiet, når Kommissionen er udnævnt. Det er derfor nødvendigt at styrke både Kommissionens og dens formands demokratiske legitimitet og politiske ansvar.
Barros Moura (PSE), in writing. — (FT) This debate was needed because the Amsterdam Treaty strengthened Parliament's powers with regard to the investiture of the Commission President since the vote is now binding. It also strength the power of the nominated President with regard to the choice of the Commissioners — in agreement with the national governments — the definition of the Commission's programme and, once appointed, the political coordination and direction of the Members of the Commission.
Det er det væsentligste formål med det forslag, som Jacques Delors er fremkommet med, og som bl.a.
This is the main thrust of the idea proposed by Jacques Delors, and backed by Mário Soares and Felipe González among others.
Mário Soares og Felipe González har tilsluttet sig, om at organisere valgkampagnen op til valget til Europa-Parlamentet omkring ikke blot et politisk program, men også omkring udvælgelsen af formanden for Kommissionen, således at de europæiske politiske partier offentligt præsenterer vælgerne for deres kandidat til denne post.
It aims to organise the European election campaign around not just a political programme but also the choice of Commission President, with the European political parties having to publicly present their candidate for this post to the electorate.
Den første positive konsekvens vil være, at kampagnen bliver mere personlig, at institutionerne derfor bliver mere synlige, og at borgerne får en mere rationel forståelse af og en større følelsesmæssig tilknytning til Den Europæiske Union og dennes målsætninger og politik.
The main positive effect of this would be the personalisation of the election campaign and therefore increased visibility of the institutions, better understanding of the rationale and greater emotional identification of the citizens with the European Union itself and its objectives and policies.
Den Europæiske Union vil helt sikkert få større prestige, nærhed til borgerne og demokratisk ansvarlighed.
I believe that the EU would surely gain in terms of greater prestige, proximity to the people and democratic responsibility.
Broks betænkning kommer disse målsætninger i møde, selvom realpolitikken — der kræver, at premierministrene stadig skal have ret til gennem indbyrdes forhandling at udvælge den person, som skal foreslås Europa-Parlamentet — har gjort betænkningens forslag mindre klare, fordi der skulle nås et på én gang altfavnende og intetsigende kompromis...
The Brok report generally includes these objectives, although the requirements of realpolitik, which aims to preserve the power of the prime ministers to negotiate and choose the person to be proposed to the European Parliament, have dulled the clarity of the report in favour of forms of parliamentary compromise that allow room for both sides of the argument.
I alle tilfælde består dog det forslag, og jeg er glad for, at det skyldes et ændringsforslag, som jeg har fremsat, at Det Europæiske Råd udvælger den person, der skal foreslås, på baggrund af valgresultaterne.
In any case, it has been proposed — I am pleased to say that this is due to my amendment — that the European Council should choose the person to be nominated as Commission President bearing in mind the election results.
Det er derfor ikke acceptabelt, at den tyske regering ønsker at påbegynde kommissionsformandens udvælgelsesprocedure på Det Europæiske Råd i Köln den 3. juni, altså før valget til Europa-Parlamentet!
It is therefore not right for the German Government to claim that it will start the process of nominating the next Commission at the Cologne European Council set for 3 June, before the European elections!
Den foreslåede metode forhindrer ikke, at der sker en uundværlig inddragning af andre relevante og proeuropæiske politiske kræfter i Kommissionen via kommissærer på vigtige poster.
The method thus proposed allows the necessary involvement of the other relevant and pro-European political forces in the Commission by means of the Commissioners in important posts.
Frem for alt kommer den ikke i konflikt med den mellemstatslige natur, der i en original syntese med den overstatslige karakter, stadig kendetegner EU og dens institutioner.
In particular, this does not conflict with the continuing intergovernmental nature of the EU and its institutions, which were originally conceived as having a supranational nature.
Men den metode er den eneste måde til at få indstillingen og den kommende udnævnelse af Kommissionen til at svare til en reel aftale (bestemt i Amsterdam-traktaten) mellem Rådet og Parlamentet, valgt direkte af borgerne.
However, this method is the only way for the nomination and future appointment of the Commission to correspond to a genuine agreement — as specified in the Amsterdam Treaty — between the Council of Ministers and the Parliament directly elected by the people.
Parlamentet vil helt sikkert få større legitimitet (fordi der bliver større valgdeltagelse) og større ansvarlighed.
Parliament would surely gain in legitimacy — because the elections would have a higher turnout — and also in responsibility.
Det er klart, at systemet vil indebære en ønskelig styrkelse af den politiske ansvarlighed hos Kommissionen og hos dens kommissærer, når de individuelt skal træde frem foran Parlamentet.
It is clear that this system would involve a strengthening of the political responsibility of the Commission and its Members who would be considered individually by Parliament, and this would certainly be welcome.
Erfaringen med Santer-kommissionens udnævnelse og indsats og de omstændigheder; der har afstedkommet dette mistillidsvotum, viser, at realpolitik i dette tilfælde ikke fører til tilfredsstillende løsninger hverken for EU og dens prestige, for medlemsstaterne og deres borgere eller for Europa-Parlamentet og den uerstattelige funktion, som dette har for opbygningen af et europæisk demokrati!
The experience of the appointment and performance of the Santer Commission and the circumstances which caused this motion of censure demonstrate that realpolitik has not led in this case to satisfactory solutions, be it for the EU and its prestige, be it for the Member States and their citizens, or be it for the European Parliament and its irreplaceable role in the construction of a European democracy.
Bébéar (PPE), skriftlig. — (FR) Siden mit mandat som parlamentsmedlem begyndte, har jeg mødt mange EU-bor-gere, der beklagede mangelen på en demokratisk dialog inden for EU's institutioner og især i Europa-Kommissionen.
Bébéar (PPE), in writing. — (FR) Since the beginning of my term of office as an MEP, I have met many European citizens who deplore the lack of democratic dialogue within the Community institutions and particularly within the European Commission.
Det, der oftest klages over, er, at Kommissionen ikke har noget direkte demokratisk grundlag, og at den er opstået efter mere eller mindre hemmelige forhandlinger, der forener balancer, der er ukendte for størstedelen af vores vælgere.
The most frequent criticism relates to the European Commission's lack of direct democratic base, which is partly due to the more or less secret negotiations it holds and the balances it strikes without most of the electorate knowing.
Derfor vil det være en vældig god idé for demokratiet i EU at engagere sig helt klart i en bred proces for reformer i Kommissionen.
It would therefore be highly appropriate for European democracy to fully commit itself to a broader process of reforming the Commission.
For at tilfredsstille omkring 370 millioner EU-borgere er det på tide seriøst at overveje at præsentere kandidater til Kommissionens formandskab inden valget til Europa-Parlamentet i juni for at give dem mulighed for at fremlægge et reelt politisk program og at omgive denne person udvalgt mellem kommissærer, der er valgt blandt de folkevalgte i Europa-Parlamentet.
To satisfy some 370 million Europeans it is time to seriously consider nominating candidates for the presidency of the European Commission in the elections next June to allow them enough time to present a genuine political programme. It would also enable the person nominated to be accompanied by Commissioners who have been selected from among the elected representatives of the European Parliament.
Amsterdamtraktatens artikel 214 giver Europa-Parlamentet nye forrettigheder og fastsætter varigheden af Kommissionens mandat til det samme som Europa-Parlamentets.
Article 214 of the Amsterdam Treaty confers new powers on the European Parliament and brings the Commission's term of office into line with that of the European Parliament.
Det er således let i dag at forene denne mulighed med skæringspunktet i juni 1999, og fordelen er dobbelt.
It is therefore perfectly possible for this proposal to be implemented in time for the June 1999 deadline.
Vi skaber mere liv i valgkampagnen ved at indføre et nyt tema — EU's politik i de næste fem år — og vi installerer en Kommission, der er mere uafhængig, og som er bedre tilpasset fællesskabsretten, hvad angår den politiske ligevægt.
The advantage of this would be twofold: it would make the ■ electoral campaign more dynamic by upping the stakes, namely European policy for the next five years, and it would also create a more independent European Commission, one that would better implement Community law and do so with respect for political equilibrium.
Et EU, der er mere mærkbart og tættere på borgerne, har aldrig været mere realistisk og muligt at gennemføre, takket være Brok-betænkningen.
A more tangible Europe, and one which is closer to its citizens, has never seemed as realistic and feasible as it is now, thanks to the Brok report.
Jeg godkender altså bestemmelserne i denne og ønsker her ved årets begyndelse, at langt de fleste af os vil gå ad denne vej, som et flertal af EU's borgere ønsker det.
I therefore approve of its provisions and as it is the beginning of a new year, I should like to express my wish to see the majority of us commit ourselves to this aim, an aim which the majority of Europeans are hoping will be achieved.
Allerede i oktober sidste år glædede Europa-Parlamentets formand sig her i denne sal over den nye rolle, som var tildelt Kommissionen gennem Maastricht- og Amsterdam-traktaterne, hvilket ifølge ham opfordrede denne til at udøve en politisk, lovgivningsmæssig og budgetmæssig styring.
Last October, the President of the European Parliament in this House welcomed the new role conferred on the Commission by the Maastricht and Amsterdam Treaties, which according to him involve the Commission exercising political, legislative and budgetary management.
I dag er det vores forsamlings Udvalg om Institutionelle Spørgsmål, der formidler budskabet via Brokbetænkningen, i et forsøg på at gøre de nye bestemmelser i Amsterdamtraktaten til katalysatorer for grundlæggende ændringer i Fællesskabets interinstitutionelle relationer.
Today, through the Brok report, the Committee on Institutional Affairs takes over by trying to create new provisions in the Amsterdam Treaty, the 'catalyst for fundamental changes in Community interinstitutional relations'.
I hvert fald er de aldrig blevet forklaret tydeligt til borgerne, hvilket den aktuelle debat i Frankrig vidner om.
In any case they have never been clearly explained to the citizens, as the debate currently taking place in France goes to show.
Udvalget om Institutionelle Spørgsmål støtter sig især til ændringerne af artikel 158, stk. 2, (udpegelse af formanden for og medlemmerne af Kommissionen) og 163 (Kommissionens interne organisation) for at strække fortolkningen af traktaten til det yderste i føderalistisk retning: Den gradvise forvandling af Kommissionen til en slags regering indsat af Europa-Parlamentet på baggrund af et program for politiske retningslinjer, der svarer til udfaldet af det seneste valg til Europa-Parlamentet.
For example, amendments to Articles 158(2) (appointment of the President and Members of the Commission) and 163 (internal organisation of the Commission) help the Committee on Institutional Affairs to twist its interpretation of the Treaty according to the federalist view. This view sees the gradual transformation of the Commission into a sort of government of the Union, invested by Parliament on the basis of a programme of 'political guidelines' which reflects the results of the last European elections.
Det juridiske grundlag er blevet misbrugt for at tjene sagen.
The legal basis is exploited for the good of the cause.
Især har de politiske retningslinjer, som det fremgår af sammenhængen i traktatens artikel 163, til formål at oprette et disciplininstrument internt i Kommissionen og ikke på nogen måde et »indsættelsesprogram«.
In particular, the 'political guidelines' evoked in Article 163 of the Treaty are, in the context of this Article, aimed at constituting the Commission's instrument of internal discipline and not an 'investiture programme'.
I øvrigt drejer det sig overhovedet ikke om et sådant program i artikel 158, som behandler Kommissionens udnævnelse.
Furthermore, such a programme certainly does not exist under Article 158, which deals with the Commission's appointment.
Dog holder betænkningen trods sine tvetydigheder fast i Rådet som drivkraft og initiativtager til at vælge kandidater til kommissærposterne og i dets beføjelse til endeligt at udpege det nye kollegium (artikel 158).
In fact, despite its ambiguities, the Treaty leaves the Council the right of initiative in choosing the nominees for the Commissioners' posts and the power to finally appoint the new Commission (Article 158).
Disse bestemmelser bør i øvrigt erstattes i traktatens generelle perspektiv, som giver medlemsstaterne en større rolle, enten gennem artikel D, som pålægger Det Europæiske Råd at give Unionen impulser og de nødvendige politiske retningslinjer, eller gennem artikel 145, som giver Ministerrådet beføjelse til at tage beslutninger, til at koordinere den økonomisk politik og til at overdrage Kommissionen den udøvende kompetence.
These provisions should also be viewed in the light of the Treaty as a whole, which leaves the Member States the most important role, both under Article D, which entrusts the European Council with responsibility for providing the Union with the necessary impetus and defining the general political guidelines thereof, and Article 145, which gives the Council the power to take decisions, coordinate economic policies, and confer implementing powers on the Commission.