natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg skal indtrængende anmode kommissæren om at afvise denne undtagelsesbestemmelse.
I agree that the organization of work and working time should provide an adequate degree of flexibility.
Det ville være lutter hykleri, hvis Europa-Parlamentet på den ene side konstant talte for sociale klausuler i GATT mod børns arbejde og samtidig tillod den britiske regering fortsat at lade børn arbejde.
But I am also against the over-broad application of this principle in a way which works to the disadvantage of young people and children.
Jeg må dog gøre opmærksom på, at der er to negative punkter i hele udgangspunktet for dette spørgsmål.
My last question, Mr President, how are preparations proceeding in the Council of Ministers?
For det første, at der, skønt vi ønsker at beskytte børn og unge mod skadeligt arbejde, samtidig er så mange undtagelser, at de, som en tidligere taler gjorde opmærksom på, næsten saboterer vort initiativ og ophæver resultaterne.
There is a Social Affairs Council coming up in April. If my information is correct, there is currently no sign of progress in the Council of Ministers to suggest that this directive may be approved at the April Council, and that would be a disaster for the Greek presidency.
For det andet er der et modsætningsforhold mellem medlemsstaterne.
Against this background of hypocrisy, let us be clear about one thing.
Nogle stater anvender en bestemt lov givning i forbindelse med børnearbejde, mens en anden stat anvender en anden slags lovgivning, og dette er en meget alvorlig sag.
The main reason why child labour exists is because there are those who create it and look upon it as a means of mobilizing a reserve army of labour, rather than because a desperate supply side is being driven to it as a last resort.
Da socialpagten og alt. hvad der fulgte med denne, blev vedtaget, gjorde vi opmærksom på, at vi ville blive ved med at støde ind i følgerne af denne modsætning mellem de elleve og den ene stat, følger, der vil være ubehagelige og forstyrre Parlamentets arbejde og den lovgivning, som tillader disse forskelle.
Let us be clear about this, and let us commend the rapporteur for her efforts to clarify what some would wish to leave vague: monitoring mechanisms and strict application of the principles affirmed are indispensable.
Jeg må sige, at jeg er stærk modstander af at tillade, at
No one would venture to express reservations regarding this, while so many violate them with impunity.
Hvis unge ikke beskyttes, vil de ende som fremtidens handicappede voksne.
And all I said was that this was a Community-wide phenomenon and that there was no need to grant an exemption to one country on this.
Beskyttelse af unge er én af de bedste præventive foranstaltninger for sundheden, man kan forestille sig.
Chanterie (PPE). - (NL) Mr President, looking at this directive today we find once again that the Council of
Det starter med direktivets titel.
Alavanos by children.
Efter min opfattelse består den fælles holdning mere af undtagelser end af regler, når det drejer sig om mindstealder, natarbejde og farligt arbejde.
The part of Amendments Nos 3 and 28 concerning the deletion of the additional transitional period is according ly acceptable in regard to the duration of work by children.
Til sidst vil jeg gøre opmærksom pa problemerne i forbindelse med børn af økonomiske indvandrere. Når de kommer til Den Europæiske Unions lande, venter der dem ofte en treenighed af hårdt arbejde, tiggeri og prostitution.
Finally I should like to make a special mention of the problem of children of economic refugees, and the trio of harsh working conditions, begging and prostitution, which often await them when they come to European Union countries.
Flynn, medlem af Kommissionen. - (EN) Hr. formand, jeg vil gerne begynde med at takke Udvalget om Sociale Anliggender. Beskæftigelse og Arbejdsmiljø for dets arbejde og med at komplimentere ordføreren, fru Rønn. for den høje standard i de ændringsforslag, hun har stillet til indholdet i den fælles holdning vedrørende beskyttelse af unge på arbejdspladsen.
Flynn, Member of the Commission. - Mr President, I wish to begin by thanking the Committee on Social Affairs, Employment and the Working Environment for its work and by complimenting the rapporteur, Mrs Rønn, on the very high standard of the amendments she has tabled on the substance of the common position on the protection of young people at work.
Endnu en gang vidner disse ændringsforslag om Parla mentets meget store interesse for dette vderst følsomme
I believe that this text is a significant improvement and that it will achieve what we hope of it, namely to advance the protection of young people still further.
Flynn emne: beskyttelsen af unge på arbejdspladsen og Deres ønske om at finpudse indholdet i de beskyttelsesforan­staltninger, som De allerede måtte forbedre betydeligt under førstebehandlingen.
Once again, these amendments bear witness to Parliament's very keen interest in this most sensitive subject: the protection of young people at work and your desire to fine-tune the content of the protective rules that you already had to improve considerably at the first reading.
Kommissionen støtter adskillige af Deres ændringsfor­slag vedrørende de væsentlige problemer.
The Commission endorses several of your amendments relating to key problems.
For det første kan Kommissionen imødekomme Deres ønsker om en afklaring af spørgsmålet om mindstealderen for adgang til beskæftigelse.
Firstly, the Commission can meet your wishes for clarification on the question of the minimum age for access to employment.
Ændringsforslag nr. 4 kan accepteres, og der vil blive tilføjet en sætning til artikel 1 i det foreslåede direktiv, hvori det hedder, at denne alder under ingen omstændigheder må være lavere end 15 år.
Amendment No 4 can be accepted and a sentence will be added to Article 1 of the proposed directive stating that this age may in no circumstances be less than 15 years.
Ligeledes kan ændringsforslag nr. 1, som henviser til ILO­konvention nr. 138, accepteres.
Similarly, Amendment No 1, referring to ILO Convention No 138, is acceptable.
Van Velzen (PSE). ­ (NL) Hr. formand, dét gik ganske stærkt, og jeg har lidt svært ved at følge med. Men hvis jeg forstår det ret, har Kommissionen bevæget sig lidt for at komme Parlamentet i møde.
Van Velzen (PSE). - (NL) Mr President, that went rather fast and I had a bit of trouble following.
Det skal vi selvfølgelig byde velkommen, i hvert fald i en vis udstrækning, men kommissæren har intet sagt om at foretage ændringer i teksten: Kommissionen vil fremlægge en betænkning om konsekvenserne af undtagelsesbestemmelser.
But if I understood correctly the Commission has gone some way towards accommodating Parliament. We shall certainly welcome that, at least to some degree, but he has not said anything about changing the text: the Commission will present a report on the consequences of opt-out.
Helt ærligt forstår jeg ikke. hvorfor han opgiver henvisningen til Rådets beslutning om at forlænge undtagelsesbestem­melsen ­ det er et fuldstændig idiotisk tilbud ­, men samtidig tilbyder, at Kommissionen fremlægger en betænkning.
Quite honestly I do not see why he is scrapping the reference to the Council reaching a decision on extension of the derogation - a totally idiotic bit which has to come out -but leaving in the bit about the Commission presenting a report.
Hvilket formål har en sådan betænkning efter Kommissionens mening, kan man spørge, for nor­malt er en betænkning af denne art første skridt i en beslutningsproces om, hvorvidt undtagelsesbestemmel­sen skal forlænges eller ej.
What purpose will this report serve in the Commission's view, because usually a report of this kind is the first step in the process of deciding whether or not to extend the derogation.
Med vores beslutning for øje finder jeg, at vi må have et så klart svar som muligt.
With a view to our resolution I think we need the clearest possible answer on this.
For det andet støtter Kommissionen, at der optages en såkaldt ikke­regressionsklausul, og det princip, der er indeholdt i ændringsforslag nr. 2 og 26. kan således accepteres.
Secondly, the Commission supports the inclusion of a so-called non-regression clause, and thus the principle contained in Amendments Nos 2 and 26 is acceptable.
Ordlyden skal justeres lidt for at bringe den i overensstemmelse med lignende eksisterende bestem­melser, og jeg foreslår følgende ordlyd: »Uden præjudice for medlemsstaternes ret til i lyset af ændrede omstæn­digheder at udvikle forskellige bestemmelser på området beskyttelse afunge, skal gennemførelsen af direktivet, så længe de mindstekrav, der er fastsat i dette direktiv, overholdes, ikke have den virkning, at det nedsætter det generelle beskyttelsesniveau, der gælder for unge i hver medlemsstat.«
The wording needs some adjustment to bring it into line with similar existing provisions and I suggest the follow ing wording: 'Without prejudice to the right of Member States to develop, in the light of changing circumstances, different provisions in the field of protection of young people, as long as the minimum requirements provided in this Directive are complied with, implementation of the Directive shall not have the effect of reducing the overall level of protection afforded to young people in each Member State.'
Flynn, medlem af Kommissionen. ­ (EN) Hr. formand, som en præcisering for det ærede medlem bør jeg sige, at rapporten kun vil være en faktisk vurdering af Det Forenede Kongeriges fremskridt med hensyn til at bringe lovgivningen i overensstemmelse med direktivets bestemmelser.
Flynn, Member of the Commission. - Mr President, by way of clarification to the honourable Member, I should say that the report will be no more than a factual assessment of the United Kingdom's progress in bringing the legislation into line with the provisions of the directive.
Uanset indholdet i rapporten er den juridi­ske position helt klar i dette spørgsmål.
Regardless of the content of the report, the legal position is quite clear on this matter.
Undtagelsen bortfalder efter perioden på fire år.
The derogation will lapse after the four-year period.
Formanden. ­ Forhandlingen er afsluttet.
President. - The debate is closed.
Formanden. ­ Næste punkt på dagsordenen er indstilling ved andenbehandling fra Energi­.
The Commission has been particularly mindful of the proposed amendment concerning the introduction of limits on the duration of work by adolescents still in full-time education.
Forsknings­ og Tekno­logiudvalget (Α3­0Π8/94) om Rådets fælles holdning (C3­0018/94 ­ 94/0412(COD)) fastlagt den 22. decenv ber 1993 med henblik på vedtagelse af Europa­Parlamen­tets og Rådets direktiv om betingelser for tildeling og udnyttelse af tilladelser til prospektering, efterforskning og produktion af kulbrinter (ordfører: Larive).
It believes it is necessary to provide for a broad rule which, while more general than Amend ment No 13, takes account of the special situation of such adolescents.
Endelig kan ændringsforslag nr. 29, som tilføjer ikke­ioniserende stråling til bilaget, accepteres, selv om en præcisering er nødvendig for at tage hensyn til de relevante bestemmelser i forslaget om fysiske agenser, som nu er forelagt Rådet.
Although the Commission can agree to the United King dom having more time to adapt its arrangements and to align with the other Member States on protection for adolescents as regards the duration of work and night work, it is not acceptable that this additional period should apply to the limit on the duration of weekly work
Larive (LDR), ordfører. ­ (NL) Hr. formand, vi har i dag andenbehandling om udkast til direktiv om betingelser for tildeling og udnyttelse af tilladelser til forundersøgel­se, efterforskning og indvinding af kulbrinter. Vi er tilfredse med Rådets fælles holdning.
Larive (LDR), rapporteur. - (NL) Mr President, today we are giving a second reading to the draft directive on conditions for granting and using authorizations for the prospection, exploration and extraction of hydrocarbons.
Larive med den fornødne ekspertise udvælges gennem åbne licitationsrunder med henblik på uden diskrimination at udnytte og udvinde olie og gas.
In conclusion I would point out that Norway, in the context of the accession talks, is asking for a special protocol which reaffirms the principles of this directive concerning state sovereignty over Norway's oil and gas reserves and the right to state participation.
Det er en af de første gange.
We are pleased with the common position of the Council.
Parlamentet udøver sine beføjelser inden for den fælles beslutningstagning.
This is one of the first instances of Parliament exercising its powers of co-decision.
I en interinstitutionel sammenhæng er det interessant at bemærke, at Rådet ikke her har taget notits af Kommissionen.
Interinstitutionally speaking it is interesting to note that the Council has not taken any notice of the Commission here.
Kommissionen, der godkendte nogle ændrings forslag, men ikke andre, eksempelvis spørgsmålet om gennemførelse med tilbagevirkende kraft, som Rådet faktisk godkendte.
The Commission, which accepted some amendments but not others, for example the question of retrospective application which the Coun cil did accept.
Selv om Energiudvalget som sagt er tilfreds med den fælles holdning, var der to punkter, hvor Kommissionen kæmpede for længe og indædt.
Although, as I have already said, the Energy Committee is pleased with the common position, there were two points with which the Committee wrestled long and hard.
Begge vedrører dele af teksten, der blev tilføjet af Rådet og således ikke blev forelagt Parlamentet ved førstebehandlingen.
They both concern parts of the text which were added by the Council and thus were not put to the European Parliament at first reading.
Artikel 6, stykke 3, litra 2 fortjener ingen skønhedspris.
No prizes for paragraph 3, subparagraph 2 of Article 6.
Jeg har sikkert læst den igennem hundrede gange, og jeg forstår den stadig ikke.
I must have read it through a hundred times and I still do not understand it.
Det er helt klart resultatet af et kompromis mellem nationale bureaukrater, og jeg synes, at denne type uudgrundelige tekster giver den europæiske lovgivning et dårligt navn.
It is obviously the result of a compromise by national bureaucracies and I think this kind of unfathomable text gives European legislation a bad name.
Men efter moden overvejelse besluttede Energiudvalget ikke at stille præciserende ændringsforslag. Som ordfører finder jeg det uheldigt.
But after mature reflection the Energy Committee decided not to table any amendments to clarify it.
Goedmakers (PSE). - (NL) Hr. formand, det synes at være et særdeles teknisk emne, men der bliver stillet et grundlæggende spørgsmål om, hvem der får adgang til naturrigdommene, hvem der kan udnytte olie og natur gas.
Goedmakers (PSE). - (NL) Mr President, this appears to be a highly technical subject but really it poses the very fundamental question of who gets access to natural resources, who can exploit oil and natural gas?
Vi ønsker i Fællesskabet at arbejde for en situation uden handelsbarrierer, uden illoyal konkurrence og uden svækkelse af vores egen position.
We want to work in the Community for a situation in which there are no barriers to trade, no unfair competition and no weakening of one's own position.
Derfor er vi glade for, at Rådet stadfæstede vores holdning under førstebehandlingen og tog skridt til at ændre de dele af forslaget, vi kritiserede for at kunne gennemføres med tilbagevirkende karakter. Dette kunne have skabt en slags smutvej med mulighed for fortsat illoyal konkurrence fremover. Vi står nu over for to problemer.
So we are glad that the Council upheld our position in the first reading and acted to correct those parts of the proposals which we criticized as being applicable retrospectively, because that would have created a kind of loophole allowing unfair competition to continue for longer still.
Først artikel 13, der blev medtaget for at tage hensyn til særlige forhold i Danmark.
Firstly over Article 13, which was included to cater for a special situation in Denmark.
For mange år siden afgav Danmark et løfte i en kontrakt og er nu bange for. at man muligvis kommer til at stå over for et krav om erstatning, hvis løftet ikke stadfæstes.
Denmark gave an undertaking in a contract many years ago and now fears it may face a claim for compensation if that undertaking is not upheld.
Artikel 13 er for mig at se fuldstændig overflødig, eftersom vi nu er sluppet af med gennemførelsen med tilbagevirkende kraft og alt. hvad det medfører.
Article 13 seems to me completely superfluous since we have now got rid of retrospective application and all that implies.
Men jeg er glad for, at artikel 13 somet resultat af Energiudvalgets ændringsforslag ikke kommer til at skabe præcedens.
But I am glad that this Article will not be able to serve as a precedent as a result of the Energy Committee's amend ment.
Det andet nye problem er artikel 6, stk. 3. der omhandler den særlige stilling for Norge og andre lande, der har en stærk statsdeltagel.se i olie- og gasudvinding.
The second new problem is Article 6.3 which deals with the special position of Norway and other countries which have heavy state participation in oil and gas extraction.
Hvor en sådan statsdeltagelse foregår, er det hensigten med artiklen i fremtiden at hindre, at staten drager fordel af tidligere erfaring og således bringer sig i en situation, hvor den dominerer hele Fællesskabets marked, når det drejer sig om nye udvindingsteknikker for olie og gas. Jeg må dog sige, at den nederlandske tekst er helt uforståelig, og for en juridiske tekst må det siges at være en meget dårlig ting.
Where there is such state participation this Article wants it to be impossible, in future, for that participation to benefit from prior knowledge and thus be in a position to dominate the entire Community market when it comes to new exploration techniques for oil and gas.
Det andet punkt vedrører artikel 13.
The second point concerns Article 13.
Artikel 13 giver Danmark en undtagelsesbestemmelse.
Article 13 grants a derogation to Denmark.
Bestemmelserne i direktivets artikel 3 og 5 siger, at alle de interesserede parter kan ansøge om nye tilladelser, og der vil blive fastlagt kriterier for disse åbne procedurer.
The provisions of Articles 3 and 5 of the directive say that all interested parties may apply for new authorizations and that criteria will be set for these open procedures.
Direktivets artikel 13 siger, at artikel 3 og 5 ikke omfatter Danmark i forbindelse med nye tilladelser tildelt af Danmark inden den 31. december 2012 for de områder, som opgives inden 8. juli 2021¿ når den 50-årige tilladelse udløber.
Article 13 of the directive says that Articles 3 and 5 will not apply to Denmark in respect of new authorizations granted by Denmark before 31 De cember 2012 for areas which are relinquished on 8 July 2021 when their 50-year authorization expires.
En kompliceret sag.
A complicated business.
Årsagen til denne dispensation er, at den nuværende tilladelse, der på det tidspunkt vil gå 50 år tilbage i tiden, indeholderet tilsagn om, at indehaveren af tilladelsen har en særret til - frem til 2012 - at forhandle en mulig forlængelse.
The reason for this derogation is that the currertf authorization which will, by then, go back 50 years to 1962 includes the undertaking that the holder of the authorization will have the exclusive right in 2012 to negotiate its possible extension.
På denne baggrund vil det være mere end overraskende, hvis kompromiset ikke får fuld støtte. Jeg kan se. at hr. Seligman er til stede i salen.
But ultimately the majority view of the Committee was that Denmark needed this derogation in order to keep the promise made in the existing authorization.
Ikke mindst artikel 13 var resultatet af en nøje afbalancering, idet det med den blev undgået, at direktivet fik nogen form for tilbagevirkende kraft også på dette punkt.
Article 13 in particular was the result of very careful balancing, in that it avoided the directive's having any sort of retrospective effect on this point either.
Når det var særlig vigtigt med et kompromis på dette punkt, så skyldes det. at såfremt den danske stat blev afskåret fra at opfylde sine forpligtelser vedrørende 2012-problematik-ken i forbindelse med A. P. Møller-koncessionen, ville den blive bragt i en helt uoverskuelig erstatningsretlig situation.
A compromise was particularly important on this point because, insofar as the Danish state was prevented from fulfilling its obligations as regards the 2012 problem in connection with the A.P. Møller concession, it would have been put in an impossible legal situation as regards compensation.
Tilføjelsen, der vedtoges på vort møde i Energiudvalget den 25. februar, giver mig efter efterfølgende grundige overvejelser anledning til betænkeligheder.
The addition, adopted at our meeting in the Energy Committee on 25 February, after careful
Jeg så gerne, at den sidste del af sætningen udgår.
And this is the only amendment tabled by the Energy Commit tee.
Herved har vi i Parlamentet præciseret, at hensigten med artikel 13 er en specifik undtagelse for Danmark og ikke en undtagelse, som andre lande kan påberåbe sig som fortilfælde.
It adds a sentence to Article 13, which reads as follows: 'this Article does not create any precedent for Member States and does not in any way compromise the effect of the directive.'
Det virker som dobbeltarbejde, men jeg mener ikke, det er et problem.
That really goes without saying, and so this addendum of ours is a minor one.
Dette direktiv er forenelig med gennemførelsen af det indre marked.
It would thus be all the more surprising if this compromise received less than total support.
Bortset fra Danmark kan alle selskaber
I see that Mr Seligman is with us in the Chamber.
Italien, elektricitet; Frankrig, elektricitet og gas; Spanien, elektricitet: Nederlandene, elektricitet; Danmark, gas; Irland, elektricitet.
President. - The next item is the statement by the Commission on its action before the Court of Justice concerning the energy export and import monopoly in gas and electricity.
Denne afgørelse følger efter mere end to års drøftelser mellem medlemsstaterne og Kommissionen.
subsequent consideration, gives me cause for concern.
hidtil været underlagt en række restriktioner, der var en hindring for virksomhedernes adgang til disse aktiviteter på lige vilkår.
Matutes, Member of the Commission. - (ES) Mr President, ladies and gentlemen, as you know, the hydrocarbons prospection and production sector has suffered up to now from numerous restrictions which have denied the firms access to equal conditions for their businesses.
Som led i bestræbelserne på at etablere et indre energimarked forelagde Kommissionen i 1992 et direktivforslag, der fastsætter en række bestemmelser vedrørende tildeling af tilladelser til forundersøgelse og efterforskning.
As part of the drive to establish the internal market for energy, the Commission presented a proposal in 1992 for a directive setting common standards applicable to all for granting exploration licences.
Dette direktiv vil sikre virksomhederne adgang til disse aktiviteter på lige vilkår og vil desuden øge konkurrencen.
This directive guarantees all firms access to the activities of the sector under equal conditions and it also increases competition.
Efter Europa-Parlamentets udtalelse ved førstebehandlingen forelagde Kommissionen et ændret forslag, der tog højde for Parlamentets ændringsforslag.
After the first reading of the European Parliament's report on this proposal, the Commission brought forward a modified proposal which specifically takes account of the amendments presented by this House.
Dette ændrede forslag var grundlaget for den yderst vanskelige debat, der efterfølgende fandt sted i Rådet med henblik på at fastlægge en fælles holdning.
This modified proposal was the one we used as the basis for the difficult debate which was subsequently held in the Council, with a view to finally achieving a common position.