natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derfor, hr. formand, foreslår jeg, at De i det mindste optager GATT­spørgsmålet på dagsordenen for torsdag, og at vi i morgen, hvis vi vedtager det ­ men det påhviler Dem ­optager landevejstransporten og flytter resten til fredag formiddag.
I therefore believe, Mr President, that you will have to take steps to ensure that the commissioners or Directorates-General responsible for such issues cannot ignore Parliament, much less the two Parliamentary committees that are both asking for a debate.
Jeg beklager, at kommissæren er af samme nationalitet som jeg, men vi kan ikke se igennem fingre med den forbrydelse, der fandt sted, og som kostede 25 arbejdsta­gere og forsørgere livet og sårede dobbelt så mange.
I regret to say that the Commissioner is the same nationality as myself, but we cannot leave unpunished a crime that resulted in the deaths of 28 workers - some of whom left behind families - and twice that number injured.
FORMANDEN. ­ Hvis forsamlingen er indforstået med det, kan vi sætte GATT­forespørgslen på dagsordenen som sidste punkt på torsdag, dog med forbehold af ­ som hr. de la Malene antager ­ at de andre punkter er færdigbehandlet.
PRESIDENT. - If the House agrees we can take questions on GATT as the last item on Thursday's agenda but with the proviso that, as Mr de la Malène assumes, the other items have been dealt with.
Kommissionen er enig.
The Commission would agree to this.
Vi vil så se, hvad der i øvrigt følger af anmodningerne om uopsættelig forhandling.
We can then see what happens as regards the requests for urgent procedure.
I øvrigt bliver alt det tilovers til fredag, der ikke er klaret torsdag aften.
Moreover everything which has not been dealt with by Thursday evening can be held over until Friday.
FORMANDEN. ­ Næste punkt på dagsordenen er fast­sættelse af arbejdsplanen.
Order of business PRESIDENT. - The next item is the order of business.
Forslaget til dagsorden for indeværende mødeperiode er omdelt. 1 overensstemmelse med artiklerne 73 og 74 i forretningsordenen er der foretaget eller foreslået følgen­de ændringer.
The draft agenda for this partsession has been distributed and the following changes have been made or proposed pursuant to Rules 73 and 74 of the Rules of Procedure.
(Formanden oplæste ændringerne af dagsordenerne for mandag til fredag) (:)
(The President read out the changes to the agenda for Monday to Friday) (2)
Vedrørende torsdagens dagsorden:
In relation to Thursday's agenda:
LANE (RDE). ­ (EN) Hr. formand, jeg støtter helt min gruppeformand, hr. de la Malene, i hans opfordring om en forhandling om GATT.
LANE (RDE). -1 full support my group chairman, Mr de la Malène, on his call for a debate on GATT.
Desværre kunne jeg på grund af Air France's luner først komme hertil for et kvarter siden.
Unfortunately, because of the vagaries of Air France, I only arrived in the House about quarter of an hour ago.
Jeg håber, at Rådet på torsdag, når vi drøfter GATT, også vil være til stede.
I hope on Thursday when we debate GATT that the Council will also be present.
Foreløbig har Kommis­sionen fremført en række tal, der viser, at GATT er forenelig med reformen af den fælles landbrugspolitik, i overensstemmelse med Blair House­aftalen.
So far the Commission has produced a set of figures which shows that GATT is compatible with CAP reform, according to the Blair House Agreement.
Rådet synes at have en anden række tal.
The Council seems to have a different set of figures.
Jeg ser gerne, at Rådet og Kommissionen begge kommer frem med deres tal, så vi kan sammenligne dem. Er de korrekte?
I would like to see the Council and the Commission both come along with their figures so we can compare them.
Er de forenelige med reformen af den fælles landbrugspolitik?
Are they compatible with CAP reform?
For hvis de ikke er forenelige med reformen af den fælles landbrugs­politik, tror jeg, Blair House­aftalen vil skabe betydelige vanskeligheder for landmændene i Det Europæiske Fæl­lesskab.
Because if they are not compatible with CAP reform then I believe the Blair House Agreement is going to create major problems for the European Community farmers.
(Forslaget til dagsorden godkendtes med de foretagne ændringer) (■')
(Parliament adopted the agenda thus amended) (
Jeg konstaterer, at tirsdagen er forfærdelig belastet, og at det samme gælder onsdag.
I see that Tuesday is awfully full up, as is Wednesday.
De har i øvrigt erklæret, at man var nødt til at stramme det en smule.
You said that all we had to do was 'shorten our speeches somewhat'.
Jeg vil tage visse forbehold over for det at »stramme det en smule«, for vi kan stramme det så meget, at vi ikke diskuterer mere, at vi blot har at stemme.
I have several reservations about 'shortening my speech somewhat' because we could reach a point where we would no longer discuss anything. All we would have to do is vote.
Men det er uden tvivl ikke tidspunktet til at komme med et sådant indlæg.
However, this is certainly not the time to make this kind of speech.
VALVERDE LÓPEZ (PPE). ­ (ES) Hr. formand, jeg er ikke helt sikker på, om jeg har misforstået noget, eller om De i forbindelse med opregningen af emnerne for debat­ten om aktuelle og uopsættelige spørgsmål ikke nævnte alle emnerne, og derfor spørger jeg, om De nævnte et beslutningsforslag under punktet om naturkatastrofer?
VALVERDE LOPEZ (PPE). - (ES) Mr President, unless I misheard, you did not mention all the topics when you presented the topics for urgent debate for this partsession. Did you present a proposal for a resolution under the heading of 'natural disasters'?
FORMANDEN. ­ De ved, at disse fem punkter aftales grupperne imellem.
PRESIDENT. - You know that the five items are agreed on by the groups.
De har fastlagt de fem punkter, jeg læste op.
They agreed on the five items which I have just read out.
Jeg ville bare tage ordet vedrørende torsdag.
I merely wanted to talk about Thursday.
Det fore­kommer mig, at der er en ubalance mellem torsdag eftermiddag og tirsdag, onsdag og fredag.
I think there is a certain imbalance between Thursday afternoon, on the one hand, and Tuesday, Wednesday and Friday on the other.
De har netop fortalt os, at man på fredag skal tale om GATT.
On Friday, you will say, we are going to talk about GATT.
Og uden tvivl vil De fortælle mig i morgen ­jeg ved det ikke, men det er sandsynligt ­ at vi skal tale om den europæiske landevejstransportplan, fordi Rådet vil anmode om uop­sættelig behandling af den, og jeg ved ikke, hvad Parla­mentet vil beslutte, men jeg ved, at det korresponderende udvalg er positivt indstillet til det.
And although I cannot be sure, you will most likely tell me tomorrow that we are going to talk about the European road transport plan, because the Council is going to request that this matter be treated with urgency. I do not know what this House will decide, but I do know that the committee responsible is in favour of this.
I så fald vil De utvivlsomt i henhold til forretningsordenen foreslå os at udsætte denne debat til fredag.
This being the case, you will undoubtedly suggest - as usual -postponing this debate until Friday.
Vi får altså mange sager tirsdag, kolossalt mange sager onsdag, mange sager fredag og langt færre torsdag eftermiddag.
Consequently, we will have a lot to talk about on Tuesday, an tremendous amount on Wednesday, a lot on Friday, and a lot less on Thursday afternoon.
Jeg interesse­rer mig meget for Baikal­søen, der ligger hr. Pimenta så
I am greatly interested in Lake Baikal, an issue very dear to the heart of our friend Mr Pimenta, but I am more interested in the road transport plan and GATT.
Modtagne dokumenter ­ Andragender — Bevillingsoverførsler — Tekster til aftaler sendt af Rådet — Parlamentets sammensætning — Udvalgenes ag delegationernes sammensætning: se protokollen. Se protokollen.
') Documents received - Petitions — Transfer of appropriations — Texts of Treaties forwarded by the Council — Membership of Parliament — Membership of committees and interparliamentary delegations: see Minutes ;) See Minutes
l) Aktuel og uopsættelig debat (foreslåede emner) ­ Taletid ­ Anmod­ninger om uopsættelighed ­ Frist for ændringsforslag og beslut­ningsforslag ­ Parlamentets sammensætning: se protokollen.
J) Deadline for tabling amendments and motions for resolutions -Topical and urgent debate (subjects proposed) - Speaking time: see Minutes
Kommissionen synes nok selv, at det var lovlig lidt.
ROTH-BEHRENDT believes that it was rather too lax in this respect.
Min betænkning fastsætter, at der skal være obligatorisk mærkning både af levnedsmidler med levende mikro-organismer og af levnedsmidler, der er fremstillet med genteknisk producerede tilsætnings- eller hjælpes toffer eller med genteknisk ændrede hjælpeprocesser.
My report provides for mandatory labelling both for foods containing living microorganisms and foods manufactured using genetically engineered additives, auxiliary substances or processing aids.
ROTH-BEHRENDT (PSE), ordfører. - (DE) Hr. For mand, mine damer og herrer, vi drøfter i dag en betænkning, som i høj grad har vakt offentlighedens interesse.
ROTH-BEHRENDT (V), rapporteur. - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, today we find ourselves talking about a report which is arousing considerable public interest.
Det drejer sig i denne betænkning om den genetiske ændring af levnesmidler, der går ud på at analysere og overføre genetiske informationer, dvs. DNA-informationer, og endvidere optimere mikro-organismers ydeevne.
The report deals with the genetic engineering of food with a view to analyzing and transferring genetic information, i.e. information contained in DNA, and optimizing the efficacy of microorganisms.
Levnedsmidler skal have nye egenskaber, det skal være lettere, hurtigere og også billigere at fremstille dem.
The aim is to endow foodstuffs with new properties and make them easier, faster and cheaper to manufacture.
Jeg indrømmer, at en trinvis mærkning er mulig i begge tilfælde, men begge områder skal mærkes.
I will concede that it is not possible to have gradual labelling in both cases, and yet both areas have to be labelled.
Det ser indtil nu ud til, at Kommissionen ikke vil følge mig, men jeg gør Dem opmærksom på, at det ikke kun drejer sig om at se på det endelige produkt.
So far, the Commission has not seemed willing to follow me on this, but I would point out that we are not merely concerned with looking at the end product.
Det drejer sig ikke kun om at vurdere, om det endelige produkt adskiller sig fra et traditionelt fremstillet produkt og om de genteknisk ændrede hjælpeprocesser stadig har en teknologisk virkning, nej, det drejer sig også om, at befolkningen har et stort behov for information.
It is not merely a question of checking whether the end product differs from a conventionally manufactured pro duct, and whether the genetically engineered processing aids still exhibit a technological effect, but is also about the fact that the population has a great need for such information.
Ej heller vil jeg komme ind på, om vi overhovedet har brug for disse levnedsmidler.
This discussion has taken care of itself in recent years, with food of this kind becoming increasingly available.
Denne diskussion er bragt til afslutning i de forløbne år, for vi har allerede i stigende grad disse levnedsmidler.
The trend towards using genetically engineered food or food ingredients is growing.
Tendensen til at anvende genetisk modificerede levnedsmidler eller tilsætningsstoffer øges, og derfor hilser jeg det velkomment, og det samme gør min gruppe, at Kommissionen med dette forslag til forordning fastsætter bestemmelser, som omfatter genetisk modificerede levnedsmidler i hele Europa.
Consequently, both my group and I warmly welcome the Commission proposal for a Council regulation which is intended to cover genetically engineered foods throughout Europe.
Men Kommissionens forslag har, som det jo desværre ofte er tilfældet, også mangler.
However, as is unfortunately so often the case, the Commission proposal also has its failings.
Befolkningen vil gerne vide, hvad den spiser, og den vurderer det absolut forskelligt.
Indeed, the public would like to know what it is eating, and appraises the situation in entirely different ways.
Der er etiske og tillige moralske betænkeligheder mod indgreb i skabelsesprocessen, og der hersker absolut tvivl om, hvad undersøgelserne af langtidsvirkningerne, hvoraf vi ikke kender dem alle, vil bringe i de kommende 10, 15 eller 50 år.
There are both ethical and moral reservations regarding attempts to meddle with creation, and there is also plenty of scepticism about the outcome of long-term studies over the next 10, 15 or 50 years regarding the consequences, about which we currently know nothing.
Det er derfor vor pligt at fastsætte obligatorisk mærkning for begge områder - dvs. også for genteknisk ændrede hjælpeprocesser.
There fore it is our duty to ensure that labelling be made obligatory for both areas - in other words, for genetically engineered processing aids too.
Jeg vil nu komme ind på nogle af disse mangler og i denne sammenhæng tillige på de ændringer til Kommissionens forslag, som foreslås i min betænkning.
Let me now go into some of these failings - and in this context - also into the amendments of the Commission proposal suggested in my report.
Som det første nævner jeg anvendelsesområdet. Kommissionen har i sit forslag gjort anvendelsesområdet meget snævert.
I shall begin with the scope of its application.
Jeg er af den mening, at forordningens anvendelsesområde skal præciseres og udvides.
I am of the opinion that the scope of application of the regulation should be more closely specified and extended.
For fremtiden skal også hovedanvendelsesområder som tilsætnings-, hjælpe, aroma- og sødestoffer medtages i forslaget, da der ellers opstår et juridisk tomrum for alle disse tilsætningsstoffer.
In future, the main areas of application, such as food additives, auxiliary substances, flavourings and sweeteners must be included in the proposal, otherwise all these additives will not be governed by any regula tions.
Da de er omfattet af andre direktiver, skal de nemlig ikke underkastes den særlige godkendelse og dermed den vurdering af sikkerheden, vi har brug for i forbindelse med genetisk materiale.
Since they are covered by other directives, they are not subject to special monitoring and therefore the safety checks that we use for genetic material.
Derfor opfordrer jeg i min betænkning Kommissionen til at udvide anvendelsesområdet. rådet.
For that reason, in my report I ask the Commission to extend the scope of the proposal's application.
Her bliver vi måske også nødt til at sige én ting helt klart: Denne mærkning skal ikke bestå af advarsler.
At this juncture we should perhaps be quite clear about one thing: This labelling should not consist of warnings.
Industrien bruger ofte over for mig det modargument, at denne mærkning ville komme til at virke som en advarsel og gøre produktet usælgeligt.
The industry often tries to tell me that labelling of this kind would have the same effect as a warning and make their products unsaleable.
Hvis det forholder sig sådan, er det vor opgave og tillige industriens at gøre opmærksom på, at vi står inde for, at kun sundhedsmæssigt risikofri produkter får adgang til det europæiske marked.
Should this turn out to be the case, then it would be up to both ourselves and the industry to ensure that only products not constituting a health hazard are allowed onto the European market.
Når vi giver et genetisk modificeret produkt adgang til markedet, skal vi være overbevist om, at dette produkt efter indgående undersøgelse og godkendelse er absolut risikofrit og uskadeligt ud fra, hvad videnskaben for øjeblikket ved.
If we allow a genetically engineered product onto this market, then we must be convinced, following its extensive testing and approval, that it is harmless and poses absolutely no risk whatsoever - according to current scientific knowledge.
Mit næste kritikpunkt vedrører tilladelsesproceduren.
My second criticism concerns the approval procedure.
Hvorledes skal disse nye genetisk modificerede levnedsmidler markedsføres?
How should these new, genetically engineered foods be presented on the market?
Kommissionens forslag fastsætter i den forbindelse to forskellige trinvise procedurer, af hvilke den ene, nemlig simpel anmeldelse, skal være reglen.
The Commission proposal allows for two distinct, graduated types of procedure, whereby simple notification is regarded as the norm.
Denne simple anmeldelse lever imidlertid på ingen måde op til de mulige risici ved genetisk modificerede levnedsmidler, uanset om der er tale om vekselvirkning med andre organismer, toksikologiske aspekter eller mulighed for allergiske reaktioner.
However, this simple notification in no way does justice to the potential risks represented by genetic engineering, quite regardless of whether interactions with other organ isms, toxicological aspects or possible allergic reactions are at stake.
Ikke desto mindre har vi i forbindelse med alle andre produktionsmåder og tilsætningsstoffer altid lagt vægt på en klar og entydig mærkning og påset, at der hersker sandhed og klarhed i forbindelse med produktet.
Nonetheless, we have always valued clear, unequivocal labelling in our dealings with all the other production methods and additives, and ensured that we knew the plain truth about the product.
Det samme ønsker jeg for de genetisk modificerede levnedsmidler. Jeg håber, at Kommissionen og den netop ankom ne kommissær Bangemann vil være fornuftige og følge min betænkning i disse forslag.
I would like the same to apply to genetically engineered products, and I hope that the Commission and Commissioner Bangemann, who has just joined us, will see eye to eye with me on this and follow the proposals contained in this report.
Jeg håber endvidere, at Parlamentet vil følge mig.
I also hope that the House will support me.
Den europæiske befolkning har, det ved jeg i hvert fald, for det store flertals vedkommende det ønske, at genetisk modificerede levnedsmidler skal mærkes.
One thing is certain: The vast majority of the European public wants genetically engineered food to be labelled as such.
Det står i min betænkning, og det vil min gruppe også foreslå på onsdag.
My report provides for this, and my group will also submit a proposal to this effect on Wednesday.
Jeg håber, Kommissionen vil følge det op.
I hope the Com mission will go along with it.
Alle disse godkendelser, herunder alle andre nødvendige kemiske analyser, sammenligningen med traditionelt fremstillede levnedsmidler og undersøgelsen af indvir kningen på miljøet, er kun mulige med en helt klart fastsat almen procedure.
All these checks, including any chemical analyses that might be required, the comparison with traditionally produced foods and the check for environmental acceptability are only possible if there is a quite clearly regulated general procedure.
Det betyder, at der skal finde en undersøgelse sted af hvert enkelt tilfælde, og at der skal
There is no question that shoppers and families in the European Community are concerned
Bortset fra disse tilføjelser tilslutter jeg mig for mit vedkommende Kommissionens forslag, men stemmer imod størstedelen af ændringsforslagene.
It is about consumer clarity and consumer confidence and it is right that consumers should have their foodstuffs labelled appropriately. priately.
Udvalget om Miljøog Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse har ganske vist taget mange ændringsforslag fra vor gruppe op, men alligevel lever det langtfra op til forbrugerinitiativernes krav.
Consequently, the gradual labelling catered for is wholly unacceptable and will be rejected not only by us, but also by consumers and environmental organizations.
Med henblik på, at forbrugeren frit kan bestemme sig for eller imod disse genmanipulerede levnedsmidler, behøver vi en klar og entydig, almen og ved lov fastsat pligt til mærkning.
For it is firstly impracticable, secondly not scientifically sound and thirdly deceptive to consumers, since it does not apply to non-packaged foods.
Den skal være fælles for alle genmanipulerede levnedsmidler, da selv de mindste genmanipulationer kan være farlige.
As a result, two-thirds of all engineered foodstuffs would not be labelled as such.
GREEN (PSE). - (EN) Hr. formand, Den Socialistiske Gruppe står fuldt og fast bag fru Roth-Behrendts betænkning om nye levnedsmidler.
We need a uniform procedure for the placing of these products onto the market that rules out any risk being posed to the environment or to human or animal health.
Jeg støtter betækningen i sin helhed, men specielt med hensyn til synspunkterne om god mærkning.
Furthermore, the socioeconomic consequences and public need for such products must be substantiated.
Der hersker ingen tvivl om, at EF's forbrugere og familier er bekymrede over den måde, deres mad fremstilles på, hvad der puttes i den og de anvendte forarbejdningsmetoder.
On the basis of a socioeconomic impact assessment study, the Commission recently banned the marketing of the genetically engineered cattle growth hormone BST for seven years within the EC.
Vi har haft lange og hårde forhandlinger om netop dette emne i Parlamentet ved flere lejligheder.
In this light, it is totally incomprehensible why no equivalent obligatory inspection upon the admission of novel foods is planned.
To tredjedele afalle levnedsmidler ville på denne måde ikke være mærket.
After all, large numbers of jobs in the food processing industry and agricultural sector are being destroyed.
Hvis der nogensinde har været behov for klar mærkning af hensyn til forbrugerbeskyttelsen og forbrugernes valg, blev dette behov illustreret i Storbritannien i den forløbne uge.
If ever there was a need for clear labelling for consumer protection and consumer choice, that need was made clear this past week in the United Kingdom.
Parlamentet ved, at vi havde en lang og hidsig forhandling om de foreslåede hygiejneregler for hakkekød.
This House knows that we had a long and contentious debate on the proposed hygiene rules for minced meat.
Vi diskuterede, om hakkekød skulle anvendes inden fem dage efter slagtningen eller mere.
We argued about whether minced meat should be consumed within five days of slaughter or longer.
I sidste uge blev oksekød, som har ligget på interventionslager i seks år, udbudt til salg som hakkekød og andre produkter i Storbritannien.
Last week beef which had been in intervention storage for six years was released for sale as minced meat and other products in the United Kingdom.
Det, jeg vil gøre opmærksom på, er, at dette kød ikke var mærket som seks år gammelt.
The case I am making is that this meat was not labelled as six years old.
Reaktionerne fra forbrugere, familier og kunder var forargelse, og det gør det lysende klart, at alle forbrugere i Storbritannien - og lad os glemme ordet forbrugere og i stedet tale om mennesker, familier, kunder - ønsker at vide, hvad der puttes i deres mad, og hvordan den forarbejdes og fremstilles.
The consumer, family and shopper reaction was one of outrage and this makes it entirely clear that all consumers in the United Kingdom -and let us move away from the word consumers and talk instead about people, families, shoppers - want to know what is going into their food and how it is processed and produced.
Fru Roth-Behrendts fremhævelse af velegnet, klar mærkning er fuldstændig korrekt, og Par lamentet bør støtte denne del af betænkningen såvel som resten af den.
Mrs Roth-Behrendt's emphasis on appropriate and clear labelling is entirely right and this House should support those aspects of her report together with the rest of it.
Med henblik på at sikre gennemskueligheden bør bilagene fra tilladelsesproceduren gøres tilgængelige for offentligheden.
If transparency is to be secured, the documents relating to the approval of the foodstuffs in question should be made accessible to the general public.
Der skal være en offentlig høring, hvor borgerne kan komme med indvendinger mod disse produkter.
There should be a public hearing at which citizens can voice their objections to these products.