natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men jeg vil minde om, at disse nye serviceydelser for størstedelens tilfælde vil bestå af værker og præstationer, der er beskyttet af ophavsretten og ophavsretbeslægtede rettigheder.
Indeed I would like to recall that these new services will be, in the majority of cases, made up of works and performances protected by copyright and related rights.
Ud fra den betragtning er beskyttelsen af den intellektuelle ejendomsret et bærende element i informationssamfundets udvikling.
In this respect the protection of intellectual property constitutes one of the keystones of the development of the information society.
Jeg er glad for, at vi i punkt 15 betoner ugevægten, det vil sige, at der skal være balance mellem de forskeUige interessenter, der virker på dette område.
I am pleased that we stress balance in paragraph 15, that is, that there should be a balance between the various interests which are at work in this area.
Det, der overrasker mig i behandlingen, var den modstand, der var, mod at yderligere betone denne balance.
What surprised me in the negotiations was the resistance which mere was against putting more emphasis on this balance.
Samtidig med at jeg vil stræbe efter balance og retfærdighed mellem forskel lige aktører, vil jeg også stræbe efter balance mellem forskellige rettighedsindehavere, såsom den foregående taler konstaterede, og som vi konstaterer i betænkningen.
At the same time as I would like to aim for balance and fairness between the various players, I would also like to aim for balance between the various copyright holders, as the previous speaker pointed out, and as we point out in the report.
Vi vil også have rettigheder for dem, der har skabt audiovisuelle værker.
We also want rights for those who have created audiovisual works.
Jeg går ud fra, at debatten fortsætter.
I presume that the debate will continue.
Jeg håber, at kommissionen snart vU fremlægge et forslag, da vi behøver en situation, hvor vi har et grænseløst marked, også på dette område i vort EU.
I hope that the Commission will soon bring forward a proposal, since we need a situation in which we also have a borderless market in this area in our EU.
Den meddelelse, som Kommissionen vedtog den 20. november 1996, er i tråd med grønbogen af 1995 om ophavsret i informationssamfundet. Dette dokument muliggjorde dengang, at man i vid udstrækning kunne kon sultere de berørte miljøer.
The communication which the Commission adopted on 20 November 1996 is in keeping with the extension of the Green Paper of 1995 on copyright in the information society.
Dette viste sig at give gode resultater, og de konklusioner, som vores ordfører dengang formulerede, har været særdeles vigtige for forberedelsen af meddelelsen.
This turned out to be very fruitful and the conclusions drawn then by your rapporteur have been particularly important in the preparation of this communication.
Meddelelsen præsenterer resultatet af høringen og definerer fire prioritetsområder for den lov givningsmæssige aktion inden for rammerne af det indre marked: tilgængeliggørelsen for almenheden, reproduktionsretten og - det forekommer mig, at adskillige blandt Dem har understreget dette punkt - spredningsretten samt beskyttelse af de tekniske identificerings- og beskyttelses systemer.
The communication presents the results of the consultation and defines four priority areas for legislative action in the context of the internal market: the right of communication to the public, the right of reproduction - and several of you, it seems to me, have insisted on this point, - the right of distribution and the protection of technical systems of identification and protections.
Ja, hr. Barzanti, ophavsmanden har ret til be skyttelse, og det er derfor Kommissionen forbereder et direktiv.
Yes, Mr Barzanti, the author has the right to protection and that is the reason why the Commission is preparing a directive.
Ullmann (V). - (DE) Hr. formand, hr. kommissær, jeg vU geme især takke hr. ordføreren for, at han altid går ind for, at EU-lovgivningen ikke kun skal behandle de nye mulig heder i informationssamfundet som muligheder for det indre marked og konkurrencen, men som muUgheder for kulturen.
Ulimann (V). - (DE) Mr President, Mr Commissioner, I should like particularly to thank the rapporteur for continuing to press for the new opportunities of the information society to be treated by EU legislation not just as matters for the internal market and commerce, but as cultural concerns.
Men så er det uundgåeligt, at dette arbejde kommer til at fokusere på ophavsretten.
It then becomes unavoidable for copy right law to become the focus of this work.
Men hvad er ophavsretten egentlig for en rettighed?
But what sort of law is copyright law?
I henhold til TRIP-aftalen er det en ejendomsret.
According to the TRIPS Agree ment it is property law.
Der er dog et eller andet, der ikke stemmer i denne nomenklatur, fordi de ligner rettighederne for producenter af databaser, eller endda giver bedre rettigheder end for en komponist, en digter eller en bUdende kunstner.
Something does not fit with this classification, however, because a collector with a data bank gets the same right - or better - as a composer, a poet or a visual artist.
Ophavsret, det er en personlighedsret, en ret til anerkendelse og identificering.
Copyright is a personality right, a right to recognition and identification.
Min gruppes ændringsforslag har alle til formål at tage hensyn til disse problemer i fremtidige handlinger og derfor give en p.t. flydende terminologi normativ klarhed.
My groups amend ments all have the aim of addressing this problem in future legislation, and thus taking a cunently rather fluid terminology to normative clarification.
Jeg tror også, at det er granden til, at organisationen af komponister samt de skabende og udøvende kunstnere støtter forslagene så udtrykkeligt.
I believe that is why the Organization of Composers, Creative and Per forming Artists specifically supports them.
For det første fordi de er blevet identificeret som sådan af de berørte miljøer i forbindelse med den høring, jeg netop har omtalt.
The first is that they were identified by the interested media during the consultation to which I have just refened.
For det andet fordi vi nu på fæUesskabsniveau har pügt til at omdanne de nye internationale forpligtelser, der blev fastsat i de to nye traktater, som Verdensorganisationen for intellektuel Ejendomsret vedtog i december. Med disse to nye instrumenter fuldføres og tilpasses Bernerkonventionen, og visse aspekter af Rom-konventionen om ophavsretsbeslægtede rettigheder i det digitale miljø tilpasses. Disse tekster gjorde det muligt at fastsætte minimale beskyttelsesnormer på international plan, og de er især afgørende i kampen mod piratvirksomhed.
The second is that we now have, at the community level, the obligation to transpose the new international obligations defined by the two new treaties adopted by the World Intellectual Property Organization last December.
Barzanti-betænkningen forekommer os dog samlet set at være et vigtigt forslag i denne retning, som vi også giver vores fulde støtte til.
The Barzanti report seems to us, however, to be an important advance in this direction, with which we com pletely agree.
de Silguy, medlem af Kommissionen. - (FR) Hr. formand, mine damer og herrer, Europa-Parlamentet har allerede tidligere deltaget aktivt i arbejdet med iværksættelsen af
de Silguy. - Member of the Commission. - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, the European Parliament has aheady, in the past, actively participated in work relating to the creation of a statutory framework for the services of the information society in the internal market.
For at leve op til behovet for harmonisering foreslår Kommissionen i overensstemmelse med et ønske fra Parlamentet at udarbejde et fællesskabsdirektiv inden årets udgang.
To respond to this need for harmonization the Commission proposes, in accordance with the wishes of the European Parliament to draw up a community directive before the end of the year.
Jeg kan forsikre Dem for, at arbejdet i vores tjenestegrene allerede er langt fremme på teknisk plan.
I can assure you that, on the technical level work is aheady well advanced as regards our services.
Formålet med dette instrument er at få det indre marked til
This future directive is thus fully in keeping with the initiatives relating to the internal market
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0281/97) af Breyer for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/2/EF om andre tilsætningsstoffer til levnedsmidler end farvestoffer og sødestoffer (KOM(96)0303 - C4-0468/96-96/0166(COD)).
President. - The next item is the report (A4-0281/97) by Mrs Breyer, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal for a European Parliament and Council Directive amending European Parliament and Council Directive 95/2/EC on food additives other than colours and sweet eners (COM(96)0303 - C4-0468/96-96/0166(COD)).
I forbindelse med direktivets udarbejdelse vil der naturlig vis blive taget højde for de henstillinger hr. Barzanti fremkommer med i redegørelsen.
It has been shown that particularly the food additives possess an increasing allergenic capability, and that it is precisely these allergies which have increased in frequency of occunence.
Både rettighedernes anvendelsesområde og de undtagelser, der er knyttet hertil, skal ved denne lejlighed harmoniseres, og jeg tror, at l'acquis communautaire vil vise os vejen.
Figures are available from the USA to show that in these areas there have already been instances of death and poor tolerance.
Førhen hed tilsætningsstoffer fremmedstoffer.
Previously, additives were called foreign ingredients.
Dette ord tydeliggør, hvad det egentlig handler om, nemlig om fremmede stoffer i levnedsmidlerne.
That word clarifies what this is about, namely foreign ingredients in food.
Kommissionens forslag sigter mod en æn dring af direktivet fra 1995 om andre tilsætningsstoffer end farvestoffer og sødestoffer, hvorved de foreslåede 35 ændringer næsten udelukkende vedrører de tilsvarende bilag.
The Commission's proposal is aimed at changing the 1995 guideline concerning other food additives such as colour ings and sweeteners, whereby the 35 proposed amend ments almost exclusively cover the conesponding An nexes.
En standardisering af god kendelsen og bragen af tilsætningssstoffer burde samtidig så vidt muligt føre til, at der tilstræbes en reduktion i stofmangfoldigheden og anvendelsesområderne.
The Commission also wants it to be possible to make the foam head on cider longer lasting by licensing the use of E405 combined with E999.
Det er nødvendigt, hr. Añoveros Trias de Bes, at bevare en balance mellem selve rettighederne og de forskellige grupper af rettighedshavere, producenter og brugere.
The Committee opposed this general permission for cider, because a lasting head of foam would suggest freshness, which was not the case.
Retningslinjerne skal harmoniseres i lyset af deres respektive effekt på det indre marked.
Thus the Commission's proposal would be misleading to the consumer.
Miljøudvalget har også endnu en gang gjort det klart, at det også skal handle om at efterkomme kravene fra de europæiske forbrugere og deres sammenslutninger, for hvem det frem for alt er vigtigt, at levnedsmiddelindustrien så vidt muligt frivilligt afstår fra at brage tilsæt ningsstoffer.
The Committee also rejected the proposal for a coating on rice, a microcrystalline wax, as that also would mislead about rice, a staple foodstuff: rice possesses a natural appearance and does not shine.
Der er, i forbindelse med overtrædelse af den intellektueUe ejendomsret, intet retligt tom rum.
Here again the Committee was of the opinion that a technical necessity did not exist.
Rammedirektivet fra 1989 indeholder kriterier for godkendelsen af tilsætningsstoffer. Her skal der for det første foreligge en teknisk nødvendighed, for det andet skal tilsætningsstofferne være sundhedsmæssigt risikofri, de må ikke vildlede forbrugerne, og de skal selvfølgelige give dokumenterbare fordele.
We in the Committee on the Environment Questions, Public Health and Consumer Protection assume that a unification of licensing for the use of food additives in the European'Union is to be welcomed.
Kommissionens kritiseres dog, for ved udarbejdelsen af Kommissionens forslag har man ikke gidet beskrive denne tekniske nødvendighed og gøre det klart, hvor de forventede fordele for forbrugerne skal findes.
Without a unified regulation of additives the principle of mutual acceptance would lead to insecurity amongst consumers and large problems in food inspection and food labelling.
For at nå hele vejen rundt vil jeg sige lidt om kunstfortolkernes rettigheder, der ligeledes blev berørt af en af talerne. Disse rettigheder har allerede en fremtrædende plads i l'acquis communautaire og harmoniseringen vil følge de samme retningslinjer.
A unified authorization and use of additives should be accompanied at the same time as far as possible by a search for reductions in the number of different additives and then areas of use.
Der skal altså anspores til, at kriteriet om den tekniske nødvendighed fremover kontroUeres ved godkendelsen af tilsætningsstoffer, at det også prøves efter nogle år, om kravet om denne tekniske nødvendig nu også stadig opfyldes.
Particularly where baby foods were concerned we came to the conclusion that, as this is a very sensitive area, it is particularly necessary to apply caution.
Forhandlingen er afsluttet.
We reduced the suggested proportion of starch in baby foods from 50g per kg to 5g per kg.
Miljøudvalget har foreslået adskiltige ændringer.
Industry interests play a part here as well, and we hope that Parliament will agree the amendment wishes of the Committee, as this is a matter of consumer protection.
Kommissionen ønskede, at der kan tilsættes yderligere tilsætningsstoffer til fløde, også helt eller delvis inddampet og pasteuriseret fløde, som hidtil har kunnet fremvise 38
Consumers together with the industry have, over the past few years, shown that it is important to reduce additives as much as possible and to make certain that products are left in their natural states.
tilsætningsstoffer. Udvalget har modsat sig dette, for det gik ud fra, at forbrugerne ønsker relativt ubehandlede levnedsmidler, og netop fløde opfattes som et sådant levnedsmiddel.
Their concern is mainly that the food industry should as far as possible voluntarily avoid the use of additives.
Forbrugerne bør også blive informeret om, hvor potentialet for sundhedsfarer for bestemte befolkningsgrupper ligger.
Consumers and also the food industry have shown over recent'years that the use of additives can be greatly reduced.
Man skal tænke på, at carrageen kan bruges til babymad og skabe problemer i babyers tarmsystem.
We now have the situation where there are products on the market both with and without additives.
Her mente udvalget Ugeledes, at der ikke er tale om nogen teknisk nødvendighed.
The outline guideline of 1989 provided criteria for the authorization of additives.
Det er vigtigt at fastholde, at vi kun skal bruge tilsæt ningsstoffer, hvis der er en teknologisk nødvendighed, og en sundhedstest kan passeres.
Fust, there must be a technological necessity for them; they must not damage health; they must not mislead the consumer; and they must of course show advantages.
Kommissionen er forpligtet til at gøre rede for den teknologiske nødvendighed, men det har den ikke gjort i alle tilfældene. Snarere tager den og nogle af PPE's forslag udgangspunkt i, hvad der for industrien er teknisk muligt, og det er jo en helt anden sag.
There has been criticism of the Commission's proposal, however, as it has not taken the trouble to make the technical necessity clear, nor to explain where the advantages to the consumer lie.
I de sidste år har forbrugerne imidlertid sammen med industrien vist, at det skal handle om at reducere mængden af tilsætningsstoffer så meget som muligt og holde øje med, at produkter fremstar i naturlig form.
It is urged, therefore, that in future there should be an examination of technical necessity before the authorisation of additives, and that there should be a further check some years later to see that the technical necessity actually still exists.
Schleicher {PPE). - (DE) Hr. formand, kære kolleger, mine damer og herrer.
It is deshable that the Commission should at last to
Jensen, Kirsten (PSE). - Hr. formand, i direktiv 95/2 står der, at der inden fem år skal foretages en evaluering af anvendelsesniveauet for og forbruget af levnedsmidler.
Kirsten Jensen (PSE). - (DA) Mr President, Directive 95/2 states that an evaluation of the level of use and consumption of foods is to be made within five years.
De tilsætningsstoffer, vi godkender i EU, skal bedømmes i lyset af, hvor mange tilsætningsstoffer folk kan blive udsat for.
The additives we approve in the EU will be assessed in the light of how many additives people may be exposed to.
Det er overordentlig underligt, at Kommissionen forelægger os et forslag nu, inden undersøgelserne af befolkningemes potentielle tilsætningsstofindtagelse er fremskaffet.
It is simply amazing that the Commission is putting a proposal before us now before the studies of the population's potential intake of additives have been produced.
Nu behandler vi så forslaget ud fra princippet om sundhedsmæssig forsvarlighed og begrebet teknologisk nødvendighed.
So now we are dealing with the proposal on the basis of responsibility for health and the concept of technical necessity.
Der er mange mennesker i dette Parlament, der går rundt og ønsker sig en egentlig euro pæisk sundhedspolitik.
There are some people in this Parliament who are going around wanting a real European health policy.
Mit råd til dem er at undersøge den EU-politik, der kan påvirke folks sundhed, herunder levnedsmiddelpolitikken.
My advice to them is to examine the EU policies which may affect people's health, including the food policy.
Det er vigtigere at forebygge end at helbrede.
Prevention is more important than cure.
Schleicher ser, jeg har adgang til, er Kommissionens forslag også værd at støtte i denne henseende.
Substances such as nisin should not be used in food, as this is an antibiotic and so belongs to the world of medicine.
d'Aboville (UPE). - (FR) Hr. formand, som fra Breyer mindede om, har det forslag, der er blevet fremlagt os, til formål at ændre et direktiv om tilsætningsstoffer i fødevarer for at tilpasse det den seneste udvikling og forbruger nes behov.
We do not want to stroll lightly into a resistance problem further with our eyes open. Sausages and cheese will no doubt continue to occupy a central position in Europe, even without adding nisin.
traditionerne i tUtrædelseslandene og heller ikke om udarbejdelsen af bilaget med tilladte tilsætningsstoffer for spædbørnsmad og levnedsmidler til småbørn, har grupperne forskellige opfattelser, hvad de andre punkter angår.
Fourthly, a completely new annex of authorized additives for baby and infant foods had to be created.
Vores gruppe støtter ikke fru Breyers ændringsforslag om mærkning, såvidt mærkningen skal finde sted inden for rammerne af dette direktiv om tilsætningsstoffer.
Whereas the conection of enors, the incorporation of traditions in new member countries and the creation of an annex on baby and infant foods have proved largely uncontroversial, the other point has met with differing views within the groups.
Indholdsmæssigt er der ikke meget at indvende mod fru Breyers krav om mærkning.
Our group does not support Mrs Breyer's amendment on labelling, to the extent that labelling within this guideline is to be achieved with additives.
Men desværre er disse forslag forkert anbragt i dette tilsætningsstofdirektiv.
There is little to criticize in Mrs Breyer's demands on marking, as far as the content is concerned, but unfortunately, by their inclusion within the identification guidelines for additives, these amend ment are located in the wrong place.
Vi har et omfattende mærkningsdirektiv, og det er dér, ændringerne af mærkningsbestemmelserne skal foretages for også at blive inden for retssystemet.
We have a comprehensive identification guideline, and it is here that amend ments to the identification guidelines must be undertaken, if we are to stay within the law classification system.
Vi ved, at disse beslægtede produkter forarbejdes i Europa, og at vores producenter ønsker, at der etableres en klar skelnen for at beskytte deres interesser.
This is inesponsible, and so are the proposals for change by the Environmental Committee.
Vi kan i bedste fald støtte hr. Lannoyes ændringsforslag nr. 42, der nemlig henviser til mærkningsdirektivet.
We can support Amendment No 42 made by Mr Lannoye, which draws attention to the identification guideline.
Jeg beder Kommissionen om, at den også tager udtrykkeligt stilling til dette ændringsforslag 42.
I would ask the Commission to make a specific statement on Amendment No 42.
Og så er der ændringsforslag nr. 32. Her befinder jeg mig meUem to stole.
Then there is Amendment No 32.
Også jeg blev fejlagtigt sat i forbindelse med det. Jeg vil imidlertid geme spørge Kommissionen igen om nr. 32, om nicin.
My name has also been inconectly connected with it.
Jeg har i mellemtiden erfaret, at det ville være et meget værdifuldt stof til at løse problemerne med ægprodukter, og jeg vil gerne vide, hvordan Kommissionen forholder sig til det.
I have meanwhile learnt that this is very useful for problems with egg products, and I should like to know how the Commission stands on that.
Men vi skal også have med i vores overvejelser, at Den Europæiske Union anvender betydelige summer - ECU 250 milUoner om året - på et bistandsprogram til Filippinerne, et program, der hovedsagligt sigter mod at sikre stabilitet gennem økonomisk udvikling i visse svagere gioner.
This concerns the designation E407 or E408 for treated eucheuma algae. In a previous amendment to the guide lines we passed the designation E407a after two readings in the European Parliament.
Jeg tænker på øen Mindanao, hvor 240.000 famiUer lever af at fremstille denne alge.
This legislation came into force in March this year, and there is absolutely no sense in altering this European Union designation, when it has only just come into force and is, in any case, internationally recorded as a WHO designation.
Er det ikke udtryk for en ugennemtænkt og usammenhængende politik, når man på den ene side yder bistand og på den anden side straffer?
Contrary to what it says in the comments to Amendment No 6, publication has aheady taken place in the Official Journal, so it is existing law.
Endelig vil jeg udtrykke mig på vegne af min gruppe.
I should also like to explain my Amendment No 30, which
Fru Breyer har fremlagt en række ændringsforslag, der skal ophæve godkendelsen af nye stoffer, som dog er blevet godkendt af Kommissionen og af Den Videnskabelige Levnedsmiddelkomité.
It is important to insist that we should only use additives if there is a technical necessity and a health test can be passed.
Ud over at hendes holdning ikke synes at hvile på særlig seriøse videnskabelige fakta, kan den få meget negative konsekvenser for visse produkter, der allerede er tilladt i størstedelen af medlemsstaterne.
The Commission is bound to give reasons why things are technically necessary, but it has not done this in all cases.
Jeg tænker f.eks. på produktionen af mozzarella, visse margariner og cider, der i særlig emballage er meget anvendt f.eks. i Irland.
Rather, it and some of the EPP Group's proposals are based on what is possible for industry and technology, which is quite a different thing.
Der diskuteres i stor stil om ændringsforslag nr. 6, der blev vedtaget i udvalget med et lille flertal.
It is only in recent years that food has been plugged with additives.
Her drejer det sig om betegnelsen E 407 a eller 408 til forarbejdet eucheumaalge.
Before, we managed to make food without artificial additives.