natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Santer dreven budgetbyrde i forhold til sin relative velstand, kan indrømmes en korrektion på et givet tidspunkt.« tydende med en renationalisering af den fælles landbrugspolitik, i og med at landmændenes rettigheder vil være uforandrede, og at beslutningerne fortsat vil blive truffet i Bruxelles.
Haug gross domestic product does not grow by at least 2.5 % a year, the current ceiling of 1.27 % of own resources will not suffice to enable us simultaneously to extend Com munity policies, maintain the cohesion policy and finance enlargement to the East.
Hvis man ser på det fra en rent budgetmæssig synsvinkel, har disse fire medlemsstater af forskellige årsager rent faktisk oplevet en forværring af deres budgetsaldoer, som i dag er lige så store eller endog større end Det Forenede Kongeriges før dettes korrektion.
apparent that, all the same, there are definite imbalances between the wealthier Member States. For, example, it is immediately noticeable that Denmark, with the second most powerful economy in the Community, receives considerably more from the budget than it puts in.
Faktisk er Det Forenede Kongerige ikke længere, og nok i endnu mindre grad fremover, især efter en udvidelse, i en enestående situation med hensyn til dets budgetsaldo og relative velstand.
At the same time, countries such as Sweden and the Netherlands, with lower GNPs, bear a much higher proportion of the financial burden than the portion of the common budget that they receive.
Hvad angår den fremtidige udvikling af nettosaldoen for disse fire landes vedkommende med undtagelse af udgifterne til udvidelsen, kan Agenda 2000 kun få marginale og ikke nødvendigvis negative virkninger på deres saldi.
And here, I believe that our discussions and also our lines of argument in the Committee on Budgets were more focused than those proposed in your report. We note, namely, that Member States' participation in the common policies varies considerably.
Det er ganske vist for tidligt til med sikkerhed at kunne sige, hvad der vil ske på dette område, eftersom meget af hænger af den endelige aftale om en reform af den fælles landbrugspolitik og strukturfondene.
This un even distribution is particularly apparent in the common agricultural policy.
Når det er sagt, er det Kommissionens holdning, at drøftelserne om budgetsaldiene ikke bør for dunkle overvejelserne om en effektiv og retfærdig finansieringsordning. I den forbindelse vil jeg gerne endnu en gang understrege, at Kommissionen i sin rapport frem lægger forskellige muligheder uden at give udtryk for præference for nogen af dem.
Mr Liikanen, the Commission of which you are a member has become infected by the virus of the theory of net bal ances and fair returns, and you have therefore taken the political decision to recommend a redistribution of ex penditure to compensate for the net balances, instead of recommending a redistribution of income based on fiscal progressivity.
På trods af vores forbehold over for selve konceptet med nettosaldi har Kommissionen valgt ikke at undvige spørgsmålet.
It has to be said that the proposal the Commission has put before us will not solve anything.
Kommissionen har undersøgt nogle mulig heder, som kunne afhjælpe de bekymringer, der er givet udtryk for.
It will not produce a sin gle euro more for the Community's budget, and will re sult in the Commission being starved of funds and unable to operate effectively.
Sluttelig er det, hvad enten man vil det eller ej, nødven digt i beslutningsprocedurerne at tage hensyn til forskelle mellem Unionens udgifter og finansieringsordningen.
Member States with a large fanning sector and a high proportion of farms which qualify for support, such as Den mark or France, receive higher returns - regardless of their economic performance - than Member States with a smaller farming sector.
For det andet, hvis man ikke seriøst havde bestræbt sig på at holde styr på Unionens udgifter - som De har bidraget til - ville uligevægtene have været endnu større.
The proposal is also counter to financial solidarity and cohesion, and it is unfair, as the committees involved in the parliamentary procedures will tell you, along with the Eu ropean farmers.
I tilfælde af, at der skulle være enighed om at finde en løsning på spørgsmålet om budgetuligevægtene, har Kommissionen udarbejdet tre grundlæggende muligheder, som i øvrigt ikke udelukker hinanden indbyrdes.
It is inadequate, as you will also be told by the European Council and, furthermore, the proposal is somewhat unworthy of a European institution which should be defending the common interest, as I imagine this Parliament will tell you.
Det kan betyde, at vi råder over en tilstrækkelig margen, måske indtil den næste udvidelse, til at tænke over de spørgsmål, der bliver behandlet i rapporten, og træffe de fornødne beslutninger med den seriøsitet og forsigtighed, opgaven kræver. i
We are, therefore, rather pleased that you also examined this, our approach towards reducing the imbalances, in your report, which is for agricultural policy to be cofinanced.
Vi har ventet længe og med længsel på den!
This trend should be further reinforced by Agenda 2000.
De har dog sagt, at De udarbejdede rapporten lidenskabsløst.
Already, between 50 % and 60 % of agricultural expenditure is of a structural nature.
Jeg ville ønske, at De havde udarbejdet den lidenskabeligt, for så havde vi måske nu haft et diskussionsmodent beslutningsforslag.
Because these measures are applied directly on the spot in the Member States, it is appropriate to in volve them in the funding, as is the case with the other structural policies.
I stedet for har vi nu en bakke fuld af valgmuligheder, godt nok en bakke med kvalificerede muligheder, men ikke mere end det.
This would not, therefore, amount to a break with the system, another point you mentioned.
En så dan forenkling kan omfatte gradvis bortfald af den nuværende korrektionsmekanisme.
This is also true if we wish to base our thinking on a foundation of redistributive justice and solidarity.
Den anden mulighed består i, at man kunne foretage en korrektion på udgiftssiden.
A balance must be achieved, both from the revenue side and from the expenditure side.
Godt, vi har jo også ført en målrettet diskussion i Parlamentet og har også konstateret det ene eller det andet hos os i Budgetudvalget.
That is why this scheme for national cofinancing of the agricultural policy is being proposed.
Vores udgangsposition er jo følgende: Vi har kontraktlige bestemmelser, der binder os.
It would not only be a logical development, but would also go a considerable way towards alleviating the problem of net contributions.
Eftersom budgetuligevægtene hidrører fra landbrugspolitikken, kan man overveje at nedsætte det fællesskabslige bidrag til direkte hjælp til landmændene.
Garriga Polledo (PPE). - (ES) Mr President, ladies and gentlemen, you will hear many opinions today, Mr Santer, but one undeniable fact stands out: if the Union's
Haug sigt at lade dem deltage i finansieringen, sådan som det også er tilfældet med de øvrige strukturpolitikker.
It is also good that the file has been closed on the proposal made by the Spanish Government, which thinks that there is a possibility of the net contributors forking out even more in the future, and that the current injustice can be stretched even further.
Det ville altså ikke være noget systembrud, sådan som De ligeledes har gjort opmærksom på.
That is also nonsense; these are just initial negotiating positions for next March.
selv ved momssystemet en væsentlig faktor for fastlæggelsen af deres andele i finansieringen af EU's budget.
However, the Commission is distorting the discussion to some extent in that, before it has even begun, it has al ready opted for one of the two courses it suggests.
Hvis vi ser os nøje omkring, kan vi konstatere, at det faktisk passer på alle medlemslande undtagen Storbritannien.' Dette land har en andel på 15,9 % af bruttonationalproduktet, men kun en andel på 9,9 % af finansieringen af budgettet.
This is because its main concern would appear to be to settle not the problem of own resources, but that of existing imbalances.
Alligevel stilles der, selvom der jo i nogen grad indbetales til budgettet efter evne, krav fra medlemslande om lavere bidrag!
It is left with a single option which does not involve own resources but seeks to re solve the problem by reducing spending.
Det er alt sammen nedfældet i protokollen til Cardiff topmødet.
That is what the Commission has brought us, which is to say nothing at all, because this debate contributes nothing new.
Trods alt det, man kan sige om vores forslag, som vi diskuterer her, men altså endnu ikke har vedtaget formelt, at forslaget f.eks. selvfølgelig også vil forcere dynamikken i den fælles landbrugspolitik, har forslaget desuden den ubestridelige fordel i forhold til alle andre muligheder, De har nævnt, at det kan gennemføres.
At this stage, however, I wish to emphasise quite clearly -1 have said this here many times already and I underline it once more - that the European Union is not a savings bank into which everyone pays their contributions and then receives them back with as much interest as possible.
Forslaget kræver ikke enstemmig hed i Rådet, men derimod kun kvalificeret flertal.
We are, as Mrs Haug said, a Community committed to solidarity, and the system of own resources also has to be capable of bearing out this claim.
De medlemslande, der mere eller mindre højlydt kræver en nedsættelse af deres medlemsbidrag, baserer deres argumentation på det såkaldte nettoyderkoncept.
Müller (V). - (DE) Mr President, Commissioner, I am glad that the Commission is considering the option of cofinancing agricultural policy.
En ting står dog også klart: Ved en nærmere betragtning er der alligevel en tydelig ubalance mellem de mest velhavende medlemslande.
This proposal attacks the nub of the problem, because it takes the ex penditure side of the budget as its starting-point.
Det er f.eks. straks iøjnefaldende, at Danmark, som er det økonomisk set næststærkeste land i Fællesskabet, modtager betydeligt flere midler fra bud gettet, end landet bidrager til finansieringen af det. Samtidig bærer lande som Sverige og Nederlandene, som har et lavere bruttonationalprodukt, betydeligt større finansieringsbyrder, end de modtager som andel fra det fælles budget.
In addition, as has already been said, this option can be decided by a qualified majority in the Council and does not require a unanimously agreed revision of the decision on own re sources.
De må være klar over - og nu taler jeg til Kommissærkollegiet, da hr. Santer ikke er til stede - at De her vil blive mødt med en kraftig strøm af udtalelser om, at et finansieringssystem, som ikke betragter progressiv beskatning og relativ fremgang som fundamentale principper, er et fi nansieringssystem, der som udgangspunkt er uretfærdigt og usolidarisk.
The report also takes the wind out of the sails of those who are shouting the loudest - I shall not take those from my own country, but those from the Netherlands, who are shouting loudly with us - because if you adjust the figures to take account of the Rotterdam effect, then the balance sheet for the Netherlands as a net contributor looks quite different from that repeatedly claimed by the Dutch Government. In that respect too, these figures are very helpful.
Men hvis årsagerne til ubalancen, som det netop blev sagt, ikke ligger på indtægtssiden, så må de nødvendigvis ligge på udgiftssiden.
Incidentally, if Mr Santer had still been with us, I would have said - and the Luxembourgers should take this on board - that if staffing costs are included, they have to keep quiet.
Og her mener jeg, at vi har diskuteret og også argumenteret lidt mere målrettet i Budgetudvalget, end det, De foreslår i Deres rapport.
I agree with you that they should be more ac commodating, when they are taking over premises in Luxembourg and expecting us to continue paying for them...
Denne ulige fordeling bliver særlig tydelig i den fælles landbrugspolitik.
... they should keep quiet, because there we are a kind of living structural fund!
Det forslag, som Kommissionen fremsætter for os i dag, vil altså ikke løse noget.
The British rebate would thus be rendered obsolete.
Det vil ikke give så meget som en enkelt euro mere til fællesskabsbudgettet, og det vil dømme Kommissionens aktion til underfinansiering og passivitet.
If some of the financial burden were transferred from the Union to the Member States, then the EU budget would also have to be reduced by the same amount.
For det andet er det forslag, som Kommissionen har fremsat, regressivt, uanset hvordan man end ser på det, og uanset hvilket alternativ man ender med at vælge.
Otherwise, there would be an outright increase in the EU budget, which would meet with resistance, in Ger many too, from those who then had to pay for cofinancing out of their own pockets.
Sveriges og Tysklands andel i fi nansieringen af Fællesskabets budget er således dobbelt så stor som deres andel i landbrugspolitikken.
In my opinion, there should be no question of using the re sources released to fund transEuropean networks and re search policy, as a kind of European employment programme.
Da 45 % af budgettet imidlertid går til landbrugspolitikken, er det klart, at årsagen til ubalancen skal findes her.
Responsibility for large-scale employment pol icy must continue to lie with the Member States; it is not possible to fund this at European level.
Forslaget går også imod den finansielle solidaritet og mod samhørigheden, og det er uretfærdigt, som De vil få at høre fra udvalgene og de europæiske landmænd under behandlingen i Parlamentet.
But now to the policy itself: it is a question - and this ap plies in Brussels in just the same way - of evening out the imbalances between the rich Member States in the Com munity.
Det er partisk, som De vil få at høre fra Det Europæiske Råd, og det er desuden et temmelig uværdigt forslag fra en europæisk institution, som burde forsvare det almenes interesse, som jeg forestiller mig, at De vil få at høre fra dette Parlament.
It will not do for a country such as Denmark -which, measured on per capita GNP, is the richest in the Community - to be a net beneficiary, and a country such as Sweden to be a net contributor. Something must be wrong with the system there.
Det glæder os derfor meget, at De i Deres rapport også beskæftiger Dem med vores initiativ til en mindskelse af ubalancen, nemlig med samfinansieringen af landbrugspolitikken.
In actual fact, for the first time in the Community, we have a document on the table which gives detailed figures and makes it clear what is re alistic in this debate and what is not.
I den forbindelse er det en vigtig forudsætning, at tendensen i landbrugspolitikken går fra prisgarantier til direkte indkomststøtte og fremme af landbrugsbevarende og økologiske foranstaltninger.
We agree with Mrs Müller that the rebate proposed by Mr Waigel was, from the very moment the idea was conceived, unrealistic. For anyone who thinks that the Portuguese Parliament will agree to foot the bill for the cuts that the Germans want to introduce through a ratification decision, is living in
Denne tendens skal styrkes yderligere gennem Agenda 2000.
Where does the fault lie? Precisely where one of the three options makes it clear that it lies: with agriculture.
Allerede nu er mellem 50 % og 60 % af landbrugsudgifterne af strukturfremmende karakter.
It lies with the repayments. 47 % of expenditure goes on agri cultural policy.
Da disse foranstaltninger foregår direkte på stedet i medlemslandene, er det hensigtsmæs
The amount the Danes pay in is not unfair, but our spending policies give them more back, with the result that they are net beneficiaries.
Miranda (GUE/NGL). - (PT) Hr. formand, vi betvivler ikke vigtigheden af en dybtgående debat om de egne ind tægter, og vi vil derfor se ganske opmærksomt på denne
That is why I believe that the proposal made here for a corrective mechanism, based not on renationalising, but on cofinancing - and cofinancing is al-
Beskæftigelsespolitik i stor stil skal medlemslandene stadig være ansvarlige for, og den kan ikke finansieres på europæisk plan.
He stated that the EU has changed, and all of us in this House have agreed on several occasions that the EU will continue to change.
Og sådan forholder det sig, hvis man ønsker at overveje disse forhold ud fra et omfordelings- og solidaritetssynspunkt.
It has - as Mrs Haug said - the great disadvantage of only needing a qualified majority to become a reality.
Og dette skal finde et afbalanceret udtryk såvel på indtægts- som på udgiftssiden.
That will put those wishing to retreat to a veto in a very bad position.
Samland (VSE), formand for Budgetudvalget. - (DE) Hr. formand, hr. kommissær, hjertelig tak for det forslag, De har fremsat.
That is why we should not assume that this system should be able to operate in the future, in the same way as it does now.
Vi kan som fru Müller sige, at Waigels rabat var urealistisk lige fra den dag, hvor den blev opfundet.
In some Member States, gross output has increased constantly over the last few years.
Hvis man følger den første metode, så er det faktisk ønskeligt med en debat om de egne indtægter, især med hen blik på at klare de forvridninger, som det nuværende system giver, både de, der er nævnt, men også de andre, som vi kender til.
The current system of rebates, applied to one Member State, has lost its raison d'être -you said it yourself: they even accepted a rebate on BSE.
På det nuværende.grundlag er det meget vanskeligt at få det til at fungere.
Traditional sources of revenue have lost their significance, and contribute more to the general confusion than to transparency.
Det er også godt, at den spanske regerings forslag henlægges.
A second issue must be addressed, namely the British re bate.
Regeringen mener, at nettoyderne fremover kan lægge noget mere på, at den uretfærdighed eller det un derskud på retfærdighedsbalancen, der eksisterer, kan øges yderligere.
It came into force in 1984 - I wish to state this clearly here - at a time when 71 % of the budget was spent in the agriculture sector, 71 %!
Det er også noget vrøvl, det er kun det, der skal til, for at danne grundlag for forhandlinger til marts næste år.
It came into force then because at that time the repayments the British were receiving from the agriculture sector were around 8 to 10 %.
Jeg vil dog også gerne understrege med al tydelighed her -jeg har allerede brugt denne sætning flere gange og un derstreger den endnu en gang: Den Europæiske Union er ikke nogen sparekasse, som alle indbetaler deres bidrag til, som de derefter får tilbage med den størst mulige for rentning.
Today, as a result of this rebate on their contribution, the British also receive a rebate on policies which have come to be of decisive importance for the Community since 1984, for example regional and structural pol icy.
Men Kommissionen forvrider på en vis måde diskussionen, fordi den, før diskussionen overhovedet er kommet i gang, allerede har valgt den ene af de veje, den foreslår.
That is why Theo Waigel proposed that each Member State's contribution should be restricted to a specific maximum amount, calculated in terms of Member States' GNP.
Og fordi dens vigtigste ærinde ikke synes at være at løse problemet med de egne indtægter, men derimod de til fælde af manglende balance, der findes.
This restriction is no straightforward rebate, Mr Samland, but should, above all, be seen in the context of the spending reforms, and not only in the agricultural sector, but also in the field of cohesion and structural policy.
Det er det, som Kommissionen bringer med til os, hvilket jo er ensbetydende med ikke at sige noget, fordi det ikke bringer noget nyt til denne debat.
And now you have it: cofinancing in the agricultural sector was the idea of our colleague, Mr Böge; but, as always when there is every prospect of success, many people seem to have had the same idea.
På den anden side må man konstatere, at der er et under skud på retfærdighedsbalancen, og det bliver i sjælden grad tydeligt og anskueligt.
Now, I know that this is a much more difficult area, be cause here decisions are by unanimity, and that is why I state very clearly: this Community has always distinguished itself by not making any radical demands.
Det reducerer også dem, der råber højest, nu tager jeg ikke dem fra mit eget land, men dem fra Nederlandene, som råber højt sammen med os, for hvis man ser bort fra Rotterdam-effekten, så ser nettoyderen Nederlandenes balance helt anderledes ud, end den nederlandske regering hele tiden påstår. For så vidt er disse tal også til meget stor hjælp.
But what we need to prepare ourselves for, what my British colleagues need to prepare themselves for, is the need to find a sensible way to have those parts of the rebate phased out which are not 'agricultural', namely regional and structural policy and thus solidarity within the Com munity, and future enlargement to the East.
Müller (V). - (DE) Hr. formand, hr. kommissær, det glæder mig, at Kommissionen overvejer en samfinansiering af landbrugspolitikken. Samfinansieringen af landbrugspolitikken er efter min mening den rigtige vej at gå.
I do not agree with the Commission's statement, in its summary, that there is no need to reform the current sys tem of own resources at the present time, and that the sys tem would remain practicable even in the event of an en largement.
Dette forslag rammer sagens kerne, da det tager fat i budgettets udgiftsside.
I do not believe this statement, in the Commission's summary, to be justified.
I øvrigt, det ville jeg have sagt, hvis hr. Santer stadig havde været her, og det skal luxembourgerne også tage til efterretning: Hvis personaleomkostningerne medregnes, kan de være ganske rolige.
One final sentence. I believe that the package put on the table in this House is a good package, which complements Agenda 2000 and will help us to reach a compromise next March: united backing for cofinancing on the one hand, and sound, sensible solutions for the British re bate and for reforming agricultural policy on the other.
Jeg er enig med Dem i, at de bør komme os i møde, når det handler om at overtage bygninger i Luxembourg og også lade os betale ...
This is the big issue, and I believe that we will find a good solution to it.
Men nu til det egentlig politiske: Det handler - og det er det samme for Bruxelles' vedkommende - om at udligne den ubalance, der er mellem de rige medlemslande i Fællesskabet.
Other Member States endorsed this demand, and it is good that the Commission is now proposing this reform and admit ting that there is an imbalance.
Det går ikke, at et land som Danmark, ud fra bruttonationalproduktet pr. indbygger det rigeste land i
Two points need to be considered for the future: what financial resources does the EU budget have at its disposal, and how much does each Member State contribute?
Hvis medlemslandene finansierede halvdelen af den di rekte støtte i landbrugsbudgettet af egen lomme, ville det betyde en nettoaflastning på DEM 2,4 milliarder for Tyskland.
Only on that basis will it be possible to have an honest dis cussion about the expenditure side, namely Agenda 2000.
Også Storbritannien ville i høj grad profitere af en sådan reform, ca. DEM 2 milliarder.
No one is calling into question the principle of solidarity, as laid down in the European treaties.
Den britiske rabat ville således være forældet.
These matters have to be discussed frankly.
Hvis finansieringen overgår fra Unionen til medlemslandene, så skal EU-budgettet også reduceres med det tilsvarende beløb.
We shall not achieve a po litically justified enlargement without all the present Member States putting money into future member coun tries.
Fællesskabet, er nettomodtager, og at et land som Sverige er nettoyder.
What was uppermost in your minds, Commissioners?
Der må være noget galt i systemet.
Europe or the Member States?