natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter vores mening er det kun en sådan politisk linje, der vil kunne sikre dels de nødvendige behov med hensyn til atomkraftværkernes sikkerhed på kort sigt, dels nødven digheden af at skabe et fredeligt samarbejdsklima i Europa, idet den gør opmærksom på den indlysende sandhed, som ret ofte synes at blive glemt: Også Den Russiske Føderation befinder sig i Europa, og ingen har ret til at udstøde den herfra.
In our view, only such a political line of rapprochement could provide some safe outcome, first for the urgent needs of short term nuclear safety, and secondly, for the need to create a climate of peaceful cooperation in Europe, reminding ourselves of this obvious truth, which is apparently too often forgotten: the Russian Federation is also in Europe, and no­one has the power to expel it.
McNally (PSE). - (EN) Tak hr. formand, og tak til Dem hr. kommissær for Deres fremmøde og svar denne efter middag.
McNally (PSE). ­ Thank.you Mr President, and thank you too, Mr Commissioner, for your. attendance and for your answers this afternoon.
De var måske ikke alle så detaljerede, som vi havde håbet, men De vil måske få lejlighed til at komme med kommentarer en anden gang.
Perhaps they were not all quite as detailed as we had hoped but perhaps you will get another chance to comment.
Vi er især interesseret i at høre om eventuelle alternative planer, som De måtte have i tilfælde af, at situationen ikke udvikler sig, som vi forventer.
•We would be particularly interested in any fall­back plans you might have should things not go according to our expectations.
Det er helt klar, at vi må have en løsning på Tjernobyl.
Clearly we need a solution to Chernobyl.
Det er jeg sikker på, at der er fuldstændig enighed om.
I am sure there is complete unanimity on that.
Desuden opfylder moderniseringsprogrammet ikke engang alle post-three-mile-island-kiav.
After all, it was also for reasons of cost reduction that power stations such as Chernobyl were built in the past.
Hvad den fjerde betingelse angår -miljøforenelighed og borgernes deltagelse - overlader jeg det til Dem at vurdere, hvordan en borgerdeltagelse i Ukraine mon kunne udforme sig i dag.
Of course, that has its merits for day­to­day administration, but in our opinion, this should not win out over the need to insure oneself against major nuclear risks.
Det er ligeledes helt indlysende, hr. kommissær, at De vil sikre Den Europæiske Union ved ikke blot at godtage Ukraines ønsker uden at opstille visse betingelser.
Also, it is quite obvious that you, Mr Commissioner, will be safeguarding the European Union by not simply ac­cepting the wishes of Ukraine without imposing certain, conditions.
Vi skylder vores kollega Gordon Adam tak for hans yderst grundige betænkning - et arbejde som er helt karakteristisk for denne meget omhyggelige person - om situationen i Ukraine, som afgjort er alarmerende.
We are indebted to our colleague, Gordon Adam, for his extremely thorough report ­ quite charac­teristic of that very diligent person ­ on the situation in Ukraine, which is clearly terrifying.
Lukningen af Tjernobyl kan der derimod ikke rokkes ved. Der må sættes alt ind på at lukke denne ulykkesreaktor for tid og evighed så hurtigt som muligt.
Furthermore, it appears to us regrettable that the European authorities which, in general, and fairly systematically, it must be said, push for the integration of European states, even when this goes against the wish of the population, as can be seen in Bosnia, does not recommend Ukraine at any time to intensify its energy cooperation with the Russian Federation.
Jeg mener, at det er uansvarligt at fortsætte med Tjernobyl bare en dag mere, eller måske endda at betragte det som en anledning til at kunne færdigbygge to nye ligeledes problematiske kerne kraftværker.
However, the interests of the two countries are indissociable one from the other, by reason of a long common history, and it is absurd not to take into consideration such a historical heritage.
Dette er ikke tidspunktet for en debat om, hvorvidt kernekraft er en god idé, og jeg vil gerne indtrængende henstille til mine kolleger ikke at misbruge denne forhandling til det formål.
This is not the time for a debate on whether or not nuclear power is a good idea and I urge colleagues not to misuse this debate for that reason.
Vi behandler en bestemt sag.
We are looking at a specific case.
Vi er blevet spurgt, og Larosière, præsidenten for Den Europæiske Bank for Genopbygning og Udvikling, introducerede faktisk de fire sikkerhedsforanstaltninger, som vi alle kunne ønske os, hyorvidt vi som følge af lånet fra Den Europæiske Bank for Genopbygning og Udvikling vil få den højest mulige sikkerhedsstandard, der kan opnås på nuværende tidspunkt.
We are asked, and indeed President Larosière of the EBRD did raise the four safeguards that we would all want, whether, as a result of the EBRD loan we will have the highest possible existing standard of safety.
Er det vi gør økonomisk forsvarligt?
Are we doing something which is sound in financial terms?
Hvilke bankfinansieringsmuligheder har Ukraine?
What is the bankability of Ukraine?
Løber vi en økonomisk risiko?
Are we putting money at risk?
Har vi valgt den mest omkostningsminimerende løsning?
Are we doing what is the least costly solution?
Som alternativ går Østrig bl.a. ind for en modernisering af eksisterende varmekraftværker.
Here of course this is really a question of politics, and not a matter of mere experts.
Andre aspekter gør sig også gældende.
Other aspects also arise.
Det er helt klart, at konstruktionen af kernekraftværker på vores markeder og i vores situation ikke altid er forbundet med de laveste omkostninger for øjeblikket.
Clearly, in western Europe, constructing nuclear power stations in our market and in our conditions is not always the least­cost at the moment.
Jeg bekymrer mig en del over følgende: Vil driftsledelsen på lang sigt være tilfreds stillende?
This worries me a lot: will the long term operational management be satisfactory?
Kan vi, hvis der opstår tvivl, gennem særlig bistand, et langsigtet program, sikre, at disse mennesker, der er inde i en meget traumatisk periode, får hjælp, så de, uanset hvilken løsning der vælges, ikke lades i stikken, hvis der opstår problemer?
If we have any doubts can we ensure through specific help, through a long term programme, that there will be backing for these people
Vi ved, at De som vi bestemt ikke vil acceptere lavere normer, en økonomisk risiko, spild af offentlige midler, og vil vi gerne fra Dem have forsikring om, at dette ikke er hensigten.
We know that it would not be acceptable to you, and certainly not to us, to have lower standards, money at risk, public money wasted, and we want the assurance from you that this is not contemplated.
Energisituationen i Ukraine rejser meget mere omfattende spørgsmål end dem, vi har stillet her i aften, og vi har været inde på enkelte andre aspekter og muligheder, bl.a.
The energy situation in Ukraine raises much wider questions than those we have posed this evening and we have alluded to some other aspects and, indeed, other possibilities.
Ukraines geopolitiske situation og landets forhold til dets naboer og tidligere herskere, som vi må tage højde for.
They include the geo-political situation of Ukraine and its relationship with its neighbours and former mas ters, which we have to take into account.
Vi må undersøge behovet for anvendelse af den eksisterende vestlige knowhow om kernekraft.
We have to look at the need to use the available western expertise in nuclear power.
Vores primære ønske er imidlertid at få at fastslået, at der ikke sker brud på nogen regler, at reglerne overholdes, og at det, vi foretager os, er fornuftigt og kan retfærdiggøres over for offentligheden.
What we want more than anything else, though, is to know that no rules are being broken, that they are being kept and that what we are doing is sensible and can be justified in the eyes of the public.
Hvis man fore stiller sig, at der blev samlet ca. en milliard ecu til - lad os bare være helt åbne om det - at købe Ukraine til at lukke Tjernobyl, og disse midler så bliver brugt til at finansiere to nye kernekraftværker, og vel at mærke kernekraftværker, der - som fru Flemming lige har sagt - fortsat udgør en risiko, ikke kun for Ukraine, men også for Europa. Samtidig kommer de til at producere energi, som Ukraine overhovedet ikke har brug for!
It is suggested that about ECU 1 billion be collected to buy the closure of Chernobyl from the Ukrainians - let us be blunt about it - and then we should finance with this money two new nuclear power stations, which will be - as Mrs Flemming has just said - an ongoing risk. A risk not only for Ukraine, but for Europe as well.
Det er efter min mening en absurd udvikling.
I think that is an absurd development.
Al mulig hjælp til landene i central- og Østeuropa til at blive kernekraften kvit, men ikke en eneste ecu til at bygge flere kernekraftværker!
By all means assist the eastern and central European countries to move away from nuclear power, but not one single. ECU for the construction of more nuclear power stations!
Hr. kommissær, jeg beder Dem om at repræsentere denne grundholdning i Kommissionen, fordi det er den eneste bæredygtige energipolitiske linje for fremtiden, alt andet ville være at fortsætte en linje, som vi i dag ved er forkert.
Mr Commissioner, I exhort you to represent this line in the Commission, because it is the only energy policy line which can sustain the future.
Graenitz (PSE). - (DE) Hr. formand, i mere end ti år har følgerne af reaktorkatastrofen i Tjernobyl hængt som et Damokles-sværd over Ukraine og over hele Europa.
Anything else would be a continuation of, and a support for, a policy that is recognized as wrong.
Først for to år siden lykkedes det at forhandle sig frem til og give sig i kast med seriøse lukningsprogrammer.
I exhort you to allow this Une of development in energy policy generally, and particularly in this special case.
Ingen af de to projekter opfylder udbudsretningslinjerne fra EBRD, og jeg har kendskab til studier, flere studier, der udtaler sig helt entydigt mod opførelsen af disse kernekraftværker af sikkerhedsmæssige årsager. Det moderniserings- og færdiggørelsesprogram, som de driftsansvarlige har planlagt, vil aldrig opfylde vestlige sikker hedsprincipper.
Neither project accords with the allocation guide lines of the EBRD, and I have the results of studies which come out most clearly against the construction of these nuclear power stations.
Det planlagte moderniseringsprogram er ikke engang, hr. kommissær, i overensstemmelse med de nye russiske sikkerhedsstandarder, da konstruktionen af de reaktortyper, der anvendes i K 2 og R 4, stadig følger de gamle russiske standarder.
The planned modernization programme will not even comply, Mr Commissioner, with the new Russian safety standards, as the construction of the reactor type used in K2 and R4 still fulfills the 'old Russian standards.
Graenitz gøreisen af to kernekraftreaktorer, der - som det allerede er blevet sagt - er meget komplicerede og dyre, og som frem for alt ikke opfylder de vestlige sikkerhedsbestemmelser. melser.
This is a matter of more than just the completion of two nuclear power stations which - as has previously been said - are very complex and expensive, and above all do not meet Western safety requirements.
og tyske virksomheder i dag i arbejde for at installere det udstyr i Ukraine, som er i funktion i vores vestlige atomkraftværker.
Furthermore, the modernization programme does not even meet all post-Three Mile Island requirements.
Jeg vil gerne sige til dem, som udsætter os for to farer, at de er galt afmarcheret. På den ene side vil vi få en atomulykke, hvis vi ikke lukker Tjernobyl, og på den anden side vil vi få forurening, hvis vi accepterer forældet udstyr.
If the project were so to be modified that it met all the above requirements, then the financial means needed for it and the time frame required for a corresponding re-equipment programme would alter so radically, that it would greatly exceed all the assumptions so far made.
Det er derfor, at ukrainerne, som i dag ønsker at være uafhængige, og som ikke ønsker at være i hænderne på russerne, hverken med hensyn til gas, uran eller kul, beder os om at hjælpe sig.
With regard to the fourth condition - environmental friendliness and citizen participation - I leave it to your assessment just what citizen participation might look like in Ukraine today.
Det internationale atomagentur har foretaget en sikkerhedsbedømmelse og har ikke i den forbindelse kunnet fastslå, at sikkerheden var opfyldt på alle punkter.
The International Atomic Energy Agency has undertaken a safety assessment and was unable to discover this degree of safety in all points.
Her udelod man endda nogle vigtige punkter.
In fact some important points were omitted.
Der er især et argument, som Ukraine hele tiden fremhæver, når man taler om andre energiformer, nemlig levering af brændstof. Hvis Ukraine ikke ønsker at være afhængig af Sovjetunionen, som skulle levere gassen til deres gaskraftværk, så spørger jeg mig selv, hvor man mon finder de store uranmalmminer i Ukraine, som landet kunne få sin egen uran fra?
A main argument that Ukraine always raises, when alternative forms of energy are discussed, is the supply of fuel.
Her taler vi om nøjagtig samme form for afhængighed.
This is exactly the same sort of dependence.
Van den Broek, medlem af Kommissionen. - (NL) Hr. formand, jeg vil gerne ved en anden lejlighed måske endnu en gang komme noget nærmere ind på sagen.
There must be no retreat on the closure of Chernobyl. On the contrary, everything possible must be done to close this damaged reactor for all time as quickly as we can.
Jeg vil gerne sige til dem, som føler, at de er dårligt informeret, at jeg synes, at Kommissionen på dette punkt har vist den nødvendige gennemsigtighed og flere gange har drøftet denne sag med medlemmer af Energiudvalget.
I think it is irresponsible to allow Chernobyl to run for even one more day, or perhaps to use it as an excuse for the construction of two more, equally problematic, nuclear power stations.
Vi bør - hvad banken også foreskriver - følge princippet om least cost planning og ikke poste penge i projekter, der i sidste ende ikke bidrager til hverken den sikkerhed eller den energiproduktion, som vi har brug for.
We should start with least cost planning - which the bank also prescribes - and invest no money in projects that do not meet our concepts of safety and electricity output.
Det er i øvrigt også interessant, at man har oplevet en nedgang i energi produktionen i Ukraine, hvor der primært er lukket varmekraftværker. kraftværker.
It is interesting, by the way, that there has been a reduction in power production in Ukraine, where mainly calorific power stations have been closed down.
Hr. kommissær, jeg beklager virkelig meget, at vi her befinder os i en situation, hvor vi tilsyneladende kun kan vælge det mindste af to onder, og anmoder Dem om at føre en fremtidsorienteret energipolitik i samarbejde med de østeuropæiske stater.
Mr Commissioner, I very much regret that we find ourselves in a situation where we must apparently choose the lesser of two evils. I urge you to produce an energy policy with the eastern European countries which is orientated towards the future.
Soulier (PPE). - (FR) Hr. formand, kære kolleger, under tiden sker det, at vi ikke tænker os om.
Soulier (PPE). - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, occasionally we end up standing on our heads.
Alle er i dag klar over, at Tjernobyl definitivt må lukkes. Her til sommer fortalte en rapport fra atomenergi-operatører, som alle var enige på verdensplan, at afdeling 3 i dag er udsat for en væsentlig risiko for ulykker af samme slags som i 1986.
Everybody knows today that Chernobyl must be definitively closed.
Jeg er enig i de bemærkninger, som er fremsat om, at vi heller ikke i aften kan afholde en debat for eller imod atomenergi.
A few days ago the President of the EBRD, Jacques Larosière, was in Austria, where he held talks with members of the Austrian Government.
Dertil hører ikke blot hjælp ved gennemførelsen af et stort energibesparelsesprogram, det står også alt sammen i Memorandum of Understanding, men også medfinansiering.
Chernobyl was one catastrophe. In God's name let us not create potential new catastrophes through the completion of these two doubtful nuclear power stations!
Men deri står også bl.a. ydelse af støtte til fuldendelsen af de to kernekraftværker, som er under opførelse.
jointly financed. But it also involves, among other things, supporting completion of the two nuclear power plants under construction.
Hvis det internationale samfund ikke mobiliserer denne finansiering - lad os også være realistiske, hvad det angår - så ved vi, at Ukraine i sit eget budget allerede på nuværende tidspunkt har afsat penge til så på en anden måde at få færdigbygget de to reaktorer, men så giver Ukraine selvfølgelig ikke Vesten mulighed for at fore skrive de sikkerhedsbetingelser, som nu udgør en del af de lån, som vi ønsker at yde til færdiggørelsen af reaktorerne.
If the international community does not come up with the financing - let us also be realistic about this - then we know that Ukraine has already reserved funds in its own budget at the moment in order to achieve the dismantling of the two reactors in another way, but that of course does not give the West the opportunity to lay down the safety conditions that now form part of the loans that we wish to provide for the dismantling of the reactors.
Nu siger andre lande så, at de gerne ville have, at ukrainerne indrettede sig efter deres synspunkt.
Now other nations are saying to us: we want the Ukrainians to agree with out point of view.
Ukrainerne er uafhængige folk, der har besluttet at føre en energipolitik, som passer dem, og de beder os om at hjælpe sig.
The Ukrainians are independent people, they have decided to undertake an energy policy which is suitable to them, and they have asked us to help them.
Hvis vi ikke hjælper dem, hvad sker der så? Det så vi i 1996.
If we do not help them, what will happen?
De har bygget et atomkraftværk i Zaporozje, som er en nøjagtig kopi af Tjernobyl, uden afgrænsende indhegning og uden de sikkerhedsforanstaltninger, som'vi har i Vesten.
They built a nuclear power station at Zapörozhe, which is an exact replica of Chernobyl, without containment, and without the safety facilities that we employ in the west.
Hvis det er det, man ønsker, så vil man få det, og så kan De godt sige, i Østrig eller andre steder, eller i Portugal, at De ikke er tilfredse med det, De vil få atomkraftværket alligevel.
If that is what we want, that is what we shall get, and you will always be able to say in Austria, or elsewhere, or in Portugal, that you don't like it, but the power station will still be there.
Som alternativ siger man, at så er den eneste løsning at anbefale dem at bygge kulkraftværker, med gas og fy ringsolie.
Alternatively, some say, we need only recommend the building of coal, gas or oil-fired power stations.
Men her kan jeg fortælle Dem, at det vil være endnu dyrere, og jeg håber, at Kommissionen vil bekræfte, hvad jeg siger: USD 100 millioner pr. år for et kulkraft
Well, I say that this will cost you more, and I hope that the Commission will confirm what I am saying: $ 100 million a year for a coal-fired power station which emits more
Også for at undgå misforståelser, vil jeg sige, at jeg udmærket forstår, at der er et dilemma hos EBRD.
Also, in order to avoid any misunderstanding, I under stand very well that there is a dilemma at the EBRD.
Jeg forstår også udmærket, at de lærde i høj grad modsiger hinanden med hensyn til spørgsmålet, om der nu her er tale om en least cosr-løsning eller ej.
I also understand very well that scientists have argued with each other about whether this is a matter of a least cost solution or not.
Vi kan diskutere dette med hinanden meget længe, men i mellemtiden kommer lukningen af Tjernobyl jo i fare.
We can discuss this with each other for a long'time, but in the meantime the closure of Chernobyl would be jeopardized.
Derfor har Kommissionen på et vist tidspunkt sagt: Vi vil i hvert fald opfylde det, som der også i G7-regi i sin tid blev opnået enighed om, for så vidt som det ligger inden for Unionens formåen.
Therefore the Commission said at a, given moment: we will in any case comply with what was agreed within the G7 at that time, inasfar as it is within the power of the Union.
Det indebærer, at vi tilbyder at være med til at finansiere gennem Euratom-lån, alt sammen på betingelse af a) at Tjernobyl opfylder sikkerhedskravene, og b) at også EBRD, hvad det angår, er rede til medfinansiering.
That implies that we are offering joint finance via Euratom loans for everything on condition a) that Chernobyl complies with the safety requirements and b) that the EBRD is prepared to jointly financed it.
Desuden finansierer Ukraine også selv, og også andre donorer er med til at finansiere en del.
In addition, it will also be financed by Ukraine itself and third party donors will also part-finance it.
Man må da se at finde ud af, hvad man vil.
You need to be clear on what you want.
Vi afventer, hvad det angår, en udtalelse fra EBRD.
We are awaiting the statement by the EBRD.
Unionen bruger enormt mange penge, hundreder af millioner om året, på bidrag til Østeuropa, lande i det tidligere Sovjetunionen, for at sørge for, at farlige kernekraftværker enten lukkes eller atter gøres sikre. Jeg henviser Dem til de mange diskussioner, som vi har haft med hinanden om Kosloduy, om Mochovse osv. Det kommer os alle sammen ved.
The Union is spending an enormous amount of money, hundreds of millions per annum, in contributions to eastern Europe, former countries of the Soviet Union in order to ensure that unsafe nuclear reactors are either closed down or made safe again.
Vi tager ikke let på det, og vi er ikke nogen pionerer,
We must act. The Commission will shoulder its responsibilities in this regard.
Hvad er problemstillingen i dag?
What is the problem we face today?
Den er enkel nok: To atomkraftværker er 80 eller 85 % færdiggjort.
It is simple: two nuclear power stations are 80 % to 85 % completed.
Det drejer sig ikke, kære kolleger, om at sige, at man vil acceptere, at det bliver et nyt Tjernobyl.
In no way, ladies and gentlemen, are we to accept a new Chernobyl.
For øvrigt er vestlige, franske
Already western companies from France or Germany are working to install in Ukraine the facilities employed in their own western nuclear power stations.
Europa-Parlamentets forhandlinger
On the one hand, we shall have a nuclear accident if we do not close Chernobyl.
Men her står vi faktisk over for et enormt dilemma, idet internationale eksperter i øjeblikket på ny betragter kernekraftværket i Tjernobyl, som det netop blev sagt, som farligt, navnlig enhed nr. 3.
This is why, today, the Ukrainians wish to be independent, and do not wish to be in the hands of the Russians, either for gas, or for uranium, or for coal, and are therefore asking us to provide them with assistance.
Vi har altså ikke længere så frygtelig lang tid til at diskutere. Vi må handle. Kommissionen vil påtage sig sit ansvar på dette område.
Shall we in response to their expectations simply keep our'mouths shut?
Jeg kan meddele, at jeg har modtaget seks beslutningsforslag, jf. forretningsordenens artikel 40, stk. 5. (')
I have received six motions for resolutions under Rule 40(5) of the Rules of Procedure. (')
Afstemningen vil finde sted fredag kl. 12.00.
The vote will take place on Thursday at 12.00 noon.
Erfaringen viser, at manglende adgang til finansiering sjældent er den vigtigste hindring for innovation, selvom den ofte bruges som undskyldning.
Van den Broek, member of the Commission. - (NL) Mr President, I should be pleased to go into the matter more deeply on another occasion perhaps.
Det er forkert at tro, at Den Europæiske Union kan løse arbejdsløshedsproblemerne.
Rovsing (PPE), rapporteur. - (DA) Mr President, at the summit in Florence in March 1996 the European Council
Vi skal ikke bilde vores borgere ind, at Amsterdamtraktaten kan løse arbejdsløshedsproblemet i Europa.
We have here a debate about closing down Chernobyl and how it can be made as safe as possible.