natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De græske myndigheder har meddelt mig, at fru Anna Karamanou med virkning fra den 6. februar 1997 er udnævnt til medlem af Parlamentet i stedet for hr. Kranidiotis. nidiotis.
In the meantime the Greek authorities have informed me that Mr Kranidiotis is replaced by Mrs Anna Karamanou with effect from 6 February 1997.
(Fornyet udvalgsbehandling vedtoges) Mandag og tirsdag:
Monday and Tuesday
Jeg ønsker vores nye kollega velkommen og minder om, at i henhold til forretningsordenens artikel 7, stk. 4, deltager ethvert medlem, hvis mandat endnu ikke er prøvet, eller for hvem der ikke er truffet afgørelse om en indsigelse, i Parlamentets og dets organers møder med fulde rettigheder. (')
I welcome Mrs Karamanou and remind you that, by virtue of paragraph 4 of Rule 7, until such time as a Member's credentials have been verified or a ruling has been given on any dispute, the Member shall take his seat in Parlia­ment and on its bodies and shall enjoy all the rights attaching thereto. (')
Formanden. - Jeg har ikke modtaget forslag til ændring, men jeg minder om, at jeg den 13. februar meddelte, at jeg i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 34 havde modtaget et mistillidsvotum til Kommissionen fra 71 medlemmer på grund af dens forvaltning af BSE-krisen (B4-0056/97/rev.2).
President. ­ I have not received any proposals for changes, but I would remind you that I already informed you on 13 February, pursuant to Rule 34 of the Rules of Procedure, that 71 Members had tabled a motion of censure on the European Commission for its attitude in the management of the BSE crisis (B4­0056/97 /rev.2).
Mistillidsvotummet er fremsendt til Kommissionen.
The motion of censure has been forwarded to the Com­mission.
Som det fremgår af det endelige forslag til dagsorden, vil forhandlingen herom finde sted tirsdag kl. 15.000.
As indicated in the final draft agenda, the debate will be held at 3 p.m. tomorrow, Tuesday.
Det drejer sig om et menneskerettighedsspørgsmål, som jeg rejste i december sidste år, og jeg vil gerne drøfte sagen i henhold til artikel 97.
It concerns a human rights issue which I raised in December last year and I wish a discussion on the matter under Rule 97.
Det er et spørgsmål om den fortsatte indespærring af Roisin McAliskey i et kategori A-fængsel i Storbritannien - nærmere betegnet, Holloway.
It is a question of the continued incarceration of Roisin McAliskey in a Category A prison in Britain ­Holloway Prison to be precise.
Green (PSE). - (EN) Hr. formand, blot en meget lille anmodning.
Green (PSE). ­ Mr President, just one very minor request.
I øjeblikket er fristen for kompromistekster til beslutningsforslaget om beretningen fra Det Midlertidige Undersøgelsesudvalg om BSE fastsat til kl. 16.00 i morgen.
At the moment the deadline for compromise texts for the resolution on the Committee of Inquiry's report into BSE is set for 4.00 p.m. tomorrow.
Det er før debatten, og før man rigtig har hørt Kommissionens reaktion.
That would be before the debate and before the Commission's response had been properly heard.
Så jeg anmoder Dem om at se, om De ikke kan udsætte fristen i det mindste til kl. 20.30 i morgen aften.
So I would ask you to see if you could delay that deadline until at least 8.30 p.m. tomorrow evening.
Som jeg ser det, har tyskerne ikke noget imod, at denne kvinde bliver løsladt mod kaution, indvendingen kommer fra den britiske regering -helt unødvendigt, i betragtning af den behandling, som hun får.
As I see it, the Germans have no objection to this woman being released on bail but the objection comes from the British Government ­ quite unnecessarily so, given the treatment this woman is receiving.
Roisin McAliskey holdes i et kategori A-fængsel uden tilstrækkelig lægehjælp.
Roisin McAliskey is being kept in a Category A gaol without adequate medical care.
Hun bliver kropsvisiteret ved enhver lejlighed.
She is strip­searched on every possible occasion.
Det er regulært magtmisbrug.
It amounts to an abuse of authority.
Jeg beder om, at der bliver gjort noget ved det.
I appeal for something to be done about it.
Jeg ved, at det er en meget kort frist for Deres embedsmænd, og jeg beder Dem undskylde.
I know it is very tight for your services and I apologise for that.
Men det er ikke rimeligt, at vi fastsætter fristen for beslutningsforslaget før debatten, og før Kommissionens formand har haft mulig hed for at svare.
But it is not appropriate for us to set the deadline for the resolution before the debate and before the President of the Commission has had an opportunity to respond.
Formanden. - Dette spørgsmål står ikke på dagsordenen.
President. ­ This question is not on the agenda.
Jeg kan ikke lade Dem drøfte det yderligere.
I cannot let you discuss it further.
Jeg har noteret, hvad De har sagt, og Parlamentet vil træffe de nødvendige foranstaltninger.
I take note of what you said and this House will take the necessary steps.
Jeg kan ikke tillade en debat om spørgsmålet nu.
I cannot allow a debate on the question now.
Jeg foreslår således, at fristen til kl. 16.00 opretholdes, men at eventuelle ændringer af det fælles beslutningsforslag som følge af forhandlingen kan indgives indtil kl. 20.30.
President. ­ If you want, I would suggest keeping the deadline for tabling the joint text and amendments, but allowing changes up until the end of the debate ­ that is, until 8.30 p.m. tomorrow evening.
') Sammensætning af udvalg og delegationer - Fortolkning af forretning sordenen - Tilladelse til at udarbejde betænkninger - Udvalgshenvisninger - Modtagne dokumenter - Tekster til aftaler fremsendt af Rådet - Andragender: se protokollen.
') Membership of parliamentary committees and delegations ­ Interpreta­tion of Rules ­ Authorization to draw up reports ­ Referral to committees ­• Documents received ­ Texts of agreements forwarded by the Council ■ ­ Petitions: see Minutes
Formanden. - ARE-Gruppen har anmodet om, at afstemningen om beslutningsforslagene til opfølgning af de
That would provide the flexibility you mentioned, in case there are any changes as a result of the debate, and the services could go on working on the translations. So we
Formanden mundtlige forespørgsler om BSE udsættes til torsdag kl. 15.00 efter afstemningen om mistillidsvotummet.
President will stick to the deadline, but if any changes arise from the debate, they can be introduced up to 8.30 p.m.
nemførelsen af det indre marked og de europæiske demokratiske institutioners virkemåde, stillet et mistillidsvotum. Og dette mistillidsvotum skal have prioritet.
Wednesday and Thursday internal market and the proper functioning of the democratic institutions of Europe, 71 Members of this Parliament have tabled a motion of censure.
Jeg giver ordet til fru Barthet-Mayer, som vil begrunde anmodningen.
Mrs Barthet-Mayer has the floor to justify the request.
Barthet-Mayer (ARE). - (FR) Hr. formand, tillad mig på vegne af Gruppen Europæisk Radikal Alliance at foreslå en ændring af den dagsorden, som De lige har foreslået os.
Barthet-Mayer (ARE). - (FR) Mr President, I should like to propose, on behalf of the Group of the European Radical Alliance, an amendment to the agenda which you have just proposed.
Mistillidsvotummet kan ikke ændres af en forudgående forhandling og afstemning om nogle beslutningsforslag. Efter min mening vil vi hverken leve op til vores ansvar som parlamentarikere eller til den europæiske offentlig heds forventninger til os, hvis vi opretholder den omtalte arbejdsgang.
So on behalf of my group and the 71 Members of Parliament who have tabled the motion of censure, I put it to you, with the full agreement of the Group of the European Radical Alliance, that the voting on the motions for resolutions should take place after the vote on the motion of censure.
Vi ønsker, at afstemningen om de beslutningsforslag, der følger efter beretningen for Det Midlertidige Undersøgelsesudvalg om BSE, kommer efter afstemningen om forslaget til mistillidsvotum, der behørigt er indgivet om samme emne.
We would like the vote on the motions for a resolution following the Committee of Inquiry's report into BSE to come after the vote on the motion of censure tabled on this same subject.
Vores ønske er baseret på fire begrundelser.
There are four reasons for this.
For det første forekommer forslaget til mistillidsvotum, som vi har fået forelagt, som en form for forudgående spørgsmål, hvorom afstemning nødvendigvis må ske inden afstemningen om beslutningerne, for så vidt det skal behandles som de proceduremæssige undtagelser i parlamentsretten.
Firstly, we consider the motion of censure we have before us to be a kind of prior question on which we must definitely vote before the vote on resolutions, insofar as it must be treated in the same way as procedural exceptions in parliamentary law.
På denne måde kan de medlemmer, der har stillet mistil lidsvotummet, såfremt dette ikke vedtages, tilslutte sig nogle af de forslag, som er indeholdt i Parlamentets politiske udtalelse.
In that case, if the motion of censure is unsuccessful, the Members who are tabling the motion of censure would also be able to agree with some of the resolutions established through the parliamentary policy statement.
Men det er uacceptabelt at blande et forslag om et betinget mistillidsvotum ind i billedet, når vi betragter det som vort tunge ansvar her og nu at stille et mistillidsvotum til Kommissionen.
But we cannot allow it to be said that the motion of censure is influenced for several months afterwards by a policy resolution, when we are taking the serious responsibility of moving a motion of censure on the Commission.
Det gør vi i bevidstheden om, at såfremt de europæiske demokratiske institutioner og EuropaParlamentet selv fungerede på en anden måde, ville der kunne stilles et mistillidsvotum eller gives en næse til f.eks. landbrugskommissæren.
And we are conscious that if the European democratic institutions and this Parliament operated differently it would probably be possible to table a motion of censure or reprimand on the Agriculture Commissioner.
Da denne mulighed ikke eksisterer, fastholder vi, at mistillidsvotummet skal gives prioritet. .
As that is not possible, we maintain the priority of the motion of censure.
Formanden. - Hr. Martens har ordet for en udtalelse imod anmodningen.
President. - Mr Martens now has the floor to speak against the request.
For det tredje: Hvis afstemningen om beslutningsforslagene ville medføre et flertal til fordel for en mindre stærk bebrejdelse af Kommissionens holdning end den, der er indbefattet af forslaget til mistillidsvotum, ville den senere afstemning om dette i sig selv være berøvet enhver politisk betydning.
Thirdly, if the vote on motions for a resolution were to produce a majority in favour of a condemnation of the Commission's attitude in terms which are less strong than is implied by the motion of censure, the subsequent vote would by that very fact be devoid of any political significance.
Endelig ville det for det fjerde følge af denne situation, at visse parlamentsmedlemmers og visse gruppers initiativer ville blive behandlet uretfærdigt, da et mindretal af parlamentsmedlemmer i det nævnte tilfælde af en flertalsvedtagelse af en mindre vidtgående beslutning end mistillidsvotummet som følge heraf ville være frataget beføjelsen til mistillidsvotum, der er et urokkeligt parlamentarisk privilegium. legium.
Fourthly and finally, the result of this situation would be the unfair treatment of the initiatives of certain Members and Groups. In the case of a majority adoption of a less radical resolution than a motion of censure, a minority of Members would find themselves denied this power of censure which is an absolute prerogative of Parliament.
Formanden. - Jeg giver ordet til hr. Puerta, som vil tale for forslaget.
President. - Mr Puerta now has the floor to speak in favour of the request.
Martens (PPE). - (NL) Hr. formand, i morgen fra kl. 15.00 til kl. 15.30 vil vi således have en forhandling under ét om tre punkter på dagsordenen: Medina-betænkningen, de mundtlige forespørgsler med forhandling, med en diskussion om beslutningsforslagene, og en forhandling om mistillidsvotummet stillet af hr. Happart m.fl.
Martens (PPE). - (NL) So tomorrow, Mr President, between 3 and 3.30 p.m. we are to have a combined debate on three agenda items: the Medina report, the oral questions with debate, with a debate on the motions for resolutions, and a debate on the motion of censure tabled by Mr Happart and others.
Et stort flertal i Formandskonferencen var af den opfattelse, at vi skulle følge den normale procedure hvad afstemningen angår, nemlig onsdag formiddag om de beslutningsforslag, som er fremsat.
The great majority of the Conference of Presidents thought that we had to follow the normal voting procedure, namely Wednesday after noon for those motions which had been put down.
Forslaget til dagsorden fastsætter for øvrigt, at vi så stemmer om beslutningsforslagene i forbindelse med de betænkninger, hvorom forhandlingen er afsluttet.
The draft agenda says that we are to vote on the motions relating to reports on which the debate has closed.
I henhold til forretningsordenens artikel 34, stk. 5, sker afstemningen om mistillidsvotummet ved navneopråb, og denne finder tidligst sted 48 timer efter forhandlingens begyndelse.
Under Rule 34(5) of the Rules of Procedure the vote on the motion of censure must be by roll call and must not be taken until at least 48 hours after the beginning of the debate.
Jeg er mig bevidst, at Parlamentet er suverænt og med flertal kan beslutte, hvad det finder betimeligt - og vi vil alle respektere det.
I know Parliament is sovereign and it can decide what it thinks fit by a majority - and we will all respect that.
Men over for den europæiske offentlighed og af hensyn til Parlamentets egen virksomhed er det meningsløst at lade mistillidsvotummet til Kommissionen interferere med andre faktorer, da der må siges at være tale om en dramatisk situation, hvor Parlamentet ser sig nødsaget til at udøve sine beføjelser.
But it does not make sense, as far as European public opinion and the way we operate are concerned, to allow other factors to interfere with the motion of censure on the European Commission, a dramatic moment if you like, Mr President, when Parliament finds itself obliged to exercise its responsibility.
Det ville ikke give nogen mening at indblande andre momenter i afstemningen om mistillidsvotummet på torsdag, og det ville svække selve afstemningen.
There is little sense in this interference and it weakens Thursday's vote on the motion of censure.
Det kan tilmed siges at være i strid med forretningsordenens artikel 136 og med hensynet til opfølgningen af undersøgelsesudvalgets beretning.
It could even be said that it contradicts Rule 136 of the Rules of Procedure as well as the development and consequences of the report of the committee of inquiry.
Undersøgelsesudvalget har ikke truffet beslutning om, at der skal forelægges et forslag til beslutning.
The committee of inquiry did not take a decision to table any resolution.
Det har heller ikke truffet beslutning om at indgive et mistillidsvotum.
Nor did it decide to table a motion of censure.
Men 70 medlemmer af Europa-Parlamentet har på bag grund af de alvorlige begivenheder, som har fundet sted, og som i allerhøjeste grad vedrører folkesundheden, gen
But in view of the gravity of the events and their impact on the health of Europeans, the completion of the
Hele spørgsmålet er, kære kolleger, om vor Forsamling med denne procedure kan gå over til en fundamental politisk debat, og om alle efter deres samvittighed kan bedømme det onsdag eftermiddag ved afstemningen om beslutningsforslagene og torsdag kl. 15.00 om mistillidsvotummet.
The whole question, ladies and gentlemen, is whether our House can, using this procedure, hold an in-depth political debate and whether everyone can in all good conscience reach a verdict, on Wednesday afternoon in the vote on the motions, and then at 3 o'clock on Thursday afternoon on the motion of censure.
Vi ønsker en fuldstændig og udførlig forhandling.
We want a full and thorough debate.
Man ville have, at de tre punkter behandles under ét, både Medina-betænkningen, de mundtlige forespørgsler med forslagene til beslutning og mistillidsvotummet.
The proposal is that the three items should be dealt with together: the Medina report, the oral questions with the motions for resolutions and the motion of censure.
Jeg tror ikke, at der på nogen måde gøres forsøg på, at hvert medlem af Forsamlingen vil kunne stemme i fuld frihed.
I do not think there is any question of an attempt to stop every member of the House from having a completely free vote.
Og det er grunden til, at vi, og et stort flertal i Formandskonferencen, har foreslået at afholde denne forhandling under ét, at der så er en betænkningstid, således som det er fastsat i vor procedure, med hensyn til at stemme om beslutningsforslagene, og at der så også med en sådan, men dog længere betænkningstid, som er fastlagt i forretningsordenen, stemmes om mistillidsvotummet. Det er
And this is why we and the great majority of the Conference of Presidents suggested that we should hold this joint debate, with a subsequent period for reflection as stipulated in our procedure, before the motions are voted on, and that after a similar but longer period for reflection as required in our Rules of Procedure we should vote on
(Forslaget om ændring af dagsordenen forkastedes) (')
(Parliament rejected the request to amend the agenda) (·)
Det er derfor positivt og nødvendigt, at man ved hjælp af traktaten og protokollen støtter en politik for bæredygtig udvikling, »princippet om at forureneren betaler« og principperne om minimering af miljø problemerne.
It is therefore both positive and necessary that the Charter and Protocol endorse a policy of sustainable development, the 'polluter pays' principle and the principle of minimizing environmental problems.
Der er dog ikke truffet nogen bindende retlige afgørelser om miljøbeskyttelse, hvilket også er en klar mangel.
However, they do not contain any legally binding provisions on environmental protection, and this is quite clearly a shortcoming.
Ved opførelsen af nye kraftværker kan man kræve, at de østeuropæiske lande skal opfylde de samme standarder for svovldioxidudslip, kvælstoffer og partikler som i Vesten.
When building new power stations, Eastern European countries could be expected to adhere to the same emission standards for sulphur dioxide, nitrogen oxides and particulates as apply in the West.
Man bør nøjes med et lavere istandsættelsesniveau for de gamle kraftværker.
When it comes to overhauling old power stations, less exacting standards can be accepted.
Nye projekter og foranstaltninger, der gennemføres inden for rammerne af traktaten, bør underkastes en obligatorisk forudgående vurdering af indvirkningerne på miljøet.
New projects and measures to be implemented within the framework of the Treaty must also be preceded by a compulsory Environmental Impact Assessment.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er betænk ning (A4-0041/97) af Matikainen-Kallström for Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og 'Energi om forslag til Rådets og Kommissionens afgørelse om De Europæiske Fællesskabers indgåelse af energichartertraktaten og energicharterprotokollen om energieffektivitet og de hermed forbundne miljøaspekter (KOM(95)44012046/96 - C4-0664/96-95/0237(AVC)).
President. - The next item is the report (A4-0041/97) by Mrs Matikainen-Kallström, on behalf of the Committee on Research, Technological Development and Energy, on the proposal for a Council and Commission Decision on the conclusion by the European Communities of trie Energy Charter Treaty and of the Energy Charter Protocol on energy efficiency and related environmental aspects (COM(95)440-12046/96 - C4-0664/96-95/0237(AVQ)..
Det er også vigtigt med samarbejde på området nuklear sikkerhed.
Nuclear safety cooperation is also important.
De central- og østeuropæiske og SNG-staternes problemer med vedligeholdelse af kraftværkerne og handelen med både plutonium og andre radioaktive materialer er blevet forværret.
Difficulties in maintaining nuclear power stations have increased in Central and Eastern European countries and the CIS States, as has trafficking in plutonium.
Den Europæiske Union bør i lighed med De Forenede Stater bestræbe sig på til militært brug at købe plutonium, der har koncentration på mere end 90 procent.
The EU ought -like the USA - to try to purchase weapons-grade plutonium, i.e. that which is enriched to more than 90 %.
Når uranen reduceres til mindre beriget uran, fås der brændsel til atomkraftværker, som har en koncentration på 34 %, og den kan ikke bruges til fremstilling af atombomber.
By mixing it with depleted uranium, one obtains nuclear fuel with a concentration of 34 %, which can no longer be used to make atomic bombs.
Kernevåben bliver dog for øjeblikket demonteret, men den koncentrerede uran bliver tilbage.
Although at the moment nuclear weapons are being dismantled, the enriched plutonium still remains.
Tænk på, at kernekraften på denne måde kan bruges til fordel for freden i verden.
Just think: in this way, nuclear power could promote world peace.
Matikainen-Kallström (PPE), ordfører. - (FI) Hr. for mand, kære kolleger, EU's afhængighed af energiindførsel vil stige fra de nuværende 50 % til omkring 75 % inden udgangen af 2015.1 EU anslås markederne for installationer til energiproduktion kun at stige med 12 % om året i løbet af de næste 15 år.
Matikainen-Kallström (PPE), rapporteur. - (FI) Mr President, colleagues, the EU's dependence on imported energy is likely to increase from the present figure of 50 % to around 75 % by the year 2015.
De miljøbeskyttelsesforanstaltninger, som gennemføres i EU, har kun en begrænset virkning, medmindre de ikke gennemføres globalt.
It is estimated that the market for energy production equipment in the EU will grow by only 12 % per year over the next 15 years.
Forureningen kender ingen grænser.
Pollution is no respecter of boundaries.
Da traktaten er af meget stor betydning, foreslår jeg, at Europa-Parlamentet giver sin samstemmende udtalelse om Rådets og Kommissionens afgørelse om De Europæiske Fællesskabers indgåelse af energichartertraktaten og energicharterprotokollen om energieffektivitet og de hermed forbundne miljøaspekter.
Since the Treaty is of considerable importance, I recommend that the European Parliament gives its assent to the Council and Commission Decision to adopt, on behalf of the European Communities, the Energy Charter Treaty and the Energy Charter Protocol on energy efficiency and related environmental aspects.
Energicharteret tog sin begyndelse allerede i 1990 efter et initiativ fra Nederlandenes ministerpræsident til at igangsætte og fremskynde den økonomiske genrejsning i Øst europa og i det daværende Sovjetunionen gennem et samarbejde i energisektoren.
The Energy Charter originated in 1990 with an initiative by the Dutch.Prime Minister, who believed that economic growth could be set in motion in Eastern Europe and the Soviet Union and accelerated by means of cooperation in the field of energy.
De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater undertegnede energicharteret i 1991 i Haag.
The European Community and its Member States signed the European Energy Charter in The Hague in 1991.
I 1994 undertegnede i alt 50 kontraherende parter den europæiske energichartertraktat og energicharterprotokollen om energieffektivitet og de hermed for bundne miljøaspekter med henblik på at skabe en stabil og international juridisk ramme for de principper og mål, der er fastsat i charteret.
In 1994 a total of 50 parties signed the Energy Charter Treaty and the Energy Charter Protocol, concerning energy efficiency and related environmental aspects, to create a sound international legal basis for the principles and objectives stated in the Protocol.
De fleste EU-lande har allerede ratificeret traktaten, og Finland vil også gøre det i det indeværende år.
The majority of the EU Member States have already ratified the Treaty, and Finland will do so before the end of this year.
Man venter stadig på en bekræftelse fra Rusland.
Russia has yet to ratify it.