natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der er andre, der ikke får pålagt at bære omkostningerne på denne måde.
Others are not being made to bear the cost in this way.
Det drejer sig om en væsentlig byrde og en alvorlig ulempe for vore landbrugere.
This is a major burden and a serious disadvantage for our farmers.
Hvis det gælder for industrisektoren - og heri jeg er enig med Kommissionens formand - så gælder det naturligvis særlig for landbrugssektoren, og her har vi den logiske forbindelse med GATT-aftalerne, som vi så vidt muligt ønsker at indgå i år: Netop vi landbragspolitikere er trætte af, at landbruget ustandseligt fremstilles som en hæmsko for et heldigt udfald på GATT-forhandlingeme.
If this applies to industry, and I see the situation exactly the same way as the Commission President, then it of course applies just as much to the agricultural sector. Here is the logical connection to the GATT agreement which we would like to have concluded before the end of the year: farmers above all are fed up with hearing agriculture blamed as the obstacle to a successful conclusion of the GATT negotiations.
Endelig oplever vi en så stor arbejdsløshed, at det begynder at være en trussel mod stabiliteten i visse områder her i Det Europæiske Fællesskab.
Finally, we have unemployment on a scale that is beginning to threaten the stability of some areas of the Community.
Hr. MacShar-ry har sagt, at det, han gjorde i Blair Houseaftalen, var at gå med til, at vi kommer til at eksportere mindre og importere mere, hvilket er ensbetydende med, at vi kommer til at øge vort fødevareunderskud, og at vi eksporterer beskæftigelse fra vore egne hårdtbelastede økonomier.
Mr MacSharry said that what he was doing in the Blair House Agreement was conceding that we will export less and import more, thereby conceding that we would expand our deficit in food products and that we would export jobs from our own hard-pressed economies.
Hvis vi ikke passer på, hvis vi ikke gør os klart, hvad der er sket, så ender vi på samme måde, som da det gjaldt hele tekstilområdet, hvor 80% af de beklædningsprodukter, der sælges i Fællesskabet, nu bliver importeret udefra.
If we are not careful, if we do not take stock and see what has happened, we will end up as we did in the whole area of textiles, where 80% of the garments sold in the Community are now imported from the outside.
Det er den vej, vi slår ind på, hvis vi ikke gør os konsekvenserne klart og passer på.
That is the road we will be going down if we do not take stock and are not careful.
I den sammenhæng spiller Blair Houseaftalen til gen gæld en stor rolle, også hvad angår aftalerne med tredje lande.
The Blair House Agreement plays a major role here, not least in relation to contracts with third countries.
Min grappe er meget imod, at man åbner pakken og indleder helt nye forhandlinger, men i Blair House aftalen er der nu engang mange uafklarede forhold.
My group certainly does not want the whole package to be undone and a new round of negotiations to begin, but several things are very unclear in the Blair House Accord.
Den er hastværksarbejde - og sådan måtte det være, det er ikke engang nogen bebrejdelse mod forhandlerne.
It was put together in something of a hurry - it had to be and I am not blaming the negotiators for that - and some passages reflect this.
Det vidner nogle passager også om.
Perhaps only those who negotiated them do, and perhaps not even them.
Simone MARTIN ikke gjort noget for at forhindre indførslen af 55 mio t afgrødeenheder, som er årsag til overskuddene hos os og desuden medfører, at de må kastes ud på verdensmarkedet til dumpingpriser.
MARTIN, Simone companies, while French dairy farmers are threatened by a further cut in production quotas?
Hvis vi indførte 25 mio t afgrødeenheder i stedet for 50 mio t og betalte producentlandene - hvoraf 50% er tredjeverdenslande - det samme beløb som i dag, kunne vi derved bidrage til udviklingen af disse landes national økonomi.
Can we require Community producers to comply with quality, sanitary and veterinary standards, and not worry about the quality of similar imported products?
Hvis vi i 1991 kun havde indført 300.000 kalve i stedet for 900.000 og havde betalt den dobbelte eller tredobbelte pris for dem, så ville vi have bidraget til udviklingen af Polens nationaløkonomi, og der ville ikke være kommet uorden i priserne hos os.
Also, and this is another question I should like to ask, do we have adequate means of inspection? Because, if we do, how was it possible for foot-and-mouth disease to enter the Community?
Vi kan give produkter adgang til Fællesskabet, vi har plads til import, vi kan tillade landbragsimport som udligning for industrieksporten, men der må ikke bringes uorden i den socioøkologiske balance, den socioøkologiske stabilitet!
We can allow products into the Community; there is scope for imports; we can allow agricultural imports to compensate for industrial exports but they must not disrupt the socioecological equilibrium and socioecological stability!
Derfor er det nødvendigt med mindstekostpriser for produkter.
That is why we need minimum prices for products.
Det er også - både her og der - nødvendigt med mærkning af produktemes produktionsmetode, så vi kan sikre den socioøkologiske stabilitet i det europæiske landbrug.
We need the method of production for such products to be specified both internally and externally so that the socioecological stability of European farming is guaranteed.
Imidlertid må det også sikres, at vi holder op med at medvirke til ødelæggelsen af den socioøkologiske stabilitet, navnlig i tredjeverdenslande.
But we also need to ensure that we stop contributing to the destruction of the social ecological stability in Third World countries.
Så ville vi også bidrage til en fornuftig landbrugspolitik på verdensplan.
That would also be a contribution to an internationally sensible agricultural policy.
GUERMEUR (RDE). - (FR) Fru formand, det har både i denne forsamling og i Bruxelles altid været god tone at mene, at landbruget - her sidst i det tyvende århundrede -var blevet en anakronistisk aktivitet i et højteknologisk Fællesskab.
GUERMEUR (RDE). - (FR) Madam President, it was long fashionable, both in this House and in Brussels, to regard agriculture, at the end of the twentieth century, as an antiquated activity in a European Community dominated by advanced technology.
Ortodokse var de, der mente, at Europa ernærede sig af resten af verden som tak for en fordelagtig eksport af produkter, fremstillet af en intellektuelt udviklet og professionelt kompetent befolkning.
The orthodox view was one of Europe fed by the rest of the world, in exchange for abundant exports of high-technology products manufactured by a skilled and highly educated workforce.
Det er en hovmodig utopi og vidner om manglende realistisk sans.
Such an attitude reflects an arrogant Utopianism and a dangerous lack of realism.
Tiden har vist, at resten af verden ganske vist kunne producere kom, men også software og sælge det i Europa til en højere pris end europæernes.
Events have shown that the rest of the world is capable of producing not only grain, but also computer software - and of selling the latter in Europe at below the cost price of European manufacturers.
Kan vi forbyde børnearbejde, stille lønkrav, have velbegrundede ambitioner om at beskytte vores miljø og samtidig være ligeglad med beskaffenheden af de produkter, vi indfører, og som derfor kan skabe betydelig konkurrenceforvridning?
Can we prohibit child labour, establish wage require ments, have worthy goals in the field of environmental protection, and not worry about the nature of the products which we import and which can lead to gross distortions of competition?
Det er efter min mening utilgiveligt, for hvis udviklingen af EF's økonomi, ligesom styrkelsen af den europæiske opbygning, kræver en liberaliseret verdenshandel, må fællesskabspræferencen og handels- og konkurrencebalancen også overholdes.
In my view, that is unacceptable, since while the growth of the Community's economy, and indeed the strengthening of the process of European integration, require the liberalization of world trade, there must also be respect for Community preference and for balanced trade and competition.
Ellers - og jeg ønsker, at Kommissionen gør sig det klart - er der fare for, at vi kan se offentligheden forkaste vores europæiske opbygning og forandringerne heraf.
Otherwise, and I wish the Commission would realize this, there is a danger that the Community's citizens will reject the process of European integration, and reject the liberalization of trade.
Derfor må Kommissionen give os et svar og lægge tingene åbent på bordet.
I therefore call on the Commission to give us an answer, and to put its cards clearly on the table.
Ved at afskrive landbruget til fordel for højteknologien mister man landbruget, og man kan også risikere at miste de højteknologiske markeder.
In abandoning agriculture in favour of advanced technology, not only are we losing our agricultural sector, but we may also lose our advanced technology markets.
Det er på tide at standse den absurde afdrift af uhæmmet frihandelspolitik.
It is time to put a stop to the insane slide towards unrestricted free trade.
Vi er ikke længere i attenhundredetallets England.
The European Community is not nineteenthcentury England.
Vi behøver ikke længere at have komplekser over for USA. USA's importrate ligger på 9% i forhold til bruttonationalproduktet.
And it need have no sense of inferiority to the USA.
I Frankrig er den på mere end 17% og i Tyskland og Storbritannien på mere end 21%.
In France, it is more than 17%, and in Germany and the United Kingdom, more than 21%.
Jeg vil geme vide, hvor »Fæstning Europa« er?
Where is the supposed fortress Europe?
Und skyld, men med sine 20 mio arbejdsløse behøver Fælles skabet ikke også at gøre landbrugerne arbejdsløse, som vil blive ruineret af de inkonsekvente internationale aftaler og indrømmelserne til tredjelande.
For goodness' sake, let us consider the fact that with 20 million unemployed, the Community does not need to swell their ranks with farmers who will be mined by rash interna tional agreements and concessions to third countries.
GRAEFE ZU BARINGDORF (V). - (DE) Fru formand, det glæder min gruppe, at repræsentanterne for andre grupper og også hr. Delors har overtaget vores betegnelse »socioøkologisk dumping« til at karakterisere sagens forhold.
GRAEFE ZU BARINGDORF (V). - (DE) Madam President, my group is delighted that the representatives of the other political groups and even Mr Delors have taken on our concept of 'socio-ecological dumping' to describe the present situation.
Vi indførte den under drøftelsen om GATT-reformen.
We introduced this into the debate on GATT reform.
Vi karakteriserede det, der vedtoges i Blair Houseaftalen, som forudgående aftale til GATT-forhandlingerne.
We applied it to what was agreed in the Blair House Accord as a preliminary agreement in the GATT negotiations.
Vi er enige med vore kolleger i, at vi må få denne utilladelige socioøkologiske dumping, der giver sig udtryk i mindstepriser og dumpingpriser og indføres i EF i form af produkter, der skaber forvirring i prisstrukturen her, afskaffet. Det er vi enige om.
We agree with our colleagues that such socioecological dumping which takes the form of rock-bottom aggressive prices and products which come into the Community and disrupt the entire price structure, is unacceptable and needs to be eliminated.
Hvorfor give afkald på de fordele, Fællesskabets traktater giver Euro pa, inden man indleder handelsforhandlinger?
In fact, this Community with its dumping products determines world price levels.
Var det klogt at foretage en drastisk nedskæring af den fælles landbrugspolitik, inden man med USA begyndte at for handle afståelser?
The Community agricultural reform, the MacSharry reform, did nothing to change this, nor has it changed with the Blair House Agreement.
Hvor har man før set nogen skille sig af med sine trumfer, inden kortene lægges op? Resultatet af
The Euro pean Community did nothing to prevent the imports of 55 million tonnes of cereals which created the surpluses here in the first place which then had to be dumped on the world market at giveaway prices.
Vi vil ikke være blinde på venstre eller højre øje, for vi kan konstatere, at Det Europæiske Fællesskab hører til de største socioøkologiske dumpere på verdensmarkedet, ja, at EF med sine dumpingprodukter bestemmer verdensprisniveauet.
If, instead of importing 50 million tonnes of cereals, we were to import 25 million tonnes of cereals and pay the producing states, of which 50% are in the Third World, the same amounts as we currently pay for 50 million tonnes of cereals, this would help to develop their national economies.
Heller ikke Fællesskabets landbrugsreform, MacSharry-reformen, har ændret noget ved det, og det ændrer Blair Houseaftalen heller ikke noget ved.
If in 1991 we had imported 300,000 calves instead of 900,000 calves and paid double or three times as much then this would have helped to develop the Polish national economy and the prices on the domestic market would not have plummeted.
Afstemning om anmodningen om afstemning snarest muligt finder sted ved forhandlingens afslutning.
GUERMEUR ments with third countries on our agricultural and fisheries sectors.
Kort sagt, fru formand, enhver kan se, at EF har behov for en omsættelig politik, der adskiller sig fra den, andre har.
In short, Madam President, it is clear to everyone that the Community is in need of a trade policy which is not dictated by others.
Lad os ikke vente længere med at udvikle den og tage den i brag.
Let us not delay the framing and implementation of that policy any longer.
FUNK (PPE). - (DE) Fru formand, jeg vil geme tilslutte mig de forudgående talere og principielt sige følgende: Når De, hr. kommissær, påstår, at de indførte produkter lever op til de sanitære normer, der gælder i Fællesskabet, så er der ikke ingen, der tror Dem. Sæt ikke Deres tillid over styr med den slags uoverlagte ytringer!
FUNK (PPE). - (DE) Madam President, I should like to endorse what previous speakers have said and tell the Commissioner in no uncertain terms that if he claims that the imported products comply with the hygiene standards that apply in the EC, nobody will believe him for a moment!
De, der indgår handelsaftalerne, forstår sig slet ikke på den slags.
The people who conclude trade agreements do not understand anything about these things.
Den opfattelse er jeg nået frem til efter alt det, jeg hidtil har erfaret.
That is my considered opinion after all I have seen of this business.
Det, De siger her, er slet ikke korrekt.
What you have said here is utterly wrong.
BRITO (CG). - (PT) Fru formand, jeg mener, man kan sige, at den dramatiske situation, det europæiske land brug befinder sig i, dybest set skyldes et spil mellem interesser: industriens og landbrugets interesser.
BRITO (CG). - (PT) Madam President, I think we should begin by saying that the current dramatic situation in European agriculture, when all is said and done, reflects the play of two different interests: those of industry and those of agriculture.
Det er rigtigt, at de fordele, den europæiske industri kan opnå, ikke har samme effekt i alle medlemsstater; men det er også rigtigt, at de tab, landbruget lider, heller ikke har den samme virkning.
The benefits to European industry are not equally felt by all Member States, and likewise the damaging repercussions for agriculture are not felt to the same degree in all countries.
Sløret er efterhånden nu ved at falde.
It seems to me that the veils are lifting gradually.
Blair Houseaftalen indgår i et hele, og nu kan vi læse i aviserne, at nogle lande mener, at Blair Houseaftalen er til skade for dem, og kræver som kompensation tillægsaftaler af Fælles skabet.
Blair House is part of this, and now we read in the newspapers that some countries think it is detrimental to their inter ests and want new agreements from the Community to compensate for it.
Desuden indføres der store mængder foderstof og oksekød.
Now additional large quantities of feedingstuffs and beef are coming in.
Den går ikke!
That cannot continue!
Det kan bønderne ikke holde til.
Our farmers cannot take much more!
Landbrugsreform, Blair House-aftale, yderligere indførsler som følge af Blair Houseaftalen, agromonetære problemer, stadig højere kvalitetskrav i form af mælkeog kødhygiejnedirektiver, det kan vi ikke klare.
CAP reform, Blair House, extra imports as a result of Blair House, agri-monetary problems, ever higher quality require ments in the form of milk and meat hygiene directives -we cannot take more of this.
Jeg vil geme gøre opmærsom på, at det hele starter med en absurditet.
I should point out that the whole situation arises out of an absurdity.
På den ene side har vi produkterne med fællesskabspræference og garanteret minimumspris; på den anden side har vi produkter, som hverken har fællesskabspræference eller garanteret minimumspris.
On the one hand, we have products with Community preference and minimum guaranteed prices. On the other, we have products which do not benefit from Community preference and do not have guaranteed prices.
Vi har produkter, hvor producenten får garanteret intervention til afsætning, og vi har produkter, hvor producenten ikke har noget garanti for afsætning.
We have products for which disposal guarantees are provided, and products for which there is no disposal guarantee for producers.
Jeg vil geme vende tilbage til hr. Graefe zu Baringdorfs bemærkning og sige: Det er nødvendigt med principper.
To Mr Graefe zu Baringdorf I would say: a principle is a principle.
Disse fattige lande skal have præcis de samme priser for indførslerne, som det er almindeligt i EF, og ikke de lave priser, nogle få storimportører får, som tilmed kan tjene tykt på det.
The poor countries should be paid exactly the same prices for these imports as normally apply in the Community and not the low prices imposed by the handful of largescale importers, who pocket hefty profits in so doing.
Gennem mange år har vi nu måttet gøre disse erfaringer, og Kommissionen gør ikke noget ved det, ikke engang når der indledes retssager mod disse virksomheder, fordi det ikke gik rigtigt til med eksportrestitutionerne.
We have had to experience this for many years now, and the Commission has done nothing about it, even where legal proceedings have been launched against these undertakings, because it did not handle the export refunds properly.
Det er vi meget vrede over, og det vil jeg for en gangs skyld sige Dem ligeud.
That makes us really angry, I can tell you.
Bønderne er vrede over, at Kommissionen ikke gør noget afgørende ved det.
Our farmers are angry that the Commission is not taking any decisive action on this score.
Så længe det ikke sker, vækker vi heller ikke mere tillid til disse foranstaltninger.
As long as it fails to take action, we cannot be expected to put our trust in these measures.
På den anden side har vi her atter en situation med økonomisk dumping, social dumping og til syvende os sidst økologisk dumping.
Moreover, here again we have situations of economic dumping, social dumping and - at the end of the day - we also have environmental dumping.
Og denne dumping har oven i købet den internationale handels og EF-handelens indforståelse.
Moreover, transnational and Community trade is also involved in this kind of dumping.
Det er ikke tilfældigt, at fastsættelsen af de priser, der betales for produktion af landbrugsvarer i tredjelande og fastsættelsen af eksportpriserne, ikke er foretaget af de producerende lande, men af handelsvirksomheder i Fællesskabet.
It is no coincidence that the prices paid for agricultural products to producers in third countries and export prices are established, not by the producer countries, but by the trading companies with Community capital.
Og hvem lider under det?
And who bears the brunt of all this?
De europæiske landbrugere.
The Euro pean farmers.
Der findes produkter, som bliver indført i Fællesskabet i store partier, og som får normstøtte, da deres normer er de samme, som hvis de var produceret i Fællesskabet.
There are products which are imported in bulk and will receive normalization subsidies when they come into the Community because they are normalized as though they were produced within the Community.
Der findes produkter, der kommer ind som standardiseret med et meget pænt udseende, men af en elendig kvalitet, som ikke er egnet til forbrug.
There are products which are normalized when they come in and they look very fine but their actual quality is utterly lamentable and unfit for consumption.
Det er en af de ting, der sker.
These things really happen.
Jeg kunne sige så meget, at man betaler en højere pris for visse produkter i de lande, hvor de er produceret, end den pris, hvormed de senere kommer ind i fællesskabslandene.
There are even products which we know are purchased in the countries in which they are produced at a higher price than that at which they enter Community countries.
VOHRER (LDR). - (DE) Fru formand Jeg er hr. Görlach taknemmelig for, at han endnu en gang har gjort det helt klart, at landbruget ikke ønsker at hindre fremskridt i GATT-forhandlingerne, og at det virkelig ikke er formålet med dette beslutningsforslag at stikke en kæp en hjulet.
VOHRER (LDR). - (DE) Madam President, I am grateful to Mr Görlach for making it clear once again that farmers do not wish to hold up progress in GATT and that it is really not the intention of this motion for a resolution to throw a spanner in the works.
I landbrugspolitikken må vi også tage hensyn til, at vi her arbejder for de umiddelbare interesser hos ca. 10% af befolkningen, men at 90% af befolkningen i Det Europæiske Fællesskab håber på et hurtigt udfald på GATT-
In discussing agricultural policy we must bear in mind that we are defending the immediate interests of some 10% of the population, but also that 90% of the people of the European Community hope for a speedy conclusion to the GATT negotiations and think that this will give new impetus to the economy and to employment.
Hvordan kan man tale om et frit marked og om fri konkurrence på de betingelser, medmindre man mener, at de europæiske landbrugere skal gå ned i niveau med den tredje verden, og se deres arbejde honoreret til priser, der er gældende i den tredje verden, i stedet for at fremme udviklingen i samme tredje verden?
I think we should be laying much more emphasis on making agricultural reform compatible with GATT. Farm reform has created very significant new incentives in that it no longer encourages farmers to produce more
VOHRER forhandlingerne og mener, at det indebærer en impuls til erhvervslivet og en impuls til beskæftigelse.
VOHRER quality production, especially in the least-favoured regions of the Community.
RDE-Grappen mener, at det europæiske landbrug - til trods for forpligtelserne over for de europæiske landbrugere - umuligt altid kan fungere som byttemiddel for handelsindrømmelser til anden side.
The EDA Group believes that European agriculture cannot be used indefinitely as a means of bargaining for trade concessions from third countries, with complete disregard for the commitments made to the Community's farmers.
Vi mener, at den bistand, der skal ydes landbruget i udviklingslandene eller østlandene, og som er absolut nødvendig, må have andre former.
We believe that the aid for agriculture which must be given to the developing countries and the countries of Central and Eastern Europe, which is essential, should take other forms.
Jeg mener, at vi i langt højere grad bør arbejde for, at landbrugsreformen bliver forenelig med GATT.
by providing price support but links compensatory pay ments with surface areas.
Land brugsreformen har jo betydet en meget væsentlig ny tilskyndelse, da den ikke længere tilskynder til øget produktion gennem prisstøtte, men knytter kompensationer til arealet.
This provides the opportunity for reducing intensity, cutting back production and giving greater prominence to environmentally acceptable farm ing methods.
Vi bør betone denne sammenhæng mere.
We should put much more stress on this link.