natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mener Rådet og Kommissionen, at koncepterne pluralisme og bekæmpelse af mediekoncentration nødvendigvis er forbundet?
But I would now point out that there is another major gap. another major distance between the rhetoric used on many occasions by the Council, Commission and even this House, and reality.
Eller agter de at iværksætte undersøgelser, der eventuelt vil vise, at disse koncepter kan adskilles'?
And this gap is due to the fact that one aspect which has been called for on all sides tonight has not, as far as I can see, materialized in any domain: it is Parliament's concern for the sociological effects of the information society.
Og endelig vil jeg spørge, om Rådet mener, at den offentlige tjeneste inden for tv-spredning i fremtiden kan og bør varetages af alle virksomheder, private såvel som offentlige, som der slås til lyd for i hr. Bangemanns dokument, hvori der med rette sondres mellem begrebet offentlig tjeneste og statsejendom?
This will, I believe, be put to the test in the set of legislative measures to be proposed by the Commission. And it will also be put to the test — and here we already have a negative result — when this House attempts to ensure that this entire debate is not channelled through the Committee on Economic Affairs, but that an opportunity is given to other committees in this House which are clearly calling for this.
Wim Van Velzen (PSE). - (NL) Hr. formand, den lettere eksalterede tone, som regelmæssigt anslås ved introduktion af den elektroniske motorvej og informationssamfundet, minder mig en del om de trompetfanfarer, som også projektet Europa 1992 blev introduceret med og endnu stærkere om de høj spændte forventninger, som Cecchini-rapporten vakte.
A lot is at stake in terms of values, and in terms of the implications of the information society for the customs and behaviour of European citizens.
Jeg formoder, at mange vil få en bitter smag i munden, når de ser. hvad det i sidste ende har ført til: stor arbejdsløshed og nedbrydning af socialsikringsordningerne i visse medlemsstater: det ville være meget uklogt at give det indre marked i sig selv skylden for disse virkninger, men det ville også være yderst dumt at påstå, at den måde, vi har udformet dette projekt på, er helt uden skyld.
I do not know, Mr Bangemann, whether this House or the European Union itself will have the ability to handle such fundamental, key sociological issues connected with this concept that you have repeated so often — the information society — or whether this is mere rhetoric.
For øvrigt vil man have os til at tro på nye teknologier, mens man godt ved, hvad det drejer sig om.
The two should go together and form a single package: yet you have separated them.
Men det er åbenbart altid lettere at gøre det, man vil. når man skræmmer folk.
I know this is not your fault, and I know how it happened.
Gramsci sagde: »Det gamle dør, det nye kan ikke se dagens lys, eller man vil ikke lade det se dagens lys«.
Nevertheless, you must correct the error now and deal with both matters together.
Jeg vil hellere sige: »og i dette halvmørke opstod uhyrerne«.
This point is crucial when it comes to the merging of all the different areas such as telecommunications, multimedia and the like.
I dag diskuterer vi et projekt, som, hvad virkningerne angår, kan overskygge skabelsen af det indre marked utallige gange.
IN THE CHAIR: MR GUTIERREZ DIAZ Vice-President
Kommissionen har i sin handlingsplan vitterlig også bebudet en sådan rapport, men jeg vil gerne have at vide af kommissæren, hvordan det står til med den.
Ryynänen (ELDR). — (FI) Mr President, Commissioner, Minister, in the information society the equitable accessibility of information will become a gauge of democracy.
En sådan rapport burde efter min mening svare på, hvor meget sandhed der egentlig er indeholdt i de meget optimistiske forudsigelser i Bangemann rapporten med hensyn til beskæftigelsen.
Govern ment measures can be used to establish information democracy, particularly via schools and libraries.
Forudsigelser, der ikke foreligger nogen håndgribelige beviser for, men som skal modne os til at rende med, i hvilken som helst retning vi måtte få anvist.
Schools should provide the basic facilities for assimilating and understanding information; in future libraries will provide public access to basic data.
En sådan rapport burde også fortælle, hvordan vi kan undgå, at der i sidste ende nedlægges flere job. end der skabes.
In particular libraries enable individual information needs to be met and information produced by the public sector to be made available.
Hvor er Syden? Hvor er borgerne?
Fassa (ELDR). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen.
Hvor er repræsentanterne for fagfolkene og fagforeningerne?
Mr Commissioner, the G7 meeting on 25 and 26 February next on the information society requires.
Jeg vil stille Dem et spørgsmål.
I think, the adoption of a clear stance by the European Parliament.
Hvordan forklarer De, at der ikke går en dag, uden at den økonomiske presse omtaler sammenslutningen af et tysk eller fransk firma eller et firma fra et andet land med et stort amerikansk. Erdet det, man ønsker?
The development of information systems — which is a different concept from 'data-processing systems' — is in fact one of the most interesting features of the most advanced modern societies, especially as regards the rights of cultural and economic freedom.
Hvor er interessen for de små og mellemstore virksomheder, der kunne deltage i denne sektor?
Information democracy must also be extended to new forms of electronic material, accessible via networks.
Jeg taler ikke engang om den offentlige tjeneste, det vil De se: Jeg interesserer mig for de små og mellemstore virksomheder.
If these remain at the disposal of only a small number of users, new social inequalities will quickly develop.
For en gangs skyld må det glæde Dem. Hvor er interessen for disse europæere over for disse mastodonter, der vil styrke deres monopoler takket være den deregulering, som De planlægger.
For example, in Finland and other Nordic countries there are satisfactory library networks, covering all areas and bringing about cultural democracy in practice.
Malerba (FE). — (IT) Hr. formand, jeg er enig i det, der blev sagt såvel af den franske minister, hr. Rossi, som af hr. Bangemann om deres strategi i forhold til G7, og på den anden side er jeg enig i meget af det, der er sagt af mine kolleger, især af hr. Bianco.
A crucial measure for the development of the information society is providing support for public libraries as public information exchange points and incorporating the whole library system quickly into the scope of information network services.
Det er netop om disse teknologiske aspekter, jeg gerne vil tale på baggrund af min uddannelse.
It is what moves, at the speed of light, from one end of our planet to the other.
Gennem udviklingen af det indre marked har vi lært, at den ustrukturerede udvikling af disse internationale processer, globaliseringen, kan nedbryde rettigheder.
There are at least four of these: protection of privacy, safeguarding of competition, pluralism of information, and the democratization of' information.
Man kan foreksempel på nationalt plan have et pragtfuldt virksomhedsnævn, men først efter al det indre marked var blevet en realitet, gik det op for én. at det længere nede i Europa ikke var en disse værd, og at det skulle ledsages af en europæisk proces.
These are the problems on which our Group's motion for a resolution hinges, in order that the ever-increasing and desirable spread of information will serve not to manipulate peoples but to increase their possibilities of free develop ment.
Jeg vil også håbe. at vi kan tage ved lære af den måde, vi har udformet det indre marked på.
Mann, Erika (PSE). — (DE) Commissioner Bangemann, I really must contradict you strongly in one respect.
Nu er vi nødt til at følge en fremgangsmåde, hvori vi ikke kun fører teknokraternes råd ud i livet, men også kigger på, hvad virkningerne er på for os vigtige områder.
There are a number of other points with which I would also take issue, but I do wish to dwell on this one in particular.
Nu findes der mennesker, der siger, at det jo primært er en teknologisk proces, og alt det andet ordner sig af sig selv.
You said that the G7 meeting is to be a kind of discussion forum: I would ask you not to leave it at that, but in fact to lay down guidelines for the future.
Det er der ingen belæg for i historien, og jeg vil gerne understrege én ting, sikkerhed og sundhed er et af de få områder, hvor socialpolitik har taget form.
The G7 nations do not meet often; this is a relatively rare event, and you really should use your power and influence to ensure that the European dimension is included in the process of globalization to which you quite rightly referred.
Hvad bliver der tilbage af det. for eksempel når hjemmearbejdet tiltager, en kolossal udvikling, når man ved, at 457c af det nye arbejde i perioden 1987 til 1992 i de Forenede Stater bestod af hjemmearbejde.
Clemenceau once said that war could not be left to the generals and, in the same way, I think liberalization cannot be left to the liberalizers alone.
Alt i alt, hr. formand, er der overhovedet ingen grund til at slå bremserne hårdt i, men dog særdeles god grund til at gribe godt fast om rattet og styre i den rigtige retning.
Because this is what is actually at stake. We are not talking about some anonymous form of globalization taking shape in some machine or other, nor simply about information; we are talking about communications and networking.
Muscardini (NI). — (IT) Hr. formand, det er med glæde, at vi noterer, hvorledes denne debat forløber i et roligere klima end tidligere begivenheder her i Parlamentet kunne lade formode.
Commissioner Bangemann has talked here today of the global presence that we shall have at the G7 meeting. Indeed, the people who have been invited and will participate are impressive in their weight and their volume — but they are not in themselves enough.
Vi finder, at dette er et skridt fremad for Parlamentet, som også skyldes, at hr. Toubon så fornuftigt allerede har annonceret, at Rådets kommende topmøder vil beskæftige sig med problemet med det audiovisuelle og med multimedier.
The great Atlantic monopolies who offer cable, satellite, mobile telephony and all the rest to the people I represent will be there, but the people I represent will not.
Dette er et problem, som vi føler meget stærkt, idet vi finder, at det er på
We want systems which are not just user-friendly, but communityfriendly.
Med hensyn til den teknologiske infrastruktur finder der i dag to kategorier af løsninger, hvoraf den ene er baseret på kabel og den anden på satellit.
One further comment on the same issue: you must also bring this point up in future WTO negotiations.
Derfor vil jeg gerne vide, om man planlægger, at Rådet eller Kommissionen skal gå i retning af satellitdelen, eller om man går i retning af muligheden for en fælles sattelitplatform for De Forenede Stater og Den Europæiske Union.
Consumers of these services want to know how all of what is now on offer, if the information society comes into being, will help them to get a better job. find a better education, dig a
Jeg er sikker på, at kommissæren har en del at sige om dette spørgsmål.
We really need to make sure that Europe's industries have a real stake in the applications of the future.
Mediekoncentrationen kan ikke imødegås med en åben lovramme, der regulerer konkurrencen.
The fifth point is about the applications of new technology.
Derfor bør Den Europæiske Union også på dette område tage roret og lægge kursen for informationssamfundet.
So many of them identified in your own paper, Mr Bangemann, are in the public domain and thus need public policy making and public investment.
den gyldne middelvej, som de gamle romere sagde, og ikke i de ekstreme parters satanisering. at man kan finde gennem trængningen af interesser, som er på linje med borgernes behov.
Improvement in the quality of life is as important as improve ment in the quantity of messages exchanged.
Vi finder således, at man ikke kan tale om »offentligt« og »privat«, hvis man ikke bøjer disse to begreber mod hinanden: at hvis vi med rette skal sige nej til monopoler, må vi sige nej til alle former for monopoler, hvad enten de er offentlige eller private: at det fremfor alt er vigtigt at se på problemet fra en kulturel vinkel, for som også hr. Bangemann så rigtigt har understreget, er problemet et kulturproblem med tredje eller fjerdelande, som kan få færre chancer end andre, ikke kun fra et økonomisk synspunkt, men også når det gælder de kulturelle instrumenter.
Consumers need to know that when they are looking at these services their voice is also heard in matters like guarantees of reliability, universal provision, interaction of services and transparency of contracts.
Det er vigtigt — og her minder jeg om et forslag til beslutning, der blev fremlagt i sidste lovgivningsperiode — at vi tager problemet med afkodning af budskabet op. for ellers risikerer vi at få et robotsamfund, hvor budskaberne, hvad enten de kommer fra det private eller det offentlige, er indikationer på politisk, kulturel og social orden, som kan være ødelæggende for den enkeltes liv.
Only if those things are drawn into the debate at this stage, and are not simply part of a retrospective debate when the global monopolies have established themselves, can we have any guarantee that there will in fact be a wholer and better society emerging from this.
Den audiovisuelle sektor har en afgørende rolle at spille på dette område, og det er derfor, at jeg ville ønske, at man ville tilknytte nogle fagfolk til forhandlingen.
I hope the outcome of all this is not a two-speed Europe: one speed for those who have a cornucopia of technological advice and one speed for the rest who are excluded from these systems.
Vi er bestemt positive over for en regulerende ramme, og vi er glade for. at man taler stadig mere bredt om konferencer inden forG7 i stedet for Rådet om problemerne med det audiovisuel le og multimedier, men vi ville foretrække, at det blev udvidet til også at omfatte borgernes problemstillinger og ikke kun industriens, og at det således blev udvidet til en europæisk debat.
I am deeply conscious of all the comments that have been made in this hémicycle to affirm the need for a political, human and cultural dimension to the information society, and not just an economic dimension.
Vi er af den opfattelse, at man ikke kan leve op til udfordringen fra Den Europæiske Politiske Union eller i fremtiden den økonomiske udfordring, hvis vi ikke som Europa på den rigtige måde, det vil sige også fra et kulturelt synspunkt, kan konkurrere med De Forenede Staters politik for det audiovisuelle snarere end med den japanske: flere arbejdspladser, mere styrke til den europæiske kultur, mere kapacitet til os selv til at være borgernes repræsentanter og ikke bare dem. der sidder på den økonomiske magt eller på magten.
So I want to make it very clear to you that the French presidency will pay the closest attention to cultural progress — that should come as no surprise to you — not just in the information society, but in general in all the issues we have to deal with in the context of the construction of the European Union.
Til sidst vil jeg sige. at det haster med at tage fat på iværksættelsen af finansielle initiativer til fordel for den audiovisuelle frembringelse, og jeg vover at håbe. at hr. Bangemanns tale vil være i overensstemmelse med den fremtid, der afspejler sig i informationens horisont.
Furthermore I have also taken very much on board the message that has been expressed on the need for balanced regulation, notably to preserve a universal service in telecommunications, cultural diversity and European production capacity in the audiovisual sector.
G7-mødet om informa tionssamfundet viser for første gang. at Den Europæiske Union vælger at indtage en aktiv i stedet for en passiv holdning til et så omfattende spørgsmål som dette.
Commissioner, ladies and gentlemen, we Liberals think that a better electronic infrastructure which gives access to all kinds of sources of information, even government sources, is a social factor which strengthens our democracy.
Theonas (GUE/NGL). — (EL) Hr. formand, der er ingen tvivl om. at informationssamfundet er en ny industriel revolution, som vil tå kolossale økonomiske, sociale og kulturelle konsekvenser.
New applications strengthen the scientific and technological base and therefore the competitive position of firms in Europe, particularly small and mediumsized enterprises.
Udviklingens revolutionære karakter bekymrer os imidlertid ikke. Det. der bekymrer os, er måden, denne revolution udnyttes på.
However, this does not mean that the authorities in Europe do not have a role to play in promoting the development of digital technology.
Indtil nu har Rådet og Kommissionen kun beskæftiget sig med de økonomiske aspekter.
The third point I have heard, and I entirely share this position, is the importance of a democratic debate to the future of Europe.
Og udelukkende virksomhedsejere og repræsentanter for kapitalverdenen har bistået de relevante undersøgelsesudvalg.
I do not see how we can be opposed to that here in the European Parliament, but it is good to restate it and reaffirm it forcefully.
Vil denne ten dens blive ændret med G7-mødet?
Read (PSE). — Mr President.
Jeg tror det ikke!
I have six points — 20 seconds a point!
Selvfølgelig skal vi være forsigtige, ingen tvivl om det. men lad os samtidig være optimistiske med hensyn til de europæiske landes evner og muligheder for at møde denne store udfordring.
It should be affirmed with determination, for example by the public authorities in the area of transEuropean telecommunications networks and support to European audiovisual production.
Jeg er sikker på. at kommissæren deler vore bekymringer og vil tage dem i betragtning.
We have specific models which also bear witness to the need to affirm both the effectiveness of the market and the determination of the public authorities.
Spørgsmålet er stadig: Hvad er det for et Borgernes Europa, vi talerom. når millioner af menneskers identitet og arv sættes på spil. og alt behandles uden den folkelige faktor, uden folkets egne organisationer'?
The Commissioner touched my second point on the employ ment consequences of the new super-highways. His own forecast of 20 million teleworkers by the year 2000 has serious implications for the Social Charter and for many people in the European Union.
Hvornår holder 1 op med at se alt ud fra den snævre, dogmatiske, markedsøkonomiske synsvinkel, uden det sociale engagement?
Third, the liberalization versus regulation argument: Mr Balzanti has touched on this and perhaps the Commissioner could respond.
Indkald offentlighedens repræsentanter og hør, hvad de har at sige!
A new European regulatory authority: to whom and how would it be responsible?
Når det kommer til stykket, er fremtiden deres, deres fremtid tilhører dem, og ikke markedet og dets uhæmmede kræfter.
How would it fit in with the national regulatory authorities, patchy though they are?
Derfor må vi i god tid sikre os. at vort uddannelsessystem er i stand til at møde en teknologi og en lovregulering, som almindelige borgere ikke er i stand til at se. hvor den fører hen.
This matter cannot be addressed solely at the G7 meeting, since it relates largely to our own endeavours.
venstrefløj, som skuer mod fremtiden.
Mrs Castellina referred to the television directive.
De perspektiver, som åbner sig, bliver tværtimod analyseret uden mistro, uden ideologiske fordomme.
I do not wish to comment on this, simply because the Commission's mind is not yet made up, and you did ask a number of specific questions.
Men jeg vil gerne i den korte tid. jeg har til rådighed, råbe vagt i gevær med hensyn til tre risici, tre problemer, som vi alle må analysere med god vilje til at bøje os mod hinanden.
Mr Arroni's question on investment quotas could turn out to be superfluous if, for example, the Commission produces a proposal which does not contain an investment quota.
I sociologien arbejder man med begrebet det tekniskindustrielle »gap«, der betegner kløften mellem borgernes tilpasningsevne og de teknologiske mediers udvikling.
This forum will be more or less permanently in session, not physically, but it will be able to monitor our work and offer suggestions, voice criticism, make submissions to Parliament, and so on.
Men der findes også et andet væsentligt »gap«, nemlig kløften mellem Rådets.
These are the very pilot projects to which we and the G7 meeting attach priority.
Kommissionens og Parlamentets retorik og virkeligheden. Dette »gap« viser sig bl.a. i den kendsgerning, at Parlamentels interesse for informationssamfundets sociologiske følger ikke er blevet omsat i praksis.
We shall also be setting up two committees of experts, one from the industry and the other on social aspects.
Første punkt: vi er bange for, at man ikke forstår hinanden tilstrækkelig godt. at man ikke udtrykker sig klart nok. heller ikke fra Kommissionens side, at man ikke kan tage denne store udfordring op med en politik i to hastigheder.
We do not intend merely to have studies carried out. although we are doing that, and they have already been commissioned; we also wish to know from practical experience what the impact will be.
De juridiske regler og ikke bare dem. bør ledsage opbygningen af informationssamfundet, hvis vi ikke ønsker at komme til at stå over for uoprettelige skævheder.
Anyone who tries to do so is not being honest, in my opinion, because none of' us knows enough about how things will work out in practice.
Om det skal lykkes at reducere det sidstnævnte »gap«, vil efter min mening afhænge af de forslag til lovgivningsforanstaltninger.
Mrs Mann, I did indeed say that this is not a negotiating conference, but that does not mean that it will achieve nothing.
Kommissionen skal fremsætte, og af Parlamentets vilje til at lade andre udvalg end Økonomiudvalget komme til orde i debatten om informationssamfundet.
During the preparatory phase, we have already brought together a whole series of principles and findings on which we agree, and these will — if you like — be firmed up at the meeting.
El andet grundlæggende punkt: i Bangemann-redegørelsen — et dokument på meget højt niveau — der er fuld af forslag, taler man om en myndighed, som skal etableres på europæisk niveau. Vi mener, at dette er et fundamentalt punkt, men denne myndighed, hr. kommissær, bør ikke være en myndighed, som kun regulerer fra synspunktet den økonomiske konkurrences regler.
Mr Herman was quite right to mention three points: firstly standardization, secondly the code of good practice — which is. incidentally, a task for the WTO — and. thirdly, how to overcome the fears that are sometimes aroused by new technology.
Den bør bestemt også være det. for en sund konkurrence er fundamental med hensyn til at forebygge dominerende stillinger, som knuser pluralismen, men den bør ledsages af en række interventioner, som beskytter pluralismen, som beskytter kulturens rettigheder, som beskytter kulturens rettigheder, som giver et opsving til sprogene og til traditionerne, som informationssamfundet bør lovprise, hvis vi virkelig vil skabe et samfund, som har europæiske egenskaber og ikke er knust af rent industrialistiske mål og snæversynede kalkuler af økonomisk art.
I am particularly grateful to Mr Argyros. the only speaker to have addressed himself" to one very important point, namely that Europe is not lagging behind in this area, but is ahead of the Japanese and is adopting a broader-based approach than the Americans.
Ryynänen (ELDR). — (FI) Hr. formand, hr. kommissær og hr. minister, i informationssamfundet vil ligelig adgang til information blive demokratiets målestok.
There has perhaps been a misunderstanding, because I quoted from my report and said that there would be three phases: deregulation, regulation and pilot projects.
Med en indsats fra det offentliges side kan det informative demokrati navnlig opbygges gennem skoler og biblioteker.
1 did not mean that they will follow one another chronologically: in fact, all three phases are already up and running.