natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er hævet over enhver tvivl, at der må foretages en radikal omstrukturering på dette område, men jeg finder det også nødvendigt at understrege to aspekter: dels at også her har det interinstitutionelle samarbejde en vigtig rolle at spille, og effektivitet er heller ikke her nødvendigvis ensbetydende med stadig større udgifter.
I think there can be no doubt about the need to introduce substantial changes in this area but I also feel I should emphasize two points: here too. interinstitutional cooperation has an important part to play and here too. efficiency must not entail spending more and more money.
Under alle omstændigheder er det nødvendigt at gennemføre en dybtgående undersøgelse af de finansielle følgevirkninger af' forslagene på dette område.
In any case, a detailed study must he made now of the financial implications of plans in the area.
Der oprettes ingen stillinger i år, og der registreres en tilbageføring i forhold til rammen for 1995, med 106 opnormeringer plus to »personlige indplaceringer«.
We are well aware of the fact that it is always easy for national governments and authorities to present the European Union as the scapegoat for every evil facing Europe.
Også her mener vi, det er nødvendigt med flere overvejelser over udviklingen på området, navnlig hvad angår følgevirkningerne af proceduren med fælles beslutningstagning.
We do not underestimate the inherent difficulties the European Parliament has in projecting an image.
Afslutningsvis vil jeg gøre opmærksom på, at vi i betænkningen tager hensyn til en særlig situation, nemlig situationen for
It is unacceptable that with ECU 70 million a year
Miranda assistenter, og der må findes et svar på denne situation inden for velafgrænsede regler, som vi anfører i betænkningen.
in 1996. Therefore, we want to make sure that whatever we are agreeing to this time is not seen as accepting (he contract without the statement from the Court of Auditors.
nødt til at skabe røre i de alt for stillestående vande, skride til radikale indgreb, ændre attituder, arbejdsgange, metoder og ideer.
We must stir up these waters that have been lying still for years and make radical cuts, change approaches, find new methods, ideas and concepts.
Vi må bringe Europa-Parlamentet tættere på de europæiske borgere og informere dem om vort arbejde.
The European Parliament must be brought closer to the European people and we must inform them about what we do.
Parlamentet får ikke alene — langsomt, men støt — mere vægt og større politisk indflydelse.
The European Parliament is not only gaining, slowly but surely, more power and greater political influence.
Det er allerede knyttet til mange konkrete, positive resultater for de europæiske borgere.
It has been responsible for many specific and positive achievements for European citizens.
Jeg kan f.eks. nævne den førende rolle, vi har spillet på miljøområdet, beskyttelse af menneskerettighederne og bekæmpelse af svig. Og jeg kunne nævne mange flere eksempler.
We have played a leading role in environment issues, the protection of human rights and fighting corruption, have we not?
Men hvordan kan vi tillade os at protestere, når vi selv ikke har sørget for at gøre opmærksom på vor lovgivende rolle?
But how can we protest when we ourselves have not been taking care to play our legislative role?
På trods af demokratisk underskud bliver 50% af vore ændringsforslag faktisk accepteret af Rådet og medfører betydelige forbedringer af Unionens lovtekster.
Even despite the democratic deficit, about half of our amendments are accepted by the Council and make a significant improvement to the Union's legislative texts.
Der er meget, der skal ændres.
A lot still needs to be changed.
Og det første, der skal gøres, er naturligvis at finde frem til en anden strategi og til den politik, som desværre ikke har eksisteret indtil nu.
First of all. we must adopt a different strategy and policy, something that so far has sadly been lacking.
Vi må have et helt andet og meget tættere samarbejde med Kommissionen, som også må smøge ærmerne op og skride til radikale forandringer.
We need different and much closer cooperation with the Commission, which requires that institution to be altered and to undergo radical reforms.
Mine kolleger i Budgetudvalget, navnlig James Elles og hr. Miranda bevæger sig i den rigtige retning, og vort pres må ikke svækkes et eneste øjeblik.
My colleagues on the Budgets Committee, especially Messrs Elles and Miranda, have already been heading in that direction and we should not ease our pressure for one moment.
17 af forslagene i min betænkning er allerede sat øjeblikkeligt i værk af Præsidiet.
Seventeen of the recommendations made in my report have already been put into practice by the Bureau.
Der er besluttet at gennemføre en undersøgelse af det så vigtige spørgsmål.
A decision has been taken to carry out a study on this major issue.
Men alt dette er stadig kun en begyndelse.
But this is only the beginning.
Det er ikke vort mål at udøve propaganda, heller ikke at sælge et produkt, som reklamefolkene siger.
We are not in favour of propaganda or selling a product, to use advertising jargon.
Vi mener, vi har et budskab til de europæiske borgere, og dette budskab skal vi kunne formidle.
We believe that we have a message to convey to the people of Europe. And we must be able to get it across.
Wynn (PSE). — (EN) Hr. formand Jeg vil blot gerne fremhæve et par punkter i hr. Mirandas betænkning.
Wynn (PSE). — Mr President, I just want to highlight two or three points from Mr Miranda's report.
Allerførst gør jeg medlemmerne opmærksomhed på, hvad der står i Kommissionens foreløbige budgetforslag med hensyn til udgiftsområde 5 for fremtiden: på grund af Parlamentets bygningspolitik vil der snarere før end siden skulle gøres noget med hensyn til den måde, hvorpå vi anvender penge til vore tre arbejdssteder.
First of all, I would draw Members' attention to what it says in the Commission's PDB in regard to Category 5 expenditure for the future: because of Parliament's building policy, something will need to be done sooner rather than later in regard to the way we are spending money on our three places of work.
Punkt 20 i betænkningen er derfor yderst vigtig.
Paragraph 20 in the report is therefore extremely important.
I det punkt opfordrer vi til, som hr. Miranda sagde, at der udarbejdes en rapport om, hvordan vi arbejder i Bruxelles, Luxembourg og Strasbourg.
In that paragraph, as Mr Miranda said, we are asking for a report on how we work in Brussels, Luxembourg and in Strasbourg.
Realiteten er den, at omkring 20% af Parlamentets budget går til denne omvandrende eksistens mellem tre arbejdssteder, og der bør foretages besparelser.
The reality is that something like 20% of Parliament's budget goes on this peripatetic existence between the three places of work and savings need to be made.
Jeg vil skynde mig at tilføje, at der let kunne foretages én besparelse, hvis vi holdt os til Edinburgh-aftalen og ikke havde nogen udvalgs møder i Strasbourg. Det ville spare en masse ressourcer.
I would hasten to add that one saving could easily be made if we stuck to the Edinburgh agreement and we did not have any committee meetings in Strasbourg.
Det er noget, som bør drøftes, også i Budgetudvalget, som holder møde hver mandag aften, skynder jeg mig at tilføje.
That is something that needs to be discussed, as well in the Committee on Budgets, which meets every Monday night, I hasten to add.
Af en senere meningsmåling i Irland, hvis befolkning kendetegnes af pro-europæiske følelser, fremgik det, at 59% af den irske befolkning havde en minimal viden om Unionen.
Taking all this into account, the Bureau — while it was unable to modify the structure of the budget — considered itself duty bound to ensure the most effective possible use of resources.
Der er naturligvis forklaringer på, at uvidenhedens slør med hensyn til Unionens og Parlamentets aktiviteter endnu ikke er forsvundet. Vi er ikke helt uvidende om, at det indimellem er let for landenes regeringer og myndigheder at fremstille Unionen som syndebuk for alle Europas trængsler.
To this end. it paid particular attention to improving Parliament's buildings policy, making maximum use of (he scope provided by the entry into service of new buildings, with a view to leaving those previously used buildings which it is now possible to abandon: to assessing in depth Parliament's information policy, not just in terms of its operation, but also its cost-effectiveness — an excellent account of which has just been given to us by Mr Anastassopoulos: and to examining all other areas in which savings could be made.
Men også i punkt 20 var der et ændringsforslag, som blev vedtaget af Budgetudvalget, og hvori det hed, at uanset hvilke afgørelser der træffes med hensyn til denne betænkning, ændrer hr. Mirandas betænkning ikke Parlamentets anmodning i hr. Dankerts beslutning om afslutningen af regnskaberne for regnskabsåret 1994, hvor vi bad Revisionsretten om at vurdere kontrakten til den nye bygning i Strasbourg.
But also in paragraph 20 there was an amendment passed by the Committee on Budgets that said, whatever decisions are taken in regard to this report, that the report by Mr Miranda does not prejudice the request that was made by Parliament in the 1994 closure of accounts in the report by Mr Dankert where we asked the Court of Auditors to give its opinion on the contract for the new building in Strasbourg.
Grunden hertil er, at vi ikke havde forventet nogen omkostninger til den nye bygning i Strasbourg før i 1997. Men i dette budgetforslag er der omkostninger i 1996.
The reason for that is that we never expected any costs for the new Strasbourg building until 1997.
Wynn årelangt problem, og forhåbentlig vil dette nu blive bragt ud af verden.
Gil-Robles Gil-Delgado still lives in Luxembourg and needs 24 hours' notice to set up a broadcast of Parliamentary news using the facilities in Brussels.
Fabre-Aubrespy (EDN). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, under hensyntagen til det minut, jeg har til min rådighed, vil jeg nøjes med at tale om punkt 15 i hr. Mirandas betænkning vedrørende de famøse midlertidige lokaler i Strasbourg.
I cannot end this speech, however, without making an appeal for responsibility and rationality: this Parliament is acquiring increasing powers, and it must act in an increasingly responsible way. distinguishing work from talk — concentrating its efforts, that is. on the quality rather than the quantity of its activities.
Endelig er der et ændringsforslag fra EDN-Gruppen om medlemmernes rejseudgifter.
As for the question of MEPs' expenses, Mr Wynn mentioned travel expenses.
Socialisterne vil ikke støtte dette ændringsforslag.
I would like to add a word or two on assistants.
Det erden simple kendsgerning, at formanden er ved at udarbejde en rapport, han er ved at se nærmere på dette spørgsmål, og han vil i en meget nær fremtid aflægge beretning for Parlamentet om dette, og vi ønsker ikke at foregribe disse resultater.
Fabre-Aubrespy (EDN). - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, as I only have one minute I shall content myself with discussing paragraph 15 of Mr Miranda's report, dealing with the famous provisional building in Strasbourg.
Så når vi stemmer imod det, håber jeg, at dette gør holdningen klar fra Den Socialistiske Gruppes side.
Bardong (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, my group supports the Miranda report — I might almost say, of course it does so — and I congratulate Mr Miranda on it.
Man husker, at Strasbourg bystyre for at give de funktionærer tag over hovedet, hvis kontorer var blevet tildelt de nye medlemmer, med Præsidiets samtykke har indvilliget i at leje 47 kontorer ud til et beløb af 160.000 ECU, og det er nu på tale ikke at ville bevilge det pågældende beløb.
It will be recalled that, to accommodate civil servants whose offices were allocated to the new Members, the city of Strasbourg, with the agreement of the Bureau, agreed to rent 47 offices for a sum of ECU 160 000 and now there is a question-mark over granting that sum.
Jeg så geme, at man sammenlignede dette beløb med årsbudgettet for udgifter til leje af lokaler på 60 millioner ECU og med mødeomkostningerne, idet jeg gentaget det, hr. Wynn sagde for lidt siden. Prisen for et femdages møde i Strasbourg er 8.724.900 ECU, prisen for tre halve dage i Bruxelles er 6.623.000 ECU.
I would like us to compare this sum to the annual budget of ECU 60 million for the hire of premises, and to the cost of sessions, taking up what Mr Wynn was saying just now.
Jeg vil i forbindelse med afstemningen især henlede opmærksomheden på offentligheden.
That was mentioned in the report and I would underline it.
Gil-Robles Gil-Delgado (PPE). - (ES) Hr. formand, på dette sene tidspunkt og efter en meget lang arbejdsdag agter jeg ikke at fremkomme med et teknisk indlæg om budgettet — som i øvrigt ville være redundant i forhold til hr. Miranda da Silvas og hr. Wynns indlæg.
In Article 15 we have set down the costs of renting the buildings needed in Strasbourg.
Hvad jeg derimod vil understrege er, at det foreliggende budgetoverslag er kendetegnet ved en vilje til budgetbesparelser — i hvert fald fra Præsidiets og alle dets komponenters side.
But this decision does not take adequate account of the fact that the Bureau has sought for the cheapest solution to the needs resulting from the accession of new Member States, and here these forty-odd offices do seem necessary for the new officials.
Det er ikke let at omsætte denne vilje i et budget, hvis manøvremargen er stærkt begrænset.
In any case, that means the number of officials travelling to Strasbourg will be reduced, which I in fact support.
For det første som følge af flersprogetheden, som tegner sig for en tredjedel af vort budget og repræsenterer en vilje til demokrati, åbenhed og nærhed på borgerne, som hverken kan eller bør ændres.
If there is no need for committee meetings in Strasbourg, we might perhaps wonder whether we should not eliminate the additional sessions in Brussels, especially as the hémicycle is badly wired for sound, as everyone has been able to discover.
For det andet ordningen med Parlamentets tre arbejdssteder, der, som det netop er blevet påpeget, tegner sig for over 15% — snarere 20% — af budgettet.
I think we should particularly bear public opinion in mind when we vote.
For det tredje lægger de politiske grupper beslag på 15% af budgettet — og de politiske grupper er uomgængelig nødvendige, som det anerkendes i traktaten om Den Europæiske Union og også i stigende grad i alle vore demokratier.
We should not scorn the European taxpayer when the property areas have risen from 300 000 m; to over 800 000 m-\ with costs in Brussels twice as hisih. remember. Why choke on ECU 160 0(H)?
Parlamentets effektive budget bliver således 36% af de tal, der fastsættes for den generelle virksomhed.
In Brussels, the rented buildings should where possible be handed back promptly, as soon as D2 and D3 can be occupied.
Endelig må man huske på den ustabile monetære situation, som i vid udstrækning har indvirkning på Parlamentets budget.
I think if the administration works well, they could actually be given back earlier, which is possible.
Det giver mig med det samme lejlighed til at føje noget til det, som han netop sagde, nemlig at jeg jo geme ville have hørt ham sige, at Parlamentets budgetbeføjelser, men også Kommissionens finansielle kontrolbeføjelser i henhold til finansforordningen skal respekteres også i forbindelse med den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik.
That gives me a chance to add something to what he said just now. namely that I would have liked to hear him say that the budgetary powers of Parliament, and the Commission's powers of'financial scrutiny under the Financial Regulation also have to be respected in the context of Common Foreign and Security Policy.
Jeg tror, at det også i nogen grad var hensigten med fra Müllers ord.
I think that was rather the point which Mrs Müller was trying to make.
Hr. formand, nu vil jeg sige noget om Miranda-betænkningen.
Yet I am sure that before tomorrow's vote the chairman of the Committee on Budgets will see to this.
Hr. Miranda har allerede sagt: Vi må jo passe på.
Samland (PSE). — (DE) Mr President, we are discussing a budget.
Når man ser på de finansielle perspektiver, væksten, som stadig ses i Parlamentets budget, og som, i hvert fald hvad angår Præsidiets forslag, overgår det, som i virkeligheden endnu er muligt, så er der jo al mulig anledning til at mane til forsigtighed og også i Budgetudvalget udvise forsigtighed i praksis i de kommende måneder.
I would have liked to say something about the 1966 introduction, but that was not provided for in today's speaking time and in any case we will still have an opportunity to do so. We are discussing Parliament's budget, which has to adjust to new conditions.
Så skal vi forsøge at indpasse vort budget således, at vor funktion ikke kommer i fare.
That is why the revenue available to us must be stretched.
På baggrund af ovennævnte har Præsidiet, der jo ikke har kunnet ændre den strukturelle ramme for budgettet, vurderet, at det var dets pligt i stedet at sørge for, at midlerne anvendes så effektivt som muligt.
Mr Miranda says that we have to look forward. If you look at the financial estimates, the continuing growth in Parliament's budget, which exceeds the possibilities, at least in the case of the proposals for the Bureau, there is every reason to counsel caution, and every reason to practise such caution in the Committee on Budgets over the next few months.
Det har derfor foretaget en særlig omhyggelig gennemgang af lokalepolitikken og foreslået en maksimal udnyttelse af mulighederne i forbindelse med ibrugtagning af nye bygninger, og gennemførelse af den planlagte fraflytning af andre bygninger, en grundig evaluering af informationspolitikken — ikke alene set fra et operativitetssynspunkt, men også ud fra et cost-benefit-synspunkt, som hr. Anastassopoulos så fremragende har redegjort for, og i det hele taget har Præsidiet foreslået besparelser på alle de punkter, hvor det har været muligt.
Because — and Commissioner Liikanen has indicated as much already — it is very doubtful whether the Council of Ministers will unanimously agree to increase the estimates in heading 5. despite the agreement in principle which we reached on this last year following the deliberations of the Council of Ministers.
I den sammenhæng skal tre prioriterede områder fremhæves, for det første lovgivningsområdet, hvor der, som Budgetudvalget erkender, hurtigst muligt skal foretages en status over tjenestegrenenes aktiviteter og behov, for det andet det sproglige område, for det tredje undersøgelses- og studieområdet, hvor der sigtes på at iværksætte et så ambitiøst projekt som integreringen og modemiseringen af tjenesterne i et »EPICenter«.
In that case we shall have to try to frame our budget in such a way that Parliament is not prevented from functioning properly. I feel that the Administration or the Bureau — I must put the responsibility where it belongs — has been pretty irresponsible in its failure to allow for this eventuality in the estimates.
Hr. formand, med dette forslag og med de muligheder, der ligger i vedtægten og de mulige ændringer heraf, bestræber vi os på at opfylde vore forpligtelser uden at øge vort budget.
But at the same time I believe this is a warning to the Bureau that the whole of Parliament needs to be organized more efficiently.
Jeg kan dog ikke afslutte mit indlæg uden at appellere til ansvarsfølelsen og den sunde fornuft: dette er et Parlament, der får
I recall trying recently to make a broadcast from radio studios in Brussels and later from the television studios in Brussels, and 1 found that the official responsible for that
Men samtidig er det efter min opfattelse også en formaning til Præsidiet om at forsøge at organisere hele Parlamentet mere effektivt.
If we take this new line, then what Mr Fabre said here today is quite ridiculous.
Og dét med rette! For det er meningsløst i 2 år at skaffe ekstra kapacitet til tjenestemændene, som jo egentlig ikke er nødvendige — vi har i løbet af mødeugen her i Strasbourg mange flere tjenestemænd, end vi i virkeligheden har brug for.
For it is nonsense to create extra capacity for two years for officials who are not needed in the first case — during the partsession here in Strasbourg we have far more officials than we actually need.
Vi skal gøre lige det modsatte.
We must do the opposite.
Vi skal sørge for, at der her på dette sted kun lige præcis er de medarbejdere til rådighed, der ikke kan undværes.
We must ensure that only the essential staff works here.
Derfor skal stillingsfortegnelsen reduceres.
That means the establishment plan has to be reduced.
Det kan den, det har vi demonstreret, idet vi allerede i nogle mødeuger har reduceret personalet, og det vil vi også skulle gøre i fremtiden.
This is possible, as we have shown. We have already reduced the staff complement during some part-sessions, and we will have to do the same in future.
Bardong (PPE). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, min gruppe støtter Miranda-betænkningen — naturligvis, vil jeg næsten sige — og jeg ønsker ham til lykke med den.
The second point I want to raise — which will be of great of interest to all the French Members — concerns the question of our meetings in Strasbourg.
Hvad angår det andet punkt, medlemmernes personlige med arbejdere, så er det en af de kedeligste opgaver, jeg slæber rundt på.
I was very pleased to receive in Strasbourg this month a copy of the Strasbourg magazine.
I 6 år har jeg kæmpet for, at vi får udarbejdet en vedtægt for dem.
As part of our building programme we all know that the swan habitat in Strasbourg was destroyed.
Hr. Bardong, jeg har forvisset mig om følgende: Den franske tekst er nu det bindende grundlag, fordi det lige præcis var den, der blev vedtaget i Budgetudvalget i forgårs aftes.
Now I only have one question to put to Mr Miranda: Where the hell is that in the 1996 budget or is that just another one of the things fiddled into the building contract in Strasbourg which Parliament was never allowed to scrutinize?
Jeg vil geme kort tilføje et par bemærkninger.
On the second point, regarding assistants, that is one of the most tiresome questions pursuing me.
Der er Helt klart behov for indgående at få undersøgt mulighederne for et interinstitutionelt samarbejde.
I have been fighting for six years to have their statute settled.
Det fremgår af betænkningen, og det vil jeg geme understrege.
I am glad that we have now found a solution with the support of Mr Bardong.
Det kan ikke betyde, at der var for lidt behov, men derimod at bevillingerne ikke blev udnyttet helt på grand af valgåret, og fordi man ikke gav parlamentsmedlemmerne flere muligheder.
Mr Bardong, I have ascertained that the French text is now the binding one, because that is the one that was adopted in the Committee on Budgets the evening of the day before yesterday. day.
Provan (PPE). — (EN) Hr. formand, vil jeg gerne tage to spørgsmål op i forbindelse med dette budget til Parlamentet.
Provan (PPE). — Mr President, I would like to address two issues on this budget for Parliament.
For det først vor bygningspolitik: jeg er som medlem af Parlamentet særdeles foruroliget over, at udgifterne til Parlamentets bygninger vil stige fra 14% af budgettet til ca. 27% af budgettet i en toårsperiode.
Firstly, our buildings policy: I am greatly concerned, as a Member of this Parliament, that the cost of Parliament's buildings is going to increase from 14% of the budget to approximately 27% of the budget in a two-year period.
Jeg mener, at det er uacceptabelt, og jeg mener, at Parlamentet skal gøre noget for at bringe sine egne sager i orden, da vi som medlemmer vil komme til at mærke følgerne af det, hvis vi ikke gør noget.
I believe that is intolerable and I believe that this Parliament has got to do something to put its own affairs in order because we, as Members, are going to suffer as a result if we do not do something.
Det er et spørgsmål af overordentlig stor vigtighed.
It is an issue of burning importance.
I artikel 15 har vi fastsat udgifterne til leje af de bygninger, der er behov for i Strasbourg.
It is always interesting to analyse what the taxpayers' money is actually being used for.