natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi siger tydeligt, at de små og mellemstore virksomheder skal være med og have deres egen stol, og vi har stillet ændringsforslag med henblik herpå, og vi vil ikke afvige fra dem.
We insist that SMEs must have their own representative; we have put down amendments to that end and shall stand by them.
Henvendt til hr. Van Outrive, som jeg ikke længere ser i salen, men jeg håber, at han så bagefter vil læse referatet, og også henvendt til hr. Pronk vil jeg gerne sige, at hvis han ønsker at gennemføre nogle ting til fordel for de små og mellemstore virksomheder eller mener, at fagforeningerne skal gøre dette, så må han først og fremmest hjælpe med til at få dem accepteret som samtalepartnere.
VAN VELZEN (PSE). - (NL) Mr President, listening to this morning's speeches I am glad that things have thawed somewhat and that the disagreement which was apparent in the Social Affairs Committee can perhaps be resolved, but in the discussions still to come there will have to be rather greater clarity regarding our own position, because to my surprise the EPP Group is now putting itself forward as upholder of the interests of SMEs.
Og Rådet vil jeg bede om, at det allerede nu ved de uformelle drøftelser, som allerede finder sted nu, også i den forbindelse indbyder de små og mellemstore virksomheder til at deltage.
In itself that is a good thing, but it is altogether unnecessary since that question has been dealt with most clearly at various places in the motion for a resolution. There is no reason at all to act now as if it had not been discussed and settled.
VAN VELZEN (PSE). - (NL) Hr. formand, når jeg lytter til bidragene her i formiddag, er jeg glad for, at kulden er forsvundet lidt, og at den konflikt, som der var i Socialudvalget, måske kan løses, men man bør søge at skabe større klarhed i de forhandlinger, som endnu finder sted, for til min overraskelse optræder PPE-Gruppen nu som forsvarer for de små og mellemstore virksomheder, og det er i sig selv glædeligt, men fuldstændig overflødigt, for deres stilling er ordnet overordentligt tydeligt forskel lige steder i forslaget til beslutning. Der er ikke nogen som helst grund til nu at lade, som om det ikke var drøftet og ordnet.
For the benefit of Mr Van Outrive, who appears to have left the chamber, though I hope he will read the report subsequently, and of Mr Pronk too, I would say that if he wants to agree something with the SMEs or thinks the unions should do so, then first and foremost he should help to get them accepted as a negotiating partner.
Hr. formand jeg håber, at vore kolleger vurderer indholdet i min gruppes ændringsforslag positivt og i sidste instans alligevel vil unde de små og mellemstore virksomheder en plads.
Mr President, I hope the House will endorse the thrust of my Group's amendments and agree that SMEs should be represented.
Og sidst, men ikke mindst vil jeg naturligvis over for fru Reding udtrykke min glæde og takke hende for hendes åbenhed og vilje til samarbejde.
And last but not least, I must of course congratulate Mrs Reding and thank her for her open and cooperative approach.
Problemet er i virkeligheden: Hvem afgør nu egentlig, hvem der er repræsentativ? Det er det, der skal diskuteres.
The real issue is this: who actually decides who is representative?
PPE-Gruppen mener, at vi her i Parlamentet skal tage linealen og præcist skal angive: De er repræsentative på europæisk plan, men de andre er det ikke.
The EPP Group thinks that Parliament has to wield the yardstick and rule that these people are representative at European level but these people are not.
Vi, socialister ne i udvalget, har sagt, at det er en arrogance, som man hellere skulle opgive.
We, as the Socialist members of the committee, said that that is unwise and arrogant.
Lad de to samtalepartnere sammen på europæisk plan sætte sig ned og drøfte med hinanden, med hvem de kunne forhandle, og lad dem så under Kommissionens ansvar træffe en beslutning.
Let us have the two social partners meet together at European level and talk about who they want as negotiating partners, and then let them take their decisions under the responsibility of the Commission.
Det synes jeg er en meget bedre model.
That seems to me a better model.
Altså i virkeligheden opfordrer vi til en mindre arrogant model, og Kommissionen kan drages til ansvar af os, hvis den gør det forkert.
So we are in effect arguing for a less arrogant way of doing things, and if the Commission gets it wrong we can call the Commission to account.
FAYOT (PSE). - (FR) Hr. formand, fru Reding har ikke haft en nem opgave, for fællesskabspolitikken er på det sociale område en regulær rævesaks, som mere end én allerede er blevet offer for.
FAYOT (PSE). - (FR) Mr President, Mrs Reding did not have an easy task, as Community policy in the social field involves many a pitfall which has already been the undoing of more than one.
Den var fanget mellem socialisternes vilje til social hjælp, PPE's vilje til utvetydig klarhed, og de konservative af alle slags der ville bremse dette sociale Europa.
She was caught between the desires of the socialists, the desire of the PPE for social assistance, the desire to be clear and unequivocal in social matters and the desire of conservatives of all hues to check social Europe.
Vi har sagt, at de bør have en europæisk legitimation, kun da kan man tale med om europæisk lovgivning.
We have said that they must have a European legitimacy; only then can they have a say in European law-making.
Det er et meget principielt punkt. Det overrasker mig, at PPE-Gruppen ikke er enig i det.
That is an important point of principle.
Jeg mener, at man i forbindelse med denne betænkning ikke kan undlade at tale om det, man kalder social dumping.
Finally a word to the Commissioner. This is an owninitiative report by the European Parliament.
Det er den sociale dumping, der undergraver Europas troværdighed.
It is strange really that it had to come from the European Parliament and that the Commission itself has given no hint of how the social protocol is to be implemented.
Arbejdstagerne, de jævne mennesker, der er tvunget til at få deres udkomme ved deres hænders arbejde, konstaterer, at åbningen af markedet tillader en kapitalismes hele tøjlesløse, ubegrænsede praksis.
Perhaps the Commissioner could clarify that rather more this morning and tell us as precisely as possible how he himself sees the role of the European Parliament and the Com mission once the partners have concluded an agreement.
Til sidst henvender jeg mig til kommissæren. Dette er en initiativbetænkning fra Europa-Parlamentet.
I believe that it is impossible not to raise, in connection with this report, the issue of what is described as social dumping, as this is an issue that undermines the credibility of Europe.
Egentlig er det mærkværdigt, at det skulle komme fra Europa-Parlamentet, og at Kommissionen selv endnu ikke har skabt klarhed om strategien med hensyn til udformningen af den sociale protokol.
To the workers, straightforward people forced to earn a living by the sweat of their brows, it seems that the opening-up of the markets is giving free rein to all the practices of unbridled capitalism, without limit.
Kunne kommissæren give os flere oplysninger herom i formiddag og så klart som muligt formulere, hvordan han ser Europa-Parlamentets og Kommissionens egen rolle på det tidspunkt, hvor partnerne har indgået en aftale. Jeg synes, at der nu skal tales klart og tydeligt herom.
The continuing reluctance of conservatives to issue clear social guidelines and make it clear that Europe will not permit basic social provisions to be undermined in the context of trade, is one of the reasons for the disastrous employment situation in Europe.
ESTGEN (PPE). - (FR) Hr. formand, jeg vil først og fremmest takke min kollega, fru Viviane Reding, for det arbejde, hun har udført i Udvalget om Sociale Anliggender, Beskæftigelse og Arbejdsmiljø på et område, der er vanskeligt og følsomt, men som for os kristelig-demokra-ter er af meget stor vigtighed.
ESTGEN (PPE). - (FR) Mr President, let me straightaway congratulate my colleague and friend, Viviane Reding, on the work that she has done, in the Committee on Social Affairs, Employment and the Working Environment, on a difficult and delicate issue but one which for us Christian-Democrats is of very great importance.
Hr. formand, den sociale dialog er et afgørende element i denne etablering af det sociale Europa.
Mr President, social dialogue is a vital factor in establish ing a social Europe.
En række med lemmer af PPE beskylder socialisterne for at ville eliminere repræsentanterne for de små og mellemstore virksomheder i denne sociale dialog.
Some members of the PPE accuse the socialists of seeking to exclude from the social dialogue the representatives of the SMEs.
Jeg vil gerne sige, at det er latterligt. Det er vor opfattelse, at ikke blot skal den sociale dialog spille en vigtig rolle, men de små og mellemstore virksomheder har også en vigtig rolle at spille i denne dialog.
We take the view that not only does the social dialogue have an important function but that the SMEs have an important part to play in it.
Vi kender disse små og mellemstore virksomheders betydning for beskæftigelsen og diversiteten i den økonomiske situation.
We appreciate the importance of the SMEs in providing employment and variety of economic situation.
På den anden side er det socialisternes opfattelse, at man skal tage hensyn til de forskellige organisationers repræsentativitet, og vi vil forhindre, at de kollektive forhandlinger, vi vil etablere på det europæiske plan, degenererer og trækker i langdrag. rag.
In addition, the socialists consider that the representative ness of the different associations needs to be taken into account, and we want to prevent the collective bargaining, which we wish to set in place at European level, being devalued and delayed.
Den sociale dimension optræder, lad os bare indrømme det, ikke blot altid som den fattige slægtning i Det Europæiske Fællesskab, men er også forældreløs til den ene side, den britiske side, der ikke har villet anerkende dens legitimitet i fællesskabspolitikken, men har nægtet at underskrive Socialpagten i 1989 og tillægsprotokollen til Maastricht i 1991.
Within the European Community, the social dimension, let us be frank, continues not only to be the poor relation but to be disowned by one of its forebears, the United Kingdom, which has refused to recognize that it is a legitimate part of Community policy by refusing to sign the social charter in 1989 and the Maastricht additional protocol in 1991.
Vi beklager dette, så meget mere
We regret this, particularly since Maastricht specifically sought and, to a certain extent.
ESTGEN sikre Fællesskabets almindelige interesser og sørge for afbalancerede forbindelser institutionerne imellem.
ESTGEN safeguard the Community's general interests and to ensure balanced relations between the institutions.
som Maastricht netop har ønsket, og til en vis grad haft held til, at give vort Fællesskab en ny social dimension.
succeeded in giving our Community a new social dimension.
Vist må vi indrømme, at alle vore forhåbninger på dette felt bestemt ikke er blevet indfriet.
We have to acknowledge that, in this area, all our hopes have certainly not been fulfilled.
Men under alle omstændigheder giver Viviane Redings betænkning foruden det direkte incitament vigtige retningslinjer for revisionen af Maastricht-Traktaten i 1996.
The fact remains, however, that going beyond its immediate impact, Viviane Reding's report provides important guidelines for the review of the Maastricht Treaty in 1996.
For det andet agter Kommissionen at holde sig til nærhedsprincippet og dettes konsekvens, ikke-indblan-dingsprincippet.
Secondly, the Commission intends to adhere to the principle of subsidiarity and its corollary, the principle of non-interference.
Det betyder, at Kommissionen vil afholde sig fra at blande sig i arbejdsmarkedets parters forhold. Det tilkommer dem at tilrettelægge deres egen direkte dialog med henblik på at nå frem til kollektive aftaler på fællesskabsplan.
That means that the Commission will refrain from intervening in the business of the social partners.
For det tredje: kun ved at finde frem til og indtage pragmatiske holdninger vil vi være i stand til at igangsætte effektive hørings- og forhandlingsprocedurer, den nye jordbund der bliver brudt op ved Maastricht-beslutningerne på det sociale område.
Thirdly, only by devising and taking pragmatic approaches will we be able to launch effectively consultation and negotiation procedures, the new ground broken by the Maastricht decisions in the social field.
Socialpolitikken befinder sig fra nu af i centrum for Parlamentets, men også Fællesskabets organers og institutioners politiske interesse.
Social policy is now one of the main concerns of the House as well as of the Community agencies and institu tions.
Vi ved, at det sociale kapitel viser store forskelligheder medlemsstaterne imellem.
We know that there are marked differences in the social sector in the Member States.
Disse forskelligheder skyldes forskellighed i den historiske udvikling såvel som i staternes fundamentale økono miske mønster.
Those differences derive from differences in historic development as well as the economic background in the Member States.
Personlig lægger jeg blandt de områder, der kan forbedres ved Maastricht, den største og tungeste vægt på den sociale dialog og repræsentationen af arbejdstagere og arbejdsgivere fra alle økonomiske sektorer - og jeg understreger: alle økonomiske sektorer -med deres bidrag til skabelse af arbejdspladser og vedrørende arbejdsvilkårene.
Of those areas able to be improved upon in the follow-up to Maastricht, I personally attach great and fundamental importance to the social dialogue and the representation of labour and management in all sectors of the economy -and I would stress here all the sectors of the economy - as a way of contributing to employment and job-creation.
Og mens jeg ubetinget forsvarer nærhedsprincippet, må vi kraftigt modsætte os enhver tilbøjelighed til at gøre det til et middel til blokering af Fællesskabets socialpolitik.
And while I absolutely defend the principle of subsidiarity, we must resolutely counter any tendency to use it to block Community social policy.
Lad mig nu kommentere beslutningsforslagets tre dele: de indledende bemærkninger, dialogen på arbejdsmarkedet og lovgivningsproceduren.
Let me now comment on the three parts of the motion for a resolution, the recitals, the social dialogue and the legislative process.
Hvad de indledende bemærkninger angår, deler jeg Parlamentets opfattelse, når det mener, at et grundlag med minimumsbestemmelser vedrørende sociale forhold i første række fortsat skal være fællesskabsinstitutionernes og medlemsstaternes myndigheders fælles ansvar.
As far as the recitals are concerned, I share Parliament's views in so far as it considers that a groundwork of minimum rules in regard to social matters must remain primarily the joint responsibility of the Community institutions and the authorities of the Member States.
Det ville ikke være realistisk at overlade arbejdsmarkedets parter den opgave gennem en forhandlingsproces at virkeliggøre alle de rettigheder og principper, der er nedlagt i Fællesskabets Socialpagt, eller hele den foreslåede lovgivning, man finder i Fællesskabets sociale handlingsprogram for 1989.
It would not be realistic to leave the social partners the task of giving effect through a bargaining process to all the rights and principles laid down in the Community Social Charter or to all the proposed legisla tion set out in the Community's Social Action Pro gramme of 1989.
Vi ønsker en fællesskabspolitik, der er borgernær, nær borgernes vitale virkelighed. Det sociale område er det, der kommer vore vælgere nærmest.
We want a Community policy that is close to citizens and their fundamental circumstances.
Lad os derfor sammen påse, at den økonomiske og monetære krise ikke i vore lande fører til, at der sættes spørgsmålstegn ved de sociale resultater.
Let us therefore together ensure that the economic and monetary crisis does not mean that gains in the social field are called into question in our Member States.
Så længe der er for stor afstand mellem medlemsstaternes socialpolitik, vil vi også have forvridninger i konkurrencen mellem virksomhederne.
For as long as the social policies of the Member States differ too widely, there will be distortion of competition between undertakings.
Endelig støtter jeg kraftigt ændringsforslagene fra min gruppe, især vedrørende de små og mellemstore virksom heder, specielt på håndværksområdet der i Europa er og bliver en fremtidssektor, en sektor til bekæmpelse af arbejdsløsheden og til skabelse af arbejdspladser.
Finally, I am very much in favour of the amendments tabled by my group, particularly those regarding SMEs, above all in the small-scale industrial sector which is and will continue to be a sector of the future in Europe, combating unemployment and creating jobs.
FLYNN, medlem af Kommissionen. - (EN) Hr. formand, for det første vil jeg gerne på Kommissionens og egne vegne komplimentere Europa-Parlamentet for det initiativ, det har taget ved at udarbejde dette forslag til beslutning om den nye dimension i Maastricht-Traktaten.
FLYNN, Member of the Commission. - Mr President, first of all on behalf of the Commission and on my own behalf, I should like to compliment the European Parliament for the initiative it has taken in drawing up this motion for a resolution on the new dimension of the Maastricht Treaty.
Jeg vil også komplimentere Dem, fru Reding, som ordfører for Deres fortræffelige arbejde, især da De måtte tage fat på så indvikledejuridiske og institutionelle sager.
I should also compliment you, Mrs Reding, as rapporteur, for your excellent work, especially as you had to tackle such very complex legal and institutional matters.
Den del af beslutningsforslaget, der drejer sig om dialogen på arbejdsmarkedet, foretager den sædvanlige skelnen mellem høring og forhandling om aftaler.
The part of the motion for a resolution dealing with the social dialogue makes the customary distinction between consultation and the negotiation of agreements.
Høring vil stadig være et af Kommissionens prærogativer og ansvar.
Consultation will still be one of the Commission's prerogatives and responsibilities.
Det vil påhvile Kommissionen at tilrettelægge det og bestemme, hvilke arbejdsgiver- og arbejdstagerorganisationer der skal høres.
It will be for the Commission to organize it and decide which employers' and workers' organizations should be consulted.
Jeg tror ikke, at aftalen mellem De Elleve vil resultere i nogen beskæring af den praksis, Kommissionen hidtil har fulgt.
I do not believe that the agreement between the Eleven will result in any curtailment in the practices previously followed by the Commission.
Så der bliver intet brud med fortiden.
So there will be no break with the past.
Kommissionen vil forhøre sig bredt under hensyntagen til de sociale og økonomiske grupperinger, herunder sammenslutninger for de små virksomheder.
The Commission will consult widely, taking account of the social and economic groupings including associations of small businesses.
Med det i tankerne er jeg ikke sikker på, at det er klogt, som De anbefaler, at sætte restriktive frister for høringer nes tilendebringelse.
With that in mind, I wonder if it is wise, as you recommend, to set restrictive deadlines for the completion of consultations.
Jeg tror ikke, det vil være tilrådeligt.
I do not think that would be advisable.
Kommissionen vil stole på, at arbejdsmarkedets parter er ansvarlige, at de sørger for, at høringerne afsluttes inden for en rimelig tid, så at man fjerner enhver risiko for, at de blokeres, som Parlamentet siger, eller misbruges til at forsinke den normale lovgivningsproces, hvori Parlamentet vil spille sin rolle i overensstemmelse med Trak taterne.
The Commission will rely on the social part ners' sense of responsibility to make sure that the consultations are completed within a reasonable time to prevent any risk of them becoming blocked, as men tioned by Parliament, or delaying abusively the normal legislative process within which Parliament will be ful filling its role in accordance with the Treaties.
Lad mig nu pege på, at arbejdsmarkedets parter høres inden nogen beslutning, Kommissionen måtte træffe om et forslag om et retsmiddel.
Now let me point out that the social partners are consulted before any decision that the Commission might take on a proposal for a legal instrument.
Det betyder, at så længe Kommissionen ikke formelt har forelagt sine lovforslag, vil det være umuligt at foregribe den beslutningsproces, der involverer Parlamentet, Det Økonomiske og Sociale Råd og Rådet.
That means that so long as the Commission has not formally presented its legislative proposals, it will be impossible to anticipate the decisionmaking process involving Parliament, the Economic and Social Committee and the Council.
Dette forslag til beslutning rejser spørgsmål om, hvordan aftalen mellem De Elleve om socialpolitikken kan føres ud i livet, mere specielt om proceduren for høring Kommissionen og arbejdsmarkedets parter imellem og direkte forhandlinger mellem arbejdsmarkedets parter selv. Nu har disse spørgsmål betydning for Parlamentets rolle i lovgivningsprocessen på det sociale område.
This motion for a resolution raises questions about how the agreement between the Eleven on social policy can be implemented and more particularly the procedures for consultation between the Commission and the social partners and for direct negotiation between the social partners themselves.
Mange af de spørgsmål, der rejses i det foreliggende forslag til beslutning, vil blive taget op i en meddelelse, som de relevante tjenestegrene i Kommissionen er ved at udarbejde.
Many of the questions raised by the motion for a resolution before us will be reviewed in a communication which the relevant Commission departments are now preparing.
Meddelelsen vil behandle arbejdsmarkedets parters rolle under den nye institutionelle struktur ifølge Traktaten om Den Europæiske Union og vil fremlægge Kommissionens tanker om disse ting.
The communication will deal with the role of the social partners in the new institutional structure under the Treaty on European Union and will set out the Commission's thinking in these matters.
Meddelelsen vil ikke ligge på Kommissionens bord de første par uger.
The communication will not be on the Commission's table for a few weeks yet.
Det, jeg imidlertid kan sige, er, at Kommissionen, når den anvender aftalen mellem De Elleve om socialpolitikken, vil følge tre retningslinjer.
What I can tell you, however, is that in applying the agreement between the Eleven on social policy, the Commission will be following three guide lines.
Hvad angår forhandling om arbejdsmarkedets parters aftaler, koncentrerer Parlamentets holdning sig om arbejdsmarkedets parters selvstændighed.
As regards the negotiation of agreements by the social partners, Parliament's approach focuses on the social partners' autonomy.
Jeg kan ikke andet end skrive under på dette, selv om jeg dermed går ind for, at forhandlingsparterne anerkender hinanden i forvejen i deres egenskab af kontraherende parter.
I cannot but endorse this, although therefore I am in favour of the parties to the negotiation recognizing each other beforehand in their capacity as contracting parties.
Jeg har svært ved at acceptere den tanke, at kriterierne for denne
As I said, and I must repeat, intervention by the institu-
For det første er Kommissionen Traktaternes vogter, så den skal påse, at fællesskabslovgivningen respekteres,
Firstly, the Commission is the guardian of the Treaties so it has to ensure that Community law is observed, to
Nu er mit spørgsmål: Holder Kommissionen fast ved sit standpunkt, og er den absolut af den opfattelse, at den ikke vil bære noget ansvar her?
My question is this: does the Commission stand by its position and is it absolutely sure that it wants no responsibility here?