natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil gerne slå fast, at hvis de historier, vi kan læse i medierne, er sande, nemlig at Det Forenede Kongerige og De Forenede Stater har indgået en hemmelig aftale med Frankrig om at dele oplysninger fra sprængningerne på Mururoaatollen, og hvis det også er sandt, således som det berettes, at de måske endog er impliceret i finansieringen af disse forsøg på Mururoa, er denne form for hykleri ganske uacceptabel.
I wish to make it clear that if the stories we read today in the British media are true, namely that the United Kingdom and the United States are engaged in a secret deal with France to share the data from the tests on the Mururoa Atoll and if it is also true — as they report here — that they may even be involved in the funding of these tests on the Mururoa Atoll, that sort of hypocrisy is absolutely unacceptable.
Vi ønsker fuldstændig gennemsigtighed.
We want absolute transparency.
Vi vil have at vide, hvem der har betalt for disse sprængninger.
We want to know who has paid for these tests.
Vi vil have at vide, om der har været hemmelige aftaler med regeringer i Unionen eller den amerikanske regering, hvis præsident i hvert fald på et tidligere tidspunkt gav udtryk for beklagelse over, at Frankrig havde genoptaget forsøgene.
We want to know whether there has been collusion with any other government within the European Union or the government of the United States whose President has, at least at one stage, expressed regret for the fact that France has resumed nuclear testing.
Hvis disse historier er sande, er disse regeringer impliceret i brug af resultaterne og måske finansiering af forsøgene.
If these stories are to be believed, these governments are actually involved in using the data and perhaps funding them.
Denne sag må belyses, og gennem sigtighed sikres.
The matter must be made clear and transparent.
Alene det, at disse historier er kommet i omløb, viser alt for klart, hvad det er for en slags hykleri, der er karakteristisk for hele denne atomdebat.
The fact that these stories are circulating demonstrates all too clearly the sort of hypocrisy that typifies this whole nuclear debate.
Vi må få fuld klaring over sagen og fortælle Europas borgere sandheden.
We must really get to the bottom of the question and give all our citizens the truth.
Jeg vil gentage, hvad jeg sagde i går.
I repeat the point I made yesterday.
Den Europæiske Unions fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik er i sin barndom.
The European Union's common foreign and security policy is in its infancy.
Det er noget fuldstændig sludder, når hr. Chirac fortæller os, at han forsyner Unionen med en atomparaply, når vi ikke engang har en fælles politik, der er værd at nævne.
It is an absolute nonsense that Mr Chirac should be telling us that he is providing a European Union nuclear umbrella when we do not even have a foreign policy worth talking about.
Rådet ønsker endvidere, at der i nær fremtid indføres en juridisk bindende ordning af generel karakter, der forbyder gennemførelse af atomforsøg af enhver art med sigte på en endelig løsning på dette problem, som man må erkende hidtil kun er blevet behandlet for delaspekters vedkommende.
We also want to see the establishment in the near future of a system of a general nature, legally binding, banning the carrying out of nuclear tests of all kinds, leading to a final solution which so far — we must recognize — has only been partially tackled.
Den har handlet på basis af traktaterne, og den har handlet fornuftigt.
It has acted on the basis of the Treaties, and it has acted well.
Ligesom de samme undlod at give omtalte præsident en sådan modtagelse, som blev Jacques Chirac til del i juli, en situation, der var en skændsel for Europa-Parlamentet.
careful not to give that former President the sort of welcome with which you honoured Jacques Chirac in July in conditions which were a disgrace to Parliament.
Jeg er glad for, at rådsformanden er her nu, men vi savnede Dem i går.
I am glad that the President-in-Office of the Council is with us now, but we missed his presence yesterday.
Vi skulle også have talt med Dem om det politisk opportune og om de politiske spørgsmål. Det var altså ikke muligt, hvilket er yderst kedeligt, og jeg håber, det kommer til at ske ved en senere lejlighed.
We needed to discuss with him to what extent this is politically opportune and other political matters; it is a great pity that we were unable to do so, and I hope that it will be possible on a future occasion.
Vi har sammen med Den Liberale Gruppe fremsat et fælles beslutningsforslag.
We have tabled a joint motion for a resolution with the Liberal Group.
Jeg antager, at vore to grupper vil stemme for det, hvis proceduren tillader det.
I assume that both our groups will vote in favour of this, if the procedure gives us the opportunity to do so.
Jeg vil gerne understrege, at vi, som vi forklarede i går, opfordrer alle regeringer til at indstille kernevåbenforsøgene, atomprøvesprængningerne.
I would emphasize that, as we made clear yesterday, we are calling on all governments to abandon nuclear testing.
Var der nogen, der i perioden 1983-1992 stillede forslag om et mistillidsvotum til Jacques Delors, der selv er socialist, med den begrundelse, at han ikke påkaldte sig anvendelsen af Euratomtraktaten i forbindelse med de franske atomprø vesprængninger.
Between 1983 and 1992, who was talking of a vote of censure against Jacques Delors, another socialist, on the grounds that he did not invoke the applicability of the Euratom Treaty to French nuclear testing?
Samme hykleri kan registreres i visse landes holdninger, jeg tænker her navnlig på Japan, Australien og Ny Zealand, som på det voldsomste fordømmer de franske atomforsøg, medens de reagerer meget blødere på det kinesiske atomforsøg i august, som var meget nærmere deres egne kyster.
The same hypocrisy is there in the attitude of certain countries — I am thinking particularly of Japan, Australia and New Zealand — who have denounced most vehemently French nuclear testing and only half heartedly the Chinese blasts in August which took place much nearer to their shores.
Har de opfordret til boykot af kinesiske produkter, hvoraf nogle som bekendt er fremstillet under betingelser, der er en permanent krænkelse af menneskerettighederne.
Did anyone call for a boycott of Chinese goods some of which are known to be manufactured in conditions that are a permanent insult to human rights.
I går sagde jeg, at Kina aldrig har overholdt det internationale moratorium for atomprøvesprængninger og fortsætter sit for søgsprogram som normalt.
I said yesterday that China had never observed the international moratorium on nuclear testing and was simply continuing its testing programme.
Jeg har også forklaret, og det står også i vort fælles beslutningsforslag, at vi retter en opfordring til regeringerne om at indstille alle yderligere atomprø vesprængninger.
I also made it clear — and this is included in our joint motion — that we should urge the governments to abandon any further nuclear testing.
Vi regner med, at traktaten om forbudet mod atomprøvesprængninger, et fuldstændigt forbud, vil blive indgået i 1996, nulløsningen.
We are counting on the fact that in 1996 the Treaty banning nuclear testing will be concluded, providing for a complete ban, the zero option.
Vi bemærker med glæde Frankrigs formelle tilsagn om at ville tilslutte sig den, også nulløsningen, i 1996.
We are pleased to note that France has formally committed itself to signing this Treaty in 1996, with the zero option it contains.
Fru Green har omtalt en artikel i The Guardian, og jeg kan sige følgende:
Mrs Green referred to an article in the Guardian, to which I would say this.
(EN) Jeg har netop hørt en udtalelse fra det britiske udenrigsministerium vedrørende en historie, som The Guardian bragte her til morgen; for det første: »Franskmændene giver ikke Storbritannien data fra deres forsøg«; for det andet: »og Storbritannien har heller ikke tilbudt at betale for dem«.
In conclusion, Mr President, I know that in this emotional debate passion holds sway over reason and sang-froid, but in the light of the facts I have just mentioned, I would like to ask my fellow Members to reject the Socialist resolution based on a passive and unilateral pacifism which, as the lessons of history teach us, have always led nations yielding to it into servitude.
Konkluderende vil jeg sige, hr. formand, at jeg er vidende om, at følelserne og lidenskaben i denne debat har overtaget over fornuft og besindighed, men i lyset af de fakta, som jeg har mindet om, anmoder jeg Dem om, kære kolleger, at afvise det socialistiske beslutningsforslag, som er baseret på en passiv og ensidet pacifisme, der — som historien viser — altid har resulteret i slaveri for de nationer, der er bukket under for en sådan ideologi.
I have just heard a statement from the British Foreign Office on the story in this morning's Guardian which says, primo: 'The French are not giving the UK data from their tests'; secondo: 'nor has the UK offered to pay for it'.
De Vries (ELDR). — (NL) Hr. formand, forhandlingerne om de franske atomprøvesprængninger i de forløbne måneder har i hvert fald givet bonus på tre punkter.
de Vries (ELDR). — (NL) Mr President, the discussion concerning the French nuclear tests of recent months has at least produced three benefits.
I første række bonus ud fra synspunktet om den europæiske rets betydning og Kom missionens betydning som den europæiske rets vogter.
The first is in terms of the importance of European law and its guardian, the Commission.
Euratom, en traktat som i lang tid samlede støv, er blevet støvet af og har genfundet sin rolle.
Euratom, a Treaty which had long been gathering dust, has now been dusted off and found its role again.
Traktatemes Askepot er altså alligevel dukket op til ballet.
The Cinderella of the Treaties has appeared at the ball after all.
UPE-Gruppen vil med undtagelse af den irske delegation stemme imod beslutningsforslaget fra PSE-Grup-pen og tre andre politiske grupper og overlader det til medlemmerne at beslutte, om de vil stemme for PPE-Gruppens og Den Liberale Gruppes forslag.
Lastly, the debate has produced the benefit that what should be at centre stage has finally come to be there: not the legal issue, but the political question of how Europe can achieve an effective and credible foreign policy.
Vi vil stemme imod det socialistiske forslag til beslutning, da vi ikke vil være medgaranter for en uacceptabel indblanding i en medlemsstats suveræne anliggender.
We shall vote against the socialist resolution since we do not wish to lend our support to unacceptable interference in a Member State's national sovereignty.
Europa-Parlamentet har som institution i lighed med Rådet og Kommissionen ingen politisk kompetence til at udtale sig om det militære grundlag for de franske atomprøvesprængninger, som kun præsidenten for den franske republik har myndighed ti! at træffe afgørelse om.
The European Parliament is an institution, just like the Council and Commission, which has no political competence to pronounce itself on the military case for French nuclear tests; this is solely a matter for the consideration of the President of the French Republic.
Sidstnævnte påtager sig ansvaret for beslutningen med stort mod og stor
And I am pleased that several of my fellow Members have shown an interest in this idea raised by President Chirac.
Den forhandling har også givet bonus, hvad muligheden for at nå frem til et fuldstændigt forbud mod alle atomprøvesprængninger angår.
Our text refers to France's willingness to proceed now to a complete ban on all nuclear testing, in other words the zero option. That is absent from the socialist motion.
Visse regeringer er i deres beredvillighed til at nå frem til et sådant forbud gået længere, end de oprindelig havde til hensigt, også den franske regering.
Our text also mentions the need for France to refrain from further testing until the Commission's experts have returned from Mururoa and a debate has been held in Parliament.
Og vi er chokerede over den franske regerings arrogante holdning, der trodser den franske, europæiske og internationale opinion.
How is it possible to call on the Commission to carry out a study of the validity of the Treaty and then to prejudge that study by stating the conclusion in a parliamentary resolution?
Vi kan ikke acceptere, at denne arrogance nu præsenteres som åbenhed.
The major stumbling-block for me in the socialist text is paragraphs 4 and 5, however.
Som hr. René Piquet sagde i går, hører ensidige beslutninger og kernevåbenmagternes magtsprog ikke hjemme i vor tid.
For all those reasons, Mr President, we shall vote for the compromise resolution tabled by the four Groups on the left of this Assembly.
Der foreligger nu to konkurrerende beslutninger, som der forhandles og stemmes om.
Paragraph 4 states that disarmament is the best guarantee of peace.
Jeg beklager, at det her ikke har været muligt at opnå større enighed om dette anliggende.
How can this be sustained?
Parlamentet taler mere effektivt og troværdigt, når vi fastlægger vore standpunkter med stort flertal. Jeg beklager, at ideologien her har vundet over pragmatismen.
How is it possible that the siren voices of pacifism are still being heard in the Socialist Group?
Efter debatten her i Parlamentet, må jeg pointere, at vi fastholder det synspunkt, at den franske regering ikke har overholdt Euratom-traktatens artikel 34, eftersom atomforsøg, der kan få kernevåbenoprustningen til at eskalere, bør betragtes som særlig farlige eksperimenter.
Hypocrisy, Mrs Green, is not solely confined to French policy; your group also certainly has a monopoly in this respect.
Derfor genfremsætter vi vor anmodning til Kommissionen om til punkt og prikke at udøve de rettigheder og pligter, som traktaten giver den på dette område.
I therefore hope that paragraphs 4, 5 and 10 will be deleted from the socialist text, and that this will mean that the motion by the Liberals and the Christian Democrats will be adopted.
Desuden henviser vores tekst til nødvendigheden af, at Frankrig ikke foretager yderligere forsøg, før Kommissionens eksperter er tilbage fra Mururoa, og Parlamentet har forhandlet.
It let it off as an act of big-power politics on the basis of the old, colonial arrogance, in the middle of the South Pacific which was declared by treaty to be a nuclear-free zone by all the neighbouring states.
Hvordan kan man bede Kommissionen foretage en undersøgelse af traktatens gyldighed og komme den undersøgelse i forkøbet ved i mellemtiden at fastlægge konklusionen i en beslutning fra Parlamentet? Men den største hindring i De Europæiske Socialdemokraters Gruppes tekst er for mig punkt 4 og 5.
This event also has a terrible historical dimension, for anyone who wants to use the atom bomb as an instrument of foreign policy 50 years after Hiroshima and Nagasaki instead of disarming in the framework of a panEuropean system of peace will provoke an entirely new kind of confrontation.
På baggrund af de divergerende fortolkninger af Kommissionens rolle gentager vi anmodningen om at nedsætte et parlamentarisk undersøgelsesudvalg, som 169 parlamentsmedlemmer har underskrevet. Vi insisterer naturligvis også på kravet om totalt og definitivt forbud mod atomforsøg, men desuden kræver vi en parlamentarisk debat med en redegørelse fra Rådet om det foruroligende forslag fra den franske regering, som hr. Pasty i dag bragte i erindring, om at bringe atomvåben ind i Den Europæiske Unions fremtidige sikker hedspolitik.
Puerta (GUE/NGL). - (ES) Mr President, I should like to inform the President-in-Office, Mr Carlos Westendorp — the President-in-Office yet none the less a friend — that it was our Group, the Confederal Group of the European United Left — Nordic Green Left, which proposed that the Council should be present and take its leading part in this serious, tough debate held by the European Parliament.
Af alle de ovennævnte grunde vil vi stemme for det kompromisforslag, som de fire venstrefløjsgrupper i Parlamentet har forelagt.
He will imagine how sorry we were that he was not here and how much we shall in future welcome the Council's presence.
Hvordan kan det være, at pacifismens sirener hele tiden lader deres lokkende kalden høre i De Europæiske Socialdemokraters Gruppe?
It is a sad irony that this nuclear explosion took place on the 50th anniversary of Hiroshima and Nagasaki.
Min gruppe er også imod punkt 5, hvori man kapper enhver forbindelse mellem atomvåbenforsvar og sikkerhed. Hvordan kan der komme en sådan tekst fra partier, som støtter medlemskab af NATO, som bygger på atomvåben?
President Santer of the Commission spoke yesterday of a European responsibility; yes, it is indeed a question of European responsibility, for so far the protest has been one-sided.
Hykleri, fru Green, ser man ikke blot fra den franske politiks side, Deres egen gruppe har bestemt også monopol på det.
True, the President let off the bomb, but does he not have accomplices in Brussels, in Bonn, in London and in Madrid?
Jeg håber da også, at punkt 4,5 og 10 fra De Europæiske Socialdemokraters Gruppes tekst forsvinder, og at det vil sige, at man vedtager teksten fra Det Europæiske Liberale og Demokratiske Partis Gruppe og Det Europæiske Folkepartis Gruppe.
When did the Commission seriously fulfil its rights and duties under the Treaties? It remained quiet as a mouse and behaved as though this nuclear insanity had nothing to do with Europe, as though it were all happening in some unlegislated area!
Tidspunktet har desuden en skrækkelig historisk dimension, da den, som 50 år efter Hiroshima og Nagasaki — i stedet for — som led i en fælleseuropæisk fredsordning at nedruste, igen vil gøre atombomben til et udenrigspolitisk middel, jo vil fremprovokere en helt ny konfrontation.
Could it be that France is to do this dirty work under its own heading only to affix the European stars to the French model of nuclear deterrence at a later date? Or has a single Member State initiated proceedings against the Commission for failure to act or against France for infringement of the Treaties?
Han vil let kunne forestille sig, i hvor høj grad vi tidligere har beklaget Rådets fravær, og i hvor høj grad Rådets tilstedeværelse fremover vil glæde os.
As our honourable friend René Piquet was saying yesterday, the unilateral decision making and the tough talking by the nuclear powers are not right for our times.
Men for at komme til substansen i spørgsmålet vil jeg sige, at vores gruppe på det kraftigste fordømmer den franske regerings atomforsøg på Mururoa den 5. september såvel som fortsættelsen af disse forsøg og den kinesiske regerings planlagte forsøg.
Since the debate we have had in Parliament this part-session, I must tell you, Mr President, that we still take the view that the French Government has not complied with Article 34 of the EAEC Treaty, since nuclear arms testing must in our opinion be regarded as particularly dangerous experiments.
Kommissionsformand Santer talte i går om europæisk ansvar; ja, det drejer sig om det europæiske ansvar, da protesten jo hidtil har været ensidig.
A European responsibility: we as a European Parliament can and must consolidate our protest and not just make critical speeches.
Alle taler om Frankrig, alle peger på Paris, alle skælder ud på Chirac.
That means that all tests must be stopped, including those in China.
Rigtigt, præsidenten har antændt bomben, men har han ikke hjælpere, der sidder i Bruxelles, i Bonn, i London og i Madrid?
That means a nuclear weapon-free Europe, a nuclear weapon-free world.
Hvomår har Kommissionen helt alvorligt opfyldt sine traktatmæssige ret tigheder og pligter? Den var musestille og forholdt sig på en måde, som om dette atomare vanvid overhovedet ikke angik
That means respect for the indivisibility of human rights.
Dog er en betingelse for at gøre fremskridt, at der findes en reel og stærk politisk enhed. I de kommende måneder vil vi i forbindelse med regeringskonferencen få at se, hvem der virkelig ønsker et politisk fremskridt.
Lalumière (ARE). — (FR) Mr President, I am pleased that the debate yesterday on the resumption of nuclear testing took place in an altogether calmer atmosphere than in July.
Europa, som om alt foregik i et retsfrit område!
Key issues were addressed and this added to Parliament's dignity.
Men de findes, artikel 34 og 35 i Euratomtraktaten, som tvinger Kommissionen til at handle inden et truende brud på traktaten.
My Group however continues as before to condemn the decision of the present President of the Republic who imprudently decided to steer a different course from that of his predecessor.
Hvor var de egentlig, de kommissærer, hvis partifæller har begivet sig på vej til Muroroa som protest?
The fears I gave voice to right here have been borne out by facts.
Og Rådet holder sig skjult, også i dag. »Honni soit, qui al y pense«.
France's leaders, who need to be dissociated from the French people in this affair, have sparked offa storm of protests, sometimes not devoid of ulterior motives, but isolating France all the same both in the Pacific and in Europe.
Kan det være, at Frankrig skal udføre det beskidte arbejde i eget regi for senere at klæbe europastjernerne på den franske nukleare afskrækkelsesmodel?
The boycott of French goods is deplorable and we certainly deplore it but the main culprit is the man who unleashed waves of reactions in the first place.
Eller er der en eneste medlemsstat, der har anlagt passivitetssøgsmål mod Kommissionen og sag mod Frankrig for overtrædelse af traktaten?
Moreover, by resuming these tests, France is setting a very bad example that encourages less scrupulous and less democratic countries, like China, who will use it as an opportunity to pour through the breach opened up in the moratorium and thus expose a large part of the world to considerable risks.
Souchet (EDN). — (FR) Hr. formand, de enkelte nationer har frit besluttet, hvordan borgerne ønsker deres sikkerhed for svaret.
I have therefore some difficulty in trying to understand the stance of those here who condemn the modernization of French nuclear weapons, yet want it to play an even bigger role in ensuring Europe's nuclear safety.
Løsningerne er forskellige.
So France's option is archaic, is it?
Nogle har prioriteret beskyttelse i form af en alliance og begrænsning af deres nationale forsvarsindsats.
But who on earth could seriously claim today that with the fall of the Berlin wall we have entered a post-nuclear era?
Atter andre er tilhængere af en neutralitetsstatus.
What is new is that it is now free from the shackles of the cold war.
Europæisk ansvar: Vi som Europa-Parlament kan og skal konkretisere vor protest og ikke kun holde kritiske taler.
Finally, the unilateral decision, incidentally claimed to be a sovereign right, has not exactly been good for European cohesion nor for the image of a united Europe.
Vi skal bruge ethvert middel, vi har til rådighed, til at forhindre, at der gennemføres yderligere forsøg, og at den nukleare ødelæggelses renæssance videreføres, hvad enten det er i form af et undersøgelsesudvalg, som 175 kolleger her støtter, eller i form af et passivitetssøgsmål mod Kommissionen eller i form af en mistillidserklæring.
The laconic and cautious answers of the Council of Ministers during this debate speak volumes about the embarrassment of the Spanish presidency faced with a situation not of its own making.
At bære et europæisk ansvar betyder at lære af historien.
In this new context, nuclear weapons retain their key role as deterrents.
Det betyder, at alle prøver standses, også i Kina.
True, some good may come out of this fiasco.
Dvs. et atomvåbenfrit Europa, en atomvåbenfri verden.
Questions evaded hitherto have been raised, like those on European defence.