natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi ville med vore overvejelser vedrørende den europæiske politik give stof til eftertanke, lægge spørgsmål og forslag frem til drøftelse og fremkalde kritiske svar.
I do not believe that the creation of a multispeed Europe, or a Europe of variable geometry, will further the development of the European Union, in terms of either its deepening or its widening.
På grund af tidnød vil jeg nøjes med tre bemærkninger. Den første: Hvis det er muligt, skal de tolv medlemsstater, snart forhåbentlig de seksten medlemsstater, gå fremad som en lukket blok hen imod en fast Europæisk Union, hvori alle har de samme rettigheder og pligter. Ingen må udelukkes.
As far as Italy is concerned, let me stress both its genuine support for European unification as well as the efforts made and positive results achieved recently in the fight against organized crime, in gradually achieving financial reorganization and in economic recovery.
Den anden bemærkning: Hvis dette virkelig viser sig ikke at være muligt, vil mulighe-
The motion for a joint resolution that is being discussed has our support.
Med hensyn til de områder, hvor tilnærmelse forekommer mig mest loven de og af størst betydning, kunne jeg nævne den fælles sikkerhedspolitik over for udlandet, transeuropæisk transportpolitik, telekommunikation og informationssamfundet, samt biologisk landbrug og miljø.
In toying with the idea of a multispeed Europe, the European Union is running a serious risk of dividing, of becoming weaker and disintegrating -paving the way for a purely commercial Europe.
den Europa à la carte bestemt ikke være noget gyldigt alternativ, men så vil der ikke være andet at gøre end at fuldføre opgaven med dem, som kan og vil gå videre.
Building a federal Europe implies establishing economic and monetary union, a common foreign and security policy, a strong industrial policy and a progressive social policy.
Det vigtigste er jo, at de, som vil gå videre, ikke bremses af konvojens sidste skib.
Clearly, this is not an easy task, but I believe that it is our principal mission to achieve these objectives, together and as soon as possible.
Måske! Men ikke et elitært Europa, hvor nogle skulle være mere lige end andre, ej heller et Europa à la carte, hvor den enkelte kun skulle tage det, som behager den pågældende mest, indtil der ikke længere ville være nogen Union.
My group, which has made the creation of a federal Europe one of its prime objectives, will oppose any development which calls into question the solidarity and cohesion of the Union Member States.
Piquet (GUE). - (FR) Fru formand, første bemærkning: Alle erkender, at Den Europæiske Unions situation er kritisk.
who introduced the idea of variable geometry, courtesy of Euclid, and in late 1994 we are still at the same stage. What speed is Europe moving at?
Det er således nødvendigt, at vi diskuterer dens fremtid både for at analysere de egentlige årsager til vanskelighederne med henblik på at afhjælpe dem og for at tage højde for befolkningernes og landenes forhåbninger. Det er det, formanden for vores gruppe har gjort.
Currently at no speed at all, given that we are still stuck on how to try to implement and amend Maastricht and have made no progress at all as far as political union and foreign policy are concerned, while the 1996 Intergovernmental Conference looms.
For det andet er de opfattelser af et Europa med en hård kerne, der er givet udtryk for i dag, i strid med disse krav.
Slow perhaps but one which will certainly bring us to our destination.
Selv afviser jeg disse opfattelser, for de forlænger og forstærker manglerne og fejlene ved traktaten: De antaster de nationale suveræniteter.
As far as the Alleanza nazionale is concerned that is European political union!
Må det for Italiens vedkommende være mig tilladt, foruden at fremhæve landets ægte europæiske indstilling, også at fremhæve den senere tids positive anstrengelser og resultater med bekæmpelsen af den organiserede kriminalitet, den gradvise økonomiske omlægning og aktiveringen af økonomien.
How then can some more or less influential individuals take it upon themselves to determine the criteria according to which certain countries should be in category A or category B?
For det tredje skal revisionen af Maastrichttraktaten i mine øjne give mulighed for at udvikle en anden opfattelse af Europa uden overherredømme eller diskrimination, et Europa, der beskytter hvert lands interesser, og som giver mulighed for i samarbejdet at sikre demokra tiet og respekten for den nationale suverænitet, den sociale retfærdighed, det økonomiske fremskridt og freden. den.
It is true that there are States such as Belgium, Switzerland and, to some extent, Italy also, in which debt is higher than would be desirable, but it is also the case that the Treaties make no absolutely no distinction, on economic grounds, between one country and another in the process of European construction.
Malerba (FE). - (IT) Fru formand, ærede kolleger, den italienske udenrigsminister Antonio Martino og den italienske ministerpræsident har allerede kritiseret det dokument, der er foreslået af CDU/CSU, og som bebuder et Europa i to hastigheder, især baseret på en monetær integration, som for øjeblikket udelukker Italien.
Of course! We are aware of this and sympathize with what he had to say in the House because the terms need to be redefined on the basis of a social Europe: equal rights, equal responsibilities, solidarity and security - that is to say an organization for foreign policy and defence.
Hr. Alain Jupé har senere tilføjet, at Italien og Spanien under alle omstændigheder bør være en del af en eventuel hård kerne.
The Europe of the Treaties, the Europe of the founding fathers is the Europe of social cohesion, of solidarity, of dismantling frontiers, in which all of the ships in the convoy sail together to achieve the common objectives which are in the real interest of all of Europe's citizens.
Ullmann (V). - (DE) Fru formand, fru rådsformand, jeg bliver desværre nødt til at begynde med en korrektion.
Van der Waal (EDN). - (NL) Madam President, the advantage of the CDU/CSU paper is that it has sparked off the debate on the necessary changes to the Treaty of Maastricht. Such a debate is essential.
Hvis det, fru Roth sagde, var kabaretagtigt, så var det, vi hørte fra Dem, hr. Rinsche, en snydepakke.
The prospect of a multispeed Europe, as presented in the CDU/CSU analysis, is not new.
Kerne i Europa står på side 7 i Deres oplæg, og foreslår De ikke, at enstemmighedsprincippet i artikel N i Maastricht traktaten ophæves?
That is in fact already what we have. But the most surprising thing is that this paper opts quite openly for a strongly centralised Europe.
Jeg vil blot demonstrere med et enkelt eksempel, hvor vigtigt og afgørende dette skridt er for os alle og også for de nationaliteter, vi repræsenterer i Europa-Parlamentet. Sikke et symbol på europæisk enhed det ville være, om Europa-Parlamentet kunne vælge hr. Tadeusz Mazowiecki til sin første ombudsmand!
The first question that comes to mind is whether the views of the people have been taken into account and whether the purpose of democracy, in the sense of the real involvement of the people in government, has been served with this demoting of the national states.
Men det kan det ikke, fordi hr. Mazowiecki endnu ikke er unionsborger.
Their reflections on national influence are also incompatible with European integration and counterproductive.
Skal der bygges bro over denne grimme kløft mellem Vest- og Østeuropa og skabes et ægte folkenes Europa, således som Maastrichttraktaten kræver, er det nødvendigt at samle alle de kræfter, der findes i Den Europæiske Unions folk.
The future of Europe can only be planned and developed in discussions with all Europeans.
Hvad dét angår, må jeg desværre konstatere, at forslaget fra hr. Schäuble m.fl. ikke er til gavn for samlingen af disse kræfter.
As a result, the selfappointed ushers from Bonn in the European theatre have given rise to heated reactions and emotions, which are in fact of little use in everyday politics.
Fru rådsformand, jeg er dybt skuffet over det, De har sagt her i formiddag.
The lessons of the Treaty of Maastricht are apparently quickly forgotten.
De sagde til os, at Rådet ikke har nogen holdning til dette vigtige spørgsmål, og dernæst udlagde De forbundsregeringens mening.
The elimination of national authority and the spreading of the powers of the European institutions met with fierce opposition, which is not surprising.
Det var ikke Deres opgave. Desuden kender vi den allerede. Det, De her gjorde, er ikke i overensstemmelse med det, som en dialog mellem Europa-Parlamentet og rådet skal være, en dialog, De selv er gået ind for.
The people believe that parliamentary democracy is to be found in national parliaments.
Selv om det diplomatiske aspekt betragtes som afsluttet, har CDUs forslag imidlertid haft stor betydning ved at fremme debatten om Unionens institutioner med henblik på Regeringskonferencen i 1996, især emnerne om udvidelse og udbygning af Unionen.
Amending the Treaty of Maastricht is essential but dividing up Europe or returning to the old ideal of a federal Europe cannot be the right choice.
Derfor mener vi ikke, at man skal isolere et enkelt aspekt i Fællesskabets virkelighed og koncentrere sig om det indre marked uden at beskæftige sig med andre presserende emner med henblik på en udvidelse og udbygning.
Now it is time to begin with this and to further develop the structures of cooperation in the Union in such a way as to remove old weaknesses and make it possible to achieve new aims.
Blandt disse emner ville jeg i hvert tilfælde nævne indførelse af en effektiv politisk beføjelse til at træffe fælles beslutninger, fastlæggelse af fællesskabsbeføjelser over for stater, byer, regioner og lokalsamfund samt en revision af de nuværende bestemmelser om vægtfordelingen af stemmerne i størst mulig overensstemmelse med befolkningernes størrelse.
These old weaknesses include, for instance, the Council's frequent inability to take decisions by unanimous vote, together with national egoism, and the fact that there is still no fully developed democratic cooperation between Council and Parliament, etc.
Sainjon (ARE). - (FR) Fru formand, kære kolleger, den debat, der er startet af Rådet - og teksten fra CDU/CSU -er uden tvivl et meget vigtigt spørgsmål.
Muscardini (NI). - (IT) Madam President, today's debate could be entitled 'déjà vu .
Sammen med en økonomisk og monetær tilnærmelse ville det være passende at fremme tilnærmelse på andre
Back in the seventies, Willy Brandt proposed a two-speed Europe, and we all know how that ended. Then we had the era of Giscard d'Estaing
Det første spørgsmål, som rejser sig hos os, er, om der i denne forbindelse er taget hensyn til befolkningens følel­ser, og desuden om demokratiet, i betydningen borgernes virkelige inddragelse i styret, er tjent med denne vidtgå­ende ophævelse af de nationale stater.
It is all too easy for the process to end in a series of documents from one set of politicians to another, which may give the impression that the matter has been decided. We should instead spend time in discussion, which would send signals not to ourselves, but to the citizens of Europe.
Jeg noterer mig med tilfredshed det europæiske engage­ment og viljen til at gå videre, der er kommet klart til udtryk, men jeg er ikke enig i begrebet den hårde kerne, bestående af Tyskland, Frankrig og Benelux.
The new objectives on which there is either total or at least far-reaching agreement include the common foreign and security policy, the stabilization of Central and Eastern Europe and enlargement towards the east.
Jeg tror faktisk ikke, at oprettelsen af et Europa i flere hastigheder eller med variabel geometri vil kunne udvikle Den Europæiske Union hverken i dybden eller i bredden.
That can only be achieved by a gradual process, a kind of accession by instalments, and here again the Maastricht Treaty would have to be amended.
Den lærestreg, man fik i forbindelse med Maastricht­Traktaten er åbenbart hurtigt glemt.
European cooperation has, to this day, been a unique phenomenon in the history of the world.
Den hermed for­bundne udhuling af de nationale beføjelser og udvidelse af de europæiske institutioners opgaver har fremkaldt megen modstand.
It was, and is, unique because it is the only known example of cooperation in which independent and equal nations work together on an equal footing, with the larger countries agreeing not to dominate the smaller ones, as has so often been the case throughout history.
For borgerne banker det parlamentariske demokratis hjerte i de natio­nale parlamenter.
This would represent a break with the entire basis of cooperation.
I virkeligheden risikerer Europa i flere hastigheder at ødelægge flere års arbejde og navnlig at skabe uligheder mellem de europæiske borgere, afhængig af om de kommer fra Tyskland, Frankrig, Spanien, Grækenland eller Portugal.
In that respect, the statement the German President-in-Office of the Council made a moment ago that the question of a two-speed Europe has not been discussed to date is not quite accurate.
Jeg kæmper for et politisk og solidarisk Europa, for menneskenes Europa.
For we already have that kind of Europe in some areas, and from past experience we can say that there has always been a certain pragmatic flexibility.
Om det lykkes at opbygge et politisk Europa, afhænger i al væsentlighed af vores fælles politiske vilje.
But this must never go so far as to put the common development process at risk or put the basic qualities of the Community in question.
Med ideen om Europa i flere hastigheder løber Den Europæiske Union en stor risiko, nemlig risikoen for at Europa deles, svækkes og spræn­ges, hvilket ville give plads for det kræmmeragtige Europa.
The development of the European Union is and remains a matter for all parties concerned and will we hope, increasingly become a matter for all the women and men who are its citizens.
At opbygge et føderalt Europa forudsætter en økonomisk og monetær union, en fælles sikkerheds­ og forsvarspoli­tik, en stærk industriel strategi og en udvikling af social­politikken.
Baudis (PPE). - (FR) Madam President, ladies and gentlemen, this debate and the various pronouncements which have preceded it have one great merit - that of forcing us to examine our future, the future of our continent and the future organization of Europe's institutions. tions.
Naturligvis er denne opgave ikke let, men jeg mener, at vores opgave er i fællesskab at nå disse mål hurtigst muligt.
Today, this Parliament is joining the great debate which will precede the 1996 review of the Treaties.
Lad os ikke genoplive forbindelsen med en svunden fortid.
At this stage, it is possible to identify three main challenges.
I halvfjerdserne foreslog Willy Brandt allerede et Europa i to hastigheder, og alle ved vi, hvorledes det er endt.
I call on everyone who wants to help not only Europe, but also the European people, to control their impatience.
Dernæst var der tiden med Giscard d'Estaing, som fremførte begrebet variabel geo­metri med Euklids tilladelse, og ved slutningen af 1994 befinder vi os stadig på det samme sted.
Mutual respect and an understanding of the public - people want different things - are at the heart of all democratic cooperation.
Hvor mange hastigheder har Europa?
It is also the best possible signal we can send to the people of Central and Eastern Europe.
Kun 1 1/2 år inden ved vi endnu ikke, hvad der skal ske med de europæiske borgere, og om de kan kalde sig sådan. Hvor mange hastigheder skal vi have?
They have experienced what it is to have the large dominating the small.
Hvorledes tillader visse mere eller mindre indflydelsesrige personer sig at fast­sætte kriterier, ifølge hvilke nogle lande skal spille i serie Β eller i serie A?
Firstly, how do we bring about enlargement to include the countries of Central and Eastern Europe, despite the fact that their economic structures are still extremely different from our own?
De selv samme personer har i de forløbne år støttet handling og samarbejdet politisk med de regeringer, som har gjort sig ansvarlige for de nuvæ­rende forsinkelser: derfor opfordrer vi dem til at erkende deres fejltagelser og holde op med at docere.
Papayannakis (GUE). - (EL) Madam President, for very many of Europe's citizens European Union is an historic project, an instrument and a framework for the achieve ment of long-term objectives which transcend the chance circumstances of governments for the time being, transient and intractable nationalisms, and separate national interests.
Sverige, og i en vis udstrækning også Italien, hvor gælden er større end det ønskelige, men det er også rigtigt, at der i traktaterne ikke er tegn på forskelsbehand­ling af økonomiske årsager mellem det ene og det andet land i det europæiske hus.
And thirdly, how do we enable those Members States that wish to do so to proceed more quickly and go further in the building of the Union?
Van der Waal (EDN). ­ (NL) Fru formand, CDU/ CSU­dokumentets fortjeneste er, at det har åbnet den diskussion om ændringen af Maastricht­Traktaten, som skal finde sted.
Aims such as political democracy and freedom, social solidarity, cultural variety, ecological awareness and rehabilitation, security and peace, are all part of a plan that needs time and assent, and each related proposal is judged in terms of whether it specifically furthers that plan and those aims.
En sådan forhandling er tvingende nød­vendig.
That is how what we are saying here will be judged.
Afgørende er det imidlertid, hvilken form og retning der vælges for Europa.
Faced with these three challenges, I believe that we must base our action on two principles.
Men det mest opsigtsvækkende er, at der i dette dokument utilsløret foretrækkes et stærkt centraliseret Europa.
From the point at which it clearly affirms its commitment to Europe and provides itself with the means to match its ambitions, no Member State should be excluded.
Rådet degraderes til et Andetkammer, og Europa­Parlamentet bliver et fuldgyldigt lovgivende organ.
Variable geometry is a technology pertaining to warplanes, but it concerns just one plane, one flight and one target.
Endvidere afskaf­fes vetoretten, således at de lande, som modarbejder, ikke længere kan bremse enhedsprocessen.
Until then, until we are convinced about what you are proposing, let us vote for the compromise motion available to us and continue the debate.
Det har vi forståelse for, og vi er solidariske med hans udtalelser her i salen, fordi pagten skal defineres på ny og som grundlag have det sociale Europa: lige rettigheder, lige pligter, solidaritet og sik­kerhed, det vil sige en opbygning af udenrigs­ og forsvar­spolitikken.
Tsatsos (PSE). - (EL) Madam President, the German Presidency is trying, both belatedly and rather awkward ly, to downgrade the debate on a multispeed Europe.
Tredje udfordring: Hvordan skal man gøre det muligt for de medlemslande, der har viljen hertil, at gå hurtigere og længere i gennemførelsen af Unionen?
He let slip the phrase that 'the controversial document was not diplomatic'. Indeed it was not diplomatic, precisely because it could not cover up what, in his opinion, ought to have been covered up.
Det skal man ikke ærgre sig over.
The new Treaty certainly creates speed differentials.
Ganske vist er begrebet en kerne i Europa i denne debat blevet et synonym for arrogance og dumhed hos dem, som lancerede dette begreb.
However, it does so in relation to a critical and specific subject, namely the monetary area.
Også deres luftige teorier om national indflydelse er uforenelige med og i modstrid med en europæisk integration. Europas fremtid kan kun planlægges og udvikles i dialog med alle europæere.
In contrast, it is evident that in terms of the Treaty's overall intent exactly the opposite applies, and that, of course, is why it was essential to establish that exception in the Treaty.
Til gengæld, og det er det andet princip, er der ikke noget land, der må blokere fremskridtet i Europa, fra det øjeblik et stort flertal af medlemslandene deler den politiske vilje hertil.
Secondly, as we have already said, the multispeed Europe must not become an à la carte Europe, a Europe of variable geometry - in other words, reasonable periods of grace must not become permanent derogations. We do not wish that to happen.
Det er ved at overholde disse to principper, at vi kan løse modsætningen mellem udvidelse og uddybning.
The Maastricht Treaty set an unfortunate precedent here, and we are now suffering the consequences.
Ser man nøgternt på sagen, er tiden nu moden til et nyt initiativ til uddybning af integrationen og til udvidelse.
The theory of a multispeed Europe fundamentally des troys the central historical concept of building a com munity, because it denies solidarity and equality and, as a consequence, economic and social cohesion as well.
I den forbindelse kan man bygge på meget af det, der blev vedtaget i Europa-Parlamentet i den sidste valgperiode.
That theory is propounded in deliberately vague terms.
Det er nu på tide at tage fat på det og videreudvikle strukturerne for samarbejdet i Unionen på en sådan måde, at de fjerner gamle svagheder og gør det muligt at nå nye mål.
To make it specific would immediately create widespread indignation, so its propounders can for the time being hide behind the phrase 'we did not mean that' !
Nye mål, som der enten er fuld eller i det mindste vidtgående enighed om, er den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik, stabiliseringen af Central- og Østeuropa og udvidelsen mod øst.
We are of course interested in the many speeds only from the standpoint of their legal definition, because as soon as the distinction between a hard core and the periphery infiltrates the Union's institutional thinking, that institutional concept will have clashed with the principle of democracy and the concept of a European citizen will lose all meaning.
Det kan kun gennemføres, hvis der bliver mulighed for at gå gradvis frem, en tiltrædelse i rater så at sige, og også med henblik herpå skal Maastrichttraktaten ændres.
I want to say this so that it can be clearly understood: there are concepts that do not lie within the treaty's authority to determine the shape of things, concepts such as democracy and the citizen.
Man bør af gode grunde ikke dramatisere en tidsmæssig forskellig integrationsgrad.
Those who are floating the idea certainly know what they are doing when they refer to 'the ship in the convoy that is deliberately holding up all the rest'.
Det var og er unikt, fordi det er det eneste kendte eksempel på et samarbejde, hvor selvstændige og ligeværdige nationer arbejder sammen på lige fod, hvor de store lande har som udgangspunkt, at de ikke skal tryne de små - det, som vi som oftest har set i historien.
It is clearly an illusion to believe that such an attitude could be a substitute for genuine reform, and the great merit of the CDU document is that it places combating excessive institutional expansion - and not, as has been said, the creation of a hard core of Member States - among the top priorities.
Vi har gennem dialog og i fællesskab over årene taget nye udfordringer op.
How, ladies and gentlemen, could we do anything but share that goal?
Det vigtigste nu er den folkelige opbakning. Lykkes det ikke, bryder projekt Europa sammen.
The two cases do not just differ in terms of intention, they also demand different treatment if they are ultimately to keep up with the 'convoy'.
For så vidt er dét, det tyske formandskab konstaterede for lidt siden, nemlig at der hidtil ikke er blevet talt om dette Europa i to hastigheder, ikke helt rigtigt.
Ephremidis (GUE). - (EL) Madam President, I want to stress that in this debate taking place both here and outside, whether we like it or not things are moving in a direction that obscures a reality.
Vi har jo allerede et sådant Europa på nogle områder, og ud fra de hidtidige erfaringer kan man sige, at der altid har eksisteret en vis pragmatisk fleksibilitet.
That reality is that for over twenty years there have been a multitude of speeds within the Community.