natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som De sikkert har fået at vide, er »Gibraltar Social Insurance Fund« en fond, som udbetaler pension til 15.000 spaniere, som arbejdede i Gibraltar fra 1955 til 1969, hvor Franco-regeringen lukkede grænsen.
As we have been told, I am sure, the Gibraltar Social Insurance Fund is a fund that provides pensions to 15,000 Spaniards who worked in Gibraltar between 1955 and 1969, when the border was closed by the Franco Government.
Den britiske regering forsøgte i begyndelsen af 1970'cme at afslutte denne sag ved hjælp af en éngangssum til den daværende Franco-regering. De britiske tilbud blev imidlertid ikke accepteret.
There were attempts made by the British Government in the early 1970s to settle this issue through a lump-sum payment to the then Franco Government.
For det første fordi det ikke er holdbart hverken juridisk eller menneskeligt set.
That cannot be done, first because it is not legal, and secondly because it is inhuman.
Og hvis vi oprigtigt ønsker at opbygge et socialt Europa -og det er i hvert fald, hvad Det Europæiske Folkepartis Gruppe - og formodentlig også hr. Cassidy - stræber efter, så kan man ikke lege den slags julelege med 15.000 arbejdstageres pension, 15.000 mennesker, der har ydet en livslang arbejdsindsats på et bestemt sted.
And if we are wanting to build a certain kind of Europe - and at least we, in the European People's Party, and I am sure that Mr Cassidy agrees with me on this, want to build a Europe which will be a social Europe - what we cannot do, in the last resort, is to carry out these conjuring tricks when what is at stake is nothing less than the retirement pension of 15 000 people who have given their best work and efforts in one particular place.
Da Spanien søgte om optagelse i Det Europæiske Fælles skab, stod det klart, at der på grund af EF's bestemmelser ville ske en stærk stigning i de udgifter, som pensionsfonden ville skulle afholde.
When Spain applied to join the European Community, it was clear that, because of EC legislation, there was going to be a sharp increase in the cost accruing to the pension fund.
Den britiske regering søgte at få en undtagelse, men det blev afvist.
The British Government sought a derogation, which was refused.
Der er faktisk tale om betragtelige beløb set i forhold til Gibraltars økonomi: »Gibraltar Social Insurance Fund« indeholder noget i retning af 6 millioner pund - og der er tale om udbetalinger på 10 millioner årligt.
The sums talked about are actually massive in terms of the Gibraltan economy: the Gibraltar Social Insurance Fund has something like 6 million in it -we are talking about payments of £10 million a year.
I øjeblikket er situationen den, at der kun er 12.500 personer i Gibraltar, der betaler til en pension, mens antallet af pensionsberettigede spaniere, sammen med borgere fra Gibraltar, næsten er nøjagtig det samme.
At the moment, the situation is that only 12,500 people in Gibraltar pay a pension and Spaniards entitled to a pension, along with Gibraltan citizens, actually amount to almost exactly the same number of people.
Så det er klart, at økonomien ikke hænger sammen - det går ikke, at der kun er én bidragyder pr. modtager.
So, clearly, the economics do not work: you cannot have one contributor paying for one beneficiary.
Det Forenede Kongeriges regering må opfylde sine forpligtelser, og hvis den ikke gør det, håber jeg, at Kommissionens undersøgelse af sagen resulterer i, at den træffer de fornødne foranstaltninger, hvis det ikke lykkes at nå frem til et forhandlingsresultat.
I think, Mr Cassidy, that the United Kingdom Govern ment has to face up to its obligations and if it does not I hope that, as a result of the Commission's investigation and the Commission's action, it will be required to do so in the only place to which an application will have to be made if the path of negotiation is not successful.
Men hverken Europa-Parlamentet eller den spanske regering, der som De så rigtigt siger, har været alt for tilbageholdende, for så vidt som den siden 1988 har drevet forsøget på at opnå en venskabelig forhandingsløsning alt for vidt - kan acceptere, at 15.000 arbejdstagere skal leve deres alder dom i fattigdom.
But neither this Parliament, nor the various parties represented, nor the Spanish Government - which has delayed too long, and I have to admit that you are right there, since it has delayed too long, because since 1988 the attempt at friendly negotiation has led to unreasonable extremes -can accept that finally, as a consequence of all this, these 15 000 workers should spend their old age in poverty.
Man kan hævde, at ansvaret for hele denne sag er Franco-regeringens.
One could argue that the responsibility for all this lay with the Franco Government.
Det er det til en vis grad
The payment of revalued pensions to the
Jeg er overbevist om, at hverken De, hr. Cassidy, eller nogen af os, der er tilstede her, vil acceptere en sådan
I am sure that neither you, Mr Cassidy, nor any of us here want that, none of us can accept it, and neither will the Commission.
også, men jeg kan ikke se nogen grund til, at man diskriminerer de stakkels arbejdere i området, og ansvaret herfor ligger, formentlig, i alt væsentligt hos den britiske regering.
Ford sector as regards controlling production: both the trend in consumption within the European Union and export prospects show that.
Udbetalingen af de opskrevne pensioner udgør i realiteten en uventet gevinst, som skyldes den EF-forpligtelse, der opstod ved optagelsen af Spanien, og som den britiske regering enten burde have beskyttet Gibraltar imod - og den fik råd om, hvordan dette kunne gøres - eller have accepteret som en del af prisen for Spaniens optagelse og en åbning af grænsen.
Spanish is really a windfall increase which arises from the Community obligation on Spanish entry which the United Kingdom Government should either have pro tected Gibraltar from - and it was advised on how it might do it - or have accepted as part of the price of Spanish entry and an open frontier.
Jeg mener, at det i alt væsentligt er den britiske regerings ansvar at finde en løsning.
I believe the solution essentially lies with the UK Government.
Jeg stemmer for beslutningsforslaget.
I shall be voting for the resolution.
Jeg ville gøre det klart - og jeg gentager det her - at den nuværende positive markedssituation ikke er ensbetydende med, at problemerne vil være løst i de kommende år.
I wanted to make it clear - and I repeat here - that in my opinion the present favourable market situation does not mean that the sector's problems are solved for the future.
Man bør ikke indgive producenterne falske forhåbninger. ger.
We must not raise false hopes for the producers.
Suárez González (PPE). - (ES) Hr. formand, jeg beklager politiseringen af en debat, der omhandler ældre menne skers interesser.
Suárez González (PPE). - (ES) Mr President, I should like to express my regret that a debate dealing essentially with the interests of elderly people, which ought to be a matter of concern to us has been turned into a political matter.
Enhver af disse ældre i Gibraltar ved, at da grænsen lukkedes, var der intet problem, og at det organ, der administrerer den særlige socialsikringsordning for spanske arbejdstagere i Gibraltar på værdig vis fortsatte med at indbetale ydelserne.
Any one of those elderly people from Gibraltar knows that, when the gates closed, there was no problem and that it was precisely the special scheme for social security for the Spanish workers in Gibraltar which kept up the contributions with all dignity, all propriety and all certainty, and I rely on the judgment of those concerned.
Problemerne opstod under forhandlingerne med Storbritannien i forbindelse med genåbningen af grænsen, og Storbritannien misligholder helt klart sine forpligtelser, uanset hvad hr. Cassidy siger.
The problems arose precisely at the time when there were negotiations with the United Kingdom with a view to opening the gates and the United Kingdom is flagrantly failing to fulfil its obligations, whatever Mr Cassidy may say.
Som nævnt i Kommissionen beretning fra slutningen af november 1993, kan der forventes et cyklisk produktion sopsving i årene 1995-1997.
For 1995 to 1997 we may expect a cyclical revival in production, as the Commission mentioned in its report at the end of November 1993.
For perioden efter 1997 er forudsigelserne behæftet med usikkerhed.
Beyond 1997, forecasts are uncertain.
Det kan ganske vist ventes, at satsen for belastningstæthed vil bremse produktionsudviklingen noget, idet producenten kun vil få præmie for højst to storkvægsenheder pr. hektar, men dette er i realiteten en langt mere elastisk form for disciplin end den, som Kommissionen oprindelig havde foreslået, og den vil efter al sandsynlighed ikke føre til en tilstrækkelig stærk kontrol med produktionen.
Of course we may expect a certain brake upon production trends thanks to the weightings since the producer will not receive premiums for more than two units of adult cattle per hectare, but that form of control is actually much more flexible than the one originally proposed by the Commission and most probably it will not necessarily provide sufficient control over production. tion.
Steichen, medlem af Kommissionen. - (FR) Hr. formand, jeg vil gerne svare på fru Diez De Rivera Icazas spørgsmål.
Steichen, Member of the Commission. - (FR) Mr President, I should like to reply to Mrs Diez De Rivera Icaza's question.
Jeg har alle sagens akter, og der er ikke siden kommet nye oplysninger frem her i salen.
My file is complete and no new information has since been provided in this Chamber.
Det er ligeledes rigtigt, at Det Forenede Kongeriges regering sendte Kommissionen en note den 1. december 1993, men Kommissionen stillede den 22. december 1993 Det Forenede Kongeriges regering 7 tillægsspørgsmål.
It is true too that on 1 December 1993 the United Kingdom Government sent the Commission a note, and the Commission put seven additional questions to the United Kingdom Government on 22 December 1993.
Som jeg sagde lige før, kan Kommissionen ikke tage endelig stilling, før den har fået svar på tillægsspørgsmålene.
So pending the reply to those addditional questions the Commission cannot come to a final conclusion, as I said a few moments ago.
Jeg har modtaget et forslag til fælles beslutning (') om opløsningen af »Gibraltar Social Insurance Fund«, som jeg nu sætter under afstemning.
I have a motion for a joint resolution (')on the liquidation of the Gibraltar Social Insurance Fund, which I now put to the vote.
Det første vigtige fingerpeg får vi efter den optælling af kvægbestanden i december 1993 - vi kender resultaterne om et par måneder - som skal danne grundlag for udarbejdelsen af mere nøjagtige forudsigelser af produktionen i 1995 og i 1996.
A first important indication will be provided by the census of the cattle population of December 1993 - the results of which will be known in a few months - which will allow us to make more detailed forecasts production in 1995 and 1996.
Det aktuelle antal køer på gårdene betinger faktisk i høj grad den fremtidige udvikling inden foroksekødsproduktionen, eftersom disse køer vil føde kalve, som ender i slagterierne.
The number of cows on farms at present will strongly influence the future trend of our beef and veal production since they will bear the calves to be slaughtered.
Det er netop udviklingen i antallet af kalve generelt, og i antallet af ammekøer specielt, som kan bringe kontrollen med produktionen i fare, denne kontrol med produktionen, som er en absolut nødvendighed.
It is precisely the trend of the number of cows in general, and of suckler cows in particular, which poses a threat to control of production, which is absolute ly essential.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er redegørelse fra Kommissionen om eventuelle ændringer af reformen af den fælles landbrugspolitik som følge af budget mæssige problemer, navnlig hvad angår ammekøer.
President. - The next item is the statement by the Commission on possible changes to the reform of the common agricultural policy due to budgetary problems, with particular regard to suckler cows.
Ydermere overstiger de nationale 1992-referencer for handyr antallet af tildelte præmier i de foregående år med 30%, og 1992-referencerne er i visse medlemsstater fuldstændig ude af proportion.
Moreover the 1992 national references for the male cattle premium are 30% up on the number of premiums granted in previous years, and in some Member States these 1992 references are altogether disproportionate.
Steichen, medlem af Kommissionen. - (FR) Hr. formand, jeg er glad for at være blevet stillet dette spørgsmål, og jeg benytter derfor lejligheden til at give en orientering om, hvordan Kommissionen ser på problemerne inden for oksekødsektoren, dvs. inden for sektoren som helhed, for spørgsmålet vedrører ikke kun ammekøer.
Steichen, Member of the Commission. - (FR) Mr President I am glad this question has been raised and I therefore take the opportunity to mention the difficulties which exist, in the Commission's view, in the beef and veal sector, and in that sector as a whole, since it is not a question relating solely to suckler cows.
Konsekvensen er, at man ikke engang opnår en stabilisering af udgifterne.
There is not even any stabilization in the sphere of expenditure.
Derfor forbeholder Kommissionen sig ret til at fremsætte passende forslag.
As a result the Commission has reserved the right to make appropriate proposals.
Det bebudede den i øvrigt allerede i november-december 1992 i sin rapport om, hvorvidt reformen af den fælles landbrugspolitik var forenelig med Blair House-aftalen fra november 1992.
Moreover it announced that as long ago as November/December 1992 in the report it presented on the compatibility of the reform of the CAP with the Blair House agreement of November 1992.
Jeg sagde faktisk den 6. januar i år på Oxford Farming Conference - og jeg tror, det er derfor, Kommissionen er blevet anmodet om at give denne redegørelse - at der var problemer med hensyn til at styre produktionen inden for
I told the Oxford Farming Conference on 6 January, and I think that is why this Commission statement has been requested, that the beef and veal sector was a problem
Det var, hr. formand, hvad jeg havde at sige om dette spørgsmål.
That concludes what I had to say on this question, Mr President.
Det siger sig selv - og jeg hentyder i denne forbindelse til hr. Lanes udtalelser her i salen - at Parlamentet vil blive behørigt konsulteret, hvis Kommissionen fremsætter forslag.
Naturally, and here I am alluding to what Mr Lane said here in this House, if the Commission makes proposals Parliament will be duly consulted.
Wilson (PSE). - (EN) Hr. formand, vi vidste, at oksekød ville blive et af de vanskeligste områder i forbindelse med
Wilson (PSE). - Mr President, we knew beef would be one of the most difficult areas of the common agricultural policy reforms, in both overproduction and budgetary terms.
Burde vi, i stedet for avle og opfodre med henblik på en høj vægt, ikke snarere tilstræbe en lavere, og rent faktisk yde et incitament hertil?
Rather than breed and feed for big, should we not go for small and in fact give an inducement to that end.
Hvad jeg vil understrege er, at Rådet og Kommissionen ganske enkelt har et ansvar for at løse dette problem.
mate responsibility for funding it.
Jeg vil geme henlede kommissærens opmærksomhed på, at det er absolut nødvendigt, at man drøfter en ændring af retningslinjen inden 1996.
I would suggest to the Commissioner that it is imperative that a revision of the guideline before 1996 be discussed.
Det er der en bemærkning om i Edinburgh-aftalen, og vi så geme, at der skete noget i den henseende.
It was hinted at in the Edinburgh agreement, and one wants to see some move ment in that direction.
Mere direkte med hensyn til ammekøer: vi taler her om den mest miljøvenlige del af landbruget.
To tum more directly to suckler cows: this is the most environmentally friendly part of agriculture.
Den kræver græsningsarealer.
Grassland is needed.
Ammekøer er en integreret bestanddel af økonomien i de mindre gunstigt stillede områder.
Suckler cows are an integral part of much less-favoured-area economy.
Burde vi ikke i højere grad skelne mellem dyr, der opdrættes på græs, og dyr, der opdrættes på beton?
Should we not make a greater distinction between animals grown on grass and animals grown on concrete?
Forenkling: hvis De foreslog mindre papirarbejde, er jeg sikker på, at landbrugerne ville sætte stor pris på det.
Simplification: if you are proposing less paperwork, I am sure the farmers would love it.
I øjeblikket drukner de i papirarbejde på deres kontorer.
They are inundated with paperwork in their offices at the moment.
De klager over, at de bruger mere tid på kontoret med at udfylde skemaer end på at passe gården.
They will complain that they spend more time in the office filling in papers than they do looking after the farm.
I modsætning hertil indgik der forslag i Parlamentets strategi, som ikke var så dyre som den reformpakke, Rådet endte med at beslutte sig for.
In contrast, Parliament's approach included proposals which were not as expensive as the eventual reform package decided upon by the Council.
Parlamentet bør, sagt uden omsvøb, indtage den holding, at alle de udbetalinger, der er afgivet tilsagn om i forbindelse med den den nuværende reform af den fælles landbrugspolitik, skal gennemføres, og at vi på ingen måde vil være med til, at man bevæger sig i retning af en renationalisering.
Parliament's position, quite bluntly, should be that all payments in the framework of the current reform of the CAP must be honoured, and we will certainly not tolerate any moves towards renationalization.
Jeg vil geme stille kommissæren følgende enkle spørgsmål: vil han fremlægge forslag om en ændring af retningslinjen, og vil han og Rådet opfylde alle de løfter om kompensation, der blev afgivet i forbindelse med GATT-aftalen?
I would put it quite simply to the Commissioner: is he going to put forward proposals for the reform of the guideline, and are he and the Council going to deliver on the whole question of compensation as a result of the GATT agreement?
Maher (LDR). - (EN) Hr. formand Jeg vil gerne takke hr. Steichen, fordi han ville møde frem i Parlamentet her i formiddag med så kort varsel.
Maher (LDR). - Mr President, I wish to thank Commissioner Steichen for coming to Parliament this morning at relatively short notice.
Han gav os en noget bredere orientering om øjeblikkets problemer, som ikke udelukkende drejer sig om ammekøer, om end ammekøer, naturligvis, er et stridsspørgsmål.
He has given us a somewhat more comprehensive coverage of the problems of the moment, which do not merely concern suckler cows, although, of course, suckler cows are a contentious issue.
Det er fremgået klart af hans indlæg og hans hans tale på Oxford konferencen, at der er problemer med hensyn til budget tet.
From what he has said and having read his Oxford Conference speech, it is clear that there are budgetary problems.
Jeg er klar over, at der er store problemer med finansieringen af den fælles landbrugspolitik, men vil De ikke nok lade være at gøre noget, der stiller landbrugets ammekoproduktion, og navnlig ekstensiveringen på dette område, ringere, og som ændrer de miljøgevinster, som denne del af landbruget giver os.
I know there are great problems with the funding of the common agricultural policy, but please, do nothing which will disadvantage the suckler cow aspect of farm ing, and particularly extensification in that area, and nothing which will change the environmental benefits that this section of farming gives us.
Tænk på ekstensivering som det modsatte af intensivering.
Think extensification as opposed to intensification.
Skær ned på produktionen, ikke på støtten til de små landbrugere, især ikke i de mindre gunstigt stillede områder.
Cut production, not aid to the smaller farmers, particularly in the less-favoured areas.
Dermed kan man opnå den samme besparelse.
The same saving can be made.
Burde vi ikke, i stedet for at gøre udbetalingerne ensartede, som jeg tror De er på vej til at foreslå, overveje i højere grad at diskriminere til fordel for den type produktion, som vi ønsker?
Rather than unify payments, which I think you are moving towards proposing, should we not be thinking of more discrimination in favour of the type of production we want?
Burde vi ikke tage de sociale og økonomiske følger af vore handlinger i betragtning i lige så høj grad som de finansielle?
Should we not be taking into account the social and economic consequences of our actions as well as the financial consequences? quences?
To spørgsmål: hvor stor en del af støtten til landbruget går reelt til landbrugere, og hvor meget går der til mellem handlere? Hvor mange kornhandlere, eksempelvis, skummer fløden af vore midler, de midler, som vi får at vide skal gå til landbrugerne?
Two questions: how much of the agricultural subsidy to farmers actually goes to farmers and how much to the middlemen?
Parlamentets medlemmer ville også gerne vide noget om de udbetalinger, som De foretager, og om de nationale regeringers diskretionære udbetalinger.
And Members here would like information on the payments you make and the discretionary payments made by national governments.
Det får vi ingen oplysninger om gennem Dem.
We do not get any information through you on this area.
Jeg er sikker på, at mange af medlemmerne ville være taknemlige for at få nogle oplysninger herom.
I am sure many Members would be grateful if we could have information.
Noget, der i høj grad bekymrer mig og mange andre, er, som kommissæren ved, at vi de seneste år har måttet gennem en meget smertefuld periode, hvor vi har prøvet at blive enige om en ny landbrugspolitik.
A very big worry I and many others have is that the Commissioner is aware that we went through a very painful period over the last few years, trying to agree on a new policy for agriculture.
Han har ikke været her i den periode og kan ikke gøres ansvarlig for den, men han har et ansvar nu. Det var overordentlig vanskeligt at nå til enighed, men nu stiller kommissæren forslag om nye ændringer.
He was not here then and cannot be held responsible for it, but he has responsibility now.
Jeg kan se, han ryster på hovedet, men jeg tror jeg har ret, når jeg siger, at han blev interviewet af en meget velorienteret og erfaren landbrugsjournalist efter Oxford-konferencen.
I see him shaking his head, but I think I am right in saying that he had an interview with a well-informed and experienced agricultural journalist after the Oxford Con ference.
Journalisten gengav i vid udstrækning, hvad kommissæren sagde, uanset om sidstnævnte benægter det eller ej.
The journalist quoted the Commissioner widely, whether the latter denies it or not.
Han sagde, at kommissær Steichen truede med at ændre basisåret for ammekøer.
He said that Commissioner Steichen threatened to change the base year for suckler cows.
Det er en fundamental ændring af politikken.
That is a fundamental change in policy.
Forventer man, at vi stoler på sådan en Kommission?
Is this the kind of Commission we are supposed to rely upon?
Den var år om at omvurdere politikken og at ændre den.
The Commission took years to review the policy and to make a change.
Ændringen blev efter flere måneders drøftelser forelagt Rådet og derefter Parlamentet, og til sidst blev vi enige om den.
That change went before the Council after long months of debate, then went before Parliament and we agreed on it.
Og nu kommer kommissæren tilbage og siger, at den skal laves om igen!
And then the Commissioner comes back and says it is going to be changed again!
Hvordan kan landbrugerne have tillid til en Kommission, der optræder på den måde?
How can farmers have confidence in this kind of Commission!
Det kan simpelthen ikke lade sig gøre.
It is just not possible.
Det var så vanskeligt at få de ændringer igennem.
It was so difficult to get those changes.
De måtte tvinges igennem over for landbrugerne.
They had to be pushed down farmers' throats.