natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi kan således lykønske hinanden med ikke at have spildt tiden mellem første- og andenbehandlingen, hvilket ikke altid er tilfældet, som vi så det i morges.
The directive we have in place at the moment has not really been well implemented. The previous speaker has made the point: it is complex, confusing and, further more, it is sometimes based on scientific knowledge that was perhaps all right at the time but is now outdated.
Ifølge den tekst, som Udvalget om Miljø fremlægger, har medlemsstaterne en frist på fem år for i første omgang at nå ned på 25 mikrogram per liter; herefter skal de opnå grænseværdien på 10 mikrogram per liter inden for 10 år og ikke 15, sådan som Rådet har fremstillet det.
According to the text agreed by the Committee on the En vironment, Public Health and Consumer Protection, Member States have five years to reach an initial level of 25 microgrammes per litre; they must then conform to the standard of 10 microgrammes per litre within ten years, and not fifteen, as agreed by the Council.
Afsluttende vil jeg bare minde om, at man omhyggeligt må tage hensyn til de udgifter, som disse foranstaltninger vil medføre for de lande, hvor rørinstallationerne til drikkevand for det meste er af bly.
In conclusion, Mr President, I would simply like to note that the cost of this measure for some countries which have lead piping in use within their water distribution net works has to be carefully considered.
Vi kan derfor glæde os over, at Rådets fælles holdning in tegrerer elementer, som Parlamentet mente, var overordentligt vigtige under vores førstebehandling af dette »drikkevandsdirektiv«, i særdeleshed med hensyn til kravet om at harmonisere prøveudtagningsmetoder til kontrol af blyindholdet i vand.
The proposal presented by the Commission in 1995 -which is what we are dealing with now - established par ametric values to be met by the Member States, based on the latest research findings and WHO standards.
På vegne af PPE fremlagde jeg under førstebehandlingen et ændringsforslag på det om råde, og det punkt er medtaget.
We be lieve that it represented a significant improvement.
Baldi (UPE). - (¡T) Hr. formand, kære kolleger, dette di rektiv om kvaliteten af drikkevand er et vigtigt initiativ: det er vigtigt, både fordi det er et forsøg på at øge den sundhedsmæssige beskyttelse mod skadelige stoffer i drikkevand, og fordi medlemsstaterne endelig vil få mere fleksible og bedre tilpassede lovgivningsmæssige rammer til rådighed end de, der i øjeblikket er i kraft, og som er godt 18 årgamle.
Baldi (UPE). - (IT) Mr President, ladies and gentlemen, we are discussing an important directive on water in tended for human consumption: it is important both be cause it seeks to protect our health from the negative ef fects of water contamination and pollution, and because it will finally provide the Member States with a more flexible and appropriate framework of regulations than the current one, which goes back a good 18 years.
Også på et andet punkt er vi godt tilfredse.
The reason is that it has been the product of co operative and open decision-making.
Det drejer sig om definitionen på konformitet. Rådet har bibeholdt det ændringsforslag, som blev fremsat under førstebehandlingen, og som definerede konformitetspunktet som værende den type vandhane, der normalt anvendes, når van det er beregnet til mennesker, hvilket betyder, at man undgår at udføre konformitetskontrol med f.eks. vandhaner i haven.
I would like to con gratulate the people who have taken part in the work lead ing to the paper today.
Direktivet giver mulighed for at gennemføre en fælles skabspolitik for drikkevandet og giver navnlig forbrugerne bedre informationsmuligheder.
The directive will enable us to have a Community policy on drinking water and, finally, will enable consumers to be better informed.
Medlemsstaterne skal gennemføre investeringer, der på hele fællesskabs området vil andrage ca. 100 milliarder euro.
The Member States will have to face investment, which will amount to around 100 000 million euros over the entire Community territory.
Direktivet er også vigtigt, fordi der vil blive iværksat programmer til at kontrollere og blive indført metoder til at måle og analysere drikkevandskvaliteten, hele forsyningsnettet for drikkevand vil blive underkastet en grundig kontrol, og der vil utvivlsomt også ske en fornyelse af de mere end 50 millioner af kilometer gamle rørledninger.
This is impor tant because control programmes, methods of measuring and analysing the quality of drinking water and wide spread control of the entire system of all drinking water supply networks will be implemented. More than 50 mil lion kilometres of old pipes will certainly have to be re placed as well.
Der er dog ikke desto mindre nogle punkter, som vi mener er problematiske, og jeg vil netop omtale det, som vedrører kobbers placering i bilagene. Allerede under førstebehandlingen gjorde jeg meget ud af dette problem - jeg minder om, at vi ønskede, at kobber blev flyttet fra bilag B, som vedrører kemiske produkter, til bilag C, som om fatterjern og mangan.
First of all, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection is not at all happy about the com mon position insofar as it deals with derogations.
Hvis man flytter kobber fra det ene bilag til det andet, vil det betyde, at hvis kobberindholdet i vandet er for højt, vil artikel 2, paragraf 8 kunne anvendes, som det er tilfældet for alle de stoffer, som opregnes i bilag C, og ifølge denne artikel skal medlemsstaterne iværksætte udbedrende foranstaltninger så hurtig som
We have also introduced a requirement for Member States to produce a plan within five years, stating how they intend to meet the lead parameter established in the directive.
Det er derfor nødvendigt at rette op på
I am referring to copper, which is still included in
Det, vi siger, er, at medlemsstaterne skal udarbejde en plan, hvori de fortæller os, hvordan de vil gøre det på et eller andet tidspunkt ude i fremtiden.
What we are saying is that Member States should produce a plan telling us how they are going to do it, at some time in the future.
For det andet er der spørgsmålet om kemikalier, der af bryder de endokrine funktioner.
Secondly, there is the question of endocrine-disrupting chemicals.
Vi har indført et parameter for sådanne kemikalier, og vi har anmodet om en un dersøgelse.
We have introduced a parameter for endocrine-disrupting chemicals and we have called for a study.
Vi finder dette nødvendigt på grund af den voksende politiske sensitivitet omkring dette over hele Fællesskabet.
We think this is necessary given the growing political sensitivity of this across the Community.
denne situation ved at følge Verdenssundhedsorganisationens forskrifter.
European Parliament amendments incorporated into the common position. Clean water in Europe is not to be taken for granted.
Der er et forhold her, som forekommer utroligt, og jeg forstår ikke, hvorfor man tager hensyn til WHO-værdierne på nogle områder og ikke på andre om råder.
Even today, the majority of countries have to purify their drinking water either by proper tech nical or straightforward chemical treatment.
Jeg tænker her på kobber, der stadig optræder i tabellen over kemiske parametre, som indeholder arsenik, cyanmetal, kviksølv, bly og andre giftstoffer.
The strategy for Europe's drinking water should, therefore, be based on pollution prevention and monitoring water quality.
For det tredje er der spørgsmålet om trihalomethaner.
Thirdly, there is the question of trihalomethanes.
Vi har strammet parameteret for trihalomethaner op, og vi har indført et krav om, at medlemsstaterne skal udarbejde en plan; også her skal de give en nærmere beskrivelse af, hvordan de har i sinde at opfylde denne parameter.
We have tightened the parameter for trihalomethanes and we have introduced a requirement that Member States must pro duce a plan, again detailing how they intend to meet this parameter.
For det fjerde er der spørgsmålet om radioaktivitet.
Fourthly, there is the question of radioactivity.
Ud valget har støttet et ændringsforslag, der opfordrer til, at direktivet også kommer til at indeholde en radioaktivitetsparameter for at sikre, at drikkevandsforsyningen ikke bliver kontamineret.
The com mittee has endorsed an amendment calling for the direc tive to include a radioactivity parameter to ensure that drinking water supplies do not become contaminated.
Det prioriterede princip, vi behandler her i dag, er princip pet om at sikre en forsyning af drikkevand af god kvalitet i hele Fællesskabet; vand, der ikke skader menneskenes sundhed, og som er af en høj miljømæssig kvalitet.
The fact that the overall boundary limit for pesticides in drinking water has been brought back into the directive is very gratifying.
Det di rektiv, vi har for nærværende, er absolut ikke blevet gen nemført særlig godt.
We are living in a time when agriculture, in particular, has to take responsibility for its use of chemical substances and the consequences this has on natural resources.
Den forudgående taler har sagt det meget klart: det er komplekst, forvirrende, og desuden er det undertiden baseret på videnskabelig viden, der måske var OK dengang, men som nu er forældet.
I concur with the chairman of the committee in advocating that Member States should produce a plan to replace lead pipes and taps for domestic water supplies within the next five years, and it is also my belief that more rapid implementation of the directive will be required.
For det femte er der spørgsmålet om kobber.
Fifthly, there is the question of copper.
Jeg har klart fremsat mine synspunkter om de lobbyaktiviteter, der er blevet udført af nogle mennesker med forbindelser til kobberindustrien.
I have made my views clear on the lobbying activities of some people as sociated with the copper industry.
Jeg må sige, at de har været langt andet end ansvarlige i den måde, hvorpå de har opført sig.
I must say that they have been rather less than responsible in the way they have behaved.
At ringe til min assistent om natten på hendes hjemnummer er ikke det, jeg forstår ved ansvarlig lobbyvirksomhed.
Phoning my assistant at night on her home telephone number is not my idea of responsible lobbying.
Det er ikke hele industrien, men nogle områder af den.
It is not the whole industry, but some areas óf it.
Det beklager jeg.
I deplore that.
Men udvalget tilsidesatte beslutsomt ændringsforslagene om kobber, der er blevet genfremsat for planarforsamlingen.
But the committee decisively overturned the copper amendments, which have been resubmitted to plenary.
Jeg følger udvalgets linje og vil derfor anmode mine kolleger om ikke at støtte disse æn dringsforslag, nemlig ændringsforslag 31-34.
I am following the committee's line and would therefore ask colleagues not to support these amendments: Amend ments Nos 31 to 34.
Det forslag, som Kommissionen fremsatte i 1995 - og som er det, vi nu beskæftiger os med - etablerede parameterværdier, som medlemsstaterne skulle opfylde, og som var baseret på de seneste forskningsresultater og WHO-standarder.
Dybkjær (ELDR). - (DA) Mr President, on the whole I can concur with the comments of the previous two speak ers - the rapporteur of the Socialist group and the chair man of the committee.
Vi mener, at det udgjorde en betydelig forbedring.
Today, we are dealing with an important motion here.
Den fælles holdning var en yderligere forbedring af det oprindelige kommissionsforslag, og dette skyldes, om jeg så må sige, i det store og hele det arbejde, som Parla mentet gjorde ved førstebehandlingen, da vi f.eks. sikrede en sumgrænseværdi for pesticider og indrømmelser om at holde forbrugerne bedre underrettet.
Looking at the world situation in this area, an incredible number of children die because they really are not able to get adequate, clean water, which is critical to their development.
For det sjette har vi beskæftiget os med distribution og overensstemmende punkter.
Sixthly, we have dealt with distribution and points of compliance.
Vi har forsøgt at afklare sammenblandingen af definitionerne af de overensstem mende punkter og forskelle, der findes mellem offentlige og private anlæg.
We have attempted to clarify confusion over the definitions of the points of compliance and differ ences that exist between public and private premises.
Vi har forsøgt at fjerne tvetydighederne dér.
We have tried to remove the ambiguities there.
Det forslag, vi har foran os i dag, er efter min mening et godt forslag.
Thus, it is of course also important for us in Europe to en sure that we are approaching a position where clean water will be par for the course.
Årsagen hertil er, at det er produktet af samarbejdsvillig og åben beslutningstagning.
As the previous speaker said, in a very large part of Europe, it is not to be taken for granted.
Jeg vil gerne lykønske de mennesker, der har deltaget i det arbejde, der har ført til det dokument, vi har liggende foran os i dag. Det gælder også Kommissionen og dens stab; det gælder mange mennesker i vandindustrien, og det gælder mange af NGO'erne.
Thus, it is equally crucial that areas where there currently is clean drinking water should be able to ensure an ongoing supply of clean drinking water for the future as well.
Uden dem ville det ikke have været muligt at have det forslag, som vi har liggende foran os i dag.
On behalf of the Liberal group, therefore, I support the amendment under discussion.
Det sidste punkt, jeg gerne vil fremhæve, er, at udvalget har støttet min opfordring til at stoppe den praksis, der går ud på at lukke for vandforsyningen til private forbrugere.
The last point that I want to make is that the committee has endorsed my call for a stop to the practice of cutting off water supplies to private individuals.
I den del af Fællesskabet, hvor jeg bor, er det allerede ulovligt.
In the part of the Community where I live, this is already illegal.
Det er ikke tilladt at lukke for vandforsyningerne i Skotland.
You may not cut off water supplies in Scotland.
I et civiliseret Fællesskab mener jeg ikke, at vi bør berøve vores borgere et af de mest grundlæggende midler til overlevelse - nemlig forsyningen af rent drikkevand. vand.
In a civilized Com munity I believe we should not be depriving our citizens of one of the most basic means of survival - namely, a clean supply of clean drinking water.
Jeg vil blot rejse et par spørgsmål.
Finally, sources of drinking water in this Community are varied.
For det første er Udvalget om Miljøog Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse ikke spor glad for den fælles holdning, for så vidt som den beskæftiger sig med dispensationer.
The drinking water directive has to be able to allow for disinfection of water from all possible sources in order to make water safe for human consumption, while still being flexible and respecting the principle of subsidiarity.
Vi har også indført et krav om, at medlemsstaterne skal ud arbejde en plan inden fem år, hvori de oplyser, hvordan de
On that point we actually agree with the majority position on the Committee of the Environment, and prefer the earlier position taken by Parliament in the House at first reading.
Endelig er drikkevandskilderne i dette Fællesskab varierede.
I com mend them to the House. This directive is an improve ment on its predecessor.
Drikkevandsdirektivet skal være i stand til at tillade desinftciering af vand fra alle mulige kilder for at gøre vand sikkert for menneskekonsum, medens der stadig er plads for fleksibilitet og respekt for subsidiari-
This is because there is no current scientific research, par ticularly by the World Health Organization, that justifies the inclusion of copper in Annex 1, part B. We therefore do not understand the insistence on putting copper in that
os opfattelsen hos Miljøudvalgets flertal, og vi foretrækker den holdning, som Parlamentets plenum gav udtryk for under førstebehandlingen.
taken mainly in the past, such as the use of lead pipes which are a threat to human health, should be corrected as soon as possible·.
Ændringsforslag 130 forbedrer direktivet. Jeg anbefaler dem for Parlamentet.
The introduction of thresholds for radioactivity is no less important.
Vi mener således, at det korrekte synspunkt er at bekræfte den holdning, som Parlamentet indtog ved førstebehandlingen, nemlig at inkludere kobber i bilag I, del C. Den eneste holdning, i øvrigt, der sikrer en stadig og streng op følgning af kobbers virkning på drikkevandet.
We therefore consider that the appropriate course would be to confirm the position adopted by Parliament at first reading, namely that copper should be included in Annex 1, part C. This, moreover, is the only attitude that ensures that the effects of copper on water will be constantly and strictly monitored.
Det er de vigtigste årsager til, at min gruppe - og jeg selv - har underskrevet et ændringsforslag - ændringsforslag 34 - ligesom også andre grupper og andre medlemmer har gjort det i denne sag.
These are the main reasons why my group, and I myself, were persuaded to sign an amendment, as other groups and smaller groups of Members have done on this subject.
Jensen, Kirsten (PSE). - Hr. formand, jeg vil gerne takke ordføreren, hr. Collins, for det eminente arbejde, han har udført med drikkevandsdirektivet.
Apolinário (PSE). - (PT) Mr President, ladies and gen tlemen, I would like to express my general support for Mr Collins's report, particularly as regards water quality.
Afstem ningen under førstebehandlingen var allerede fremragende, og den fælles holdning forbedrer i betydelig grad direktivet fra 1980.
The vote at first reading was already a good one and the common position significantly improves upon the 1980 directive.
Jeg går ind for - som formanden for udvalget sagde - at medlemssta terne skal fremlægge en plan for erstatning af blyrør og rørhaner i hjemmene inden fem år, og så mener jeg i øvrigt, at en hurtigere implementering af direktivet vil være nødvendig.
Thus there is clearly greater demand for the con trol of trihalomethane -1 would draw your attention to the fact that there are a number of systems where no such analyses are carried out -, and for the longterm replace ment of lead pipes.
Når dette er sagt, er der en hel del af de ændringsforslag, som blev genfremsat under andenbehandlingen, som efter vores mening er uomgængelige.
Having said this, a number of the amendments retabled at second reading seem essential to us.
Vi er specielt interesse rede i ændringsforslag 25 og 26.
We are particularly interested in Amendments Nos 25 and 26.
Det første vedrører stof fer, som forstyrrer hormonsystemet.
The first relates to endocrine-disrupting chemicals.
Man ved, i hvor høj grad disse stoffer, ifølge utallige forskere, selv i små do ser kan have en ekstremt ødelæggende virkning på hormonsystemet. monsystemet.
We are aware of the fact that, according to scientific studies, these substances are likely to have a devastating effect on the hormonal system at extremely low levels.
I øvrigt er det andet ændringsforslag, som omhandler radioaktivitet, også et bevis på, at en hel del ting har ændret sig siden 1980.
Furthermore, the second amendment, concerning radioactivity, shows that here too, since 1980, a number of things have changed.
Vi ved nu, at der ikke er nogen nedre grænse, hvad angår radioaktivitets virkninger.
We now know that there is no threshold with regard to the effects of radioactivity.
Man kan således ikke tillade at acceptere, at drikkevand indeholder selv små doser radioaktivitet.
Thus, even low levels of radioactivity cannot be acceptable in drinking water.
Man skal formindske ind holdet af radioaktivitet så meget som muligt, men vide, at det ikke er muligt at fjerne det fuldstændigt.
They must be minimized as far as possible, given that it is not possible to eliminate them altogether.
Derfor er det selvfølgelig også vigtigt, at vi i Europa sørger for at bringe os i en situation, hvor rent vand er en selvfølge.
The proposal contained in this report is therefore a good one, just as the proposal that came out of the first reading was positive.
Som den foregående taler sagde, er det ikke en selvfølge i en meget stor del af Europa.
As at first reading, however, the point on which I disagree concerns the classification of copper as a chemical parameter, instead of an indicative parameter.
Jeg kan derfor på Den Liberale Gruppes vegne tilslutte mig de pågældende ændringsforslag.
In its introductory memorandum (COM(94)0612), the Commission stated that the use of copper materials in water distribution systems was not in itself harmful to hu man health, unless there was any difficulty in meeting a parameter value of 2 mg/litre with appropriate controls on the water treatment process; since then, the Commission has so far shown no evidence of change.
Jeg vil gerne henlede opmærksomheden på stoffet tritium, som er et supertungt hydrogen. Tritium har den dobbelte egenskab både at kunne danne tritieret vand og at kunne indgå forbindelser med organiske partikler.
I would particularly like to draw your attention to tritium, which is an extra-heavy form of hydrogen.
I den forbindelse, og når man tager den lange levetid i betragtning, kan det potentielt spille en meget alvorlig rolle som kræftfremkaldende stof.
With regard to this, given its long life, it could play a potentially serious role in the area of cancerization.
Forskerne er ikke enige på dette punkt, men jeg tror, at hvis man holder sig til forsigtig hedsprincippet, ville det være ønskeligt, hvis man kunne vedtage de værdier, som Udvalget om Miljø har fastlagt.
Scientists are divided on the subject but I believe that, if we are to observe the precautionary principle, it would be wise to adopt the values agreed on by the Committee on the Environment.
Af den grund beder jeg Kommissionen om at støtte dette ændringsforslag, således at man kan stemme om et direktiv, som er væsentligt forbedret i forhold til det tidligere.
I consequently entreat the Commission to support this amendment and we will thus be voting for a directive which is clearly an improvement on the previous one.
Miranda (GUE/NGL). - (PT) Hr. formand, vi har selv følgelig også opmærksomt fulgt den vigtige problematik, der er emne for denne betænkning.
Jackson (PPE). - Mr President, like others I welcome this directive and the report on it.
Og vi gør i de store linjer de vurderinger og de orienteringer, som Miljøudvalget har antaget, til vores, hvad angår den fælles hold ning til drikkevand.
It is an important direc tive because it simplifies the original very complicated di rective on drinking water and it tightens up some of the limits in a very important way, particularly as regards the content of lead which we allow to enter water.
Men der er et punkt, hvor dette dog ikke tilfældet: nemlig med hensyn til kobber.
Kronberger (NI). - (DE) Mr President, when we talk of water or water quality, we need to be clear that there is only one body of water in the world.
På dette punkt kan vi ikke tilslutte
This report - and here I repeat myself - naturally constitutes the right step in the right direction. Wrong decisions
Navnlig historiske forkerte beslutninger som anvendelsen af blyrør, der udgør en fare for folks sundhed, skal korrigeres så hurtigt som muligt.
It is worse news if you are Scottish: not only do you have Mr Collins as your MEP - or one of them - but you also have 589 000 homes out of a total of 2.1 million which have lead piping.
Lige så betydningsfuld er indførelsen af grænseværdier for radioaktivitet.
Clearly something has to be done about that.
Nyhederne er endnu værre, hvis man bor i Skotland: for ikke nok med, at man har hr. Collins som sit parla mentsmedlem - eller et af dem - men der er også 589.000 husstande af et samlet antal af 2,1 millioner, der har blyrør.
Myller (PSE). - (FI) Mr President, the common position has clearly progressed at Parliament's second reading of the proposal on the quality of water meant for human con sumption as the debate has gone on.
Det må der helt klart gøres noget ved.
For that I am grateful to Mr Collins.
Apolinário (PSE). - (PT) Hr. formand, ærede medlem mer Jeg vil gerne give udtryk for min fulde støtte til Collins-betænkningen, navnlig med hensyn til det, der har med drikkevandets kvalitet at gøre.
The proposal addresses the current insist ence on human health, although, as has been said, things have gone too slowly.