natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Og sandheden er, at det cubanske styre er en anakronisme i den latinamerikanske og internationale virkelighed.
I do not know how what position we would have taken had Sh Leon Brittan consulted us beforehand and explained the situation; we might even have agreed.
Demokrati, frihedsrettigheder og grundlæggende menneskerettigheder underkendes systematisk i Cuba.
Democracy, freedom and the respect of human rights are systematically ignored and violated in Cuba.
Hvilket naturligvis ikke er ensbetydende med, at instrumenter som dem, der er afledt af Helms-Burton-loven, er acceptable og vil kunne bidrage til at styrke overholdelsen af oven nævnte rettigheder og værdier.
Of course, this does not mean that instruments such as that enacted by the Helms-Burton Act are admissible, nor will they help to bring about those values.
Men man kan i et spørgsmål som Helms-Burton, hvor Europa-Parlamentet trak retningslinjerne op, da Rådet og Kommissionen endnu forholdt sig tøvende til, hvor hårdt man ville fare frem, ikke først omfavne Parlamentet og arbejde tæt samme med det i dette spørgsmål og dernæst træffe en afgørelse, som vi får at vide gennem avisen, og så bagefter sige, at man ikke kunne handle anderledes!
But on a question such as the Helms-Burton Act, where the European Parliament established the main points while the Council and Commission were still hesitating about whether to take strong action, one cannot begin by embracing Parliament and working closely together but then take a decision that we only learn from the newspapers and say afterwards that it was the only way!
Det er et principielt spørgsmål, og jeg anmoder indtrængende Kommissionen om ikke oftere at behandle Parlamentet på den måde.
This is a matter of principle and I would cordially ask the Commission not to treat Parliament this way too often.
Det korresponderende Udvalg om Eksterne Økonomiske Forbindelser, som har været med til hele arbejdet, fik heller ikke noget at vide derom.
The responsible committee, the Committee on External Economic Relations, which was involved in all the work, was not told about this either.
Vi har, Sir Leon Brittan, redegjort detaljeret derfor i Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser, men så sent som i forgårs.
We described all this in detail to that committee, Sh Leon, but not until the day before yesterday.
Inden da havde vi ikke nogen mulighed derfor.
We did not have a chance to do so before.
Vi kan ikke lide Helms-Burton-loven og det af tre grund læggende årsager.
We do not like the Helms-Burton Act. We do not like it for three fundamental reasons.
For det første fordi den forværrer de i forvejen utålelige lidelser, det cubanske folk er udsat for.
First of all, because it will only increase the suffering - already at unbearable levels - of the Cuban people.
For det andet fordi den fastsætter et ekstraterritorialitetsprincip, som krænker en hvilken som helst suveræn stats bevidsthed - og jeg opfatter EU's medlemsstater som suveræne stater.
Secondly, because it establishes a principle of extraterritoriality which violates the most lax conscience of any sovereign state - given that the Member States of the European Union are sovereign states.
Dette suverænitetsprincip bør, hr. for mand, indføjes som en grundlæggende betingelse i den aftale, der er indgået mellem Kommissionen og Clinton regeringen, selv om der rejser sig et troværdighedsproblem, idet Clintonadministrationen er én ting og De Forenede Staters Kongres noget helt andet.
This principle, Mr President, should be a part, an essential condition, of the agreements signed between the European Commission and the Clinton administration, because there is a problem of credibility here and it is a fact that the Clinton administration is one thing and the United States Congress is another.
Det drejer sig i hovedtrækkene om følgende: Kongressen har vedtaget en lovgivning, der er i strid med folkeretten.
Surely the main issue is as follows: Congress adopted legislation contrary to international law.
Vi har alle i fællesskab konstateret, at det skal tages op i WTO, for det går ikke. Kongressen har gjort nar ad Europa.
We all jointly decided that this had to be settled via the WTO, that it could not be allowed.
De enkelte medlemmer siger: de svæklinge ovre i Europa!
The individual representatives are saying: what weaklings they are over there in Europe!
Vi gør, hvad vi vil, og når vi slår fast, hvad der er rigtigt, bliver man bare nødt til at gøre, hvad vi vil.
We will do what we want and if we recognize something as right, then people simply have to do what we want.
I denne situation er der behov for en bestemt optræden, så at kongressen, der nu er i gang, da Clinton forsøger at omsætte resultatet, ikke får det indtryk, at den i sidste
After all, this situation requhes a definite approach, so that Congress, which is now in volved because Clinton is trying to implement the results, does not get the impression that it is the winner, because the main sections of the Act that we regard as contrary to international law remain in place.
Van den Broek, medlem af Kommissionen. - (NL) Hr. formand, jeg kan forsikre Dem om, at Sir Leon geme ville have haft lejlighed til selv at føre ordet her i eftermiddag. Det gjorde han udførligt i går eftermiddags i Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser, men han har bedt mig i dag på plenarmødet vende tilbage dertil på grand af, at han er absolut forhindret.
Van den Broek unilateral secondary embargoes with extraterritorial implications and that only the withdrawal of such legislation or at least of the extraterritorial aspects of the same will be capable of solving our differences definitively.
Det, vi har opnået nu, er altså ikke andet end en midlertidig ordning, en overgangsordning om De vil, der tilsigter, at vi går med til en udsættelse af WTO-panelet, og ikke, som det tidligere har været fremme, en tilbagetrækning af det, en udsættelse altså til gengæld for tilsagn fra USA's side.
What has been achieved to date is only an interim or transitional agreement, meaning that we agree to suspend the WTO panel and not, as has been alleged, to remove it in exchange for promises from the United States.
Det forholder sig altså bestemt ikke således, men jeg har nu heller ikke hørt nogen påstå det her i eftermiddag, at panelet som sådan skulle være opgivet, men vi har udtrykkeligt forbeholdt os retten til på ethvert tidspunkt inden for det kommende år at genoptage panelet, eller til efter et års forløb at starte en procedure for et nyt panel, såfremt USA skrider til handlinger, der er i modstrid med EU-interesserne. Hvilket er handlinger, som beskrevet i selve aftalen og desuden også i Rådets konklusioner.
Nor is it the intention, but that was not suggested here this after noon, that the panel would be dropped as such; we have specifically maintained the right to convene the panel at any time during the coming year or at the end of a year to begin a procedure for a new panel if the US takes any action which harms the interests of the EU, such action being described in the agreement itself and also in the Council's conclusions.
Desuden er Europa-Parlamentet til fulde blevet inddraget i vedtagelsen af Fællesskabets antiboykot-forordning, som var en vigtig forudsætning for at kunne lægge pres på USA.
In addition the European Parliament was properly involved in establishing the Community anti-boycott regulation which was an important instrument in exerting pressure on the United States.
Jeg kan tilføje, at hverken den amerikanske Kongres eller Europa-Parlamentet vil blive bedt om at godkende aftalen, idet det er et politisk dokument og ikke en formel international overenskomst. Kommissionen har ført intensive forhandlinger og truffet en ordning, som den betragter som gunstig især for Den Europæiske Union.
I would also add that neither the American Congress nor the European Parliament is being required to ratify this agreement because it is a political document and not a formal international agreement.
Kommissionen og medlemsstaterne var nødt til at tage højde for USA's trussel om en boykot af panelet ved at påberåbe sig fritagelse begrundet i hensynet til statens sikkerhed, hvilket forresten er en ret, der tilkommer alle Verdenshandelsorganisationens medlemmer.
The Commission and the Member States had to consider the US threat to boycott the panel by appealing to exemption for reasons of national security, a right enjoyed incidentally by all members of the World Trade Organisation.
Og hvis USA havde boykot tet panelet, havde det betydet, at der skulle indledes en WTOtvistbilæggelsesprocedure i en særdeles alvorlig og kontroversiel situation, hvilket kunne have ført til en alvorlig underminering af USA's støtte til hele den multilaterale ordning.
And if the US had boycotted the panel it would have meant that the WTO procedure for settling disputes would have become involved in an extremely serious and controversial situation where the United States support for the whole multilateral system could have been seriously undermined.
Vi mener, at USA's trussel om at iværksætte en boykot ikke er berettiget, ingen tvivl om det.
We believe that the US threat of boycott is not justified, let there be no misunderstanding about that.
Ikke desto mindre var Kommissionen nødt til omhyggeligt at afveje alle mulige konsekvenser af sin handling.
The Commission had nevertheless to consider carefully all possible consequences of its action.
Vi var ligeledes nødt til at tage højde for, at man, selvom Det Europæiske Fællesskab var overbevist om, at den havde ret i denne sag og altså ligeledes var overbevist om, at panelet kunne bringes på vor side, selvfølgelig aldrig på forhånd med sikkerhed kan forudsige udfaldet af en retssag.
We had to consider that although the European Community was convinced it was right in this issue and therefore also convinced that the panel was to be saved, one can never be certain beforehand of the outcome of a legal case.
Det vigtig ste punkt var dog, at en udsættelse af panelet giver os mulighed for fortsat at lægge pres på USA's politik.
The most important point, however, was that suspending the panel offered the opportunity to continue to exert pressure on the United States' policy.
Man kan altså ikke påstå, at Kommissionen på nogen måde skulle have gjort politiske indrømmelser over for USA.
Nobody can claim that the Commission has in any way made concessions of policy to the United States.
Vor politik indebærer nemlig, at internationale problemer såsom spørgsmål i forbindelse med konfiskeret ejendom skal løses på grundlag af international ret eller bilateral konsultation staterne imellem, og at enkelte lande selvsagt ikke må pånøde andre lande deres politik, med andre ord forkastelse af begrebet ekstraterritorialitet.
Our policy implies that solutions to international problems such as issues relating to confiscated property must be sought on the basis of international law or in consultation between countries and that individual countries may not impose theh policy on other countries, in other words the rejection of the concept of extra-territoriality.
Ή1 gengæld for vore tilsagn om at ville drøfte spørgsmålet vedrørende konfiskeret ejendom har vi fra USA fået tilsagn og forsikring om, at afsnit 3 i Helms-Burton-loven forbliver ude af kraft, og at der vil blive taget skridt til en ændring af denne lovs afsnit 4; De ved, at afsnit 3 vedrører retten for forhenværende ejere af konfiskeret ejendom i Cuba til i USA at sagsøge virksomheder eller personer, som har investeret i disse ejendomme, eller som har erhvervet sådanne ejendomme, og at afsnit 4 vedrører nægtelse af indrejse i USA til udlændinge, der handler med konfiskeret ejendom i Cuba.
In exchange for our promise to discuss the problem of confiscated property we received the commitment and assurance from the United States that Title 3 of the Helms-Burton Act would remain suspended and that Title 4 of the same act would be amended; you know that Title 3 deals with the right of former owners of confiscated property in Cuba to institute a case in the United States against firms or individuals who have invested in these properties or who have received such properties, and that Title 4 relates to the denial of access to the United States of foreigners who deal in confiscated property in Cuba.
Havde vi stået fast, havde vi, uanset om vi ville have vundet eller tabt sagen, ikke gjort fremskridt' med hensyn til D'Amato-loven, der ikke sorterer under WTO.
If we had refused to budge we would not, hrespective of whether we had won or lost, have made any progress with those sections of the D'Amato Act which do not come within the jurisdiction of the WTO.
En gennemførelse af panelet ville endvidere sandsynligvis have skabt et politisk klima, i hvilket USA sandsynligvis ville være mere tilbøjelig til faktisk at gennemføre D'Amato-loven og til at afvise udsættelse.
Continuing with the panel would probably have created a political atmosphere in which the US would probably have been more tempted actually to implement the D'Amato Act and reject suspen sion.
På denne baggrund ønsker jeg sammen med Dem lige at gennemgå hovedlinierne i aftalen og pege på de opnåede resultater.
With that in mind I should now like to go through the main points with you and point out the results achieved to date.
Aftalen giver os større sikkerhed med hensyn til fortsat udsættelse af afsnit 3, som antages at ville være gældende under hele præsident Clintons embedsperiode, hvilket er
The agreement provides us with greater reassurance about the continued suspension of Title 3, which it is assumed will remain in force during the whole term of office of President Clinton, which is spelled out in the agreement.
Endvidere har den indgåede aftale helt afgjort, det vender
That has been referred to again in speeches today.
Kittelmann (PPE). - (DE) Hr. formand, hr. kommissær, De har redegjort for, på hvilket grundlag aftalen hviler.
Kittelmann (PPE). - (DE) Mr President, Commissioner, you described the basis of the agreement.
I vor kritik har vi lagt hovedvægten på den lov, der er i strid med folkeretten.
Our main criticism is that the Act is contrary to international law.
Hvis jeg har forstået Dem rigtigt, tager De med i købet, at loven i første omgang forbliver i kraft under forudsætning af, at aftalens betingelser overholdes, og så længe sker der ikke noget.
If I understood you correctly, you accept that the Act should remain in force for the time being, provided the terms of the agreement are respected, and nothing will change during that time.
Hvilke muligheder og chancer har vi, Den Europæiske Union, og hvilke midler vil De bringe i anvendelse for at få kongressen til at ophæve den retsstridige lov?
What means and chances do we the European Union have and what means do you intend to use to ensure that this unlawful Act is also repealed by Congress?
Den Europæiske Union har faktisk forbeholdt sig alle sine rettigheder i WTO, hvis der iværksættes foranstaltninger mod virksomheder eller personer fra Den Europæiske Union.
fact the European Union has retained all its rights in the WTO in case measures are taken against firms or persons from the European Union.
Og USA's tilslutning til i samarbejde med os at tilvejebringe en løsning på spørgsmål vedrørende modstridende retspraksis er et vigtigt gennembrud, der burde bane vej for en inddæmning af USA's fremtidige unilaterale ekstraterritoriale lovgivning.
And the US agreement to work together with us on a solution to matters of litigious jurisdiction is an important breakthrough which should make it possible to stymie any future US unilateral extraterritorial legislation.
Selvom D'Amato-loven som sagt ikke sorterer under WTOpanelet, har USA givet tilsagn om at arbejde hen imod virkeliggørelsen af den målsætning, der går ud på at overholde lovens bestemmelser om ydelse af en multilateral fritagelse til EU-medlemsstater med hensyn til Iran og en multilateral fritagelse til virksomheder med hensyn til Libyen.
Although the D'Amato Act as such does not come within the ambit of the WTO panel, the US undertook to work towards realising the aims to meet the provisions of the act to grant EU Member States multilateral exemption in relation to han and individual exemption to firms in relation to Libya.
Det er et vigtigt tilsagn fra USA.
That is an important cornmitment from the US.
Vi vil nu bestræbe os på at sikre den multilaterale fritagelse med hensyn til Iran, når præsidenten den 5. august i år eller før fremlægger sin beretning for Kongressen.
We shall now use our best endeavours to secure the multilateral exemption in relation to han when the President submits his report to Congress on 5 August of this year or earlier.
Hvilke indrømmelser har vi så gjort til gengæld for alt dette?
What concessions did we make in exchange for all this?
Vi er gået med til at udsætte panelet - jeg gentager, udsætte og ikke trække tilbage.
We agreed to suspend the panel, and I repeat, suspend and not disband it.
Endvidere har vi forbeholdt os alle vore rettigheder til at genindføre panelet på det punkt, det nu er kommet til, såfremt der, som jeg har sagt før, iværksættes foranstaltninger mod virksomheder eller personer fra EU i henhold til afsnit 3 eller 4 i Helms-Burton, eller såfremt fritagelser på griujdlag af D'Amato enten ikke forlænges eller trækkes tilbage.
Then we retained all our rights to convene the panel again at the point where it left off in the case that measure were to be taken against firms or persons from the EU under Title 3 or 4 of the Helms-Burton or if exemptions under d'Amato were not extended or were withdrawn.
Van den Broek, medlem af Kommissionen. - (NL) Hr. formand, endnu en gang, der kan højst være tale om en aftale om våbenhvile. Dette er ikke nogen fredsaftale.
Van den Broek, member of the Commission. - (NL) Mr President as I already said, the most you could talk about is an agreement on a ceasefire; it is not a peace agreement.
Med andre ord, vi bør benytte det kommende år til at finde ud af, om der kan indgås aftaler af en sådan art, at vi fortsat forskånes for effekterne af denne ekstraterritoriale lovgivning.
In other words next year will have to be used to see if we can agree together on remaining free from the consequences of this extraterritorial legislation.
I det øjeblik, det ikke længere synes at være realisabelt, er en genoptagelse af panelet naturligvis en mulighed.
As soon as that appears impossible then of course we can resort to convening the panel again.
Og hvis nogen nu skulle spørge, hvorfor vi ikke har kørt løbet til ende, når der nu forelå en god chance, må jeg svare, at det ganske enkelt er et spørgsmål om at afveje interesser.
If you are now asking me why we did not give a promise if we had such a good chance, then I must say that it is simply a matter of weighing up the various interests.
Idet vi var klar over, at USA alvorligt legede med tanken om at påberåbe sig fritagelse begrundet i hensynet til statens sikkerhed, hvilket forresten er en ret, der tilkommer alle WTO-medlemmer, har vi ment at burde benytte denne periode til at undersøge, om denne væbnede fred kan omdannes til en bæredygtig uvæbnet fred.
Knowing that the United States was earnestly considering invoking exemption for reasons of security, which incidentally is the right of every member of the WTO, we nonetheless thought that we should use this period to see if this armed peace could be tumed into a lasting unarmed peace.
Jeg siger altså også til hr. Kittelmann, at i det øjeblik det skulle vise sig, at det, vi nu tager sigte på, enten ikke kan opnås eller ikke er i sigte inden for et år, kan panelet bare genoptages.
So I would say to Mr Kittelmann that as soon as it appears that we will not get what we want, or not likely to get it within a year, the panel can be re-convened.
Og ellers foreligger i hvert fald muligheden for inden for et år at iværksætte en ny panelprocedure.
There is in any case thè opportunity of beginning a new panel procedure after one year's time.
Formanden. - Forhandlingen under ét er afsluttet.
President. - The joint debate is closed. The vote will take place at 5.30 p.m. (')
Endelig, hr. formand, vil jeg gentage, at nærværende aftale ikke er en fuldstændig ordning.
Finally, Mr President, I would repeat that.this agreement is not a complete settlement.
Aftalen udgør dog en vigtig sikkerhed for beskyttelsen af EU-interesser såvel med hensyn til Helms-Burton som D'Amato.
But the agreement does offer a certain security for protecting EU interests under both Helms-Burton and d'Amato.
Til gengæld har vi kun udsat panelet og er gået med til at udarbejde regler med hensyn til investeringer i konfiskeret ejendom, medens vi fortsat truer med et WTO-panel og således bibeholder et vigtigt pressionsmiddel mod USA.
In exchange we have only suspended the panel, thereby agreeing to develop rules for investments in confiscated property and we continue to use the WTO panel as a threat and therefore a means of pressure on the US.
At vi har valgt en forhandlingsløsning har desuden den fordel, at der tages højde for fremskridt med hensyn til spørgsmål, der ikke sorterer under panelet, som sagt navnlig D'Amato.
This option of a negotiated settlement has the advantage of using the progress made in matters which do not come within the remit of the panel, as I said particularly d'Amato.
Vi vil regelmæssigt holde Parlamentet underrettet om det videre forløb af disse forhandlinger; den valgte frem gangsmåde har også skabt et perspektiv for en mere
We shall keep Parliament regularly informed on progress in these negotiations; our approach also offers the opportunity of a more permanent solution to the general problem of US unilateral extraterritorial measures.
Formai.den. - Næste punkt på dagsordenen er forhandling under ét om følgende seks forslag til beslutning:
B4-0374/97 by Mrs Garcia Arias, on behalf of the Group of the Party of European Socialists, on Iran;
B4-0358/97 af Cars for ELDR-Gruppen om Iran; B4-0374/97 af García Arias for PSE-Gruppen om Iran; tilstrækkelig enighed om den til virkelig at ændre noget ved Irans politik.
Two Members have asked to speak, and although we have no time, I will give them 20 seconds each if they so wish.
B4-0408/97 af Vinci m.fl. for GUE/NGL-Gruppen om forbindelserne mellem EU og Iran;
B4-0408/97 by Mr Vinci and others, on behalf of the Confederal Group of the European United Left -Nordic Green Left, on relations between the EU and han;
B4-0430/97 af Roth m.fl. for V-Grappen om Iran;
B4-0430/97 by Mrs Roth and others, on behalf of the Green Group in the European Parliament, on han;
B4-0433/97 af Dimitrakopoulos m.fl. for PPE-Gruppen om Iran.
B4-0433/97 by Mr Dimitrakopoulos and others, on behalf of the Group of the European People's Party, on han.
Jeg er meget glad for - og kommissær Marin har også givet udtryk derfor i denne uge - at solidariteten mellem alle EU-lande i det mindste nu er en kendsgerning og at der ikke finder nogen tilbagevenden af enkelte ambassadører sted - det kan Den Europæiske Union ikke lade sig byde.
Cars (ELDR). - (SV) Mr President, will they listen? A regime such as the one in han which does not allow any room for criticism in its own country, which suppresses
Anledningen til, at der her vises fællesskab i udenrigspolitikken, er ganske vist sørgelig, men fællesskabet vises i det mindste nu.
Salafranca Sánchez-Neyra (PPE). - (ES) Mr President, I have followed very carefully the explanations given to us by Mr van den Broek, whom I must thank right away.
Cars (ELDR). - (SV) Hr. formand, vil det lytte?
') Agenda: see Minutes.
Et regime som det iranske, som ikke levner nogen mulighed for kritik i sit eget land, som undertrykker ethvert tilløb til selvstændig tænkning og handling, og som torterer, lem læster og dræber de af dets borgere, som ikke hurtigt føjer sig - det lytter ikke til, hvad Europa-Parlamentet har at sige!
Cars any attempt at independent thought and action, which tortures, mutilates and kills those of its own citizens who do not rapidly change theh way of thinking - they are not going to listen to what the European Parliament has to say!