natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endvidere skal Det Videnskabelige Foderstofudvalg erstattes med sagkyndige fra det genteknologiske område.
At all events, the Commission agrees to provide the House with a detailed report on the development of production for non-food use during the transitional period.
Jeg påpegede allerede, da min første betænkning blev drøftet i juli, at dette initiativ fra Kommissionens side principielt skal hilses velkommen, eftersom det haster med handling.
In July, the House took the line adopted in the report of the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development and called for products manufactured through genetic engineering to be excluded from the scope of the amendment to the directive.
Selv om der efter de gældende fælles skabsbestemmelser kun er hjemmel for anvendelsen af enzymer og mikroorganismer i særlige undtagelsesbestemmelser, befinder mange af disse stoffer sig allerede på markedet i flere medlemsstater.
Back in July, we argued in the House, sitting in plenary, that we were not seeking to ban genetically modified microorganisms or enzymes but wanted them covered by a special duty of care and safety.
Det er derfor bydende nødvendigt at hente disse tilsætningsstoffer ind fra den nuværende grå zone.
The risks have yet to be sufficiently established. Every new pro duct may give rise to new, hitherto unknown problems.
Den eneste grund til, at jeg har fremsat disse ændringsforslag, er, at jeg anser det for særdeles vigtigt, at vi lever helt op (il vores ansvar på dette følsomme område genteknologisk fremstillede produkter og fastsætter en passende vurdering af sikkerheden og virkningerne for miljøet efter Fællesskabets godkendelsesprocedure.
In the light of what I have been telling you, therefore, the Commission is prepared to accept Amendments Nos 1, 6 and 8 and will take full note of the views expressed in Amendments Nos 2, 3 and 4 when it draws up the report promised by 31 December 1996.
Jeg håber, at De kan tilslutte Dem min holdning.
The vote will take place tomorrow at 11 a.m.
I juli henviste forsamlingen på min anmodning betænkningen til fornyet udvalgsbehandling i Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter.
PRESIDENT. - The next item is the second report by Mrs Rothe on behalf of the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development (A3-0288/93) on pro posals from the Commission to the Council for:
Kom missionen var nemlig ikke rede til at overtage en række af Parlamentets væsentlige ændringsforslag.
At the time, we vigorously opposed the inclusion of those products through the back door.
Det drejer sig for det første om den planlagte tidsplan for fællesskabs bestemmelsernes ikrafttræden.
In the second report, which we are now discussing, clear labelling of these additives is required.
I kommissionsforslaget fastslås, at tilladelsen for hele Fællesskabet skal anvendes indtil 1. januar 1998.
Farmers must be informed that this is a product that has been modified through genetic engineering.
Vi anser det virkelig for bydende nødvendigt, at det indre marked gennemføres hurtigst muligt på dette område.
That is why the Committee is calling, in its second report, for the directive on release, directive 90/220/EEC, to be strictly applied to genetically modified microorganisms and for genetically modified enzymes to be subject to testing in line with that directive.
McCARTIN (PPE). - (EN) Hr. formand, jeg vil gerne komplimentere fru Rothe og takke hende for det stykke arbejde, hun har gjort på udvalgets vegne.
a directive amending Directive 70/524/EEC on addi tives in feedingstuffs (COM(93)0110 - C3-0161/93)
Jeg kan måske sige, at hun om noget næsten har været for ihærdig på Parlamentets vegne, og måske har bragt sagen et skridt videre, end det var nødvendigt.
II. a decision concerning the use and marketing of enzymes, microorganisms and their preparations in animal nutrition (COM(93)0119 - C3-0171/93)
Man må jo nok sige, at der for tiden kun er meget få landbrugere, der er fortrolige med den rivende udvikling, der finder sted på hele dette område. Det er kun en videnskabsmand, der ville kunne være det. Men vi må huske på, at det ikke er mad, vi taler om.
ROTHE (PSE), rapporteur. - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, this is the second report by the Commit tee on Agriculture, Fisheries and Rural Development on the Commission proposal for a Council directive amend ing Directive 70/524/EEC concerning additives in feedingstuffs and a proposal for a Council decision linking up with it.
Vi taler om et meget væsentligt skridt væk fra de fødevarer, som forbrugerne har direkte adgang til.
I am assuming that the Commission too will accept these amendments.
Nu til hovedspørgsmålet: Kommissionen fastslår, at genetisk modificerede enzymer og mikroorganismer også skal omfattes af de planlagte bestemmelser for tilsætningsstoffer.
The substantive requirements of the directive on release need to be incorporated into the Community authorization procedure for genetically modified microorganisms, and special tests of safety and environmental acceptability have also to be provided for in the case of enzymes.
I juli fulgte forsamlingen betænkningen fra Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter og krævede, at man udelukkede genteknologisk fremstillede produkter fra ændringen af direktivet.
In addition, the scientific committee on feedingstuffs should be replaced by experts from the field of genetic engineering. ing.
Allerede i juli argumenterede vi i forsamlingen for, at det for os ikke drejer sig om at forbyde genetisk modificerede mikroorganismer eller enzymer.
Back in July, when my first report was being debated, I pointed out that this Commission initiative is basically to be welcomed, as action has to be taken as a matter of urgency.
Vi ønsker, at disse produkter skal opfylde et specifikt krav om påpasselighed og sikkerhed. Endnu kendes farerne slet ikke i tilstrækkeligt omfang.
The fact is that although Community legislation currently provides for the use of enzymes and microorganisms only on the basis of special derogations, many of these substances are already on the market in various Member States.
Ved ethvert nyt produkt kan der vise sig nye og hidtil ukendte problemer.
There is therefore a pressing need to remove these additives from what is currently a grey area.
For så vidt angår Fællesskabets normer, er det bydende nødvendigt, at vi får ryddet op i disse procedurer og får fastlagt fælles regler om hele dette spørgsmål, for hvis vi skal kunne fungere som et indre marked, så kan vi naturligvis ikke have forskellige normer.
I have tabled these amendments simply because I consider it vital that in this sensitive area of genetically manufactured products we should truly shoulder our responsibility and provide the appropriate tests of safety and environmental acceptability in the Community authorization procedure.
Det er i modsætning til Fælles skabets holdning til fødevareimporten.
I hope that you will be able to follow me in this.
I den nu foreliggende anden betænkning kræves for det første en specifik mærkning af disse tilsætningsstoffer.
In July, and at my request, the House referred the report back to the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development.
Landbrugeren skal have oplyst, at der er tale om et genetisk modificeret produkt.
The Commission had not been able to accept essential amendments approved by the House.
Men denne oplysning kan naturligvis ikke erstatte den til bundsgående vurdering af sikkerheden og virkningerne for miljøet.
One issue concerned the timetable envisaged for the entry into force of the Community rules.
Der må generelt gælde: Alle tilsætningsstoffer, der godkendes, skal være fuldstændig ufarlige.
The Commission proposal envisages that the uniform EC authorization procedure should apply from 1.1.1998.
Der for kræver udvalget i sin anden betænkning, at direktiv 90/220/EØF om udsætning i miljøet af genetisk modificerede mikroorganismer nøje finder anvendelse, og at der
In its second report, the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development is now prepared to meet the Commission halfway and call for Community regulation from
Lad mig kort fortælle lidt om denne betænknings forhistorie.
I could say that, if anything, she has been almost too diligent on behalf of
GRAEFE ZU BARINGDORF ningen om genteknologisk modificerede fødevarer, i den såkaldte novel-food forordning, har Parlamentet fastholdt sin tidligere holdning endnu en gang.
McCARTIN was not, however, possible to table that in the House because the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development had already taken a decision on the issue, after which it was no longer possible for individuals or the groups to table amendments.
Derfor mener vi, at den tekst, der var under afstemning i udvalget, bør finde anvendelse, og her står der slet og ret: Dette direktiv finder anvendelse.
One has to say that very few farmers at the present time are familiar with the developments that are taking place rapidly in this whole area.
vil godkende naturlige tilsætningsstoffer til foderstoffer, men også enzymer, der er fremstillet af genetisk modificerede organismer.
As a result, the whole procedure was reopened and the report referred back to committee under Rule 103 of the Rules of Procedure, although neither the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development nor the rapporteur had so requested.
Det var også derfor, at vi, da Kommissionen ikke overtog dette ændringsforslag, anmodede om henvisning til for nyet udvalgsbehandling, og at Parlamentet vedtog det med flertal. Henvisningen til fornyet udvalgsbehandling skete i henhold til artikel 40 i den gamle forretningsorden.
Consumers of this Community listening to the talk about enzymes and genetically-engineered products might get the impression that they are being put at extraordinary risk by today's developments.
Udvalget slog så med ordførerens samtykke ind på den kurs alligevel at godkende enzymer, der er fremstillet af genteknologisk modificerede organismer, men kun på den betingelse, at det af Parlamentet vedtagne direktiv 90/220/EØF om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer finder anvendelse.
Here we seem readily prepared to recommend free trade and the importation of food, whether it be in the form of livestock, prepared foods or indeed cereals and all other things that go into the food chain, without exercising anything like the same control over them that we propose to impose on our own producers.
Dette er en procedure efter artikel 43, og Kommissionen skal ikke nødvendigvis rette sig efter vore forslag.
And so now we have referral back, albeit without a request, and are therefore discussing this amendment.
Den kan selv foretage den opblødning, som ordføreren nu har foretaget og vil gennemføre, men så kan den naturligvis ikke gøre det med henvisning til, at Parlamentet har opblødt sit eget direktiv om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer, som også Rådet og Kommissionen havde godkendt.
The rapporteur asserts that she is concerned to apply the most stringent control mechanisms, but there is no more stringent control mechanism in this House than Directive 90/220/EEC on the release into the environment of genetically modified organisms. What we are seeing here is a watering down, as it is only the practical requirements of that directive which are now at issue; they have to be applied, but it is up to the Commission how this is done.
Det er imidlertid netop det, den vil, det er aftalen.
This is the first time that the House is moving away from that directive.
Jeg anser den for dårlig, fordi der her er tale om et afgørende punkt.
Even in the regulation on genetically modified foods, the so-called novel foods regulation.
Genteknologien skal have adgang til alle vores livsområder, og jeg tror, fru Rothe, at det så bliver forbundet med Deres navn.
Parliament again confirmed the position it has consistent ly taken.
Det kunne gøres uden besvær og ville være første gang, og jeg anmoder Dem indtrængende om at tage disse ændringsforslag tilbage og sætte det under afstemning, som udvalget har vedtaget enstemmigt, nemlig den tidligere udgave, hvor vi siger, at direktiv 90/220/EØF finder anvendelse!
We therefore take the view that the text voted on in committee should apply, and that states quite simply that the directive has to apply. And that is all there is to it!
STEICHEN, medlem af Kommissionen. - (FR) Hr. for mand, jeg vil gerne takke Landbrugsudvalget - og ganske særlig dets ordfører, fru Rothe, som ikke har nogen let opgave med denne sag - for at have udarbejdet denne anden betænkning, for den bør gøre det muligt for os at overvinde størstedelen af de vanskeligheder, vi står over for i forbindelse med genetisk modificerede organismer. smer.
When it was tabled, we were able to establish that, in the case of additives in feedingstuffs, the Commission intends allowing not only natural additives but enzymes produced using genetically modified organisms.
I mellemtiden har der fra Kommissionens side været bestræbelser på i nogen grad at opbløde denne holdning, som Parlamentet hidtil også har fastholdt konsekvent ved alle andre direktiver, nemlig at direktiv 90/220/EØF om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer skal overholdes.
The Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Develop ment decided at that time, by a large majority - and I endorse here what the rapporteur said, namely that we were not seeking to reject genetic engineering per se -that it did not want to mix together those two areas.
Der blev åbenbart ført drøftelser med ordføreren, og hun har ladet sin holdning opbløde udarbejdet et kompromisforslag.
And, in an appropriate amendment, we rejected authorization of enzymes manufactured using organisms modified through genetic engineering.
Kommissionen kan godkende ændringsforslag nr. 1,2 og 22 til Kommissionens forslag til direktiv om ændring af direktiv om tilsætningsstoffer til foderstoffer.
This is a procedure under Rule 43, and the Commission does not have to abide by our proposals.
Derfor begyndte hele proceduren forfra, og betænkningen henvistes til fornyet udvalgsbehandling i henhold til artikel 103 i forretningsordenen, selv om hverken Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter eller ordføreren selv havde fremsat en anmodning herom.
Genetic engineering is to gain access to all aspects of our lives and, Mrs Rothe, that will, in my view, then be linked with your name.
Såfremt mærkning omfattes af de samme bestemmelser som påtænkt for nye fødevarer, kan Kommissionen desuden godkende princippet i ændringsforslag nr. 4, 5, 6 og 7 om en særlig mærkning af genetisk afledte enzymer og mikroorganismer.
It would be happening unnecessarily and for the first time, and I would urge you to withdraw this amendment and to hold a vote on what was unanimously adopted by the committee, namely the old version!
I klart sprog vil det sige, at der på tidspunktet for godkendelsen af tilsætningsstofferne kun kræves angivelse, fra sag til sag, af de særlige kendetegn ved produkter, der stammer fra genetisk modifikation.
The Commission should then take responsibility if it waters it down, and we shall be able to stand before consumers and farmers and say that we met our responsibilities but that the Commission has irresponsibly ventured into an area which we....
Denne løsning forekommer mig afbalanceret, eftersom det ikke ville være naturligt at stille strengere krav til mærkning af produkter til foderstoffer end til mærkning af fødevarer og kræve, at det f.eks. angives, at enzymet er fremstillet på grundlag af et kim.
That was also why, when the Commission did not accept that amendment, we called, in July, for the report to be referred back to committee, and the majority of the House endorsed that call. The report was referred back to committee in accordance with Rule 40 of the old Rules of Procedure.
Nu står vi altså med henvisningen til fornyet udvalgsbehandling, selv om der ikke foreligger nogen anmodning herom, og drøfter dette ændringsforslag.
That meant that the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development had to adopt a position on the fact that the Commission had not accepted the proposal.
Ordføreren bemærker, at det for hende drejer sig om gennemførelsen af de størst mulige kontrolforanstaltninger, men der findes i dette Parlament ingen større kontrolforanstaltninger end direktiv 90/220/EØF om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer.
In agreement with the rapporteur, the Committee then adopted the approach of admitting enzymes manufactured using genetically modified organisms but subject to the requirement that Directive 90/220/EEC on the release into the environment of genetically modified organisms should apply.
Det, der nu sker her, er en opblødning, fordi der kun tales om de materielle krav i netop dette direktiv.
That was approved unanimously in the committee, barring one abstention, and then put to the House.
De skal angives, men hvordan det sker, er helt op til Kommissionen. Det er første gang, at dette Parlament fraviger dette direktiv. Selv i forord
(The President cut off the speaker)
Jeg skal understrege, at de bestemmelser for mærkningen, som Kommissionen agter at foreslå, går i retning af den holdning, Kommissionen indtog underbehandlingen af fru Roth-Behrendts betænkning om nye fødevarer på Parlamentets plenarmøde den 13. september 1993.
STEICHEN, Member of the Commission. - (FR) Mr President, I wish to thank the Agriculture Committee -especially its rapporteur, Mrs Rothe, who has had to cope with a difficult task - for this second report, which should enable us to overcome most of the difficulties that we have to deal with on this subject of genetically modified organisms.
C3-267/93) til forordning om indgåelse af fiskeriaftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og regeringen for Dominica;
It would be interesting for honourable Members present in the Chamber to be informed why this will not work here.
Ændringsforslag nr. 8 kan godkendes med hensyn til princippet om en vurdering af enzymers levetid, for så vidt angår enzymer, der er fremstillet eller afledt af genetisk modificerede organismer.
It can also accept Amendment No 3 insofar as, in consequence of Amendment No 22, the practical conditions for examination of genetically modified organisms laid down in Directive 90/220/EEC are carried over into Directive 70/524/EEC.
Kommissionen kan desværre ikke godkende ændringsforslag nr. 9 og 10 af rent juridiske årsager. I forslag til beslutning kan man nemlig ikke indføje forpligtelser, der allerede er fastsat i eksisterende direktiver om udsætning af genetisk modificerede organismer.
As I said earlier on, we are able to accept Amendment No 3 insofar as, in consequence of Amendment No 22, the practical conditions for examination of genetically modified organisms laid down in Directive 90/220/EEC are carried over into Directive 70/524/EEC.
McCARTIN (PPE), ordfører. - (EN) Hr. formand, jeg tror, at jeg bør anbefale, at Parlamentet vedtager dette forslag til løsning af den uenighed, der har i nogle år har bestået mellem Fællesskabet og Canada. Det var ikke noget, der truede den politiske stabilitet på den vestlige halvkugle, men jeg mener alligevel, det var en strid, som ikke var repræsentanterne for Det Europæiske Fælles skabs folk og Canada værdig.
In addition, subject to application of the same labelling rules as those envisaged for novel foodstuffs, the Com mission would be able to accept the principle of special labelling of enzymes and microorganisms derived from genetic engineering as referred to in Amendments Nos 4, 5, 6 and 7.
GRAEFE ZU BARINGDORF (V). - (DE) Jeg vil gerne spørge Kommissionen, hvorfor den i dette tilfælde ikke vil optage direktiv 90/220/EØF, som den optog i forbindelse med novelfood! Det kom kommissæren slet ikke ind på.
In plain language, that would mean that the only requirement would be the indication of specific characteristics due to genetic modification on a case-by-case basis, at the time of authorization of additives.
Fiskeriaftaler med Canada og Dominica -Direkte landing af fangster i Fællesskabets havne
Fisheries agreements with Canada and Dominica -landing of catches at Community ports
A3323/93) af McCartin for Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter om
- the report by Mr Garcia on behalf of the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development (A3-0321/93)on
Kernen i aftalen er den måde, hvorpå forholdet mellem Fællesskabet og Canada er organiseret, såvel bilateralt som inden for NAFO.
On the amendments requested to the proposal for a Council decision concerning the use and marketing of enzymes in animal nutrition, I can tell the House that the Commission is able to accept Amendments Nos 11, 19, 20, 21, 23 and 24.
Den omfatter følgende elementer: EF accepterer at gennemføre nødvendige foranstaltninger for at bevare bestandene, som begge parter er enige om, er i en meget slet forfatning; fiskerfartøjer fra Det Europæiske Fællesskab får adgang til de canadiske havne med mulighed for samarbejde med canadiske virksomheder og adgang for Fællesskabet til canadiske overskud af rødfisk, skærising og hellefisk; samt en garanteret mini- forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(93) 214 - dok.
the proposal from the Commission to the Coun cil for a regulation concerning the conclusion of the Agreement between the European Economic Community and the Government of the Com monwealth of Dominica on fisheries (COM(93)0266 - C3-0267/93)
C3-223/93) til forordning om ind gåelse af aftalen i form af brevvekslinger mellem
- the report by Mr Arias Cañete on behalf of the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development (A3-0324/93) on
en ny skibsmodel med en motoreffekt på min. 450 hk og udstyret med den nødvendige teknologi specielt beregnet på dybhavsfisker!
The dispute became more intense when Spain and Portugal joined the Community in 1986.
Indtil nu består de franske Antillers fiskerflåde udelukkende af glasfiberbåde med åben bred de, de såkaldte santuase, som dårligt kan modstå bølger over 1,5 meters højde.
Since 1979 there has existed an organization known as NAFO - the North Atlantic Fisheries Organization -within the framework of which the rules were laid down for the exploitation of the fisheries off the coast of Newfoundland.
Motoriseringen af santuase-både-ne kan ikke sammenlignes med den fra Dominica, der sjældent overstiger de 75 hk, medens de før omtalte normalt har to motorer med en effekt mellem 200 og 250 hk.
In 1986 the Community and Canada disagreed about methods of conservation and the EC withdrew from NAFO and decided to fix its own quotas. Since then Canada has adopted a hostile attitude towards the Community, terminating all agreements and prevent ing Community vessels from using Canadian ports and facilities.
Hertil kommer nemme franske kreditfaciliteter, til skyndelse til modernisering, samt fartøjernes og udstyrets konstruktion og kvalitet.
In the meantime, the once rich fishing grounds off the coast of Newfoundland have been seriously depleted and even though they have now been closed for more than a year the stocks show no sign of recovery.
Det bør her fremhæves, at Dominica-flådens helt overvejende flertal består af små trækanoer, hvis underste del er en udhulet træstamme.
In my opinion, and it's a personal opinion, both the European Community and the Canadians bear some responsibility for this longstanding and damaging dispute.
EF accepterer at deltage effektivt i NAFO's mekanismer, mens Canada vil ophøre med at bringe ensidige bevarelsesforanstaltninger i anvendelse.
The substance of the agreement concerns the way in which the relations between the Community and Canada are organized, both bilaterally and within NAFO.