natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg må sige, at jeg på ingen måde er blevet overbevist af Kommissionens grønbog og heller ikke af ordførerens store indsats.
I have to say that I am by no means convinced by the Commission's Green Paper; nor, indeed, by the extremely workmanlike job done by the rapporteur.
Det er der en række årsager til, som navnlig har at gøre med udeladelser.
I have a number of reasons for this, principally to do with omissions.
Medlemmerne af Europa-Parlamentet skal her også gengive de meninger, som stadig fremføres af mange borgere med stor skepsis.
We in Parliament also have a duty to reflect the opinions of those citizens who are expressing considerable scepticism.
Bekymringerne går navnlig på: Hvilken stabilitet vil den europæiske valuta få på verdensmarkedet?
Their main fears are: how stable will the European currency be on the world market?
Vil omstillingsfasen på grund af spekulationer resultere i vindere og tabere?
Will speculation during the transitional phase create winners and losers?
Hvorledes vil forholdet mellem deltagere og ikke-deltagere udvikle sig i Den Europæiske Union?
How will the relationship develop between participants and non-participants within the European Union?
Kan de, der står udenfor, fortsat gøre brug af kortfristede devalueringsfordele?
Will outsiders still be able to benefit from short-term devaluations?
Hvorledes vil det meget store sparepres virke på arbejdsmarkedet, beskæftigelsen og arbejdsløsheden? Påstanden fra kommissæren for monetære anliggender om, at der derved ville kunne opnås en reduktion af arbejdsløsheden fra 10% til mellem 7% og 5%, forekommer mig for forenklet.
How will the excessive pressure to save affect the job market, employment and unemployment?
På det punkt er jeg temmelig pessimistisk.
I am relatively pessimistic.
Hvad skal vi for eksempel gøre med europæiske valutaer, der befinder sig uden for Den Europæiske Union?
For example, what are we going to do about European currencies which are held outside the European Union?
I en undersøgelse for nylig påviste Bundesbank, at noget i retning af 30-40% af den tyske valuta befinder sig uden for Den Europæiske Union.
A recent study by the Bundesbank revealed that something like 30 to 40% of German currency is held outside the European Union.
Hvad skal vi gøre ved det, når D-marken forsvinder?
What are we going to do about that when the D-mark disappears?
Jeg tror, jeg kender svaret — de vil alle sætte deres penge i schweizerfranc. franc.
I suspect I know the answer — they will all put their money into Swiss francs.
de Silguy, medlem af Kommissionen. — (FR) Hr. formand, det var en meget interessant forhandling, og jeg vil ikke påstå, at jeg kan besvare alle de stillede spørgsmål på nogle minutter, men jeg er naturligvis parat til personligt at svare hver enkelt parlamentsmedlem, som måtte ønske det.
de Silguy, Member of the Commission. — (FR) Mr President, this has been a most interesting debate. I cannot hope to answer all the questions raised in just a few minutes, but I am of course ready to respond personally to all honourable Members who would like that.
For det andet, hvad med manglen på enhver henvisning til den faldende brug af kontanter?
Secondly, what about the absence of any reference to the declining use of cash?
Jeg forudser, at inden for få år vil man kun bruge kontanter, når man køber aviser, metrobilletter og frimærker.
I can see that within a few years the only occasions when one will use cash will be to buy newspapers, metro tickets and postage stamps.
Der bruges færre og færre kontanter ved de daglige transaktioner.
Less and less cash is being used in day-to-day transactions.
Og hvad skal der ske med de stadig hyppigere forfalskninger af vore penge?
And what is going to happen about the increasing counterfeiting of all our currencies?
Jeg kan ikke tro, at den europæiske valuta på nogen måde vil undgå dette.
I cannot believe that the European currency is going to be in any way exempt from that.
Hvad angår den amerikanske dollar, den største reservevaluta i verden i øjeblikket, er det mange steder i verden ikke længere muligt at bruge $100-sedler, fordi der er så mange falske $100-sedler i omløb.
With the US dollar, the largest reserve currency in the world at the moment, it is now no longer acceptable to proffer a S100 bill in many parts of the world because there are so many counterfeit S100 bills in circulation.
Hvad skal vi gøre ved det?
What are we going to do about that?
Jeg vil prøve at inddele spørgsmålene i et antal temaer, som jeg mener er væsentlige, men jeg vil begynde med at sige, at jeg er optimist: Den fælles valuta kommer, Europa vil få sin valuta inden udgangen af dette århundrede.
I shall try to group the questions together around a certain number of issues that strike me as essential, but let me start by saying I am optimistic: the single currency is on its way; Europe will have its currency by the end of the century.
Det mener jeg ikke alene er gennemførelsen af en traktat — uden overdreven juristeri — men også en god ting, og endvidere opfyldelsen af et behov både i den europæiske økonomi og i Europa.
It seems to me that this is not only applying the Treaty — without excessive legislating — but also a good thing and, in addition, satisfying a need felt by the European economy and by Europe.
Der findes i Europa en meget bred enighed om indførelsen af den fælles valuta.
There is a very broad consensus in Europe about the introduction of a single currency.
Hvad med Kommissionens påstand om, at den monetære union vil betyde 11 mio nye arbejdspladser?
What about the claim from the Commission that monetary union could create 11 million jobs?
Jeg vil gerne se noget dokumentation for det, hr. kommissær, navnlig fra en fransk kommissær, eftersom arbejdsløsheden i Frankrig i øjeblikket sætter nye rekorder, til dels på grund af politikken med den stærke franc.
I should like to see chapter and verse to support that, Commissioner — particularly from a French Commissioner, since unemployment in France is currently running at record levels, partly because of the franc fort policy.
Han foreslår en tilsvarende politik på europæisk plan.
He is proposing such a policy at a European level.
Og hvad med konsekvenserne for det indre marked?
Also, what about the effects on the single market?
Her har der været trusler fremme.
Threats have been issued there.
Mit sidste punkt er, at navnet bliver et meget stort problem.
My final point is that everyone is going to get very concerned about the name.
Hvis den nye valuta skal hedde Euro, vil jeg gerne foreslå, at en hundrededel Euro kaldes en Eurine.
If the new currency is to be called the Euro, may I suggest that one-hundredth part of a Euro should be called a Eurinel
Jeg vil besvare spørgsmålet fra hr. Watson, der mener, at Kommissionen ikke går langt nok, med at dette ikke er tilfældet, tværtimod.
My answer to Mr Watson, who thinks the Commission is not doing enough, is that this is far from being the case, quite the contrary.
Personligt kører jeg 10.000 km i bil om måneden, og jeg tilbringer aldrig mere end to nætter på samme sted i Europa.
I personally travel 10,000 kilometres a month by car, and I never spend more than two nights in the same European location.
For øvrigt har jeg siden hr. Santers og den nye Kommissions tiltrædelse for et år siden konstateret, at ideen om den fælles valuta har udviklet sig stærkt.
Furthermore, since Mr Santer and his new Commission took office a year ago, the concept of the single currency has made great progress.
Meningsmålinger viser, at mellem 1992 og 1994 var denne idé ikke så populær hos den europæiske offentlighed, men siden starten af året er tendensen vendt, og der er i dag i Europa et flertal, der tror på den fælles valuta og ønsker den.
The polls show that between 1992 and 1994 the idea was losing ground in the eyes of European public opinion, but since the start of the year the trend has been reversed and a majority of people in Europe today believe in the single currency and are calling for it.
Man må således være optimist.
So we should be optimistic.
Der er tre temaer i Deres indlæg, som, jeg mener, er vigtige: Troværdighed, beskæftigelse og det, som nogle kalder, »à la carte deltagelse«.
I think three important issues emerged from your speeches; credibility, employment and what some people call 'à la carte participation'.
Troværdigheden: Mange talere — fru Randzio-Plath, hr. Her man, hr. Donnelly, fru Berès og sandsynligvis mange andre —
Meier (PSE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, a fundamental point as regards the green paper is that a common economy must have a common single currency.
Meier (PSE). — (DE) Hr. formand, kære kolleger, principielt må det siges om grønbogen, at en fælles økonomi nødvendig vis skal omfatte en fælles valuta.
After such lengthy discussions, it is finally time to establish the name of the currency. The common currency is a new product whose name must make an impression.
Den internationale økonomi har allerede længe benyttet førende valutaer til afregning af mellemværender.
The single currency must therefore be introduced cautiously, in parallel with existing currencies.
Den, der går ind for europæisk integration, bliver nødt til at anerkende nødvendigheden af en fælles valuta.
Since decisions on the technicalities of implementation and the ultimate criteria will be taken not here in this House but in the Council, Members will not be alone in having to explain to citizens the importance of a European currency.
Jeg ser imidlertid følgende vanskeligheder på vejen.
They are right, but credibility cannot be imposed, it is acquired.
De skal overvindes for at undgå kedelige overraskelser.
Deciding means achieving convergence and reducing public deficits.
95 de Silguy i de lande, hvis politik er dårlig og usund, præget af underskud, inflation og gæld, straffes. Det er simpelthen et spørgsmål om moral: Vi overlader det til vores børn at betale vores pensioner.
95 de Silguy will in any case be presenting a report at the end of 1997 based on that year's figures, and they will be real and comprehensive figures.
De har ret, men troværdigheden kan ikke pålægges, den skal komme af sig selv.
That is not enough, and that is of course why structural measures must also be taken.
At træffe beslutning, det vil sige først opnå konvergensen og nedsætte det offentlige underskud.
That is why the Commission has presented a document entitled 'European Strategies for Employment' which awaits Parliament's appraisal.
De kan være sikker, fru Peijs, man behøver ikke være bekymret med hensyn til franskmændene.
Your ana lysis will be of considerable importance.
Kommissionen vil i hvert tilfælde fremlægge sin redegørelse i slutningen af 1997 på grundlag af tallene fra dette år, som vil være fuldstændige og reelle.
Synergy must be developed between our action in the area of nominal convergence and what we are doing in the area of structural employment reforms in order to reduce unemployment.
At træffe beslutning, det vil også sige at vælge den tekniske forberedelse, og det er her, at Deres betænkning er relevant.
Deciding also means choosing the preparation technique, and that is where your report is so useful.
At vælge den tekniske forberedelse, det er at vælge navn og overgangsscenario.
Choosing the preparation technique means choosing the name and the transition scenario.
Man må rydde usikkerhederne af vejen.
Uncertainty must be dispelled.
Det Europæiske Råd i Madrid vil have en fuldstændig, klar og sammenhængende sag foran sig.
The Madrid European Council will be in possession of a clear, coherent and comprehensive dossier.
Det vil være op til stats- og regeringscheferne at påtage sig deres ansvar.
It will then be up to the Heads of State and of Government to shoulder their responsibilities.
Alle — Parlamentet, Kommissionen og jeg tror også Rådet — vil have gjort deres arbejde.
Everyone — Parliament, the Commission and the Council too, I believe — will have done their work.
Det vil være op til stats- og regeringscheferne at bekræfte denne dynamik.
It will then be the turn of the Heads of State and of Government to confirm this dynamic.
Det er ikke tilstrækkeligt, det er faktisk grunden til, at der også må træffes strukturelle foranstaltninger.
I think all the conditions will then be in place so that the decisions essential to credibility can be taken.
Når jeg har sagt, hr. Cassidy, at vi vil skabe 11.500.000 arbejdspladser inden år 2000, var det ikke en formodning; jeg illustrerede endnu en gang resultaterne af en politik, der har til formål at nedsætte underskuddene, mindske gælden og tilvejebringe betingelserne for en bedre finansiering af økonomien.
When I said, Mr Cassidy, that we will create 11,500,000 jobs by the year 2000, I was not making a forecast; I was illustrating, once again, the results of a policy which aims to reduce deficits, reabsorb debt and create the conditions for better financing of the economy.
Troværdigheden forudsætter for det andet, at traktaten over holdes. Den skal ikke ændres, hr. Cox, og konvergenskriterier ne skal ikke lempes; det er en klar og uigenkaldelig overgang, som vi har behov for, som hr. von Wogau sagde.
Secondly, credibility presupposes respect for the Treaty.
Hvis protokol 5 og 6, som nævnt af hr. Donnelly, skal ændres, skal det naturligvis være i samråd med Parlamentet, men er det hensigtsmæssigt at komme med ændringer hertil?
If protocols V and VI, mentioned by Mr Donnelly, need amendment, this will naturally be done in consultation with your Parliament, but is amendment advisable?
Er de ikke tilstrækkeligt klare og afbalancerede?
Are they not sufficiently clear and balanced?
Er de ikke tilstrækkeligt præcise uden at være alt for stramme?
Are they not sufficiently precise without being too rigid?
Jeg tror — og de andre medlemmer af Kommissionen er enige heri — at man skal bruge traktaten, bygge op omkring den struktur, som traktaten om Den Økonomiske og Monetære Union har givet os i stedet for hele tiden at forsøge at ændre denne struktur, denne ramme.
I think — and the other members of the Commission share my opinion — it is right to apply the Treaty and build on the structure provided for economic and monetary union, rather than try to change the structure all the time.
I mine øjne og i Kommissionens er det ikke et spørgsmål om at have in og OHr-lande.
In my mind and that of the Commission, there is no question of creating a group which is 'in' and a group which is 'out'.
Jeg vil gerne berolige hr. Christodoulou, hr. Garcia-Margalloy Marfiel og hr. Cassidy: Kommissionen er i gang med at forberede to redegørelser om det samme emne.
I would like to reassure Mr Christodoulou, Mr Garcia-Margallo y Marfil and Mr Cassidy: the Commission is in the process of preparing two reports around the same subject.
Den første vedrører Det Indre Marked og de valutamæssige bevægelser.
The first concerns the single market and currency fluctuations.
Denne redegørelse vedtages i næste uge (på grund af atomforsøgene kunne den ikke blive det i går).
This report should be adopted next week (it could not be adopted last night because of the nuclear tests).
Den anden redegørelse vil blot blive en etaperedegørelse, og den vil behandle det, der kaldes in og out: Den vil være klar til Det Europæiske Råd i Madrid.
The second report will simply be a stage report and will deal with the socalled 'ins' and 'outs': it will be ready in time for the Madrid European Council.
Endelig betyder troværdighed ikke kun at træffe beslutning, ikke kun at overholde traktaten, det betyder også at overbevise offentligheden, hvilket sker gennem udarbejdelsen af en informationspolitik.
Finally, credibility is not just deciding, it is not just respecting the Treaty, it is also convincing public opinion, and this is going on through the development of a communications policy.
Vi bestræber os derpå sammen med Det Økonomiske og Monetære Udvalg og med Det Monetære Underudvalg.
We are working on it together with your Economic and Monetary Committee and Monetary Subcommittee.
Jeg ved, at vi vil få lejlighed til igen at tale om det i de kommende måneder, men jeg vil allerede nu sige, at jeg mener, at det faktisk er væsentligt for at få offentlighedens tilslutning.
I know we will have the opportunity to discuss this again over the next few months, but I would like to say here and now that I think this is actually essential in order to win over public opinion.
Jeg vil bare sige, at efter vores mening kan der ikke være in og out, men in og »næsten-/«« (kan man sige det? Det ved jeg ikke.)
By combining reinforcement of convergence and reinforcement of currency solidarity.
Men for Kommissionen handler det stadig om, at der en dynamik, men ikke nogle, der er udelukket.
We will need to review and consolidate our exchange rate mechanisms.
Der er dem, der indtræder — og vi ønsker, at det er så mange som muligt lige fra indledningen af den tredje fase, dvs. senest den 1. januar 1999 — og der er de andre, der gerne vil indtræde, og som skal udjævne forskellen.
From that point on, the whole debate is about what to do to encourage these countries and ease their progress towards convergence, which is a necessary condition for greater currency stability, itself a condition sine qua non for the harmonious operation of the single market.
Det andet emne: Beskæftigelsen. Jeg vil både svare hr. Herzog og hr. Cassidy, som for mig på det politisk sociologiske plan er en temmelig ekstraordinær mulighed.
The second issue is employment.
Med risiko for at skuffe Dem — og få hold i nakken... — anser jeg gennemførelsen af Den Økonomiske og Monetære Union for gavnlig for beskæftigelsen og for bekæmpelsen af arbejdsløsheden.
At the risk of disappointing you — and getting a stiff neck — I consider that the achievement of economic and monetary union will help in the fight against unemployment.
Fordi vi lever ikke længere i 1930, skal jeg sige Dem; vi lever i en verden, hvor kapitalen frit bevæger sig, og hvor markederne
Because I have to tell you that we are no longer living in 1930; we are living in a world where capital circulates freely, where markets inflict sanctions on countries with weak, unsound policies character ized by deficits, inflation and debt.
Hvordan skal vi foreløbigt klare forholdet mellem disse kategorier af lande, dvs. mens vi afventer, at de gør deres entré.
So, Mr President, ladies and gentlemen, we have our work cut out.
Ved at kombinere styrkelsen af konvergensen og en styrkelse af den monetære solidaritet.
We are engaged in a process which seems to me irreversible, we are all marching together on the road to achieving economic and monetary union.
Vi må gennemgå og konsolidere vores vekslingsmekanismer. Vi overvejer de mekanismer, der skal danne rammen om vekslingsforholdet, og for at disse —
We should not be pessimistic: we have travelled a great distance in just a few months, we must press on and together convince public opinion in our countries.
Nr. 4-469/23 de Silguy imidlertid altid holde sig for øje, at de beslutninger, der træffes, helst skal være uigenkaldelige. Det ville nemlig være til stor skade for hele processen, — og i særdeleshed processens troværdighed — om vi trafen beslutning, som vi dernæst måtte tilbagekalde.
No 4-469/23
Det første spørgsmål drejer sig om, hvornår tallene vedrørende opfyldelsen af de i traktaten fastsatte kriterier vil blive efterprøvet, og hvilke tal der vil blive efterprøvet?
We need to have more information concern ing the Member States' mechanisms for issuing statistical data on both deficits and GDP. but that question will be dealt with at the Madrid summit.
Soltwedel-Schäfer (V). — (DE) Hr. formand, jeg vil gerne benytte lejligheden til at henvende mig direkte til Kommissionen om følgende punkt: Der kommer udligningsbeløb inden for den monetære unions rammer, hvor og inden for hvilke rammer får stå hen. Fru Wulf-Mathies har som regionalkommissær helt klart sagt, at der ikke blev ydet udbetalinger hverken fra strukturfonden, samhørighedsfonden eller regionalfonden.
as part of monetary union, although we do not yet know in what field and in what context.
Her rejser der sig for mig følgende spørgsmål, hr. kommissær: Vil der i praksis komme penge fra en ny kasse til at udforme den monetære union, hvad angår fremtidige udligningsbeløb eller hvad angår konsolideringer i de nationale parlamenter, eller er De enig med fru Wulf-Mathies i, at midlerne under ingen omstændigheder kommer fra de penge, der nu er afsat til projekter i strukturfondene?
The following question then occurs to me, Commissioner: will money effectively be provided from a new source to establish monetary union in terms of future compensation payments or securities required by national parliaments, and do you agree with Mrs Wulf-Mathies that the resources must on no account come from sums already earmarked for Structural Fund projects?
Silguy, medlem af Kommissionen. — (FR) Jeg vil svare fru Soltwedel-Schäfer, at der for øjeblikket er planlagt samhørighedsfonde i Maastrichttraktaten for at forberede de såkaldte »samhørigheds«-lande, dvs. de lande, der syntes længst bagud i forhold til de andre med at gå over til den fælles valuta.
de Silguy, Member of the Commission. — (FR) My reply to the honourable Member is that the cohesion funds are currently provided for under the Maastricht Treaty so as to prepare the socalled 'cohesion' countries, that is, those who seem the slowest by comparison with the others, to move towards the single currency.
Det andet spørgsmål lyder: hvordan vil man fortolke de kriterier i traktaten, der giver en vis fortolkningsmargin?
The second question is: how will the fulfilment of those convergence criteria which leave room for interpretation be assessed?
På indeværende tidspunkt, hvor der er over to år til beslutningen herom skal træffes, er det efter min mening, i stedet for at interessere sig for detaljerne, vigtigere at holde sig det overordnede princip for øje, nemlig at Den Monetære Union, uanset hvordan den konstrueres, primært skal være et led i den europæiske opbygningsproces, og det er dette princip, der bør være retningsgivende for fortolkningen af de kriterier, der til en vis grad kan gøres til genstand for fortolkning.
At the present time, in my view — more than two years before the decision has to be taken, that is — rather than concerning ourselves with details, we should be concentrating on not losing sight of the fundamental principle that monetary union, however it is achieved, must above all form a cornerstone of the process of European integration. That is what must guide us in assessing the fulfilment of the criteria which leave room for interpretation, when the time comes.
Samme princip er i nogle vanskelige situationer blevet anvendt med gode resultater, f.eks. da det europæiske valutasystem var i vanskeligheder.
It has been our guiding principle at difficult moments in the past — the crisis in the exchange-rate mechanism, for example — and its applica tion has always brought good results.
Og det samme princip må anvendes til sin tid.
And this must be the principle which we apply when the time comes.
Jeg konstaterer, at det system, der for øjeblikket anvendes, uanset om det benytter sig af strukturfondene eller samhørighedsfondene, når det kombineres med en sund økonomisk politik, giver gode resultater.
The arrangements currently applied, whether involving the structural funds or the cohesion fund, are producing good results when combined with a healthy economic policy.
Det bedste bevis herpå er Irland, der stadig for nogle år siden kun var oppe på 50% af Fællesskabets rigdom, og som i dag nærmer sig 85 eller 90%.
The best proof of this is Ireland, where a few years ago wealth was 50% of the community average and is now approaching 85 to 90%.
Dette eksempel viser, at disse fonde, når de bruges rigtigt, giver mulighed for at styrke det, der kaldes den egentlige konvergens, dvs. tilnærmelsen af økonomierne og levestandarderne mellem medlemsstaterne.
This example clearly demonstrates that these funds, when properly used, strengthen what we call real convergence, that is, bringing the economies and levels of wealth of the Member States closer together.