natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samtidig benytter Kommissionen lejligheden til at foreslå nogle foranstaltninger til forebyggelse af bedrageri i denne sektor.
By way of complementarity, the Commission is taking this opportunity to propose some measures aimed at discouraging fraud in this sector.
Den eksisterende samlede ordning for kartoffelstivelse koster i øjeblikket omkring 300 mio ECU om året, hvoraf 95% er koncentreret i fire medlemsstater.
The current potato starch regime costs around Ecu 300 million, with 95% of this expenditure concentrated on four Member States.
Det er slet ikke det, det drejer sig om.
Debates of the European Parliament
Det drejer sig om den forkerte landbrugspolitik, som dette lille produktområde er et eksempel på, og jeg gratulerer Dem, fru Hardstaff, med, at De her har fremsat et forslag til, hvorledes denne samlede landbrugspolitik kan bringes ind i en fornuftig bane.
This situation is still quite worrying when you consider that the potato is a crop grown throughout the European Union, but without any CAP support. The only exception is its use for starch, which is questionable to say the least.
En sådan situation må siges at være en smule foruroligende i betragtning af, at kartofler, der er en almindelig afgrøde i hele Den Europæiske Union, ikke får nogen form for støtte under den fælles landbrugspolitik, medmindre den anvendes til produktion af kartoffelstivelse, hvilket i det mindste må siges at være diskutabelt.
policy is wrong, and this is demonstrated, by way of an example, in this small product sector, and I congratulate you, Mrs Hardstaff, that you have submitted a proposal that shows how this entire agricultural policy can be turned in a more sensible direction.
Blokland (EDN). — (NL) Fru formand, mit indlæg er på hr. Van der Waals vegne.
Blokland (EDN). — (NL) Madam President, I am speaking on behalf of my colleague Mr Van der Waal.
Fru Hardstaff har i sin betænkning benyttet lejligheden til ud over udvidelsen af ordningen til de nye medlemsstater, som vi er enige i, at foreslå andre omfattende ændringer i ordningen.
For these reasons, the current Community regime for support ing potato starch has been contested by various Member States.
Således taler hun for at anvende ordningen til at ændre eksporten af kartoffelstivelse til tredjelande i retning af afsætning på EU-markedet.
I think that it is justified that the European Union should propose a Common Markets Organization for the potato, with a set of vital rules, for trade discipline, quality and, possibly, even a minimum safety net.
Desuden skal de godkendte kartoffelstivelseskontingenter vurderes allerede efter to år i stedet for som nu forudset tre år.
If that were to be the case, the existing measures for potato starch would have to be revised and integrated in the potato CMO with due adaptations.
Disse tanker er allerede forkastet i Landbrugsudvalget, men nu konfronteres vi på ny med disse ideer gennem ændringsforslag.
I think that this is an urgent task, otherwise it will look as if the Commission thinks of" some farm products as its children and others as its stepchildren.
Derfor har flere medlemsstater sat spørgsmålstegn ved den eksisterende EF-ordning for støtte til produktion af kartoffelstivelse.
In her report Mrs Hardstaff has taken the opportunity to propose other radical changes to the regulation as well as extending it to the new Member States, with which we agree.
Jeg mener, at det er berettiget, at Den Europæiske Union foreslår en fælles markedsordning for kartofler, som fastlægger et sæt grundlæggende regler for handel, kvalitet og måske også for et mimimumssikkerhedsnet.
Thus she advocates using the regulation to adjust the export of potato starch to third countries according to take-up on the EU market.
I så fald skal de eksisterende foranstaltninger vedrørende produktion af kartoffelstivelse tages op til revision og indarbejdes i den fælles markedsordning for kartofler med de behørige tilpasninger.
In addition the operation of the potato starch quotas allocated would have to be evaluated after two years instead of the three years at present provided.
Efter min mening er det en presserende opgave, hvis vi ikke skal få det indtryk, at Kommissionen betragter nogle land brugsprodukter som sine egne børn og andre som sine stedbørn.
These ideas have already been thrown out in the Committee on Agriculture, but now we are faced with them again in amendments.
Fru Hardstaffs betænkning er korrekt, hvad hensigterne angår, og personligt er jeg enig i nogle af disse.
The Hardstaff report has the right intentions and I agree personally with some of them.
Det Europæiske Liberale og Demokratiske Partis Gruppe er imidlertid af den opfattelse, at det foreliggende forslag til forordning ikke som mål skal have en global revision af ordningen for kartoffelstivelse. En sådan revision bør som sagt finde sted som led i en mere generel debat om en markedsordning for kartofler.
However, the ELDR group feels that this proposal for a regulation is not set, at this moment in time, on an overhaul of the potato starch regime, a revision that must take place, as I mentioned earlier, in the context of a more general discussion on the potato regime as whole.
Det Europæiske Liberale og Demokratiske Partis Gruppe vil derfor stemme imod ændringsforslagene til fru Hardstaffs betænk ning — som vi komplimenterer hende for — med undtagelse af ændringsforslag nr. 1 og 8.
The ELDR group will, therefore, be voting against the proposals for amending the Hardstaff report — and we salute Ms Hardstaff s work — apart from Amendments Nos 1 and 8.
Vi afviser af forskellige grunde de ideer. Allerførst på grund af det tidspunkt, disse forslag stilles.
For various reasons we reject these ideas, first of all because of the timing of these proposals.
Den nuværende ordning træder først i kraft pr. 1. juli 1995.
The present regulation comes into force only on 1 July 1995.
Indholdsmæssigt er der også en hel del at tinge om i fru Hardstaffs forslag.
And as regards content there is a good deal to be argued about in Mrs Hardstaff s proposals.
En tredjedel af Den Europæiske Unions produktion eksporteres til tredjelande. Umuliggøres denne eksport, vil det få meget negative følger for kartoffelstivelsessektoren.
One third of European Union production is exported to third countries.
Der vil nemlig ikke kunne kompenseres for et fald i eksporten til tredjelande gennem stigende efterspørgsel i Den Europæiske Union.
A reduction in export to third countries cannot be offset by increasing demand in the European Union.
Følgen bliver faldende beskæftigelse i den forarbejdende industri og blandt leverandørerne i landbruget.
The result will be job losses in the processing industry and in agriculture which provides the raw materials.
Ofte drejer det sig her om områder, hvor der kun er mulighed for få alternative afgrøder.
Broadly speaking there are few alternative crops possible in these areas.
Til sidst vil vi gerne henvise til, at balancen mellem komstivelsesindustrien og kartoffelstivelsesindustrien ikke må for styrres.
Finally I should like to mention that the balance between the cereal starch industry and the potato starch industry must not be upset.
Graefe zu Baringdorf (V). — (DE) Fru formand, det er da morsomt: Her skal en forordning tilpasses den nye situation, at vi nu har tre medlemslande mere.
Graefe zu Baringdorf (V). — (DE) Madam President, it is really quite amusing.
Så kommer et nyt medlem af Europa-Parlamentet, fru Hardstaff, ser på sagen og går så frisk og i den bedste mening og uden erfaring i gang og konstaterer, at det jo er helt forfærdeligt, at vi til et produkt — i dette tilfælde kartoffelstivelse — som vi har for lidt af i EF og må indføre en vis mængde af, alligevel yder eksportrestitutioner. At der altså findes nogle lande, som producerer mere, end de selv bruger, og nu af EF får penge for at komme af med dette overskud på det såkaldte verdensmarked.
Here we are, trying to bring a regulation into line with the new situation in which we now have three more Member States, and along comes a new Member of this House, Mrs Hardstaff, takes a look at the matter for herself, and then sets to work quite cheerfully and, in the best sense of the word, naively, and finds a dreadful state of affairs in which we grant export refunds for a product — in this case potato starch — in spite of the fact that we do not have enough of that product and have to import it, and also that there are some countries who produce too much for their own requirements and then receive EC money in order to get rid of this surplus on the so-called world market.
Det hele koster 280 millioner.
The entire business costs 280 million.
Hvad var mere nærliggende end at fremsætte det forslag at sælge overskuddet i de enkelte lande i EU, hvor der forlanges de samme priser og der dermed ikke
What could be more natural than to make a proposal to target the surpluses in those individual Member States of the EU in which the same prices are demanded, and where, therefore, no refunds have to be paid?
Reichhold (NI). — (DE) Hr. formand, kære repræsentanter for Kommissionen, kære kolleger, jeg opfatter min opgave i
Reichhold (NI). — (DE) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, as I see it, my task in the European Parliament is to represent the public of Austria, and in particular the citizens of Austria.
At regere pålideligt kræver, at når en ordning nu engang er vedtaget for en årrække, skal den ikke uanset grunden, denne gang nye landes optagelse, lige uden videre ændres på halvvejen.
Hallam (PSE). — Mr President, we have to congratulate Veronica Hardstaff for bringing the attention of this House to some of the problems arising with the CAP.
Europa-Parlamentet som repræsentant for Østrigs borgere og navnlig landmænd.
In all, this quota system has so far cost Ecu 280 million a year.
Som De ved fra fjernsynet, er de østrigske borgeres, men nanvlig de østrigske landmænds skuffelse over Den Europæiske Union meget stor.
Equally obvious is the idea that there should no longer be any export refunds paid for exports in excess of the quotas set for 1997/98 and 1998/99.
Hertil kommer et andet punkt.
There is enormous confusion.
Hvis forslagene blev indført, ville det betyde lavere indkomster for landbrugerne.
One of the things we must by all means try to ensure is a supply of cheap, inexpensive food in our shops.
Hertil kommer desuden, at virkningerne af GATT i øjeblikket stadig er helt uklare.
Let us ensure that we defend our rural infrastructure but let us at the same time ensure that we have the support of our electorate and our people.
Mens vi afventer det, synes jeg ikke, at vi skal hælde mere på.
It is quite clear to me that you do not understand that.
Det er ganske vist sådan, at Østrig på et tidspunkt, da man endnu ikke kunne vide, at Den Europæiske Union ville indføre en kontingentering, investerede store summer i stivelsesindustrien.
Let us give young people who want to start farming and get a business going the sort of subsidies which will provide them with the support they need to run their family farms and create the wealth and supply the products that the rest of the Community needs.
Det betyder, at mange virksomheder og navnlig mange landmænd har skabt overkapacitet i det håb, at der så senere vil være konkurrencedygtige strukturer på det indre marked. Nu viser det sig imidlertid, at det ikke kan overholdes og at Østrigs ønske om en reservemængde fra 1996 ikke kan opfyldes.
What the Group of the European People's Party wants to do, by rejecting these subsidy restrictions, is to push up subsidies even further, by the back door.
Som jeg allerede har sagt, er jeg imidlertid her for at gå ind for de østrigske landmænds interesser, og derfor kan jeg, selv om jeg forstår ordførerens grundlæggende mål, på mange punkter ikke give mit samtykke.
Ladies and gentlemen, this is a two-faced policy that the Group of the European People's Party is pursuing. No, production and consumption must be brought to the same level.
Men jeg håber alligevel, at overskudsproblemet i Den Europæiske Union kan løses på en sådan måde, at landmændene ikke kommer ud for indtægtstab.
Just as there is no point in setting the fox to keep the geese, so there is no point in putting agricultural reform in the hands of the Presidents of the farmers' organizations and the Conservatives.
Hvordan forholder det sig nu med denne kartoffelstivelsessektor?
Secondly, we talk about exporting our materials.
Dér er der en interessant udvikling i gang.
A number of livestock producers in my constituency would dearly love to export their materials to third countries.
Hvis vi tænker på brugen af fødevarer til non-food formål, så er denne sektor frem for alt et godt eksempel herpå.
There is presently a proposal with the Commission that Ecu 40 million should be put aside, and contributions paid by meat producers, to enable us to export to third countries.
Hvorfor kommer Kommissionen ikke med forslag om at fremme brugen heraf og så frem for alt på økologisk sårbare områder.
Mulder (ELDR). — (NL) Mr President, to a large extent I can vote for the Commission proposals.
Det er en anden afsætning af de produkter, som er rentabel, de kan konkurrere med de gængse plastikarter på markedet.
I am against the proposals put forward by the Socialist Group — actually by the rapporteur.
Jeg forventer i fremtiden forslag fra Kommissionen på det område.
Why am I against them?
Det er særlig vigtigt, at de ændringsforslag, som kobler de kontingenter, hvert land får, sammen med deres faktiske interne behov for stivelse, bliver vedtaget.
In the first place I do not think it right when a regulation has been approved roughly 18 months ago, for everything in it to be changed again half way through.
For intet er da mere logisk end at reducere det lands kontingent, som bliver nødt til at eksportere en stor procentdel af det kontingent, det har fået, fordi der ikke er nogen efterspørgsel på hjemmemarkedet.
Reliable government demands that if a regulation has once been approved for a number of years, it should not be altered half way through for whatever reason — this time the accession of new countries.
Sagen er, at efter at have talt med folk i min valgkreds, såvel landbrugere som andre, får jeg det indtryk, at manden på gulvet ikke forstår, hvad den fælles landbrugspolitik står for, eller hvilken forskel der er mellem de forskellige støtteordninger, eksportgarantier og indtægtsstøtte. Der hersker kolossal forvirring.
Liikanen, Member of the Commission. — Mr President, I should like to thank your rapporteur Mrs Hardstaff and the Committee on Agriculture and Rural Development for the work they have done in examining the draft Council regulation on production quotas for potato starch.
En af de ting, vi for enhver pris må prøve at sikre, er leverancer af billige fødevarer til lave priser i vore butikker. Vi må sikre, at vi forsvarer infrastrukturen i vore landbrugsdistrikter, men vi må samtidig sikre, at vi har baglandet i orden blandt vore vælgere og vor befolkning.
The draft regulation provides for enlarging the present quota system to the three new Member States.
Netop denne eksport betyder nemlig store udgifter for det fælles landbrugsbudget. Denne kontingentering har nemlig hidtil i alt kostet 280 mio ecu om året.
If the proposals were to be implemented that would mean less income for the farmers.
Lige så indlysende er det endvidere, at der for eksport, som overstiger de for 97/98 og 98/99 fastsatte kvoter, ikke mere udbetales eksportrestitutioner.
It may well be that those effects will be unfavourable, so I do not think that we should add to that.
Jeg kunne godt tænke mig at stille et forslag til, hvad vi kan bruge de penge til, vi ville spare med fru Hardstaffs betænk-, ning. Jeg har faktisk to ideer.
The quotas allocated to Austria, Finland and Sweden are based on the 1993 production figures since that was a representative year.
Lad os for det første give en chance til de unge, der går ind i landbrugserhvervet.
Amendment No 1 relates to the new agri-monetary rules.
Lad os give de unge, som vil ind i landbrugserhvervet og få en forretning på benene, en form for subsidier, som vil sikre dem den støtte, de har brug for for at kunne drive deres familiebrug og skabe den velstand og sikre de leverancer, som resten af Fællesskabet har behov for.
The Commission has undertaken to calculate all the amounts that are to be fixed in ecus, and not just those referred to in the amendment. In accordance with the agri-monetary rules apply ing from 1 February 1995 this complies with the principle of budget neutrality.
At der derudover uden nogen form for kontrol gødes og sprøjtes særdelels intensivt på disse arealer, er ikke noget bidrag til økologisk landbrug.
But the position is that this form of subsidy costs money and we certainly must cut costs where we can.
Og igen en gang er det så skatteborgeren og forbrugeren, der bliver til grin.
What is the position with this potato starch sector?
At De ikke kan forstå dét, er jeg godt klar over!
An interesting development is under way.
Der ligger for tiden et forslag i Kommissionen om at afsætte ECU 40 millioner samt bidrag fra kødproducenterne for at give os mulighed for at eksportere til tredjelande. Det ville kunne sætte skub i tingene.
Why does not the Commission make proposals for encouraging its use and then above all in those areas which are ecologically vulnerable?
På denne måde ville man kunne anvende subsidierne til at fremme velstanden i stedet for at hælde dem i rendestenen.
I expect proposals from the Commission in this area in future.
Det er en janushovedpolitik, De fører her, mine damer og herrer i Det Europæiske Folkepartis Gruppe.
So while we accept the amendment, we will not take account of it in this text.
Nej, produktion og forbrug skal bringes i overensstemmelse med hinanden.
The Commission cannot accept the amendments for the following reasons.
Lige så meningsløst det er at sætte ræven til at vogte gæs, lige så meningsløst er det tilsyneladende at give formændene for landbrugsorganisationerne og de konservative landbrugsreformen i hænde!
They would undermine the system set in place by the Council a year ago.
Vi støtter denne betænkning med ændringsforslagene.
The Commission cannot reopen this dossier.
Og hvad der er lige så vigtigt: Landmændene skal omsider have
Farmers, starch producers and the govern ments of the Member States have all made arrangements to implement the scheme and to change it in mid-course would go against legitimate expectations.
For mine herrer, efter mottoet »så dyrker vi kartofler, og så holder vi op« går det ikke!
(The request was supported by over 29 Members)
Formanden. — Hr. Provan, jeg nærer ingen tvivl om, at fru Hardstaff gerne vil meddele, hvorledes hun stiller sig, når vi når til de to ændringsforslag, De nævnte.
Falconer (PSE). — Mr President, on a point of order, can you advise me on the basis of what precedent you have taken this particular decision? It is the first time in my memory that a quorum has been called in this House in the middle of a vote.
Med hensyn til Deres sidste bemærkning drejer det sig om en praksis, man allerede har fulgt ved tidligere lejligheder.
The quantity restrictions included in the amendments, particularly the limitations on exports, would seriously detract from the quotas already fixed and further worsen the prospects for farmers who already face the constraints imposed by the implementation of the results of the Uruguay Round as from 1 July.
Hardstaff (PSE). - (EN) Hr. formand, jeg vil opfordre Europa-Parlamentet til at stemme for disse ændringsforslag.
This is the first occasion this has happened. If you are setting a precedent today, then some of us will remember it in the future.
Med forslaget ønsker man at udvide den nuværende kvoteordning til også at omfatte de tre nye medlemsstater.
President. — Mr Falconer, you can indeed remember it for the future.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
President. — No, Mr Hallam, the earlier votes stand.
Med hensyn til de ændringsforslag, der er stillet til denne betænkning, vedrører ændringsforslag nr. 1 de nye agromonetære regler.
I think it is important that certain rules of trust are established between the committee who appoints a rapporteur and those of us in the House.
Kommissionen har påtaget sig at beregne alle de beløb, der skal fastsættes i ECU, og således ikke blot de beløb, der er nævnt i ændringsforslaget.
It would appear that having been appointed as rapporteur, she is bringing forward certain amendments in the face of opposition from the committee that has appointed her to that position of trust.
I overensstemmelse med de agromonetære regler, der har været gældende siden 1. februar 1995, overholder man dermed princippet om budgetmæssig neutralitet.
I would therefore like to know how she is going to recommend to the House that we vote.
Jacob (RDE), formand for Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter. — (FR) Hr. formand, her har vi efter min mening reelt et procedureproblem.
President. — The next item is the oral question (B4-0516/95 — 0-0145/95) by Mr Arias Cañete, on behalf of the Committee on Fisheries, to the Commission, on the implementation of costly veterinary measures for the fishing industry without consultation of the European Parliament.
Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter har forkastet alle disse ændringsforslag. Jeg kan ikke se, på hvis vegne fru Hardstaff, der er udnævnt af det pågældende udvalg, kan tillade sig at støtte de ændringsforslag, som samme udvalg har forkastet.
Secondly, Mr President, I would ask you to refer to the Rules Committee the question of a rapporteur being able to bring forward amendments to her own report in the name of a political group, which appears to be what is happening at this time.
Kommissionen kan ikke godtage ændringsforslagene af følgende årsager: De ville underminere det system, Rådet indførte for et år siden.
President. — Mr Provan, I have no doubt that Mrs Hardstaff will say what her intention is when we come to the two amendments to which you have referred.
Vi skal jo stemme og ikke spille små situationsspil.
I suggest we get on with the debate and we hear what Mrs Fraga has to say and Mr Liikanen will then reply.
Jacob (RDE), formand for Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter. — (FR) Hr. formand Jeg vil geme have fastslået, om det fornødne antal medlemmer er til stede til at fortsætte afstemningen.
As far as your last point is concerned, this is practice which has been adopted previously.
(Mere end 29 medlemmer støttede anmodningen)
Mr President, I ask the House to support
Det fastslår man normalt, når afstemningen begynder, og kun der.
President. — The debate is closed.
Det er første gang, dette er sket.
We shall now proceed to the vote
Provan (PPE). — (EN) Hr. formand, jeg har to bemærkninger til forretningsordenen.
Fraga Estévez (PPE). — (ES) Mr President, ladies and gentlemen, the Committee on Fisheries has tabled this oral question at the Plenary Session for reasons both of form and substance.
Kunne vi for det første få slået fast, hvorledes fru Hardstaff som ordfører for Udvalget om Land brug og Udvikling af Landdistrikter vil anbefale os med lemmer af Europa-Parlamentet at stemme, når det gælder ændringsforslag nr. 10 og ligeledes ændringsforslag nr. 9?
Although according to the rules the Commission can dispense with this consultation, politically, in the new climate defined by the code of practice subsequent to the investiture of the Commission, it is inconceivable that an issue of such importance be dealt with behind the back of the institution which represents the European electorate.
Jeg mener, at det er væsentligt, at der etableres et vist tillidsforhold mellem det udvalg, der vælger en ordfører, og os medlemmer af Parlamentet.
Although I believe that there are numerous reasons for there to be many and varied doubts as to the expediency of applying this directive, I would like to base my opposition on the fact that it is applied to fishery products in some eminently practical questions close to the sectors affected by it.
Det lader til, at hun efter at være blevet udpeget til ordfører fremfører visse ændringsforslag på trods af mod stand i det udvalg, der har valgt hende til dette tillidshverv.
Indeed, the application of this directive could cause obvious distortions in these sectors.