natgillin/translations-raw huggingface dataset:
22.10.98 nedlukning af atomkraftværker og andre nukleare anlæg
Let me ask you this: since when has the administration had the power to decide which dictators and ex-dictators we may and may not pursue?
(Før afstemning om punkt G)
Before the vote on recital G
Formanden. - Hr. Posselt, De gør Dem skyldig i en mis forståelse.
President. - You are labouring under a misapprehension, Mr Posselt.
Det er ikke administrationen, der afgør, om et forslag er antageligt eller ej. Det gør formanden selv.
The administration does not decide whether or not an amendment is admissible, but the President him self.
Det drejer sig i denne forbindelse kun om anholdelsen af general Pinochet og ikke om andet.
In this context, we are dealing only with the arrest of General Pinochet, and nothing else.
For så vidt er alle for slag, der går ud over dette emne, uantagelige.
Consequently, all the amendments which go beyond that subject are inadmissible.
Forslags stillerne har også, så vidt jeg ved, modtaget skriftlig med delelse herom.
The authors have also been informed of this in writing, to the best of my belief.
Bloch von Blottnitz (V). - (DE) Det gælder nu punkt G. Der anmodede vi om afstemning om de enkelte dele.
Bloch von Blottnitz (V). - (DE) That was recital G. We asked for a separate vote on each part.
Jeg vil gerne spørge hr. Chichester- det kan jo være, at der er noget her, der er oversat forkert, for her står: »Det hidtil foreliggende radioaktive affald er hovedsageligt medicinsk affald.« Det er naturligvis sagligt og fagligt 100 % forkert.
May I question Mr Chichester on one point? It may be that something has been mistranslated here, but the German version says that the radioactive waste which is currently produced is principally medical waste.
Hvis det er forkert oversat, så o.k., hvis ikke, må vi naturligvis stryge udtrykket »hovedsageligt medicinsk affald«.
That, of course, is entirely wrong from a factual and a technical point of view.
Bourlanges (PPE). - (FR) Fru formand, jeg har aldrig bestridt, at ændringsforslagene findes i en fransk version af ændringerne.
Bourlanges (PPE). - (FR) Madam President, I never questioned the existence of a French version of the amendments.
Jeg sagde blot, at denne version ikke var tilgængelig.
I simply said that this version was not avail able.
Men takket være hjælpsomhed fra en af vores kolleger, som optrådte som bud, har jeg lige fået dokumentet på fransk, efter at jeg havde taget ordet.
But thanks to the goodwill of one of our colleagues who has now become an usher as well, I received the document in French after I had taken the floor.
Chichester (PPE), ordfører. - (EN) Fru formand, dette ændringsforslag blev oprindeligt fremsat af Gruppen De Grønne på udvalgsplan, så jeg er ikke klar over, hvad de har så travlt med nu.
Chichester (PPE), rapporteur. - Madam President, this was an amendment which was originally introduced by the Green Group at the committee stage so I do not know what they are on about now.
Vi er da vel endnu ikke nået til af stemningen.
Surely, we have not quite reached the vote.
Vi afholder separat afstemning om de tre dele i punkt G, så hvorfor stemmer vi ikke bare?
We are having â separate vote on the three parts of Consideration G, so why do we not just vote?
(Forslaget til beslutning vedtoges)
1 am delighted by this.
Formanden. - De kan indgive så mange ændringsfor slag, De vil, men denne gang drejer det sig kun om én en kelt person og derudover ikke andet.
President. - You may table as many motions for resolutions as you wish, but this time we are dealing only with a single person, and nothing else.
Blokland (I-EDN). - (NL) Fru formand, vi er tilfredse med indholdet af beslutningsforslaget og rapporten, hvori hr. Chichester giver en realistisk og objektiv beskrivelse og bedømmelse af problematikken.
Blokland (I-EDN). - (NL) Madam President, we are very pleased with the substance of this report, in which Mr Chichester gives a realistic and objective description and assessment of the problem.
Vi kunne derfor gå ind for beslutningsforslaget.
We were therefore happy to vote for the resolution.
Galeote Quecedo (PPE). - (ES) Fru formand, jeg accepterer hr. Bertens' forslag, men når nu tidspunktet for af stemningen af denne tekst er kommet, vil jeg geme frem sætte et mundtligt ændringsforslag, som Jeg er sikker på, vil blive accepteret af Den Socialdemokratiske Gruppe.
Galeote Quecedo (PPE). - (ES) Madam President, 1 ac cept Mr Bertens' proposal but, when we vote on this text, 1 would like to table an oral amendment, which I am sure will be accepted by the Socialist Group and, therefore, I would ask you to allow me to state it now.
(Før afstemning om ændringsforslag 8)
Before the vote on Amendment No 8
Nedlæggelse af atomkraftværker bliver i fremtiden en mere og mere vigtig industriel aktivitet.
The decommissioning of nuclear power stations is going to become an increasingly important industry in the future.
I resolutionen lægges med rette vægt på den præventive beskyttelse af den offentlige sundhed ved alle aktiviteter omkring ned læggelsen af atomkraftværker.
The report rightly stresses the need to protect public health through prevention in all the activities associated with decommissioning.
Galeote Quecedo (PPE). - (ES) Fru formand, når vi her endnu en gang bekræfter vores forpligtelse over for princippet om universel retfærdighed, og vi i henhold hertil opfordrer de kompetente myndigheder til at fortolke det i overensstemmelse med grundlaget i Den Europæiske Unions traktater, vil jeg gerne efter »kompetente myndigheder« have tilføjet ordene »navnlig Det Forenede Kongeriges og Spaniens«, som er de lande, der er involveret i denne sag.
Galeote Quecedo (PPE). - (ES) Madam President/when we make mention here of our commitment to the principle of universal justice and, consequently, call on the competent authorities to interpret it in accordance with the principles of the Treaty on European Union, I would like to
Ved at gøre det klart over for den brede offentlighed hvorfor og hvordan et atomanlæg skal ned lægges, får offentligheden en bedre indsigt i problemerne omkring nedlæggelse og oplagring af radioaktivt affald.
Because of the huge range of differences inside and out side the Union, it is not feasible to harmonise decommissioning, and the responsibility therefore falls to the Member States and the power station operators.
Derfor har vi stemt imod det.
It is up to them
Skoler og forretninger lukker, og busruter nedlægges. ges.
President - We shall now continue with the joint debate that was interrupted earlier.
Denne betænkning burde derfor i højere grad handle om, hvordan nedlukningen skal foregå, først og fremmest rent teknisk, og hvordan nedlukningen bliver sikker i forhold til bl.a. stråling.
Giving the general public clear information on why and how nuclear power stations are decommissioned also gives them greater insight into the problems associated with decommissioning and the storage of nuclear waste.
Jeg beklager derfor, at et flertal i Europa-Parlamentet ikke ønskede at støtte de vigtige ændringsforslag, der blev fremsat af V-gruppen.
Wilson (PSE). - Madam President, in the context of ag riculture and the environmental impact in different ter rain, I have to say that all the arguments put by Mr Santini apply equally to lessfavoured areas.
Flere medlemsstater i EU har be sluttet at påbegynde en nedlukning af atomkraft, bl.a. Sverige og Tyskland, men det nævnes ikke i betænkningen.
Rural depopulation is a problem, particularly in my country of Wales.
Jeg har derfor stemt nej til betænkningen i sin helhed.
Nuclear power is not safe and should therefore be abandoned.
Vi er nødt til at opstille nye metoder til at holde de unge mennesker i landdistrikterne.
We have to devise new methods to keep young people in rural areas.
Vi er nødt til at sikre, at folk har råd til de offentlige ydelser i alle disse landdistrikter.
We have to ensure affordable public services in all these rural areas.
En mulig løsning er at finde bedre metoder til at kompensere beboerne i landdistrikterne for miljøydelser.
One way we can help is to find better methods of compensating rural inhabitants for the pro vision of environmental services.
De britiske godtgørelser for husdyrbrug i bjergområderne bør anvendes som kompensation for naturlige handicap og ikke til opnåelse af miljømæssige mål.
The Hill Livestock Compensatory Allowances should be used to compensate for natural handicaps and not to achieve environmental goals.
Særordninger til fremme af intensivt landbrug, f.eks. Tircymen i Wales, bør finansieres gennem separate miljøvenlige landbrugsordninger. ordninger.
Separate schemes to encourage intensive farming, like Tircymen in Wales, should be funded through separate agrienvironmental schemes.
Kerneenergi fremkalder både helhjertet støtte og kritik.
I am sorry that the majority of the House felt unable to support the important amendments tabled by the Green Group.
Her er der måske et nukleart emne - hvordan nukleare an læg tages sikkert ud afdrift, når de når slutningen af deres levetid - der kan forene os alle!
Several EU Member States, including Sweden and Germany, have decided to begin decommissioning, but this is not mentioned in the text. I therefore voted against the whole report.
Identiteten hos folk i tyndt befolkede områder skal også respekteres.
The identities of people in sparsely-populated areas must also be respected.
Vi må ikke opfatte landdistrikterne som lege pladser for besøgende fra byerne.
We must not think of rural areas as the playground of visitors from the towns.
Vi vil gerne have de økonomiske fordele ved turismen, men vi har også brug for investeringer i forsørgerjob.
We want the economic benefits of tourism, but we need investment in bread-winner jobs as well.
Vi skal til enhver tid være opmærksom på, at al udvikling har en miljøvirkning.
We must always beware of the environmental impact of all development.
Men vi skal også vurdere de økonomiske virkninger afalle vo res miljømæssige overvejelser.
But we must also evaluate the economic impact of all our environmental considerations.
Funk (PPE). - (DE) Fru formand, hr. kommissær, kære kolleger.
Titley (PSE), in writing. - Representing a constituency in a region which has for many years played a leading role in the civil use of nuclear energy, I welcome the initiative of Mr Chichester in producing this report on the future of decommissioning nuclear plants.
Jeg taler af erfaring, når jeg taler om dette pro gram, fordi vi på min gård har arbejdet med dette program siden 1993.
Funk (PPE). - (DE) Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, I speak from experience when I talk about this programme, because we have been working with this Regulation 2078 scheme on my farm since 1993.
Derfor er de ting, jeg fremfører her, afledt af praksis, og jeg vil også straks berøre et par punkter, som vi måske kunne forbedre.
So what I tell you here is drawn from practice, and I should also like to deal with a number of areas in which we could perhaps make improvements.
Jeg anerkender kerneenergiarbejdernes færdigheder, f.eks. de mange mennesker i det nordvestlige England, der arbejder i denne sektor og bidrager til at holde hjulene . i gang i den moderne økonomi.
I acknowledge the skills of nuclear energy workers such as the many people in the north-west of England who work in this sector and help the modern economy to function.
Jeg har tiltro til deres evne til at håndtere nedlukningen af gamle anlæg i fremtiden, lige så vel som de tidligere har klaret udfordringen om op arbejdning af brugt brændsel.
I have faith in their ability to manage the decommissioning of old plants in the future, just as they have risen to the challenge of reprocessing spent fuel in the past.
Jeg støtter princippet i denne betænkning om, at dette arbejde bedst overlades til de nationale myndigheder og in dustriens ekspertise, frem for EU.
I back the principle of this report that such work is best left to national authorities and the industry's expertise rather than the EU.
Ikke désto mindre gør betænkningen også rigtigt i at spørge, som inden for forskning, hvor EU kan spille en nyttig rolle i nedlukningen. Det bør være en selvfølge at inkludere mange central- og østeuropæiske lande, hvis nukleare anlæg fra kommunisttiden kræver hjælp til sikker nedlukning.
However, the report is also right to ask that, as in research, where the EU can play a useful role in decommissioning, its work should as a matter of course include the many Central and Eastern European nations whose communistbuilt nuclear plants need help to decommission safely.
I min delstat, Baden-Württemberg, er dette program i høj grad blevet accepteret, men medfinansieringen på 50 % er meget høj.
In my own federal state of Baden-Württemberg, this pro gramme has gained wide acceptance, but the level of re gional cofinancing is very high at 50 %.
Min delstatsregering stønner under denne an del.
Our regional government is groaning under this burden.
Den påstår også, og det kan jeg kun give den ret i, hr. Fischler, at den har alt for lidt medbestemmelse.
It also main tains, and I can only agree, Mr Fischler, that it has far too little say in the scheme.
Når den betaler 50 % og yderligere også skal foretage kontrollen, bør den have en større medbestemmelsesret.
Because it bears half the cost and is responsible for inspecting the scheme, it should have a greater say.
Det vil jeg også gerne støtte.
1 certainly wish to endorse that view.
Her kan man også omsætte subsidiaritetsprincippet i praksis.
This is an opportunity to put subsidiarity into practice.
Hidtil har de lokale myndigheder haft mere råderum i forbindelse med anvendelsen af pro grammet.
The local authorities used to have more scope to decide how to implement the programme.
Kommissionen giver imidlertid stadigt flere på læg og indfører stadigt mere bureaukrati, og først og fremmest går den ved den nye godkendelsespraksis meget stærkt i retning af naturbeskyttelse og ikke så stærkt i ret ning af dyrkning af de mindre frugtbare jorder.
The Commission, however, is always imposing new requirements and more red tape, and in particular its new authorisation policy is tending to focus far more sharply on nature conservation and less sharply on the management of poor farmland.
Formanden. - Vi genoptager nu den tidligere afbrudte forhandling under ét.
The vague and weak aspects of the scheme have to be put ' right before aid policy is extended in any way.
Hr. kommissær, De vil give mig ret, når jeg siger, at Schwarzwald og vores mellembjerglandskab bør bevares med den karakteristiske andel af græsningsarealer og ikke bør ændres.
Commissioner, I am sure you will agree with me when I say that the Black Forest and our central German upland farms with their typically high proportion of grassland should be preserved and should not be altered.
Jeg tror også, De er enig med mig i, at ekstensivt landbrug er meget billigere end erhvervsmæssig land skabspleje. Derfor bør vi støtte dette.
You will also agree with me when I say that extensive farming is far cheaper than the management of industrial land.
Landmænd, som deltager i programmet, skal forpligte sig for en periode på fem år.
Farmers participating in the scheme must commit themselves for five years.
Det giver også sikkerhed i planlægningen.
Apart from anything else, this will provide a sound planning basis.
Hos os findes der imidlertid landmænd, som har særdeles mange forpagtede arealer, og som ikke har indflydelse på fluktuationen af disse forpagtede arealer. Derfor bør man kunne udforme programmet en smule bedre på lokal basis.
In our part of the world, however, there are farmers who have a great many leased fields and have no influence over the fluctuation of these leased fields.
Wilson (PSE). - (EN) Fru formand, i forbindelse med landbrug og miljøvirkningerne i forskellige typer områder, må jeg sige, at alle hr. Santinis argumenter i lige så høj grad gælder ugunstigt stillede områder.
In the explanatory statement of his report the rapporteur refers many times to Parliament's proposal on forestry strategy.
Unge mennesker - børnefamilier - forlader landdistrikterne for at tage til byerne, og i stedet kommer der pensionister eller dem, der bruger landdistrikterne som over natningssteder, mens deres økonomiske aktivitet finder sted inde i byen.
The added value of the role of the EU in forestry policy has to be strictly limited to' action that supports the multifunctional use of forests and economic exploitation in accordance with sustainable development.
Det har katastrofale følger. Ungdom mens økonomiske vitalitet erstattes med de ældres rekre
For example, there could be support for the cer tification of European holdings engaged in forestry that promote the use of wood, as an alternative to the FSC scheme, which strives for monopoly status.
Landmændene yder hos os noget på forhånd. Det er der ingen, der har talt om.
The farmers in our region fulfil certain prior conditions, which nobody has mentioned.
De giver afkald på stråforkortelsesmidler og på den sene gødskning, for de beskytter virkelig landskabet og skåner grundvandet. Først og fremmest gi-
They refrain from second cuts and from late fertilising, because these restraints re ally protect the countryside and safeguard groundwater.
ver de afkald på maksimale udbytter, og vi radrenser vo res majs.
Above all, we forego maximum yields, and we hoe our maize.
Det koster mere, og til gengæld giver vi afkald på plantebeskyttelsesmidler.
That costs more, and it means that we dispense with plant protection.
Det kalder jeg egentligt mil jøvenligt landbrug, uden af vi straks forfalder til det ekstreme. treme.
That is what 1 really call environmentally friendly farming, but it is not taken to extremes.
Ephremidis (GUE/NGL). - (EL) Fru formand, der fin des ikke nogen fælles skovpolitik inden for Fællesskabet, ikke kun fordi den hverken er anført i de oprindelige trak tater eller i de efterfølgende reformer, men fordi 30 års praktisk erfaring har vist det: Altid kommer Fællesskabet - dets institutionelle organer - med foreløbige og konjunkturmæssige foranstaltninger for at stoppe de huller, der er opstået.
Ephremidis (GUE/NGL). - (EL) Madam President, the Community has no common forestry policy, not only be cause none is mentioned either in the founding Treaties nor in their later revised versions, but also because practical experience over 30 years proves as much. The Com munity - its institutional bodies - always comes up with improvised and random measures, trying to patch up the deficiencies.
Det, jeg vil sige, er, at denne fællesskabs politik for skove og skovbrug er den moralske bagmand, skovenes ildspåsætter.
In my view this Community policy on for ests and forestry is responsible for the destruction of our forests.
Ti tusinder af hektarer bliver hvert år ødelagt inden for EU's område, især i de sydlige egne, og mest bittert og ødelæggende i Grækenland.
Tens of thousands of hectares are destroyed every year throughout the European Union, especially in south ern areas and more disastrously still in Greece.
Lad mig nævne endnu fire punkter.
Let me mention four more points.
Forordningen 2078/92 har stået sin prøve. Det regionale råderum skal føre til en høj accept, og nytten skal kunne ses lokalt.
Regulation No 2078/92 has proved its worth.
For det andet forsømmer Kommissionens restriktivt anvendte godkendelsespraksis i nogen grad det vigtige område pleje og bevarelse af kulturlandskabet ved ekstensive dyrkningsformer.
Secondly, the Commission's restrictive authorisation practice tends to neglect the important role of extensive farming as a means of caring for and preserving the agricultural land scape.
For det tredje bør der på nogle områder gælde mere fleksible gennemførelsesbestemmelser med henblik på en bedre regional tilpasning.
Thirdly, in some areas of farming, more flexible rules of application should be devised, with a view to pro moting regional adaptations.
Landbrugsmiljøforanstaltninger bør ikke udelukke lovbestemte miljøpålæg.
Agrienvironmental measures should not exclude statutory environmental require ments.
For det fjerde, og det er meget vigtigt, hr. kommis sær: Den strenge bestemmelse om programmemes ind komstmæssige virkning på højst 20 % ifølge forordning 746/96 forringer accepten ved mange foranstaltninger.
Fourthly - and this is very important, Commissioner - the strict limitation of grant income to 20 % of total earnings, as imposed by Regulation No 746/96, re duces the level of acceptance of some measures.
Et større spillerum ville derfor være ønskeligt.
Greater flexibility would therefore be welcomed.
Betænkningen af Otila, der forsøger at tilnærme sig dette emne, bevæger sig inden for de samme rammer, fru for mand, og tilmed på en negariv måde, idet den siger: Genskovning er en alternativ løsning for anvendelse af land brugsjorden; det vil sige, at genskovningen skal udbrede sig der, hvor der bliver dyrket.
The Otila report, which attempts to address the issue, adopts a similar view, Madam President, but negatively so because it says that reforestation is an alternative use for agricultural land. In other words, reforestation should spread to areas used for growing crops.
Det er hykleri, fru for mand, for der mangler genskovning på tusinder af hektarer, og de bliver ikke gennemført, og så vi vil foretage genskovning dér, hvorjorderne er dyrkbare!
This is sheer hypocrisy because thousands of hectares are still awaiting reforestation in vain, and now we want reforestation in areas where the land can be cultivated!
Mange tak, fru formand, for Deres overbærenhed, selvom jeg har talt lidt længere, men jeg ved nu engang meget om dette og vil gerne bringe det frem, i det mindste over for kommissæren!
Thank you very much, Madam President, for your indulgence; I did continue beyond my allotted time, but ljust know so much about this matter and want to impart that knowledge, at least to the Commissioner!
Fru formand, hvis det ikke bliver besluttet, at der skal være en organiseret skovpolitik med de passende økonomiske midler til forskning, videnskab og teknologi til forebyggelse og bekæmpelse af brandene, er alt det, vi forhandler her, tom luft, og der vil opstå smertelige, katastrofale, økonomiske, sociale og økologiske ulykker.
Unless we decide to adopt an organised forestry policy with the necessary resources for the research, science and technology needed to prevent and combat fires, what we are debating today is only so much hot air and there will be very painful economic, social and ecological disasters.
Katastrofer, der med fremtiden kan blive en slags holocaust.
Disasters which may prove to be totally overwhelming.
Ryynänen (ELDR). - (Fl) Fru formand, hr. kommissær, Kommissionens rapport om skovbragsforanstaltninger som en alternativ udnyttelse af landbrugsjord er virkelig nødvendig at behandle, inden der tages beslutninger om en mærkbar udvidelse af støtten til skovbruget som en del af landdistrikternes udvikling i et forslag vedrørende Agenda 2000.
Ryynänen (ELDR). - (FI) Madam President, Commissioner, it is absolutely vital to discuss the Commission's report on forestry measures promoted as an alternative use of agricultural land, before taking a decision on the proposal for a significant increase in afforestation aid as part of rural development policy under Agenda 2000.
Lindholm (V). - (SV) Fru formand, tak til Santini for en udmærket betænkning.
Lindholm (V). - (SV) Thank you, Mr Santini, for a very good report.
En fjerdedel af EU's areal er bjergområder.
Mountains cover one quarter of the EU's surface area.
Jorden er mager, og der bor få mennesker i disse områder - i Sverige blot fem indbyggere pr. km3.
Soil quality is poor in these areas, and very few people live there.
Det handler om små landbrugsbesiddelser, hvor det er nødvendigt med en kombination af land- og skovbrug -ofte deltidslandbrug - for overhovedet at kunne overleve.
In Sweden, the figure is a mere five in habitants per Square kilometre. Holdings are small, with a mixture of farming and forestry activities to make ends meet.
Afvandringen er høj, der er mange ældre, og de unge flytter på grund af de hårde levevilkår.
There are many elderly people, and the young move away to escape the tough living conditions.
Dertil kommer van skelige klimatiske forhold.
Debates of the European Parliament