natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endelig er det for mig taktisk set fuldkommen forkert at afvise aftalen med Canada alene på grund af de igangværende forhandlinger med USA.
Some questions have been asked about the strength of that commitment and of the derogation.
Hvis vi gør det, så står vi tilbage som dem, der i denne sammenhæng principielt siger nej, så vil Europa-Parlamentet ikke mere blive taget alvorligt af nogen.
I want to make it quite clear that in the Commission's view the derogation to the commitment to phase out the leghold traps is not possible and the Commission is behind the declaration that will be made at the time of the signing of the agreed minute with the United States making that quite clear.
Lad os sige ja til aftalen mellem EU og Canada, lad os kræve permanent medvirken, det er vigtigt, og lad os vise realisme og klogskab.
I want to make it clear that as far as Canada is concerned if there were any attempt to use that derogation, we would activate the dispute settlement mechanism of the agreement in the confident belief that it would not permit such a derogation to be used.
Der er blevet fremsat nogle spørgsmål om, i hvor høj grad den forpligtelse og undtagelse holder. Jeg ønsker at gøre det fuldstændig klart, at det efter Kommissionens mening ikke er muligt at blive undtaget fra forpligtelsen om at nedtrappe brugen af rævesakse, og Kommissionen står bag den erklæring, der vil blive fremsat på tidspunktet for underskrivelsen af den aftalte protokol med USA, der understreger dette.
Before a food can be defined as intended for special nutrition, it must meet specific nutritional requirements in some categories of people who cannot eat normal food, either because their digestion or metabolism is not work ing properly, or because they are in a specific physiological condition and may derive a particular benefit from a controlled intake of certain substances in their food.
Jeg ønsker at gøre det klart, at hvad Canada angår, så ville vi aktivere aftalens mekanisme til indgåelse af forlig, hvis de prøver at bruge undtagelsen, i den sikre overbevisning, at denne mekanisme ikke ville tillade brug af en sådan undtagelse.
Infants and young children are a class in themselves. The Council should be praised for the fact that this definition has limited the original list of nine categories of food for special nutrition to five special directives.
Jackson (PPE). - (EN) Fru formand, eftersom vores synspunkter vedrørende dette emne ikke har nogen rets kraft, mener jeg, det er korrekt, at vi så afgjort skal fastslå vores holdning.
But the list should have been four, because Parliament was conect when it said at the first reading that there were grounds for producing a special directive on food for sportspeople.
Hvad angår USA, er vi ikke begrænset på nogen måde, og vi kunne træffe øjeblikkelige autonome foranstaltninger, hvis der blev gjort forsøg på at bruge undtagelsen, herunder en genindførelse af handelsforbuddet, som jeg person ligt uden tøven ville støtte. Derfor er dette en effektiv foranstaltning.
In the case of the United States we are not restricted in any way and we could take immediate autonomous measures if there was any attempt to use that derogation including a reintroduction of the trade ban which I personally would unhesitatingly support.
Den rækker ikke hele vejen.
It does not go the whole way.
I USA's tilfælde er den også bindende for delstaterne.
In the case of the United States it binds the states as well.
USA er ansvarlig for delstaternes forpligtelse til at overholde denne aftale.
The United States is responsible for the commitment on the part of the states to honour this agreement.
Det er som sådan en aftale, der utvivlsomt kunne forbedres, men som dog markerer en betydelig forbedring inden for dyrevelfærd.
As such it is unquestionably one which, of coursé, could be bettered, but which marks a significant improvement in animal
Brittan, Sir Leon utvivlsomt sådan, at selektivitet skyldes ikke så meget en bestemt type fælde, men de omstændigheder og naturlige betingelser for brug af fælder.
398/EEC are quite sufficient to inform and protect consumers of food which is suitable for hard physical work, and article 7 of the directive in particular.
Regelforenkling skal naturligvis ikke forringe forbruger beskyttelse og forbrugerinformation.
Simplifying the rules should not of course affect consumer protection or information.
Men i dette tilfælde er sportsudøverne allerede dækket tilstrækkeligt ind.
But, in this instance, sportspeople are already covered enough.
I øvrigt er der en stor fare for, at almindelige madvarer med særlige karakteristika, som er specielt velegnede til sportsudøvere, såsom pasta og mange drikkevarer, vil blive flyttet over i særdirektivet for sportsmad.
There is also a serious risk that general foods with particular characteristics which are particularly suitable for sportspeople, such as pasta and some drinks, would be moved over to the special directive on sports food.
Det vil skabe stor forvirring for forbrugerne og direkte modarbejde den regelforenkling af det indre marked, som alle medlemslandene bakker op om. Det er for mig at se derfor helt paradoksalt, at Rådet nu pludselig ønsker at genetablere særdirektivet for sportsmad.
This would lead to considerable confusion amongst consumers and go di rectly contrary to the simplification of the rules in the single market which all Member States are already behind.
Og ændringsforslag 1 og 2 foreslår at slette det af listen igen.
And Amendment Nos 1 and 2 propose deleting it from the list again.
Hvad angår den længere periode i USA, er det en konsekvens af, at problemet er mere alvorligt i USA, og at det tager længere tid at komme det til livs.
Schleicher (PPE). - (DE) Madam President, before us today we have an amendment to framework Directive 89, which relates to particular nutritional uses.
Spørgsmålet er kun, hvordan vi griber det an, hvordan vi afstedkommer en betydelig forbedring inden for dyrevelfærd.
There was an argument between the Commission and the European Parliament about how many specific directives should be adopted.
Jeg er sikker på en ting: Hvis der ikke havde været en aftale, var der ikke et eneste dyr, der ville have været skånet for bare et øjebliks lidelser.
I realise that the Commission want to have fewer specific directives, but these products are already on the market, and many citizens are already used to them.
Med denne aftale ser vi en nedtrapning i brugen af de værste fælder, en opstilling af standarder og en betydelig forbedring inden for dyrevelfærd. færd.
The problem is that if things are now changed in this way, people who are already used to a particular type of food will suddenly be effectively deprived of adequate information.
Afstemningen finder sted i morgen kl. 9.30.
The Council has complied with the Parliament's request.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er indstilling ved andenbehandling (A40379/97) af Sandbæk for Ud valget om Miljø og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af direktiv 89/398/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om levnedsmidler bestemt til særlig ernæring (C4-0439/97-94/0076(COD)).
Sports foods in particular need to be properly controlled, because consumers' health is at stake, they have to be protected against false and inaccurate claims, not to mention the effect of such foodstuffs.
Hvad angår ændringsforslag 3 og 5 er jeg naturligvis helt enig i, at der ikke skal anvendes nye levnedsmiddelsprodukter i babymad, og at den skal være pesticidfri. Rådet anfører, at der allerede er fastsat særbestemmelser for pesticidrester i levnedsmidler, men disse bestemmelser er ikke blevet revideret efter de nyeste videnskabelige regler.
As far as Amendment Nos 3 and 5 are concerned, I do of course quite agree that no new food products should be used in baby food, and that this must be pesticide-free.
Det bør der gøres noget ved.
Something should be done about this.
Alligevel kan jeg ikke anbefale at man stemmer for de to ændringsforslag.
In any case, I cannot recommend voting in favour of these two amend ments.
Hvis man nemlig, som ændringsforslaget foreslår det, kræver, at et særdirektiv skal hedde »Forarbejdede og pesticfri cerealbaserede levnedsmidler og pesticidfri babymad til spædbørn og småbørnsmad«, så må et sådant direktiv indskrænke sig til at anføre, hvilke krav man stiller til pesticidfri babymad.
If, as the amendment proposes, we demand that the special directive should be called 'Processed and pesticidefree cereal-based foods and pesticidefree baby food for infants and young children', such a directive would have to be restricted to saying what the requirements for pesticidefree baby food are.
Kravet om, at der ikke kan være pesticider i babymaden, kan man derimod ikke stille, for direktivet handler jo i så fald om pesticidfri babymad. Det ligger ganske enkelt i semantikken.
On the other hand, it cannot demand that there be no pesticides in baby food, because in that case of course the directive would be about pesticidefree baby foods.
Logisk kan sådanne krav til babymaden altså kun stilles i direktivet med det navn, som Kommissionen har foreslået, og hvis indhold Kommissionen allerede har lovet at ændre inden udgangen af 1998.
So, logically speaking, such a requirement for baby food could not be made in a directive with the name which the Commission has proposed, and the contents of which the Commission has already promised to amend by the end of 1998.
Det skal Kommissionen holdes fast på, og jeg vil gerne allerede i dag have et tilsagn fra Kommissionen om, at man i direktivet har tænkt sig at forbyde brugen af nye levnedsmidler og pesticider.
The Commission should stick to this, and I would like to have a promise from the Commission here and now that consideration has been given to banning the use of new foods and pesticides in the directive.
Det ville være ønskeligt, at Kommissionen også tager direktivet om modermælkserstatninger op til revision, da der også her er problemer.
It would also be advisable for the Commission to take the directive on mother's milk substitutes up for review, as there are also problems here.
Den problematiske håndtering af de særdirektiver, som allerede er udstedt, bør give anledning til, at vi her i Europa-Parlamentet erkender, at der også i direktiver af teknisk karakter kan være et politisk indhold, som ikke kan overlades til en ekspertkomité, men som både Råd og Parlament bør have mulighed for at tage stilling til.
The problems in dealing with the special directives which have already been issued should lead us here in the European Parliament to accept that directives may be of a technical nature and yet also have a political content which cannot be left to a commit tee of.experts, but which both the Council and Parliament should have the opportunity of commenting on.
Sandbæk (I-EDN), ordfører. - Fru formand, under høringen i Miljøudvalget om fødevarer og fødevarelovgivning sagde den tyske kommissær Bangemann, at de væsentlig ste mål for fødevarelovgivningen i EU er, at den er sammenhængende, simpel, brugervenlig og formuleret i samråd med alle berørte interesser.
Dybkjær (ELDR). - (DA) Madam President, there has been a great deal of talk this year about simplifying Community legislation. The aim is not least to restrict vertical directives in favour of horizontal ones, so the natural consequence should be that vertical directives were only introduced when they were really necessary.
Det glæder mig at Rådet har stillet spørgsmålet om et særdirektiv for fødevarer til diabetikere i bero.
I am pleased that the Council has raised the question of a special directive on food for diabetics.
Samtlige diabetikerorganisationer modsætter sig tanken.
All diabetics' organizations are against the idea.
De mener, at markedsføring af og nem adgang til diabetesprodukter skaber et falsk behov hos diabetikere, og at diabetesprodukter ikke hører hjemme i den moderne behandling af diabetes.
They feel that the marketing of and ready access to diabetic products creates false needs in diabetics and that diabetic products have no place in the contemporary treatment of diabetes.
Diabetikere kan og bør leve af helt almindelig mad.
Diabetics can and should live on ordinary food.
Det, det handler om, er en fornuftig oplysning til forbrugerne og en rigtig og først og fremmest individuel sammensætning af kosten, og ikke den blåstempling af diabetesprodukter, som et særdirektiv ville antyde.
What matters is sensible information to consumers and a conect and above all individually tailored diet, and not labelling diabetic products in blue, as one special directive suggests.
Diabetikervarer har et højt indhold af skadeligt fedt.
Dia betic products contain high levels of harmful fat.
Varerne har ofte en mangelfuld deklaration, hvilket ellers netop er vigtigt for diabetikere, og desuden koster de typisk op til 400 % mere end almindelige varer hvilket er en fuldstændig unødvendig og urimelig økonomisk byrde at pålægge diabetikere.
The product labelling is often deficient, and labelling is vitally important to diabetics, and they also typically cost up to
Spædbørn og småbørn er en kategori for sig.
This is absolute rubbish.
Men listen burde have været på fire, idet Parlamentet med rette i sin udtalelse ved førstebehandlingen ikke fandt, at der var belæg for at udarbejde et særdirektiv om levnedsmidler til sportsfolk.
Second, foods for the special groups are often sold to consumers at inflated prices, precisely because ordinary consumers believe they are better than ordinary foods.
Mærkningsbestemmelserne i rammedirektivet 89/398/EØF er fuldt tilstrækkelige til at informere og beskytte forbrugerne af levnedsmidler, der er egnet til hårdt muskelkrævende arbejde, særlig direktivets artikel 7.
And here I think we are at the heart of the matter: precisely because it is a special directive for sportspeople
Sandbæk nemlig rigtig mange penge på spil. Jeg har accepteret Rådets komprofnis, nemlig at man indhenter udtalelser fra den videnskabelige komité for levnedsmidler, inden spørgsmålet endelig afklares.
Dybkjær during the first reading, the Commission accepted Parliament's request to add another group to the four originally proposed, namely foods for diabetics, and to define the conditions for using the terms 'low sodium' and 'glutenfree'.
Jeg vil slutte af med at appellere til, at Parlamentet accepterer Rådets fælles hold ning med de ændringsforslag, der er fremsat af Miljøudvalget. valget.
The Commission submitted an amended proposal doing that.
blevet den nyeste industrigren med helt absurde livsstilsvilkår, præstationskrav og frem for alt store indtjeninger og ikke mindst store profitter for de personer, der bevæger sig i periferien af sportsverdenen.
After all, sport has become the latest industry, with totally absurd lifestyle requirements, performance requirements and above all high earnings and not least profits for the people moving on the periphery of the sporting world.
Hvis vi skal ind på sportsområdet, så skal det altså ikke være med et særdirektiv om særlig ernæring for sportsfolk.
If we want to get into sport, it should not be via a special directive on special food for sportspeople.
Der findes selvfølgelig tilfælde, hvor særdirektiver er i orden, også når det gælder særlig ernæring, men det må begrænses til grupper, hvor der vitterlig er specielle behov.
Of course there are special cases where special directives are in order, and particu larly when it comes to food, but they must be limited to groups which are known to have special needs.
Der var uenighed mellem Kommissionen og Europa-Parlamentet om spørgsmålet om, hvor mange særdirektiver der skulle overtages.
We were not convinced about the necessity to have a specific directive on sports foods and I am glad to see that view is widely shared here today.
Vi havde tidligere i Parlamentet krævet, at ernæring for diabetikere og sportsfolk skal høre med til disse.
We said so at the time. We also said so in the Council where the Commission defended strongly our amended proposal.
Jeg forstår, at Kommissionen vil have færre særdirektiver, men disse produkter findes allerede på markedet, og mange borgere er allerede indstillet på dem.
The Council modified it against our will and sports foods, according to the Council's common position, would be the subject of a specific directive.
Det er meget vanskeligt, for hvis det nu ændres således, så står de, som har vænnet sig til en bestemt ernæring, pludselig praktisk taget uden tilstrækkelig information.
As we said in our communication to you on the common position we do not agree with that and we consider that treating sports food separately is neither scientifically nor politically justified.
Breyer (V). - (DE) Fru formand, kære kolleger, jeg vil gerne endnu en gang indtrængende appellere til Dem om også ved andenbehandlingen at støtte det ændringsforslag, som går ind for, at babymad skal være pesticidfri.
Breyer (V). - (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I would like to appeal to you again in the strongest terms to support at second reading as well the amendment requiring baby food to be pesticide-free.
Kære kollega Sandbæk, De tager fejl, når De siger, at det er dækket ind, tværtimod!
Mrs Sandbæk, you are mistaken in saying that is already covered, it is just the opposite!
Der er stadig ikke enighed i Kommissionen om, at denne mad skal være pesticidfri.
There is still no agreement within the Commission that this food should be pesticide free.
Man foreslår kun udvalgene at overtage ordningen i Forbundsrepublikken, nemlig en nul-grænse for påviselig hed.
It has merely been suggested to the committees that the German system, namely a zero detection limit, should be adopted.
Men det betyder ikke pesticidfri.
But that does not mean pesticide-free.
På et så følsomt område som babyernæring skal vi efter min mening i ganske særlig grad lade forebyggelsesprincippet råde.
I feel that particu larly in an area as sensitive as baby food, the precautionary principle should apply.
Netop fortidens skandaler, f.eks. i forbindelse med lindanforgiftet babymad, har i høj grad opskræmt forbrugerne.
Scandals in the past about baby food contaminated with lindane particularly disturbed consumers.
Her skal vi gøre det klart, at det skal dreje sig om forebyggelsen.
We have to make it clear that the precautionary principle must apply here.
Det er muligt at fremstille babymad pesticidfrit. Barnets organisme er jo nu engang særlig modtagelig for de kræftfremkaldende stoffer i maden.
It is possible to produce pesticidefree baby food, and the child's body is after all especially sensitive to carcinogenic substances in food.
Det sidste punkt er ernæring for sportsfolk.
My last point is on sports foods.
Jeg mener ikke, vi bør lave ekstra levnedsmidler til enhver gruppe, så skal vi også have en ernæring for parlamentsmedlemmer, som måske skal tage højde for de særlige vilkår med møder, som varer til langt ud på natten.
I do not think that we should make special foods for every group, otherwise we will end up with MEP food, which might have to cater for the special condition needed for sessions which last late into the night!
Vi bør også anbefale, at der ikke må anvendes novel food, ingen nye levnedsmidler i babymaden.
We should also speak out against the use of novel food ingredients in baby food.
Dybkjær (ELDR). - Fru formand, der bliver i disse år talt meget om regelforenkling af Fællesskabets lovtekster.
In addition, I do not agree with this blanket prohibition since it is not necessary in the interests of the health of infants and young children.
Ønsket er ikke mindst at begrænse vertikale direktiver til fordel for horisontale direktiver.
There are rales concerning the use of these products in the Community which we think offer necessary guarantees.
Den naturlige følge burde så være, at man kun indførte vertikale direktiver, når der virkelig var behov for det.
I am not able to say whether it would be considered appropriate elsewhere.
Det virker derfor mærkeligt, som også ordføreren har sagt, at man fortsat fremturer med forslag om vertikale direktiver om levnedsmidler bestemt til særlig ernæring.
If it is to exist, the right place is in a specific Commission directive where we have delegated power to adopt and which is cunently being prepared.
Hvad i alverden er argumentet for særbestemmelser for levnedsmidler til sportsfolk?
Parliament will be informed of that in accordance with the modus vivendi procedure.
Liese (PPE). - (DE) Fru formand, Jeg taler også om emnet babymad.
Liese (PPE). - (DE) Madam President, I would also like to speak about baby food.
Min gruppe går som andre i Parlamentet ind for, at babymad ikke bør indeholde pesticider, hvor jeg ganske vist må sige, at når der er fastlagt en grænseværdi, som ligger på påvisningsgrænsen, så mener vi, at kravet er opfyldt.
Like others in this House, my group is calling for a ban on pesticides in baby food, although I have to say that we believe this criterion will be met if the limit value set is close to the detection limit.
Men så langt er Kommissionen jo desværre ikke kommet endnu.
Unfortunately, the Commission has not got that far yet.
Eksemplet BSE bør lære os, at vi altid, selvom der kun foreligger en mistanke, skal tage den alvorligt og udelukke enhver risiko.
BSE should have taught us that whenever there is even a mere suspicion, we should take it very seriously and rule out any risk.
Her er der nemlig, sådan som det område har udviklet sig, virkelig mange penge på spil. Sport er jo
So long, in fact, that the rapporteur has had time to change.
Nu vil Kommissionen muligvis sige, at det her er det forkerte sted. Det bør man ikke regulere her.
Now, maybe the Commission is going to say that this is the wrong place, and that this should not be sorted out here.
Så spørger jeg mig selv, hvorfor har Kommissionen så endnu ikke reguleret det på det rigtige sted?
In that case, I wonder why the Commission has not yet sorted it out in the right place!
Den kunne for længst have vedtaget en grænseværdi, der ligger ved påvisningsgrænsen, så ville vi slet ikke diskutere det mere.
You should have decided on a limit value close to the detection limit long ago, and then we would not still be discussing this.
Hvis De diskuterer det i løbet af de næste uger, bliver det forhåbendigt vedtaget, og så bortfalder naturligvis grundlaget for dette ændringsforslag.
If you discuss this over the next few weeks, I hope it will be settled, and then there will not of course be any need for this amendment.
Hvis De i dag erklærer, at det vil De gøre, så bortfalder ændringsforslaget også.
If you can say today that you will do that, then our amendment can be dropped.
Men jeg appellerer til Kommissionen om at fastsætte virkelig strenge grænseværdier.
But I appeal to the Commission to set really strict limit values.
Ved førstebehandlingen accepterede Kommissionen ikke desto mindre Parlamentets anmodning om at tilføje yderligere en gruppe til de oprindeligt fire foreslå ede, nemlig fødevarer til diabetikere og at definere betingelser for brug af begreberne »lavt saltindhold« og »glutenfri«. Kommissionen fremsatte som følge heraf et ændret forslag.
Paasio probably been the most positive, dynamic and innovative sector in the external projection of the European Union for many years, utilizing the direct contribution made by civilized society in relation to the populations in the southern part of the world.
Udviklingsarbejde er ikke og kan ikke være kontakter mellem høje embedsmænd i regeringer og Den Europæiske Union.
Development cooperation is not and cannot be only contact between high-ranking officials in the EU and governments.
Målet må hovedsageligt være at skabe kontakt med befolkningen i dennes hverdagsliv.
The aim should be above all to access people in their everyday lives.
I denne sammenhæng kan NGO'erne arbejde meget mere effektivt end staternes offentlige organisationer.
NGOs can do a lot more in this area than official state organizations.
Ekspertisen, som NGO'erne har skaffet sig gennem arbejde i feltet, er en betydelig støtte til Den Europæiske Unions udviklingsarbejde, hvis den udnyttes på en rigtig måde.
Expertise acquired by NGOs in the field will lend essential support to EU development cooperation, if it is used properly.