natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rådgivergruppen kan fremsætte tilkendegivelser, kan også gøre opmærksom på problemer, men det er lovgivningsmyndigheden, der træffer beslutningen, og hvis Kommissionen ikke retter sig efter dette, opstår der friktionstab.
The group of advisers can give advice, and it can even give advice about problems, but the decision has to be made by the legislator, and if the Commission does not base its proposals on that fact, then there will be friction.
Rådgivergruppen holder også møde for lukkede døre, og Parlamentets holdninger tog man overhovedet ikke hensyn til i det hidtidige arbejde, som hr. Liese allerede var inde på.
One last point: it is always argued that in the USA things are much more liberal, and that therefore we cannot be any more stringent.
Rådgivergruppen har i sit arbejde i særdeles høj grad taget hensyn til forskningens interesser og fuldstændig ignoreret de nye teknologiers virkninger for samfundet.
In fact, on the question of embryo protection, the USA are more stringent than the group of advisers of the European Commission, because in the USA at least there is no public money for expensive embryo research.
Samfundsdebatten skal netop undgås, ved at den offentlige debat delegeres til de såkaldte eksperter, som Kommissionen har udvalgt alene.
There is no dispute about the opportunities that biotechnology offers, and we must take advantage of them, and we must also be aware of our responsibilities as legislators in this field.
Rådgivergruppen informerer ikke offentligheden, men forsøger derimod at berolige den og at fungere som en slags etisk kontroltjeneste.
In this connection, it is certainly a good idea to set up an advisory group, drawing its members from various sources, both multidisciplinary and multi-national.
Derfor er det fuldstændig uforståeligt, at man med denne fælles beslutning fra de to store politiske grupper på den måde gør sig til stikirenddreng for Kommissionen og rådgivergruppen!
The way in which this group operates, however, is unsatisfactory in the opinion of my group.
En sidste bemærkning.
First of all, it is not transparent enough.
Det argumenteres gang på gang, at tingene er meget mere liberale i USA, og at vi derfor ikke kan være strengere. USA forholder sig strengere til spørgsmålet om embryoets beskyttelse end Kommissionens rådgivergruppe, da der i USA i det mindste ikke anvendes offentlige midler til forskning i embryoer. Dette udelukker rådgivergruppen ikke. Dvs. at dette argument gælder heller ikke her!
There is no clear structure, which lays down who says what within this working group, and as a result it depends very much on the people concerned, and in our confidence in them, and I have to say that our confidence in the persons involved, and in the chairman too, is not exactly strengthened when they give to the opinion of the European ParUament as little consideration as they have been doing in the last few weeks.
Under forhandlingerne om et mundtligt spørgsmål får spørgeren, i dette tilfælde fru Gebhardt - der var trådt i stedet for hr. De Clercq - først og derefter Kommissionens repræsentant ordet.
In debates on oral questions the author of the question - in this case Mrs Gebhardt, deputizing for Mr de Clercq -moves the question and is foUowed by the Commission representative.
I formandskabets tjenestegrene er der sket en fejl - som jeg er ansvarlig for, fordi jeg skal sørge for, at sådanne fejl ikke forekommer - og derfor kom fra Gradin sidst på listen.
An administrative mistake occurred today for which I take the blame, putting Mrs Gradin at the bottom of the list.
Men med hensyn til debatten i offentligheden har denne rådgivergruppe på ingen måde indlagt sig nogen fortjenester.
President turn but we were rectifying a mistake for which I take the blame.
Tværtimod!
I apologize to Mrs Gradin.
Det må dreje sig om at fremme den offentlige debat, ved at der som i Danmark afholdes konsensus-konferencer.
I now give the floor to Mrs Breyer, on behalf of the Green group in the European Parliament.
Spørgsmål vedrørende menneskeheden må ikke overlades til få eksperter, som Kommissionen har udvalgt, og som holder møde for lukkede døre, men skal derimod diskuteres i samfundet.
The human issues should not be left to experts appointed by the Commission, who meet behind closed doors; they must be discussed by society at large.
En sidste bemærkning: Hvad der er tilladt i etisk henseende, er det kun samfundet selv, der kan træffe afgørelse om, og ikke udnævnte eksperter som dets formynderiske stedfortrædere.
My final point is this: the question of what is ethically permissible can only be decided on by society itself, not by competent experts acting as the guardians of that society.
Breyer (V). - (DE) Hr. formand, fru Gradin, vi som Gruppen De Grønne kan på ingen måde tilslutte os komplimenterne til Gruppen af Rådgivere vedrørende Etik.
Breyer (V). -.(DE) Mr President, Mrs Gradin, we in the Green Group do not, in any way, feel able to join in with the congratulations given to the group of advisers on ethics.
Tværtimod! Rådgivergruppen har vist sig at være klakørgruppe for Kommissionen, og dens opgave består udelukkende i at opnå accept af genteknologi og biomedicin. cin.
On the contrary, The group of advisers on ethics has proved itself to be a group of hired applauders of the European Commission, and its job is simply to create acceptance for gene technology and biomedicine.
Gebhardt (PSE). - (DE) Hr. formand, det er rigtigt, jeg er stedfortræder for formanden for Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder.
Gebhardt (PSE). - (DE) Mr President, it is true that I was representing the Chairman of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights.
Fru Gradin, mange tak for Deres svar!
Mrs Gradin, thank you for your reply.
Jeg finder det også rigtigt, at gruppens mandat forlænges indtil årets udgang, for at det arbejde, der er påbegyndt, også kan afsluttes i ro og mag. Det er meget vigtigt, for at man ikke i al hast behøver at blive færdig inden udgangen af juli.
I also believe that it is right to extend the group's mandate until the end of the year, so that work that has been started can be completed properly and in peace. That is very important, so that we do not have to rush to have everything completed by the end of July.
At den bør styrkes, er også rigtigt.
It is also right that the group should be strengthened.
I sine hidtidige rapporter og udtalelser giver den udelukkende Kommissionen etisk rygdækning, og i sin seneste udtalelse om kloning erklærer den endog forskningen i embryoer, som er forbudt i Forbundsrepublikken, for at være etisk acceptabel.
In its reports and opinions to date, it merely covers the Commission's back as far as ethical issues are concerned, and in its most recent opinion on cloning, even the embryo research that has been prohibited in Germany is declared to be ethicaUy acceptable.
Også kloningen af dyr har man vurderet som værende etisk forsvarlig.
The cloning of animals is also given an ethical certificate of harmlessness.
Jeg må imidlertid sige, at Deres svar dog ikke var helt fyldestgørende for mig, i hvilken forbindelse jeg nu geme
It makes no proposals at all about what steps should be taken at international level to stop the cloning of human beings.
Europa-Parlamentets forhandlinger
This is a sign of poUtical inadequacy in the European Parliament.
Gebhardt side er der - som det allerede er blevet nævnt -risici.
Mr Liese has already referred to the example of gene manipulation.
vil sige til mine kolleger, at dette ikke er tidspunktet til at komme ind på indholdet af denne rådgivergruppe.
However, I must say that your answer did not completely satisfy me, and I would just like to say to my colleagues that this is not the time to be going into the question of the composition of this advisory group.
Det er en anden diskussion, som ikke skal føres her i dag.
The debate that we have to proceed with today is a completely different one.
Jeg selv har heller ikke altid været helt tilfreds med de svar, som rådgivergruppen har givet. Det er helt klart. Problemet er imidlertid, at gruppen er nødt til at træffe beslutninger, og dette medvirker egentlig til at tilsløre beslutningerne.
I myself have not always been completely happy with the replies that the group of advisers has given.
Jeg vil gerne bede Dem om, fru kommissær, at man i Kommissionen tænker nærmere over, om denne rådgivergruppes mandat ikke kunne ændres på en sådan måde, at rådgivergruppen udarbejder og forelægger de vigtige etiske retningslinjer for argumentationen.
I should like to ask you, Commissioner, and the rest of the Commission, to think about whether the mandate of this group of advisers could not perhaps be changed in such a way as to ensure that the group identifies and sets out for the rest of us the main ethical arguments.
For den bør jo være en rådgivergruppe, som giver os redskaberne til at træffe de rigtige beslutninger, og ikke være tvunget til i sidste instans at træffe en fælles beslutning.
Because it ought to be an advisory group that gives us the tools to take the right decisions, and it should not be compeUed, at the end of the day, to take a unified decision.
Dette ville øge gennemsigtigheden og også præcisere, at vi, Europa-Parlamentet, Kommissionen og naturligvis også Det Euro pæiske Råd er beslutningstagerne og ikke en rådgiver gruppe.
This would help to create transparency and would make it clear that we, the European Parliament, the European Commission, and of course the European Council, are the decision makers, rather than the advisory group.
Den kan kun rådgive og ellers intet.
The advisory group is there to advise, and nothing else.
Og dette bør måske også lige præciseres!
And that really needs to be made quite clear.
Kommissionen var gået til værks på den måde, at den havde nedsat en gruppe af rådgivere, der har afgivet udtalelser, til hvis indhold jeg ikke her finder anledning til at tage stilling, selvom jeg naturligvis selv kan have visse forbehold med hensyn til disse.
The ethics group also meets behind closed doors, and the opinions of Parliament, as Mr Liese has already pointed out, have not been taken into account at all in the group's work so far. In its work, the ethics advisory group has very much taken into account the interests of research, and has completely ignored the effects of the new technologies on society.
Den rolle, som denne gruppe skal påtage sig, er, siger jeg, vigtig.
The ethics advisory group operates as a sedative pill for the public.
Men efter min opfattelse har den overskredet sine funktioner som rådgiver for Kommissionen og måske bevidst, måske ubevidst blevet en etisk komité for Unionen.
The discussion about social issues will be avoided altogether, if the public debate is delegated solely to socalled experts chosen by the Com mission.
Men hvis der er tale om en sådan komité, skal denne være demokratisk legitimeret, og dens medlemmer må ikke udpeges uden nogen form for høring af Europa-Parlamentet og Rådet.
The ethics advisory group does not inform the public; on the contrary, it tries to mollify public opinion.
Jeg finder, at vi bør se at komme ud af denne vildfarelse, men ønsker vi at oprette en etisk komité eller at udvide den rådgivende gruppes rolle og beføjelser?
It is therefore completely incomprehensible that these two major political groups should be taming themselves into the lackeys of the EU Commission and the Group of Advisers on Biotechnology Ethics.
Hr. Cot sagde det meget præcist tidligere.
Mr Cot has aheady hit the nail on the head.
Det er også meget vigtigt, at denne gruppes sammensætning er pluralistisk, og det er også meget vigtigt, at Europa-Parlamentet, fordi vi jo ønsker, at den rådgiver os, inddrages i denne gruppes sammensætning og mandat og også har et ord at skulle have sagt.
It is also very important that this group should be pluralistic in its composition, and it is also very important that the Euro pean Parliament, since we want it to advise us, should be involved in the composition and mandate of this group and should also be able to talk to it.
Dette er af stor betydning for at sikre den gennemsigtighed, som vi. kræver, og som er meget vigtig netop i forbindelse med disse spørgsmål for også rent faktisk klart at kunne vise de mennesker, borgerne, som vi repræsenterer, hvordan vi arbejder, og hvordan vi når frem til hvilke beslutninger, netop i forbindelse med så etisk vanskelige spørgsmål som bioteknologien i alle dens facetter. De ved jo, hvor mange det er.
This is very important in order to create transparency, which is something that we are demanding, and something that is so important, particularly on issues such as these, that we should be able to show the people, the citizens that we represent, exactly how we work and how we reach our decisions, particularly on such ethically difficult issues such as biotechnology in all its aspects - and you know how many of those aspects there are.
Det må i alle tilfælde være klart, at der skal være tale om noget nyt og anderledes i forhold til det bestående. Denne komité skal ikke blot blive anledningen til at gøre tingene mere gennemskuelige for nogen. Forholdet mellem Europa-Parlamentet og den rådgivende gruppe eller etiske komité skal være klart reguleret. Parlamentet skal blive en samtalepartner på samme måde som Kommissionen med henblik på at kunne kræve udtalelser vedrørende fremtidig lovgivning.
Owing to the one-sided orientation of the group of advisers, and its role as the creator of acceptance for the EU Commission, in our opinion the mandate should not be renewed under any circumstances.
De spørgsmål, der står på spil, er for vigtige til, at Unionen blot kan bygge på markedet, den skal tillige bygge på menneskerettighederne, og disse griber dybt ind i det etiske spørgsmål.
Instead of having an ethics advisory group that meets behind closed doors, we need democratic participation in our dealings with the
Endnu en sidste bemærkning: Det er absolut nødvendigt, at gruppen kan arbejde fuldstændig uafhængigt.
Just one final point: it is absolutely necessary that the group should be able to work completely independently.
Dette skal også sikres og være en af de betingelser, som vi endnu en gang skal undersøge meget nøje, også uafhængigt af ordregiveren, dvs. Europa-Parlamentet og Kommissionen.
This must be guaranteed, and it must be one of the conditions that we should examine very carefully, independently from the client, i.e. the European Parliament and the European Commission.
Jeg har også gang på gang haft indtryk af, at der blev udøvet et vist pres i en bestemt retning.
I have often had the impression that a certain amount of pressure was being put on the group, pushing it in a certain direction.
Det er muligt, at dette indtryk har været forkert, men jeg har slet og ret fået det indtryk, og det samme gælder andre kolleger, og derfor bør vi gøre alt for, at man ikke kan få et sådant indtryk.
It may be that this impression was wrong, but it is an impression that quite simply and naturally occurred to me, as to other
Habsburg-Lothringen (PPE). - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, vi har den typiske fredagseffekt i form af, at Parlamentet igen begynder at smuldres og vi bliver færre og færre.
Members, and therefore I think we should do everything to ensure that such impressions do not arise.
Derfor vil jeg gerne fatte mig i korthed, især da jeg har en følelse af, at hr. Liese eller hr. Casini allerede meget klart har givet udtryk for det, der er udvalgets opfattelse.
brief, especially since I have the feeling that Mr Liese or Mr Casini have already expressed, very clearly, what the opinion of our committee is.
Vi går principielt ind for, at mandatet forlænges, men også helt klart ind for, at Parlamentets indflydelse på denne rådgivergruppe øges, at samarbejdet således styrkes, fordi vi som Parlament netop også så at sige har en slags samvittighedsfunktion i Den Europæiske Union.
We are in favour, in principle, of extending the mandate, but we are also quite clearly in favour of strengthening Parliament's influence on this advisory committee, and of strengthening cooperation accordingly, because we as a Parliament also have to act as a sort of conscience within the European Union.
Rådgivergruppens hidtidige resultater berettiger ikke til, at den udøver denne samvittighedsfunktion.
The results produced by the group of advisers so far do not show that the group is fulfiUing this function.
Vi har en meget væsentlig opgave! Jeg ønskede kun at tilføje dette.
We therefore have a very important task in front of us.
Den Europæiske Union har til opgave at give regler for den økonomiske sektor, som f.eks. bioteknologien, der øver afgørende indflydelse på menneskets grundlæggende ret tigheder, som f.eks. retten til livet, fysisk integritet, identitet og særpræg.
The Union has a duty to regulate sectors of the economy, like biotechnology, which have a determinant influence on the fundamental rights of the human being, like the right to life, physical integrity, identity, and individuality.
Ved menneske forstår jeg også fostret lige fra befragtningen, og om fostret er meget af den resultatsøgende forsknings interesse koncentreret.
By human being I also mean the human embryo immediately on conception, which is threatened by the interests of much efficiency-minded research.
Bioteknologien vedrører også landbruget. Vi er nemlig fortsat vidne til en produktion af genmodificerede dyr og planter.
Biotechnology also relates to agriculture: in fact we are constantly witnessing the production of transgenic animals and plants.
Vi ved alle, at bioteknologien i sig selv ikke er hverken god eller ond, den kan give store fordele, men også skabe store risici.
We all know that biotechnology in itself is neither good nor bad: it can offer great benefits but it can also create great risks.
White (PSE). - (EN) Hr. formand, for et par år siden forkastede vi i Parlamentet det første forslag, som Kom missionen fremsatte vedrørende genetisk patentering, og med rette mener jeg, fordi det daværende forslag ikke indeholdt en etisk dimension.
White (PSE). - Mr President, a couple of years ago we as a Parliament rejected the first proposal put forward by the Commission on genetic patenting, and rightly so in my view, because that proposal did not contain an ethical dimension.
Jeg husker, at jeg var i mødesalen, da afstemningen fandt sted, og jeg formodede - måske temmelig naivt - at når Kommissionen tog hele spørgsmålet om genetisk patentering op til fornyet overvejelse, så ville den vende tilbage med et nyt forslag, der
I recall being in the Chamber when that vote was taken and I assumed, perhaps rather naively, that when the Commission reconsidered the whole issue of genetic patenting it would come back with a new proposal which would contain a proper ethical dimension.
Fra et økonomisk synspunkt har Delors-rapporten vist, at den bioteknologiske sektor er virkelig fremtrædende.
From the economic point of view the Delors report demonstrated what a frontline sector biotechnology really is.
På den ene side bør den, der har investeret penge i forskning, finde sin belønning gennem patentsystemet. Men på anden
On the one hand, those who have invested money in research need to get a return through the patents system.
Desværre har vi endnu ikke set et kommissionsforslag, der indeholder en etisk dimension, skønt der i næste uge er en afstemning i Udvalget om Retlige Anliggender og Borgemes Rettigheder. heder.
They cannot replace the final decision by the political authority, far less become blanket opinions, as someone else has aheady said.
Fåret Dolly ændrer imidlertid alt.
Dolly the sheep, however, changes everything.
Jeg indrømmer, at Dolly intet har at gøre med genetisk patentering, men det har på forunderlig vis henledt opmærksomheden på de etiske spørgsmål i forbindelse med bioteknoglogi.
Dolly has nothing to do with genetic patenting, I concede that, but it has concentrated our mind wonderfully on the ethical issues of biotechnology.
Hvis det er muligt at klone et får, vil det tydeligvis på et eller andet tidspunkt, det være sig om et eller om ti år, være muligt at klone et menneske.
If it is possible to clone a sheep, it will obviously be possible eventually, whether it is this year or in ten years' time, to clone a human being.
Når vi begiver os ned ad den boldgade, leger vi så?
When we start going down that road, do we play games?
Vil vi tillade, at et menneske bliver skabt på samme måde som Dolly, og vil vi så til den tid erkende, at vi har begået en fejl? Og vil vi så slå dette menneske ihjel? Det er det etiske dilemma.
Do we allow a human being to be created in the way that Dolly was created and decide then that we have made a mistake?
Posselt (PPE). - (DE) Hr. formand, jeg støttede Retsudvalgets forslag, fordi det blev forbedret væsentligt som følge af hr. Lieses ændringsforslag.
It is not appropriate to take positions on the content of those opinions now, although I obviously have personal reservations about some of them.
Jeg beder om, at De næste gang i forbindelse med sådanne ændringsforslag gør det muligt for os at støtte Deres holdning.
But then, if there is to be an ethics committee of the Union, it must have democratic legitimacy, and its members should not be nominated without consulting Parliament and the Council.
Skønt jeg kan forstå, hvorfor folk siger, at der ikke er nogen fælles etik i Den Europæiske Union, fordi vi alle har forskellig baggrund, så findes der nogle områder, hvor jeg er overbevist om, at vi kan nå til enighed.
Although I can understand why people say that there is no common ethics across the European Union because we all come from different backgrounds, there are some areas where I am confident that we can reach a common cause.
Det bør være det etiske udvalgs funktion, fordi jeg erkender - og det er vigtigt, at det bliver sagt - at bioteknologi er fremtiden inden for medicin.
That should be the function of an ethical committee when established, because I recognize - and it is important that this be said - that biotechnology is the way forward for medicine in the future.
Hvis det nu er muligt - og det har jeg ladet mig fortælle, at det er - at identificere det gen, der giver kvinder en tilbøjelighed til at udvikle brystkræft, og hvis man inden for fem år vil se en eliminering af det gen, der giver mænd en tilbøjelighed til at udvikle prostatakræft, så må vi selvfølgelig følge denne udvikling.
If it is possible now - and I am told it is - to identify the gene which gives women a propensity to breast cancer, and within five years we will see an elimination of the gene which gives men a propensity to prostate cancer, then, clearly, we must take that kind of advance forward.
Vi er nødt til at se det i øjnene.
We have to face it.
Jeg har i mange radio- og fjernsynsprogrammer set og hørt mange efter min mening naive videnskabsfolk sige: »Hvorfor skulle nogen ønske at klone mennesker?«.
I have heard and seen on many radio and television programmes what I regard as naive scientists say: 'why should anyone wish to clone human beings?'
Jeg kan kun huske, hvad der foregik i de mørke tider mellem 1933 og 1945, hvor raceprincippet blev vedtaget og ført ud i livet med grusomme følger i Tyskland.
I can only recall what happened in the dark days between 1933 and 1945 when the eugenic principle was adopted and put into cruel effect in Germany.
Vi skal derfor være meget forsigtige, før vi accepterer ikke at have nogen etisk dimension.
So we have to be very careful before we accept that there is not going to be any ethical dimension whatsoever.
Jeg har fremsat ændringsforslag nr. 177 til Rothleyrapporten.
I have tabled Amendment No 177 to the Rothley report.
Der er fremsat et kompromisforslag, som endnu ikke er acceptabelt.
A compromise has been put forward, which is not yet acceptable.
Jeg vil geme have oprettet et etisk udvalg, der ikke blot skal mødes en gang om året og afgive en beretning, men som skal kunne forudsige nye tendenser.
What I want to see is the establishment of an ethical committee which would not just meet annually and report but be in a position to spot trends.
Det er vigtigt at gøre det for at holde sig på højde med den videnskabelige udvikling.
It is important to do that to keep abreast of scientific development.