natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Monfils (ELDR). - (FR) Hr. formand, denne betænkning har lige fra starten skabt et vist ubehag, hvilket i øvrigt også fremgik af formanden Gil-Robles' indlæg, der var højst usædvanligt under en offentlig debat, og hvor han fandt, at teksten gik imod traktaten og imod Parlamentets forretningsorden.
Monfils (ELDR). - (FR) Mr President, since the outset this report has created a certain feeling of uneasiness, as also demonstrated by our President, Mr Gil-Robles Gil-Delgado's speech, an extremely rare event in a public sit ting. He thinks the text goes against the Treaty and Parliament's Rules of Procedure.
Efter de gennemførte ændringer består flertydigheden.
This ambiguity remains after amendment.
Hvis det drejer sig om at sikre en større effektivitet i in formationspolitikken, vil det således være nok, idet man overholder Parlamentets forretningsorden, at undersøge, hvordan man kan få de kompetente generaldirektorater til at fungere bedre, naturligvis i samarbejde med Parlamentets præsidium.
If it is a ques tion of ensuring a more effective information policy, it will suffice to study the improvements which can be made in the functioning of the Directorates-General responsible, with full respect for Parliament's Rules of Procedure, and obviously in relation to Parliament's Bureau.
Mange af forslagene fra Pex er i øvrigt in teressante i den forbindelse.
Many of Mr Pex's suggestions are also interesting in this re spect.
Har Europa-Parlamentets informationspolitik til opgave at formidle et positivt billede til borgerne, eller skal den formidle den viden, som gør det muligt for borgerne at foretage en selvstændig, uafhængig og kritisk bedømmelse?
Is it the duty of the European Parliament's information policy to give people a positive picture, or the knowledge which allows them to form their own independent and critical judgement?
Den holdning, som Parlamentet har til dette spørgsmål, fremgår af begivenhederne i de seneste dage, hvor helt normale protestdemonstrationer, som er forekommet hundreder afgange i Parlamenternes historie, og som vil forekomme igen og igen, af Parlamentet er blevet benyttet som en anledning til ligefrem at besværge demokratiets undergang.
The attitude of mind which prevails on this issue in this House can be seen in recent events, when the majority groups actually used the protest dem onstrations - which are quite normal, which have occurred hundreds of times in the history of this House, and which still go on - as a motive simply for conjuring up images of the downfall of democracy.
At nægte fjernsynsselskaberne billeder fra disse protestdemonstrationer og bortvise fotografer fra tribunen vidner om en holdning, som end ikke vi ger tilbage for censur, og som egentlig ikke vil informere, men derimod indoktrinere borgerne.
To withhold pictures of these demonstrations from the television companies, to expel photographers from the gallery, shows an attitude of mind which does not shrink from censorship and which, instead of informing the people, only seeks to indoctrinate them.
Jeg tvivler på, at Europa-Parlamentet med denne fremgangsmåde gør god reklame for sig selv.
In my opinion, such actions are hardly a fitting testimony for the European Parliament.
Leperre-Verrier (ARE). - (FR) Hr. formand, ved at tage initiativet til undersøge, hvordan EU's institutioner informerer, har Udvalget om Kultur udført et nyttigt stykke arbejde. bejde.
Leperre-Verrier (ARE). - (FR) Mr President, in taking the initiative of studying the problem of information in the European institutions, the Committee on Culture, Youth, Education and the Media has done something worthwhile.
Betænkningen går dog endnu længere.
The report goes further, however.
Den ønsker at give visse beføjelser til et ad hoc organ under artikel 16, men det skal i så fald give garantier for objektivitet.
In paragraph 16 it grants a degree of power to an ad hoc body, but in this case it must guarantee its objectivity.
Det kan ikke lade sig gøre.
That is not the case.
Sammensætningen af en arbejdsgruppe, der i overvejende grad vil bestå af politiske re præsentanter og ikke funktionærer, vil fremvise medlem mer, der udelukkende er knyttet til de to store politiske grupper i denne forsamling.
The composition of the working party, which is made up essentially of political representatives and not civil serv ants, shows the exclusive presence of the two large political groups in this Parliament.
Det er en uacceptabel situation for et organ, der går længere end til blot at studere og søge de bedste kommunikationsmidler. Det var i øvrigt den eneste opgave, Parlamentets formand, Gil-Robles, havde foreslået, hvilket Udvalget om Kultur dog ikke kunne acceptere.
This situation is unacceptable for a body which goes beyond the study and research of better means of communication, the only task which the President of Parliament, Mr Gil-Robles Gil-Delgado, had suggested, but which the Committee on Culture, Youth, Education and the Media did not accept.
Ser man i øvrigt på nødvendigheden af dette arbejde, er sådan et projekt slet ikke så ligetil endda.
However, even though everyone sees the need for it, the actual completion of such a project is not an easy thing.
Vi må takke Pex for at have påtaget sig opgaven og hans kolleger i udvalgene om henholdsvis Kultur og Institutionelle Spørgsmål for at have undgået visse farlige skær.
We must thank Mr Pex for having buckled down to the task, and our colleagues from the Committee on Culture, Youth, Education and the Media and the Committee on Institutional Affairs for having helped him to avoid cer tain pitfalls.
Uanset hvilket forvredet image såvel EU som dets institutioner er blevet ofre for, er det dog ikke desto mindre nød vendigt at skelne mellem information til borgerne og kommunikationspolitikken som sådan.
Nevertheless, whatever false images people may have of Europe and its institutions, it is important to distinguish between information for the citizens and the actual com munication policy.
At hjælpe vores medborgere til at få en bedre opfattelse af EU's institutioner, en bedre viden om de beslutninger, der bliver taget, hører under informationsopgaverne, mens kommunikationen politisk set omfatter de politiske grupper og også Parlamentets medlemmer selv.
Information includes helping our fellow citizens to have a better perception of the European institutions and a greater knowledge of the decisions taken, while communication, in political terms, is the duty of the political groups and the Members of the European Parliament themselves.
Som det fremgår af betænkningens punkt 16 kunne denne arbejdsgruppe med de kompetencer, den sidder inde med, og som foreslår en institutionalisering, forvandle sig til et informationsministerium for Den Europæiske Union, et ministerium, hvis forøgelse ikke ville være underlagt no gen demokratisk kontrol.
In the form in which it is presented in paragraph 16 of this report, and given its powers, this working party which the report proposes to institutionalize could be turned into an EU ministry of information, a ministry which, moreover, would not be democratically accountable.
Hertil, kære kolleger, kan vi kun sige klart nej!
Ladies and gentlemen, to this we can only say no!
Pluralismen er altafgørende i informationssamfundet, men det har ikke noget at gøre med en model i to hastigheder med direkte kontrol fra PSE og PPE (den socialistiske og den konservative gruppe) på den ene side og en uklar månedlig rapport om de udførte aktiviteter ud arbejdet af det pågældende organ til de andre politiske grupper på den anden side.
Pluralism is essential in the information society, but not in a form which consists of two speeds, one being direct control by the PSE and the PPE, and the other being a vague monthly re port on the body's activities, intended for the other political groups.
Hvis et flertal i denne forsamling derfor ikke vedtager vores ændringsforslag om pluralisme, vil jeg helt klart, og det beklager jeg, stemme imod betænkningen.
So if the majority of this Parliament does not vote in favour of our amendment on pluralism, I will, re grettably, vote against this report.
Vores mandat pålægger os at sørge for at bringe budskabet videre og at forklare vores valg. Ingen institutionaliseret kommunikationspolitik kan erstatte dette.
Our mandate obliges us to learn to pass on the message and to explain our choices.
Herudover vil institutioner, der er enklere og lettere for borgerne at forstå, lette de konfliktsituationer, borgerne under tiden kommer i over for EU.
Furthermore, simpler institutions which are easier for people to understand would ease their sometimes conflicting relationship with Europe.
Det er et spørgsmål, vi ikke kan komme uden om, men som ligger uden for denne debats rammer.
This is a question which cannot be evaded, but it goes beyond the scope of this debate.
Voggenhuber (V). - (DE) Hr. formand, informationspolitikken er et væsentligt element i den demokratiske kul tur, men den er også et spørgsmål om magt.
Voggenhuber (V). - (DE) Mr President, information pol icy is an important aspect of democratic culture, but it is also a power issue.
Den måde, hvorpå en institution forholder sig i dette spændingsfelt, giver oplysning om dens demokratiske kvalitet.
The way in which an institution be haves in this critical area is an indicator of its democratic qualities.
Forhistorien til denne betænkning, de utilstrækkelige målsætninger og bemandingen af arbejdsgruppen beviser meget ty deligt, at flertallet i dette parlament betragter informationspolitikken som et rent magtspørgsmål.
The background to this report, the inadequate objectives which have been set, and the composition of the working party all clearly demonstrate that a majority of the Members of this House regard information policy as purely a power issue.
Resultatet er en tendens til at forveksle information og propaganda.
The result is a tendency to con fuse information with propaganda, and the representation
Hvilke kræf-
We are there-
Blokland ter ønsker at vanskeliggøre en normal parlamentarisk be handling?
Leperre-Verrier fore voting for the amendments which go in this direction.
Hvis denne positive fordom nu nedbrydes, så er det ikke, fordi folk er dårligt informeret, men tværtimod fordi de er bedre informeret.
Blokland (I-EDN). - (NL) Mr President, you wish to vote at 12.00 noon.
Borgerne betragter generelt den stadigt mere vidtgående europæiske integration med kritiske øjne.
The citizen generally views the increasing European integration critically.
Hvis de natio nale regeringer ofte befinder sig langt væk fra borgernes verden, så er kløften mellem borgerne og de europæiske institutioner meget større.
The national administration may be re mote from the experiences of the citizen but the distance between the citizen and the European institutions is even bigger.
Eftersom EU får flere og flere beføjelser, er det nødvendigt, at denne kløft bliver min dre.
As Europe is gaining more and more powers, this distance must be reduced.
Derfor er jeg tilfreds med den klare betænkning af ordfører Pex.
That is why I am pleased with Mr Pex's lucid report.
Bl.a. er det ved opløbet til EU-valgene i 1999 nødvendigt, at borgerne er klar over, at deres stemme virkelig har betydning ved de europæiske valg.
In the run-up to the 1999 European elections it is necessary, amongst other things, for the citizens to know that their choice in these elections is of real value.
Endvidere skal borgerne gøres opmærksom på, at heller ikke den videregående europæiske integration er en af sluttet kamp, hvor borgerne ikke har andet valg end at følge politikkerne.
It must also be pointed out to them that the strengthening of European integration, in which citizens can all but follow the policy makers, is a battle which is not over yet.
De, der således ønsker at opnå større begejstring hos bor gerne i EU for det europæiske projekt, skal ikke bruge milliarder, men skal begynde med mere respekt for de europæiske folk, der gerne vil arbejde tæt sammen, men som ikke vil vide noget af den europæiske enhedspølse.
That Europe should lay down who should have the right to vote in my country, for example; that Eu ropean institutions do not show the least respect for the language laws of Flanders; that Europe avoids referendums like the plague; that benefits of scale in the form of efficiency, so highly praised, are by no means always re alized.
Det har været et kritisk område, som er blevet forsømt i årevis, fordi der har været en be grædelig mangel på synlighed inden for EU, særlig inden for medlemsstaterne, og der har været og er stadig behov for en bedre styring inden for GD X og af vores egen in formationspolitik i Parlamentet.
Those who wish to gain more enthusiasm from the Euro pean citizens for the European project should not spend billions, but should start by respecting the European nations who do wish to cooperate closely, but who are not interested in European uniformity.
Vedrørende indholdet af betænkningen har jeg en række spørgsmål og bemærkninger.
I have a few questions and comments about the report's substance.
I betænkningen gøres der med rette opmærksom på den dårlige information om Unionens politik.
The report rightly points out how inadequate information about the Union's policy is.
I betænkningen påstås det, at manglen på en succesfuld bæreflade for den europæiske politik er årsagen til dette.
The report argues that this is caused by the lack of successful public support for European policy.
Det er til en vis grad rigtigt.
To a certain extent this is true.
Hvis bor gerne ikke ved, hvad og hvorom der træffes beslutninger på EU-plan, bliver de ikke hurtigt begejstrede. Dette bør dog relativeres.
If the citizen does not know which decisions about what are made at European level, it is unlikely he will quickly become very enthusiastic about it.
Flere gange påstås det, at en bedre information vil overbevise borgerne om Unionens fordele.
The argument has been put forward several times that better information will con vince the citizen ofthe benefits ofthe Union.
Gennem en mere klar informationspolitik vil borgerne »af sig selv« indse det gode ved den europæiske integration.
Citizens will begin to realize the good things about European integration 'as a matter of course', as a result of better information. tion.
Det ligger et stort stykke arbejde forude, og det er ikke overraskende, når man ser på, hvordan nogle af Kommissionens informationskontorer i medlemsstaterne fungerer. rer.
There is a massive amount of work to do, and it is not surprising on the basis of the way some of the offices of the Commission work within the Member States.
Så spørger jeg mig selv, hvilken information det er, der sendes ud til borgerne?
This causes me to ask what kind of information goes out to the citizen?
Gives der med den forbedrede in formationsforsyning virkelig objektiv information til bor gerne, eller er det kun propaganda for yderligere at stimulere den europæiske sammenslutning.
Is it genuinely objective information supplied to the citizen as part of the improved information provision, or is it merely propaganda further to stimulate European integration?
Spørgsmålet er na turligvis, om borgerne gennem åbenhed om den europæiske beslutningstagning virkelig bliver overbevist om fordelene.
Of course, it remains to be seen whether, as a result of openness in European decision making, the citizens will indeed be convinced of these benefits.
Ved åbenheden får de også bedre indsigt i ulemperne.
This openness could also lead to them forming a clearer idea of the disadvantages.
Jeg vil navnlig komme ind på katastrofen i Kommissionens Wales-kontor i Cardiff.
I want to talk specifically about the disaster ofthe Cardiff Office of the Commission in Wales.
I årevis har bygningen stået der stolt og flot.
For years, this build ing has been proudly standing there.
I 15 år har vi ikke hørt et pip fra den.
For 15 years we have not heard a squeak from it.
Hvordan kan Kommissionen have tilladt denne situation at fortsætte så længe?
How could the Commission have allowed this situation to continue for so long?
Hvordan kan Kommissionen acceptere en sådan inaktivitet?
How could the Commission accept such inactivity?
Det har kostet skatteyderne tusindvis af pund at vedligeholde en sådan bygning, en lyd løs bygning, som ikke har fortalt den walisiske befolkning noget som helst om EU.
It has cost thousands of pounds of taxpayers' money to maintain such a building, a silent building, which has told the Welsh people nothing about the EU.
Kernen i beslutningen er et forslag til Kommissionen om at fremsætte et lovforslag om en integration af Kommissionens og Parlamentets informationstjenester.
The core of the resolution consists of a proposal to the Commission to submit a legislative proposal with the aim of integrating the information services ofthe Commission and this Parliament.
I sig selv ser det godt ud, fordi borgerne herved kan få entydig in formation.
In itself this would seem beneficial, because this way the citizen will be given unambiguous information.
Hvordan det bliver klart for borgerne, hvad der er forskellen mellem institutionerne, forekommer mig imidlertid at være en vanskelig opgave.
How to explain what distinguishes the institutions from one another, however, seems to me to be a difficult task.
I den nævnte eva luering bør dette punkt derfor skænkes opmærksomhed.
This point therefore merits attention in the evaluation mentioned above.
Vanhecke (NI). - (NL) Hr. formand, allerede af det første punkt i bemærkningerne til Pex-betænkningen fremgår den mentalitet, som dette dokument og ind imellem også Parlamentet er gennemsyret af.
Vanhecke (NI). - (NL) Mr President, the very first paragraph of the explanatory statement to Mr Pex's report already shows the mentality with which this document, and occasionally this Parliament, are imbued.
Jeg citerer: »EU-borgerne er generelt ikke særligt begejstrede over den europæiske integrations udvikling.
I quote: 'European Citizens are in general not very enthusiastic about
Når ud skiftningen er på plads, er muligheden for at ride med på det britiske formandskab forspildt og Cardiff-topmødet forbi. Takket være hr. Pex' betænkning vil denne situation aldrig opstå igen.
It is not only that: the office has had the cheek to pass on information requests to the Commission to Members' of fices.
GD X ændrer og forbedrer, og der findes nogle gode eksempler på direkte kommunikation, navnlig via Internet.
Last Thursday I found out what the office is doing for Europe Day: nothing, absolutely nothing!
Heraf frem går, med al respekt, en vis EU-selvtilfredshed.
What I want to know is this: how typical is this of other offices within the Member States?
Jeg vil blot sætte det i perspektiv: EU brugte 10 % af, hvad Pepsi Cola brugte på at fortælle os om grunden til, at de skiftede fra røde til blå dåser - så vi må lige holde fast i perspektivet.
Ijust want to put it into perspective: the EU spent 10 % of what Pepsi Cola spent on telling us about the difference between changing its coke cans from red to blue ­ so we must keep it in perspective.
Det skal altså være let for borgerne at få adgang til informationskilderne, således at de opmuntres til at søge yder ligere viden, til at fordybe sig og til at nærme sig institutionerne i stedet for at se dem som lukkede og uforståelige.
It is therefore necessary to enable the citizen to have easy access to sources of information, to encourage him to know more, to examine matters closely, and become close to the institutions, and not to see them as inaccessi­ble and incomprehensible.
Det er altså vigtigt på den ene side at anvende de bedste kommunikationsmidler og på den anden side at finde ud af, hvad de skal formidle.
It is therefore important to identify, on the one hand, the best communication sys­tems, and on the other hand, what should be transmitted.
Vaz da Silva (PPE). - (PT) Hr. formand, forslaget om Den Europæiske Unions fremtidige informations-og kommunikationspolitik, som Parlamentet skal stemme om, indeholder nogle vigtige punkter, som jeg gerne vil fremhæve.
Vaz da Silva (PPE). ­ (PT) Mr President, the proposal on the future ofthe European Union's information and com­munication policy, on which Parliament is invited to vote, contains a number of important points which I would like . to highlight.
Men først vil jeg takke ordføreren, Peter Pex, for hans indledende vovemod, men også for den fleksibilitet, som han har udvist i løbet af denne lange og komplicerede proces.
First of all, however, I must congratulate the rapporteur, Peter Pex, on his initial audacity, but also for the flexibility he has shown in this long and complicated process.
Det var fleksibiliteten, der fik denne betænkning gjort færdig, en betænkning, der behandler et emne, der er af stor betydning for alle Unionens institutioner. Den tekst, som vi skal stemme om, erden mulige tekst.
It is that flexibility that has enabled him to complete this report, which deals with a highly important subject for all the Union's institutions.
Men hvis der ikke mangler politisk vilje i institutionerne - og dét er det kritiske punkt, kan den blive et fremragende redskab til at styrke Europas nærvær hos borgerne.
But, if there is sufficient political will in the institutions ­ and that is a critical point ­ it could be an excellent instrument to strengthen our citizens' sense of being Europeans.
Hvad angår indholdet, er det først og fremmest vigtigt at tage hensyn til målet for de store temaer, den retning EU udvikler sig hen imod og den fundamentale rolle, bor gerne har i denne udvikling.
As for content, it is most important to consider the objec­tives in the major areas, the direction in which the Euro­pean Union is going, and the fundamental role the citizens play in this development.
For det andet skal det over vejes, hvilken funktion institutionerne, det vil sige Kom missionen og Parlamentet, har, hvilke mål der er fælles, og hvilke der er specifikke for hver af de to organer, samt hvilke ansvarsområder de hver for sig har.
Secondly, the function of each of the institutions ­ Commission and Parliament ­ should be considered: their common and individual objectives, and their different responsibilities.
De væsentlige punkter, som jeg gerne vil fremhæve, er følgende: at der påbegyndes et regelmæssigt samarbejde mellem Kommissionen og Parlamentet og også mellem disse og andre institutioner; Parlamentets øgede kontrol med fastlæggelsen og udførelsen af disse politikker; den større åbenhed over for borgeren; og endelig, forbedringen af informationspolitikkens effektivitet og af cost/be-nefit-forholdet.
The essential points I wish to bring out are these: it should be customary for Commission and Parliament to cooper­ate together, and for both of them to cooperate with the other institutions; Parliament should have more control over the definition and implementation of policies; there should be more openness from the ordinary citizen's point of view; and, finally, information policy and the profit/cost ratio should be more efficient.
Men jeg ville gerne fremhæve, hr. formand, et aspekt, som betænkningen ikke omtaler, nemlig den uundværlige rolle, som de regionale og lokale nyhedsorganer har for forholdet mellem institutionerne og borgerne.
I would, however, like to emphasize one aspect the report does not touch on, Mr President, and that is the irreplace­able role played by the regional and local media in keep­ing the people informed.
Når pres sen identificeres som en af målgrupperne, må der skaffes særlig plads til de nyhedsmedier, der er tættest på bor gerne, fordi det er dem, der holder institutionerne under rettet om det lokale livs forhold, og dem, der formår at oversætte Unionens politiske budskaber til konkret tale. Hvis vi ikke gør det, vil vi miste en værdifuld allieret.
Since the press is one of our tar­gets, we should specifically make room for the means of information that are closest to the people, because it is they that keep institutions in touch with local life, and are able to translate the Union's political messages into spe­cific terms.
Og det bør være Parlamentets rolle at være garant herfor.
If we fail to do so, we shall be throwing away a valuable ally.