natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi har ikke brug for en verden i to klasser med en klasse af ødelande, som ødelægger miljøet og på den anden side en klasse, der tager imod, idet den modtager almisser fra os eller fra industri landene og dermed giver afkald på en selvstændig udvikling.
We do not want a two-class world in which one class is wasteful and is destroying the world and the other class lives on hand-outs from the industrialized na­tions and gives up its own development.
Vi har snarere brug for et vedvarende, bæredygtigt økonomisk system.
No, what we need is a sustainable, renewable economic system.
Jeg vil gerne kommentere artikel 3 i Kyoto-protokollen, der handler om ændret arealanvendelse, skovbrug og specielt skovrejsning, skovrydning og genplantning siden 1990.
I would like to make some remarks about Article 3 of the Kyoto Protocol which deals with land use change, for­estry and, specifically with afforestation, deforestation and reafforestation since 1990.
Ved at lade de bilag B-lande, for hvilke ændret are alanvendelse og skovbrugsaktiviteter udgjorde en nettokilde til drivhusgasemissioner i 1990, medtage disse i de res 1990-emissionsgrundlag med henblik på beregning af deres tildelte mængde, åbner Kyotoprotokollen for et be tydeligt smuthul.
By allowing those Annex Β countries, for which land use change and forestry activ­ity constituted a net source of greenhouse gas emissions in 1990, to include them in their 1990 emission basis for the purpose of calculating their assigned amount, the Kyoto Protocol opens up a considerable loophole.
Stykke 3 giver mulighed for at bruge skovrejsning og genplantning som middel til C02 -absorption for at leve op til forpligtelserne og også skovrydning medregnes negativt.
Para­graph 3 allows the use of afforestation and reafforestation as a means for carbon absorption to meet the commit­ments, and also deforestation is taken into account in a negative way.
Hvad betyder det i praksis?
What does this mean in practice?
Lande, der omdanner deres primærskov til plantager, tilskyndes til at fortsætte her med. De tilskyndes til at udskifte deres primærskove med plantager af hurtigtvoksende arter for at absorbere mest mulig C02 .
Countries that are actu­ally converting their primary forest into plantations are encouraged to continue to do so.
Linkohr (PPE). - (DE) Hr. formand, kære kolleger, til hr. Kronberger følgende bemærkning: Siden Martin Luther har vi fået et andet problem.
They are encouraged to replace primary forests by plantations of fast-growing species in order to absorb the maximum of C02.
Vi tror nemlig, at alt, hvad der er trykt på papir, samtidig er rigtigt.
This has certainly not enhanced the biodiversity of the areas con­cerned.
Hvilke lande fremsatte disse anmodninger? Det var Australien, New Zealand, Canada og Rusland.
Which were the countries which made these requests?
Det står også helt åbent - hverken kommissæren eller rådsformanden har svaret på det - hvad vi vil gøre, hvis USA ikke undertegner, ikke ratificerer Kyoto.
Linkohr (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentle­men, I would like to remind Mr Kronberger that since Martin Luther's day another problem has come along.
Vil vi så al ligevel gå enegang og følge disse mål eller vil vi sige, vi venter, indtil USA undertegner?
I am referring to the idea that anything printed on paper is automatically right.
Også det er et spørgsmål, der skal besvares.
And that is the problem with Kyoto.
Hvad angår ren udvikling-mekanismen, så kan bilag Blande sågar f.eks. nyde godt af et projekt, som de finan
At present we just have a paper agreement, because in practice energy consumption is growing in Europe as well, despite the warm winter. That is a fact.
Det sidste store spørgsmål, jeg vil gøre opmærksom på: Hvis vi tager Kyoto alvorligt, betyder det afslutningen på
If we want to achieve the objective that we agreed to in Kyoto, then we will need to make an enormous effort, and go well be­yond what we have assumed up to now. We will have to
Linkohr nationale program til bekæmpelse af klimaændringer og til forsvar for miljøet.
I would like to support the President's idea of car rying out an audit of the way in which each country is im plementing its national programme for combating climate change and protecting the environment.
Vi kan ikke tillade, at det, der ikke blev endeligt afgjort i Kyoto, f.eks. spørgsmålet om »emissions trade«, bliver brugt som en måde til at undgå de dybtgående de ændringer, som skal gennemføres af dem, der bruger og forbruger energi, det vil sige os, Europa, USA, og som altså også er dem, der må anstrenge sig mest.
We cannot accept that questions which were left unanswered in Kyoto, such as that of emissions trading, should be used as a means of avoiding indepth changes that may justifiably be de manded of those who use and consume energy, that is, we the people of Europe and those in the United States, who should consequently make the greatest effort.
For vi er alle i mellemtiden blevet draget til ansvar.
We are all jointly responsible now.
Ingen af de 15 medlemsstater kan for fremtiden, i det mindste i spørgsmål, som vedrører klimaet, føre en politik, som går imod denne mainstream.
From now on, none of the 15 Member States will be able to pursue a policy that goes against the main flow, certainly not on anything climate-related.
Så bliver man nødt til at spørge sig selv: Kommer der noget i retning af sanktioner mod stater eller firmaer, som ikke retter sig efter disse mål?
The next question is: are there any kinds of sanctions against countries or companies which do not respect these objectives?
Hvorledes vil disse mål da blive gennemført?
How will these ob jectives be implemented?
Hvorledes vil det blive styret?
How will all this be managed?
Hvilken institutionel ramme får vi brug med henblik herpå?
What institutional framework do we need?
Vi bliver nødt til - og det er budskabet fra Kyoto - også i Europa at udvikle en fælles energistrategi.
The message that came out of Kyoto is that we need to develop a com mon energy strategy in Europe.
Jeg vender endnu en gang tilbage til et forslag, som jeg tidligere har stillet flere gange: Vi har brug for noget i ret ning af europæisk klimamanagement.
I would like to come back to a suggestion that I have al ready made several times: we need something along the lines of European climate management.
Jeg knytter det til tanken om et klimaagentur, som reelt også får udøvende beføjelser.
I have in mind a climate agency with real executive power.
Måske kan Rådet, måske kan Kommissionen besvare dette.
Perhaps the Council or the Commission can comment on this.
Vi er enige i, at først skal protokollen undertegnes så hurtigt som muligt og derefter ratificeres, for at lægge pres på USA og de øvrige partnere.
We agree that the Protocol will have to be signed as soon as possible, and subsequently ratified to put pressure on the United States and other partners.
Ratifikation er imidlertid ikke mulig, før der er udarbejdet regler for de forskellige systemer og teknikker, f.eks. handel med emissionsrettigheder, evaluering af dræn, og definering af ren udvikling-mekanismen osv.
Ratification will not be possible, however, until the rules are worked out regarding the various sys tems and techniques, such as emission trading, evaluating sinks, defining clean development mechanisms, and so on.
Pimenta (PPE). - (PT) Hr. formand, kære kolleger, endnu en gang er vi her i dag samlet for at diskutere klimaændringerne, og hvad vi skal gøre med aftalerne fra Kyoto.
Pimenta (PPE). - (PT) Mr President, ladies and gentle men, today, yet again, we meet to discuss climate change and what to do with the Kyoto agreements.
Meget er blevet sagt, og jeg vil gerne fremhæve tre aspekter:
Much has been said, and I for my part would like to emphasize three points.
Kommissionen må hurtigt komme med forslag herom, forberede lovgivning og sørge for, at miljø- og energipolitikken integreres heri. Men også landbrugs- og transportpolitikken, fordi disse områder hænger nøje sammen.
The Commission must make proposals very soon, and prepare legislation, making sure that environment and en ergy policy are integrated, as well as agriculture and transport policy, because these policy areas are extremely intertwined.
Der skal også være en for bindelse til det femte rammeprogram om forskning og ud vikling.
A link should also be made with the Fifth Framework Programme on Research and Development.
Unionen har konstant peget på, at anvendelsen af nye teknologier udgør grundlaget for mere effektive pro duktionsmetoder og således imødekommer princippet om »no pain but gain«.
The Union has constantly pointed out that the implementation of new technologies forms the basis of more efficient methods of production, and thus meets the principle of no pain but gain.
Vi vil støtte Kommissionen og Rådet, så de kan fortsætte den ledende rolle, de har spillet, og for at niveauet hæves lidt mere end aftalt i Kyoto.
We wish to support the Commission and the Council in continuing to play the leading role, and to raise the stakes higher than was agreed in Kyoto.
For det første: behovet for en streng vurdering af de data og metoder, som landene og medlemsstaterne benytter, når de angiver værdierne for de forskellige emissioner i atmosfæren.
Firstly, there needs to be rigorous verification of the data and methodology employed by countries and by Member States to arrive at the values they declare regarding their respective atmospheric emissions.
Flere lande har for nylig foretaget en revurdering af emissionstallene, og sjovt nok har alle revurderingerne »gavnet« dem, idet de nu for 1990, der udgør sammenligningsgrundlaget, har fremlagt højere emissionsværdier, end de tidligere havde fremlagt.
A number of countries have recently reviewed their emission inventories and, in terestingly, these reviews have invariably 'benefited' them in that the resulting values for emissions during the reference year of 1990 are higher than those that they had originally submitted.
Hvis alle stykkerne af den europæiske kage vokser, kan der ikke være tvivl om, at den berømte »European bubble« vil blive så stor som en ovnbagt soufflé.
If each slice of the European cake is to grow, then there can be no doubt that the European bubble will swell like a soufflé in the oven.
Papayannakis (GUE/NGL). - (EL) Hr. formand, jeg tror, at vi i det fælles beslutningsforslag har fået indføjet de grundlæggende elementer, som vi kan tage op i vores drøftelser, og derfor skal jeg nøjes med at pege på tre for hold.
Papayannakis (GUE/NGL). - (EL) Mr President, I think the joint motion contains the basic elements that are worth debating, and I therefore only want to mention three points.
Det første er en øget koncentration af udviklings- og in vesteringspolitikken i byerne, og betydningen for disse med hensyn til alternative transportmuligheder og trans portveje og i det hele taget andre måder at drive byerne på,
Firstly, we must highlight the focus of the policy of development, aid, and so on, upon towns and cities, and what that means, namely alternative transport, communications and urban operations.
Det andet er den store betydning, som de vedvarende energikilder skal tillægges.
Secondly, we must consider the use of renewable energy sources.
Målsætningen i beslutningen om at dække 15 % af efterspørgslen inden 2010 er meget ambitiøs, og for at det skal kunne lykkes, burde vi for længst have startet.
The target set by the resolution, 15 % of demand by 2010, is far too ambitious and to achieve it we would have to have made a start already.
Men vi er endnu ikke startet.
We have not done so.
For det andet: spørgsmålet om »policy and measures«. Det er nødvendigt at få foranstaltninger og politikker op at stå, der kan nedbringe emissionerne i Europa.
Secondly, as regards policy and measures, internal meas ures and policies to reduce emissions in Europe must be formulated.
Indtil nu er vores energiprogrammer, energibesparelsesprogrammerne og andre, ikke blevet til andet end blot pilotprojekter.
Our energy, energy conservation and other programmes to date amount to no more than demonstrations of pilot programmes.
Der er nødvendigt alvorligt at tilskynde til brug af vedvarende energiformer og til deres markedsadgang og tilslutning til elnettet, indføre energibeparelsesforanstaltninger for alvor, gøre det lettere at etablere kraftvarmeproduktion, ændre beskatningsbyrden på energiforbrug og forurening (således som foreslået af den tidligere kom missionsformand Jacques Delors allerede i 1992), ændre måden, hvorpå vi bruger transportsektoren ved at indføre nye bestemmelser, der nedbringer forbruget og straffer bilernes forurening.
A decisive impetus should be given to: the use of renewable fuels and to their sale and network connection; to practising resolute energy conservation and efficiency; to enhancing cogeneration facilities; to changing the system of taxation on energy con sumption and pollution - as former President Jacques Delors proposed back in 1992; and to changing the way in which we use the transport sector by imposing new stand ards which reduce consumption and penalize motor vehicle pollution.
Vi ved godt, hvad der skal gøres, størstedelen af teknologien findes.
We know what must be done; most of the
Det tredje forhold er de alternative løsninger til de store transportkorridorer og fremme af miljøvenlige transport midler, tog og så videre.
Thirdly, we must look at alternative solutions for major transport and communications lines and the promotion of
Papayannakis transportmiddel de vælger eller hvorledes behandlingen af affald foregår.
Papayannakis environmentfriendly means, such as trains.
Hr. formand, kan kommissæren garantere os, at den næste samhørigheds- og udviklingspakke fra 2000 og fremover vil indeholde sådanne betingelser, at disse tre forhold imødekommes?
Mr President, can the Commissioner give us an assurance that, for example in forthcoming packages for cohesion and development from 2000 onwards, conditions favour able to those three points will be included?
Jeg tænker altså her på alternative trans portformer, prioritering af byernes drift og vedvarende energikilder.
And I am re ferring to alternative forms of transport and communications, concentration in the operation of urban centres and renewable energy sources.
Jeg mener, at vi under forberedelsen til Buenos Aires skal stille konkrete forslag, som er klare, gennemførlige og til at kontrollere om, hvorledes handel med emissionskvoter skal foregå, hvorledes clean development fund skal se ud, og jeg mener, at vi som industrialiserede lande kan påtage os disse opgaver, navnlig når man tænker på, at denne ud vikling i sidste instans vil give os et innovationsskub, der vil give os mere, end det kommer til at koste.
I believe that we will have to make specific, clear and ver ifiable proposals in the run-up to Buenos Aires about how emission trading is to be managed and how the clean de velopment fund will work. I also think that we as indus trialized nations should shoulder these duties, especially when you consider that this development will give a boost to innovation, and the benefits of that will outweigh its cost.
Tamino (V). - (IT) Hr. formand, medens vi taler, ændrer klimaet sig og for hver eneste dag, der går, ændrer det sig endnu mere.
Tamino (V). - (IT) Mr President, while we are discussing this, the climate is changing and is continuing to change day by day.
Kun olieindustrilobbyen synes ikke at have bemærket det.
Only the oil industry lobby seems to be unaware of this.
Men nu er tiden inde til at skride fra ord til handling, og faktum er, at vi inden for OECD-landene er nødt til at nedsætte C02 -emissionerne til 50 % af 1990niveauet.
But now is not the time for words, but for facts. And the facts say that, within the scope of the OECD countries, 1990 C02 emissions need to be reduced by 50 %.
Den Europæiske Unions målsætning har været 15 % inden 2010.
The EU's objective has been 15 % by 2101.
Resultatet af Kyoto-konferencen er 5 % i perioden mellem 2008 og 2012 med mange muligheder for at omgå kravet og mange lande, der endnu ikke har til sluttet sig.
The result of the Kyoto agreement provides for 5 % during the period 2008-2012, with many possible ways out and with countries not yet complying.
I virkeligheden ved vi ikke, hvad det faktiske resultat bliver.
We do not know what the real result will be.
Jeg beder derfor rådsformanden og kommissær Bjerregaard om at sørge for, at Unionen unilateralt forpligter sig til 7,5 % inden 2005,15 % i 2010 og at der indføres en C02 -afgift for ved hjælp af beskatning at sikre miljøvenlige energiformer.
I am therefore asking the President-in-Office of the Council and Commissioner Bjerregaard for the Union to unilaterally commit itself to 7.5 % by 2005,15 % by 2010 and the establishment of a tax on C02, to use tax incentives to favour processes involving uses of energy with low environmental impact.
Mener De ikke, at vi også, hvad angår den særdeles ønskværdige industrialisering af udviklingslandene-selv i til fælde af at vi skulle nå målene fra konferencen i Kyoto -kommer til at opleve ekstra emission af gasser?
Do you not think that in view of the very desirable indus trialization of developing countries, there will be an in crease in gas emissions even if we achieve the objectives of the Kyoto conference?
Burde man så ikke som ærlig politiker gå over til klart at sige til befolkningen, at det sandsynligvis ikke vil være muligt at standse klimaændringen?
Should we not, as honest politicians, clearly tell our people that it will probably be im possible to halt climate change?
Det, vi maksimalt vil kunne opnå, vil være en stablisering af de aktuelle værdier. Men jeg tror ikke, det vil være muligt at sænke dem.
The most we can hope for is to stabilize present levels; I do not believe that it will be possible to go back.
Derfor bør afgørelserne i Kyoto nedfældes i et direktiv, med andre ord i en bindende lovtekst.
It is therefore necessary for the decisions taken in Kyoto to become a directive, something binding.
Den Europæiske Unions valg vil blive afgørende for at sikre, at alle men nesker har fri adgang til en ligelig og rimelig anvendelse af den ressource, som atmosfæren er.
The choices made by the EU will be decisive to ensure that every man has the right to the fair and proper use of the atmosphere.
Mener De ikke, vi snarere burde beskæftige os med følgerne af denne udvikling og ikke foregøgle befolkningen noget, som vi så ikke kan holde?
Do you not think that we should face up to the consequences of this development, rather than present our citizens with an illusion that cannot become reality?
Graenitz (PSE). - (DE) Hr. formand, når der ved afslutningen af en konference, efter at forhandlingerne er af sluttet, stadig er en mængde opgaver, der skal udføres, som stadig står åbne, citerer man gerne Brecht og siger: Efter besværet med at stige op venter os slettens besvær.
Simpson (PSE). - Mr President, can I thank the President-in-Office for his statement in the House today.
Jeg mener, at der venter os meget besvær og der bliver nok ingen slette at færdes på videre til Buenos Aires og længere endnu, og jeg mener, at der, hvis vi vil bevare vores troværdighed og kunne handle troværdigt, venter os en dobbelt opgave i Den Europæiske Union.
The importance of environmental issues in the European Un ion is highlighted by the keen interest that there is throughout the Union, particularly amongst young people. I was delighted to hear the priority put on transport within the environment by the President-in-Office, and it is in this area that I want to make some comments this afternoon. ternoon.
Simpson (PSE). - (EN) Hr. formand, jeg takker formanden for Rådet for hans redegørelse her i Parlamentet i dag.
Graenitz (PSE). - (DE) - Mr President, at the end of a conference, once the negotiations have been completed, but a good many outstanding remits still have to be tackled, the words of Brecht come to mind: 'After the struggle of the uphill climb comes the struggle over the plain'.
Miljøspørgsmålenes betydning i Den Europæiske Union understreges af den store interesse herfor i hele Unionen, specielt blandt de unge. Jeg var henrykt over at høre for manden for Rådet nævne transporten som en miljøprioritet, og det er dette område, jeg ønsker at kommentere her i eftermiddag.
I think that there are still a lot of struggles ahead of us, and the next stage of thejourney, to Buenos Aires and beyond, will certainly be full of ups and downs.
På den ene side skal vi handle udadtil, tage hensyn til de globale sammenhænge og bringe os i position som globale spillere, således som vi gjorde i Kyoto.
First, we will have to look outwards, to act in a global context, to make a contribution as a global player, just as we did in Kyoto.
På den anden side gælder det om indadtil i Unionen at føre politik og i et samspil mellem Kommission, Råd og Parlament træffe de nødvendige foranstaltninger.
Second, we will have to make policies within the Union and put the necessary measures in place, with the Commission, the Council and this Parliament acting as a team.
Landevejstransportens virkninger på emissioner og luft kvalitet er veldokumenterede.
The effects of road transport on emissions and air quality are well documented.
Der behov for at fremme formelle skift til en mere miljømæssigt bæredygtig trans portform for både passagerer og fragt.
There is a need to encourage modal shifts towards a more environmçntally-sustainable method of transport in both passengers and freight.
Dette mål kan nås gennem foranstaltninger, der fremmer offentlig transport og et grundlæggende skift af fragt fra landeveje til andre former som jernbaner, indenrigssejlads og skibsfart langs kysterne.
This goal can be achieved through measures which encourage public transport and promote a fundamental shift of freight from road to other modes such as rail, inland waterways and coastal shipping.
Disse transportformer er i øjeblikket underudnyttede i Den Europæiske Union, men de har stor betydning, hvis vi skal nå den målsætning, man blev enige om i Kyoto, og som formanden for Rådet omtalte.
These are modes of trans port that are presently under-utilized within the European Union but which are crucial if we are to hit our targets agreed at Kyoto and referred to by the President-in-Office. fice.
De foranstaltninger, der er nødvendige på det lovgiv ningsmæssige område, er allerede nævnt. Jeg vil gerne understrege det.
We have already touched upon the legislative measures that will be needed, and I would like to highlight those.
Vi har brug for retsgrundlag til at kunne gennemføre the European bubble, til virkelig at kunne få alle medlemsstater til at opfylde de forpligtelser, de har påtaget sig, og til at kunne kontrollere, om disse forpligtelser er opfyldt.
We need a legal base for implementing the European bubble, to get all the Member States to meet the obligations
Men som formanden for Rådet sagde i dag, så skal vi blive mere tværfaglige i den måde, vi planlægger og tænker på.
But we must, as the President-in-Office said today, be come more cross-sectorial in our planning and thinking.
Transport, miljø og planlægning hænger sammen og skal arbejde sammen.
Transport, environment and planning are all connected and need to work together.
Hvert om råde har alt for længe både på nationalt og europæisk plan fulgt sine egne idealer. Det har ført til en ukoordineret fremgangsmåde over for et reelt problem.
For far too long, both at national and European level, each area has followed its own ideals; this has lead to an uncoordinated approach to what is a very real problem.
McNally (PSE). - (EN) Hr. formand, jeg takker formanden for Rådet for hans fremmøde her i dag. Det påskønnes.
McNally (PSE). - Mr President, I thank the President-in-Office for coming here today.
Dagens ord er åbenbart »integration«, og Europa-Parlamentet bør selv gøre mere for at integrere arbejdet i de forskellige udvalg.
The word for today obviously is 'integration' and the European Par liament itself should do more to integrate the work of the different committees.
Jeg taler om energi.
I speak about energy.
Energiverdenen er en sej og kedelig verden fuld af kapitalinteresser og med betydelige lobbykræfter.
The world of energy is a tough and a nasty world full of vested interests with massive lobbying powers.