natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nogle gange ødelægger de mere, end de bygger op, og hele det grundlæggende og fornyende aspekt ved landbrugsmiljøstøtten, som min gruppe støtter, er delvis ødelagt af nogle systemer og forslag til finansiering, som på en måde dækker over en vis renationalisering af fællesskabspolitikken.
At times they are more destructive than constructive and the whole fundamental and innovative aspect of agri-environmental aid, which my group supports, is partially distorted by financing regimes and proposals that, to some extent, conceal a partial renationalisation of the Community's policy.
Efter at have talt om indholdet vil jeg gerne, hr. kommissær, kort henvise til de omstændigheder, som er baggrunden for Agenda 2000.
Having discussed the content, I should like to briefly mention the circumstances that gave rise to Agenda 2000.
Selvom man siger, at det drejede sig om at forberede udvidelsen af Den Europæiske Union med de central­ og østeuropæiske lande, kan nævnte forhold kun identificeres i den meget kraftige nedskæring af de markedsregulerende mekanismer. Der er dog ingen anvisninger på, hvordan man ville anvende den fælles land­brugspolitik på de nye medlemmer, eller om hvordan den skulle finansieres efter år 2006.
Although it is clear that it was an attempt to prepare for the enlargement of the European Union to include the CEECs, this aspect is only reflected in the dramatic reduction of the mechanisms for regulating the markets.
Man bør, hr. kommissær, spørge sig selv, hvad der vil komme efter år 2006?
Therefore, Commissioner, what will happen after 2006?
En udbygning af mekanismerne til afvikling af markedsregulerin­ gen?
Will the dismantling of mechanisms regulating the market be taken even further?
En definitiv renationalisering af den fælles landbrugspolitik?
Will the common agricultural policy be renationalised once and for all?
Ubekendte, ubekendte, ubekendte.
This all remains a mystery.
1 virkeligheden har de i Agenda 2000 indeholdte forslag efter min gruppes mening mindre at gøre med udvidelsen af Den Europæiske Union end med udviklingen i WTO­forhandlingerne.
In truth, my group believes that the proposals in Agenda 2000 are not so much related to enlarging the European Union but rather to developing negotiations within the World Trade Organisation.
Og i dette tilfælde ønsker vi, hr. kommissær, at man ikke ser bort fra den seneste udvikling i USA inden for land­brugslovgivningen, og at man ikke stræber efter at nå meget længere inden for de mekanismer, som man har fore­slået for at liberalisere landbruget i Unionen.
And if this is the case, Commissioner, we should like to know that recent legislative developments in the field of agriculture in the United States will not be ignored, and that the proposed mechanisms for decreasing protection for Community agriculture will not be taken too far.
Som afslutning en hurtig omtale af Agenda 2000's finansielle aspekter.
Lastly, I would like to make a brief comment on the financial aspects of Agenda 2000.
Indledningsvis var forslaget præget af util­strækkeligheder, som skyldtes Kommissionens spil med de flydende og de faste euro.
Initially, the proposals proved wanting due to the Commission's game of juggling the flow of euros.
Følgerne af krisen er heller ikke blevet analyseret særlig meget, og man vil uden tvivl i landbrugsretningslinjen nedsætte den margen, der er nødvendig for at finansiere udviklingen af landdistrikterne.
What is more, the effects of the crisis have not been sufficiently analysed and, in the agricultural guidelines, the margin needed to finance rural development will undoubtedly be reduced.
I denne forbindelse har Kommissionens manglende poli­tiske vision givet anledning til et forslag om samfinansiering af den direkte støtte inden for rammen af betænk­ningen om egne indtægter.
In this respect, the Commission's lack of political vision has given rise to the suggestion in the context of the report on own resources that direct aid be cofinanced.
De har selv, hr. kommissær, indrømmet, at diskussionen om samfinansiering ikke burde have fundet sted inden for rammerne af iandbrugsforordningerne men i andre fora.
Commissioner, you yourself have acknowledged that the debate on cofinancing should not have been held in the context of agricultural regulations, but in other forums.
Det har derfor, hr. kommissær, kraftigt fordrejet den diskussion, vi har haft i Landbrugsudvalget.
However, Commissioner, this severely distorted the debate we held in the Committee on Agriculture and Rural Development.
Jeg synes, at Kommissionen har givet tydelige signaler i forbindelse med dens budskaber.
I believe that the Commission has sent out clear signals with its messages.
Endelig vil jeg gerne endnu en gang, før jeg slutter, anerkende det arbejde, der er udført at de forskellige ordførere, og som desuden for nogles vedkommende er blevet meget værdsat af min politiske gruppe.
Finally, I should like to end by once again acknowledging the difficult task the various rapporteurs had, and to point . out that my group believes that some of this work was extremely important.
Vi mener dog, at man er for halvhjertet på mange områder.
We think, however, that in many areas the action being taken is too half-hearted.
Det handler om at afskaffe den statslige intervention og ikke kun at reformere den.
It is a question of abolishing public intervention, and not just of reforming it.
En prisnedsættelse inden for interventionsordningen er forkert, men vi skal angive en frist for, hvornår denne intervention skal være overvundet.
A price reduction within the intervention regime is wrong; instead, we need to set a deadline for being able to dispense with intervention altogether.
Det er stadig forkert at fastholde eksportstøtten som instrument, vi skal angive, hvornår vi skal standse.
It is also wrong to cling to the instrument of export promotion; instead, we need to indicate when we will finish with this.
Jeg betragter prisnedsættelsespolitikken, især i oksekødssektoren, som et skridt væk fra interventioner.
I believe that both the policy of reducing prices and, in particular, the policy in the beef and veal sector, constitute a step towards abandoning intervention.
Vi kommer til at tale om det i år 2006, såfremt vi stadig har noget at gøre med hinanden til den tid, men der bør angives en frist.
In 2006, we — or however many of us are still around then — will discuss this, but a deadline should be given.
Det samme gælder for spørgsmål vedrørende mælkesektoren.
The same applies to issues connected with the milk sector.
Det skal angives, hvad der skal ske i år 2006. Skal man regne med, at kvoten ophører?
We need to be told what will happen in 2006.
Det skal bedrifterne indstille sig på.
Holdings need to prepare for this.
Også spørgsmålet om kvotehandlen, værdien af kvoten har med det at gøre.
This also affects the question of quota trading, and the value of the quota.
Det gælder i særlig grad Tyskland.
That concerns Germany in particular.
Her skal der skabes klarhed.
This should be clarified.
Det er, hr. Funke, selvfølgelig også et krav, der stilles til formandskabet.
Of course, Mr Funke, that is also a request to the presidency.
Bedrifterne skal have sikkerhed.
Holdings need to have security.
Et andet punkt, som vi kritiserer, hr. Fischler, er ikke nyt for Dem.
A further criticism is nothing new to you, Mr Fischler.
Vi ønsker ikke, at man orienterer sig efter verdensmarkedet efter den gamle logik.
We do not want old-style alignment with the world market.
Vi ønsker ingen closed shop.
We do not want a closed shop.
Vi ønsker handel og vandel, men så venligst også konkurrence på kvaliteten her.
We want doings and dealings, but please, if so, then we also want farmers to compete on quality.
De, der vil producere til verdensmarkedet, kan gøre det og må så afstemme deres handel med de andre handelspartnere.
Anyone who wants to produce for the world market should go ahead and do so, and will then have to see that he adapts his trade to the other trading partners.
Her skal staten blande sig udenom. Det må ikke støttes med statens penge.
The state must stay out of this.
Det næste kritikpunkt går ud på, at De stadig koncentrerer Dem for lidt om det indre marked.
Our next criticism is that you are still not concentrating enough on the internal market.
Efter udvidelsen mod øst med de central- og østeuropæiske lande udgør vi næst efter Kina verdens største indre marked.
After eastward enlargement to include the countries of Central and Eastern Europe, we will — after China — be the largest internal market in the world.
Her bør produktionsmålsætningen også ligge, og der skal ligeledes være konkurrence på kvaliteten.
Production should also be targeted at this market, and competition on quality should prevail.
Vi ønsker markedet, og vi ønsker at skabe mulighed for, at producenterne, landmændene, kan orientere sig på markedet.
We want the market, and we want to make it possible for producers and farmers to gear themselves to the market.
Her må jeg rose Dem for — og det støtter vores gruppe udtrykkeligt — at der etableres en selvstændig strukturpost, og at der omfordeles penge hertil fra EUGFL' s garantisektionen, også selvom det foregår lidt trægt.
I now have to commend you — and our group has consistently supported this — for deciding to create a specific line for structures, appropriations for which will be diverted from the EAGGF Guarantee Section, albeit rather too cautiously.
Her bør der ske noget mere!
More should be done here!
Men modstanden mod dette kvalitative sporskifte er enorm.
But the resistance to going down the road of quality-based policy is huge.
Måske har De mistet modet?
Perhaps your courage has deserted you.
Men vi kan jo altid appellere til Deres mod igen.
But we can of course still appeal to it.
I år 2006 ved den næste reform vil de ledsageforanstaltninger, vi har nu, forhåbentlig være centrum for landbrugspolitikken.
At the next round of reforms in 2006, it is to be hoped that the measures which are at present only accompanying measures will become the focus of agriculture policy.
Lad mig fremsætte endnu en bemærkning til fremgangsmåden her i Parlamentet.
Allow me now to comment on the conduct being displayed here in Parliament.
De havde, indtil valget i Tyskland fandt sted, at gøre med den tyske regerings blokade.
Until the elections in Germany, you had the German Government's blocking tactics to deal with.
Vi har nu at gøre med PPE-gruppens blokade.
Now we have the PPE Group's blocking tactics to deal with.
Her var vi blevet enstemmigt enige med alle koordinatorer fra alle grupper på landbrugsområdet.
All the groups' coordinators on agriculture policy here had come to a unanimous agreement.
Vi ønskede at finde et kompromis.
We wanted to reach a compromise.
Vi ønskede at finde en linje, vi ønskede at tale med ved reformen denne gang, idet vi udsætter afstemningen via denne fremgangsmåde, og vi ønskede at få indflydelse og også stive Dem moralsk af på mange områder over for Rådet.
We wanted to produce a line of argument, and this time we wanted to have a say in the reform; we wanted to use this procedure to postpone the vote, to bring our influence to bear, and also to strengthen your position vis-à-vis the Council in many other areas.
Det har kun forårsaget kaos.
Chaos was the only result.
Jeg håber, at vi finder en fornuftig linje i plenarforsamlingens afstemning, så vi får flertal og kan udøve denne indflydelse.
I hope that in the vote in the plenary it will still be possible to reach a sensible consensus, so that we achieve a majority and are, after all, able to continue to exert this influence.
Til Dem, hr. Funke, som formand for Rådet og landbrugsminister i Tyskland vil jeg gerne sige: Hvis Borchert var blevet, havde PPE-gruppen været med, så havde vi fået støtte og krav fra Bruxelles, så Borchert kunne have påstået, at Bruxelles har stillet krav.
I should like to say to you, Mr Funke — as President-in-Office and as the German Agriculture Minister — that if Mr Borchert had still been here, the PPE Group would have gone along with this, so that there was support and a demand from Brussels; Borchert could thus have claimed that Brussels had issued demands.
Nu går man i den modsatte retning, så man kan sige, at den nye landbrugsminister sælger landbruget og sænker priserne.
Now they are going down the opposite path, so that people can say that the new Agriculture Minister is selling off agriculture and reducing prices.
Det skal De også tænke på.
You should bear that in mind too.
Vi har her med en opposition at gøre, og den nuværende opposition skal stadig lære at gå i en konstruktiv retning.
It is the opposition which is at work here, and the present opposition still has to learn to adopt a constructive approach.
Jeg håber, at man finder frem til en linje i Rådets forhandlinger, hvor arbejde og miljø bliver centrum for landbrugs politikken, og jeg håber, at vi kan bringe denne landbrugspolitik endeligt på fode igen i år 2006.
I hope that at the Council negotiations a way will be found to move employment and the environment to the centre of agriculture policy, and that in 2006 we shall be able to set this agricultural policy back on its feet once and for all.
Barthet-Mayer (ARE). — (FR) Fru formand, hr. kommissær, kære kolleger, forrige år vedtog Parlamentet Cunhabetænkningen om reformen af den fælles landbrugspolitik inden for rammerne af Agenda 2000.
Barthet-Mayer (ARE). — (FR) Madam President, Commissioner, ladies and gentlemen, last year Parliament adopted Mr Cunha's report on CAP reform within the framework of Agenda 2000.
ARE-gruppen, der går ind for et føderalistisk og solidarisk EU, medvirkede i høj grad til dette og støttede fuldt ud politikken i den EU-landbrugsmodel, der var fremlagt som forslag.
The ARE Group, in its proposal for a federal and united European Union, contributed substantially to this report and fully endorsed the proposed European agriculture model.
I debatten i dag bør vi koncentrere os om idéen bag Cunhabetænkningen og om de foranstaltninger, som Parlamentet har godkendt, særligt i forbindelse med den fremtidige finansiering af den fælles landbrugspolitik.
In the context of today's debate we must enter into the spirit of the Cunha report and the measures adopted by Parliament, in particular regarding future CAP financing.
Hvad angår udvidelsen med de central- og østeuropæiske lande, vil det være nødvendigt med en mere ambitiøs reform samt en rimelig budgetrevision.
The cost of enlargement to include the countries of Central and Eastern Europe requires a more ambitious reform and equitable budgetary revision.
Det er nu andet år i træk, at den gennemsnitlige landbrugsindkomst pr. bedrift i Den Europæiske Union er faldet.
For the second year in a row, the average agricultural income per holding has fallen in the Union.
Europa-Parlamentet har endnu ikke fået svar på de politiske spørgsmål, det stillede' Kommissionen for mere end et år siden.
What is more, after more than a year the Commission has still not responded to the political demands of the European Parliament.
Jeg vil gerne minde jer om, at selvom man via 1992-reformen har forbedret markederne midlertidigt, er det ikke lykkedes at rette de vigtigste mangler i den fælles landbrugspolitik.
I should like to remind you that although the 1992 reform led to a temporary improvement in markets, it did not remedy the main problems in the operation of the CAP.
Der skal gennemføres radikale ændringer i den fælles landbrugspolitik, for at Den Europæiske Union kan få et holdbart system, der kan fungere de næste 10 år, hvor den kommer til at stå over for store udfordringer i forbindelse med udvidelsen og genåbningen af WTO-for-handlingerne.
For the European Union to be able to cope with the challenges of enlargement and renewed negotiations within the WTO, the CAP needs to be thoroughly reformed so as to provide us with a viable system for the next ten years.
Denne udvikling skal besluttes i fællesskab, og den skal overvåges af Parlamentet.
Such reform must be jointly determined and controlled by Parliament.
Det er ikke en politik i sig selv at foreslå en unilateral nedsættelse af interventionspriserne på landbrugsprodukter.
Simply proposing a unilateral reduction of the intervention prices of agricultural products does not in itself constitute a policy.
Forslag om at man, som delvis kompensensation for de planlagte prisnedsættelser, tildeler landmændene en direkte støtte på nationalt plan, som meget hurtigt kan blive sat under debat, er bare at svække landbruget, beskæftigelsen, miljøet og forhøje den offentlige støtte igen.
Proposing to offset scheduled price reductions by giving farmers national direct aid that might quickly be called into question, would weaken agriculture, employment and the environment, and would once again increase public aid.
Hvis der er noget, der er enighed om, kære kolleger, så er det, at det er nødvendigt med en reform af den fælles land brugspolitik.
If there has been a consensus on one issue, that issue is the need for CAP reform.
Og i den henseende kan man sætte spørgsmålstegn ved, hvorvidt Kommissionen virkelig er motiveret til at gennemføre denne reform.
What is more, the Commission's motivation to carry out such a reform might indeed be questioned.
Ændre, ja, men med hvilket formål?
It doubtless needs amending, but with what aim in mind?
Samtidig med at Kommissionen påstår, at den bevarer den fælles landbrugspolitiks principper, udformer den retningslinjer for reformen, der går mod at ophæve fællesskabspræferencen, og den lægger større vægt på at forberede sig til den nye åbning for import fra tredjelande.
The Commission, while claiming to uphold CAP principles, is in fact gearing its reform towards scrapping Community preference in favour of prior acceptance of a new opening to third-country imports, to the detriment of a thorough reform for the benefit of the Community.
Dette sker til skade for en dybtgående reform på fællesskabsplan, og det vil bl.a. resultere i en forøget reduktion i antallet af landbrugsbedrifter.
This would lead, among other things, to an increased reduction in the number of holdings.
Hvordan skal vi nu forholde os til de fem betænkninger, hvoraf ingen på grund af de nationale forbehold er blevet fuldstændigt vedtaget i Landbrugsudvalget, og dette på trods af mine ordførerkolleger, som vi bør bifalde for deres indsats og vedholdenhed?
In this context, what new approaches can be taken in relation to these five reports, none of which was fully adopted in the Committee on Agriculture and Rural Development because of national disagreements, despite efforts by my fellow rapporteurs who should be congratulated for their work and tenacity.
Jeg synes, at Mulder-betænkningen forbedrer Kommissionens tekst, særligt hvad angår de miljøvenlige landbrugsforanstaltninger og de tekniske forvaltningstiltag. Men det vedvarende problem er stadig samfinansieringen.
In my opinion Mr Mulder's report is an improvement on the Commission's text, particularly as regards agri-environmental measures and technical management measures, but the problem of cofinancing remains to be solved.
Hvad angår Graefe zu Baringdorf-betænkningen, blev Europa-Kommissionens forslag vedtaget uden ændringer, og jeg vil ligesom ordføreren foreslå, at man støtter de ændringsforslag, der kan forbedre bestemmelserne om loftet for støtte, særligt på basis af foranstaltningerne for beskæftigelse og miljø.
As regards Mr Graefe zu Baringdorfs report and the fact that the European Commission's proposal was adopted unamended, I intend, in the spirit of the report, to endorse those amendments aimed at improving provisions relating to aid ceilings, for example on the basis of measures relating to employment and the environment.
Med hensyn til Garot-betænkningen, som jeg har støttet fuldt ud, burde det kompromis, der er ved at blive udarbejdet for en slagtningspræmie, der begrænses pr. dyrekategori, kunne opnå et flertal i udvalget.
As regards Mr Garot's report, which I fully endorse, the compromise currently under discussion calling for a limited slaughter premium per animal category should be fully endorsed by the committee.
Jeg støtter ordførerens idé om at genskabe balancen i slagtekvægavlernes lave indkomst i forhold til andre kategorier af landmænd, som modtager meget mere støtte.
What is more, I shall support the rapporteur's call to restore balance to cattle farmers' low incomes in relation to other categories of farmers who receive more support.
Hvad angår mælken, som er den eneste FMO, der ikke blev reformeret i 1992, har man med kvoterne skabt en meget skrøbelig balance.
In terms of milk, which is the only COM that was not amended in 1992, a delicate balance has been created by introducing quotas.
Den skal bevares og modstå inflations- og produktionstendenserne.
This must be preserved by resisting overproduction and inflationary tendencies.
Jeg går ligesom ordføreren ind for en velafbalanceret udvikling i alle regioner med lighed i indtægterne.
Like the rapporteur, I am in favour of balanced development in all regions and of equal income.
Via kvoteordningen, som ikke bringer markedet i ubalance, skal man først og fremmest støtte unge landmænd i defavoriserede områder, f.eks. i bjergområder, idet man forbedrer støtten til produktion af mælkeprodukter af høj kvalitet.
Additional quotas that do not distort the market must be granted firstly to young farmers and lessfavoured areas such as mountainous regions by increasing aid for processing highquality milk products.
Endelig skal vi støtte Fantuzzis forslag om en mere selektiv intervention på det kvalitative plan og om at anvende minimumsnormer i forbindelse med import.
Lastly, we must support Mr Fantuzzi's position regarding more selective intervention in quality standards and the implementation of minimum import standards.
Vi kan ikke sige god for en fælles lovgivning for korn og olieproteinafgrøder, så længe Den Europæiske Union stadig har et stort underskud af dyrefoderproteiner.
We cannot endorse a single rule for cereals and high-protein oleaginous crops when the European Union continues to suffer a shortage of proteins for animal food.
Europa-Kommissionens afvisende holdning over for at fremsætte forslag om en særlovgivning for olieproteinafgrøder lover ikke spor godt for de fremtidige WTO-forhandlinger.
The Commission's refusal to propose a specific regulation for high-protein oleaginous crops does not bode at all well for future WTO negotiations.
Med hensyn til braklægning skal grundbeløbet forblive lavt, og der skal være mulighed for at have en produktion.
As regards set-aside, the base rate must remain low and continue to allow production to be controlled.
I samme ånd skal frivillig braklægning af miljømæssige hensyn eller braklægning med henblik på nonfoodproduktion undersøges nærmere.
By the same token, voluntary set-aside for environmental reasons or non-food purposes must be reviewed.
Til slut vil jeg endnu en gang i ARE-gruppens navn bede Kommissionen om at igangsætte denne meget nødvendige og yderst hastende reform af den fælles landbrugspolitik og opstille nye retningslinjer for støtteordningerne, således at de bliver absolut fordelagtige for økonomien i landdistrikterne, miljøet og produkternes kvalitet, samt for landmændene, forbrugerne og EU's skatteydere.
To conclude, once again on behalf of the ARE Group, I call on the Commission to set this necessary and urgent CAP reform in motion by redistributing aid in a way which resolutely favours the rural economy, the environment and product quality, for the benefit of farmers, consumers and European taxpayers.
Som I ved, er der mange grunde til, at den fælles landbrugspolitik i sin nuværende form hverken er stabil eller holdbar.
For many reasons, of which you will all be aware, the CAP in its present form is neither sustainable or permanent.