natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad angår de ændringsforslag, der er fremsat af Udvalget om Udviküng og Samarbejde, skal jeg bemærke: Kom missionen accepterer ændringsforslag 2 om komitologien. For så vidt angår ændringsforslag 1 om forøgelse af fællesskabsfinansieringen af foranstaltninger og politikker på befolkningsområdet til 300 miUioner ecu inden år 2000, må jeg gøre opmærksom på, at Kommissionen af rent tekniske grunde ikke kan gennemføre dette, idet forordningen - eller retsgrundlaget for den forordning, vi drøfter her i aften - vü gøre det muligt at give hjemmel til en budgetpost vedrørende spørgsmål om befolkningsudvikUng, der Ugeledes rammer et meget beskedent beløb, nemlig knap 8 miUioner ecu, der er afsat til finansiering af pilotprojekter.
I would like to make the following comments on the amendments endorsed by the Committee on Development and Cooperation: the Commission is in favour of Amend ment 2, which relates to the use of Committees; as regards Amendment 1, on increasing Community financial support for population policies and measures by ECU 300 million by 2000, the Commission -1 have to point this out to you - will not be in a position to introduce this possibUity on purely technical grounds, since the Regulation - or the legal base of the Regulation we are discussing this evening - wiU enable a legal base to be attributed to a budget tine, aimed at demographic matters, which also consists of a very modest sum: barely ECU 8 milUon, aimed at financing pUot projects.
Jeg vil gerne endnu en gang vende tilbage til Cairo, da vi mener, at denne FN-konference aUigevel var et væsentligt. fremskridt i meningsdannelsen og også har bidraget til at opnå en bevidstgørelse, at opnå en erkendelse i offentlig heden af, at vi skal have nedbragt befolkningstilvæksten for ikke at fremprovokere det, som man desværre med beklagelse må konstatere i mange udviklingslande, nemlig at vækstbetingede fremskridt opsluges af en endnu hurtigere befolkningstilvækst.
I should like to return to the question of the UN conference in Cairo, since we beUeve that this conference represented a significant step forward in terms of opinion forming, and contributed to raising awareness and making people reaüze that we have to achieve slower population growth if we are to avoid the unfortunate situation that exists in many developing countries, where improved economic growth is outpaced and eaten up by population growth.
At dette ikke bør være forbundet med tvangsforanstaltninger, hersker der overhovedet ingen uenighed om, men på den anden side mener vi, at vi heller ikke bør fastsætte alt for mange retningslinjer, som er en indblanding i andre staters indre anliggender.
There is no disagreement on the fact that compulsory measures should have no part to play here, but on the other hand we believe that we should not lay down too many preconditions which involve interfering in thé inter nal affairs of other countries.
I sidste instans drejer det sig nemlig om særdeles forskellige
This consideration also conditions our view of the report, and we should like to see it adopted in that spirit.
Vel, jeg vil herefter endnu engang kommentere den for handling, jeg har haft med Sir Jack Stewart-Clark om de beløb, vi giver ud på bekæmpelsen af narkotika. Befolk-
Now I would like to comment further on the discussion I had with Sir Jack Stewart-Clark concerning the money spent on combating drugs.
Endnu engang står vi her, således som det sker inden for Fællesskabets budget, over for spørgsmålet om præsentationen af udgifterne til befolkningsudvikling.
Next, there is a series of amendments - numbers 3 and 4 - with which we have problems on a number of objective grounds.
Hvis vi sammentæller udgifterne hertil inden for Lomé-Konventionen, i Latinamerika, i Middelhavsområdet og i Asien, kan De være overbevist om, at de overstiger 300 millioner ecu.
Amendments 5 and 8 we regard as unnecessary because the criteria relating to these amendments are already sufficiently contained in the recitals of the com mon position.
Hvis vi ønsker at oprette en post på over 300 mülioner ecu, der alene angår befoUaiingsudviklingen, får vi det samme problem som med posten vedrørende narkotika. Man må vælge, og jeg mener, at vi har det bedre med et problem om, hvorledes udgifterne skal fordeles over det fælles budget, end eri diskussion om tal med Udvalget om Udvikling og Samarbejde.
However, I would like to give you an example of something that is being done in the population field, namely the three most recent decisions we have taken under the terms of a bilateral cooperation project, to demonstrate that we are well above ECU 300 million.
Vedrørende ændringsforslagene vil jeg helt kort sige, at der i mandags ikke var stillet nogen ændringsforslag, men at der åbenbart nu er blevet forelagt en række ændringsforslag.
As regards the amendments, all I have to say is that no amendments were received on Monday, but clearly a whole series of amendments has now been tabled.
Jeg må som ordfører anbefale, at de forkastes, da jeg repræsenterer udvalgets holdning, selv om jeg absolut har forståelse for mange af disse ændringsforslag.
Speak ing as rapporteur, I have to recommend that we reject them, because while I have every sympathy with some of the amendments, I am representing the view of the committee.
I øvrigt er en række af disse ændringsforslag også allerede ind holdsmæssigt omfattet af betænkningen, man kan i hvert fald læse det ud af den.
Moreover, the substance of many of these amendments is already included or at least implicit in the report.
Dernæst er der nogle ændringsforslag - nr. 3 og 4 - vi vil få problemer med af en række objektive grande.
The conflict which lies ahead of us is not, however, about the amendments.
Vi finder ikke ændringsforslagene 5 og 8 nødvendige, idet kriterierne i disse allerede er tilstrækkeligt klarlagt i betragtningerne til den fælles holdning.
It is simply about money, and I would strongly urge the House that it should demonstrate the maximum degree of solidarity in-adopting the report if we are to have a chance of success in the Conciliation Committee.
Jeg vU dog gøre opmærksom på et eksempel på noget, der i øjeblikket foregår på befolkningsudviklingsområdet, nemlig de tre sidste afgørelse, vi har truffet vedrørende bilaterale projekter, for at . vise, at vi langt overskrider de 300 miltioner.
I am relatively confident because the Commit tee on Budgets is behind us, which means that we can expect some genuinely tough negotiation.
Første bevis: støtten på 200 millioner ecu til programmet for familiens velfærd i Indien til gennemførelse af en række former for ny politik, der skal koncentreres om fanulieplanlægning, men tillige en global tilgang til sund hed i forbindelse med forplantningen.
In India alone, in terms of famtiy welfare, we are already spending ECU 200 mUUon.
Alene i Indien giver vi allerede nu 200 millioner ecu ud på familiens velfærd. »Asien-initiativet« vedrørende sundhed i forbindelse med forplantningen - 25 millioner ecu - som vi lige har aftalt med Dr. Nafis Sadik fra FN's Befolkningsfond i sidste måned, handler om et fornyende program for grundlæggende arbejde på det asiatiske kontinent.
The 'Asia' initiative on reproductive health -ECU 25 miltion - which we recently signed with Dr Nafis Sadik from the United Nations Population Fund last month relates to an innovative programme for working essentially in Asia.
Og endelig et sidste bUateralt eksempel, nemlig et moderskabsprogram på 19 millioner ecu på Filippinerne, der skal bidrage til at. mindske risiciene for.gravide og fødende kvinder og således nedbringe dødeligheden blandt mødrene.
To finish, a further bilateral example: in the PhiUppines, there is an ECU 19 milUon motherandchild programme which will help to reduce the risks facing pregnant women and women in labour or who have just given birth, thereby reducing maternal mortality rates,
Vedrørende selve sagen: Det forekommer mig at være noget mærkværdigt, at det for det første tog så lang tid, inden Rådet kom til en afgørelse, og at Rådet for det andet ikke så sig i stand til at stille yderligere 100 mio til rådighed.
On the substance of the report, I find it somewhat disconcerting that the Council took so long to reach a decision in the first place, and that it could not then see its way to providing a further ECU 100 m.
Jeg minder om, at disse 100 mio ikke er yderligere skattemidler, men at det er midler, som vi parlamentarikere har omfordelt på budgettet, har sparet andre steder, og at vi kan spare yderUgere 100 mio på det nye budget, dvs. disse midler kan stilles til rådighed via en omfordeling.
I would remind you that the ECU 100 m in question is not an additional sum of taxpayers' money: it is a sum which Parliament made available from savings in other areas, and we shall be able to save a further ECU 100 m in the new budget.
Pengene er der således.
In other words, the funds can be provided through reallocation.
Der er i forvejen overført 100 mio til reserven, de kan dog kun udbetales, når retsgrundlaget foreligger.
So the money is there. ECU 100 m is already in the reserve, in any case, although it can only be paid out when there is a legal basis for doing so.
Jeg har villet nævne disse eksempler - Indien: 200 millioner, et planlægningsprogram sammen med FN i Asien: 25 millioner, og den seneste afgørelse vedrørende Filippinerne: 19 millioner - for at vise, at hvis vi sammen lægger alt, hvad vi gør inden for de enkelte programmer for bilateralt samarbejde, vil Udvalget om Udvikling og Samarbejde uden vanskelighed kunne konstatere, at vi i dette konkrete tilfælde opfylder dets krav, men naturligvis redegør herfor på en særlig måde.
I wanted to mention these examples - India, ECU 200 milUon; United Nations fantily-planning programme in Asia, ECU 25 million; and the most recent decision regarding the PhUippines, ECU 19 million - to demonstrate that if we add together aU we are doing on various bilateral cooperation programmes, the Committee on De velopment and Cooperation should have no trouble in confirming that, in this specific case, we are meeting its requirements - our presentation, however, is, of course, different.
Afstemningen finder sted i morgen kl. 12.00.
Declining competi tiveness is what lies behind the loss of a great many jobs in Europe.
Når vi i formiddags heftigt diskuterede problemerne hos og med Renault, har dette også til dels noget at gøre med, at Europa har afgivet sin konkurrenceevne tu andre, og det i videnskabelig henseende.
Part of the reason why we spent so much time this morning discussing Renault's problems and the related difficulties is the fact that Europe has given away its competitive edge - and done so knowingly.
Jeg forventer i hvert fald af denne forhandling og især også af denne strid med Rådet i det mindste at få et lille signal.
Nonetheless, I hope that this debate and, in particular, our disagreement with the Council of Ministers wUl at least send out a small signal.
Jeg ved, at 100 eller 200 mio ECU kun er et lille beløb af det, der åriigt bruges på forskning i Europa,_men de kunne være retningsgivende.
I know that ECU 100 m or ECU 200 m is only a fraction of Europe's annual spending on research, but it could serve to point the way ahead.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er indstilling ved andenbehandling (A4-0084/97) fra Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi om Rådets
President. - The next item is the debate on the recommendation for second reading (A4-0084/97), on behalf of the Committee on Research, Technological Development and Energy, on the common position adopted by the CouncU with a view to the adoption of a European Parliament and CouncU Decision adapting for the second time Decision 1110/94/EC on the European Community fourth framework programme of activities in the field of research, technological development and demonstration (1994-1998) (C4-0041/97-96/0034(COD)) (Rapporteur: Mr Linkohr).
Det forholder sig desværre således, at forskningen ingen lobby har.
Unfortunately, there is no lobby for research.
McNally (PSE). - (EN) Hr. formand, for det første vil jeg gerne komplimentere hr. Linkohr, ikke mindst for hans tålmodighed i denne tilsyneladende uendelige saga om refinansiering af fjerde rammeprogram.
McNally (PSE). - Mr President, first I should Uke to congratulate Mr Linkohr, not least for his patience in this apparently never-ending saga of the refinancing of the fourth framework programme.
Nu er det tempoet, det gælder.
Speed is now essential.
Måneder glider forbi; hjernekapacitet går til spilde.
Months are slipping past; brain-power is being wasted.
Så vi håber, at denne beslutning bliver truffet hurtigt og derefter gennemført.
So we hope this decision will be taken speedüy and implemented.
Jeg beklager meget, at Ministerrådet tilsyneladende er fraværende fra denne vigtige debat, men jeg tager måske fejl.
I regret very much the apparent absence of the CouncU of Ministers, although I may be wrong, from this important debate.
Og hvad gør vi? Der, hvor det drejer sig om fremtiden, dvs. forskning, udvikling, muligheder for om stilting af industrien, der ønsker vi at spare!
on the future - research, development and possibüities for industrial conversion - we are trying to save money!
Hvis de sparede midler på europæisk plan rent faktisk blev an vendt hensigtsmæssigt på nationalt plan til forskning, var det mig lige meget.
I would not mind if the money saved at European level was in fact being spent effectively on research at national level.
Men her, må jeg sige, har jeg mine tvivl!
But there, I have to say, I have my doubts!
Jeg mener i hvert fald, at vi til vor fremtidige forskningspolitik skal finde en anden finansieringsform end en ombudgetteringsdebat midt under rammeprogram met.
In any event, I am convinced that for the future of our research policy, we must find a form of financing which does not entati debating budgetary changes in the middle of the framework programme.
Det oplevede jeg allerede for fire år siden; dengang var den ikke rar, og det er den heller ikke i dag.
I was involved in the process four years ago: it was not satisfactory then, and it is not satisfactory now.
Den Europæiske Unions førsteprioritet er beskæftigelsen.
The main priority of the European Union is jobs.
En måde at skabe job på, men bestemt ikke den eneste måde, er, at vi selv bliver mere konkurrencedygtige gennem forskning og udvikling. Vi har samfundsproblemer, som forskning og udvikling også kan være med til at udrydde.
One way, though certainly not the only way, of creating jobs is to make ourselves more competitive through research and development.
Og Den Europæiske Union tilfører værdi.
And the European Union adds value.
Det er akademikernes og industrifolkenes synspunkt. Der er en multiplikatoreffekt.
This is the view of academics and industrialists.
Derfor er det så meget desto mere besynderligt, at Ministerrådet og de medlemsstater, det består af, ønsker at sende penge hjem igen, hvor de ikke har denne tilførte værdi.
Therefore it is all the more bizarre that the CouncU of Ministers and the Member States that compose it wish to repatriate money where it does not have that added value.
For det andet har jeg også visse betænkeligheder med hensyn til Kommissionens rolle i denne sag. Det har jeg allerede sagt. Hvor seriøse kan forslag være, som i første omgang forsyner task forces med 700 mio, og som der udøves et særdeles stort pres for, når så forslagene efterfølgende kan ændres med et enkelt pennestrøg? Hvor var egentlig forslagspakken, når det viste sig, at vi ikke kunne få 700 mio, men kun 100 mio?
Secondly, I have some reservations concerning the Com mission's role in all this, and I have already spoken about these.
Når jeg nu ser listen og fordelingen af midler - ærlig talt, om vi giver to mio her eller der, hvad ændrer det ved sagen? Hvor er vor forslagspakke egentlig?
Looking now at the Ust and the allocation of resources, I honestly have to ask what difference two million here or there will make.
En forslagspakke betyder også omsider at have mod til at sige, hvad vi ikke ønsker. Det er ikke lykkedes os.
Having a package also impUes finding the courage to state what we do not want - and we did not manage to do that.
Vi har måske også behov for andre strukturer, og jeg vil i hvert fald bestræbe mig meget på at udforme dette samarbejde på en positiv måde.
We in the Committee on Energy, Research and Technology wish to express our very warm thanks to the Committee on Budgets for its support. It is forward-looking.
Det er lidt resignerende, når jeg nu slutter og giver ordføreren min fulde støtte.
It has made research and development one of its priorities and has found more money to be spent on research and development.
Men med dette er vi ikke væbnet til fremtiden!
It is the committee that found it.
I Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi ønsker vi at rette en meget varm tak til Budgetudvalget for dets støtte.
Perhaps we also need different structures, and in any event I shall do my best to ensure that we cooperate positively.
Det er fremsynet. Det har gjort forskning og udviküng tu et af de højest prioriterede områder og har fundet flere penge, der kan anvendes til forskning og udvikling.
It is with some degree of resignation that I will now conclude and offer the rapporteur my full support.
Det var udvalget, der fandt dem.
However, this is not the way to prepare for the future.
Hvis vi nu kort ser på indholdet i hr. Linkohrs betænkning og den måde, hvorpå vi forventer, at pengene skal bruges - og husk på, at der er fælles beslutningstagning her - så er nogle af Europa-Parlamentets prioriteringer afspejlet i hr. Linkohrs betænkning: Vort ønske om, at landminerne skal undersøges, intermodal transport, multimedier til undervisningsbrug og i særdeleshed vedvarende energi -og jeg må klart fremhæve, at Budgetudvalget har gjort det til en betingelse, at en vis andel af disse ekstra penge skal bruges til vedvarende energi.
Turning briefly to the content of Mr Linkohr's report and the way in which we expect that money to be spent - and remember this is codecision - some of the European Parliament's priorities are reflected in Mr Linkohr's report: our wish for landmines to be investigated, for inter-modal transport, educational multimedia and, in particular, renewable energy - and I must make it clear that the Committee on Budgets made it a condition that a proportion of that extra money would be spent on renew able energy.
Scapagnini (UPE). - (IT) Hr. formand, den fælles hold ning, Rådet har forelagt, udgør et tilbageskridt i forhold til Europa-Parlamentets førstebehandling. I dette historiske øjeblik, hvor forskningens betydning vokser dag for dag, finder jeg det forkert ikke at sikre en konsekvent finansiering af dette program, som ville gøre det muligt for Den Europæiske Union at forbedre og udvikle den koordinerede forskning, hvilket ville betyde, at medlemsstaterne ville trække på samme hammel til fæUes gavn.
Scapagnini (UPE). - (LT) Mr President, the common position presented to the Council is a step backwards compared with ParUament's first reading.
Vi bør tænke på, at Den Europæiske Union møder en stadig stigende konkurrence fra USA og Japan samt vækstøkonomierne, hvor bevillingerne til forskningssektoren altid har været større end i Europa.
We note that the European Union is finding it increasingly necessary to compete with the United States and Japan and the emerging economies, where research funding is and always wUl be more consistent and more conspicuous.
Jeg hører fra medicinske forskere, at det beløb, der er afsat til BSE, er urealistisk højt.
I am told by medical researchers that the amount to be spent on BSE is unrealisticaUy high.
Men for at få denne betænkning vedtaget i en fart, vil vi affinde os hermed.
However, in the interests of the speedy adoption of this report, we will go along with this.
Men vi regner ikke med at fordoble dette beløb, når vi fordobler fra ECU 100 mio til ECU 200 mio. Dette er en fornuftig betænkning.
But, we do not propose to double that amount when we double from ECU 100m to ECU 200m. This is a sensible report.
Lad os alle støtte den og få den vedtaget hurtigt.
Let us aU support it and get it through quickly.
Quisthoudt-Rowohl (PPE). - (DE) Hr. formand, vi vil som gruppe også støtte denne betænkning, om end ikke
Quisthoudt-Rowohl (PPE). - (DE) Mr President, as a group we shall support this report, although we have certain qualms about doing so.
Med en sådan reserve ville det således være muligt at forhøje rammeprogrammets ressourcer med
It is in this area that Mr Malerba and I tabled an amendment, underlining the importance of a new form of renewable and non-pollutant electrochemical energy, what are called combustion cells.
Wolf (V). - (DE) Hr. formand, et menneske, som ikke er nysgerrigt, begiver sig ud på aldringens vej.
But obviously, one also has to ask what people are curious about, and what is being researched.
Men det er naturligvis også afhængigt af, hvad man er nysgerrig efter, hvad man forsker i, og man behøver ikke anstrenge fantasien særlig meget for at kunne forestille sig mennesker, som er nysgerrige efter meget ødelæggende ting, også selvødelæggende ting, og det er desværre en analogi for vore europæiske samfund.
It requires no great leap of the imagination to envisage people who are curious about extremely destructive - even selfdestructive - things, and unfortunately that is an analogy which applies to our European societies.
Hr. formand, ærede parlamentsmedlemmer, i Rådets fælles holdning er 35 ud af de 100 mio ECU afsat tu forskning vedrørende BSE, vacciner og virussygdomme.
Mr President, ladies and gentlemen, in the common position 35 % of the ECU 100m are allocated to research on BSE, vaccines and viral diseases.
Dette er godt nok et spørgsmål af største betydning for befolkningens sundhed og Unionens fremtid; men som andre ordførere har bemærket, anvendes de 35 % måske også på bekostning af andre vigtige spørgsmål.
This is indeed extremely important to public health and the future of the European Union; however, as other rapporteurs have pointed out, perhaps that 35 % is being allocated at the cost of other important áreas.
Endelig håber jeg, Rådet vil foretage det nødvendige med henblik på ændring af Rådets fælles holdning, og for at der hurtigst muUgt kan blive indledt forhandlinger med det sigte at løse denne situation.
Finally, I hope the Council wUl do the necessary to amend its own common position and that negotiations wiU begin as soon as possible to remedy this situation.
Plooy-Van Gorsel (ELDR). - (¿VX) Hr. formand, jeg vil gerne give hr. Linkohr en kompliment for det arbejde, som han hidtil har udført for den finansieUe top-up af det fjerde rammeprogram.
Plooij-Van Gorsel (ELDR). - (NL) Mr President, my compliments to Mr Linkohr on the work he has done so far on the topping up of funds for the fourth framework programme.
Hvis vi ser på, hvad pakken virkelig består 'af, har jeg engang foretaget visse udregninger: luft- og rumfart, teknologier til fingeraftryk, tUrettelæggelse af produktionen under hensyntagen til vandforbruget, dette alene udgør 60 mio ECU.
If we look at what the package actually contains, there is aeronautics, fingerprint technologies and industrial engineering with a view to economizing on water use: that accounts for ECU 60 million already, by my calculations.
Hele BSE-forskningen udgør 34,5 mio ECU, og her har man, hvis man ser nærmere på det, frem for alt tænkt på dyreforsøg, som ifølge forventningerne skal frembringe resultater om ca. 10 år.
BSE research as a whole accounts for ECU 34.5 m, and a closer look reveals that this is intended mainly for animal experiments which are expected to yield results in about ten years' time.
I denne forbindelse er dette dog ikke problemet, problemet er derimod en ændring af vor land brugspolitik, afskaffelsen af fodringen af dyr med kød- og benmel.
That is not where the BSE problem lies: the problem is that we need to change our agricultural policy and stop feeding animals on animalbased meal.