natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Van Putten (PSE), ordfører. ­ (NL) Fru formand, jeg er blevet klar over, at jeg for lidt siden glemte noget.
van Putten (PSE), rapporteur. ­ (NL) Madam President, I have just reaUzed that I have forgotten something, since I was in such a hurry.
Der var i mit indlæg et spørgsmål til kommissæren, og jeg håber, at hun kan tage det med. Det er spørgsmålet, om der, ifølge en beretning, som Miljøud­valget har fået, navnlig med hensyn til falkejagt, hvorom en række medlemmer med rette har sagt, at det vedrører et UUe punkt i en alt for stor sag, og at det her pustes op, men om der for dem er en særiig ordning under udarbejdelse.
Is it true, as a report by the Committee on the Environment states, that special rules are being drafted for falconry, which a number of speakers have already rightly pointed out is merely a minor detail in a major debate which has been blown up out of all proportion?
Jeg vil geme vide, om den beretning passer, at der for dem skuUe træffes en særlig ordning, således at de kan dyrke deres sport.
I should like to know whether these people are to have special rules to enable them to pursue their sport.
De vil altså forstå, at jeg i denne sag har overvejet de forskelUge politiske muhgheder, og mine overvejelser har resulteret i, at jeg foretrækker at få et forslag igennem, også selv om det måske ikke er helt så godt, som man kunne ønske sig af hensyn til dyrevelfærdsaspektet.
You will therefore appreciate that I have weighed up the various political options, and the outcome of my delibera­tions is that I would prefer to have a proposal adopted, even if it is perhaps not quite as good as one might wish with regard to the animal welfare aspect.
Når jeg mener, at det er politisk forsvarligt i denne sag at se bort fra det, så hænger det sammen med, at problemet om trans­porten af eksotiske levende fugle, hvis bevarelse ikke er i farezonen, er omfattet af et allerede eksisterende direktiv, nemlig Rådets direktiv 91/628.
When I say that it is politicaUy justifiable to leave this to one side here, it is because the problem of the transport of live exotic birds whose survival is not in the danger zone is covered by an existing directive, namely Council Directive 91/628.
Spørgsmålet om dødelig­hedsraten under transport kan derfor behandles i forbin­delse med håndhævelsen af nævnte direktiv.
The question of the mortality rate during transport can therefore be dealt with through the application of that directive.
De vil af min tale her i dag forstå, at jeg er bekymret over, hvis det mislykkes at få et forslag igennem.
You will gather from my speech here today that I am concerned as to what wUl happen if we do not have a proposal adopted.
Der er mange, og der er rigtigt mange, der længe har ventet på det.
There really are a great many people who have been waiting a long time for this.
Bjerregaard, medlem af Kommissionen. ­ Fru formand, jeg vil geme begynde med at rette en tak til Miljøudvalget og ikke mindst til ordføreren, fru Van Putten, som har udført et meget stort stykke arbejde med dette forslag.
Bjerregaard, Member of the Commission. - (DA) Madam President, I would begin by thanking the Committee on the Environment and not least its rapporteur, Mrs van Putten, who has done a tremendous amount of work on this proposal.
Som flere har været inde på under debatten, behandler vi i dag
It has been in the pipeline for a long while, and the old regulation has been operating in the meantime.
Europa-Parlamentets forhandlinger
This has not been satisfactory, and we need a new regulation.
Bjerregaard
So far, so good.
Det er muligt, hvis direktivet baseres på artikel 100 A, sådan som Miljøudvalget har foreslået.
My position on the amendments is therefore as follows.
Derfor er min indstilung til ændringsforslagene som følger: Som sagt kan jeg ikke acceptere ændringsforslag nr. 5, men vil vedtage ændringsforslag nr. 7 i det genbehandlede forslag til Rådet.
As I said, I cannot accept Amendment No 5, but will include Amendment No 7 in the revised proposal for the Council.
Ændringsforslag nr. 7 udgør som sagt i mine øjne en god løsning på det problem, som Parlamentet har påpeget.
I would repeat that, to my mind, Amendment No 7 represents a good solution to the problem to which Parlia­ment has called attention.
Jeg kan ligeledes acceptere ændringsforslag nr. 1, 14, 15, 17 og 24, og med en omformulering ændringsforslagene 10, 13, 18, 19, 20, 21, 22 og 30.
I can also accept Amendments Nos 1, 14, 15, 17 and 24, and, with some rewording, Amendments Nos 10, 13, 18, 19, 20, 21, 22 and 30.
Heraf følger, at jeg ikke kan acceptere ændringsforslagene 2,3,4, 6, 8, 9, 11, 12, 16, 23, 25, 26-29, 31, 32, 33 og 34.
Consequently, I cannot accept Amendments Nos 2, 3, 4, 6, 8, 9, 11, 12, 16, 23, 25, 26 to 29, 31, 32, 33 and 34.
Jeg vü. ikke her på dette sene tidspunkt komme nærmere ind på begrundelsen herfor, men er naturligvis tU rådighed, hvis Parlamentet ønsker en uddybning.
At this late hour, I shall not go further into the reasons for this, but I am of course at Parliament's disposal if you wish to have further explanations.
Med hensyn til det sidst stillede spørgsmål af fra Van Putten om falkene har jeg forstået det sådan, at der ikke er overvejelser om forberedelse af særlige regler på dette område.
As regards the last question from Mrs van Putten on falconry, my understanding is that the drafting of special rules in this area is not being considered.
Sidst, men ikke mindst vil jeg geme igen udtrykke min respekt for ordførerens, fru Van Puttens store og engage rede arbejde i denne sag, og så håber jeg meget, at det lykkes os at få et forslag igennem.
Before I end, and last but not least, I should once again like to express my respect for the great amount of committed work done on this question by the rapporteur, Mrs van Putten, and I very much hope that we shall succeed in having a proposal adopted.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0251/96) af Breyer for Udvalget om MUjø- og Sund hedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om forslag til Rådets direktiv om ændring af:
President. ­ The next item is the report (A4­0251/96) by Mrs Breyer, on behalf of the Committee on the Environ­ment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal for a Council Directive (COM(95)0272 ­ C4­0284/95­95/0154(CNS)) amending:
Alligevel viUe det være en miljø- og sundhedspolitisk stor forbedring, for nu er det sådan, at det i faste levnedsmidler er tiUadt med en indtil 10.000 gange større pesticidbelastning end i drikkevandet.
As I see it, Amend­ment No 5 is a compromise between different views in the House, and it was also clear from today's debate that this did not include Mrs Bloch von Blottnitz, who I almost thought was speaking about a different proposal from the one we have before us.
Rådets direktiv 76/895/EØF af 23. november 1976 om fastsættelse af maksimalgrænseværdier for pesticidrester på og i fragt og grøntsager;
CouncU Directive 76/895/EEC of 23 November 1976 relating to the fixing of maximum levels of pesticide residues in and on fruit and vegetables;
Rådets direktiv 86/362/EØF af 24. juh 1986 om fast sættelse af maksimalgrænseværdier for indholdet af pesticidrester i og på kom;
CouncU Directive 86/362/EEC of 24 July 1986 on the fixing of maximum levels for pesticide residues in and on cereals;
Rådets direktiv 86/363/EØF af 24. juü 1986 om fast sættelse af maksimalgrænseværdier for indholdet af pesticidrester i og på levnedsmidler af animalsk oprindelse og
CouncU Directive 86/363/EEC of 24 July 1986 on the fixing of maximum levels for pesticide residues in and on foodstuffs of animal origin;
Rådets direktiv 90/642/EØF af 27. november 1990 om fastsættelse af maksimalgrænseværdier for pesticidrester på og i visse produkter af vegetabüsk oprindelse, herunder frugt og grøntsager (KOM(95)0272 - C4-0284/95-95/0154(CNS)).
Council Directive 90/642/EEC of 27 November 1990 on the fixing of maximum levels for pesticide residues in and on certain products of plant origin, including fruit and vegetables.
I stedet nemlig for at fastsætte en særskilt værdi for hvert levnedsmiddel, det være sig rabarber eller blomkål, foreslår vi analogt med drikke vandsdirektivet, at der fastsættes en enkeltgrænseværdi for pesticider og en sumgrænseværdi.
No 4-488/101 value for pesticides and a total limit value, as is the case with the drinking water directive.
Det ville være en for enkling og viser tydeligt, at det her drejer sig for os om mere miljøbeskyttelse.
This would simpUfy matters and make it clear that what we are trying to do here is to improve environmental protection.
Breyer (V), ordfører. - (DE) Kære kolleger, den europæiske lovgivning om fastsættelse af maksimalgrænseværdier for pesticidrester skal ændres.
Breyer (V), rapporteur. - (DE) Ladies and gentlemen, the European legislation on fixing maximum levels for pesticide residues is to be updated.
Hovedformålet med direktivforslaget er at udvide gyldighedsområdet for de direktiver, der skal ændres, med tørrede eUer på anden måde forarbejdede produkter og inddrage de sammensatte forarbejdningsprodukter samt forenkle bestemmelserne om produkter og overvågningsprogrammer, der er undtaget fra eksporten.
The main aims of the proposal for a directive are to extend the scope of the directives being amended, so as to cover processed and dried agricultural products and include composite processed products, and to harmonize provisions on exports, exemptions and monitoring programmes.
Allerede i 1991 viste en cost-benefit-analyse i USA at 90 % af alle pesticider er overflødige. Pesticidreduktionsprogrammer i Sverige, Dan mark og Holland har bevist, at det også går anderledes.
Back in 1991, a cost-benefit analysis in the USA showed that 90 % of aU pesticides were superfluous.
Inden for fem år har de i Sverige medført en reduktion af den forbrugte pesticidmængde på 50 % set i forhold til indholdet af aktivt stof, i Danmark på 30 % inden for syv år.
In Sweden, over five years, these programmes have produced a 50 % reduction in the amount of pesticides used, and in Denmark, reductions of up to 30 % over seven years, depending on the substance.
Det viser, det er muligt at reducere pesticiderne, uden at landbrugsproduktionen er truet.
This shows that the use of pesticides can be reduced without jeopardizing agricultural production.
Betænkningen foreslår at anvende en integreret plantebeskyttelse, som EU allerede har forpligtet sig til i Agenda 21 fra De Forenede Nationers Konference for Miljø og Udvikling i Rio de Janeiro.
The report proposes the use of integrated plant protection, to which the EU has already committed itself in the Rio summit's Agenda 21.
Betænkningen kræver endelig en bindende definition på
Finally, the report calls for a binding definition of good farming practice, based precisely on the commit ments which the EU made in Rio.
Kommissionen regner med, at de relevante forskrifter er baseret på den såkaldte landbragsartikel 43.1 henhold hertil, betragtes pesticidrester som nødvendige og uundgåelige i forbindelse med levnedsmiddelproduktionen.
The limit value for drinking water is in fact a hundred tunes more stringent, but we are obliged to permit one hundred times more pesticide in solid foods, such as vegetables, because there is a detection threshold.
Det er Kom missionens hovedmål at forøge landbrugsproduktionen.
It is easy to say that pesticide pollution has been reduced by 50 % in Sweden and 30 % in Denmark, but the fact is that we have a totally different climate, as well as different crops and agricultural requirements, in other countries of the Euro pean Union.
Miljø- og sundhedsbeskyttelsen prioriteres lavere af Kom missionen. Europa-Parlamentet får kun tildelt en høringsret ved lovgivningsproceduren i henhold til artikel 43.
And, above all, it should be remembered that in some countries of the European Union, an average of USD 300 is spent per hectare, while in others it is only USD 30.
Breyer god landbrugspraksis, der nøje er orienteret efter de for pligtelser, EU påtog sig i Rio.
I share the Commission's view that this should be done in several stages, since proceeding in the manner proposed by Mrs Breyer would mean climbing the ladder in one go instead of step by step, as we are all accustomed to doing.
Jeg tror, problemerne vedrørende pesticidrester på levnedsmidler kun kan løses ved at undgå pesticider i landbraget.
In my view, it will simplify administration if everything is dealt with in a single directive, as Mrs Breyer has suggested, and the programmes to reduce the use of plant protection products and pesticides that were mentioned earlier - and are already being implemented in some Member States - can be covered far more easily by a single directive than by four different ones, as the Commission originally proposed. I think that we really can simplify the administration here.
Den eneste mulige måde at løse dette på er efter min mening at revidere maksimalgrænseværdierne for de aktive stoffer, der er omhandlet i direktivets Bilag II og overføre dem som fællesskabsmaksimalgrænseværdier for pesticidrester til Bilag II i direktiv 90/642, et arbejde der allerede er påbegyndt af Kommissionen i direktiv 93/58, og når det er afsluttet kan vi ophæve direktiv 76.
In my view, the only way to resolve this issue is to revise the maximum limits for active substances contained in Annex II and transfer these, as Community maximum residue limits, to Annex II of Directive 90/642. This task has already been initiated by the Commission in the context of Directive 93/58 and, once it has been completed, we shall be able to abolish Directive 76/895.
Og jeg beder Kommissionen om at være smidig og hurtig i dette arbejde med at anerkende maksimalgrænseværdierne for pesticidrester. rester.
I would call on the Commission to display speed and flexibility in this task of harmonizing the maximum residue limits.
Lad mig til sidst nævne et citat af hr. Fischler.
Now, as you know, I am not a lawyer.
Han har sagt, og det er jeg enig i, det kan lyde kynisk, men netop BSE-krisen har formået at sætte gang i tankeprocessen vedrørende landbragsomlægningen i EU.
However, common sense tells me that Article 100a, which deals with the internal market, is much more suitable as the legal basis for these measures than the other legal bases that have been mentioned.
Jeg tror, vi bør producere for markedet og ikke forbi markedet.
What we are talking about today concerns consumers in the internal market.
Af den grand beder jeg Dem meget om tilslutning til betænkningen fra Udvalget om MUjø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse.
Article 130s, on the environment, is undoubtedly very important, and this is also an environmental issue, but I think that in this case we should put more emphasis on consumer protection.
Redondo Jiménez (PPE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter. -(ES) Fra formand, fra kommissær, ærede medlemmer, først vil jeg geme omtale det sidste, fra Breyer lige har sagt, for det er meget nemt at komme med demagogiske udtalelser i denne forsamling på grundlag af oplysninger, som kun er en del af sandheden.
The use of plant protection products is certainly an environmental issue, because there is exceptional danger to the environment from an excess of all these products.
Det er nemt at sige, at man kan nedsætte pesticidforbruget med 50 % i Sverige og med 30 % i Danmark, men klimatologien i disse lande er totalt forskellig fra den, vi har i andre lande i Den Europæiske Union, afgrøderne er ikke helt de samme, og heller ikke belastningen af jorden.
We have now received a communication on the protection of water reserves, and there are proposals for a drinking water directive - a directive for the environmental protection of water resources.
Og i nogle lande i Den Europæiske Union brager man i gennemsnit 300 dollars pr. hektar, og i andre bruger vi 30 dollars pr. hektar.
I believe that the only honest approach to such directives and limit values for drinking water is to avoid every kind of substance that can find its way into the water from the air or the soil.
Når vi engang aUe befinder os på samme niveau, kan vi sige, at vi alle skal nedsætte bragen af plantebeskyttelsesprodukter i vores afgrøder.
Water is a scarce enough commodity in Europe, and we cannot afford to put it at any kind of risk.
Et andet aspekt, som jeg geme vil fremhæve, er den overensstemmelse, man ønsker at indføre mellem kriterierne for fastsættelsen af maksimalgrænseværdierne af ind holdet af pesticidrester i vegetabilske produkter og kriterierne for renheden i drikkevandet, idet man ikke tager hensyn· til, at der eksisterer et internationalt anerkendt og accepteret videnskabeügt grundlag for fastsættelsen af disse maksimalgrænseværdier for pesticidrester, hvUket kan føre til handelshindringer i import fra tredjelande osv. i modstrid med aftalerne i Verdenshandelsorganisationen.
Another aspect which I should like to highUght is the attempt to bring the criteria for the establishment of maximum residue limits in plant products into line with those for the purity of drinking water, ignoring the fact that there are internationally recognized and accepted scientific bases for the setting of these maximum residue limits.
Det er indlysende, at drikkevandet ikke behandles og ikke må behandles med landbrugspesticider.
This could lead to baniers to trade - with regard to imports from third countries, and so on - in breach of the WTO agreements.
Det kan også forekomme, at kolloiderne i jorden giver os en højere måling end dem, der er angivet i betænkningen.
Clearly, drinking water is not and should not be treated with agricultural pesticides.
Der er ligeledes nogle aktive stoffer i planterne, som findes naturiigt i de vegetabilske produkter, som f.eks. gibberellinsyre, der giver meget højere målinger end de, der er angivet i betænkningen.
But it can happen that, in some water, soil colloids produce readings which are higher than those indicated in the report Similarly, there are active substances which occur naturally in plants - for example gibberellic acid - which give readings, higher than those set out in the report.
Hvis man fastsætter disse krav, vil selv økologiske afgrøder, som vi alle går ind for, være umulige.
If these requirements are introduced, even the environmentally friendly farming with which we all agree will be made impossible.
Med hensyn til direktivforslaget er vi temmelig enige i det, Kommissionen har sagt. Kommissionen forsøger at løse de reelle problemer, der er påvist under gennemførelsen af disse direktiver, som den foreslår, at vi ændrer, for så vidt angår harmoniseringen af de nationale lovgivninger om maksimalgrænseværdierne for pesticidrester, som giver anledning til alvorlige handelshindringer for det indre marked for vegetabilske produkter.
I think consideration should also be given to the possible effect that the intensive use of pesticides can have on animal feed, because it is not only the products destined for human consumption that are sprayed, but also many plants that are eaten by animals; and nowadays in particular we have to think very carefully about what gets into the food chain and how.
Der er et andet aspekt, jeg vil påpege i denne forsanüing: Omtalen af diætiske levnedsmidler og levnedsmidler til babyer.
Another aspect to which I wish to draw the attention of the House is the reference to dietary products and food for children.
Det er ikke rimeligt, at man kan markedsføre friske fødevarer - gulerødder f.eks. - der er velegnet .til menneskeføde, med undtagelse af babyer eller syge.
It makes no sense to allow the marketing of fresh food products - canots, for example - for human consumption, with the exception of babies and invalids.
Hvor er forbrugerbeskyttelsen?
Where is the consumer protection here?
Forbrugerne bør advares om, at de ikke er sunde for dem.
Are these people to be warned that such products are not good for them?
Og kan ammende mødre indtage dem?
And can these products be consumed by nursing mothers?
Det hænger ikke sammen.
This is not consistent.
Maksimalgrænseværdi erne for pesticidrester bør videnskabeligt garantere, at der ikke er risiko for nogen som helst personer Uge fra de bliver født.
The maximum residue limits must scientifically ensure that there is no risk for any persons from the day they are born.
Lad mig påpege et andet forhold: At opstille den samme maksimalgrænseværdi for et friskt produkt som for et forarbejdet produkt, for et helt produkt eller dele deraf, kan give anledning til store modsigelser.
Let me point to another problem: fixing the same maximum residue limits for fresh products and processed products, for whole products and parts of products, may result in largescale inconsistencies.
Til sidst vil jeg opfordre Kommissionen til indgående at undersøge de ændringsforslag, der er fremlagt af Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter, og som blev enstemmigt vedtaget, og til at vi meget omhyggeligt undersøger fra Breyers betænkning, i forbindelse med hvilken vi som gruppe anmoder om en ændring af retsgrundlaget, dvs. at traktatens artikel 100 A anvendes.
Abalance in nature will also produce a balance in farming, balanced production and balanced demand, and I believe that ultimately we shall also achieve a balance as regards the income of the farming population.
Såfremt fra Breyers betænkning vedtages, vil jeg bede Kommissionen udarbejde et direktivforslag med henbUk på at løse de tekniske og videnskabelige problemer med tilstrækkelige juridiske garantier.
Finally, I would ask the Commission to study carefully the amendments tabled by the Committee on Agriculture and Rural Development, which were unanimously adopted.
Graenitz (PSE). - (DE) Fru formand, fra kommissær, kære kolleger, hvor meget plantebeskyttelsesmiddel kan forbrugeren tåle?
I should like to say, in conclusion, that my group supports the position of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Et er at være enig i den idé, der danner grundlag for den biologiske bekæmpelse, noget helt andet er at gå imod de nuværende begrænsede muügheder for dens gennemførelse.
Yet under no circumstances can foodstuffs be compared with drinking water, and the application of this rate to agriculture would restrict very significantly the number of active substances in use, with far-reaching agronomic and economic consequences for both farming and the food we eat.
Hvis vi som retsgrundlag anvender artikel 43, der vedrører landbruget, udelukker vi en del af dem, der vil konsumere disse produkter.
It will guarantee far more systematic information and make the provisions of the 1991 directive on the marketing of pesticide products a reality by setting conesponding maximum residue levels for the various agricultural products.
Artikel 130 S, der vedrører mUjøet, er uden tvivl meget vigtig.
Furthermore, it provides for procedures for resolving cases where there are barriers to intra-Community trade.
Det drejer sig her også om et mujøspørgsmål, men jeg mener, vi her bør lægge mere vægt på forbruger beskyttelsen.
Over the last few years, Spain has suffered frequently -perhaps too frequently - from such problems in the export of its fruit and vegetables, as well as other more sensitive products such as dietary products for children.
Anvendelsen af plantebeskyttelsesmidler er helt klart et miljøspørgsmål, fordi miljøet er overordentlig truet som følge af overdreven brag af alle disse produkter.
Since it seems to us unreasonable to propose rules which are impossible to apply, we therefore feel that it would be inappropriate to adopt Amendments Nos 10 and 11, 14 and 15, and 20 to 24.
Der er fremsat forslag til et drikke vandsdirektiv, et direktiv om økologisk beskyttelse af farvandene.
This draft directive should have received the general support of the Committee on the Environment.
Jeg forestUler mig, at vi kun kan omgås sådanne direktiver og grænseværdier for drikkevand på ærlig vis, hvis vi undgår alle de stoffer, der via luften eller via jorden kan trænge ned i drikkevandet.
However, the rapporteur - perhaps through an excess of zeal - has produced some proposals which are well-intentioned, but possibly iU-conceived, and which do not conespond to the real needs.