natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg går nu over til det andet aspekt, nemlig spørgsmålet om, hvorvidt styringsplanerne, dvs. de samlede retningslinjer, er uigenkaldelige i den forstand, at når de først er fastsat, er det ikke muligt at ændre dem.
I would like to draw your attention to the fact that, as you know, the inclusion of a project on a map in the general plan does not necessarily imply that funds will be obtained to carry out the project.
Jeg kan hertil svare, at disse planer ikke er endelige planer gældende for en bestemt periode.
In any case the Member State involved — in this case Spain — must submit an application to the Commission for financial support.
Kommissionen vil ajourføre styringsplanerne for at kunne tage hensyn til ændringer, som medlemsstaterne måtte ønske indført, og til undersøgelser foretaget af disse eller af Kommissionen. Der er rent faktisk tale om planer, der kan videreudvikles i tidens løb, og som kan tilpasses eventuelle ændringer som følge af politiske eller økonomiske forhold.
The Commissioner considers the interpretation in the report of GATT, Article 3 to be harmful to world trade as it would allow inventive tax and regulatory authorities to discriminate against imported products.
Formanden. — Da spørgeren ikke er til stede, bortfalder spørgsmål nr. 51.
Izquierdo Collado (PSE). — (ES) Mr Commissioner, I am pleased by your reply, and I can see that you are perfectly aware of the situation I am talking about.
Jeg henleder opmærksomheden på, at opførelsen af et projekt på et kort i generalplanen ikke nødvendigvis medfører tildeling af midler til gennemførelsen af projektet.
I know that Sir Leon is aware of the very great concern in Crewe in Cheshire, where Rolls Royce motors are made, about this issue which has seen the nose-dive of the production of Rolls Royce motors and sales into the United States of America.
Men der kan ansøges om midler under budgetposten for transeuropæiske net eller et hvilket som helst andet fællesskabsinstrument til finansiering af transeuropæiske net.
He may not know, but he will know now, that this question is all the more urgent given that BMW are now going to be putting their engines into Rolls Royce cars, the quintessential British machine.
Under alle omstændigheder bør den interesserede medlemsstat — i dette tilfælde Spanien — indsende en ansøgning til Kommissionen om finansiel støtte.
It is vital that the Commission makes clear in its final plans and priorities for intermodal networks — in view of the possibilities of finance and, most importantly, in order to send out a clear message — that it approves of this line being made a part of the priority European networks.
Spørgsmål nr. 52 af Cot (H-0784/94): Om: Kombineret jernbane-vejforbindelse Lyon-Torino
Oreja Aguirre. — (£5) I agree with Mr Izquierdo's points, and we have noted them.
Det Europæiske Råd vedtog på samlingen i Essen at bibeholde den kombinerede jernbane-vejforbindelse Lyon-Torino på listen over højt prioriterede projekter.
So, I thank him for his reply and urge him at the next GATT Council to make every effort to take away this absolutely disgraceful discriminatory tax which is practised upon European car manufacturers.
Izquierdo Collado (PSE). — (ES) Hr. kommissær, jeg takker for Deres svar, hvoraf det fremgår, at De har fuldt kendskab til den situation, jeg taler om. Højhastighedsstrækningen Madrid-Albacete-Valencia vil forbinde to store befolkningsområder i Spanien, nærmere betegnet Madrid-området og Levante-områ-det, som formodentlig er de områder, der, navnlig i visse perioder, har den største befolkningskoncentration i Spanien.
Howitt (PSE). — This question does have wider significance for other projects across Europe, in particular if, following the discussions on the transEuropean transport networks, there is a significant switch, as regards priority aid from the European Union, away from the emphasis on road projects to perhaps an increasing number of rail projects.
Det er vigtigt, at Kommissionen i sine endelige planer og i sine prioriteter for de intermodale net — af hensyn til finansierings
Brittan, Sir Leon. — I am grateful to the honourable Member for his kind remarks and for the extra information that he has given this evening.
Kan Kommissionen i enkeltheder oplyse om finansieringen af og tidsplanen for denne forbindelse, som er tvingende nødvendig afsåvel økonomiske som økologiske grunde?
We will certainly continue to press the case in the next GATT Council, and are considering what else can be done, because the injustice to the honourable Member's constituents and to others in the European Union is a real one: this is unfair and unjustified, and we shall do everything we can to remove it.
Oreja Aguirre lens betydning — samt på grand af dens økonomiske og økologiske interesse.
Howitt implications for further technical monies for the preparation of these projects, decisions on which there seems to have been little parliamentary scrutiny?
Oreja Aguirre. — (ES) Jeg kan meddele hr. Cot, at der er foretaget en undersøgelse af indvirkningen på miljøet for strækningen Lyon-Montmélian, men endnu ikke for den øvrige strækning.
of the border. At the initial stage, it is important to quantify the risks in terms of expenditure and revenue, and to determine the level of economic support from Member States, which will enable other sources of finance to be sought if necessary.
I de hidtil foreliggende resultater anses virkninger ne for positive.
These studies are being carried out with the Commission's assistance.
Oreja Aguirre, medlem af Kommissionen. — (ES) Projektet vedrørende den nye forbindelse Lyon-Torino blev på topmødet i Essen fastlagt som infrastruktur for højhastighedspassagertog og godstog, herunder containertog, sættevogne og veksellad.
The proposed timescale involves the Lyon-Monimélian section being completed in 2002, and the continuation to Turin in 2005.
Denne mulighed befinder sig stadig i undersøgelsesfasen. sesfasen.
The studies currently being carried out could affect these dates.
Cot (PSE). — (FR) Hr. formand, undskyld, men kommissæren har ikke rigtig forstået mit spørgsmål.
Cot (PSE). - (FR) Mr President, I would like to thank the Commissioner for his reply.
Men jeg ønsker ikke svar på spørgsmålet og vil geme atter have lov at takke Dem, hr. formand, for Deres tålmod.
I would remind you that highspeed lines which form part of a master plan, which we call a set of guidelines, can receive finance from different sources.
Kommissionen kan endnu ikke give nærmere enkeltheder om finansieringen, men de interesserede jernbanevirksomheder har dannet en europæisk interessegruppe (AIE) for de strækninger, der befinder sig på begge sider af grænsen.
I will simply ask the Commission whether, bearing in mind the value of this type of link, like the Brenner link as well, bearing in mind its economic and ecological value, the Commission does not agree, at the end of the day, that the Swiss were in fact right to embark on the piggyback trail and, in the light of this, whether the Commission is not making amends to our Swiss friends!
Undersøgelser desangående er ved at blive foretaget med Kommissionens deltagelse.
Question No 52 by Jean-Pierre Cot (H-0784/94) Subject: Lyon-Turin rail-road link
Der kan forudses yderligere anlægsarbejder i forbindelse med efterfølgende sammenkoblinger.
The Essen European Council included the Lyon-Turin combined rail-road link among the first batch of projects for implementation.
De igangværende under søgelser vil eventuelt kunne få indvirkning på disse tidsfrister.
Can the Commission state the financial breakdown and implementation timetable for this link, which is clearly desirable on both economic and ecological grounds?
Det har været en rekord for mit vedkommende.
It has been a record as far as I am concerned.
Det er pragtfuldt at have seks kommissærer til stede.
It is great to have six Commissioners with us.
Jeg vil gerne ønske dem af Dem, der ikke fortsætter i Kommissionen, held og lykke for fremtiden.
I would like to wish those of you who are not continuing in the Commission the best of luck in your future.
Og for dem af Dem, der fortsætter, ønsker jeg held og lykke med deres nye sagsområder.
And to those of you who are continuing, good luck with your new portfolios.
Jeg er sikker på, at vi får Dem godt indsat i morgen, men det er min personlige opfattelse.
I trust we shall see you firmly into the saddle tomorrow, but that is a personal view.
Cot (PSE). — (FR) Hr. formand, jeg vil gerne takke kommissæren for hans svar.
That concludes Question Time. (')
Hermed er spørgetiden afsluttet. (')
However this possibility is still being studied.
(Mødet hævet kl. 00.10)(
(The sitting was closed at 12.10 p.m.) (
Ikke-behandlede spørgsmål: se bilag »Spørgetid«.
For questions not taken, see Annex 'Question Time' Agenda for next sitting: sec Minutes
Om: Ægtefæller fra tredjelande
Subject: Third-country Spouses
Er Rådet klar over, at ægtefæller fra tredjelande gift med britiske statsborgere ikke automatisk har ret til at bosætte sig i Det Forenede Kongerige, selv om Den Europæiske Unions lovgivning indeholder bestemmelser om, at sådanne ægtepar har ret til at bosætte sig alle andre steder i Den Europæiske Union?
Is the Council aware that third-country spouses of British nationals do not have the automatic right to reside in Britain even though European Union law provides that such couples are entitled to reside anywhere else in the European Union.
Er Rådet klar over, at denne form for politik ikke fremmer »fri bevægelighed for personer«, men snarere »påtvungen« bevægelighed for personer?
Does the Council recognize that this type of policy does not encourage the 'free movement of people' but rather the 'imposed' movement of people?
Hvad agter Rådet at gøre for at rette op på denne situation, hvor den britiske regering rent faktisk nægter dens borgere den grundlæggende menneskerettighed, retten til familiesammenføring?
What steps is the Council prepared to take to help rectify a situation in which the British Government has effectively denied its citizens the basic human right to family unity?
Det ærede medlem har spurgt Rådet om betingelserne for ophold på Unionens område af tredjelands statsborgere, der er gift med borgere fra medlemsstaterne.
The honourable Member's question to the Council refers to the conditions of residence on Union territory applicable to third-country nationals married to nationals of Member States.
Der skal skelnes mellem de tilfælde, der både falder ind under national ret og fællesskabsret på den ene side og de situationer, hvor kun national ret finder anvendelse, på den anden side.
A distinction needs to be made between cases subject to both national and Community law and cases subject to national law only.
I de tilfælde, hvor en tredjelandsstatsborger, der er gift med en borger fra en medlemsstat, agter at opholde sig sammen med sin ægtefælle på en anden medlemsstats område, finder både denne anden medlemsstats nationale ret og fællesskabsretten anvendelse.
When a third-country national married to a national of a Member State wishes to take up residence with his or her spouse on the territory of another Member State, the national law of the other Member State and Community law are both applicable.
Borgere fra en af Unionens medlemsstater har faktisk ret til at rejse ind i og opholde sig i de andre medlemsstater i Unionen, når de flytter dertil for at tiltræde et arbejde eller i de andre tilfælde, der er fastsat i EF-direktiverne (studerende, ikke-beskæftigede, pensionister).
Nationals of European Union Member States enjoy rights of entry and abode when they have occasion to move to another Member State, to take up a job, for example, or when they fall into any of the other categories of persons covered by Community directives (students, persons not in active employment, or pensioners).
De og deres familiemedlemmer har, også selv om sidstnævnte ikke har indfødsret i en af medlemsstaterne, disse rettigheder i kraft af fællesskabsretten.
Under Community law, these rights are granted to them and members of their families, even if the latter are not nationals of a Member State.
I disse tilfælde vil en tredjelandsstatsborger i kraft af fællesskabsretten nyde godt af de samme betingelser for ophold, som gælder for vedkommendes ægtefælle, når denne er borger i en medlemsstat.
In such cases, a third-country national will be subject to the conditions of residence accorded to his or her spouse, i.e. a national of a Member State, by virtue of Community rules.
Dog skal vedkommende af opholdsstaten have en opholdstilladelse og vedkommende skal med henblik herpå ud over de dokumenter, der kræves af vedkommendes ægtefælle, fremlægge et gyldigt pas (forsynet med visum, hvis det kræves) samt et dokument, der beviser, at vedkommende er gift med sin ægtefælle.
However, he will need to obtain a residence document issued by the Member State in which he proposes to live and will accordingly be required to produce not only the documents which his spouse likewise has to be submit, but also a valid passport (bearing a visa if necessary) and a document proving that he is married to his spouse.
Opholdsstaten kan i øvrigt frit afvige fra fællesskabsrettens bestemmelser, når det gælder hensynet til den offentlige orden, den offentlige sikkerhed og den offentlige sundhed.
In addition, the Member State of residence may depart from the provisions of Community law for reasons of public policy, public health, or public security.
I de øvrige tilfælde, når en tredjelandsstatsborger, der er gift med en borger fra et medlemsland, sammen med sin ægtefælle agter at opholde sig i en medlemsstat, som ægtefællen ikke er borger i, finder kun den pågældende stats nationale ret anvendelse.
In the other type of cases referred to above, when a third-country national married to a national of a Member State wishes to live with his spouse on the territory of his spouse's country of origin, the only law applicable is that of the Member State concerned.
En borger fra en medlemsstat rejser ind i og opholder sig i denne stat i kraft af de rettigheder, der er knyttet til vedkommendes indfødsret, og ikke i kraft af de rettigheder, som fællesskabsretten giver vedkommende.
A national of a Member State may enter and live on the territory of that State by virtue of the rights attaching to his nationality and not those conferred on him by Community law.
I dette tænkte tilfælde vil vedkommendes ægtefælle derfor heller ikke kunne nyde godt af fællesskabs rettens bestemmelser.
In these circumstances, his spouse will likewise not be covered by the provisions of Community law.
I det tilfælde, det ærede parlamentsmedlem anfører, henhører den ret, en britisk borgers ægtefælle, som ikke har indfødsret i en medlemsstat, har til at bo i Det forenede Kongerige, udelukkende under Det forenede Kongeriges kompetence, fordi de juridiske bestemmelser er forskellige afhængig af, om der er tale om en situation, der implicerer princippet om fri bevægelighed og ophold i Unionen, eller om et indre anliggende i en medlemsstat, og derfor kan det forekomme, at de betingelser, der opstilles for tredjelandsstatsborgere, ligeledes er forskellige i visse tilfælde.
In the case described by the honourable Member, the right of a British national's third-country spouse to live in the United Kingdom is thus determined solely by the United Kingdom. Given that, for legal purposes, a distinction is made between cases affecting the principle of free movement and free choice of residence in the Union and those which are purely an internal matter for a Member State, it may be that nationals are not treated in the same way in certain instances.
Fællesskabslovgiveren har for de tilfældes vedkommende, der falder ind under hans kompetence, ønsket at sikre fællesskabsborgerne fri bevægelighed inden for Unionen.
The Community legislative authority has undertaken to ensure that, in cases falling under its responsibility, Community nationals are entitled to move freely within the Union.
De betingelser, der er opstillet for deres familiemedlemmer er afledt heraf, men indebærer dog ikke »automatisk« ret til ophold, idet opholdsstaterne har bevaret muligheden for under EF-Domstolens kontrol at påberåbe sig hensynet til den offentlige orden, den offentlige sikkerhed og den offentlige sundhed, når de træffer deres afgørelse.
However, the treatment applicable to family members on that basis does not constitute an 'automatic' right of abode, since Member States still have the option, subject to review by the Court of Justice of the European Communities, to invoke reasons of public policy or public security when taking their decisions.
Når det drejer sig om en medlemsstats indre anliggender, er den pågældende medlemsstat alene kompetent, når det gælder spørgsmålet om opholdsret til tredjelandsstatsborgere, og navnlig når det gælder spørgsmålet om at indføre eller ikke indføre en »automatisk« ret til ophold for ægtefæller til medlemsstatens egne borgere.
When a case is purely an internal matter for a Member State, the right of abode granted to third-country nationals is determined solely by that Member State, which may or may not choose to establish an 'automatic' right of abode for the spouses of its nationals.
Det bør dog understreges, at indvandringspolitikken og politikken over for tredjelandsstatsborgere fremover vil være blandt de spørgsmål, som medlemsstaterne betragter som værende af fælles interesse inden for rammerne af det samarbejde om retlige og indre anliggender, der er nedfældet i Traktaten om Den Europæiske Union.
It should be noted, however, that immigration policy and policy in relation to third-country nationals are now included among the areas of common interest to be dealt with by the Member States under the heading of cooperation in the fields of justice and home affairs, as instituted by the Treaty on European Union.
Dette samarbejde muliggør f.eks., at Rådets instanser behandler betingelserne for
By pursuing cooperation in this field. Council bodies will be in a position, for example, to discuss the conditions under which third-country nationals may enter, move within, and live on the territory of Member States.
Spørgsmål nr. 17 af Nikolaos Papakyriazis (H-0809/94)
Question No 17 by Nikolaos Papakyriazis (H-0809/94)
Den 15. december 1994 vedtog Europa-Parlamentet i Strasbourg med stort flertal et fælles beslutningsforslag, der var stillet af næsten samtlige politiske grupper (B4-0515,0526,0530, 0540,0518,0553, 0555 og 0567/94). I henhold til denne beslutning (punkt 6) vedtog Europa-Parlamentet at anmode »om øjeblikkelig standsning af forhandlingerne om oprettelse af en toldunion mellem Tyrkiet og EU og følgelig udsætte det møde, som var berammet til den 19. december 1994«.
On 15 December 1994 the European Parliament in Strasbourg by an overwhelming majority adopted a joint resolution on the basis of motions by practically all the political groups (B4-0515, 0526, 0530,0540, 0518, 0553,0555,0567/94), according to paragraph 6 of which the European Parliament decided to call for 'the immediate suspension of the talks on the establishment of a customs union between Turkey and the EU and, therefore, the postponement of the meeting scheduled for 19 December 1994'.
Mener Rådet, at det kan undlade at tage hensyn til eller på krænkende måde ringeagte en sådan beslutning, såedes som det skete på Associeringsrådets møde den 19. december 1994?
Does the Council really believe that it can ignore and denigrate such a resolution, as happened at the Association Council of 19 December 1994?
Langt fra at udvise ringeagt, som det ærede medlem mener fremgår af Rådets holdning til Europa-Parlamentets beslutning, som han henviser til i sit spørgsmål, har Rådet tværtimod noteret sig denne beslutning om retssagen mod parlamentsmedlemmerne af kurdisk oprindelse i Tyrkiet og forstår udmærket begrundelserne for beslutningen, hvilket jeg ønsker at understrege.
I would like to stress that, far from scorning the European Parliament's resolution on the trial of deputies of Kurdish origin in Turkey, as the honourable Member suggests in his question, the Council has taken due note of the resolution and fully understands the reasons behind it.
Når dette er sagt fandt Rådet — eller i det mindste fjorten af dets medlemmer — i overensstemmelse med de principper, der blev fastsat på møderne i Det Europæiske Råd på Korfu og i Essen, at forberedelserne burde videreføres med henblik på afslutning af forhandlingerne om oprettelse af en toldunion og på en genoptagelse af det finansielle samarbejde.
Nevertheless the Council — or at least fourteen of its constituent members — considered that, in keeping with the principles laid down by European Councils in Corfu and Essen, preparations for concluding negotiations on the completion of the customs union and the resumption of financial cooperation needed to be speeded up.
Ved denne lejlighed gjorde Rådet sig ligeledes bekendt med Kommissionens situationsrapport om forhandlingerne med Tyrkiet og opfordrede Kommissionen til at fortsætte forhandlingerne på dette grundlag.
At the same time the Council also took cognizance of the Commission's report on the current state of negotiations with Turkey and called on the Commission to carry them forward on this basis.
De grunde, som fik Rådet til ikke at udsætte mødet i Associeringsrådet EU-Tyrkiet, er blevet indgående forklaret af formanden for Rådet på det møde, der fandt sted den 10. december 1994 med Udvalget om Udenrigs-, Sikkerheds- og Forsvarsanliggender.
The reasons why the Council decided not to postpone the meeting of the Turkey/European Union Association Council was made perfectly clear by the President-in-Office of the Council at the meeting held on 10 December 1994 with the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy.
Jeg ønsker ikke at gentage alle de argumenter, som formanden for Rådet nævnte ved den lejlighed, men vil blot understrege, at hvis dette møde var blevet udsat, ville det blot have været vand på nationalisternes og fundamentalisternes mølle i tyrkisk politik.
Without wishing to reiterate all the arguments put forward then by the President-in-Office of the Council, I would like to point out that a postponement of this meeting would only have provided ammunition for nationalists and fundamentalist elements on the Turkish political scene.
Desuden frembød dette møde en lejlighed til en åben og konstruktiv drøftelse, som gjorde det muligt at komme videre med toldunionen, og Unionens repræsentanter undlod ikke at understrege nødvendigheden af, at Tyrkiet tager et afgørende skridt til at respektere menneskerettighederne, samtidig med at de fordømte de tyrkiske myndigheders antidemokratiske holdning over for de valgte repræsentanter af kurdisk oprindelse.
Besides this, the meeting was an opportunity for a frank and constructive exchange of views so that progress could be made on the customs union, whilst European Union representatives did not fail to press home the need for Turkey to move decisively on the human rights issue, whilst also stigmatizing the Turkish authorities' antidemocratic treatment of elected representatives of Kurdish origin.
Rådet gav endelig sin tilslutning til, at der afholdes et nyt møde i Associeringsrådet EU-Tyrkiet i nær fremtid under det franske formandskab i forbindelse med en kommende samling i Rådet (almindelige anliggender).
Finally, the Council agreed that a new session of the Turkey/European Union Association Council should be held shortly at the next General Affairs Council under the French presidency.
Spørgsmål nr. 18 af Jens-Peter Bonde (H-0815/94)
Question No 18 by Jens-Peter Bonde (H-0815/94) Subject: Public access to Council documents
Det ønskes oplyst, i hvor mange tilfælde Rådet siden den 6. december 1993 har modtaget forespørgsler om aktindsigt i Rådets dokumenter, i hvor mange tilfælde Rådet har afvist at give aktindsigt, og i hvor mange tilfælde Rådet har givet aktindsigt.
Where the Council has allowed access, will it say in how many instances the documents were actually delivered to the applicant and in how many instances the documents were simply made available for inspection on the Council's premises?