natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det centrale krav for Parlamentet som del af budgetmyndigheden er, at de beslutninger, som træffes i denne anden fase, ikke må træffes uden om Parlamentet.
By way of example, discharge has not yet been granted for the financial year 1992, precisely because a very specific look is being taken at certain questions connected with the clearance of accounts for the Guarantee Section for 1989 and 1990.
Kommissionen hævder nemlig, at Parlamentet allerede efter beslutning om afslutning af regnskaberne har alle fornødne oplysninger til at meddele decharge.
I do so because it contains considerable support for the efforts which the Commission is making to amend the procedure for the clearance of accounts in the Guarantee Section of the EAGGF.
Den kedelige historie med mælkekvoterne, som stadig ikke er afgjort og revideret og som går helt tilbage til 1989, er et oplagt eksempel.
It is necessary for the procedure to be amended, if we are to improve the controls on how the Member States are implementing the measures financed by the Guarantee Section.
Det er dog endnu alvorlige re, at Revisionsretten til sin årsberetning og navnlig Parlamentet til sin decharge så at sige måtte operere med halve sandheder.
And it is particularly necessary if we are to be in a position to monitor the events on a current basis, instead of several years after they have occurred.
Det kan ikke fortsætte på denne måde.
That is why it is proposed that in order to reduce this timescale, two types of clearance should be introduced.
Selv Kommissionen har indset dette og er kommet med et forbedringsforslag.
The first is the adoption of the accounts, carried out on the basis of an examination of the Member States' financial systems and control measures.
Ordføreren har i detaljer belyst opsplitningen af proceduren i to dele med forskellige faser og har fremlagt en række ændringsforslag, som først og fremmest skal nedsætte intervallerne til tre år samt sikre, at Revisionsretten foretager en regnskabsmæssig kontrol, og navnlig sikre, at Parlamentet foretager den politiske bedømmelse af Kommissionens måde at forvalte budget tet på.
The second is a check that the legal provisions have been complied with, and this involves a series of decisions based on the very thorough investigations that are conducted in the Member States into how various measures are being applied.
Rent bortset fra, at Parlamentet selv må tage stilling til, hvilke oplysninger det har brug for til at meddele decharge, reducerer dette Parlamentets ret til at meddele decharge til en ren bogholderimæssig øvelse.
On behalf of the Commission, I would therefore propose an alternative to Amendments Nos 5,6, 10 and 12. In our view, there is nothing to prevent Parliament's aim from being achieved if these amendments are worded in a different way.
Decharge er og bliver imidlertid Parlamentets politiske bedømmelse af Kommissionens måde at forvalte budgettet på.
It could be stated that the annual discharge is to consist of two decisions.
Parlamentet må have mulighed for efter at have hørt Revisionsret ten at underkaste alle beslutninger, som er truffet af Kommissionen i anden fase, en dechargeprocedure, hvis disse beslutninger er truffet efter den årlige decharge.
The first would relate to the accounts for the year in question and, for agricultural spending, be based on the adoption of the accounts; it would be accompanied by a reserve concerning future clearance decisions by the Commission which have an effect on spending in the relevant year.
Det tekniske forløb i en sådan decharge kan man helt sikkert snakke sammen om og finde en løsning, men sagens principielle nødvendighed kan ikke diskuteres.
A reserve would thus be included in the annual discharge decision, so that if the Commission, in the light of all the investigations carried out, made further changes at a later stage, a reserve would have been entered in respect of that situation.
Når dette særlige punkt er nævnt, kan vi egentlig kun hilse Kommissionens initiativ velkomment, og vi støtter den i dens bestræbelser på at fremskynde hele proceduren og gøre den mere gennemskuelig.
The second decision would be taken every year to complement the previous year's decisions. In this way, one would deal with all the further adjustments which might have taken place, and a decision would be taken after considering all such individual decisions together. .
Dette må imidlertid ikke ske på bekostning af Parlamentets rettigheder.
We feel that this is a very practical way in which to proceed.
Det undrer mig såre, at Kommissionen i sit nye forslag åbenbart stadig ikke har forstået, at Parlamentet er interesseret i at vurdere alle udgifter, inklusive korrektionerne, ved dechargen, og ikke bare vil konsulteres i den første fase i forbindelse med den såkaldte beslutning om afslutning af regnskaber.
It places less of a burden of work on both Parliament and the Commission, and fully meets the aim which the House is seeking to achieve with its amendments.
Derfor er fru Wemheuers forslag utrolig vigtigt, og vor gruppe støtter hende og det, som hun medtager i finansforordningen. forordningen.
We will of course inform Parliament on every occasion that we take this kind of subsequent decision.
Tomlinson (PSE). - (EN) Hr. formand, jeg vil gerne lykønske fru Wemheuer med hendes betænkning, som er af forbilledlig klarhed og indsigt, og som blev vedtaget med overvældende flertal i udvalget.
The Court of Auditors can investigate these and draw up such reports as it considers necessary.
Jeg er helt enig med fru Wemheuer i, at dechargen er Parlamentets politiske godkendelse af Kommissionens måde at forvalte budgettet på.
Any one of these can result in a decision to recover additional amounts from the Member States concerned.
Hvis Kommissionen ønsker at indføre en såkaldt rullende regnskabsafslutning, der ikke er knyttet til et bestemt år, må vi i Europa-Parlamentet også indføre en rullende decharge.
This means that if we were to follow the procedure which Parliament is now proposing, a very large number of discharge procedures would have to be carried out.
Der er især vigtigt, at kravet om kontrol er opfyldt, når det gælder landbrugsudgifterne, der er den største udgiftspost på budgettet.
That would create a heavy burden of work for both Parliament and the Commission, and would be a very extensive task.
Denne forhandling drejer sig om Parlamentets holdning til Kommissionens forslag til Rådets forordning. For mindre end 40 minutter siden hørte vi fra Rådet, hvor meget man så frem til en dialog med Parlamentet om beskyttelsen af skatteydernes penge.
We naturally understand Parliament's difficulty, how ever.
Hvis man ønsker at tugte nogen for ikke at være til stede under vores forhandlinger, er det passende at tugte Ministerrådet nu.
So we can well understand that Parliament would like to see the introduction of a reserve into its discharge decision, so that subsequent decisions by the Commission can be dealt with separately and also be subject to parliamentary control.
Dette var det lydhøre Ministerråd for 40 minutter siden, og hvad gør det så? Så snart der kommer et forslag fra Kommissionen, som Parlamentet skal drøfte, og som Rådet skal lytte til, hvad gør det så?
I therefore have nothing against the actual aim of this proposal.
Så jeg håber, at vi kan opfordre Parlamentets formand til at kontakte Rådet og bede det enten komme til stede og lytte til os eller afstå fra at holde prætentiøse taler om sine hensigter.
Parliament can use the existing procedure if it wishes to have further information from the Court of Auditors.
Theato (PPE), formand for Budgetkontroludvalget. — (DE) Hr. formand, med rette har Parlamentet altid for stået kompetencen til at meddele decharge til Kommissionen som en af sine fornemste rettigheder, hvormed Parlamentet satte punktum for Kommissionens måde at forvalte Fællesskabets budget på.
If Parliament nevertheless wishes to incorporate implementing provisions for the discharge procedure into these two Council regulations, we shall not oppose this, provided that the relevant text is incorporated into the Financial Regulation rather than Regulation No 729/70.
Alligevel blev der i forbindelse med udgifterne under EUGFL taget endnu et skridt, hvor Parlamentet blev
Thus Amendment No 6 could be included in the preamble of the Financial Regulation, and Amendment No 10 could
Den anden er en kontrol af overholdelsen af retsforskrifterne, og den omfatter en række beslutninger på grundlag af de dybtgående undersøgelser, som foretages i medlemsstaterne af, hvordan forskellige foran staltninger er blevet gennemført.
President. - The next item is the report (A4-0077/94) by Mr Bowe, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the Commission proposal to the Council (COM(93)0423 -C3-0363/93 - 00/0256 (SYN)) for a directive on integrated pollution prevention and control.
Når vi har forslag til, hvordan vi kan forbedre denne proces og skabe større åbenhed, er de de sidste mennesker, der kunne tænkes at være til stede.
This would meet all Parliament's wishes, but it would be a simpler, less burdensome procedure.
Så hr. formand, det er den lektie, vi kan lære i dag. Det understreger, hvad vi sagde under den foregående forhandling, nemlig at de mennesker, der belærer andre om lektien i Essen, burde lytte til deres egne ord.
It would be transparent, Parliament would have all the information it requires, and the Court of Auditors would naturally also have access for the reports it wished to draw up.
Men her opstår der et praktisk problem for Kommissionen.
Bowe (PSE), rapporteur. - Mr President, we must all recognize that this report and the Commission proposal is an extremely important step forward in the control and prevention of pollution within the European Union.
Vi foretagerover 150 af den slags undersøgelser.
So for that reason we must recognize its importance.
Hver enkelt af dem kan så fremover resultere i en beslutning om at inddrive ekstrabeløb fra de pågældende medlemsstater.
I hope that the House can accept these proposals to deal differently with Amendments Nos 5, 6, 10, 12 and 13, though with the same end result.
Det vil sige, at hvis man skulle følge den procedure, som nu foreslås, skal der gennemføres et meget stort antal dechargeprocedurer.
We can accept Amend ments Nos 4 and 11, but we should like to have further discussions on the wording.
Det vil være meget arbejdsbelastende både for Parlamentet og for Kommissionen.
Amendments Nos 18 to 21 are alternative versions of Nos 4, 6, 10 and 11, and we cannot accept these for the reasons I have just given.
Det vil være en meget omfangsrig opgave.
We are glad to accept Amendments Nos 1, 2, 3, 7, 8, 9, 14, 15 and 17.
Men når der i det skjulte årligt forsvinder million- eller endda milliardbeløb, når det egentlig - omregnet til DEM - kun er hver 7. mark, som kommer tilbage til skatteydernes pengepung, så er det ikke længere bare en kedelig sag, så er det svig i egentlig kriminel forstand, som det for øvrigt også er blevet sagt flere gange i dag.
I should like to thank Parliament for supporting our efforts to use the clearance procedure to strengthen the control of Guarantee Fund expenditure, both that by the Commission and, as Mr Tomlinson quite rightly pointed out, that by the Member States, which as we know is by far the greater part.
Vi ved tager i Parlamentet at bekæmpe svig og gør så åbenbart i for ringe grad opmærksom på, at det er de enkelte lande, som skal sørge for, at Kommissionens kontrollører har frie hænder til uafhængigt, som det jo er meningen med revision, at undersøge, hvor der er blevet udbetalt for meget og hvor der har fundet uretmæssige udbetalinger sted.
The key principle which the rapporteur welcomes in the proposal of the Commission is the introduction of the concept of best available techniques.
Men selvfølgelig forstår vi godt Parlamentets problem.
This will ensure that there will be a continuous process of improvement in pollution control as better technology develops.
Sådan som vi ser det, ønsker Parlamentet ikke at komme i den situation, at det meddeler decharge for Garantisektionen for et bestemt år, og efterfølgende foretager Kommissionen så undersøgelser og inddriver beløb, som måske fastsættes ud fra Kommissionens bedste skøn, men uden at budgetmyndigheden har mulighed for at kontrollere, hvad der foregår i en sådan efterfølgende clearance of accounts.
However, the rapporteur - and I have had the support of Parliament in this - does feel that during the drafting process a number of important elements have been removed from the Commission's intentions.
Derfor kan vi godt forstå, at Parlamentet har et ønske om, at der indføres et forbehold i dechargeafgørelsen, sådan at efterfølgende kommissionsbeslutninger kan behandles enkeltvis og også være underkastet Parlamentets kontrol.
I have, with the assistance and support of my colleagues in Parliament, sought to rein state those elements.
Jeg har altså ikke noget imod selve formålet med forslaget.
Firstly, I feel that a valuable addition to the proposal would be a pollution emissions register; and in the absence of a separate proposal on this issue I have introduced and will maintain this as a new element in the proposal.
Parlamentet er selvfølgelig fuldt berettiget til at blive informeret om resultatet af afslutningsproceduren, men vi kan ikke acceptere det forslag, som kommer til udtryk rent formelt i ændringsforslagene nr. 6, 10, 12 og 13 vedrørende forordning nr. 729/70.
Secondly, in accordance with the Commission's own expressed wishes and desires, I have introduced a proposal for the introduction and utilization of economic instruments as flanking measures to reinforce the move towards a European Union-wide regime of best available techniques.
Jeg vil dog også gøre opmærksom på et andet punkt, som hidtil er blevet diskuteret for ringe omfang her i Parlamentet.
Theato (PPE). - (DE) Mr President, I do not wish to comment on what Mr Christophersen has said.
Dette papirkaos er i det allerfleste tilfælde ikke noget, der er opfundet i Bruxelles, men noget, medlemslandene er ansvarlige for.
But nevertheless I still want to repeat my remarks on lack of speaking time, then I think we shall have put the record straight.
Derfor burde vi på dette sted opfordre til en udrensningsaktion i den nationale bureaukratijungle.
I did not know that Members had failed to turn up, and that is why part of my criticism of your comments was certainly unjustified.
Den procedure, der skal anvendes, er fastsat i traktatens artikel 206, og den mener vi ikke skal ændres af en rådsforordning, og altså heller ikke af forordning nr. 729/70, som jo bygger på artikel 43, der alene omhandler landbrugsspørgsmål.
I have also sought to reinforce and strengthen the proposal in a number of ways which I believe the Commission would have some sympathy with.
Vi mener altså, at de eksisterende bestemmelser, som er fastlagt i artikel 206, allerede giver Parlamentet de fornødne beføjelser til at nå det mål, der gives udtryk for i ændringsforslagene, nemlig en stram mere overvågning af afslutningsproceduren.
There is in Parliament's amendments an insistence upon adequate insurance for the possible effects of pollution.
Alle kom missionsbeslutninger om regnskabsafslutning er i forvejen underkastet Parlamentets kontrol.
Also, an extension of the scope of the directive to deal with the discharge of radioactive substances and the problems of nuclear installations not covered by the Euratom Treaty.
Eksempelvis er der endnu ikke meddelt decharge for regnskabsåret 1992, netop fordi man kigger meget konkret på nogle bestemte spørgsmål, der har at gøre med afslutningen af Garanti fondens regnskaber for 1989 og 1990.
Additionally, I have sought to extend the annexes for the purposes of clarification or to include a number of industries and substances seemingly overlooked by the Commission in its proposal.
Formanden. - Hr. Rehder, De bragte mig i en vanskelig situation med Deres temmelig store overskridelse af taletiden, men jeg er helt klar over, hvor svært det er at give udtryk for blot nogle få overvejelser i løbet af et enkelt minut.
President. - Thank you very much, Mrs Theato, and I also thank the Vice-President of the Commission, Mr Christophersen, for the series of very interesting com ments he made this evening.
Christophersen, næstformand i Kommissionen. - Hr. formand, må jeg først på Kommissionens vegne hilse den betænkning velkommen, som fru Wemheuer har udarbejdet på Budgetkontroludvalgets vegne.
What you said is indeed true, namely that many Members ask for speaking time and do not get it from their groups, but what I cannot accept is that others, who are granted speaking time, should not even turn up in the House.
Jeg gør det, fordi den jo indeholder en stærk støtte til den indsats, som Kommissionen gør for at ændre proceduren for regnskabsafslutning vedrørende Landbrugsgarantisektionen.
What I do not accept, because it affects precisely those who are inter ested but cannot be given any speaking time, is that other Members should be booked to speak and then not appear in the House.
Derfor vil jeg gerne på Kommissionens vegne foreslå et alternativ til ændringsforslagene nr. 5, 6, 10 og 12.
Having done that, I would therefore commend to the Commission this new proposal, as amended.
Man tager altså et forbehold i den årlige dechargebeslutning og siger, at hvis Kommissionen efterfølgende på grund af alle de undersøgelser, man gennemfører, yderligere ændrer noget, så har man
I would ask it to accept the proposal as one of which it should now be proud, of which the people of Europe should now be proud, and which would be and is a progressive example to the people of the world in the control of polluting emissions.
Derfor foreslås det, at der for at reducere tidsfristerne indføres to typer afslutning på
The vote will take place tomorrow at 12.30 p.m.
Christophersen endnu engang komme tilbage til Deres udtalelse om den manglende debat i forbindelse med det forrige punkt. Jeg vidste ikke, at nogle af de medlemmer, som var opført på talerlisten og som ville bidrage til forhandlingen, ikke var til stede i salen.
We leam that there should be a so-called filling in effect, i.e. that in regions, especially in the south, where there were no environmental problems in the past efficient industries could still produce a filling in effect with a somewhat less efficient technology.
Derfor skal Deres udtalelse ses i et andet lys. Jeg vil dog endnu engang fremføre min bemærkning om den manglende taletid.
That is precisely what we want to avoid for the environment, just as for the economy, which is also important.
Så tror jeg, de to ting er bragt på det rene.
We want the same rules for the environment and the economy.
Man skulle altså behandle hele den yderligere regulering, der måtte have fundet sted, og træffe en beslutning efter at have behandlet alle disse enkeltbeslutninger under ét. Det mener vi, er en meget mere praktisk fremgangsmåde.
Barthet-Mayer (ARE), draftsman of the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development. — (FR) Mr President, as draftsman of an opinion, I have taken the following position: the proposed text is at last a move in the right direction.
Den er mindre belastende for Parlamentets og Kommissionens arbejde. Den imødekommer fuldt ud det formål, som Parlamentet har med sine ændringsforslag.
It takes a global and integrated approach to the issue of pollution, in line with the trend of European environmental policy advocating sus tainable development.
Vi vil selvfølgelig informere Parlamentet, hver gang vi træffer den slags efterfølgende beslutninger.
To separate pollution according to its origin, agricultural, industrial or other, is to forget that earth, air and water are interdependent.
Revisionsretten kan undersøge dem og kan udarbejde de beretninger, den finder påkrævet.
So a general policy framework really is necessary.
Formanden. - Mange tak, fr. Theato, og også tak til Kommissionens næstformand, hr. Christophersen, for de interessante kommentarer, vi har fået fra ham i aften.
I believe that this report is a move in the right direction, but the annexes, rapporteur, are still a source of major concern.
Jeg tror ikke, vi skal drøfte vore problemer yderligere.
The parameters for what they should cover and what not are still vague.
Jeg kan ikke acceptere, at medlemmer skriver sig på talerlisten og derefter undlader at komme til stede, for det går netop ud over de medlemmer, som interesserer sig for spørgsmålet, men ikke kan få taletid.
My group will approve this report but we can already warn you that in the second reading we shall have a very close second look at the annexes.
Jeg vil også gerne omtale ændringsforslag nr. 13, som tager sigte på at øge Revisionsrettens beføjelser.
Eisma (ELDR). - (NL) Mr President, I should like to begin by thanking my colleague Mr Bowe for his excellent report on this directive, the importance of which is plain for all to see.
Beføjelserne er allerede fastsat i traktatens artikel 188 C, og de er efter vor opfattelse tilstrækkelig vidtfavnende til at imødekomme målsætningen i ændringsforslaget. Parlamentet kan udnytte den eksisterende procedure, hvis det ønsker flere oplysninger fra Revisionsretten.
The piecemeal approach to the combating of pollution has proved expensive and none too efficient.
Hvis Parlamentet alligevel ønsker at indføje nogle gennemførelsesbestemmelser om dechargeproceduren i de to foreliggende rådsforordninger, vil vi ikke modsætte os det, hvis den relevante tekst bliver indføjet i finansforordningen i stedet for i forordning 729/70.
My colleagues on the Committee on Agriculture consider that this document - excellent in essence - does not take sufficient account of the current special problems of agriculture, which is going to be faced with challenges from the new World Trade Organization.
Så kunne man sætte ændringsforslag nr. 6 ind i finansforordningens præambel, og ændringsforslag nr. 10 kunne indarbejdes i finansforordningens artikel 102.
So as not to increase the burden on farms, they have proposed the exemption of agricultural production, in particular intensive breeding.
Det ville efter vor opfattelse være en meget mere logisk måde at gøre det på.
For my part, I maintain the view that the natural environment does not distinguish between the forms of pollution it is subject to by their origins.
Således imødekommer vi hele Parlamentets ønske, men det bliver en mere enkel, mindre arbejdsbelastende procedure. Den bliver transparent.
That is why we support Amendments Nos 30 and 37 in particular, as they seek to ensure that emission limit values are laid down not by the Member States, but at Community level on the basis of the best available techniques.
Parlamentet får alle de oplysninger, det vil have, og Revisionsretten har selvfølgelig også adgang til at lave de beretninger, den ønsker at lave.
This is completely in line with the environmental policy followed in Europe hitherto.
Bowe (PSE), ordfører. - (EN) Hr. formand, vi må alle erkende, at denne betænkning og Kommissionens forslag er et yderst vigtigt skridt frem imod forebyggelse og bekæmpelse af forureningen i Den Europæiske Union.
Botz (PSE). - (DE) Mr President, if we look at the history of environmental policy in the European Union then I think we are on the right track.
For første gang er der tale om en helhedsløsning på problemet med forurening og forureningsbekæmpelse i miljøet, hvor man søger at begrænse og bekæmpe emission af forurenende stoffer til alle miljøer, både luften, vandet og jorden, og ad den vej nå frem til en overordnet nedbringelse af forureningen og ikke blot at flytte den fra et miljø til et andet.
Following the initial ignorance, the later damage limitation, and still later the individual prevention measures we now at last have an integrated system of prevention and reduction of damage to the environment.
Så af den grund må vi anerkende dens betydning.
That is undoubtedly a success.
Jeg håber, at De kan acceptere disse forslag om, at ændringsforslagene nr. 5, 6, 10, 12 og 13 behandles anderledes, men med det samme slutresultat.
The only problem is that we have taken too much time in between these various steps.