natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De gjorde helt rigtigt opmærksom på, at en udsættelse af afgørelsen ikke er mulig.
The situation is as follows, and you will remember that we have already discussed this in the Conciliation Committee.
For øvrigt er Kommissionens erklæring ikke utilfredsstillende for mig.
The Commission has made a statement.
Det giver ingen mening at forkaste det aftalte kompromis på grund af dette spørgsmål.
(Parliament rejected the joint text and the act was not adopted)
Jeg anmoder derfor plenarforsamlingen om at stemme for kompromiset.
President. — Mr Graefe zu Baringdorf, I have to tell you that to refer back this vote would not be in accordance with the Rules. I will not accept it.
Betænkning (A4-0036/95) fra Europa-Parlamentets delegation til Forligsudvalget om Forligsudvalgets fælles udkast til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om iværksættelse af Fællesskabets handlingsprogram SOCRATES (C4-0049/ 95 - 94/0001 (COD)) (Ordførere: Pack, Elliott og Vallvé)
Report (A4-0035/95) by the European Parliament delegation to the Conciliation Committee, concerning the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council Decision adopting the third phase of the Youth for Europe Programme (C4-0048/95 — 00/0474 (COD)) (Rapporteur: Mrs Fontaine)
(Det fælles udkast godkendtes)
(Parliament approved the joint text)
Formanden. — Vi vil ikke genoptage debatten.
President. — We are not going to resume the debate.
Da vi mente, at denne anmodning ville blive fremsat, har vi undersøgt tingene så godt som overhovedet muligt.
Since we thought that this request would be made, we examined the position as carefully as possible.
Det viser sig, at en udsættelse ikke er i overensstemmelse med forretningsordenen.
It seems that to refer the matter back to committee is not in accordance with the Rules.
Det præciseres, at artikel 129 og artikel 130 udelukkes af artikel 30 i forretningsordenen.
It is clearly explained that Rule 129 and Rule 130 are excluded from Rule 30 of the Rules of Procedure.
Kan vi efter afstemningen i går, der som bekendt var meget kontroversiel, få en kontrolafstemning for at sikre, at anlægget fungerer, inden vi foretager disse meget vigtige afstemninger?
After yesterday's vote which, as you know, was very controversial, could we have a test run to make sure the machines are working before we take these very important votes?
(Kontrolafstemning foretoges)
(Parliament approved the joint text)
(Forslaget til afgørelse vedtoges)
(The President held a test vote)
Betænkning (A4-0008/95) af Valverde López for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om en handlingsplan 1995-1999 for kræftbekæmpelse i forbindelse med indsatsen på folkesundhedsområdet (KOM(94)0083 - C3-0241/94 - 94/0105(COD))
Report (A4-0008/95) by Mr Valverde López, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal for a European Parliament and Council Decision adopting an action plan 1995-1999 to combat cancer within the framework for action in the field of public health (COM(94)0083 -C3-0241/94 - 94/0105(COD))
Diez de Rivera Icaza (PSE), skriftlig. — (ES) Endnu en gang må vi understrege, at det bedste program til bekæmpelse af kræft er forebyggelse, og at Den Europæiske Union netop gennem disse programmer kan yde et væsentligt bidrag på dette felt, og derfor støtter vi dette tredje program.
Diez de Rivera Icaza (PSE), in writing. — (ES) Once again, we wish to make the point that the best type of programme to combat cancer is one which aims at its prevention, and it is through such programmes that the European Union will play a key role in the campaign.
Da jeg kender den franske holdning til spørgsmålet, vil jeg tillade mig at citere indholdet i et af mine ændringsforslag:
We therefore support this third programme.
Betænkning (A4-0028/95) fra Europa-Parlamentets delegation til Forligsudvalget om Forligsudvalgets fælles udkast til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om retsbeskyttelse af bioteknologiske opfindelser (C4-0042/95 - 94/ 0159(COD)) (Ordfører: Rothley)
Report (A4-0028/95) by the European Parliament delegation to the Conciliation Committee, on the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council Directive for the legal protection of biotechnological inventions (C4-0042/95 - 94/0159(COD)) (Rapporteur: Mr Rothley)
»Europa-Parlamentet erindrer om sit udtrykkelige krav om, at enhver form for direkte eller indirekte reklame for tobaksprodukter forbydes, eftersom handlingsprogrammet i modsat fald vil miste en stor del af sin værdi.«
With this in mind, and knowing the position of France on the matter, I should like to reiterate the contents of one of my amendments:
For at bekæmpe aktiv og passiv rygning, der er en af de hyppigste dødsårsager i Den Europæiske Union, er det uomgængelig nødvendigt at efterkomme dette krav, hvilket fru Simone Veil for nylig bekræftede over for Udvalget om Miljøog Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse.
'The European Parliament recalls its call for any kind of direct or indirect advertising relating to any tobacco product to be banned, since the action programme would otherwise lose much of its value.'
Langer (V). — (IT) Fru formand, da der er tale om en meget vigtig afstemning, anmoder jeg Dem om at give os Deres autoritative fortolkning af fjerde stykke i artikel 77, især hvad angår vægten af de stemmer, der hverken er for eller imod: jeg vil således gerne have en forebyggende afgørelse af, hvorledes afstemningen vil blive opfattet, så vi ikke risikerer at stå med en række uklarheder. Eftersom vi har hørt forskellige fortolkninger, beder jeg Dem give os en, vi kan holde os til.
Langer (V). — (IT) Madam President, as this is a very important vote, I would ask you to give us your authoritative interpretation of Rule 77(4), in particular regarding the impact of abstentions.
Rovsing (PPE), skriftlig. — Kræftforebyggelse som sundhedsforanstaltning er ikke kun et nationalt anliggende, men også et anliggende for Europa.
What I am seeking is a preventive reading of how the vote will be interpreted so that we are not then faced with a whole range of uncertainties.
Endelig bør man fremhæve den værdi, som det internationale forskningssamarbejde har for kræftbekæmpelsen.
Since we have had differing interpretations, I would ask you to give us one that we must abide by.
Formanden. — Hr. Langer, fortolkningen af forretningsordenen forekommer mig ret ligetil.
President. — Mr Langer, the interpretation of the Rules of Procedure would appear to be quite simple.
Der er altså tale om simpelt flertal.
I shall remind the House.
Betænkning (A4-0035/95) fra Europa-Parlamentets delegation til Forligsudvalget om Forligsudvalgets fælles udkast til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om vedtagelse af tredje fase af »Ungdom for Europa«-programmet (C40048/95 - 00/0474(COD)) (Ordfører: Fontaine)
Indeed, if we wish to combat active and passive smoking, one of the principal causes of death in the European Union, it is essential for this call from the European Parliament to be met — as was confirmed recently by Mrs Simone Veil, when she
Rovsing rer, der indeholder tilsætningsstoffer, misvisende, så længe vi taler om tilsætningsstoffer i lovlige mængder.
Diez de Rivera Icaza appeared before the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Parlamentet hævdet, at en forudgående etisk afvejning og klar afgrænsning af forsknings- og anvendelsesområdet var påkrævet. I maj 1994 indtog jeg allerede det standpunkt under forhandlingen og udtalte mig mod patentering af mennesker og dyr.
With the patentability of biotechnology and the increasingly artificial creation of plants, animals and — to an ever-greater extent — man, we are putting a price on nature and transform ing it increasingly — including human nature — into a commodity.
For så vidt som vi har kunnet overskue det, er døren fortsat åben for patentering af dele af det menneskelige legeme og af dyr. Genterapi på kønsceller udelukkes foreløbig, men også her lades døren til fremtiden på klem.
To transform nature, creatures, even man and what derives from man, as well as animals and plants into commodities at the mercy of the vast biotechnology industry: that is the step Parliament has today prevented.
Anvendelsen af tilsætningsstoffer skal naturligvis godkendes på grundlag af videnskabelige undersøgelser.
Rovsing (PPE), in writing. — (DA) Like other health measures, the prevention of cancer is not just a national matter, but also a European concern.
Ved alene at fokusere på betydningen af tilsætningsstoffer, risikerer man at overse den i øvrigt meget vigtige sammenhæng mellem kost og kræft.
This serious disease can best be countered by providing people with information and ensuring an exchange of data and experience on its causes and ways of fighting it between the health authorities in different countries.
Forskningen i sammenhængen mellem kost og kræft bør videreføres.
And lastly, we must stress the value of international cooperation in the area of research as part of our efforts to combat cancer.
For os er det imidlertid altid kommet i første række, at den etiske bevidsthed, den etiske ramme skal gå forud for den lovgivningsmæssige bestemmelse.
The report tabled by the Committee on the Environment contains a number of recommendations to be followed by the Commission and the EU Member States.
Netop i et vigtigt spørgsmål som dette, hvor det er nødvendigt med den største forsigtighed, er det skuffende, at det har vist sig umuligt at skabe en sådan ramme.
This applies in particular to Amendments Nos 32 and 33 (paragraphs 18a and 19) on improving research cooperation between various specialist medical groups and a more balanced approach to the use of radiation therapy.
Langer (V). — (IT) Fru formand, kære kolleger, De Grønne, der er stærkt engageret i at imødegå patentering af bioteknologien, har den overbevisning, at Parlamentet i dag har vendt en meget vigtig side for sin fremtid.
Aelvoet (V). — (NL) Madam President, ladies and gentlemen, one aspect which has been virtually overlooked in this morning's debate is the consequences which this directive will have for North-South relations.
Anvendelsen af bioteknologi skaber enorme risici.
In earlier times countries were colonized.
Jeg tror, at vi må sige tak til de militante fra Greenpeace, som igen i går og i dag har mindet os om, hvad der stod på spil.
The following comments should be made in connection with Amendment No 34 (paragraph 20) on the need to increase research on the relationships between cancer and environmental pollution, and between cancer and food additives.
De har uddelt et lille billede, som med billedsprogets styrke sagde alt: et billede af paradis — en billede fra 1600-tallet, tror jeg — hvor man ser Adam og Eva, dyr og planter. Men forskellen fra paradiset, som vi forestiller os det, var denne: på hver plante, på hvert træ, på hvert dyr, var der et skilt med navnet på et firma, og man kunne også forestille sig et skilt med prisen.
Research on the relationships between cancer and environmental pollution is appropriate.
Det er en rekoionisering af det enkelte menneske, af en landbrugspraksis, som har eksisteret i årtusinder, og af de fattigste i udviklings landene.
Parliament has repeatedly stated that all research needs to be preceded by ethical assessment and a clear definition of the scope of the research and its applications.
Vi er imod patenteringen afliv.
I took that stand in May 1994 and opposed the patenting of human and animal genetic material.
Liv er ikke en skabelse eller opfindelse fra menneskets side og kan ikke kommercialiseres eller monopoliseres.
Half a year later the conciliation committee has manifestly not, in our view, succeeded in changing the text to a point where it is acceptable.
At omforme naturen, skabelsen, sågar menneskene og derivater af menneskene, foruden dyrene og planterne, til varer i den store bioteknologiske industris vold; det er det skridt, som Parlamentet i dag har hindret.
However, by simply focusing attention on the significance of additives, there is a risk that we might overlook the very important link between diet and cancer.
Dette direktiv vil gøre det lovligt at få monopolrettigheder på planter, dyr og mennesker i Den Europæiske Union.
Research in this sector has already shown that consumers should avoid eating foods with too much fat, salt and sugar, and that they should eat fruit, vegetables and wholemeal cereal products instead.
Det ville have forhindret hospitaler og læger i at foretage analyser af f.eks. cystisk fibrose uden at betale afgifter for forskningen eller i at anvende procedurer, som blev udviklet af hele videnskaben, hvorved disse procedurer kun ville være til rådighed for de rige.
Furthermore, we can continue to use additives in food, as I have indicated, provided that these have been scientifically tested and are used only in the prescribed quantities.
Det glæder mig meget, at Parlamentet forkastede disse forslag.
If these requirements are met, there should be no fears about using additives in food.
Alvoet (V). — (NL) Fru formand, kære kolleger, et aspekt, som næsten ikke har fået en chance under forhandlingen til formiddag, er dette direktivs følger for forholdet mellem Nord og Syd.
Langer (V). — (IT) Madam President, in the view of the Green Group, which is firmly committed to opposing the patentability of biotechnology, Parliament has today written a very important page for its future.
Tidligere koloniserede man lande.
The choice we made was no easy one.
I dag koloniseres selve livet ved hjælp af genteknologi og patenter.
We are aware of the benefits which the directive may bring and we are not opposed to the patenting of biotechnologies full-stop.
McKenna (V). — (EN) Fru formand, det glæder mig, at dette direktiv blev forkastet i dag. Det er udtryk for en masse fornuft og moralfølelse blandt medlemmerne af Parlamentet, at de besluttede ikke at gå med til en patentering af liv.
We had in a sense already set off to build a Tower of Babel but realized in time that this was high-handedness given what Europe's conscience, represented here by the European Parliament, has said: 'No, let us stop here'.
Liv er ikke noget, der kan patenteres. Direktivet ville eksempelvis også være en trussel mod de oprindelige folks rettigheder, da den bioteknologiske industri har vist en særlig interesse for at patentere celler fra personer, som tilhører visse stammer.
The use of biotechnology creates enormous risks.
F.eks. ansøgte den amerikanske regering for nylig om patentrettigheder på grundlag af celler fra en 26-årig kvinde fra Panama, der har særlige celler i sit blod, som forhindrer leukæmi.
If Man is allowed to apply to patent his 'inventions' without the ethical criteria being defined, this will in our view be extremely imprudent.
Dette er ikke nogen opfindelse, dette er noget, som folk opdagede. Den bioteknologiske industri har ikke opfundet noget.
And it is precisely because of this absence of any clear norm that our Group has ultimately decided to vote against the directive in its present form.
I går aftes i programmet BBC Newsnight sagde forskere, at hvis det ikke fik lov til at fortsætte, vil det bremse den medicinske forskning.
Ahern (V). — Madam President, this directive is no less than the recolonizing of the planet by the European Union and we have a bad record in that regard. It is recolonizing of the
Van der Waal (EDN). — (NL) Fru formand, det foreliggende direktiv er uden tvivl et af de vanskeligste temaer, Europa-Parlamentet har beskæftiget sig med. Gentagne gange har
But it differed from paradise as we imagine it in this way: on every plant, tree and animal there was a little card bearing a company name, and we could even imagine a price ticket.
Endvidere er argumentet om, at hvis vi ikke tillader en patentering af liv, vil det kvæle investeringerne og bioteknologien, kun et argument for folk, som ønsker at tjene penge på liv og ikke har nogen forståelse af, at liv ikke tilhører dem.
Soltwedel-Schäfer (V). — (DE) Madam President, I very much regret that my country did not do everything in its power in the Council to oppose this directive, which would have brought about such enormous changes in research, science and above all the exploitation of nature.
Det er et spørgsmål, som allerede nu og fremover i endnu højere grad vil rejse sig for erhvervslivet, om det er foreneligt med etiske principper, at virksomheder som Ciba-Geigy, Amoco, Zeneca, Hoechst eller Monsanto fortsat gør forretninger og samtidig udbytter naturen.
The question now facing our economy, and likely to become even more problematical in future, is whether it is ethically sound for firms such as Ciba-Geigy, Amoco, Zeneca, Hoechst or Monsanto to carry on making money out of exploiting nature.
Det internationale erhvervsliv bliver nødt til at stille sig selv det spørgsmål, og det bliver også nødt til at svare på det!
That is the question which the international economy must ask itself, and which it has to answer.
For århundreder siden sagde vi mod slaveri, at folk ikke havde ret til at eje andre folk, og alligevel er vi nu rent faktisk ved at patentere dele af det menneskelige legeme og sige, at industrien har ret til at eje dem, så længe de kan tjene på dem.
Centuries ago we were giving out against slavery, that people did not have the right to own other people, yet now we are actually patenting parts of human bodies and saying that industry has a right to own them so long as they can make money out of them.
Det er uacceptabelt, og det glæder mig, at Parlamentet stemte imod det. Jeg håber, at min regering, den irske regering, vil følge Østrigs eksempel, som har besluttet at ændre sin beslutning. Hvis de fleste regeringer erkendte, hvad de støttede, ville de stemme imod det.
It is unacceptable and I am glad that this House has voted against it.
Jeg håber, de gør det.
I hope they do.
Jeg vil gerne i Europa-Parlamentet sige tak og give udtryk for tilfredshed med afstemningen.
I should like to express my gratitude and satisfaction at the decision which Parliament has taken.
Jeg har her to patentansøgninger fra den amerikanske regering, som går ud på at udtage patent på cellelinjer hos de indfødte befolkninger på Papua-New Guinea og Salomonøerne.
I have here two patent applications from the US Government for germ lines from the indigenous populations of Papua New Guinea and the Solomon Islands.
Med vor forkastelse er der ikke mere mulighed for dette misbrug og denne krænkelse af de indfødte befolkningers menneskeværdighed, og derfor er jeg meget glad for, at det endte, som det gjorde i dag.
Our rejection means that this abuse and this violation of the human dignity of these people will no longer be possible, and I am delighted that we have achieved this result.
Graefe zu Baringdorf (V). — (DE) Fru formand, det er en stor dag, ikke kun for dem, der har vundet, men også for hele Parlamentet.
Graefe zu Baringdorf (V). — (DE) Madam President, this is a great day not only for those who have won the vote, but also for Parliament as a whole.
Det varen god afgørelse.
It was the right decision.
Vi har dermed sagt nej til muligheden for at tage patent på liv.
We have rejected patents on life.
Rådets afgørelse er ikke læmgere nødvendig, fordi intet kan sættes i kraft uden Parlamentets samtykke.
There is no need for the Council to take a decision, because nothing can go through without Parliament's consent.
Det viser, at Europa er kommet et skridt videre, både med hensyn til debat om indholdet og formel medbestemmelse.
This is proof that Europe has made progress, both in the substance of the discussions and in the formal codecision procedures.
Uden Maastricht havde denne forkastelse ikke kunnet finde sted eller den ville have været virkningsløs.
Without Maastricht, this rejection would not have been possible, or else it would have had no effect.
Min kollega Voggenhuber henviste til 50-års-dagen for afslutningen af holocaust.
My colleague Mr Voggenhuber referred to the 50th anniversary of the end of the Holocaust.
Jeg mener, det er vor opgave som parlamentarikere at leve op til vort historiske ansvar og daglig drage lære af holocaust og nazismen og bremse nye forsøg derpå med det samme.
I think that, as Members of Parliament, it is our task to accept our historic responsibility, to learn from the Holocaust and National Socialism and to prevent them ever happening again.
Vi har taget et stort skridt i den retning i dag.
We have taken a major step towards that here today.
Jeg vil imidlertid også gerne vise dem, der har tabt, ærbødighed.
I should like to express my gratitude, even to those who lost.
Vi har ført denne drøftelse siden 1988, det er lang tid.
We have been debating this subject since 1988, a long time now.
Drøftelserne har bidraget til at belyse emnet også for dem, som nu stemte for.
But the discussions have done much to clarify the issue, even for those who have now voted in favour.
Tillad mig, fru formand, at give udtryk for min ærbødighed også over for Dem personlig.
I should particularly like to thank you. Madam President.
Når De førte forsædet i Forligsudvalget, var De altid en fair partner også, når De ikke stemte som vi og vi var i mindretal. Nu er det omvendt.
You were always very fair in chairing the Conciliation Committee, even when you did not agree with us and we were in the minority.
De kan nok forstå, at vi er glade for, at vi vandt!
Just as we accepted it then,
Ullmann (V). — (DE) Fru formand, tak, fordi De giver mig mulighed for at få ordet endnu en gang som repræsentant for Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder og på vegne af de medlemmer af udvalget, som hele tiden har forholdt sig kritisk til dette direktiv, at sige følgende: At påstå, at inden for rammerne af en patenteringsprocedure omfatter patenteringen ikke de i denne procedure indeholdte partikler og bestanddele af liv, er livsfarligt sofisteri.
Ullmann (V). — (DE) Madam President, thank you for giving me the chance, as a representative of Parliament's Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights and on behalf of those in the committee who have always opposed this directive, to make the following point: where a procedure is to be patented, claiming that the patent does not cover the parts of the body
Wolf menneskelige kønsceller og gener. Det har Parlamentet nægtet.
Banotti (PPE), in writing. — I intend to vote against the report because the texts before us are confused and ambiguous.
Det kan blive indledningen til en ny udvikling, under hvis forløb vi lærer at tage kategorier som menneskehedens fælles arv alvorligt og ikke tro, at vi ville kunne opnå samfundsmæssig rigdom og social retfærdighed ved, at vi prisgiver alt til privat erhvervelse og stiller det til rådighed for nogle få store monopoler.
It is not clear how this legislation will be applied in practice and the arguments put forward by the handicapped and the poor of the Third World have not been satisfactorily answered.
Ripa di Meana (V). — (IT) Fru formand, alt er allerede sagt.
involved in that procedure is a highly dangerous and totally artificial distinction.
Tillad mig derfor at benytte mig af Deres venlighed for at slutte med en kulturel og cinematografisk erindring: doktor Mabuse lukker i dag sit laboratorium, og vi får ikke uhyret Frankenstein i Europa.
I am proud to belong to a Parliament which has today taken a vitally important step towards preventing life and the living from succumbing to the tyranny of market forces and consumerism.
Den indbildning, at vi kan gøre alting bedre, fører i sidste instans til det såkaldte »fuldendte menneske«.
I accept that today we are voting on an important issue, an issue with ethical and moral considerations.
Men jeg spørger Dem: Hvad ville der så blive af handicappede mennesker og af de mødre, som på trods af den diagnose, at det barn, de venter, antagelig fødes med et handicap, beslutter sig til at få netop det barn?
Any research into the use of the human body, or any part of it, is of great significance and must be treated with special care.
Elliott (PSE). — (EN) Fru formand, jeg stemte imod forslagene om at patentere levende organismer, og det glæder mig, at Parlamentet støtter dette med et betydeligt flertal.
Breyer (V). — (DE) Madam President, this is the first time that we have voted no.