natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Desuden modtager vi rigelige godt gørelser netop til dækning af sådanne udgifter.
It is of course precisely in order to affect votes that such gifts are given.
Bonde (EDN). - Hr. formand og landsmand, at være folkevalgt er et tillidshverv, ikke en tjenesteydelse til salg for højestbydende. Folkevalgte skal også lønnes af folket.
Bonde (EDN). - (DA) Mr President - and fellow country man - being elected by the people is a position of trust, not one of providing services which are for sale to toe highest bidder.
Vi er her. fordi nogen har sat kryds ved os. og vi må leve op til den tillid og arbejde åbent og gennemskueligt, så vælgerne kan vurdere, om de har valgt rigtigt eller bør foretage et bedre valg næste gang.
We are here because people have put a cross against our names, and we must live up to this trust and work in an open and transparent way, so that the voters can judge whether they have chosen well or need to make a better choice next time.
Ved at stille op har vi erklæret os villige til at arbejde for det vederlag, som staten betaler, og har vi bierhverv, bør indtægterne deklareres, så vælgerne kan se. hvad de får for pengene, og hvilke andre interesser vi måtte repræsentere.
By standing for election, we have declared ourselves ready to work for the remuneration offered by the state, and if we have other sources of income, those earnings should be declared, so that the voters can see what they are getting for their money and what other interests we might represent.
Gaver fra firmaer og interesseorganisationer er ikke forenelige med offentlige tillidshverv.
Gifts from firms and interest groups are not compatible with positions of public trust.
Og det bør vække forargelse overalt, at gaver nu legaliseres med det forslag til forretningsordenen, som flertallet indstiller til vedtagelse.
And it should create a scandal everywhere that gifts are now being legalized by the proposal to amend the Rules of' Procedure which the majority in the House is recommending should be adopted.
På den anden side er det trods alt et fremskridt, at der indføres åbenhed omkring det utilladelige, og vi begærer adskilt afstemning, så vi kan stemme for åbenheden og imod gaveriet.
On the other hand, it is nevertheless a step forward that openness is being introduced as regards this unacceptable practice, and we are requesting a separate vote so that we can vote in favour of openness and against accepting gifts.
Det er særlig interessant, at kristdemokraterne kan sondre mellem gaver, der påvirker i afstemninger, og gaver, som ikke påvirker.
It is particularly interesting that the Christian Democrats are able to distinguish between those gifts which have an effect on votes and those which do not.
Ved alkoholgaver er det måske muligt at måle påvirkningen, men hvordan kan man afgøre, om 14 dage på en tyrkisk strand påvirker afstemninger om tortur i et tyrkisk fængsel.
With gifts of alcohol, it may be possible to measure the effect, but how can one decide whether 14 days on a Turkish beach has an effect on votes on torture in Turkish prisons?
Måske vil 14 dage i tyrkisk fængsel gøre stærkere indtryk, men det er næppe en gave.
Perhaps 14 days in a Turkish prison would make a stronger impression, but that can hardly be called a gift.
Det ændringsforslag fra PPE-Gruppen, hvorefter medlem merne skal have lov til at modtage gaver, blot de erklærer, at det ikke påvirker, hvordan de stemmer, er endnu mere urimeligt.
In order to put right these flaws we have submitted amendments to oblige Members not to accept gifts, whether they are personal gifts or gifts to their offices.
Bonde bl.a. tilfældet, og foreløbig nødvendigt, for så vidt angår mine landsmænd. ,
Bonde must themselves ensure that they do not slip through the net, and must voluntarily agree to respect the same rules as their national colleagues.
Lindqvist (ELDR). - (SV) Hr. formand, offentlighedens tillid til Parlamentets arbejde er fuldstændig afhængig af, at systemet er åbent og demokratisk.
Lindqvist (ELDR). - (SV) Mr President, public confidence in the work of Parliament is completely dependent on the system being open and democratic.
Det gælder også parlamentsmedlemmernes forhold til individuelle interessegrupper, som ønsker at påvirke Parlamentets beslutninger.
This applies equally to the relationship of parliamentarians with individual interest groups which wish to influence the decisions of Parliament.
så der kommer åbenhed omkring henvendelser til de folkevalgte.
The June Movement is proposing that gifts should be prohibited, and that a copy of every approach from lobbyists should be supplied to toe library, so that there is openness as regards approaches to elected representatives.
Det er okay. at tobaksindustrien argumenterer for rygning, men argumenterne må være tilgængelige for Kræftens Bekæmpelse, så de kan dokumentere de ekstra sundhedsskader, der kan opstå ved at tillade røgreklamer.
It is all very well for toe tobacco industry to argue in favour of smoking, but the arguments must be accessible to those campaigning against cancer, so that they can provide evidence of the further damage to heath which can be caused by allowing tobacco advertising.
Lukkethed og lobbyisme er en farlig cocktail, mens åben hed og mangesidet lobbyisme er en forudsætning for gennemtænkt lovgivning.
Lobbying and closed doors are a dangerous mixture, whilst openness and lobbying from different quarters is a basis for well thoughtout legislation.
Iivari (PSE). - (FI) Hr. formand, med betænkningerne om bestemmelser for kontrol med lobbyisme og medlemmer nes økonomiske interesser, som nu er til behandling, ønsker man at indføre regler, der burde være indlysende i sig selv.
Iivari (PSE). - (FI) Mr President, the reports we are now considering concerning toe regulation of lobbying and of MEP's economic interests are aiming at a legislation which should be self evident.
Den såkaldte lobbyisme bør være gennemskuelig, og det bør være muligt at overvåge den.
Lobbying should be open and susceptible of monitoring.
Det er samtidig på sin plads, at der føres et register over medlemmernes eventuelle økonomiske forbindelser.
At the same time it is appropri ate that any economic connections MEPs may have should be listed.
Lige så naturligt bør det være. at medlemmerne ikke tager imod gaver eller tjenester i forbindelse med udførelsen af deres arbejde.
It is equally natural that we should start from toe assumption that Members should not receive gifts or services for performing their duties.
Jeg håber virkelig, at plenarforsamlingen vil vedtage Ford- og Nord-mann-betænkningeme i deres nuværende form.
I earnestly hope that Parliament can adopt the Ford and Nordmann reports as they stand.
Hvis kun den ene vedtages, viser det desværre vores manglende evne til at udarbejde fælles spilleregler.
If either report were rejected this would b'e a regrettable commentary on our inability to draw up com mon rules.
Samtidig vil det også kaste mørk skygge over de medlemmer, som man overhovedet ikke behøver at udarbejde regler for.
At the same time it would cast a shadow on those Members of Parliament for whom no such regulations are needed.
Jeg tror, at et stort flertal af Europa-Parlamentets medlemmer udfører deres arbejde på en forsvarlig måde.
I believe that the vast majority of the Members of toe European Parliament perform their duty in a morally unexceptionable manner.
Forslagene i Fordbetænkningen går i den rigtige retning.
The proposals in the Ford report are good, as far as they go.
Lobbyvirksomheden må reguleres, ikke alene for at forhindre utilbørlig påvirkning af medlemmerne ved hjælp af gaver og økonomiske fordele, men også for at allé personer og interessegrupper kan have lige muligheder for at påvirke Parlamentets arbejde, uanset hvor store eller økonomisk stærke de er.
Lobbying must be regulated, partly to prevent improper influence through gifts and financial advantages but not least in order that aU individuals and interest groups should have the same opportunities to influence the work of parliament, irrespective of their size and financial strength.
Kun et system med kontrollable adgangskort, der muliggør registrering og kontrol, og som hygger på offentlighed, opfylder kravet om åbenhed, demokrati og lige betingelser for alle.
Verifiable passcards which facilitate registration and checks based on the principle of public accountability constitute the only system which meets the requirements of openness, democracy and equal conditions for all.
Dette har især betydning for almennyttige organisationer, som bør have de samme betingelser som firmaer og interesseorganisationer med store økonomiske ressourcer.
This is particularly important for organisations concerned with issues of principle, which must be given toe same conditions as industry and interest groups with considerable financial resources.
Forslaget går dog ikke langt nok.
The proposal does not go far enough, however.
Der er ikke brug for at offentliggøre lister over, hvilke pengebidrag eller andet, parlamentsmedlemmerne har modtaget.
There is no need for lists in which donations of money or in kind to Members can be»published.
Sådanne bidrag og gaver skal simpelthen være forbudt ud over el naturligt, maksimum pr. gang.
Such donations and gifts should quite simply not be allowed over and above a purely token level.
Det er også uklart, hvor åbent og hvor offentligt tilgængeligt lobbyregistret skal være.
There is also some ambiguity concerning the access the general public may have to the lobby register.
Men det er indlysende, at dette register også skal være offentligt, og at alle, der ønsker, skal have adgang til det.
The solution is just as clear as with the previous point: the register should be open to the public and anyone who so wishes should have access to it.
De spørgsmål, som er forbundet med de politiske spille regler og åbenhed, er vigtige, for at demokratiet kan fungere effektivt.
Questions relating to the rules and openness of politics are important for toe functioning of democracy.
Ligeså vigtigt er det, at vi under de nuværende komplicerede forhold er i stand til at føre en saglig dialog med borgerne.
What is just as important is the way in which we are able to hold a sensible discussion with our countries' nationals in the complicated conditions which exist at present.
Borgerne har ret til at vide, hvordan kandidatens verdensbillede ser ud, og hvordan denne forsøger at finde løsninger på centrale problemer.
Our nationals have a right to know what view of the world their representative holds and how he or she aims to find solutions to its central problems.
Verden har ændret sig så meget, at f.eks. tilhørsforholdet til et bestemt parti ikke fortæller alt om den pågældende politikers tankegang.
The world has changed, and the fact that a person belongs to a particular political party does not, for example, tell us everything about his political philosophy.
I mange vigtige spørgsmål går grænserne inden for partierne.
The boundaries on many important issues cut across party lines.
Nordmannbetænkningen er af samme karakter.
The Nordmann report is much the same.
Strenge regler for gaver og goder er en absolut nødvendighed, hvis offentlighedens mistillid til EU og til EU-parlamentariker-nes goder skal vendes til større tillid.
Strict rules for gifts and other inducements are absolutely necessary if public mistrust of the EU and toe advantages enjoyed by MEPs is to be transformed into increased confidence.
Også Nordmannbetænkningen går i den rigtige retning, men ikke langt nok.
The Nordmann report too points in the righ't direction but does not go far enough.
Det turde eksempelvis være indlysende, at det ikke skal være tilladt firmaer og organisationer direkte at tilbyde medlemmer af Europa-Parlamentet økonomiske fordele ved pro forma at ansætte assistenter i firmaerne, der reelt skal løse opgaver for det pågældende parlamentsmedlem.
It ought, for example to be self-evident that industry and organisations should not be able to offer financial advantage to MEPs indirectly by appointing staff formally to positions within toe company or organisation who are in reality carrying our work for individual MEPs.
Konklusionen af dette er følgende: Der er fremsat to forslag, der går i den rigtige retning, men ikke langt nok.
My conclusion is thus that we have two proposals which are a step in the right direction but do not go far enough.
Alligevel bør man støtte forslagene som et første skridt på vejen.
The proposals should nevertheless be supported as an initial measure.
Når vi nu forhåbentlig for en tid får lagt spørgsmålene om kontrol med lobbyisme og medlemmernes økonomiske interesser til side. kan vi måske gå over til at overveje, hvordan vi får udviklet en reel dialog med borgerne i Europa.
Since we are now hopefully going to get the question of • interest groups and Members' economic interests off our hands, at least for a time, we may perhaps be able to go on to consider how we can develop a genuine national dialogue in Europe.
Til disse overvejelser indbyder jeg også medierne, der for øjeblikket nøje følger behandlingen af Ford- og Nordmann-betænkningerne.
I would wish to include in this discussion the media who are now closely following toe discussion of the Ford and Nordmann reports.
Voggenhuber (V). - (DE) Hr. formand, der er mange kolleger i Parlamentet, der er fortørnet over De Grønnes kritik af skjulte indtægter og uklare udgiftsordninger for medlemmerne. Hurtigt rettes der også bebrejdelser mod én for populisme. Men jeg tror, at hvis kritikken ikke kommer fra Parlamentet, dvs. ikke kommer indefra, snart vil komme udefra og så svække Parlamentet.
Voggenhuber (V). - (DE) Mr President, a good many people in this House have been angry with the Greens for criticizing Members' undeclared income and the lack of clear rules governing their expenses, and people have been quick to accuse us of currying favour with the public.
Thyssen (PPE). - (NL) Hr. formand, det er åbenbart ikke så enkelt at træffe afgørelser i de sager, som her foreligger. Jeg håber, og jeg tror på,.at det alligevel vil lykkes i morgen.
Thyssen (PPE). - (NL) Mr President, it is obviously no easy matter to fight your way through issues like this, and I hope and have every confidence that we shall still reach a successful conclusion tomorrow.
For lobbyisterne er der fundet en rimelig løsning under forudsætning af, at adfærdskodeksen er god, og at den kommer hurtigt og bliver overholdt.
The solution found for the lobbyists is a reasonable one, provided that the code of conduct is sound, that it is introduced quickly, and that the lobbyists keep to it.
Kun optagelsen af personlige medarbejdere i en betænkning om interesse grupper forekommer mig at være en fejltagelse. Foreningen af personlige medarbejdere beder derfor med rette om at slette denne passus i Ford-betænkningen.
The only mistake, as far as I can see, is to include assistants in a report on interest groups, and toe assistants' association has rightly asked for this passage to be dropped from the Ford report.
Det drejer sig om vore personlige medarbejdere, og de har ret til en specifik ordning.
Assistants are our personal aids, and are entitled to have rules of their own.
Hvad endelig angår vor egen deontologi, kari jeg leve med alle løsninger, som garanterer gennem skuelighed, retssikkerhed òg privatliv.
As far as our ethics are concerned, I shall be happy with any solution which guarantees transparency, legal security and privacy.
I tilfælde af æn dringsforslag nr. 3 gentager jeg min opfordring fra januar: De medlemmer, som ikke er underkastet deres nationale kollegers forpligtelser, må selv sørge for, at de ikke kommer ud i et tomrum.
If Amendment No 3 is adopted, I would repeat what I said in January: that Members who are not subject to the same requirements as their national counterparts
Hvem er det egentlig, vi vil forklare dette ugelange tovtrækkeri om forbuddet mod at modtage gaver'?
How can we try to explain why there has been this endless tug-of-war about banning the acceptance of gifts?
Hvordan vil vi forklare, at medlemmer opnår en fortjeneste på indtil 50 9c i forbindelse med deres rejseudgifter?
How can we explain why Members make up to 50 % profit on their travel expenses?
Hvordan vil vi forklare, at rejseudgifter refunderes, også selv om man slet ikke har rejst og måske endog bor i Bruxelles?
How can we explain why travel expenses are paid even if Members have not made the journey and even if they live in Brussels anyway?
Hvordan vil man forklare, at man gør krav på diæter til den påståede deltagelse i møder i udvalg, som man slet ikke er medlem af, at dagsordener kunstigt forlænges til næste dag, for at man kan indkassere diæter for hele dagen, og at medlem mer ansætter familiemedlemmer som medarbejdere?
How can we explain that some people claim allowances for attending meetings of committees of which they are not even members, that meetings are deliberately extended to the following day so
Hr. formand, kunne den begrænsede taletid forhindrer mig i at forlænge denne lister over misbrug af indtægter og udgifter!
I could easily go on with this list of abuses, and only my lack of speaking time prevents me from doing so!
bruge sin status som medlem til personlig økonomisk vinding, hvad enten man lader sig bestikke af lobbyister eller sælger informationer.
oneself be bribed by lobbyists or by selling information.
Der bør være offentlighed.
Openness should prevail.
Vi har ventet længe på disse regler.
We have waited a long time for these rules.
I dag kan vi tage et skridt i den rigtige retning, hr. formand, og jeg håber virkelig, at man så også vil besinde sig på højrefløjen, og at man simpelthen lægger frem, hvad man i dag skjuler.
Today we can take a step in the right direction, and I really do hope that toe right wing will therefore change its mind and that we simply declare what we are now concealing.
Hvad er årsagen til, at man ikke vil være med? Det kunne jo være dårlig samvittighed.
Why will they not go along with this?
Jeg håber ikke, at det er tilfældet.
I hope that that is not the case.
Jeg har vist tre minutter til på Den Liberale og Demokratiske Gruppes vegne at sige, at den har godkendt de to betænkninger, som den tæt har fulgt udarbejdelsen af.
I think I have three minutes in which to say that toe Group of the European Liberal, Democratic and Reformist Party approves toe two reports whose preparation it has been closely involved with.
Det giver mig for øvrigt personligt anledning til at lykønske hr. Ford med at være kommet frem til nogle bestemmelser, der, hvor begrænsede de forekommer nogle, ikke desto mindre er en helt sund begyndelse til afklaring.
It also gives me an opportunity to offer my personal congratulations to Mr Ford for having come up with some provisions which, though they may not go far enough for some people here, nevertheless allow the process of clarification to begin on a sound footing.
De Coene (PSE). - (NL) Hr. formand, kære kolleger, den forrige taler var temmelig ivrig, og jeg tilslutter mig egentlig det. som han siger.
De Coene (PSE). - (NL) Mr President, ladies and gentle men, toe previous speaker spoke with a great deal of passion, and I have to say that I agree with him.
Hvis bestemmelserne i Nord mann-betænkningen føres ud i livet - jeg siger hvis de føres ud i livet - vil det vise sig, at der er tre slags parlamentsmedlemmer her i Forsamlingen: De, for hvem arbejdet i Parlamentet er den eneste indtægtskilde, de, som desuden også udøver et erhverv eller et betalt bierhverv, og endelig de, som stadig ikke er tilfredse med det, og som inden for rammerne af deres politiske arbejde mener, at de tilmed skal lade sig sponsorere.
If the provisions of the Nordmann report are applied - and I say if they are applied - we will see that there are three types of Members in this House: those whose .parliamentary activities are their only source of income, those who also have another profession or paid job, and those for whom none of this is enough and who feel they need sponsorship as well.
Denne sidstnævnte kategori bør egentlig ikke eksistere.
This last category should actually not be allowed.
Medens borgerne i med lemsstaterne, bl.a. på grund af Maastrichtnormerne, får pålagt at bestræbe sig på at spare, tolererer vi, at den, som allerede nu bliver rigeligt betalt for sine politiske aktiviteter, også må betales af tredjepart.
People in toe Member States are having to work harder, partly as a result of the Maastricht Treaty, yet we allow those who are already handsomely paid for their political activities to receive money from third parties.
Derfor bør vi gå med til ændringsforslag, som forbyder den slags ekstraindtægter. Selv om disse ændringsforslag ikke skulle blive vedtaget, så er ordføreren hr. Nordmanns forslag i hvert fald et skridt fremad, for endelig vil vi få at vide, hvem der modtager hvad fra hvem.
That is why we should support amendments which aim to ban these kinds of perks, but even if those amendments fail, the proposals put forward by the rapporteur, Mr Nordmann, still represent a step forward, because.at least we shall now know who receives what and from whom.
Det handler ikke om ved inkvisitoriske foranstaltninger eller fremgangsmåder at behandle nogles sager, men om at udvikle en tilstand af gennemsigtighed og tillid, og det er under denne synsvinkel, at den økonomiske støtte i de bestemmelser, der er fastlagt i artikel 2, stk. 1, afsnit B, kan forklares.
We do not need procedures for officiously inquiring into anyone's affairs, we need instead to encourage a spirit of openness and confidence. That explains why subparagraph (b) of Article 2(1) is phrased so economically. cally.
Et vist antal af vores ' kolleger har støtte fra deres parti, navnlig de partier, som Maastrichttraktaten institutionaliserer i europæisk måle stok.
Some of our colleagues are supported by their political party, especially parties which have been institutionalized at European level by toe Maastricht Treaty.
Det ville således være et totalt hykleri at påstå, at der ikke er anden materiel støtte end netop den, der er bestemt af vores institutions midler og budget.
It would therefore be extremely hypocritical to claim that the only material support is provided by Parliament and its budget.
Med hensyn til Fordbetænkningen bør Parlamentet gå i brechen for parlamentsmedlemmernes medarbejdere.
Moving on to toe Ford report, Parliament should stand up for its Members' assistants.
Der opfordres her og der til en global vedtægt for medarbejderne og de personlige medarbejdere. Det lykkes ikke engang Parlamentet og egentlig regeringerne at udarbejde regler for sig selv, hvad ville der så blive sagt, hvis vi venter på regler for de personlige medarbejdere.
There have been various calls for general rules to be introduced for aids and assistants, but since neither Parliament nor the national governments have managed to draw up rules for themselves, rules on assistants may be a long time in coming.
De bliver i dag forpligtet til at opgive deres indtægter, og det er særdeles berettiget.
They are currently required to declare their incomes, and rightly so.
Men hvis man pålægger disse mennesker forpligtelser, må man også give dem nogle rettigheder, bl.a. at de bør beskæftiges under iagttagelse af sociale og skattemæssige spilleregler, og at parlamentsmedlemmer, som vil give personlige medarbejdere et adgangskort, i det mindste beviser, at de overholder sociale og skattemæssige spilleregler.
But if you impose certain obligations on them, then you could also consider giving them certain rights, such as that they should be properly employed in accordance with all the social security and tax rules, and that Members should give them a pass or at least some proof that their social security and tax position is in order.