natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derfor foreslår jeg, at De giver de talere, der lige nu stadig står på listen, ordet kl 15.00 om emnet »Told 2000«, og at vi dernæst afslutter dette emne i stedet for at genoptage det kl. 18.00, efter at andre emner har været til forhandling.
I would therefore propose that you give the floor to the speakers remaining on the list for 'Customs 2000' at 3 p.m. and that we then finish dealing with that topic, instead of continuing with it at 6 p.m. after yet more subjects have been debated.
Derefter kan budgetforhandlingen begynde.
The budget debate can begin immediately afterwards.
Jeg anser det ikke for særlig fornuftigt at få så meget lagt ind imellem.
I do not think that it makes a great deal of sense to split this up to such an extent.
Jeg anmoder om, at dette tages op til overvejelse og at De meddeler os Deres afgørelse, så at vi kan genoptage forhandlingen om dette emne kl. 15.00.
I would therefore ask you to consider this and let us know your decision, so that we can continue the debate on this subject at 3 p.m.
Kommissionen går for det første ud fra princippet om, at artikel 34, som for øvrigt hele kapitel III i Euratomtraktaten, gælder for såvel civile som militære eksperimenter.
The Commission starts from the principle that Article 34, together with the whole of Chapter 3 of the Euratom Treaty, applies to civilian as well as military experiments.
Hvad mere præcist angår artikel 34, mener Kommissionen, at et eksperiment må betragtes som særlig farligt i denne bestemmelses betydning, hvis det udgør en mærkbar risiko, for at befolkningen og arbejderstagerne udsættes for ioniserende stråling.
With specific regard to Article 34, the Commission considers that an experiment should be regarded as particularly dangerous under this provision if it involves a perceptible risk of significant exposure of workers and general public to ionizing radiation.
Kommissionen mener for øvrigt, at et eksperiment, der omfatter eksplosion af en nuklear anordning, kan skabe en risiko af den type, som jeg har nævnt, og at det så under visse omstændigheder kan betragtes som særlig farligt i den betydning naturligvis, der er udtrykt i kapitel III i Euratom-traktaten.
Moreover, the Commission considers that an experiment involving the explosion of a nuclear device can create the type of risk I have just mentioned and that it can consequently, under certain circumstances, be considered particularly dangerous under the terms, obviously, of Chapter 3 of the Euratom Treaty.
Formanden. — Fru Theato, hvis Parlamentet ikke har noget imod det, kan vi gøre det. Det drejer sig om et kvarter eller tyve minutter; det kan vi gøre kl. 15.00.
President. — We can do that, Mrs Theato, if the House does not object.
Tomlinson (PSE). — (EN) Hr. formand, også til forretningsordenen vedrørende et andet aspekt af samme forhandling.
Tomlinson (PSE). — Mr President, my point of order is slightly different but relates to the same debate.
Når der tale om noget så tendentiøst som punkt 6 i Bardongbetænkningen, som kommissær Monti har udtalt sig om, ville det være utåleligt, hvis forhandlingen finder sted, uden at der er en kommissær til stede, som kan svare på det, andre end hr. Bardong siger om Fontainebleau-mekanismen vedrørende en reduktion for Det Forenede Kongeriges vedkommende.
When you have something as tendentious as paragraph 6 of the Bardong report, on which Commissioner Monti has given an opinion, it would be intolerable were the debate to take place without a Commissioner being there to respond to what people other than Mr Bardong say about the Fontainebleau mechanism for the United Kingdom rebate. We must insist that there is somebody from the Commission there to reply to the debate, not merely to what Mr Bardong said.
Vi må insistere på, at der er en kommissær til stede, som kan besvare indlæggene fra debatten, ikke kun det, hr. Bardong sagde.
So that is our position of principle. Next we have to determine how to evaluate the tests carried out by France in Polynesia in the light of that position.
Formanden. — Det er rigtigt.
President. — That is correct.
Jeg fastsætter det nu til kl. 15.00 med ca. 15 til 20 minutter til afslutning af denne forhandling.
It is thus decided that we shall resume for 15 to 20 minutes at 3 p.m. to conclude this debate.
Det er således vores principielle holdning.
I give the floor to the President of the Commission, Mr Santer.
Det er vigtigt nu at se, hvordan de atomforsøg, der er gennemført af Frankrig i Polynesien, skal vurderes ud fra denne holdning.
Mr President, on these three points, the analysis of the extensive data in the final report from the experts sent on mission is clear.
Med andre ord må det afgøres, om artikel 34 kan bruges i det foreliggende tilfælde.
The tests in progress in French Polynesia do not present perceptible risks of significant exposure of workers and the general public, given the particular circumstances in which they are taking place.
De er ikke uvidende om, at Frankrig altid har ment, at det ikke er tilfældet, De ved også, at Kommissionen med hensyn til de underjordiske forsøg ikke tidligere har bestridt den franske holdning.
Before setting out the exact terms of these conclusions, I want to emphasize one important point. While the Commission has no power to grant or refuse authorization for nuclear testing, it does have a clear political position on the general issue of such tests.
Santer på den anden vurderingen af den aktion, der er igangsat af Kommissionen inden for rammerne af bestemmelserne i Euratom-traktaten.
Santer also been an expression of solidarity across the generations, which is bound to be crucial for the future development of the European Community.
Jeg vil bare understrege, at de franske myndigheder efter vores sidste henvendelse til dem inden for de yderst korte frister, som vi gav dem, har givet os de meget vigtige yderligere oplysninger.
Parliament has played a key part by acting as the voice of our citizens on this issue, and by keeping the Commission to its task.
Det er især på baggrund af disse, at Kommissionen har været i stand til at danne sig en klar holdning til følgende punkter: For det første respekten for de grundlæggende normer i overensstemmelse med artikel 30 og følgende i Euratom-traktaten; for det andet effektiviteten af kontrolanlæggene med radioaktiviteten i medfør af artikel 35; for det tredje den tilstrækkelige karakter af oplysningerne om graden af radioaktivitet, der er omtalt i artikel 36.
This is a clear illustration of the new relationship between the Commission and Parliament, both as a result of the Maastricht Treaty and of the Commission's deeper roots in and greater responsibility towards this Parliament elected by the people.
Hr. formand, på disse tre punkter er analysen af de mange data samt de udsendte eksperts endelige rapport klar.
It opens up new prospects for the development of the institutional relations between the European Parliament and the Commission.
For det første har Kommissionen påtaget sig en ny rolle i spørgsmålet om beskyttelse af befolkningernes sundhed og sikkerhed ved risiko for radioaktiv bestråling.
First, the level of radiation registered is 10 microsieverts, while the basic standard permits 5,000 microsieverts.
Traktatgrundlaget har været der hele tiden i Euratomtraktatens bestemmelser, men Kommissionens ageren i denne sag har vist en ændret og øget prioritering.
The level of radiation registered therefore represents two thousandths of the authorized level.
Det er et meget konkret udtryk for, at Kommissionen mener det alvorligt, når den ved sin tiltræden erklærede, at den ønskede et europæisk Fællesskab tættere på borgerne.
Secondly, the experts' report shows that the facilities checked are operating effective ly, which means the figures given can be corroborated.
For det er borgerne og deres bekymringer og deres holdninger, som denne sag har drejet sig om.
Nevertheless, the Commission sought to go further, and there it also took account of the concerns expressed by this Parliament.
Det er borgerne, der er bekymrede for videreudviklingen af masseødelæggelsesvåbnene.
That is why it asked France for extra information, relating, for example, to possible geological accidents.
Det er borgerne, der er foruroligede over miljø- og sundhedsmæssige risici ved denne type aktiviteter, ikke kun på egne vegne, men også på de kommende generationers vegne.
Acting preventive ly, the Commission wanted to know the worst case scenario, the disaster scenario.
Så vore handlinger er også udtryk for en solidaritet ud over generationerne, som må være fundamentet for en videre udvikling af Det Europæiske Fællesskab. Men Kommissionen har ikke stået alene med denne nye rolle.
And the worst case scenario the French finally transmitted to us corresponds to a sudden discharge into the lagoon of 10% radioactive water contained in the cavities hollowed out by the tests.
Parlamentet har spillet en central rolle ved at være talerør for borgerne i sagen og ved at fastholde Kommissionen til dens opgave.
Even under a hypothesis which is far more extreme and difficult to envisage, that of total discharge, the basic standards would still be respected.
Det er et klart udtryk for det ændrede forhold mellem Kommissionen og Parlamentet som følge af Maastrichttraktaten og af Kommissionens større forankring i og ansvarlighed over for det folkevalgte Parlament.
We have had the scenario examined by the Karlsruhe Transuranic Institute which is part of the Common Research Centre, and its expertise in this area is known and recognized worldwide.
Det viser perspektiver for den videre udvikling af det institutionelle forhold mellem Europa-Parlamentet og Kommissionen.
The Karlsruhe scientists have confirmed the validity both of the basic hypotheses and of the calculations made by the French authorities.
Strålingsniveauet udgør således to tusindedele af det tilladte niveau.
Secondly, the Commission has played an unprecedentedly active role in this matter.
For det andet fremgår det af eksperternes rapport, at de kontrollerede anlæg fungerer effektivt, hvilket giver mulighed for at bekræfte de nævnte tal.
Right from the moment in June this year when the French Government announced the resumption of testing, the Commission has endeavoured, strictly on the basis of the relevant provisions of the Treaties, to clarify the health and safety aspects of the issue.
Kommissionen har imidlertid villet gå videre også under hensyntagen til den bekymring, der er givet udtryk for af Parlamentet.
It has done this in close collaboration with the French authorities.
Det er af den årsag, at den har anmodet Frankrig om yderligere oplysninger for eksempel i forbindelse med mulige geologiske uheld.
This cooperation has not been entirely without problems, which is natural enough, given that a sensitive matter is involved.
Ved at handle ud fra et forebyggende synspunkt har Kommissionens således ønsket at kende det, som vores britiske venner kalder worst case scenario, katastrofescenariet.
However, it can be said in all conscience that this work has ultimately brought us to a level of knowledge which is far beyond that of previous Commissions.
Og dette, det værste scenario, som franskmændene endelig har udleveret til os, svarer til en brutal udledning i en lagune af 10% radioaktivt vand indeholdt i de fordybninger, der er lavet af forsøgene.
This provided us with a sound basis for taking the balanced decision which we unanimously reached last night on my proposal.
Selv i det endnu mere ekstreme tilfælde, der er vanskeligt at forestille sig, med en total udledning, ville de grundlæggende normer stadig være over holdt.
It has also made it possible for the Commission to keep the public and the people up to date on the facts of the matter better than ever before.
Videnskabsmændene i Karlsruhe har bekræftet gyldigheden både af de grundlæggende hypoteser og de beregninger, der er givet af de franske myndigheder.
This hearing helped considerably to inform the public about a number of key aspects of the issue, and information from the hearing formed a direct part of the basis for the decision taken by the Commission yesterday evening.
Det fremgår af ovenstående, at bestemmelserne i artikel 34 ikke kan anvendes i det foreliggende tilfælde.
All of the foregoing leads to the conclusion that the provisions of Article 34 do not apply to the case in point.
Kommissionen har stadig som en sikkerhedsforanstaltning beskæftiget sig med eventuelle virkninger på lang sigt for at imødegå den tvivl, der endnu kunne bestå i forbindelse med den geologiske struktur af atolleme.
Again as a precaution, the Commission considered the possible long term effects in order to respond to any remaining doubts relating to the geological structure of the lagoon reefs.
Af den grund har Kommissionen insisteret hos franskmændene på nødvendigheden af at foretage en kontrol på lang sigt af radioaktiviteten i prøveområderne og meddele resultaterne af denne inspektion til Kommissionen.
That is why it impressed on France the need to carry out long term monitoring of radioactivity in the test zones and inform the Commission of the results of this monitoring.
Det er helt klart, at Kommissionen med henblik på gennemsigtighed og i et loyalt samarbejde med Parlamentet er parat til stille et sagsforløb til rådighed for Dem, der indeholder alle de relevante elementer, som den har baseret sin beslutning på.
It goes without saying that, out of concern for transparency and in a spirit of honest cooperation with Parliament, the Commission is ready to make available to you the complete file on the factors relevant to its decision.
Det fremgår, at den seriøst og professionelt har udført de opgaver, den har fået i medfør af traktaten.
This demonstrates that it has carried out its duties under the Treaty seriously and professionally.
For det andet har Kommissionen spillet en hidtil uset aktiv rolle i denne sag.
Mr President, ladies and gentlemen, that, in a nutshell, is what I wanted to say to you today.
Lige fra det øjeblik i juni måned i år, hvor den franske regering annoncerede genoptagelsen af prøvesprængningerne, har Kommissionen med fast forankring i de relevante traktatbestemmelser søgt at afklare de sundheds- og sikker hedsmæssige aspekter i sagen.
Mrs Bjerregaard and I are ready to reply to your questions in the debate that is to follow. I am sure Parliament is able to differentiate between its political assess ment of the French nuclear tests and its assessment of the action carried out by the Commission under the provisions of the Euratom treaty.
Dette er sket i tæt samarbejde med de franske myndigheder.
Thirdly, this issue and the way it has developed contain a number of pointers for the future.
Et samarbejde, der ikke hele tiden har været uden problemer, hvilket er naturligt nok, når sagen drejer sig om et så sensitivt spørgsmål.
This increased sensitivity has been easy to recognize, not least in the ten years since the tragic accident at the Chernobyl nuclear power station in the Ukraine.
Men jeg kan med sindsro sige, at dette arbejde til slut har bragt os frem til et vidensniveau, der ligger milevidt over, hvad tidligere Kommissioner har haft. Det er et vidensniveau, der har gjort det muligt for os på et solidt grundlag at kunne træffe den balancerede beslutning, som vi i enighed nåede frem til i aftes på mit forslag.
For me personally, it has been an encouragement to see that the basis provided by the Treaties, which is the foundation for the Commission's work, has allowed us to involve ourselves in an issue of such immediate and intense public interest.
Det er et vidensniveau, der også har gjort det muligt for Kommissionen løbende at kunne informere offentligheden og befolkningerne om fakta i sagen bedre end nogensinde tidligere.
Bjerregaard, Member of the Commission. — (DA) Mr President, ladies and gentlemen, following the President's statement on behalf of the Commission, I should like to share with you some of my thoughts on this matter and, in particular, on the role of the Commission.
Også her har Parlamentet spillet en aktiv rolle, bl.a. ved afholdelsen af høringen i sidste uge.
However, the tasks which lie before us are just as important in the civil nuclear sector.
Denne høring bidrog stærkt til informeringen af offentligheden om en række centrale aspekter af spørgsmålet, og oplysninger fra høringen indgik direkte i Kommissionens beslutningsgrundlag, da den traf sin beslutning i går aftes.
In this context, the Commission and the Community as a whole are already playing a central role through its aid programmes, and I welcome the idea of a kind of Marshall Plan which the French Environment Minister Mrs Lepage has recently put forward.
Hr. formand, mine damer og herrer, det var, hvad jeg ville sige i dag.
Firstly, the Commission has taken on a new role in terms of protecting public health and safety where there is a risk of exposure to radiation.
Jeg er sammen med fru Bjerregaard klar til at besvare Deres spørgsmål i forbindelse med den debat, der vil følge.
The legal basis for this has always been there in the provisions of the Euratom Treaty, but the Commission's action in this case has demonstrated a different and a higher set of priorities.
For det tredje indeholder denne sag og forløbet af den en række perspektiver for fremtiden.
The decision taken yesterday by the Commission is one of crucial importance.
Det er også værd at notere, at da Kommissionen endelig stod fast og bad den franske regering om de relevante oplysninger, da den fastsatte endelige og klare frister, da fik man oplysnin gerne.
I understand from the Commission's statement that it is now satisfied that the French Government has not infringed the Euratom Treaty; that it does not intend to do anything more, other, I hope, than the follow-up monitoring which Mr Santer mentioned; that its obligation is now largely ended; and, I assume, that it hopes the fuss will now die down.
radioaktiv stråling og farerne, der er forbundet hermed.
All of us in this House know that the Commission's and, indeed, the Union's powers are limited.
Den øgede sensitivitet har været nem at konstatere, ikke mindst i de 10 år, der er gået siden den tragiske ulykke på Tjernobyl atomkraftværket i Ukraine.
We recognize as well a reluctance in the Commission to become involved in a possibly embarrassing battle with a prominent Member State.
Det har for mig personligt været en opmuntring at konstatere, at traktatgrundlaget, der er fundamentet for Kommissionens arbejde, har tilladt os at involvere os i et spørgsmål af så umiddelbar og intens folkelig interesse.
But there are two things which the Commission can do today. Firstly, it can be absolutely unequivocal on the condition Mr Santer stated, which was to continue long-term monitoring of the test area.
Det håber jeg, at vi kan fortsætte med i fremtiden i et tæt samarbejde med dette Parlament.
We need to know that this will continue, because one thing is for sure: any real or lasting effects will only become clear with time.
Men hvad med de oplysninger, man modtog, og Kommissionens beslutning?
Let me end by saying that President Chirac's statement yesterday evening that the number of tests would be reduced from what was planned came as a welcome piece of news.
Helt ærligt er de fleste her i Parlamentet overhovedet ikke overraskede over de oplysninger, man har indsamlet hos den franske regering: de fleste af os forventede, at oplysningerne ville vise, at forsøgene ikke havde nogen afgørende konsekvenser hverken for miljøet eller for folkesundheden. Det kunne dårligt være anderledes.
It shows that the French Government has listened to the broadbased scepticism of the public as regards the further develop ment of nuclear weapons. The public have also been sceptical about the possible implications of the matter in terms of the environment, health and safety.
Men spørgsmålet er: tror vi på det?
I hope that the world will soon have seen the last explosion of a nuclear weapon.
Perspektivet om en udvidelse af Unionen til Central- og Østeuropa kan kun intensivere vores involvering i løsningen af sundheds- og sikkerhedsmæssige problemer ved anvendelse af kernekraft i Central- og Østeuropa.
Green (PSE). — Mr President, I wish to begin by welcoming the clear commitment by the Commission to make this statement today before the European Parliament.
Her spiller Kommissionen og Fællesskabet som helhed allerede en central rolle gennem sine hjælpeprogrammer, og jeg har med glæde noteret mig idéen om en slags Marshall-hjælp, sådan som den franske miljøminister Corinne Lepage for nylig har foreslået.
In any parliamentary democracy significant statements are made first to an elected parliament, and I acknowledge, on behalf of my group, the recognition of this principle which allows proper and open debate in this House with the Commission, on an issue which is of such charged political significance.
Det beroliger mig lidt, at Kommissionen i al sin kollegiale styrke har accepteret, at et atomforsøg i det mindste hører til i kategorien særligt farlige forsøg. Det er fascinerende, at det faktisk har taget tre måneder at få den erklæring frem, når en hvilken som helst anden borger i Europa ville betegne det som en selvindlysende sandhed.
Secondly, the Commission can join with us in the European Parliament in making it clear to the European people that it believes the decision to resume nuclear testing was wrong; that it, like us, has sympathy with the people of the area who not only dread personal health risks and the destruction of their living environment but who are also witnessing damage to their economy and living standards as tourism falters and jobs disappear; people who deeply resent this late-20th-century colonialism and who have been shamed by their inability to prevent their personal space being used in such a fashion by a far-off power.
Hvordan kan afprøvningen af et våben, der er beregnet på at skabe død og ødelæggelse i stor skala, være andet end et særligt farligt forsøg?
We share that shame, because we too have been unable to prevent one of our partners in the European Union from behaving with such disdain and disrespect.
Hr. formand, ærede medlemmer af Parlamentet, Kommissionens beslutning i går har principiel betydning.
I want to thank the President of the Commission for his report to us today.
Vores beslutning om ikke at gøre yderligere anvendelse af traktatens bestemmelser i den konkrete sag bygger på en saglig og omhyggelig vurdering af de konkrete
I observe that it has taken two nuclear tests in the South Pacific, worldwide, mass, popular opposition to the tests, and pressure, even threats, from the European Parliament, to extract it.
Jeg kan forstå på Kommissionens erklæring, at den nu finder det godtgjort, at den franske regering ikke har overtrådt Euratomtraktaten, at man ikke har til hensigt at foretage sig yderligere ud over den efterfølgende overvågning, som hr. Santer nævnte, hvilket jeg håber, man gør, at Kommissionen nu stort set har opfyldt sine forpligtelser, og jeg går ud fra, at man nu håber, at al postyret vil dø ud.
I return to what I said in this House in July and September on behalf of the Socialist Group: our criterion is not whether these tests are safe or not; we believe these tests are unwanted and unnecessary.
Det vil det måske for Kommissionen.
We are opposed to them in principle.
Hr. formand, ærede medlemmer af Parlamentet, lad mig slutte med at sige, at præsident Chiracs meddelelse i går aftes om, at antallet af testsprængninger vil blive nedskåret i forhold til det planlagte, er en glædelig nyhed.
It is also worth noting that when the Commission finally took a stand and demanded the relevant information from the French Government, when it set tight and clear deadlines, then the information was provided.
Den viser, at den franske regering har lyttet til den bredt funderede skepsis i befolkningerne over for den videre udvikling af kernevåben.
In fact, when the Commission really acted as guardian of the Treaty, using its right under the Treaty, then it was successful — or appears to have been successful — in obtaining the required information.