natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg kommer lige tilbage til den offentlige støtte, for nogle af Dem har talt derom.
I will come back to the subject of state aid, which some of you talked about.
For her taler vi egentlig om kartelreglerne, artikel 85 og 86 i særdeleshed, lad os sige forbindelserne mellem virksomhederne.
What we are essentially discussing here are the rules on restrictive practices, Articles 85 and 86 in particular, what we might call relations between companies.
Vi taler ikke om den offentlige støtte her, selvom jeg gerne lige vil sige noget om den om lidt.
We are not in fact talking about state aid here, although I shall be coming back to this shortly.
For fem centraleuropæiske og østeuropæiske lande har vi disse regler. Hertil kommer nu et antal nye. Jeg må sige, mine damer og herrer, at generelt mener jeg at kunne konstatere, at udviklingen egentlig er temmelig positiv.
We already have rules for five Central and Eastern European countries, and now there will be a few more.
Alle disse lande har nu indført konkurrenceregler, ikke nødvendigvis identiske med de regler, som vi har i Den Europæiske Union, men for øvrigt er det heller ikke tilfældet hos os i den nuværende Union.
All these countries have now introduced competition rules, not necessarily identical to the rules we have in the European Union, but then again they are not at present always the same within the Union itself.
Nogle lande tilpasser sig, f.eks. har Nederlandene i de seneste år gjort sig store bestræbelser, og konkurrencepolitikken er nu egentlig i vidt omfang harmoniseret med det, som vi har på europæisk plan. I Storbritannien diskuterer man det.
Some countries are adapting, such as the Netherlands, which has made strenuous efforts over recent years and whose competition policy is now largely in line with that of Europe.
Men det er, hvad man kalder den bløde harmonisering, som gennemføres gradvist.
This is what is known as soft harmonisation, a harmonisation which is progressively achieved.
Vi pålægger ikke identiske regler.
We do not impose identical rules.
Vi anmoder de pågældende stater om at føre en politik, som kan sammenlignes med Det Europæiske Fællesskabs politik og i særdeleshed Kommissionens politik, og således også om at oprette de nødvendige myndigheder — det er for øvrigt for det meste sket — som også har mulighederne for og instrumenterne til at gennemføre denne politik.
We ask the states in question to pursue a policy which is similar to that of the European Community and the European Commission in particular, and thus to set up the necessary authorities — as they have done in most cases — which also have the powers and instruments to implement that policy.
Her mangler der sommetider noget. For førend man udvikler denne kultur, førend man har tilstrækkeligt med uafhængige myndigheder, som også kan føre disse regler ud i livet, og som kan
So we should show some understanding for the fact that these countries need time in order to achieve this.
Jeg gentager, at jeg i det store og hele synes, at tingene, hvad det angår, har udviklet sig temmelig godt, men lad os fortsat være realistiske, det kræver endnu en række år, førend situationen i de pågældende lande mere eller mindre vil kunne sammenlignes med den situation, som vi kender i vores medlemsstater i dag.
I repeat, in general I believe things are going quite well in this area, but we must be realistic and accept that it will be some years yet before the situation in these countries is more or less comparable to that which now exists in the Member States.
Afsluttende vil jeg lige sige følgende med hensyn til den offentlige støtte.
Finally, I should like to make a point about state aid.
Dér er problematikken egentlig vanskeligst, for øvrigt også inden for Den Europæiske Union.
It is here that the question becomes most problematic, including within the European Union.
For vi har at gøre med myndigheder, som yder offentlig støtte. Hvis de gør det, så tror de altid, at der er en god grund til det.
Governments grant state aid, and when they do they always believe it is with good reason.
De ved, at det i Unionen er vores opgave at sørge for, at der reageres, hvis det ikke kan tolereres.
You know that it is our duty in the Union to ensure a response when the situation is unacceptable.
Men i disse lande får man'en ganske særlig situation.
But the situation in these countries is very unusual.
Den myndighed, som yder støtte, skal også selv sørge for, at den yder denne offentlige støtte i overensstemmelse med de regler, som findes inden for Unionen.
The authority which grants the aid will itself be responsible for checking that it is granted in accordance with the rules in force within the Union.
Det er en meget mærkværdig situation. Derfor volder dette de største vanskeligheder.
This is a very special situation, which is why it is causing so many problems.
For det første har de fleste lande stadig ingen regler herom, og hvis de har dem, så er anvendelsen egentlig alligevel meget problematisk, eller man kan i hvert fald ikke sige, at det sker på en tilstrækkelig uafhængig måde.
Most countries still have no rules on this, and when they do they are very difficult to apply or else they are certainly not applied sufficiently independently.
Det bliver også i fremtiden den største flaskehals, det siger jeg helt åbent.
I openly admit that this is also going te» be the biggest problem in the future.
Det får vi stadig flere vanskeligheder med. Jeg var selv for nogen tid siden i Polen, Tjekkiet og Ungarn.
The more time passes the more problems we have with it. I recently visited Poland, the Czech Republic and Hungary.
Jeg vil også forsøge at tage til de andre lande.
I will also try to visit the other countries.
Men nu har vi konstateret, at situationen på dette område overhovedet ikke er tilfredsstillende.
But we have realised that the situation in this respect is not at all satisfactory.
Tag f.eks. Polen, man har der oprettet en hel række afgiftsfrie områder ved siden af eller ved grænsen til Tyskland, de nye tyske delstater. Selvføl­gelig kommer der en reaktion herpå.
Take Poland for example, where a whole series of tax­free areas have been set up close to or on the border with Germany, the neue Bundes­länder.
Jeg nævner tilfældet med stålsektoren. Naturligvis skal et land som Polen, men også et par andre, reorganisere sin stålsektor.
Let me take the example of the steel sector.
Vi har også måttet gøre det.
We also had to do this.
Det kræver tid, og det kræver penge.
It takes time and money.
Lad os betragte det realistisk og sige til disse lande: Gør det, men på en socialt acceptabel måde, således som det i sin tid skete inden for Den Europæiske Union.
We should take a realistic view of this and say to these countries: do it, but in a way which is socially acceptable as happened in the European Union.
Man ser, at der jo stadig skal gøres temmelig meget, men jeg er enig i den opfattelse, som de fleste talere har givet udtryk for: Det skal ske, det er der brug for tid til, og vi må gøre det med Augenmaß, således som man siger på tysk.
So you see •there is still a great deal to be done, but I agree with the view expressed by most of the speakers: it must be done, it takes time and we must do it with Augenmaß, as they say in German.
Jeg tror, at det præcis er den politik, vi forsøger at føre, men de pågældende lande må være helt klar over, at det er et arbejde, som skal gøres. Også til deres egen fordel den dag de tiltræder Den Europæiske Union.
I believe this is precisely the policy we are trying to pursue, but the countries in question must realise that it is a job that has to be done, in their own interests for the day they join the European Union.
Jeg har endnu ét minut, og det slutter jeg med. En af talerne henviste til antidumpingforanstaltningerne.
I should like to make just one further point and then I will finish. One of the speakers referred to anti­dumping measures.
Naturligvis, så længe der i de pågældende lande ingen regler findes for tilsyn med offentlig støtte, og så længe vi ikke på en troværdig måde kan gå ud fra, at denne disciplin findes, vil antidumpingsinstrumentet også blive anvendt.
As long as these countries have no rules for monitoring state aid and we cannot reasonably assume that this discipline exists, anti­dumping measures will also be applied.
Det ved disse lande også.
The countries know this.
Det kan man gradvist afvikle fra det øjeblik, man i disse lande også har en tilstrækkelig troværdig politik vedrørende tilsyn med offentlig støtte.
The measures can be phased out gradually from the time that these countries adopt a credible policy for supervising state aid.
Det allersidste ord hvad det angår, mine damer og herrer: Det forholder sig i øjeblikket sådan, at der også er et stort behov for større gennemsigtighed.
One final word on this, ladies and gentlemen. There is at present still a great need for more transparency.
Jeg mener dermed, at man selv ser kritisk på alt det, som man yder i offentlig støtte.
By this I mean that governments themselves must take a critical look at what they grant as state aid.
Jeg kan huske en samtale med en finansminister, jeg vil ikke sige Dem præcist fra hvilket land, som åbenbart troede, at skatte­ og afgiftsmæssig støtte var tilladt.
I recall a conversation with a finance minister, I will not say from what country, who seemed to believe that fiscal aid should be allowed.
Med andre ord troede han, at hvis han fritog en virksomhed for skatter og afgifter, så var det helt i orden.
In other words, he thought that it was perfectly alright if he gave a company tax exemption.
Jeg sagde nej, for det er også en form for offentlig støtte.
I said no, as this is also a form of state aid; and you need to be very careful about this.
Det skal man passe på med. Jeg nævner dette eksempel for Dem for at illustrere, at der også stadig er behov for det første for at foretage en ordentlig opgørelse over alle de offentlige regler, som findes, og for det andet at tilvejebringe en større bevidstgørelse af, hvad der er acceptabelt, og hvad der ikke er det.
I mention this example in order to illustrate that we also need first to draw up a detailed inventory of what government rules exist and second to promote greater awareness of what is and is not allowed.
Når dette er sagt, mine damer og herrer, vil jeg sige, at De også ved, at alle disse lande er såkaldte A­regioner.
That said, you of course know that all these countries are so­called Α­regions where state aid is allowed.
Det er uomtvisteligt.
That is clear.
Problemet er, at det skal ske med opretholdelse af og respekt for visse regler og med tilstrækkelig gennemsigtighed.
The point is that this state aid must also respect certain rules and be sufficiently transparent.
Jeg takker endnu en gang ordførerne og også alle dem, som har deltaget i den meget konstruktive debat, som vi i dag har haft derom med hinanden.
Once again, I thank the rapporteurs and all those who have taken part in toda/s constructive debate on this subject.
Schwaiger (PPE), ordfører. — (DE) Hr. ordfører, må jeg stille hr. Van Miert et lille tillægsspørgsmål?
Schwaiger (PPE), rapporteur. — (DE) Mr President, may I put another small question to Mr Van Miert?
Jeg gjorde i mit indlæg opmærksom på, at der forestår en modernisering af de rumænske raffinaderier i Ploesti samt på, hvilken rolle Rumænien spiller som mellemled mellem de olieproducerende lande i Transkaukasus som f.eks. Kasakhstan og navnlig Aserbajdsjan.
I pointed out earlier that the Romanian refineries in Ploesti are due to be modernised and that Romania plays a key role as a link between the Trans­Caucasian oil­producing countries such as Kazakhstan, but also and in particular Azerbaijan.
Er Kommissionen rede til for det første at fremskynde dette samarbejde og for det andet gøre Rumænien opmærksom på, at moderniseringen bør foregå miljøvenligt?
Is the Commission prepared, firstly, to step up this cooperation and, secondly, to point out to Romania that modernisation should take account of environmental requirements?
Hvis der nemlig gives tilladelse til undtagelsesbestemmelser inden for rammerne af de offentlige støtteordninger, skulle der i langt højere grad foku­seres på miljøaspektet i forbindelse med de offentlige støtteordninger og de private investeringer, hvilket for. øvrigt også ville være påkrævet for Den Tjekkiske Republik.
For if exceptional provisions were allowed in the framework of state aid, then far more emphasis should be placed on environmental aspects in regard to state aid and private investment, which, incidentally, would also be very necessary in the case of the Czech Republic.
Måske kunne De svare kort derpå.
Could you perhaps give me a brief answer?
Van Miert, medlem af Kommissionen. — (DE) Hr. formand, det drejer sig her om en meget vigtig sag, og som De ved, løses problemer i en sådan sammenhæng naturligvis bilateralt.
Van Miert, Member of the Commission. — (DE) Mr President, this is a most important matter and, as you know, in this sort of context problems are of course resolved bilaterally.
Også i miljøspørgsmål er man nødt til at følge de normale diplomatiske kanaler.
We have to proceed through the normal diplomatic channels in regard to environmental questions too.
Vi har ikke noget direkte ansvar på det punkt.
We do not have any direct responsibility here.
Man er nødt til at tale med hinanden, også når det drejer sig om støtte.
We have to'talk to each other, even when it is a question of aid.
Hvis der er grund til at klage, ordnes det for det meste diskret, men det bliver gjort.
If there are any grounds for complaint, the matter is usually settled confidentially, but settled it is.
Hvis De ønsker yderligere detaljer, kan vi drøfte det enten bilateralt eller med andre kolleger også.
If you want any further details, we can discuss this either bilaterally or with other colleagues.
Formanden. — Forhandlingen under ét er afsluttet.
President. — The debate is closed.
Porto (PPE), ordfører. — (PT) Jeg mener, at der er grund til at glæde sig over Europa-Parlamentets holdning til rammeaftalen om handel og samarbejde mellem Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den ene side og Republikken Korea på den anden side.
Porto (PPE), rapporteur. — (FT) The vote in this House on the Framework Agreement for Trade and Cooperation between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part, is to be congratulated.
Efter at være blevet ødelagt af en borgerkrig for lidt over 40 år siden har dette land haft en imponerende vækst, og det figurerer i dag blandt de største økonomiske magter i verden, således at det fuldt berettiget er første asiatiske land i OECD.
Having been devastated by a fratricidal war just over 40 years ago, Korea is now experiencing impressive growth and is one of the main economic powers in the world, having earned the right to be the first Asian country to join the OECD.
For Den Europæiske Union er det en vigtig handelspartner, der optager ca. 2% af den samlede udenrigshandel, og således er vores fjerdevigtigste handelspartner uden for Europa efter USA, Japan og Kina (og vi er Koreas vigtigste handelspartner efter USA og Japan, men før Kina).
As far as the European Union is concerned, Korea is an important partner which accounts for nearly 2% of our total trade, thus forming our fourth main partner outside the European continent, after the United States, Japan and China, while we are Korea's third main trading partner after the United States and Japan, but before China. This trade has doubled in 15 years, reaching ECU 27.5 billion in 1997.
Det drejer sig om en samhandel, der er fordoblet på 15 år, og som i 1997 nåede op på ECU 27,5 milliarder, med et overskud i vores favør indtil 1997, men med underskud siden da på grund af krisen i Asien (Koreas import gik ned fra ECU 11,7 milliarder i november 1997 til 7,7 milliarder i april 1998).
The EU was in a position of surplus until 1997. The deficit which has occurred since then was caused by the Asian crisis: Korea's imports fell from ECU 11.7 bn in November 1997 to ECU 7.7 bn in April 1998.
Denne situation er således forskellig fra forholdet til Japan og Kina, der viser et underskud, som det ikke vil være realistisk at tro vil ændre sig i den nærmeste tid.
This situation is in contrast to that of Japan and China which have deficits that are not likely to disappear in the near future.
Hvad angår udenlandske investeringer, indtager EU sågar førstepladsen, siden vi i 1998 overhalede USA og Japan, og Koreas samlede investeringer i EU overstiger vores investeringer dér — de er henholdsvis ECU 2,3 og 1,5 milliarder.
With regard to direct foreign investment, the European Union is the leader, having overtaken the United States and Japan in 1998, and with the accumulated investments of South Korea in the EU being greater than our investment there: ECU 2.3 bn and ECU 1.5 bn respectively.
På trods af landets betydning og de økonomiske forbindelser, som vi har med det, begyndte man i Parlamentets relevante udvalg at udtrykke forbehold over for en vedtagelse af den aftale, der blev underskrevet allerede den 29. oktober 1996.
Despite the importance of Korea and our economic relations with the country, this House, through the competent committees, started to indicate reservations at the time of the vote on the agreement signed on 29 October 1996.
Det var forbehold med hensyn til protektionisme (navnlig nationale præferencer på grund af »kriseplanen« eller handelsmæssig besværligheder), intellektuel ejendom, respekt for menneskerettighederne og først og fremmest manglende opfyldelse af mindstestandarder på det sociale område.
These reservations were in the areas of protectionism — specifically relating to national preferences under the guise of the 'frugality plan' or to problems in channels of commerce — intellectual property, respect for human rights and, above all, the failure to comply with minimum labour rules.
På forslag fra Udvalget om Udenrigs-, Sikkerheds- og Forsvarsanliggender, denne ordfører og det relevante udvalg, Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser, accepterede man, at behandlingen af aftalen blev udskudt.
Following the suggestion of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy, the rapporteur and the committee responsible for the basic issue, the Committee on External Economic Relations, accepted the postponement of the agreement's assessment.
Der har imidlertid været en mærkbar udvikling i de sidste to år.
The changes observed in the last two years have been very marked.
Det er sket i kraft af intern og ekstern liberalisering og omlægning af økonomien, der har tvunget alle sektorer til at rationalisere, hvad der f.eks. vil forhindre overinvesteringer i skibsværftsindustrien, som nu umuliggør, at vi kan konkurrere med Korea, en proces, der er begyndt tidligere, men som krisen i Asien har gjort mere nødvendig.
They have involved internal and external liberalisation and the restructuring of the economy, with all sectors being forced to accept a rationale which will prevent, for example, overinvestment in shipbuilding. This is now leading to assumptions on our part of having to compete with Korea in a process that started before the Asian crisis became more pressing.
Herudover må man hilse den åbning velkommen, der i større omfang er sket på det politiske og sociale område efter valget af den nuværende præsident, Kim Dae Jung.
In addition to this, we must welcome the openness in the political and labour fields that have been evident to a large extent since the election of the current Korean President, Kim Dae Jung.
Den støtte, som denne aftale kan give, er blevet særlig relevant på grund af den krise, som Republikken Korea har gennemgået, og som bl.a. har betydet en betydelig produktionsnedgang og en kraftig stigning i arbejdsløsheden fra 2,6% i november 1997 til 6,7% i april 1998. Men hertil bidrager også i en overgangsfase de liberaliserings- og omstruktureringsforanstaltninger, der med vores tilslutning er blevet gennemført.
The support which may be provided by this agreement has become particularly relevant in view of the crisis South Korea is experiencing, the results of which include significant falls in production and large increases in unemployment, from 2.6% in November 1997 to 6.7% in April 1998.
På fagforeningsområdet, det vigtigste mål for vores bekymringer, er der helt sikkert grund til at glæde sig over den trepartsaftale, som man fik undertegnet den 6. februar 1998, og de konkrete liberaliseringsforanstaltninger, der er blevet gennemført, som anerkendelsen af KCTU (Samvirkende Koreanske Fagforbund), organisationsret på virksomhedsniveau og afskedigede arbejderes ret til at være fagligt organiserede.
Even in the area of trade unions, the main target of our concerns, we must undoubtedly welcome the agreement of the Tripartite Commission, which was reached on 6 February 1998, and the specific liberalisation measures that were implemented, such as the recognition of the KCTU (the Korean Confederation of Trade Unions), the authorisation of multiple trade unions at company level or even the right of sacked workers to belong to a trade union.
Særlig symbolsk er anerkendelsen den 6. januar 1999 — altså for få dage siden — af lærernes faglige organisationsret. Man må imidlertid regne med, at flere af disse uden tvivl nødvendige foranstaltninger nok vil kunne betyde forbigående vanskeligheder for de berørte virksomhedsledere og politi kere.
It is particularly symbolic that, just a few days ago, on 6 January, trade union freedom for teachers was approved.
Vi har derfor, hr. formand, af alle disse grunde et særligt ansvar med hensyn til at støtte en aftale, der i en meget følsom ekstern og intern sammenhæng vil kunne bidrage til, at Sydkoreas økonomi kan blive styrket og få et nyt opsving, og til at mindske vanskelighederne for dets indbyggere.
We therefore have a special responsibility to support an agreement which, in a very delicate external and internal context, may help to strengthen and revive the South Korean economy and alleviate the problems of its inhabitants.
Der er utvivlsomt stadig kritiske punkter — det skal jeg ikke lægge skjul på — inden for alle de nævnte områder. Vi kan f.eks. pege på Koreas manglende tilslutning til internationale aftaler til beskyttelse af intellektuel ejendom, således som der lægges vægt på i hr. Pompidous udtalelse. Men selve undertegnelsen af en aftale, der fremmer et større kommercielt og økonomisk samarbejde, vil give os større moralsk og politisk legitimitet i forhold til de krav, som vi kan stille til et land, der i en krisesituation har store vanskeligheder med en social og politisk åbning og med omstruktureringen af sin økonomi.
I must stress that there are clearly points open to criticism in all these areas, for example, the failure of Korea to sign up to international agreements on respect for intellectual property, as underlined in the opinion by Mr Pompidou.
Vi vil alle senere kunne drage nytte af et stærkt Korea med dets allerede erklærede støtte til Verdenshandelsorganisationens millenniumrunde.
We will all benefit from the commitment of a strong Korea to the support announced at the Millennium Round of the World Trade Organisation.
Viceconte (PPE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Transport og Turisme. — (IT) Hr. formand, rammeaftalen om handel og samarbejde med Republikken Korea blev beseglet den 29. oktober 1996, det vil sige før den alvorlige finanskrise, der har berørt visse østasiatiske lande, og som har svækket Koreas usædvanligt fine økonomiske udvikling.
Viceconte (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Transport and Tourism. — (IT) Mr President, the Framework Agreementfor Trade and Cooperation with the Republic of Korea was initialled on 29 October 1996, in other words prior to the serious financial crisis which afflicted certain countries in eastern Asia and curbed the extraordinary economic growth of Korea, a country which — before the crisis — was increasingly becoming an economic and commercial heavyweight on the international scene; one need only think that its shipbuilding industry had a 25% share of the world market and that its automobile industry produced 5% of world output.