natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det har noget at gøre med, at man giver sin mening til kende om et system, der styres af en filosofi, i hen hold til hvilken der skal bruges flere penge for ikke at bremse den europæiske konstruktion, et system, i hvilket kritik af en institution som Kommissionen er det samme som at bremse Europa, mens det naturligvis handler om at skubbe det fremad.
Ladies and gentlemen, if we want the Commission successfully to complete its reorganisation - which is obviously essential - if we want it to respond to the many accusations of poor management, and if we want the Euro pean Parliament to have greater democratic control over the Community institutions, then we must not close the only door we have left to negotiation.
Blak (PSE). - Hr. formand, de sager, der førte til, at vi udsatte godkendelsen af regnskabet i foråret, har vi i det store hele fået en tilfredsstillende forklaring på.
Blak (PSE). -(DA) Mr President, the issues which led to us deferring the approval of the accounts in the spring have for the most part been resolved to our satisfaction.
De sager, som Kommissionen endnu ikke har fået løst, er alle sager, der kun indirekte eller slet ikke vedrører regnskabet for 1996.
The questions which the Commission has still not dealt with are all ones which only affect the accounts indirectly, or not at all.
Derfor er det et slag i den blå luft, når en uheldig al liance af konservative, liberale og yderfløjene truer med at afvise regnskabet for 1996.
It has therefore now come as a bolt from the blue that an unholy alliance of Conservatives, Liberals and extremists is threatening to reject the accounts for 1996.
Alle i Budgetkontroludvalget er enige i, at Kommissionen har optrådt meget kritisabelt, men det gælder nu om i fællesskab at finde konstruktive løsninger på de problemer, der er afdækket.
Everyone in the Committee on Budgetary Control agrees that the Commission has acted in a way that is very much open to criticism, but the point now is to join to gether in finding constructive solutions to the problems that have been revealed.
At afvise regnskabet nu kan i værste fald betyde, at gode kommissærer som Liikanen, der er den første kommissær, der no gen sinde har vist interesse i at få ryddet op, vil blive nødt til at trække sig tilbage.
At worst, rejecting the accounts now may mean that good Commissioners like Mr Liikanen, who is the first Commissioner ever to have shown some interest in clearing things up, will be forced to re sign.
I så tilfælde så jeg dog geme et par andre blive fjernet.
In such a case, however, I would like to see one or two others go as well.
I bedste fald kan det føre til, at EU vil få en handlingslammet forretningskommission i et halvt år.
At best, it may result in the EU having a lame-duck Commission for six months, a period in which there are more important things on the agenda.
Et halvt år, hvor der er vigtigere ting på program met. Lad mig bare nævne introduktionen af euroen, arbejdet med udvidelsen af EU med de nye ansøgerlande og det forestående valg til vores egen institution, og det er måske netop herjokeren i spillet er - der er nogle, der skal markere sig i en intern valgkamp derhjemme, og det skal denne sag så bruges til.
I would just mention the introduction of the euro, the work on enlarging the EU to include the new applicant coun tries and the forthcoming elections to our own institution, and perhaps that is why this joker is being played here -there are some people who want to make a name for them selves in an election campaign at home, and this issue is being used for that purpose.
Afstemningen i går og i dag viser, at der er et klart flertal i Parlamentet for at afslutte regnskabet for 1996.
The voting yesterday and today shows that there is a clear majority in Parliament in favour of closing the accounts for 1996.
Det be tyder dog ikke, at Kommissionen nu har fået permanent ansvarsfrihed for alt i årene fremover.
However, this does not mean that the Commission is now being given a permanent carte blanche for all the years to come.
Det betyder, at de europæiske socialdemokrater vil kontrollere Kommissionen nat og dag for at få afdækket sandheden til glæde for den almindelige borger i Europa.
It means that the European Social Democrats will monitor the Commission night and day in order to uncover the truth for the benefit of the ordinary citizens of Europe.
Jeg vil anbefale Kom missionen i fremtiden at tage benskinner på.
I would advise the Commission to be on its mettle in the future.
Vi vil konstant bide dem i haserne, og medens vi før var vagthunde, vil vi nu være glubske vagthunde, så vi kan få ryddet op i disse ting.
We shall be constantly snapping at its heels, and while we were a watchdog before, now we shall be one with teeth, so that we can clear up all
Garriga Polledo (PPE). - (ES) Hr. formand, Europa-Parlamentet skal vedblive med at være et sted, hvor der forhandles og indgås aftaler.
Kjer Hansen (ELDR). - (DA) Mr President, the question of whether or not to grant discharge is one that turns on Parliament's role as an authority which exercises budget ary control.
Inden for den interinstitutionelle ligevægt, er det her, der forhandles og indgås aftaler.
It is in fact our credibility which is at stake, because if we give a discharge to the Commission, we shall be assuming joint responsibility for all the outstanding problems.
Adskillige spørgsmål, som Europa-Parlamentet har rettet til Kommissionen, er forblevet ubesvaret, herunder de spørgsmål, der direkte vedrører fru Cresson, Périlux-sa-gen inden for det humanitære hjælpearbejde og den tvivl somme forvaltning af midler til statistiske analyser. Kom missionen har ganske vist ikke monopol på uredelig forvaltning.
Our work has not been particularly encouraging in the last nine months, when I think of how we have had to drag information out of the Commission and how we have had to fight for the slightest changes.
Vi er ikke et konfrbntationsparlament i stil med et natio nalt parlament, for vi har ikke en regering, som vi kan støtte eller afvise.
It has also been disappointing that, although we have repeatedly given new deadlines, there are a great many things which have not been followed up by the Commission.
Kommissionen er ikke blevet valgt af os, men det er vores opgave at hjælpe den til at fungere bedre.
In my view, this is not a question of wanting to send the Commission packing.
De største resultater, som Parlamentet har opnået, har det opnået i samarbejde med Kommissionen.
The question we have to ask ourselves is this: has the Commission managed to administer the European tax payer's money in the best possible way?
Parlamentet og Kommissionen er de to eneste virkelig europæiske organismer, og så længe det er muligt, skal vi gå samme vej.
I think not. As the days go by, more and more reports of alleged fraud and suspected irregularities are coming in.
Det er fuldstændig uacceptabelt, at der går 2, 3 eller 4 år, før politiske beslutnin ger bliver omsat til praksis.
Lack of transparency within the Commission, its failure to produce all the in formation, simply encourage corrupt practices and nepotism.
Der er problemerne med personalepolitikken, og der mangler interne procedurer i tilfælde af mistanke om uregelmæssigheder og korruption.
It is the institution itself and ordinary taxpayers who are the losers. What is needed is access to documents and an open system of administration.
Det forslag, Kommissionen har fremlagt omkring ændringer af UCLAF, er en hån mod alle dem, der ønsker rene linjer, fordi der jo er tale om, at Kommissionen vil bevare den fulde kontrol med, hvad der skal undersøges og opfølgningen heraf.
Those who vote to grant discharge are effectively acquitting the Commission of the many allegations made against it. They are flatly dismissing criticism of the way the Commission spends our money.
Hr. formand, dette er ikke det bedste tidspunkt at lade vejene skilles på.
The Green Group and I will naturally be voting against discharge.
Vi kan ikke afskære forhandlingsvejen med Kommissionen ved at nægte decharge.
It is completely unacceptable that two, three or four years should go by before political decisions are put into practice.
Mange har talt om konsekvenserne ved ikke at give de charge.
Some people have talked about the consequences of re fusing to grant discharge.
Jeg tror, konsekvenserne er størst, hvis vi giver decharge, for så får vi ikke løst de udestående problemer, så spiller vi fra Parlamentets side vores kort dårligt.
I believe that granting a dis charge would have the most consequences, because that will not solve the outstanding problems and we would be playing our hand poorly on behalf of Parliament.
Hvis det her kan accepteres, hvad skal der så til, for at vi ikke vil give decharge en anden gang, og endelig får vi svært ved at forklare vælgerne, hvordan det forholder sig med det ansvar, vi har over for ...
If we can now accept what it takes for us to refuse discharge for a second time, and ultimately we will find it hard to ex plain to our voters how it fits in with our responsibility to...
I betænkningen af Elles er der et forslag til arbejdsprogram, som samles i afsnit 26. Det arbejdsprogram er cen tralt for de fremtidige forbindelser mellem Parlamentet og kommissionen.
Papayannakis (GUE/NGL). - (EL) Mr President, I do not consider that we are talking about a political issue or about an institutional dispute between the bodies.
Papayannakis (GUE/NGL). - (EL) Hr. formand, jeg er ikke af den mening, at vi taler om en politisk sag, ej heller en sag om et institutionelt skærideri mellem organerne.
Maes (ARE). - (NL) Mr President, as democratic nation alists and regionalists, we are unable to give discharge to day.
Hvis vi ønsker, mine damer og herrer, at Kommissionen overholder omstruktureringen, hvilket tydeligvis er nød vendigt, hvis vi ønsker, at den reagerer på utallige be skyldninger om dårlig forvaltning, og hvis vi ønsker, at Europa-Parlamentet øger sine beføjelser til demokratisk kontrol af Fællesskabets institutioner, skal vi ikke af skære den eneste forhandlingsvej, som vi har tilbage.
In granting discharge, the European Parliament would be guaranteeing its citizens that their money was being spent as economically and efficiently as possible and that the institutions were doing everything in their power to provide the best possible protection against fraud, corruption and organised crime, and we feel that we cannot, in all conscience, say that today.
For at vi kan bevare muligheden for forhandling, anmoder jeg Dem derfor om, at vi giver decharge på de samme be tingelser, som betænkningen af Elles blev vedtaget på i Budgetkontroludvalget.
Giving the Commission dis charge now when everyone knows that there are major abuses and inefficiencies in handling European funding would rightly be seen by the public as a failure to take things seriously.
Alle de, der påstår, at det emne, vi forhandler, skyldes for skel mellem Den Socialdemokratiske Gruppe og Det Europæiske Folkepartis Gruppe, eller alle de, der påstår, at det emne, vi forhandler, er et spørgsmål om en magtbalanceændring mellem organerne, udøver en enestående afpresning over for parlamentarikerne. Faktisk er Kom missionen det overnationale organ, som passer til os, og Parlamentets bedste forbundsfælle.
Anyone who claims that the subject we are debating is a difference of opinion between socialists and populists, or claims that it just concerns a shift of balance between the bodies, is in a way trying to force the hand Of the Members.
Faktisk er Kommissionen - kunne jeg tilføje - et af de bedste bureaukratier, som jeg kender.
Indeed, I could add that the Commission is one of the best bureaucracies I know.
Men den lider af den sygdom, af den en somhed om De vil, at den ikke bliver kontrolleret, og jeg mener, at rapporten fra Revisionsretten gengiver dette yderst godt, idet den nægter at bekræfte, at alt går godt. Her har Parlamentet sin rolle.
However, it suffers the weakness and, if you will, the isolation of unaccountability.
En enkel rolle, yderst enkel; det skal sikre tilliden til systemet, til den europæiske op bygning, blandt Europas borgere.
And this is where Parliament can play a very simple part, by striving to secure the trust of Europe's citizens in our institutions and in the building of Europe.
Jeg gentager: Alt andet er tomme ord, afpresning.
Anything else, I repeat, is rhetoric and blackmail.
Følgelig kan vi ikke give de charge.
Consequently, we cannot approve discharge.
Kjer Hansen (ELDR). - Hr. formand, spørgsmålet om at give decharge eller ej drejer sig om Parlamentets opgave som budgetkontrolmyndighed.
Giving discharge would be circumventing a number of reasons which Parliament gave earlier for not granting discharge.
Det er i virkeligheden vores troværdighed, der står på spil, for hvis vi giver de charge til Kommissionen, så påtager vi os et medansvar for alle de udestående problemer.
The Commission has clearly argued that improvements have been made, which we acknowledge, but there is still a lack of democratic responsibility in the areas of combating fraud, tourism, MED, ECHO and so on.
Og det har været skuffende, at til trods for at vi løbende har givet nye tidsfrister, så er der masser af ting, der ikke er blevet fulgt op på fra Kommissionens side.
We also feel that the new proposals are not adequate and dp not provide appropriate measures for improving administrative and budgetary policy.
Holm (V). - (SV) Hr. formand, Europa-Parlamentet skal naturligvis ikke efterforske, hvorvidt der er begået bedrageri eller ej, hvilket vi heller ikke gør.
Commissioners, you must realise that cronyism and nepotism are clearly endemic, and the public are no longer prepared to tolerate the combining of interests that this involves.
Derimod er det Par lamentets pligt i henhold til EU-traktaten at påtage sig det overordnede ansvar for at kontrollere, at skatteydernes midler anvendes korrekt inden for EU. Det er vores op gave at drage de politiske konsekvenser af dette.
As far as Parliament is concerned, there is still not sufficient access to the information we need if we are to carry out parliamentary controls properly.
Der er nogle ting, der er blevet løst efter lang tids tovtrækkeri.
Clearly everyone must take his or her own responsibility here and now.
Så er spørgsmålet: Er det lykkedes Kommissionen at for valte skatteydernes midler bedst muligt? Nej, det mener jeg ikke.
Holm (V). - (SV) Mr President, of course it is not Parliament's business to investigate fraud; that is not what we are doing.
Holm at befri Kommissionen fra alle anklager og al kritik af den måde, hvorpå Kommissionen forvalter vores skattepenge.
Maes counters, we are politicians - it is right to say that we do need a Commission in the Agenda process.
Det er også med stor skuffelse, at jeg ser PSE­gruppen be­skytte Kommissionen og acceptere dens måde at forvalte pengene på og Kommissionens lukkede arbejdsform.
Kellett-Bowman (PPE). - Mr President, this debate has shown that the procedure on the 1996 discharge has been the most difficult ever.
Jeg selv og V­gruppen vil naturligvis stemme for ikke at give Kommissionen decharge.
I wonder whether it would have been a good idea to relay it to all the Commission officials. cials.
Nu har De i dag, fru Müller ­ og det vil jeg ikke lade passere ­ opstillet den påstand, at dechargen er den organiserede ansvarsløshed.
If not, and if there are consequences to be drawn from this, everyone will have to de cide for themselves.
Det formulerede De ord­ret sådan.
There may be a motion of no confidence, or maybe not.
Det vil jeg på det bestemteste afvise, for dechar­gen betyder ikke ansvarsløshed.
That is not the issue at present.
Den er et svar på føl­gende spørgsmål: Er godkendelsesproceduren en hævn­akt mod den siddende Kommission, eller er den en invitation til at skabe nye strukturer i dette fællesskab for at sørge for, at fortidens fejl ikke dukker op igen?
The Commission can draw its own conclusions, either collectively or individually. We certainly regret that motions of no confidence cannot be tabled against individual Com missioners.
Jeg undrer mig over alle de kolleger, som tager ordet i dag, men som jeg aldrig har hørt før i hele den politiske diskussion i de sidste ni år om spørgsmålet om udvikling af procedurer. Kære kollega, jeg kan sige Dem, at de,t var Budgetudvalget, som sørgede for, at den generaldirektør, som i sin tid var ansvarlig for turisme, blev afskediget, for vi overførte Kommissionens midler til lønninger til reser­ven.
Last March Parliament was quite correct to defer dis charge and gave five reasons for doing so.
Fem dage senere var han væk.
This calls for all of us to make some highly subjective decisions.
Så kom ikke til mig med gamle travere om, hvad det er, der skal godkendes her.
We have before us a report which had 106 amend ments in committee - a record for the discharge.
Af disse seks punkter er de fire blevet besvaret, for to af punkternes vedkommende er der faktisk stadig spørgs­mål, som vi skal besvare.
We do not blame the Com mission for the fact that their consultants failed.
Maes (ARE). ­ (NL) Hr. formand, som demokratiske na­tionalister og regionalister kan vi i dag ikke give de­charge.
Mr Pasty questioned whether there could be a conditional discharge.
Ved at godkende regnskabet garanterer Europa­Parlamentet over for borgerne, at pengene anvendes så sparsommeligt og effektivt som muligt, og at institutio­nerne gør alt, hvad de kan for give den bedst mulige be­skyttelse mod svindel, korruption og organiseret krimina­litet.
Every discharge decision is conditional in that it is accompanied by a report with paragraphs of resolution which the Commission undertakes to deal with on re ceipt of discharge.
Hr. formand, jeg tror ikke, at vi med god samvittig­hed kan sige det i dag.
So that is a condition; and there are many strong paragraphs in the resolution.
EU­borgerne har meget lidt tillid til de europæiske institutioner.
Samland (PSE), chairman of the Committee on Budgets. - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I would say to Mrs Miiller that it is always Parliament's finest hour when we hold debates here, not only when we are discussing Article 206.
På den ene side bebrejdes de, at de blander sig for meget, og at der er spild, og på den anden side er der tøven og mangel på effektiv optræ­den, hvor det er påkrævet.
Article 206 stipulates that for the purposes of giving the discharge, Parliament shall examine the accounts - the financial statement and the annual report by the Court of Auditors - for 1996, so not for subsequent years.
At give Kommissionen de­charge nu, hvor alle ved, at der er store ukorrektheder og ineffektivitet i den måde, hvorpå de europæiske midler anvendes, vil med rette af EU­borgeme blive betragtet som letsindigt.
Now you have claimed today, Mrs Miiller — and this is something I cannot overlook - that granting dis charge is an organised display of irresponsible behaviour.
Her står vores ansvar, kære kolleger, som repræsentanter for Europa­Parlamentet på spil.
Those are the very words you used.
Ingen i dette Parlament behøver fortælle mig noget om, hvad Kommissionen har gjort i de seneste år.
I am glad the Committee on Budgetary Control approved discharge last week, albeit by a small margin.
Den har uden om budgetstrukturerne brugt godt DEM 460 millioner eller ECU 230 millioner til per­sonaleomkostninger.
I believe that the House should confirm that vote on Thursday, by granting discharge to the Commission for the year 1996.
I modsætning til den opfattelse, som populisterne udbreder, er der ikke tale om bedrageri, det handler derimod om, at man illegalt har trukket persona­leomkostninger fra konti til materielle formål.
I am surprised to see all these colleagues taking the floor today, when I have never before heard them speak during the political debate of the last nine years on developing new procedures.
I budget­proceduren for 1999 har vi fundet en ordning, som siger, at gennemsigtigheden nu er tilvejebragt på basis af de ECU 230 millioner.
Mrs Miiller, I can tell you that it was the Committee on Budgets which was responsible for making sure that the director-general responsible for tourism at that time was driven from his post, because we entered the appropriations for Commission salaries in the reserve.
Hvis det skulle komme til endnu en ΒATordning, hvad der ikke er planer om, vil det umiddel­bart føre til disciplinærsager i Kommissionen.
Five days later he was gone. So do not come to me with the same old story where this issue of the discharge is concerned.
Derfor kommer jeg til den konklusion, at vi på grundlag af den liste af kriterier, som vi opstillede her i Parlamentet den 31. marts, faktisk kan nå frem til en godkendelse.
We listed six points on 31 March.
Jeg tror også, at det ud fra en politisk betragtning ­ for vi er ikke kun pernittengryner, vi er politikere ­ er rigtigt at sige, at i agendaprocessen har vi brug for en siddende Kommission.
Replies were given to four of those six points; questions do actually remain on the other two, and we need to find answers to them.
Kellett­Bowman (PPE). ­ (EN) Hr. formand, denne for­handling har vist, at dechargeproceduren for 1996 har væ­ret den vanskeligste nogensinde. Jeg gad vide, om det ville have været en god idé at viderebringe den til alle Kommissionens tjenestemænd.
Sandberg-Fries (PSE). - (SV) Mr President, if citizens are to have faith in European cooperation, then freedom of information and good governance must prevail. We are now debating whether to grant discharge in respect of financial management in 1996.
Kommissio­nen har klart tilkendegivet, at der ville ske forbedringer, og det erkender vi geme, men der mangler stadigvæk, at man demokratisk skal stå til ansvar for bekæmpelse af svindel, turistsagen, Med­ og ECHO­sageme.
And there is broad agreement in the House on the additional measures necessary to reassure us, as the elected representatives of Europe's citizens, that fraud and mismanagement will not occur in future.
Skal vi fortsætte?
There is equal consensus on the need for transparent administra tion.
Vi anser også de nye forslag for utilstrække­lige.
The issue today, though, is how we can best achieve the changes we are advocating.
Der er en mangel på hensigtsmæssige midler til for­bedring af forvaltnings­ og budgetpolitikken.
I am convinced that most people, on reflection, would rather see a parliament working positively for change than one which allowed anger and irritation to gain the upper hand.
Parlamentet har utilstrækkelig ad­gang til den information, der er nødvendig for, at vi kan udøve en seriøs parlamentarisk kontrol.
Unflinching examination of the workings of the Commission has initiated a whole range of action and, in our report, we are now laying down a se ries of clear conditions for granting discharge.
Hr. formand, Kommissionen har truet med at gå af, hvis der ikke blev givet decharge.
And I ,doubt that this House will rest until its demands have been met.
Hvad er det dog for en trussel?
The first point is the BATs.
Naturlig­vis skal enhver tage sit ansvar på det tidspunkt og på det sted, hvor den pågældende er placeret.
Nobody in this House needs to tell me anything about what the Commission has done in recent years.
I dag bliver vi spurgt, om vi med god samvittighed kan give decharge. Quod non, og om det har konsekvenser, må den enkelte afgøre med sig selv.
It has spent around DEM 460 million -ECU 230 million - on staffing outside the structure of the budget.
Måske stilles der et mistillidsvotum, måske ikke.
The fact is that money was illegally taken from the budget for equipment and spent on staffing.
Det er foreløbigt ikke aktuelt.
In the 1999 budget procedure, we have an arrangement stating this: transpar ency is now restored with regard to the ECU 230 million.
Kommissionen kan derimod selv afgøre, hvad konsekvenserne er, og de kan være kollektive eller personlige.
If there is a further arrangement on BATs - which is not envisaged at the present time - this will automatically en tail disciplinary action being taken within the Commission.
Samland (PSE), formand for Budgetudvalget. ­ (DE) Hr. formand, mine damer og herrer.
That is why I conclude - on the basis of the list of criteria which we drew up in this House on 31 March - that we can actually grant discharge.