natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som følge af dets intime karakter retter vort dokument sig ikke så meget til regeringerne som til Europas borgere, og vi bør bredt gøre dem bekendt med det i samarbejde med de nationale parlamenter, med regionerne, med provinserne, med kommunerne.
I therefore hope that public opinion will finally come down on the side of reason and understand the error of those who take a backward-looking view and who are tempted by nationalism.
Vi vil kun kunne vinde denne hårde europæiske kamp, der først lige er begyndt i dag, hvis vi er i stand til at alliere os med de territoriale institutioner, der ligger mellem os og vore vælgere.
This is why, Mr President, I hope that in time we find the means and the strength necessary to convince public opinion of the validity of our arguments.
Formålet er at opfylde borgemes forventninger til Unionen.
Is it really credible that the European Council in 1996 would be prepared to give up national vetoes in such delicate matters as new accessions, enlargement, Treaty changes, own resources or Article 235?
Øgede muligheder for at træffe flertalsafgørelser er derfor et gennemgående tema, ligesom man fokuserer på mange af søjlestrukturernes svagheder.
Would it not have been better if Parliament had put forward specific areas where experience has shown that greater recourse to majority voting can help to make for more efficient decision-making?
Brendan Donnelly (PPE). — (EN) Hr. formand, Europa-Parlamentet er traditionelt i et dilemma i forbindelse med institutionelle spørgsmål. Institutionelle ændringer afgøres af nationale regeringer, og Parlamentet skal altid finde ud af, hvordan det bedst kan komme til at deltage i denne beslutningsprocedure.
Manzella (PSE). — (IT) Mr President, in Corfu we were merely asked for a report, but Parliament has responded by highlighting the realistic opportunity which exists for institutional development, though this opportunity may not be an easy one to seize.
Men for så vidt angår drøftelserne om regler for flertalsafgørelser, mener jeg, at forslaget om at benytte befolkningstallene som stemmevægte ved afgørelser i Rådet er dårligt.
For these reasons, and because the report specifically demands an end to the British opt-out on the Social Chapter, it will be very difficult for British Conservatives to support this report.
Det er i Parlamentets beslutninger, befolkningemes størrelse skal benyttes som stemmevægte. Det mener jeg, Parlamentet bør stå fast på.
This is a pity, because there is much in it on the subject of transparency, clarity of procedures and decisionmaking with which we wholeheartedly agree.
Det er dér, folkets stemme skal komme til udtryk. Hvorfor skal man ellers have et Parlament?
But we know that there are many in the Council, perhaps many in the Commission even, and many in the media, whose desire is to seek excuses to ignore and to dismiss whatever Parliament puts forward.
Hvorfor skal Parlamentet ellers have større indflydelse?
We will not be a party to giving them a pretext for doing so.
Efter min opfattelse (som er forskellig fra nogle andre taleres) går Martin/Bourlanges-betænkningen i retning af den første fremgangsmåde.
Lööw (PSE). — (SV) Mr President, it has been fascinating for me as a new Member to follow the debate in committee which resulted in the Bourlanges/Martin report.
Det ville vi parlamentsmed lemmer have gavn af, men det ville naturligvis være til endnu større gavn for borgemes muligheder for at få indsigt.
But anyone who does not believe in compromise as a working method should of course not be sitting in this Parliament at all.
Tør man virkelig tro på, at Det Europæiske Råd fem år efter det smertelige Maastricht-kompromis og tre år efter ikrafttrædelsen af Maastricht-Traktaten roligt vil acceptere, at dets store arbejde og alle de aftaler, man nåede til enighed om i 1991, ødelægges? Det tror jeg næppe.
Our institutional policy choices are made difficult by the need to guarantee effective respect for the three fundamental rights of European citizens: the right to peace, the right to security and the right to work.
af Ugglas (PPE). — (SV) Hr. formand, vi ønsker alle en mere handlekraftig Union, bl.a. når det gælder om at bekæmpe forbrydelser og at føre en mere effektiv udenrigspolitik. Beslutningsprocedurerne må forenkles, ellers vil Unionen ikke kunne opfylde sin historiske mission — udvidelsen mod øst.
The institutional guarantees which the Union must give for these rights to be respected are: complete integration of foreign and defence policies, as well as of internal security policies, in the Community framework; confirmation of the validity of the process of monetary unification and, at the same time, of the need to balance this with economic, competition, industrial and full employment policies.
Det samme gælder flertalsafgørelser.
Everyone realizes that there are good and bad parts in the report.
Er det virkelig sandsynligt, at Det Europæiske Råd i 1996 vil være villigt til at opgive den nationale vetoret i så følsomme sager som nye tiltrædelser, udvidelser, traktatændringer, egne indtægter eller artikel 235?
The proposals on the common foreign and security policy, for example, are in my opinion somewhat unrealistic. Unfortunately I feel that the discussion hinged more on how to set up a common defence system than on how we could create a common peace.
Ville det ikke have været bedre, hvis Parlamentet havde fremhævet særlige områder, hvor erfaringen viser, at flertalsafgørelser kan gøre beslutningsprocessen mere effektiv?
But the most important thing for those of us who come from neutral and non-aligned states was to secure respect for our non-aligned status. I believe we have achieved that.
Men netop fordi udviklingen går i retning af en højere grad af overstatslighed, er det nødvendigt at fremme subsidiaritetsprincippet.
Because of its personal nature, our document is not primarily addressed to governments but to the citizens of Europe.
I den henseende kunne jeg have ønsket, at man havde udtrykt sig stærkere i den ellers på mange andre måder rosværdige Bourlanges/Martin-betænkning.
With the help of national parliaments, regions, provincial and municipal authorities, we must make the document known to these citizens.
Nu håber jeg, Reflektionsgruppen tager subsidiaritetsprincippet alvorligt og arbejder for en fornuftig arbejdsdeling mellem Unionen og medlemsstaterne.
We will only prevail in this new and arduous stage of the struggle for Europe if we can ally ourselves with the national and local institutions that stand between us and our electors.
Kun på den måde kan Borgemes Europa realiseres.
That is in order to meet the expectations the people of Europe have placed in the Union.
Af disse årsager og fordi der i betænkningen specifikt anmodes om at få gjort en ende på den manglende britiske tiltrædelse af protokollen om social- og arbejdsmarkedspolitik vil det blive meget svært for de konservative i Det Forenede Kongerige at tilslutte sig denne betænkning.
Donnelly, Brendan (PPE). — Mr President, the European Parliament traditionally has a dilemma in institutional questions.
Det er en skam, fordi vi helhjertet går ind for store dele af betænkningen vedrørende gennemsigtighed og klarhed i procedure og beslutningstagning.
Institutional change is decided by national governments, and Parliament must always ask how it can best insert itself into that decisionmaking procedure.
Men vi ved, at der er mange i Rådet, medierne og muligvis i Kommissionen, som leder efter undskyldninger for at ignorere og afvise alt, hvad Parlamentet fremsætter.
Is it by putting forward a maximalist list of demands, some of which may be acceded to?
Vi vil ikke være medvirkende til at give dem et påskud for dette.
Or is it by adopting a more modest — some might say more
Kirsten Jensen optagelse af nye medlemmer gennem strukturer, der kan optage mere end 15 stater.
Why have a Parliament otherwise? Why otherwise should Parliament be given more decisionmaking powers?
en føderalistisk stat i Europa, hvor der skulle udarbejdes en EU-grandlov.
pillar. We see again this belief in the notion that structural alterations make everything good for Europe.
De tider er forbi med Martin/Bourlanges-betænkningen, som ser mere realistisk på den europæiske beslutningsproces.
The report has, in many respects, the character of the belief that actual political problems can be solved by means of institutional changes by making a unified structure where the three pillars are merged into one, and the opportunity for unanimity disappears.
Jeg har respekt for den omhu, der er lagt i arbejdet, men endnu større respekt for de mange europæiske socialdemokraters ændringsforslag.
Laurila (PPE). — (FI) Mr President, I welcome moves to strengthen the European Union, simplify it and make the preparation more transparent.
Europa-Parlamentet indtager nu sin holdning til forberedelsen af 1996.
Mr President, openness and democracy were an important theme in the debate.
Som socialdemokrat tilføjer jeg: I 1996 vil det være nøjagtig 130 år siden, at mit parti for første gang rejste kravet om en solidarisk europæisk stat.
It is also important that the decision making process should be comprehensible, i.e. that the routes used in reaching decisions should be easier to follow.
Dette kontinents historie ville sikkert have været en anden, dersom dengang i stedet for militarisme og krig de havde fået overtaget, som står for internationalisme og fredspolitik!
It would be good for us Members of Parliament, but it would of course be even better in enabling members of the public to gain an insight into the process.
Reding (PPE). — (FR) Hr. formand, Luxembourg, der var et af de lande, der grundlagde Europa, var og er stadig blandt dem, der ønsker at fremme den europæiske konstruktion i retning af større sammenhæng og effektivitet.
af Ugglas (PPE). — (SV) Mr President, we all want a Union with more power to act, not least in the fight against crime, and with a more effective foreign policy. The decisionmaking process must be simplified, otherwise the Union will not accomplish its historic mission — eastward enlargement.
Det er positivt, at åbenhed skal være reglen snarere end undtagelsen i Ministerrådet.
But precisely because things are moving in the direction of greater supranationality, the subsidiarity principle must be given more prominence.
Styrkelse af borgemes rettigheder med hensyn til menneskerettigheder og information er også skridt, der kan bringe EU mere i øjenhøjde med Europas borgere.
In this respect I think that the Bourlanges/Martin report, which otherwise has great merit, could have been more forceful.
EU skal gøre mere for at blive et folkeligt accepteret projekt, og arbejdsløsheden og miljøet må stå øverst på dagsordenen.
The people's Europe can only become a reality in that way.
I stedet for at finde på nye samarbejdsområder skal vi koncentrere os om at gøre de ting, vi har sat os for, bedre.
Only in that way will the Union have the power to carry out its vital tasks.
Medlemslandene skal gennemføre den lovgivning, der allerede er besluttet.
True mastery lies in moderation.
Vi ser også gerne en forenkling af beslutningsprocedurerne og går ind for, at forældede paragraf fer slettes, men at ville indføre dobbelt kvalificerede flertal er hverken forenklende eller folkeligt.
Schäfer (PSE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, in 1996 the issue will be central reforms in the European Union.
EU er trods overnationale træk også et samarbejde mellem stater.
What we need are both new European ideas, in order to ensure that we are capable of acting on our own account, and also a new ability to act on our own account, in order to advance our new European ideas.
Det bør derfor stadig være statemes stemmevægte, der indgår i de kvalificerede flertal i Ministerrådet.
In order to achieve this, the following guidelines apply: integrative decisions in the EU as far as is necessary, for example a social policy without any opt-out, and national sovereignty, insofar as this is indispensable, e.g. when it comes to Treaty amendments.
Det direkte folkelige element udgøres af Europa-Parlamentet, hvor antallet af repræsentanter fra hvert land i højere grad modsvarer landenes befolkningstal.
The Martin/Bourlanges report contains three central points: firstly, to develop our democracy further by means of majority decisions and openness in legislation, secondly, to strengthen policy by overcoming the crippling federal structure, and thirdly, to enable new members to join by means of structures that can accommodate more than 15 countries.
Luxembourg er i spidsen, når der skal arbejdes i den retning.
Kirsten Jensen (PSE). — (DA) There was a time when the trend-setting forces in the European Parliament could not set up a federalist state in Europe quickly enough, when an EU constitution was to be worked out.
De danske socialdemokrater har meget vanskeligt ved at acceptere vigtige dele af denne betænkning.
The European Parliament is now taking up its position in order to prepare for the 1996 conference.
Det værste er ønsket om at samle den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik inden for den første søjle, og at der skal være flertalsafgørelser inden for denne søjle.
At the same time, it is essential to make it clear that we wish to be represented at that conference, and that we also have to vote on the results of that conference.
Det er igen denne tro på, at strukturændringer gør alting godt for Europa.
As a Social Democrat, I would also add that in 1996 it will be exactly 130 years since my party first voiced the demand for a solidary European state.
Betænkningen bærer på mange måder præg af troen på, at reelle politiske problemer kan løses ved institutionelle forandringer ved at lave en enhedsstruktur, hvor de tre søjler gøres til én, og muligheden for enstemmighed forsvinder.
The history of this continent would certainly have been different if, at that time, instead of militarism and war, those who were in favour of internationalism and peace policy had prevailed!
Laurila (PPE). — (FI) Hr. formand, jeg støtter på det varmeste styrkelsen og forenklingen af Den Europæiske Union samt forberedelsen til forøget åbenhed. Denne betænkning er et særdeles godt grundlag hertil.
Reding (PPE). — (FR) Mr President, Luxembourg, one of Europe's founders, was and remains among those seeking to advance European integration in the direction of greater coherence and efficiency.
Hvis man ønsker et Europa, udvidet mod øst og tættere på borgerne, bliver man nødt til at styrke den økonomiske og sociale samhørighed og solidariteten mellem stater ne, lige som man må opprioritere kampen mod arbejdsløsheden, hvis betydning for indførelse af en fælles mønt desværre blev undervurderet i Maastricht-Traktaten.
The strengthening of the citizens' rights with regard to human rights and information has also made progress, which can bring the EU more eye to eye with the citizens of Europe.
Jeg er stadig en smule forbeholden med hensyn til disse punkter, men jeg er dog åben over for dem.
The Member States must implement the legislation which has already been decided upon.
Hvis institutionerne skal fungere effektivt, kræver det et større antal flertalsafgørelser, idet enstemmighed forbeholdes ændringer af Traktaten og øvrige beslutninger af forfatningsmæssig karakter.
We also look for a simplification of the decisionmaking processes and propose that obsolete clauses be deleted, but to want to introduce double qualified majorities neither simplifies things, nor is it popular.
Det sidste som et udtryk for respekt for princippet om lighed mellem staterne.
The EU is, in spite of supranational features, also a cooperation between states.
Jeg er imidlertid af den overbevisning, at vores vigtigste opgave er at fremme Den Europæiske Unions fælles sikring af freden, forebyggelse af kriser, fjernelsen af det demokratiske underskud, økonomisk integration, og med hensyn til alt dette er betænkningen et særdeles godt grundlag.
It should thus always be the states' voting weight which forms part of the qualified majority in the Council of Ministers. The directly popular element is com prised of the European Parliament where the number of representatives from each country corresponds to a greater extent to the respective countries' populations.
Efter vor opfattelse indebærer flere hastigheder en enighed mellem staterne om målene, men mulighed for hver enkelt af dem for at nå dem i den rytme og på den måde, der er nødvendig, for at de respektive samfund og økonomier kan udvikle sig.
That is why we support the Bourlanges/Martin report, as it is essential to establish an effective foreign and defence policy which makes Europe a genuine force in the world, an internal security policy which effectively combats crime and corruption, and a genuine social policy which provides practical solutions to the concerns of its citizens.
Denne betænkning er derfor, for os at se, et første skridt på en vej, som vi ønsker at tilbagelægge i en vedvarende, åben debat med den offentlige mening i medlemsstaterne — og heri adskiller den sig fra Maastricht.
The Danish Social Democrats have great difficulty in accept ing important parts of this report.
Vi håber, at Kommissionen og Rådet vil hjælpe til med at gøre revisionen i 1996 til en begivenhed, hvor europæiske borgere forsoner sig med DERES Europæiske Union.
The worst thing is the wish to combine the joint foreign and security policy within the first pillar, and that there shall be majority decisions within this
Schäfer (PSE). - (DE) Hr. formand, kære kolleger, i 1996 gælder det centrale reformer i Den Europæiske Union.
You will find Luxembourg at the forefront of those working in this direction.
Det, vi har brug for, er både nye europæiske ideer for at sikre vor handledygtighed og tillige en ny handledygtighed for at fremme vore europæiske ideer.
You will also find us among those who stress the importance of one of the fundamental ideas of Europe's founding fathers, namely equality between Member States, and
Maastricht-Traktaten var et indviklet og sammenfiltret net af uklare, juridiske vendinger, som var svære at forklare for borgerne i Europa.
I would like to say firstly that despite what some political groups think, it is vital that Parliament adopt its position this week.
Derfor var den lige ved ikke at blive vedtaget.
The 1996 Reflection Group is due to start its work in June and will not delay to suit our timetable.
Vi skal derfor sikre os, at den næste, reviderede version af Traktaterne er tydelig, forenkler beslutningsprocedurerne, forbedrer den demokratiske ansvarlighed og gør Europa mere relevant for borgerne.
Parliament's two representatives on this group must know what our demands are. After almost a year's discussion in committee, to have it any other way would be extremely foolhardy.
Jeg mener, at denne betænkning skal ses som et meget værdifuldt bidrag til skabelsen af et fredeligt Europa og til planlægningen af næste trin i udviklingen af et fredeligt og forenet Europa.
For a Europe enlarged to the East and closer to the citizens, economic and social cohesion and solidarity between states must be strengthened, and priority must be given to fighting unemployment, whose relevance vis-a-vis the creation of the single currency was unfortunately undervalued in the Maas tricht Treaty.
Et andet område, hvor vi skal tage ved lære, er inden for udenrigspolitik.
Secondly, as an MEP from a small Member State I insist upon the proposal that each Member State should be entitled to nominate one commissioner.
Jeg støtter fuldt ud udviklingen af en mere effektiv udenrigs- og sikkerhedspolitik, herunder også dens forsvarsaspekter.
This would not be the case if some commissioners were more influential than others.
En sådan koordineret styrke, der kan reagere på forespørgsler fra FN, vil øge vor udenrigs- og sikkerhedspolitiks troværdighed.
I believe the differences between the Member States are adequately reflected in the composition of the Council of Ministers and Parliament, both of which take the final decisions on Commission proposals.
Jeg vil gerne afslutte mit indlæg med at takke de to ordførere, hr. Martin og hr. Bourlanges, for den effektive betænkning, de har udarbejdet på vegne af Udvalget om Institutionelle Spørgsmål. mål.
The efficiency of the institutions requires a greater number of decisions to be taken on a majority voting basis, but unanimity should be kept for alterations to the Treaty and other decisions of a constitutional nature.
Derfor er det da vigtigt med det bidrag, der er blevet leveret her, men jeg må indrømme, at jeg stadigvæk inden i mig selv — siger jeg med adresse til hr. Martin og hr. Bourlanges — har visse overvejelser og vanskeligheder med søjlestrukturen og med den forsvarspolitiske dimension, for at nævne to eksempler.
As a Member from a neutral country I believe that European institutions, policies and actions must reflect the realities of today and should not be based on outdated alliances.
Borgemes Europa har været nævnt.
But we will not participate in any military alliance.
Det er meget vigtigt. Det har været nævnt tidligere.
We will however participate in pan-European actions.
Hvis man vil igennem med det forslag, så kan man fremme anti-europæismen randt omkring, og det skal man nok være varsom med. Dér må man have, som det hedder så smukt på tysk, Fingerspitzengefühl, men også kunne det og ville det.
We feel that multi-speed means agreement between the states on the objectives but the possibility for each state to attain them according to its own rhythm and forms dictated by the development of their respective economies and societies.
Malone (PSE). — (EN) Hr. formand, jeg ønsker også at lykønske de to ordførere. Jeg vil først sige, at uanset hvad nogle politiske grupper mener, er det af afgørende betydning, at Parlamentet finder frem til en holdning i denne uge.
In our view this report is the first step on the way that we favour in the light of the open debate involving the public opinion of the Member States — therefore different to what happened over Maastricht.
Reflektionsgruppen for 1996 skal indlede sit arbejde i juni, og den udsætter ikke sit arbejde, blot fordi det passer ind i vor tidsplan. Parlamentets to repræsentanter i denne gruppe må vide, hvad vore krav er.
We hope that the Commission and the Council will help the 1996 revision to be a moment of reconciliation of European citizens with the THEIR European Union.
Fayot (PSE). — (FR) Hr. formand, David Martin sagde i formiddags, at denne beslutning er minimalistisk.
Next year's IGC must fully involve, as many Members have said, all of the citizens of Europe.
Hr. Martin, det er langt fra en ulempe i en tid, hvor vi skal nærme os borgerne, forklare, skabe overensstemmelse mellem forskellige krav og føre dem i retning af en europæisk integration.
This can be done, for example, as the report suggests, by simplify ing our decisionmaking and our procedures generally and making them understandable to everybody — including Members of this Parliament.
Den foregående Martin-betænkning omfattede et stort antal progressive holdninger, som vi husker, at de forskellige offentlige meninger havde svært ved at følge.
The debate in Ireland is just beginning. I hope it will deal with all the major issues outlined in this excellent report, which are vital for the future of European integration, and will not just deal with one or two subjects.
Jeg bifalder derfor denne betænkning af nedenstående fem grunde.
I think that this report should be seen as an extremely valuable contribution towards the construction of a peaceful Europe, and as outlining the next stage in the development of a peaceful and united Europe.
For det andet insisterer jeg som parlamentsmedlem fra en lille medlemsstat på forslaget om, at hver medlemsstat skal have ret til at udpege én kommissær.
Cushnahan (PPE). - Mr President, if the 1996 IGC is to be successful we must learn from the mistakes of the past.
Jeg mener, at forskellene mellem medlemsstaterne afspejles tilstrækkeligt i sammensætningen af Ministerrådet og Parlamentet, som begge træffer de endelige afgørelser i forbindelse med Kommissionens forslag.
We must therefore ensure that the next amended version of the Treaties is clear, simplifies our decisionmaking procedures, improves democratic accountability and makes Europe more relevant to its peoples.