natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det sidste vil uden tvivl blive det nyeste værktøj til at knuse de nationale identiteter med. Endnu et værktøj i en lang række.
Also look at Chechnya and the failure of the European Union to address the massacre of the Chechens by the Russians.
Det er en afgrundene til, at en massakre af et sådant omfang har kunnet finde sted.
That in itself would be the most recent tool for shattering national identities.
Der er mange områder, hvor Unionens udenrigs- og sikker hedspolitik har lidt nederlag.
There are a number of areas where the European Union common foreign and security policy has failed.
Det skyldes, at der ikke er en fælles holdning.
That is because there is no common position.
Alle landene har deres egne interesser.
All the countries have their own vested interests.
Jeg synes, vi går i den forkerte retning.
I think that this is the wrong road to go down.
Balfe (PSE), skriftlig. — (EN) Freden i Europa er blevet sikret gennem udviklingen af Den Europæiske Union og et stærkt, internationalt forsvarssamfund under ledelse af NATO og baseret på et betragteligt amerikansk engagement i Europa.
Balfe (PSE), in writing. — Peace in Europe has been safe guarded by the development of the European Union alongside a strong international defence community led by NATO and based on a very considerable commitment to Europe from the United States.
Der kan i denne forbindelse sættes spørgsmålstegn ved, om en sådan fælles udenrigspolitik også betyder en stærk europæisk politik.
Here the question arises whether such a European common external policy also means a strong European policy.
Tværtimod. Realitetssans tvinger os til at indse, at man med utopien om en fælles udenrigspolitik havner i en verden med farlige vrangforestillinger.
Quite the contrary, a sense of reality compels us to recognize that the Utopia of a common foreign policy in the world would lead us into a dangerous delusion.
Den europæiske centralismes naive forkæmpere tror måske i dag, at de kan gennemtrumfe en sådan politik.
The irrealists of European central ism may perhaps think today that they can impose that kind of a policy.
Men de skal regne med, at de ikke møder de sidste krampetrækninger men det berettigede udtryk for de europæiske folks livsvilje på deres vej.
Let them bear in mind that they will find in their way not the death-throes but the justified life-wish of the European nations.
Så er vi endnu længere ude, og centralisteme har gjort både folkene og Europa en dårlig tjeneste. Også her ligger den sunde løsning i en
Then we shall be still further from shore and the centralists have done both the nations and Europe a bad service.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Now, yet again, by way of minor budgetary and procedural adjustments, the European Parliament is trying
konføderal opfattelse.
Debates of the European Parliament
Medlemsstatemes befolkninger har kun tilladt overførsler af suverænitet inden for rammerne af unionstraktaten.
Poisson to convert an area of intergovernmental jurisdiction into the exclusive preserve of the Community.
For at underbygge denne vilje til fællesskabsgørelse kommer betænkningen med et regulært angreb på den fælles udenrigsog sikkerhedspolitiks mellemstatslige karakter, der skulle være årsagen til alle vanskelighederne.
To bolster this move towards Community control, this report engages in a frontal attack upon the intergovernmental nature of the CFSP, which it claims is responsible for all the difficulties encountered.
Endnu en gang tager man fejl af problemerne.
Yet again, the attack is directed at the wrong target.
For det væsentlige problem med den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik bliver slet ikke taget op af ordføreren: Der er ingen proceduremæssig struktur eller administrativ konstruktion, der nogensinde vil erstatte befolkningemes vilje eller mangel på vilje.
The essential problem of the CFSP has not even been touched upon by the rapporteur: that problem is that no procedural structure and no administrative construction will ever replace the will of the peoples — or the lack of it.
Vi har stemt for betænkningen, og jeg vil gerne her udtrykkeligt påpege, at det er en sjælden foreteelse, at en betænkning bliver behandlet på den måde først og fremmest af de borgerlige og desværre også af de øvrige højreorienterede og liberale grupper.
We voted in favour of this report, and I would stress that it is very unusual for a report to be treated in such a way, especially by the bourgeois groups and also — unfortunately — the other right-wing and liberal groups.
Den slags er hidtil uset!
Nothing like it has ever happened before!
Parlamentet har af og til det indtryk, at den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik ikke eksisterer, fordi dens resultater ikke er umiddelbart synlige.
This House sometimes has the impression that the CFSP doesn't exist, because its results are not immediately apparent.
Men det drejer sig om diplomati.
But the CFSP is about diplomacy.
Den febrilske agitation er ikke og vil aldrig være kernen til rigtig diplomati.
Feverish activity cannot form, and never will be able to form, the basis for sound diplomacy.
Newman-betænkningen har haft en ulykkelig tilblivelseshistorie.
The Newman report has charted a difficult course.
Den blev henvist til fornyet udvalgsbehandling, ordføreren tog højde for de fremsatte ønsker om revidering af betænkningen, og vi fremlagde til sidst en betænkning for plenarforsamlingen, som nok kunne have fortjent at være blevet vedtaget.
It was referred back to committee, the rapporteur took account of requests that it should be revised, and we have now finally come before the House with a report which really did deserve to be adopted.
Den tekst, vi har fået foreslået, bliver uacceptabel, når den foreslår fælles ambassader og overgang til enhedsambassader.
The text proposed to us becomes unacceptable when it proposes common embassies, a step on the road towards a single embassy.
Af alle disse grand har Gruppen Nationemes Europa stemt imod denne betænkning.
For all these reasons, the Europe of Nations Group has voted against this report.
Det er ikke rigtigt, at hr. Newman, som det blev sagt, ikke skulle have taget hensyn til de fremførte ønsker. Vi stod til sidst med en tekst, som ville have gjort det muligt for alle her at stemme om den.
It is not true, as has been stated, that Mr Newman failed to comply with the requests which had been made.
Der er fra begyndelsen blevet lagt hindringer i vejen for betænkningen.
This report has been thwarted from the outset.
Jeg kan derfor her kun sige, at den er blevet udnyttet ideologisk, ikke af ordføreren, men af andre.
Consequently, I would maintain that it has been exploited for ideological purposes by others, but not by the rapporteur.
Østrig, Danmark, Det Forenede Kongerige og Irland stillet krav om, at man, som det også fastslås i Maastrichttraktatens artikel J.4, stk. 4, respekterer den særlige karakter af visse medlemsstaters sikkerheds- og forsvarspolitik, dvs. at man respekterer den alliancefriheds- og neutralitetspolitik, som vi fører.
Together with Members from Austria, Britain, Denmark and Ireland, among others, we have tabled Amendment No 28 requiring that the specific character of the security and defence policy of certain Member States be respected as provided in Article J.4(4) of the Maastricht Treaty, i.e. that the policy of non-alignment and neutrality we pursue be respected.
Gallou (NI). — (FR) Fru formand, der er som regel i Parlamentet stor forståelse mellem den socialistiske gruppe og Det Europæiske Folkepartis Gruppe.
Le Gallou (NI). — (FR) Madam President, there is habitually a large degree of collusion within this Parliament between the Socialist Group and the PPE Group.
Men i dag har vi overværet en konfrontation mellem den marxistiske opfattelse, den sovjetiske opfattelse af menneskerettighederne — der alligevel fik 176 stemmer — den klassiske opfattelse og den liberale opfattelse.
Today, though, we have witnessed a confrontation between the Marxist, Soviet concept of human rights — which nevertheless gained 176 votes — the traditional concept and the liberal concept.
Det var lidt som at gå tilbage i tiden, for man fandt de skillelinjer frem, som man troede, var forsvundet.
I feel that we have undertaken a short trip in a time machine, rediscovering schisms that we might have thought had vanished.
Vi kan ikke deltage i et fælles forsvar inden for EU.
We cannot participate in common defence arrangements in the EU.
Det er der enighed om i den svenske rigsdag og i det svenske folk.
The Swedish Parliament and the Swedish people are united on that.
Det forsvarspolitiske samarbejde bør også fremover finde sted uden for EU-regi.
Defence policy cooperation should continue to take place outside the EU.
Vi er imod hr. Newmans betænkning og fordømmer den manglende sammenhæng i denne betænkning, der på den ene side taler om talefrihed og på den anden foreslår at mangedoble de undertrykkende foranstaltninger mod de ideer, der ikke behager hr. Newman.
For our part, we opposed the Newman report to indicate our disapproval of its inconsistency. In one breath it talks of freedom of expression, and in the next it proposes an increase in measures intended to repress those ideas which Mr Newman happens to dislike.
Men det er netop de ideer, der anses for politisk ukorrekte i Europa eller i USA, der i dag skal beskyttes, for det er dem, der har brag for den største talefrihed, ytringsfrihed og forskningsfrihed, hvilket ikke forudses i hr. Newmans betænkning.
Yet those ideas which are now described as politically incorrect, in Europe or in the United States, are precisely the ideas which must be protected today, because these are the ideas which need a maximum freedom of expression, freedom of opinion and freedom of research, something for which Mr Newman's report makes no allow ance.
Man kan ikke styrke og effektivisere den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik gennem flertalsbeslutninger om et fælles forsvar eller øget anvendelse af flertalsafgørelser.
A majority decision on common defence or an extension of majority decisionmaking will not strengthen the common foreign and security policy or make it more effective.
Tværtimod forudsætter det enighed mellem medlemsstaterne, hvis en sådan politik skal opnå legitimitet og bred accept hos Europas borgere.
On the contrary, any decision in that area requires full agreement among the Member States if it is to gain legitimacy and broad backing among the citizens of Europe.
En stærk FUSP er noget, der skal vokse frem; den etableres ikke ved hjælp af flertalsbeslutninger.
A strong CFSP must evolve naturally; it cannot be created on the basis of a majority decision.
Berend (PPE). — (DE) Ordføreren, hr. Newman, har intet lært af de tidligere, kontroversielle diskussioner om sin betænkning, men har tværtimod endnu engang forelagt et dokument, som mindede mere om et sammensurium af et britisk parlamentsmedlems indenrigspolitiske stridsspørgsmål end om en objektiv betænkning om overholdelse af menneskerettigheder ne i Den Europæiske Union.
Berend (PPE). — (DE) The rapporteur, Mr Newman, has leamt nothing from the heated discussions of his report in the past, but has yet again presented a text which more closely resembles a hotchpotch of domestic issues relevant to a British Labour MP than an objective report about respect for human rights in the European Union.
Fouque (ARE), skriftlig. — (FR) Gruppen Europæisk Radikal Alliance har stemt om hr. Newmans forslag til beslutning om overholdelse af menneskerettighederne i Den Europæiske Union i 1993.
Fouque (ARE), in writing. — (FR) The European Radical Alliance Group voted in favour of the motion for a resolution presented by Mr Newman on respect for human rights in the European Union in 1993.
Det ville faktisk være uheldigt, om en negativ afstemning gav udtryk for ligegyldighed over for de meget alvorlige problemer.
We did so because a vote against would be damaging, giving an impression of indifference to particularly serious problems.
Desuden synes vi, at nogle holdninger i forslaget er positive og nødvendige.
In addition, certain statements of position included in the proposal seemed to us both positive and necessary.
Især med hensyn til ophævelse af dødsstraf, militærnægtelse, fangers rettigheder og forsvarsrettigheder mener vi, at denne betænkning er relevant, selv om den ikke går så vidt, som vi kunne ønske. Vi
Especially with regard to the abolition of the death penalty, the right to conscientious objection, prisoners' rights and the right to a defence, we believe that this report is valuable, even though it does not go as far as we would like.
Jeg kan ikke lade være med at undre mig over, at de ubegrundede insinuationer er begrænset til bare tre lande i syd, Portugal, Spanien og Italien: de kunne jo få en uforberedt læser til at tro, at der her — i lande med regeringer af forskellig farve — skulle forekomme særligt belastende situationer inden for Den Europæiske Union.
Ullmann (V), in writing. — (DE) The purpose of tabling the report on respect for human rights in the European Union, as adopted by the committee responsible, was to draw the attention of public opinion in the European Union to violations of human rights which are taking place in almost all its Member States and to propose effective measures to combat them.
Teksten som sådan giver ikke beviser på det, den fremfører.
Above all, this text seems to us to be confused.
Vi synes, at denne tekst er uklar især for øjeblikket, og i betragtning af retstilstanden i de europæiske lande burde den have skelnet mere tydeligt mellem det, der henhører under de fundamentale rettigheder, der anerkendes som sådanne, der kontrolleres og sanktioneres (som f.eks. de borgerlige og politiske rettigheder i Europarådet og følgelig i alle medlems staterne i Den Europæiske Union) og »rettigheder under udvikling«, der ikke henhører under den samme juridiske retsorden.
For the time being, and bearing in mind that the countries of Europe are governed by the rule of law, it should have made a clearer distinction between the sphere of basic rights which are recognized as such and are safeguarded and sanctioned by law (as is the case with the civil and political rights set down in the European Convention on Human Rights, which is applied in all the Member States of the Council of Europe and, consequently, inali the Member States of the European Union) and 'evolving rights', which are not part of the same legal system.
I stedet for ud fra egne holdninger at bidrage til dette vigtige arbejde har Det Europæiske Folkepartis Gruppe sammen med sine forbundsfæller foretrukket at indlede en ideologisk kam pagne om begrebet menneskerettigheder.
Instead of assisting in this important venture by contributing their views, the sizeable Group of the European People's Party and its allies preferred to wage an ideological war over how to define human rights.
Dermed gør de det samme som lande, der stræber efter at forhindre en offentlig diskussion om de krænkelser af menneskerettighederne, der finder sted inden for deres grænser.
They are thus doing exactly the same thing as all those countries which endeavour to stifle public discussion of human rights abuses occurring within their borders.
Samme gruppe har gennem sin ordfører forklaret, at man ønskede at indlede en diskussion om et menneskerettighedsbegreb, der kunne finde tilslutning fra hele Europa-Parlamentet.
The spokesman for the PPE Group said that it wished to open talks on a definition of human rights which will meet with a consensus in this House.
Selv om visse af disse »rettigheder under udvikling« fortjener at blive ophøjet til fundamentale rettigheder (spørgsmålet gælder visse sociale rettigheder, ligestilling mellem mænd og kvinder, visse kulturelle rettigheder og visse rettigheder til et sundt miljø), er der for øvrigt til gengæld andre, der ikke skal have samme beskyttelse, og som skal forblive inden for området for politiske handlinger, der iværksættes i vores forskellige lande.
Moreover, although some of these 'evolving rights' deserve to be elevated to the status of basic rights (a question which arises in the case of some social rights, equality between men and women, various cultural rights and various rights to a healthy environment), there are others, by contrast, which should not enjoy the same protection but should remain within the province of political activities undertaken in our various countries.
Det gælder således aktionerne — der for øvrigt er nødvendige — til bekæmpelse af fattigdom eller samfundets mange funk tionsforstyrrelser.
This applies to those actions — necessary though they are — to combat poverty or multiple dysfunctions of society.
Dermed har gruppen forladt det fælles grundlag, der omtales i første del af betænkningen.
In the interests of overall effectiveness, however, the basic rights that are protected by law must not be put on the same level as the various policies to be adopted in order to improve society.
Gruppen De Grønne i Europa-Parlamentet vil under den nødvendige viderebehandling af menneskerettighedssituationen i Den Europæiske Union opkaste det spørgsmål i alle kompetente udvalg, hvorvidt Det Europæiske Folkeparti stadig agter at holde fast ved det fælles grundlag.
This question is all the more relevant, given that the way in which the PPE Group has voted today has shown its willing ness to make common cause with those who publicly spoke out in the debate in favour of racism and xenophobia.
Desværre har hr. Newmans betænkning ikke tydeligt disse adskillelser.
Unfortunately, Mr Newman's report fails to make such distinctions clearly.
Heraf følger en række ulemper.
This entails a number of drawbacks.
Kampen for menneskerettighederne risikerer dels at blive svækket.
First, the campaign in favour of human rights is liable to be weakened by it.
Dels risikerer Parlamentets troværdighed inden for dette vigtige og følsomme område at blive dårligere.
Secondly, the credibility of Parliament in this especially important and sensitive area is likely to be under mined by it.
Det beklager vi.
We find this regrettable.
Europa-Parlamentet kan på ingen måde finde sig i, at det menneskerettighedsbegreb, som siden FN's grundlæggelse og gennem organisationens erklæringer er blevet accepteret over hele verden, letfærdigt fragåes af nogle af Europa-Parlamentets grupper.
Under no circumstances should the European Parliament tolerate such an irresponsible rejection of the concept of what constitutes human rights, a concept which has prevailed throughout the world ever since the United Nations was founded and the Universal Declaration issued.
Kirsten Jensen og Blak (PSE), skriftlig. — Respekten for menneskerettigheder er et spørgsmål, som vi ikke kan ofre stor nok opmærksomhed.
Kirsten Jensen and Blak (PSE), in writing. — (DA) Respect for human rights is a question which we cannot give too much attention to.
Mennesker, der flytter inden for Unionen, skal naturligvis have social sikring, sådan som det står i punkt 65.
People who move into the Union must, of course, be given social security, as stated in item 65.
Vi er dog ikke enige i, at dette skal gøres som en »fuldstændig harmonisering af medlemsstaternes socialsikringsordninger«. ringsordninger«.
We are not, however, agreed that this should be effected as a 'complete harmonization of the Member States' social security arrange ments'.
Vanhecke (NI), skriftlig. — (NL) Det mindste, man kan sige, er, at den vanskelige tilblivelsesproces, som Newman-betænkningen har været igennem — frem og tilbage mellem udvalget og plenarmødet og vice-versa — i alle tilfælde ikke har gjort produktet meget bedre.
Vanhecke (NI), in writing. — (NL) The least one can say is that the difficult delivery of the Newman report — going backwards and forwards from the committee to the Assembly and vice versa has scarcely improved the product itself in the process.
Det er klart, at ordføreren for enhver pris har villet aflevere en betænkning, som afspejler synspunkterne på den yderste venstre fløj, og i den anledning ikke er gået af vejen for absurditeter, løgne og latterlige overdrivelser.
It is clear that the rapporteur wanted at all costs to present an extreme left- wing, partisan report and therefore did not shrink from any absurdities, lies or laughable exaggerations.
Porto (ELDR), skriftlig. — (PT) Jeg forstår godt ordførerens bekymringer: Parlamentets prestige og dets mulighed for at øve indflydelse med de beslutninger, det vedtager, er i alvorlig fare, når der fremsættes påstande uden hold i virkeligheden, hvorved man mister troværdighed hos de personer — og sådanne findes der altid — i de pågældende lande og endda uden for dem, som kender til sagens rette sammenhæng.
Porto (ELDR), in writing. — (PT) I understand the rapporteur's concern.
I tilfældet Portugal, som er mål for en kedelig påstand om tortur, en sag af en ganske særlig alvor, som der end ikke findes nogen begrundet påstand om, har der fundet en indgå ende undersøgelse sted af en række enkelttilfælde, hvor politiet, i begivenhedernes hede, har anvendt nogen vold.
Parliament's reputation and its chance of exerting an influence through the resolutions it adopts are seriously compromised when unfounded statements are made.
Der er tale om undersøgelser, der generelt har ført til negative konklusioner, lige som det står at læse i en detaljeret rapport fra Ombudsmanden (Provedor de Justiça) om kriminalpolitiets optræden, som hr. Newman passende kunne have konsulteret.
It loses credibility among the people — and there are always some — in the countries concerned and even elsewhere, who know the truth of the matter.
Dertil kommer, at ordføreren ganske åbenbart modsiger sig selv.
Add to that that the rapporteur flagrantly contradicts himself into the bargain.
Hvordan kan man ellers forene den lyriske lovsang om retten til fri meningsytring og den forfølgelse og de Berufsverbot-forholdsregler, som han vil pålægge enhver, der så meget som vover at drage dogmet, det multikulturelle samfund, i tvivl?
How otherwise can one reconcile the lyrical song of praise to the right of free expression of opinion with the intimidatory measures for taking the bread out of people's mouths which he wants to impose on anyone who dares merely to cast doubt on the dogma of the multi-cultural society?
Desværre er der ikke tid til at nævne alle absurditeterne i betænkningen.
But I do not have the time to quote here all the absurdities of this report.
Lad os derfor med det samme beslutte os til at kaste den i skamkassen. Ordførerens navn må i al evighed være forbundet med dette dokument. Det har han fortjent.
Let us therefore decide together to flush it away.
Europa-Parlamentets forhandlinger
What we need is an energy revolution
Traktaten om Den Europæiske Union bekræfter udtrykkeligt den subsidiære karakter af Fællesskabets aktioner på dette område, for så vidt som de projekter, der får europæisk økonomisk støtte, er i overensstemmelse med begrebet fælles interesse.
The Treaty on European Union explicitly affirms the subsidia­ry nature of action taken by the Community in this area, provided that the projects receiving European financial aid comply with the concept of common interest.
Denne fællesskabsintervention er for øvrigt udelukkende begrænset til en finansiering af undersøgelser, godtgørelse af renter og lånegarantier.
Moreover, this Community intervention is limited solely to financing studies, interest rate subsidies and loan guarantees.
Hvad de transeuropæiske net på energiområdet angår, så er de topmålet af idioti! Hvad vi har brug for er en energirevolution og ikke transeuropæiske net, for de giver os bare dumpingpriser på grandlastområdet og dermed nøjagtig det modsatte af det, vi har brug for for at forhindre klimakatastrofen, nemlig energieffektivitet.
and not transEuropean networks, because all they give us are dumping prices in the base load sector and hence exactly the opposite of what we need in order to prevent climatic disaster, namely energy efficiency.
Energieffektivitet betyder imidlertid, at man så vidt muligt undgår store omledninger, fordi tabet bliver for stort.
But energy efficiency means not conveying energy over long distances, because the loss is too great.