natgillin/translations-raw huggingface dataset:
D'Andrea (PPE). — (IT) Hr. formand, kære kolleger, vi spørger os selv også i denne debat, om Europa-Parlamentet er på højde med de udfordringer, som præger denne nye, sidste fase på den europæiske idés kontrastfyldte vej.
I believe that the report answers the first question — the question of how to improve our present Union — very well.
Gil-Robles Gil-Delgado (PPE). - (ES) Hr. formand, denne betænkning opfylder et grundlæggende formål, nemlig at tilpasse Unionens institutioner til behovene i en Union med femten medlemmer, som endog i løbet af rimelig kort tid kan blive til mange flere.
Unfortunately, its answer to the second question — namely 'What must be done on the matter of enlargement?' — is far less satisfactory.
Betænkningen er et godt svar på denne udfordring og bør derfor støttes.
I noted in this report many coherent, clear and innovative proposals on common policies and present institutions.
Jeg mener imidlertid ikke — hvilket allerede er sagt for lidt siden under denne forhandling — at det er tilstrækkeligt til at nå det mål, vi har sat os, nemlig at gennemføre en udvidelse af Unionen.
I do not have the time to list them all, but there are many new ideas, on how to ensure a balanced functioning of economic and monetary union, on social and economic cohesion, on foreign policy and judicial matters, and also, in regard to our institutions, on improving the role of Parliament and the Commission, and on majority voting in the Council.
Stillet over for dette forstår man stadig mindre forsigtigheden, forbeholdene og den skeptiske hold ning hos dem, der støtter et minimums-Europa, eller hos dem,
For example, whilst I believe we need to extend qualified majority voting in the Council it ought not to be extended to all policy areas. Greater European Parliament influence is certainly needed over the second and third pillars of the Treaty.
I denne forbindelse synes jeg, at betænkningen er alt for beskeden på to fundamentale punkter.
It is just that I would have also liked to see this report tackle important questions on the matter of enlargement.
Det første drejer sig om
In this
Denne ligevægt, som ikke længere er således, som stifterne havde tænkt sig, har i nogen tid været genstand for undersøgelse — siden Ioannina-kompromiset — og denne betænkning bringer heller ingen løsning på problemet.
David reservations about the common, foreign and security policy and defence aspects of this report.
Min egen skuffelse, om end den ikke ryster selve bygningen, er også koncentreret omkring nogle få punkter, især om to: det drejer sig først og fremmest om vægtningen afstemmer i Rådet med udgangspunkt i befolkningen.
its challenges and its needs. It would be a serious mistake if, in defining the policies, outlining them and dealing with priorities, we were to forget the proper balance to the disadvantage of an area and a culture such as that of the Mediterranean.
Det andet punkt — ikke mindre vigtigt — er emnet finansiering af Unionens udvidelse.
But I also want to make it very clear that there are elements of the report which I consider to be extremely positive.
Og i denne forbindelse er det eneste, Parlamentet foretager sig med denne betænkning, at forbeholde sig sin afgørelse indtil et senere tidspunkt, som ikke kan udskydes i det uendelige.
I fully endorse, for example, the emphasis which the report places on the need for openness and democracy in the European Union and the very articulate advocacy of greater parliamentary democracy.
Og det er dem, der har æren for et Europa bestående af ligemænd, uden hegemoni, et Europa hvor folkene i de forskellige stater kan have tillid til et fælles projekt.
I also have to say that the proposal to end the British opt-out from the Social Chapter is something which is absolutely essential.
Jeg tror ikke, de mennesker har ret, som mener, at Europa kun kan bevæge sig fremad uden enhed, gennem processer af variabel geometri og forskellige hastigheder.
There can be absolutely no justification whatsoever for British workers being regarded as second-class citizens.
Europa er en mangehovedet helhed, der respekterer de nationale identiteter, men den institutionelle samhørighed, er lige så vel som den økonomiske og sociale samhørighed og en gradvis demokratisering på forskellige niveauer, helt central for at vi kan se fremtiden i øjnene med forhåbninger til dette projekt, som ikke blot en nogle fås, men alles projekt.
And the need — which is again expressed very clearly in the report — for anti-racist policies and the need for greater economic and social cohesion and for more equal opportunities are all rightly emphasized in the document we have before us.
Med disse to forbehold mener jeg, hr. formand, at betænkningen bør støttes, og at det desuden bør fremhæves, at de, der forlanger, at tragedien i Jugoslavien skal ophøre, ikke samtidig kan tillade sig at berøve Unionen de nødvendige midler til at gøre en ende på den.
I am not speaking of a hypothetical question, Mr President, but of a serious imbalance which needs to be corrected, and now more than ever when we are to face an extension which will make this polarization still more acute. We must not shut our eyes; certain bases must be established for Mediterranean balance.
Izquierdo Rojo (PSE). — (ES) Hr. formand, Den Europæiske Union bør opbygges på grundlag af ligevægten mellem dens forskellige elementer, dele, referencer, udfordringer og behov.
In short, Mr President, I believe that this report begins to point us in the direction of a people's Europe.
Det ville være en alvorlig fejl, hvis vi, når de forskellige politikker skal defineres og udformes, når prioriteringen skal tilgodeses, glemte at skabe en passende ligevægt på bekostning af et område og en kultur som Middelhavsområdets.
We still have a long way to go but I would hope that over the next few months we as a Parliament will be able to build on the many progressive aspects of the Bourlanges/Martin report.
På Det Europæiske Råds møde i Essen forstod man nødvendigheden af denne ligevægt. Den komparative analyse, tallene og dataene understøtter også dette krav.
Gil-Robles Gil-Delgado (PPE). - (ES) Mr President, this report satisfies a basic objective, which is to adapt the institutions of the Union to the needs of a Union with 15 members or even with many more members within a reasonable time.
Og navnlig kræver selve Unionens interesser, at man tilgodeser denne ligevægt, for man må erkende, at når vi i dag taler om Unionens interesser, det være sig på det sociale, det handelsmæssige, det økonomiske eller det sikkerhedsmæssige plan, er betydningen og vægtningen af Middelhavsområdets interesser forøget.
However, I think — and it was mentioned a short while ago in this debate — that that will not be enough for the aim to which we aspire: to effect a widening of the Union.
Alle Europa-Parlamentets udvalg har intensivt arbejdet på forslagene sammen med Det Institutionelle Udvalg.
From this point of view I think that the work done by the Committee on Institutional Affairs would not satisfy Napoleon.
Det gjaldt om blandt alment affattede punkter og mange detaljer at finde acceptable veje til en videreudvikling af den europæiske integration.
As a whole, the report is actually quite surprisingly coherent, positive and clear, heading towards a moderate but strong advance for the European Union.
Hovedpunkter er: De europæiske borgere og deres repræsentanter skal inddrages i udviklingerne og informationerne.
From that point of view it seems to me that the report is too modest in two basic respects.
Bevarelsen af freden, menneskerettighederne, det demokratiske princip, en velfungerende økonomi, tilbuddet om lige muligheder, miljø beskyttelsen, en udpræget stærk social dimension, kampen mod arbejdsløsheden, beskyttelsen af minoriteter, forebyggelsen af yderligtgående holdninger samt fremme af uddannelse og kultur.
The first of them relates to the internal balance in the system of weighted voting in the Union which — let us make no mistake — has been debated for a long time, with regard to what those balances must be between the different parts of the Union, between the centre and the periphery, between the big States and the small States, between north and south.
Alt dette er særdeles vanskelige opgaver for samfund og politik, og de skal oven i købet løses ud fra principperne om nærhed og den kontrollerede deling af magten.
That balance, which is not that of the founding fathers, has been under examination for some time past -since the Ioannina agreement — and is still not resolved in this report.
Borgerne skal endvidere have lige adgang til offentlige og universelle tjenesteydelser.
In this direction it is remarkably timid, not to say the next best thing to useless.
Det kræver institutionelle tilpasninger og en forbedring af strukturerne.
My own disappointment — although it is not the end of the world — is focused on a few points, two in particular: first is the weighting of votes in the Council on the basis of population.
Det betyder en uddybning af EU og tættere sammenhold, uden at befolkningerne og dele af Fællesskabet føler sig udsat for formynderi, forbigået eller udelukket.
It would actually make that discussion useless, calling into question the principle of equality between the states, as happens at the American Senate or the German Bundesrat.
Og netop i denne ligevægt finder vi nøglen til en generel accept fra alles side og nøglen til den videre udvikling.
And from that point of view all that Parliament is doing in this report is putting off a decision and that cannot be deferred indefinitely.
Positive udviklinger vil alligevel sejre ved at overbevise og ved at vise, at de duer.
They are part of a Europe of equals without hegemony, in which the peoples of the different states can have confidence in a joint project.
Gennemskuelige åbne processer, en nøje deling af magten og et valgt Parlament som lovgivningsorgan, et Råd som stærk repræsentation forde deltagende stater og en Kommission som udøvende magt med fastlagte opgaver underkastet stærk kontrol fra de folkevalgtes side vil efter 1996 videreudvikle Unionen.
I think that anyone who thinks that Europe can only advance disunited, through processes of variable geometry and different speeds is wrong.
Gid videreudviklingen efter 1996 ikke alene udgår fra regeringskonferencen, men under massiv medvirken af borgerne, Parlamentet og alle institutioner i fællesskab!
Europe is a single plural entity that respects national identities and institutional cohesion, like economic and social cohesion, like its gradual démocratisation at various levels, is essential if we are all to face the future with hope for a project that belongs not to some but to everyone.
Lucas Pires (PPE). — (PT) Hr. formand, Napoleon sagde, at en grundlov skulle være så uforståelig som mulig for at gøre det nemmere at herske.
Izquierdo Rojo (PSE). — (ES) Mr President, the European Union must be built on the balance between its components, on the balance between its parts, between its points of reference,
Set ud fra denne vinkel mener jeg ikke, arbejdet i Udvalget om Institutionelle Spørgsmål har levet op til hans ønske. Under ét er betænkningen endog forbløffende kohærent, positiv og klar i retning af et begrænset, men vigtigt skridt fremad for Den Europæiske Union.
Meier (PSE). - (DE) Mr President, the theme of the 1996 Intergovernmental Conference runs through all the institutions of the European Union, and is also being discussed at national level and in the media.
Især når man tager i betragtning, at man i starten stod over for den største forhandlingslabyrint nogensinde, og at man skulle igennenm den med 700 ændringsforslag i bagagen.
All the committees of Parliament have been working intensively on proposals, together with the Committee on Institutional Affairs.
Så derfor, et tillykke til ordførerne.
It was essential, between the generally worded points and the many details, to find
Den, der læser alle de tekster, der er skrevet om regeringskonferencen, kan ikke undgå at få det indtryk, at vi måske endnu en gang taler hen over hovedet på folk.
As far as foreign and security policy is concerned, I would emphasize what the previous speaker said, namely that we want the Union to be capable of acting on its own account in this area.
Også her er der endnu en gang en lang beslutning, der behandler mange tekniske anliggender.
However, it must also be possible here for each Member State to take its own traditional position into account.
Vi ved alle sammen også, at mange europæiske borgere ikke længere kan følge med i det.
We also want — and this is my last point — to ensure that the smaller and mediumsized countries can play an active part in building this common Europe, without running the risk of being pushed aside and outvoted by the bigger countries.
Den europæiske idé som sådan nyder stadig megen støtte, men tiltroen til institutionerne aftager.
acceptable ways of achieving the further development of European integration.
Mange vælgere mangler europæisk retningsfornemmelse.
The main points are the following.
Det skal de kommende års forhandlinger og resultaterne deraf ændre.
The people of Europe and their representatives must be involved in developments and in information.
Parlamentet skal frem for alt være rettet mere hen imod og til borgerne.
Citizens should also have equal access to service provision by the public and universal services.
Smuldrer den offentlige støtte til den europæiske integration yderligere, vil det i hvert fald forøge Parlamentets sårbarhed.
This requires institutional adjustments and structural improvements.
Derfor skal institutionelle ændringer altid fremlægges som løsninger på indholdsmæssige spørgsmål, som optager borgerne.
That means reinforcing the EU and closing ranks, but without any peoples or sections of the Community feeling that they are being dictated to, disregarded or excluded.
Vi ønsker et stærkt fælles Europa, og vi ønsker et afbalanceret Europa, som der stadig skal arbejdes på.
Wiersma (PSE). — (NL) Mr President, today we are debating an important package of proposals, an extended list of requirements which Parliament is to lay before next year's IGC.
Et Europa, som ikke kun bringer de rige fordele, men også giver de socialt dårligt stillede grupper deres ret i Fællesskabet.
I broadly support the package presented by Mr Martin and Mr Bourlanges.
Vi ønsker et Europa, som ikke kun er erhvervslivets Europa, men også har plads og tid til andre anliggender.
The European Parliament is the only institution in a position to make a cohesive proposal.
Det er også blevet sagt, at der kunne ske noget mere på disse områder.
That process will begin only next year and then, I think, Parliament will once more have to take stock.
Det mener jeg også, men jeg tror, vi er på rette vej.
Then perhaps further priorities will have to be laid down.
Vi har brug for et Europa, som også udenrigs- og sikkerhed spolitisk kan varetage sine forpligtelser i Europa og i verden.
My opinion is that Parliament will ultimately have to put its own rights first.
I betænkning af Bourlanges/Martin er meget af det opnået eller i det mindste bragt på rette vej, som vi vil gå videre ad efter Monnet-metoden, skridt for skridt.
Some people call the Bourlanges/Martin report the minimum desirable. I think myself that it might probably have been the maximum attainable.
I betænkning af Bourlanges/Martin omtaltes ganske vist også den særlige udgangssituation i de enkelte medlemsstater og megen ængstelse og mange bekymringer i nogle medlemsstater blev respekteret.
This Parliament will certainly have to think it over in greater detail in the coming months, for example on the question of the integration of the pillar structure and the development of the of defence capability in the framework of the European Union.
Koalitionen af nationale administrationer, disse moderne feudalherrer, der på bekostning af borgerne og deres interesser ønsker at beholde nogle magtbeføjelser, som på mange områder er forældede, dyre og ineffektive, denne koalition holder stand.
In this sense, I particularly support Point 31 of the report, which enables joint action to be taken without hindrance, but without forcing any Member State to take part. Positive developments will prevail in any case, through persuasion and testing.
Den har endog let spil, fordi vi ikke har været i stand til før udvidelsen at ændre de bestemmelser om enstemmighed, der allerede nu lammer Unionen, og som i morgen vil hindre den i at ændre sig.
Transparent, open procedures, a precise separation of powers and an elected Parliament as the legislative body, a Council that acts as a strong representative of the participating states and a Commission as executive, with defined responsibilities under strict control by the representatives of the people, will continue to develop the Union after 1996.
Den spiller også på den offentlige mening, der er forvirret af manglen på ideologiske holdepunkter og af krisen, men også af de mange nederlag, som regeringerne har meget let ved at tilskrive Europa.
I hope that further developments after 1966 will not only be the result of the Intergovernmental Conference, but will be achieved joint ly, with everyone — the public, Parliament and all the institutions — having their say.
Men der skal her være den mulighed for den ene eller anden medlemsstat, at den kan tage hensyn til sine traditionelle positioner.
We all know that government conferences may reach strange compromises.
Vi ønsker endvidere — og jeg slutter nu — at sørge for, at de små og mellemstore stater kan bygge aktivt med på det fælles Europa uden at løbe den risiko at blive fortrængt og nedstemt af de store.
I think that in its final opinion the European Parliament will have to put considerable emphasis on that, and insist on a simplification of the structure.
Det er derfor ikke overraskende, at den tekst, vi skal vedtage, er meget diskret på dette område.
Two thirds of our fellow citizens gave a clear 'Yes' to this common Europe.
Hvis projektet med en europæisk ambition skal overleve, skal vi uddybe den variable geometri i Europa. Man vil aldrig kunne føre en udenrigspolitik med 20 eller 25 stater, man vil aldrig kunne føre en økonomisk eller monetær politik med 25 stater.
Joining this Europe means having a say in what happens; it means making our requests known here, and seeking to get them accepted.
Det er derfor vigtigt, at vi snarest finder løsninger på dette dødvande, som truer os, og jeg beklager, at Parlamentet ikke har været dristigere i den retning.
We wish to include these requests in the Bourlanges-Martin report.
Wiersma (PSE). — (NL) Hr. formand, i dag forhandler vi om en vigtig forslagspakke, en omfattende liste med krav, som Parlamentet ønsker at forelægge for regeringskonferencen næste år.
Anyone reading all the texts produced about the IGC cannot help feeling that what we say is probably going over people's heads again.
Jeg støtter i hovedtræk den pakke, hr. Martin og hr. Bourlanges har fremlagt.
Here we have another long resolution in which many technical matters arise.
Europa-Parlamentet er som eneste institution i stand til at fremsætte et sammenhængende forslag. Ved selve regeringskonferencen kommer nationale modsætninger til at spille en stor rolle.
We all know that many European citizens can no longer follow it.
Den proces begynder først næste år, og så kommer Parlamentet efter min mening til på ny at stå over for en afvejning.
Many electors have no European sense of direction. The debate over the next few years and its outcome must change that.
Så skal der måske opstilles nærmere prioriteter.
Parliament must above all reach out more to the citizens.
Det er min opfattelse, at Parlamentet i sidste ende frem for alt skal sætte sine egne rettigheder i forreste række. Vi er her for at vogte demokratiet.
A further erosion of public support for European integration will make this Parliament more vulnerable.
Der er dem, der kalder Bourlanges/Martin-betænkningen det, man kan ønske sig som minimum.
We need a Europe that can fulfil its obligations in Europe and the world, in foreign and security policy too.
Parlamentet skal derfor i den kommende periode afgjort føre en nærmere drøftelse for eksempel af spørgsmålet om integration af søjlestrukturen og udvikling af forsvarsevnen inden for Den Europæiske Unions rammer.
We need a Europe that is open to Central and Eastern Europe, and we need a Europe that is more transparent, more comprehensible, and closer to the people, in a word, more democratic.
Parlamentet ønsker med rette en forenkling af Unionens struktur. Vi ved alle sammen, at regeringskonferencer kan resultere i mærkelige kompromiser.
The coalition of national administrations, of these modern fiefdoms which are seeking, out of disregard for their citizens and their interests, to maintain powers which in many areas have become obsolete, costly and inefficient, is holding up very well indeed.
Jeg mener, at Europa-Parlamentet ved sin endelige bedømmelse skal lægge kraftig vægt på det og holde fast ved en forenkling af strukturen.
It is in fact being given an easy ride as we have been unable to change, before enlargement, the unanimity rules which are already paralyzing the Union and are set to prevent its future reform.
Det gode ved det foreliggende dokument er netop, at det berøver mange illusionerne: dem, som tror, at de kan klare revisionen af Traktaten med små, formelle justeringer, dem, som mener, at de kan skjule deres svagheder i en stadig tæt grappe af partnere, dem, som tror, at udvidelsen kun kan ske på den automatiske måde, der har karakteriseret Unionens første fase; dem, som håber at indtræde uden omkostninger, kun med
In the Bourlanges-Martin report, much of this has been achieved, or has at least been set on the right track, since we shall now be proceeding in accordance with the Monnet method, step by step. The Bourlanges-Martin report also examines thoroughly the special starting positions of Member States, and respects many of the fears and anxieties of some of those Member States.
LÖÖW (PSE). — (SV) Hr. formand, for mig som nyt medlem har det været fascinerende at følge den udvalgsdebat, som har ført frem til Bourlanges/Martin-betænkningen.
Herman realistic — approach, for fear that the putting of unrealistic and unrealizable demands would simply undermine the authority and prestige of our institution?
Det vanskelige i vore valg af institutionel politik skyldes alligevel nødvendigheden af at sikre en effektiv respekt for de europæiske borgeres tre fundamentale rettigheder: retten til fred, retten til sikkerhed, retten til arbejde.
It is also benefitting from a public opinion which is disoriented by the lack of ideological certainties, the recession and, in addition, by the many failures which governments so readily ascribe to Europe.
Den foreliggende betænkning er et kompromis — med alt, hvad det indebærer.
In my view, and in this I differ from some speakers, the Martin and Bourlanges report tends towards the first option.
Men den, der ikke tror på kompromiset som arbejdsform, bør, naturligvis, overhovedet ikke sidde i dette Parlament.
I would have wished that it had gone for the second option, particularly as far as the pillar structure and majority voting are concerned.
Parlamentet må nu vise, at det kan lade sig gøre at arbejde endnu mere sammen til gavn for Europa.
Parliament has been unable either to gauge the impact of enlargement or to draw the conclusions.
Alle synes at forstå, at der både er gode og dårlige afsnit i betænkningen.
It is not therefore surprising that the text which we are set to approve is very reticent on this subject.
F.eks. er forslagene vedrørende den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik efter min mening delvis urealistiske.
I believe a variable-geometry Europe to be necessary to the survival of the European enterprise.
Debatten har desværre, synes jeg, i højere grad drejet sig om, hvordan man kan skabe et fælles forsvar, end om hvordan man kan skabe en fælles fred.
We will never be able to pursue a common foreign policy with 20 or 25 states, or an economic and monetary policy with 25 states.