natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tillich (PPE). - (DE) Hr. formand, kære Detlev Samland, det var den nuværende forbundsregering, under le delse af Helmut Kohl og Theo Waigel, der krævede en korrektion af det eksisterende system til egne indtægter.
In fact, on this occasion and even more obviously than for Agenda 2000 as a whole, the Commission has put forward unduly cautious proposals, for fear of annoying the Council and, in partic ular, of annoying certain members of the European Coun cil.
Andre medlemslande har tilsluttet sig dette krav, og vi skal glæde os over, at Kommissionen nu fremsætter dette forslag om en ny ordning og indrømmer, at der er tale om en ubalance.
All Member States are equal, but clearly, some Mem ber States are more equal than others in the eyes of the Commission.
Det gælder om at tage højde for to fremtidige aspekter: Hvor store finansielle midler har Den Europæiske Union til rådighed, og hvor meget bidrager hvert en kelt medlemsland hertil?
Political realism or pragmatism should not be mistaken for shirking responsibilities which is what, in my view, the Commission's proposal amounts to.
Ingen sætter spørgsmålstegn ved solidaritetsprincippet, sådan som det er reguleret i de europæiske traktater.
Why not propose a European mini-iricome tax?
Han kon staterede, at EU er forandret, og vi har alle her i salen flere gange besluttet, at EU skal forandres yderligere.
I am talking about a tax to finance a European budget which, translated into everyday terms, would amount to one cup of coffee a day at the University café throughout the year.
Hvor ligger fejlen?
That is what the Community budget costs, ECU 240 per citizen.
Den ligger dér, hvor tilbagebetalingerne er.
Why not separate out the Com munity share of VAT on bills?
47 % af ud gifterne går til landbrugspolitikken.
One part would be national VAT, and the other European VAT.
Et land med en stor landbrugsandel modtager større tilbagebetalinger og er derfor nettomodtager.
The European institutions would have to become more transparent and dem ocratically accountable.
Danskernes indbetaling er ikke urimelig, men de får gennem vores udgiftspolitik mere retur, således at de bliver nettomodtagere.
If the political courage to do so is lacking, we should at least apply the principle of the ability to pay in Europe.
Derfor mener jeg, at det forslag om en korrektionsmekanisme, der fremsættes her, og som ikke går ud på at renationalisere, men deri mod at samfinansiere, gøre samfinansiering mulig, sådan som det er tilfældet med strukturfondene, med forskningsmidlerne, med alle midler, går i den rigtige retning.
This replaced the principle of benefit as a basis for calculating tax in European countries as far back as the nineteenth century, and the principle it re placed has not been applied in the Member States for more than a century.
Forslaget har - som fru Haug sagde - den store ulempe, at det kan gennemføres med kvalificeret flertal.
At the very least, I should like to stress that the Commission is as little inclined to move forward as the Member States themselves.
Det vil sige, at de, der ønsker at gøre brug af deres vetoret, står ret dårligt i denne sag.
If we cannot make progress and have to restrict the debate to an analysis of these proposals, I suggest that the majority of the proposals made do not even constitute a good discussion document, but are in fact regressive.
Der er nogle medlemslande, hvor bruttoydelsen er steget permanent i de sidste år.
The Treaty is in the process of ratification.
Tilbagebetalingerne til disse medlemslande er dog i princippet forblevet på samme niveau.
We shall be using the euro in a hundred days' time, at least in the financial sector.
De traditionelle indtægter har mistet deres betydning og ikke bidraget til gen nemskuelighed, men snarere til forvirring.
The debate often tends to focus too much on Member State or Community budget balances, which is a more or less covert way of advocating the principle of fair returns which we all condemn loudly but in sincerely.
Der er én ting mere, vi skal komme ind på, nemlig den britiske bidragsrabat.
Electoral fever is whipped up in national parliaments over something which does not exist either in practice or in legal terms.
Den havde sin berettigelse - det vil jeg gerne sige med al tydelighed her- i 1984, da 71 % af bud getmidlerne gik til landbrugsområdet - 71 %!
Alavanos (GUE/NGL). - (EL) Mr President, if I am not mistaken, the world economy is heading for recession.
Dengang havde den sin berettigelse, fordi briternes tilbagebetalinger på landbrugsområdet på den tid faktisk lå i en størrelsesorden af ca. 8-10 %.
At the same time, the European Union is on the threshold of the difficult business of establishing the euro, under such economic conditions and while we are facing the challenge of enlargement.
I dag får briterne via denne bidragsrabat også rabat på de politikker, der er blevet bestemmende for Fællesskabet efter 1984. Det er f.eks. regional- og strukturpolitikken.
Under these circumstances, what would one expect from the European Union and in partic ular the more powerful countries?
Det vil fremover blive udvidelsen mod øst, og det, kære Terry, siger jeg: Det vil også blive meget svært for min socialdemokratiske ven Tony Blair at begrunde, hvorfor briterne, der kræver ud videlsen mod øst af fuld hals, skulle have endnu en rabat fra de andre.
But here, in the debate taking place in here, we are presented with a sorry picture of mean self-interest and nationalism, and we see Denmark opposite Germany and the United Kingdom op posite the Netherlands, representatives of some of the Un ion's most powerful countries, and what are they inter ested in?
Det vil blive vanskeligt.
What message are they broadcasting?
Det er udgangspositionen for en større Union.
How we can keep more money in our own pockets than we give to the European Union's budget.
Nu ved jeg, at det er et meget vanskeligere område, fordi der her er tale om beslutninger, der træffes med enstemmighed, og derfor siger jeg meget klart og tydeligt: Dette Fællesskab har altid udmærket sig ved, at det ikke stiller nogen radikale krav.
I believe this is an unacceptable situation, one which fails to respond either to the climate or to the great challenges facing the European Union.
Men det, vi må indstille os på, det, mine britiske kolleger må indstille sig på, er, at vi skal finde en intelligent fremgangsmåde, så vi kan bidrage til, at vi kan out-phase de områder fra bidragsrabatten, der ikke henhører under landbruget, nemlig de områder, der er regional- og strukturpolitik og dermed solidaritet i Fællesskabet, og de områder, der fremover bliver udvidelse mod øst.
From this platform, I simply wish to appeal to the Greek Government, the Greek Prime Minister, when faced by the risks in particular of nation alising agricultural policy and burdening the national budgets with the costs of the agricultural policy, to adopt a serious approach to these challenges instead of publicising the nonexistent Santer packages which are on the way.
Jeg er. ikke enig med Kommissionen, når den konkluderer, at der for øjeblikket ikke er noget aktuelt behov for at give systemet til egne indtægter en ny struktur.
In addition, we should remember that nobody is in the Eu ropean Union for budgetary reasons. If anyone were, they would be rather poor.
Dette ville også være gennemførligt i tilfælde af en udvidelse.
And since we are on the subject of balances, why not talk about other balances?
Det er efter min mening ikke berettiget i Kommissionens kon klusion.
Why not talk about trade? Why not talk about finance?
Jeg tror, vi fin der en god løsning med den store kurv af muligheder, vi har.
These are far more complex issues than any of the possible interpretations of the budget balance.
Seppänen (GUE/NGL). - (Fl) Hr. formand, nu er det et spørgsmål om, hvem der betaler udvidelsen.
How can one evaluate the po litical and economic advantages of belonging to the Euro pean Union?
Hvis der skæres i samhørighedsfondene, betales udvidelsen af samhørighedslandene.
In my view, the Commission should have had the political courage to put forward proposals which would facilitate political progress.
Hvis der skæres i strukturfondene, betales udvidelsen af EU's egne udviklingsområder.
I do not know if this is a case of short-sightedness or of political cowardice.
Hvis der skæres i landbrugspolitikkens EU-finansiering, betales udvidelsen af EU-landenes landmænd.
They have not dared to break with the nationalistic approach which is really marring the European atmosphere and, in my opinion, they should have put forward a truly Euro pean proposal.
Hvis Tyskland betaler min dre til EU's budget, betaler de andre mere for udvidelsen.
We need to produce a European budget which is transparent and can be under stood by the citizens.
Hvis der af Nederlandenes andel fjernes told indtægterne, som landet regner med at være deres egen andel, er landet ikke så stor en nettobetaler af nuværende udgifter som det siger.
Some are now suffer ing, however, and I do not think that the fear of evoking a lethal virus should lead us to ignore this problem com pletely.
For mit eget lands, Finland, ved kommende vil jeg meddele, at hvis der tages hensyn til toldindtægterne, er vi også nettobetalere.
On the contrary, Commissioner, I am convinced that this discussion should have been initiated rather sooner, because it has been smouldering beneath the ashes for too long.
Jeg takker Kommissionen for udtalelsen. Alt skal kaldes ved sit rette navn.
How can you satisfy all the contributors to the European Union budget with a budget such as this?
Vi kommer ikke godt ud af udvidelsen, som realiseres på politiske principper, uden økonomiske indtægtsoverførsler fra alle nuværende medlemslande til de kommende medlemslande.
On the one hand and quite rightly, it is a budget based on vertical distribution, which benefits the less developed countries but which the more developed countries see as penalising them.
Det er umuligt at acceptere, at et land, som er for udvidelsen, ikke skal deltage i om kostningerne af den.
On the other hand and also quite rightly, it is a budget based on transferring resources between sectors, from 97 % of the population to 3 % of the Community's agricultural population.
På basis af denne beretning skal vi påbegynde en søgen efter betalere.
When you have a budget of this nature, it is obvious that everyone, or a least a large ma jority of people, are going to be dissatisfied.
Hvem tænkte De på, d'herrer kommissærer? På Europa eller på medlemsstaterne? terne?
The fundamental principle behind both capping budgets and cofinancing agriculture, is: I will give you what you need, as long as you pay for what I give you.
Sagen er, at Kommissionen ved denne lejlighed, og det endnu tydeligere end ved den samlede Agenda 2000, fremsætter nogle forslag, som er alt for for sagte, fordi den er bange for at irritere Rådet, og ikke mindst nogle medlemmer af Europarådet.
The danger is that this proposal will completely by pass the discussion of CAP reform contained in Agenda 2000.
Alle staterne er lige, men der er tydeligvis nogle stater, der er mere lige end andre efter Kommissionens mening.
Consideration of the proposed reform of the COM has already reached an advanced stage, including in Par liament, and I wonder whether some people might take this as an opportunity to say: 'Let's throw our hats in the air and start all over again; there's nothing else to be done'.
Man skal ikke forveksle politisk realisme eller pragmatisme med det at flygte fra sit ansvar, og det er det, som Kommissionen ef ter mit skøn rent faktisk gør med sit forslag.
The risk then is that decisions on the CAP will be postponed for even longer, whereas in my opinion they are more urgent than ever.
Her er balancen endnu mere kompleks end nogen af de fortolkninger, man kan komme med vedrørende budgetsaldoen.
The only real solution is to get out of the contradiction into which the Member States have thrown us, in other words to un block Community expenditure.
Hvordan skal man vurdere de politiske eller økonomiske gevinster ved at tilhøre Den Europæiske Union?
As long as we do not have a true Community policy, involving the 15 Member States in objectives such as environment protection, transport networks and town and country planning, the taxpayers in the European Union will not receive full recognition in the Union's budget, but this is something the Member States must do for themselves.
Efter min mening burde Kommissionen have haft politisk mod til at frem sætte forslag, som ville betyde et politisk fremskridt.
The imbalances in the CAP have not been invented today, but have existed for a good while.
Jeg ved ikke, om det skyldes nærsynethed eller politisk fejhed.
They were not ordered by the doctor, but are the fruit of political decisions.
De har ikke vovet at bryde med denne nationalistiske dynamik, som reelt er ved at ødelægge stemningen i Europa, og de burde efter mit skøn have fremsat et euro pæiseret forslag. Man taler om demokratisk underskud, men der er ingen af forslagene, som løser dette.
I re member Commissioner MacSharry, when he proposed the reform in 1992, saying: 'We must redistribute the effects of the agricultural budget among countries, among producers and among regions'.
Der er tale om rene skjulte, nationale bidrag.
Brinkhorst (ELDR). - Mr President, I just want to say one thing.
Der skal laves et gen nemsigtigt, europæisk forslag, som er forståeligt for bor gerne.
It is very important that the Commission come forward at this particular time with a communication on resources.
Det er dybt uretfærdigt, at hver enkelt borgers bidrag til det europæiske bud get afhænger af det europæiske land, han bor i, og ikke af hans indkomst eller rigdom. I teorien er vi alle enige i dette princip.
My group's point of view is that it is very important that we fundamentally attack the concept of the juste retour.
Jeg taler ikke om nogen stor skat. Jeg taler om en skat, der skal finansiere et europæisk budget, og som, omsat til en gennemsnitsenhed, svarer til en kop kaffe om dagen i løbet af året i universitetets kantine.
Obviously the approach should be to achieve a more equitable solution but that requires a north/south balance and also progressivity in the budget ary contributions from all Member States.
Det er, hvad fællesskabsbudgettet koster, ECU 240 pr. borger. Og man ville ikke kunne finansiere alt med den skat, som jeg taler om.
That is the ap proach we will take.
Så ville vi gøre de europæiske institutioner mere gennemsigtige og mere demokratisk ansvarlige.
Instead, I believe that the whole approach to the CAP should be re viewed.
Og hvis der ikke er politisk mod til at gøre det, så lad os i Europa respektere det princip om betalingsevne, som i de europæiske stater erstattede princippet om udbyttet som skattegrundlag i det nittende århundrede - ikke engang i det tyvende århundrede, det er mere end hundrede år si den, at vi holdt op med at anvende det i vores medlems lande.
There are also other, alternative means of giving greater scope to high-quality policies - the structural pol icies - which are the missing second pillar of national farm policy, rather than constantly harping on about the risk of national rebates.
Jeg vil gerne understrege, at Kommissionen ikke har større vilje til at komme videre end medlemsstaterne selv, og hvis vi ikke kan komme videre, og forhandlingen skal begrænses til en analyse af disse forslag, så kan jeg alle rede nu sige, at flertallet af de forslag, den fremsætter, ikke engang forekommer mig at være et godt analysedokument, men derimod et politisk tilbageskridt.
It is up to the Member States to take up their responsibility but we would compliment the Commission for taking a position at this time. Probably you were wise to simply sum up various alternatives but it is these alternatives which must now be politically on the table.
Ratifikationen af trak taten er i gang.
That is what we should be discussing.
I mange nationale parlafnenter og massemedier taler man om nationale bidrag og glemmer, at det ikke alene er mange år siden, at man holdt op med at bruge dem, men at selve Maastricht-traktaten - og det er allerede nogle år siden - ophævede artikel 200, hvor de var hjemlet.
Liikanen, Member of the Commission. - Mr President, perhaps it is good to remember that this report represents an obligation which was given to the Commission to a large extent already in Edinburgh.
Der er tale om valgdemagogi i de nationale parlamenter på grundlag af noget, som der ikke er retlig belæg for, og som heller ikke findes i praksis.
The Edinburgh Sum mit decided that the Commission must, first of all, give a report on the operation of the financing system, on the own-resources system.
Hvorfor ikke tale om handelssaldoen?
Thirdly, the Commission was given an obligation to give a report on the potential new own resources.
Hvorfor
There
Alavanos (GUE/NGL). - (EL) Hr. formand, hvis jeg ikke tager fejl, foregår der en afmatning i verdensøkonomien, samtidig står EU over for sit vanskelige euroforehavende, midt i disse økonomiske vilkår, mens udfordringen ved udvidelsen venter forude.
Bourlanges (PPE). - (FR) Mr President, it really is true that I always speak in front of Mr Liikanen with the feel ing that it is not my turn.
Og ud sende hvilket budskab? Hvordan de kan stikke flere penge i deres egne lommer, end de giver ud til EU's bud get.
I believe that the Commission is doing some very interesting work in trying to re solve a problem that is totally unsolvable - in other words, it is trying to square the circle.
Alavanos man hele tiden behøver at nævne risikoen for renationalisering. sering.
European Union of immigrants from Mediterranean countries;
Det er det, vi skal drøfte.
So take your time, study it all.
Fra denne talerstol vil jeg blot gerne appellere til den græske regering, til den græske statsminister, i forbindelse med farerne især ved nationaliseringen af landbrugspolitikken og ved den økonomiske belastning af de nationale budgetter på grund af landbrugspolitikken, om alvorligt at se udfordringerne i øjnene, i stedet for at reklamere for de ikkeeksisterende Santer-pakker, som kommer.
B4-0488/98 by Mrs Roth, Mr Orlando and Mr Voggenhuber, on behalf of the Green Group in the Eu ropean Parliament, to the Commission, on immigration from the Mediterranean area
Bourlanges (PPE). - (FR) Hr. formand, hver gang jeg taler før hr. Liikanen, har jeg helt afgjort fornemmelsen af, at det ikke er min tur.
As to the question of the fair return and transparency, we have two objectives which are not always easy to reconcile.
Jeg synes, at det er ildevarslende for den generelle rapport om næste års budget.
Firstly, we are against the concept of fair return.
Jeg vil blot sige to ord til Kommissionens forslag, som vi lige har hørt om.
There is no concept whereby, every country should get back what it pays.
Der er dog nogle sygdomme undervejs, og jeg tror ikke, at det er rimeligt, at frygten for at fremkalde en dødelig virus får os til at ignorere dette problem totalt.
Now we have released all the figures and also there is a separate annex on that explaining how difficult the question of defining different net positions is.
Hvordan skal vi tilfredsstille alle bidragsydere til Den Europæiske Unions budget med et budget, der for en dels vedkommende med rette er et budget til lodret fordeling, som er til fordel for de mindst udviklede, men som føles som en straf for de mest udviklede, og som for en anden dels vedkommende med rette er et budget til intersektorel overførsel fra 97 % af landbrugsbefolkningen til de resterende 3 % i Fællesskabet.
d'Ancona (PSE). - (NL) Mr President, the oral questions about the uncontrolled waves of migrants from Mediterranean countries are primarily an expression of our concern for human beings who are seeking a better life, flee ing civil war or natural disasters and driven away by violence and oppression.
Når man har et budget af denne størrelsesorden, er det tydeligt, at ikke alle eller i hvert fald det store flertal ikke kan blive tilfredsstillet.
But often, instead of finding freedom, they end up dying a horrible death, becoming victims of the trade in human beings or finding that they are not welcome in their 'promised land'.
Kom missionens løsninger hviler på et paradoks, der er Louis Caroli værdigt: Den skat, som alle betaler til Fællesskabet, er en funktion af det, vedkommende modtager fra Fællesskabet.
It is a human drama, but one which cannot and should not have to be re solved by the Member States most affected by this type of immigration.
Det grundlæggende princip, også for udligningen af saldi og den landbrugsmæssige samfinansiering, er: Jeg giver dig det, som du har behov for, på betingelse af, at du betaler for det.
It is the concern and the responsibility of us all, and this is why, as we have so often said, we need Eu ropean solutions and a European immigration policy.
Jeg kan nu se, at der er nogle risici, og det er klart, at man vil komme til at tale meget om mulighed nr. to, der ved rører landbruget, for den har i det mindste den fordel, at den ikke med det samme kræver en enstemmig afgørelse.
As to the character of the report, I wish to emphasise that we have proposed three options with a great number of variations.
Man risikerer så, at dette forslag medfører, at man går to talt uden om hele debatten om reformen af den fælles landbrugspolitik i Agertda 2000.
Today the Commission decided that the op tions presented in the report are interchangeable, can he added to and can be spread over time.
Vi risikerer så endnu en gang at udsætte beslutningerne om den fælles landbrugspolitik, som efter min mening bliver stadig mere nødvendige.
So if there are new options which are well founded, and get the support of the European people and Member States, discussion is wide open.
Denne tankegang er tydeligvis utilfredsstillende, men Kommissionen er tvunget til at gøre dette.
I shall make just one remark on the elements of some proposals.
Den eneste rig tige løsning består i at slippe ud af denne selvmodsigelse, som medlemsstaterne påtvinger os, nemlig blokeringen af de fællesskabslige udgifter.
In our decision today and in our report we state that the shifts in the burden of financing implied by some of these options present regressive elements that might need to be redressed in the context of our solution.
Jeg kan huske kommissær McSharry, som foreslog reformen i 1992 og sagde, at vi skulle fordele resultaterne af land brugsbudgettet mellem landene, producenterne og regionerne.
I am sure it will continue in the Member States and, in good time, we can draw the conclusion whether it is possible to submit a proposal.
Som formand Santer sagde, er det betingelsen for en ordentlig drøftelse af udvidelsen.
President. - The next item is the joint debate on the following oral questions:
Min gruppe mener, at det er meget vigtigt, at yi principielt kaster os over begrebet juste retour.
The Council's 'couldn't-care-less' attitude here stands in stark contrast to the panic that is typical of all the Member States' refugee policies.
En rimelig mod ydelse baseret på nettobidrag alene kan ikke løse proble met.
There is now a huge gap between principles and reality.
Tilgangen bør helt klart være at nå frem til en mere retfærdig løsning, men det kræver en nord/sydbalance og også progressive bidrag til budgettet fra alle medlemsstater.
Europe's approach at the moment is making nimbies of us all, the burden is not being shared but pushed on to the next country, and asylum-seekers are shown degrading treatment in the way they are detained and expelled.
Det er den tilgang, vi vil vælge.
This cannot go on.
Hvis denne forhandling fører til, at kvaliteten af hele de batten om igen at gøre den fælles landbrugspolitik solidarisk får et løft, så vil jeg dog sige, at også forhandlingen i dag kommer belejligt.
B4-0484/98 by Mrs d' Ancona, on behalf of the Group of the Party of European Socialists, to the Council, on migrants entering the EU from Mediterranean;
Hvis det hele i stedet går op i en renationalisering af pengene for kun at hjælpe nogle med hensyn til nettosaldiene, har jeg til gengæld nogle alvor lige indvendinger.
B4-0485/98 by Mrs d' Ancona, on behalf of the Group of the Party of European Socialists, to the Commission, on migrants entering the EU from Mediterranean; nean;