natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne tankegang indebærer dog store problemer med overhovedet at indføre miljøskatter.
Only through such a combination of forces and cooperation will it be at all possible to achieve results.
Det glæder mig meget at se kommissær Bjerregaard komme tilbage.
Madam President, let me conclude by saying that envi ronmental taxes at EU level would not only improve the environment, but also remedy the current situation in which the best punish themselves.
Jeg vil lige hurtigt gentage det, jeg sagde i starten, nemlig at jeg mente, at kommissæren oprindelig havde ønsket, at der skulle have være lidt mere end blot rammer for miljøskatter, at der også skulle være lidt poli tisk substans. Nu fik vi kun et »skelet« af Kommissionen.
A restructuring of taxes would increase the competitiveness of European in dustry and make Europe more competitive in a tougher world market.
Vi har forsøgt at »sætte lidt politisk kød« på dette skelet, og det er det, vi præsenterer og debatterer i aften.
A 'green' tax reform could help to bring the structure of European industry closer to sustainable development.
Desuden er det sådan, at da EU-traktaten blev fremlagt, var miljøpålæg og miljøafgifter slet ikke med i beregningerne. Dette har gjort, at hele lovgivningen inden for EU sakker bagud på dette område, mens forbrugere og virksomheder går foran for at skabe forandringer.
I do not think the issue can be looked at in such simple terms.
Derfor er det vigtigt, at Fællesskabets lovgivning ikke hæmmer den udvikling, der finder sted i mange medlemsstater, bl.a. de nordjske, og som sigter til at fremlægge flere og bedre miljøpålæg og miljøafgifter, for at disse skal blive ud bredt og anvendt og for at opnå EU's mål om et økologisk holdbart EU og samfund. Så må Fællesskabets lovgivning ikke samtidig forhindre dette.
In my opinion, the whole of the EU, as a single market area, should aim to achieve a position whereby Europe's competitive edge is the very fact that we have instruments available to us to control production and consumption so as to protect and improve the environment.
Myller (PSE). - (Fl) Fru formand, jeg betragter denne begyndende iværksættelse af miljøskatter i hele Europa som værende vigtig.
In my opinion environmental taxes offer a sensible way of controlling consumption and production.
Det er vigtigt at være opmærksom på, at miljøskatter ikke løser miljøspørgsmål alene.
It will suit the market economy splendidly, because it fits in with that very principle, although we cannot merely rely on the market economy.
Der er brug for en god kombination af miljølovgivning og lovgivningstøttende miljøbeskatning. Kun med denne kom bination og ved samarbejde er det muligt at opnå gode re sultater.
It is essential for political decision makers to have a genuine desire to acknowledge the im portance of environmental matters, and for tax controls to be on the right course in this respect.
Hvis vi i Den Europæiske Union skal lykkes med i et fælles marked at bevare en ensartet konkurrencesituation mellem landene, så er det nødvendigt med samarbejde over grænserne i disse anliggender.
Holm (V), draftsman of the opinion of the Committee on Research, Technological Development and Energy. -(SV) Madam President, the Committee on Research, Technological Development and Energy was unanimous in its conclusions.
Desværre er mange af de internationale fora, der findes i vores verden, meget tandløse.
We want to stress how important this issue is.
Der mangler muligheder for at blive enige om bindende regelsamlinger, som skal overholdes.
We recognized that minimum levels should be set at EU level to help speed up the polluter pays principle.
Vi prøver jo på dette i forskellige sammenhæng, f.eks. i FN-regi og i forskellige grupperinger rundt om i verden.
That is a very important first step. Then we also talked a great deal about how things currently stand in the Member States.
Der i dag egentlig kun én organisation, som kan have styrken til at skabe denne type af fælles regler, nemlig Den Europæiske Union.
Certain Member States have a lot of en vironmental taxes and charges, while others do not.
EU's krav om enstemmighed ved beslutninger i skattespørgsmål udgør en politisk hindring for, at dette skal kunne fungere.
There is, in other words, a large degree of freedom for the Member States.
Udvalget beklager, at man i Amsterdam-traktaten ikke opnåede fremskridt, når det gælder om at træffe beslutninger på EU-niveau vedrørende ind førelse af miljøskat.
The important thing in this context is that Member States should be able to share their experiences with other Member States so that they can do the same things.
Jeg mener, at man ikke kan se på sagen så enkelt.
Research can be a great help here.
Også det, at miljøskatterne og miljøbesparende produktionsmetoder er i brug, kan betragtes som værende en konkurrencefordel.
Research has to be very advanced in this area for other countries to be able to learn from good examples.
Jeg mener, at det indre markeds område i hele Den Europæiske Union bør sigte efter, at den europæiske konkurrencefordel netop er, at vi til at styre produktionen og forbruget er i besiddelse af sådanne instrumenter, som har miljøbesparende og-forbedrende påvirkninger.
That is also why we on the Committee on Energy stress that we must bear in mind the principle of subsidiarity, so that detailed rules should not be imposed, and it is possible to have different solutions.
Fru formand, lad mig afslutte med at sige, at miljøskatter på EU-niveau ikke blot skal forbedre miljøet, men også råde bod på den nuværende situation, som indebærer, at de bedste straffer sig selv.
When we say, and I think it has to be said, that by increasing the use of environmental taxation we can reduce other taxes, for example, income tax, it should not then in any way be imagined that environmental taxes and the money they raise should be at all tied just to investment in, and care for, the environment.
En skatteomlægning ville for bedre den europæiske industris konkurrenceevne og gøre Europa mere konkurrencedygtigt i en stadig hårdere ver denshandel.
Whereas we may see changing the focal point of taxation as a means of achieving better environmental protection, at the same time it is evident that it is also a means of amassing the resources society needs to produce welfare services; in other words, envi ronmental taxes must be seen in the context of the overall tax system.
En »grøn« skattereform kan bidrage til, at den europæiske industrielle struktur kommer nærmere på en holdbar udvikling.
We should not just aim to create a better en vironment in concrete terms through environmental taxation.
Holm (V), ordfører for Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi. - (SV) Fru formand, Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi var enigt i dets konklusioner.
Furthermore, when the EU Treaty was drawn up, environ mental taxes and charges were not considered at all.
Vi vil gerne understrege, hvor vigtigt dette spørgsmål er. Vi mente, at der bør fastlægges
Be cause of this, all the legislation in the EU is lagging be hind in this area, while consumers and companies are clamouring for change.
Jeg mener, at miljøskatten er en fornuftig måde at styre forbruget og produktionen på.
Liese (PPE). - (DE) Madam President, ladies and gentlemen, Commissioner, first of all, I would like to thank the rapporteur, Mr Olsson.
Den passer særligt godt til markedsøkonomien, fordi beskatningen fungerer efter dens principper, men man kan naturligvis ikke stole på markedsøkonomien alene.
He made every effort with this re port in the course of the procedure, and I believe that he has presented a good report. We need to take action in the
Derudover anser jeg betænkningen for at være udmærket.
I believe'that here in the Chamber too there is broad agreement on this report.
Den nævner så rigtigt, at det er bedre at indføre en sådan afgift på europæisk plan.
However, I would like to correct what my colleague Mr Liese said just now.
Vi har desværre tidligere haft eksempler på det, f.eks. i forbindelse med indførelsen af en økologisk orienteret skat på motorkøretøjer i Tyskland, hvor Kommissionen meget længe vægrede sig ved at fremme miljøvenlig teknologi, og det skal ændres for fremtiden.
I understood that Mrs Myller said environmental and energy taxation would provide a way of lowering in come tax, which is a very important issue.
De stater, der vil benytte sådanne instrumenter, skal støttes deri.
This was a principle contained within Mr Monti's energy tax pro posal, for example.
Ikke kun på den måde, at ved hjælp af mil jøskatter produceres konkret bedre miljø, men at ved miljøskattestyring kan opnås bedre, mere bæredygtig produktion, skabes bedre, mere bæredygtige samfundsmæssige tjenester og bedre velfærd til borgerne.
It is better to use the market economy in this area also, because it not only provides the most efficient solution to the problem, but it also allows the polluter pays principle to come into play.
Til slut vil jeg gerne opfordre til, at også momsdirektivet ændres, for jeg tror, at nogle af medlemsstaterne absolut er rede til at indføre f.eks. øget moms på energirelaterede emissioner.
Of course, we must now ask the general question: why are environmental taxes and duties not much more wide spread in Europe and in the world, in our Member States and at Union level?
Den Europæiske Unions nugældende moms direktiv tillader ganske vist, at man lægger en lavere moms på energi, men ikke en højere.
This is partly due to the fact that if we want to impose environmental taxes we expose ourselves to suspicion that we are doing so to finance new public services.
Her burde Kommissionen overveje, om det ikke skulle være lige omvendt.
Unfortunately, the previous speaker was not very precise either about this.
Liese (PPE). - (DE) Fru formand, mine damer og herrer, fru kommissær, først vil jeg gerne takke ordføreren, hr. Olsson.
She said that we could do new things which the State could provide for.
Der er behov for handling på miljø området, selvom det for øjeblikket ikke overalt er polulært at tale om miljøpolitik.
We, the Group of the European People's Party, reject this concept.
Vi har mange uløste problemer. Jeg nævner blot det spørgsmål, hvorledes Den Euro pæiske Union og medlemsstaterne overhovedet vil få opfyldt deres forpligtelse fra Rio og Kyoto på C02-områ-det.
We want environmental taxes in order to reduce taxes and duties in other areas.
Der er forskellige muligheder for nu at tage fat på
In Europe we need less taxes overall, not more.
Hautala (V). - (Fl) Fru formand, kollega Olsson har ud arbejdet en virkelig god betænkning, og der er næsten ikke noget at føje til.
Environmental taxes and charges are really one of the best instruments we have to protect the environment.
Jeg tror, at der også i salen hersker en bred enighed om denne betænknings niveau.
But it must be said at the same time that it is one of the most acrimonious examples of how difficult it is at Union level to make any sort of headway.
Jeg vil dog gerne rette, hvad kollega Liese sagde for et øjeblik siden.
And thé Amsterdam Summit did not made it any easier.
Han påstod nemlig, at fru Myller vil øge medlems landenes skattebyrde. Jeg forstod .det helt anderledes.
As I understand it, in Amsterdam Germany's Chancellor Kohl right at the last minute rejected attempts to ease the decision-making process on the question of environmental taxation.
Jeg forstod, at fru Myller sagde, at miljøog energiskatter til byder en mulighed for at sænke beskatningen af arbejdet, hvilket er et meget vigtigt aspekt.
Let us now turn our attention to the fact that the Group of the European Liberal Democrat and Reform Party has produced an ex cellent draft amendment to Mr Ollson's report.
Dette princip har også været med i bl.a. kommissær Montis forslag om energibeskatning. skatning.
They actually suggest that environmental taxation might be de cided on the basis, of Article 130 of the Treaty, which would certainly also facilitate the decision-making process. ess.
Man kan gå lovgivningens vej, man kan uddele statsstøtte, alt sammen ting, der er nødvendige,· men der er efter min mening også andre veje at gå.
But I would ask my colleagues to beware of using pushing this instrument too far it is intended to create new income for the State.
Det er bedre at bruge markedsøkonomien også på dette område.
That is why we tabled the corresponding amendments.
Det medfører for det første, at man finder frem til den mest effektive mulighed for at løse problemet, og for det andet, at princippet om, at forureneren betaler, gøres gældende. dende.
These in struments should be tax neutral, not a means of increasing the tax burden.
Miljøskatter og-afgifter er virkelig ét af de bedste instrumenter til fremme af miljøbeskyttelsen.
I am pleased to say that Austria has indicated that she in tends to develop the issue of energy taxation, which has remained in abeyance for so long.
Men samtidig skal det konstateres, at det er ét af de bitreste eksempler på, hvor svært det er på unionsniveau at gøre nogen som helst form for fremskridt. Og Amsterdam-topmødet gjorde det ikke spor lettere.
We in Parliament can certainly hope that other Member States will unite in this effort.
I Amsterdam var det, så vidt jeg forstår, Tysklands forbundskansler Kohl, som i sidste øjeblik afviste forsøgene på at lette beslutningstagningen om miljøbeskatningen.
Many Member States stressed the importance of this when they themselves approved bases for a combined share of the tax burden at the last meeting of the Environ ment Council.
Jeg henviser til, at de liberale har udfærdiget et fortrinligt ændringsforslag til Olssons be tænkning.
It is necessary to be economical with input goods, not least for reasons of cost and competition.
Nu spørger man naturligvis sådan i al almindelighed sig selv: Hvorfor er miljøafgifter ikke allerede langt mere ud bredt i Europa, i verden, i vores medlemsstater og på unionsplan?
Otherwise, I consider the report to be very good. It rightly says that it is better to introduce a charge of this kind, a tax of this kind at European level.
Det skyldes bl.a:, at vil man opkræve miljøafgifter, udsætter man sig altid for den mistanke, at det kun tjener til at finansiere nye offentlige tjenesteydelser.
However, as long as this is not done, the Member States must, of course, be en couraged to use such instruments and must not become discouraged.
Desværre var den, det havde ordet før mig, heller ikke særlig præcis på dette punkt. Hun sagde, at der ville kunne produceres velfærdstjenester, som staten kunne yde ekstra. Vi som PPE-gruppe siger nej til dette koncept.
Unfortunately, we have had cases in the past, for example the introduction of an ecological car tax in Germany, when the Commission hesitated for a long time to promote environmentally friendly technology, and this must be different in future.
Vi vil have miljøafgifter for at kunne sænke skatter og afgifter på andre områder. Vi har i Europa som helhed ikke brug for flere skatter, men for færre.
Environ mental charges which properly reflect the environmental impact of an emission can be an effective method of cor recting the market economy.
Østrig har bekendtgjort den glædelige meddelelse, at det vil påbegynde fremmeisen af spørgsmålet om energibeskatningen, som længe har været åbent.
In conclusion, I would like to suggest an amendment to the Value Added Tax Directive, as I believe that some Member States would be very willing to introduce an in creased value added tax on energy-related emissions, for example.
Vi kan sikkert alle her i Parlamentet håbe på, at andre medlemslande vil deltage i disse bestræbelser.
Certainly, the European Union's existing VAT Directive allows the application of a lower rate of VAT on energy but nòt a higher one.
Målene fra Kyoto bliver ikke nået, hvis udarbejdelsen af en fælles energibeskatning ikke påbegyndes i Den Europæiske Union.
The Commission should con sider whether it should not be exactly the opposite.
Mange med lemslande fremhævede dette aspekt, når de for deres del godkendte principperne for en fælles byrdefordeling ved det seneste møde i Miljøudvalget.
En ergy consumption should be reduced and taxes on labour should also be reduced, and it is for this reason that this should be considered.
Men jeg anmoder kollegerne om til stadighed at være opmærksomme på, at man fører dette instrument ad absurdum, hvis man ved hjælp af det vil skaffe staten nye indtægter.
Another advantage of financial instruments is that they create incentives for technical development and the de velopment of methods which produce a lower environ mental impact.
Derfor har vi også stillet ændringsforslag om dette emne.
It pays for companies to invest in environ mentally friendly technology.
Det drejer sig om indtægtsneutrale instrumenter og på ingen måde om en forøgelse af skattebyrden. den.
In cases where environ mental charges threaten competition between the Member States, tax concessions could be an acceptable
Meget væsentligt er det spørgsmål, hvor den kombine rede COrenergiafgift bliver af.
The report takes up environmental taxes on emissions of carbon dioxide.
Den frie debat gør desuden, at for brugerne bliver miljøbevidste.
Such taxes are necessary in order to achieve the Kyoto targets.
De vælger produkter med lav miljøbelastning og er til og med villige til at betale en højere pris for sådanne produkter.
Countries which have already introduced this obviously have a great interest in seeing these taxes harmonized within the EU.
De medlemsstater, som ikke kan lade være med igen og igen at bedyre, at de er for en miljøafgift, for en energiafgift, skal lægge sig fast på det mål.
It makes no sense to have direct competition between products which are apparently equivalent but may have very different impacts on the environment.
Det gælder navnlig de såkaldte tilhængere af økoafgiften, som Rådet af miljøministre har sluttet sig sammen om.
The same argument applies for social impacts, as I said earlier.
Så siger vi, fra en bestemt dato skal de medlemsstater, som ikke kan nå det med andre instrumenter, tilsluttes.
It is completely unacceptable that tools manufactured in Chinese prisons, for example, can be sold for a tenth of the price of those manufactured by Europeans who are paying pension contributions, health insurance and unemployment insurance and so on.
Mil jøafgifter, som på en korrekt måde afspejler et udslips miljøpåvirkning, kan være en effektiv metode til at rette op på markedsøkonomien.
This means you can set a level of emissions which the environment can cope with and then you can have trading in emission rights.
Det, vi har brug for, er igen at få pustet liv i den hedengangne C02-energiafgift.
This is looking at the problem from the wrong angle.
Vi bliver nødt til omsider at begynde på rent faktisk at få iværksat en miljøafgift, og miljø-C02-energiafgiften ville være en måde at gøre det på.
If we cobble something together which would end up increasing the already excessive tax burden on individuals and com panies it would have a negative impact on the economy.
En anden fordel med økonomiske styringsmidler er, at de skaber incitament for teknisk udvikling og lancering af metoder, som giver en mindre skadelig miljøpåvirkning.
Breyer (V). - (DE) Madam President, unfortunately Mr Liese, who advocated environmental taxes so passion ately, is no longer here, I would have liked to ask him why the Federal Republic is not setting an example and why it has been blocking it for 16 years.
Det betaler sig for virksomhederne at investere i miljø venlig teknik.
However, I said that the approach may be a fiscal one.
I de tilfælde, hvor miljøafgifter truer konkurrencen mellem medlemslandene, kan skatterabatter være et acceptabelt alternativ.
But wait - riot in terms of additional taxes, but by looking at tax in a fresh way through a farreaching fiscal reform which combines social and environmental dimensions within the very bases of fiscal calculations.
Det er vigtigt, at miljøafgifter fastlægges på en korrekt måde og bygger på et godt sagligt grundlag i form af f.eks. livscyklusanalyser.
So I say no to extra taxes, but yes to a different form of taxation with a fixed budget which favours employment, local economic activities, the environment and health.
For at opnå Kyoto-målene er sådanne skatter nødvendige.
We also wonder why we agreed on a zero rate for consumption taxes, which is basically only a zero figure.
For lande, der allerede har indført dette, er det selvfølge lig af stor interesse, at man harmoniserer disse skatter i EU.
After all, if we say zero rate, and the Member States can do with it what they wish, then it is more than a zero figure, it is a joke figure!
Pinel (NI). - (FR) Fru formand, det er absolut nødvendigt, at miljøet lige som i øvrigt den sociale dimension in tegreres som en del af skatteredskaberne.
Baldi (PPE). - (IT) Madam President, the Commission communication on environmental taxes and duties in the single market currently before us is extremely interesting.
Det er jo reelt ganske unormalt at se en direkte konkurrence mellem va rer, der tilsyneladende er ens, men hvis indvirkning på miljøet kan .være vidt forskellig.
However, because environmental legislation is very com plex, we need to examine the situation clear-headedly in order to see how we can simplify matters.
Det er i øvrigt den samme problematik, jeg netop har nævnt, der gælder på det sociale område.
I would like to know whether environmental taxes are less important to the European Union than the euro!
Det er absolut totalt uhørt, át varer, der f.eks. er fremstillet i kinesiske fængsler, kan sælges ti gange billigere end varer fremstillet af EU-borgere, der betaler pensionsbidrag, syge-og arbejdsløshedsforsikring osv.
In view of climate change worldwide and also of the worsening of the European Union's climate, is it not be urgently necessary to follow words with deeds?
Et økonomisk styringsinstrument, som ikke tages op i be tænkningen, er udledningsrettigheder, som kan overdrages.
It is worth remembering that at the time the Treaty on Eu ropean Union was drawn up, no-one had thought of this type of fiscal instrument.
Det indebærer, at man kan bestemme et udslipsniveau, som naturen kan klare, derefter kan man have han del med udslipsretter, som giver en god miljøeffekt med lavere omkostninger.
The fact that the instrument now needs to be applied in accordance with Community law makes everything extremely complicated.
Breyer (V). - (DE) Fru formand, hr. Liese, som gik så voldsomt ind for miljøafgifter, er desværre ikke længere til stede.
An absolutely essential question is what has become of the combined C02 energy tax.
Jeg ville gerne have spurgt ham, hvorfor For bundsrepublikken så ikke er foregangsmand, og hvorfor den har blokeret for det i 16 år.
Why do we not take up the proposal or the model of the then Prime Minister of the
Den kræver derfor et svar, og det kunne effektivt være i form af en skat, men det, vi har fået fremlagt, idéen om økoskatten, er ikke no gen god løsning.
It might be useful to treat this communication as a com mon environmental policy tax incentive, and thus evaluate its components as Community resources.
Men jeg sagde jo, at svaret kunne være et skat.
Netherlands, Mr Lubbers?
Ja, men jeg taler ikke om ekstra skatter, men om en ny måde at ud forme disse skatter på på baggrund af en dybtgående skat tereform, der integrerer miljøet og den sociale dimension i selve skatteberegningsgrundlaget.
He talked about introducing an exemplary model which would involve our agreeing to a climate reduction target, that is defining the target but leaving the method open for now.
Der er altså ikke tale om en ekstra skat, men et konstant udgiftsniveau med an dre skatter, der fremmer jobskabelsen, økonomiske aktiviteter i nærsamfundet, miljøet og sundheden.
Those Member States who never tire of claiming that they are in favour of an en vironmental tax, an energy tax, must commit themselves to it, in particular the socalled friends of the ecotax, who committed themselves to it informally in the Environment Council.