natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mulder (ELDR). - (NL) Først og fremmest også min anerkendelse for hr. Funks hurtige arbejde.
But just to be clear as to where responsibility lies, urgency for shortterm intervention could have been requested via a proposal simply amending Article 6 of Regulation 805/68.
Den britiske beslutning fra i aftes om at tage en unilateral beslutning er forkastelig, i særdeleshed fordi beslutningen er unilateral.
That is what the Council should have done, after our vote of barely two weeks ago, when we clearly rejected urgency generally.
Og efter hvad jeg har hørt fra hr. Fischler, kan jeg kun støtte Kommissionens holdning med hensyn til at holde fast i Firenze-aftalerne.
Why represent the whole package now, as if nothing had happened, instead of opting for the only reasonable course?
Ej heller Parlamentet - må det være mig tilladt at bemærke, kære kolleger - kan være særlig begejstret ved fremgangsmåden med at dele uopsætteligheden som et ormstukket æble i to og selv beholde den gode halvdel, dvs. den, der vedrører udgifterne og endda øger dem, således som det fremgår af hr. Funks betænkning, og sende den dårlige halvdel, dvs. den med kernehuset,*tilbage til afsenderen. Er vi det Parlament, der vil begrænse landbrugsudgifterne på budgettet for 1997?
In relation to Parliament too - I venture to say - the decision to divide up urgency in the same way as a rotten apple is cut in two, offering us the good half, that is spending, actually increasing it as stated in the Funk report,
Jeg er også enig med hr. Fischler i, at det er uundgåeligt, at der på kort sigt skabes mulighed for en forhøjelse af interventionsmængderne.
Mulder (ELDR). - (NL) First of all my compliments too to Mr Funk for the speed at which he has completed his work.
Når vi ser på situationen i Europa, er der cirka 20 milUoner stykker malkekvæg og cirka 10 millioner stykker kødkvæg.
And after hearing what Mr Fischler had to say I can only endorse the
Jeg har forsøgt at tackle den helt ekstraordinære situation så godt som muligt, og nu, hr. Graefe zu Baringdorf, giver jeg ordet til Dem på vegne af Deres gruppe.
I have been doing my best to deal with a quite unusual and unexpected situation, and now, Mr Graefe zu Baringdorf, I can give you the floor on behalf of your group.
Køer producerer mere og mere mælk.
Other measures are needed too.
Altså vokser produktionen i kødkvægsektoren mere og mere.
They are too one-sided because they concentrate too much on extensification.
Af den grand mener jeg, at præmier for alle sektorer i denne sektor bør reduceres og altså også ammekopræmierne.
If we look at the position in Europe, there are some 20 million dairy cows and some 10 million beef cattle.
Endelig bliver kalvesektoren næsten ikke berørt.
Meat production from the dairy sector is steadily declining.
Dette kan afstedkomme en betydelig gennemstrømning fra kødsektoren og fra malkesektoren til kalvesektoren, hvilket er meget mere tiltrækkende end at slagte kalve i en ung alder.
I thus think that premiums for all these sectors should be reduced, including the premiums for suckler cows.
Graefe zu Baringdorf (V). - (DE) Fra formand, jeg respekterer Deres overvejelser, men anser dem for forkerte.
Graefe zu Baringdorf (V). - (DE) Madam President, I respect your thinking, but I believe it to be wrong.
I en så usædvanlig situation er det sædvane, at alle grupper får mulighed for at stiUe spørgsmål.
In such an unusual situation, it is customary for all groups to have the opportunity to put questions on it.
Sådan har det altid været, og det skulle også være sket denne gang.
That is what has always happened before, and it is what should have happened this time.
Men jeg lader det blive ved det.
But I shall leave it at that.
Jeg tager Deres forklaring til efterretning og går nu frem, således som De foreslog, og kommer med mit indlæg.
I take note of your explanation, and I shall now do as you have suggested and say what I have to say.
Det sidste punkt er ikke med i forslaget.
My last point is not part of the proposal.
Vi synes, at Kommissionen hurtigst muügt bør fremsætte forslag til indførelse af et kvalitetsmærkningssystem for oksekød i samtiige europæiske lande.
We think the Commission should come up with proposals for quality marks for beef in all the European countries as rapidly as possible.
Der bør indføres et europæisk kvalitetsmærke.
We have to have a European quality mark.
Og som allersidste punkt, efter vor mening er det en dårlig idé at få finansieret alt dette via agerbragssektoren. Én sektor kan ikke bebyrdes med en andens omkostninger.
And my very last point, we consider it a bad idèa to take the funding for all this from the arable farming sector.
Hr. kommissær Fischler, De sagde, at den engelske regerings foranstaltninger var foranstaltninger, den selv måtte tage ansvaret for.
Commissioner Fischler, you said that the measures adopted by the British government would be that government's responsibility.
Men resultatet deraf er - og det ved De også godt - at den mangel på tillid, som også koster de øvrige landmænd i Den Europæiske Union penge, vil blive endnu mere grel. Derfor vil den engelske regerings foran staltninger komme til at koste dem penge, som ret beset intet har at gøre dermed.
But the result - as you are aware - will be a further increase in that loss of confidence which is also costing the other farmers in the European Union money.
Hvad hr. Funks betænkning angår: vi hilser den velkommen, vi støtter den i alt væsenuigt.
As for Mr Funk's report, we welcome it and we largely support it.
Det kan man kun, hvis man også rent faktisk sørger for, at forbrugerne igen køber kød.
The only way we can do that is to make sure, in actual practice, that the consumer does start buying meat again.
Her er det imidlertid nødvendigt, at vort ændringsforslag vedtages, som går ud på, at denne præmie kun udbetales for kød, som garanteret og bevisligt stammer fra BSEfrie besætninger.
And that in turn makes it necessary for our amendment to be adopted, in which we say that this premium should be paid only on meat which can be guaranteed and proven to originate from BSE-free stocks.
Det samme skal gælde for interventioner, som nu nedsættes efter vægt. Her skal det bevises, at der ikke er tale om BSE-besætninger, for at vi ikke om et par år bringer dette kød på markedet og tilliden og dermed markedet igen undergraves.
The same must apply to intervention, which is now to be preferentially based on weight: there must be proof that the stocks concerned are not BSEinfected, to ensure that, in a year or two, we are not going to bring this meat onto the market again and once again undermine consumer confidence, and so the market itself.
Graefe zu Baringdorf (V). -(DE) Fru formand, jeg tager nu ordet til forretningsordenen og anmoder om, at det ikke . medregnes i min taletid.
Graefe zu Baringdorf (V). - (DE) Madam President, I would like to start with a point of order, and I would ask you not to count the time against me.
De sagde jo lige før til mig, at det nu var min tur til et indlæg til forretningsordenen, og jeg vil geme spørge Dem, hvordan det kan være, at de store grupper har taleret i forbindelse med spørgsmål til kom missæren.
After all, you did say to me earlier that I would have an opportunity to put a point of order now, and I would like to ask why it is, when we put questions to the Commissioner, that the larger groups have a prior claim to the floor.
Jeg lytter geme til fra Green, jeg lytter også gerne to gange til hende, jeg lytter også gerne til hr. Martens - det var alt sammen meget fornuftige spørgsmål - men skal de øvrige grupper så ikke have lov til at stille spørgsmål?
I enjoy listening to Mrs Green, I even enjoy listening to her twice, and I enjoy listening to Mr Martens too - all their questions were very sensible -but are the other groups not to be allowed to ask any questions?
Hvorfor overser De dem og forhandler kun .med de store grupper?
Why do you pass over the other groups and deal only with the large ones?
Det er en fremgangsmåde, som i henhold til forretningsordenen ikke er antagelig!
This is not an acceptable approach according to the Rules of Procedure!
Jeg an moder endvidere om, at jeg, når jeg anmoder om ordet til forretningsordenen, får fortrinsstilling - det står også i vor forretningsorden, at De skal efterkomme disse anmodninger.
So, please, when I ask for the floor to make a point of order, do treat that as a priority - our Rules of Procedure say that you must accede to such requests.
Jeg synes ikke, man kan bære sig således ad.
I believe this procedure is wrong.
Jeg ved ikke, hvorledes De vil begrunde denne fremgangsmåde.
I don't known how you can justify it.
Nu kan De sætte uret i gang, for nu går jeg over til at tale om emnet.
Now you can start the clock, because I am going to talk about the matter in hand.
Hr. kommissær Fischler, udtagelsen af kalve er rigtig, men ikke i form af en Herodes-præmie.
Commissioner Fischler, the elimination of calves is right, but not in the form of the 'King Herod' premium.
De kalve, der slagtes, skal først have haft lejlighed til at danne kød, og det skal så ud på markedet.
Calves slaughtered must first have been able to put on meat, and that meat must then be put on the market.
Det er kød af høj kvalitet, som skal have støtte, så at det ticke bliver dyrere end oksekød.
This is highquality meat, and it must be supported to ensure that it doesn't become more expensive than beef.
Dermed viUe det blive muligt at tømme markedet, men ikke således, at det, som De har foreslået, unddrages konsum.
This would make it possible to clear the market, but not in the way you propose, by removing the meat from consumption.
Desuden - det er mit sidste punkt - skal der også for de særlige præmiers vedkommende være en begrænsning på 90 dyr, så at vi'får en graduering.
Moreover, and this is my last point, the special premiums must also be subject to a limit of 90 animals, so that we have a staggered effect.
Det er ligeledes et ændringsfor slag fra os: Som det er tilfældet med den normale særlige præmie, må der ikke betales for alle besætninger, men kun for de første 90 dyr.
This is another motion from our group: as with the normal premiums, special premiums must not be paid on all stocks but only on the first 90 animals.
Formanden. - Hr. Graefe zu Baringdorf, De må forstå, at der er opstået en helt uventet situation, efter det der skete i går aftes.
President. - Mr Graefe zu Baringdorf, I am sure you realize that we are confronting a completely unexpected situation because of what happened yesterday evening.
Der er blevet fremsat en anmodning om at opføre dette spørgsmål på dagsordenen.
A request was made for that matter to be added to the agenda.
Som følge af .fru Greens indlæg besluttede vi at tage spørgsmålet op i forbindelse med behandlingen af betænkningen af Funk.
As a result of Mrs Green's intervention, we included it in the debate on Mr Funk's report, and that was why we gave the floor to Commissioner Fischler.
Alt dette falder således Udt uden for den normale forretningsgang på grund af en pludselig ny udvikling i sagen.
As you yourself, Mr Graefe zu Baringdorf, had your name down and were to have an opportunity to speak a few minutes
Barthet-Mayer (ARE). - (FR) Fra formand, aldrig før har man set så meget kvæg på markerne som denne eftersom mer 1996!
Barthet-Mayer (ARE). - (FR) Madam President, I have never seen as many cattle in the fields as I have in this late summer of 1996!
Hvad skal der blive af de kvægavlere, der mister mellem 100 og 300 ECU pr. høved på dette trykkede marked, medens priserne overalt er faldende i en produktionssektor, hvor indtægterne er de laveste i landbruget?
What is going to happen to the farmers, who are losing between 100 and 300 ECUs per head in this depressed market, when prices are going to fall everywhere in a sector of production where incomes are the lowest in agriculture?
På den anden side en aflastning af
Page 304
markederne uden en for kraftig stigning i interventionsbeholdningerne gennem fremskyndet slagtning af kalve og en nedsættelse af præmierne for intensiv produktion og gen nem en supplerende hjælp til specialiserede kvægavlere, ellers risikerer græsarealerne atter en gang at skrumpe ind til fordel for dyrkede arealer, som bør have støtte eller braklægges.
Secondly, relieving the burden on the markets without an excessive increase in intervention meat, by encouraging the early slaughter of calves, reducing premiums for intensive farming and granting additional aid to specialized farmers, because otherwise there will be a risk of a further decline in grassland in favour of arable land, which will then have to be aided or set aside.
Men eftersom landmændene, som i realiteten var ofre, har rene hænder - det som juristerne kalder »clean hands«, og som er et grundlæggende princip inden for skadeserstatning - talte almindelige mennesker som os om ansvar -hvilket f.eks. på miljøområdet indebærer, at det er forureneren, der betaler - og vi opfordrede til, at man lod de industrielle giftblandere betale, og jeg tænker her på brødrene Mulder.
But, in actual fact, since the farmers are the victims here -their hands are clean, as the lawyers say, a fundamental principle in compensation for damage - we, as normal people, were talking about responsibility, responsibility which ensures that in environmental law the polluter pays: we say that the industrial poisoners should foot this bill, and when I say that I am thinking about the Mulder brothers.
Kommissionen trækker os ind i én ond cirkel, som det vU blive meget vanskeligt at komme ud af.
The Commission is involving us in a vicious chele from which it will be very difficult to escape.
Ekstraomkostningerne bliver større end forudset.
The additional cost announced will be higher than expected.
De mindre konjunkturforanstaltninger, Kommissionen har taget initiativ til, vil ikke være tilstrækkelige.
The minor eco nomic measures envisaged by the Commission will not be enough.
Det er nødvendigt allerede nu at have det politiske mod til at vedtage de nødvendige budgetposter for direkte støtte tU de truede kvægavlere.
It is necessary to have the political courage to realize this now, and to adopt the necessary budget lines to provide direct support to the farmers who are at risk.
I den forbindelse er den britiske regerings beslutninger helt klart en katastrofe. strofe.
In this context, the decisions of the British government are clearly catastrophic.
Og man svarer: »Nej, ikke ansvar, solidaritet!«.
You tell us: 'No, solidarity, not responsibility!'
Vi på vores side tænkte, at der var tale om en national og europæisk solidaritet. På ingen måde!
We thought you were talking about national and European solidarity.
Man svarer: «Tværfaglig solidaritet«: man afklæder kornproducenterne for at påklæde kvægavlerne - og det endda kun sparsomt.
You are talking about 'solidarity between professions' - you are stripping the cereal growers to clothe the stock breeders, and pretty miserably at that.
Det starter med det tekniske: 1., 3 mia ECU i erstatning, man beskærer braklægningspræmien, og man nedsætter præmieydelsen til ammekøer med 5 %, og man begunstiger tyrekalve på bekostning af fedekalve. Der er ingen fast linje: man sjakrer, man smider penge ud til alle verdenshjørner, i Nicaragua, i Papuasien, men der er ingen penge til land mændene!
It starts with technicalities: ECU 1, 300 million in compensation, reduce the set-aside premium, cut the suckler cow premium by 5 %, give preference to bullocks over grassfed animals, fail to reach the guideline, quibble, hurl money to the ends of the earth, to Nicaragua, to Papua New Guinea, but nothing for our farmers!
des Piaces (EDN). - (FR) Fra formand, hr. Funk har med forskelligt held forsøgt det umulige, selv om vores synspunkter er delte, da vores særinteresser er forskellige.
des Places (EDN). - (FR) Madam President, in a manner of speaking Mr Funk has attempted the impossible, although our ideas are not the same because our particular interests differ.
Der er i virkeligheden tale om fordækt spil.
Really, you are just perverse.
Man ved udmærket, hvor man vil hen: forberedelserne til Singaporemødet er i gang, man forbereder de store forhandlinger med henblik på 1999, og man gør forberedelser til at sætte spørgsmålstegn ved det store forüg omkring den fæUes landbrugspolitik fra 1992.
We know well enough what you are aiming at: Singapore is in preparation, the major 1999 negotiations are in preparation, and you are preparing to challenge the great 1992 agreement on the CAP.
Og i det små bereder man sig på at indrømme, at braklægningspræmien bør afskaffes osv.
Little by little, you are preparing to accept that the set-aside premium has to go, etc.
Man kunne stille det spørgsmål, om det - på et tidspunkt hvor aUe kvægopdrætteres indtægt er styrtdykket - er det rette øjeblik at gennemføre en tilbagebetaung af 9, 2 mia ECU til medlemsstaterne ud af ikke-anvendte bevillinger for 1995 og at beskære det foreløbige budgetforslag for 1977 med 2, 75 mia ECU.
At a time when incomes for all those involved in the beef and veal industry have been collapsing, is this really the time to repay ECU 9, 200 million to the Member States out of the 1995 budget surplus and to reduce the preliminary draft budget for 1997 by ECU 2, 750 million?
Som bekendt er det eneste mål med disse politiske beslutninger at gøre det muligt for medlemsstaterne at opfylde betingelserne for at deltage i den fælles valuta og navnlig at nedbringe de »alt for store« budgetunderskud i visse medlemsstater.
We all know that these political decisions have one object only: to enable the Member States to meet the necessary criteria to join in the single cunency, and more specifically to reduce the socalled 'excessive' budgetary deficits of certain Member States.
Med andre ord: man opfører sig som de immigranter, der kom til Frankrig i begyndelsen af det 19. århundrede, som intet havde lært, intet havde forstået.
To put it another way, your are like those immigrants in early nineteenth century France who had learnt nothing, understood nothing.
Man vil ikke forstå, at det er det gale landbrug, der har skabt denne situation.
You will not understand that your crazy agricultural policy is what created this situation.
Fru Barthet-Mayer nævnte, at man burde gøre noget andet, f.eks. indføre et oprindelsesmærkningssystem - så man vidste, hvor varerne kom fra - kort sagt, satte hun spørgsmålstegn ved den anvendte fremgangsmåde. Men nej!
Barthet-Mayer was telling you you have to follow a different line - labels, national traceability, knowing where the products come from - in a word, you would have to question your own policy.
Vi deltager i Undersøgelsesudvalgets arbejde, og vi indser, at igennem fem år har man intet forstået, intet lært, og at denne institutionelle krise ikke bliver løst.
We attend the proceedings of the Committee of Inquiry, and we shall find that over the last five years you have understood nothing, known nothing and this institutional crisis will not be resolved.
Og hvilke foranstaltninger foreslås der til overholdelse af budgetdisciplinen?
And what proposal is being made for dealing with this crisis?
Ganske enkelt en intern overførsel af en del af kornbudgettet samt ændring af datoen for udbetaling af støtten for oliefrø, og det naturligvis uden garanti for en videreførelse af budgettet og af EUGFL.
Quite simply, internal transfer of part of the cereals budget, together with a change in the payment date for the oil seed premiums, so as to perform some budgetary sleight of hand without, of course, any guarantee of a prolongation of the budget or the EAGGF.
Hr. kommissær, intet er så skidt, at det ikke er godt for noget, og dette drama bør være godt for noget!
Commissioner, this ill wind has to blow somebody good, this tragedy has to achieve something!
Men det er tilsyneladende ticke tUfældet, og det er vi nedslåede over!
Apparently that is not going to happen, and that is a sad thing for us all!
Hr. kommissær, De er uforbederlig!
Commissioner, you are absolutely hopeless!
Selv præsident Chirac og forbundskansler Kohl har under deres seneste møde erkendt, at ingen anden industrisektor har været ude for en katastrofe magen tU den, vi i dag oplever.
Mr Chirac and Mr Kohl even acknowledged, at their last meeting, that no sector of industry had suffered the kind of -damage we are experiencing today.
Frem for at slås for at forsvare præmieydelser til ammekøer, handyrspræmier og interventionsniveauet vU jeg på vegne af min gruppe og sammen med andre kolleger stille tre kompromisændringsforslag, der gør det muUgt at tilpasse præmierne til den faktiske situation i de forskellige regioner, hvad angår oksekødsproduktion.
Rather than fighting to defend the suckler-cow premium or the intervention level, I am going to propose on behalf of my group, together with other Members, three compromise amendments which will enable the premiums to be adjusted to take account of the realities of regional beef production.
Jeg håber, disse ændringsforslag opnår støtte fra et flertal i forsamlingen, for det er af stor betydning for alle europæiske kvægavlere, at vi får opstillet hurtige og effektive løsninger.
I hope these amend ments will receive the support of a majority, because
Her til formiddag behandler vi kun det første, et forslag om at forbedre adgangen til støtte, ændringer i de forskellige præmieordninger og andre ændringer i oksekødssektoren.
This morning we are dealing only with the first, a proposal to improve the intervention access, changes to the various premium schemes and other changes in the beef sector.
Vi har forkastet at behandle de to andre forslag som uopsætteligheder.
We have refused urgent treat ment for the other two proposals.
Nu foreslår Kommissionen en drastisk nedskæring i kompensationsbetalingerne til kornsektoren.
I welcome Parliament's decision not to consider the Commission's proposal to cut
Gillis mænd, forsøger den måske senere samme fremgangsmåde i andre sektorer.
Conservative Party to restart the beef war in order to gain nanow party political advantage.
blive betalt til de britiske landmænd i henhold til Firenze aftalen?
Will a decision by the British Government to delay the cull affect. the compensation that would be paid to British farmers under the schemes agreed at Florence?.
Det er et spørgsmål, som jeg meget gerne vil have et svar på her i eftermiddag.
That is the question to which I would appreciate an answer this morning.
Jeg er ikke enig i alle detaljerne i de forslag, som Parlamentet har fået forelagt i dag.
The proposal was ill-conceived and can only destroy confidence in the whole farming industry.
Det vigtige er imidlertid, at Parlamentet får lagt sig fast på en holdning, så Rådet (landbrug) kan få indført de ændringer, der er så hårdt brug for.
In the CAP reform farmers were forced to swap guaranteed prices for income aids and much reduced guarantees. They were promised over and over again that the income aids were permanent and would be fully financed.
Her henviser jeg især til forøgelserne i interventionsmængderne for 1996/1997.
Now the Commission has proposed a substantial cut in compensa­tion payments to the cereal sectors.
Disse ændringer skal indføres her og nu, ellers bryder markedet for oksekød da helt sammen.
If the Commission succeeds in cutting aid to cereal farmers it may later try the same action in other sectors.
Som kommissæren glæder også jeg mig over den svejtsiske regerings beslutning, som blev meddelt tidligere på ugen, om at slagte 1/8 af deres oksekødsbestand til trods for, at de kun har haft 290 tilfælde af BSE.
I salute, as I know the Commissioner does, the Swiss Government's decision announced earlier this week to cull one-eighth of their herd, despite the fact that they have had only 290 cases of BSE.
I Storbritannien har vi haft 160.000 tilfælde, og vi burde have løst problemet for længe siden.
In Britain we have had 160, 000 cases and we should have got on top of the matter more quickly.
Nu, da vi har fået defineret problemet, skal vi gøre alt, hvad vi kan, for sammen med vore naboer på kontinentet at få bragt denne sag ud af verden en gang for alle.
Now that the problem is recognized we need to do everything we can in conjunction with our neighbours on the continent to sort this matter out once and for all.