natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er imod al erfaring og i øvrigt også enhver analyse af den politiske situation i Europa at forvente, at det alt sammen sker på én gang, og bag kritikken, som har været rettet mod, at bestemmelserne ikke er juridisk bindende, overses det helt, mine damer og herrer, hvad der allerede ligger i denne indstilling fra Rådet af virkelig vægtige juridiske fremskridt: Klare regler for asylproceduren, anerkendelse af, at der også ved åbenbart ubegrundede asylsager skal være mulighed for at appellere, hvilket i mange tilfælde hidtil slet ikke har været muligt, og den kendsgerning, at afgørelser med hensyn til appelret træffes af uafhængige instanser.
A safe country of origin must be defined taking into account the experiences of human rights organizations working on the spot, and also taking into consideration the experiences of the UNHCR. Otherwise there cannot be any such list, and it must also be subject to democratic scrutiny, following the communitization of asylum law - if possible by the European Parliament.
Sikre hjemlande er et meget vigtigt punkt i den debat vi skal føre.
This checking could be done by us, for example by inserting appropriate contractually-binding clauses in association agreements.
Jeg er stemt for, at vi drøfter, hvad der er et sikkert hjemland. Hedy d'Ancona har udtænkt konkrete ideer om det.
In any case, I, on behalf of the Group of the European People's Party, wholeheartedly welcome this Council recommendation.
Det kan ikke accepteres, at afgørelsen om, hvad der er et sikkert hjemland, kun træffes alene af medlemsstaternes regeringer og kun på grundlag af de respektive taktiske indenrigspolitiske eller diplomatiske overvejelser.
It makes more sense to set out, first of all, in a non-binding recommendation, just how a Community asylum law might look, and leave it to individual Member States to incorporate it into their national legislation, and then sign a convention that would make it legally binding.
I definitionen af et sikkert hjemland skal også indgå erfaringer fra menneskerettighedsorganisationer, som arbejder på stedet og erfaringer fra FN's flygtninge højkommissær.
It goes against all our experience, and also against every analysis of the political situation in Europe, to expect all this to happen at once.
Ellers kan en sådan liste ikke opstilles, og den skal, når asylretten bliver til et fællesskabsanliggende, være demokratisk kontrollerbar - så vidt muligt af Europa-Parlamentet.
In addition, ladies and gentlemen, amid all this criticism about the fact that the recommendation is not legally binding, we are completely losing sight of the fact that this Council recommendation does in fact already represent considerable progress, since it contains clear rules governing asylum procedures, and it also states that even in the case of manifestly unfounded asylum applications, it must be possible for applicants to appeal -which has not been the case, up to now, in many instances - and that independent bodies should decide on appeals. I could go on to give an even longer list.
Med hensyn til sikre modtagertredjelande mener jeg, det skal kunne kontrolleres - også af os, f.eks. også ved kontraktlige forankringer i associeringsaftaler - om de grundlæggende mindsterettigheder, som vi forventer skal overholdes, for at et land kan betegnes som sikkert mod tagertredjeland, også rent faktisk bliver iagttaget og garanteret dér.
The d'Ancona report is not going to give us a brilliant European asylum law, Mr President, even if all Hedy d'Ancona's proposals are adopted. But if the Council could possibly bring itself to take Mrs d'Ancona's proposals into consideration, then it would at least avoid making mistakes quite so serious as those it has made in the past.
I grundlaget for rådsindstillingen er der tre begreber, der mangler: De sikre modtagertredjelande, de sikre hjemlande og behandlingen af åbenbart ubegrundede asylsager.
Essentially, there are three concepts missing from the Council recommendation, namely safe third countries, safe countries of origin and the treatment of manifestly un founded asylum applications.
Der kan ikke herske tvivl om, mine damer og herrer, at en human asylret ikke er mulig i Europa uden anvendelse af disse juridiske instrumentarier.
There can be no doubt, ladies and gentlemen, that without the application of this legal instrument there can be no humane asylum law in Europe.
Derfor er vi nødt til at støtte såvel disse begreber som Rådets indstilling, hvis vi har fået en god rådgivning.
For this reason, we would be well advised to support these three concepts as well as the Council recommendation.
Nassauer (PPE). - (DE) Det er sandt at der er grund til at klage over den måde, Rådet inddrager os i arbejdet på.
Nassauer (PPE). - (DE) It is quite true that we have something to complain about in the way the Council has involved us in this work.
Jeg vil for så vidt ikke modsige hr. Schulz' bemærkninger og vil henholde mig til dem, omend ikke med hans ordvalg
As far as that is concerned, I would not contradict what Mr Schulz has just said.
Med rette opfordrer den til bedre garantier for asylprocedurer, og med rette er konklusionen, at strategien på grundlag af Rådets mindstebetingelser ikke er tilfredsstillende.
It rightly calls foi better guarantees for asylum procedures.
Den såkaldte byrdefordeling inden for EU er mislykket.
And it rightly concludes that an ap^
Van Bladel om at nå frem til udviklingen af en virkelig kommunautær asylpolitik.
Mr Brinkhorst, suggested that three budget lines be created for refugees, for displaced persons who have temporarily found refuge in the European Union and for refugee policy in general.
Moreau (GUE/NGL). - (FR) Hr. formand, Rådets resolution om mindstegarantier for behandling af asylsager har fremkaldt forbehold og bekymringer hos. De Forenede Nationers Højkommissariat for Flygtninge samt i Det europæiske Flygtningeråd og Amnesty International.
Moreau (GUE/NGL). - (FR) Mr President, the Council resolution on minimum guarantees for asylum procedure has prompted reservations and concerns on the part of the Office of the United Nations High Commissioner for Refugees, the European Council on Refugees and Amnesty International.
Det drejer sig virkelig om mindstegarantier, der desuden har undtagelsesmuligheder for de nævnte principper.
The guarantees are indeed minimal; not only that, the resolution allows for possible exceptions to the principles laid down.
grundlag af Genèvekonventionen om flygtninge kan være en mellemløsning.
Member States pass the buck and so a move towards harmonization is inescapable.
Meget vigtige ved gennemførelsen af asylprocedurer er fortsat de garantier, som retsstaten giver i den forbindelse.
A factor which remains very important in the implementation of asylum procedures remains the guarantees which the constitutional state provides.
I Nederlandene f.eks. kan en afvist asylansøger ikke længere appellere til en højere retsinstans.
In the Netherlands, for exam ple, an asylumseeker whose application has been turned down cannot appeal to a higher authority.
Det er foruroligende.
That is worrying.
Således skete det for nylig, at en surinamsk asylansøger, som havde været i Nederlandene i seks år, blev udvist af landet efter at være blevet brugt som meddeler af politiets efterretningstjeneste.
It happened recently that a Surinamese asylumseeker who had aheady been in the Netherlands for six years was used as an informer by the criminal investigation department and then expelled from the country.
Sådanne sager må ikke ske i en retsstat.
Such things should not happen in a constitutional state.
Jeg er yderst positiv over for denne betænkning, men hvis medlemsstaterne ikke drager nogen konklusioner deraf, forbliver det spildte kræfter.
I very much welcome this report, but unless the Member States draw consequences from it it wUl remain a pointless exercise.
Det nederlandske formandskab skal i den kommende tid behandle harmoniseringen af asylprocedurerne.
The Dutch presidency will have to deal with the harmonization of asylum procedures in the near future.
Wiebenga (ELDR). - (NL) Jeg vil ikke sige noget ufordelagtigt om kommissær Kinnock, men jeg beklager dog, at kommissær Gradin, som er ansvarlig for dette område, ikke er til stede her under denne forhandling.
Wiebenga (ELDR). - (NL) Mr President, I have nothing against Commissioner Kinnock, but I do regret the fact that. Commissioner Gradin, who holds the relevant portfolio, is not here for this debate.
Denne resolution giver efter vores mening ikke tilstrækkelige garantier mod hjemsendelse af personer til lande, hvor de løber en risiko for at blive forfulgt.
This resolution, as we see it, does not include sufficient guarantees that individuals will not be sent back to coun tries where they are in danger of persecution.
De udvisninger med charterfly, der har fundet sted i Frankrig og i andre lande, har desværre vist at denne risiko på ingen måde var teoretisk.
The expulsions by charter flight that have taken place in France and elsewhere have, sadly, shown that this risk was far from purely theoretical.
Betænkningen fra Udvalget om Borgerlige Fri hedsrettigheder og Indre Anliggender foreslår flere ændrin ger, der giver flere garantier.
The report by the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs proposes a number of amend ments which offer additional guarantees.
Vi glæder os navnlig over, at vores ændringsforslag, der kræver anvendelse af Genèvekonventionen på personer, der trues af visse grupper, når de offentlige myndigheder i deres land ikke kan garantere deres beskyttelse, er blevet integreret heri.
We particularly welcome the fact that it incorporates our amendment calling for the application of the Geneva Convention to persons at risk from certain groups when the authorities in theh country are unable to provide them with protection.
Det er navnlig tilfældet med de algierske demokrater, mænd og kvinder, der trues med døden af de fundamentalistiske kommandostyrker, der fortsætter deres grusomme mord.
This applies particularly to Algerian democrats of both sexes who are threatened with death by the fundamentalist commandos, whose abominable murders are continuing.
Parlamentets foreliggende beslutningsforslag kalder Rådets -resolution om mindstegarantier for asylprocedurer »et godt udgangspunkt«, og derefter følger kritik.
The resolution now before us describes the CouncU decision on minimum guarantees for asylum procedures as 'a good starting point' and then goes on the criticize it.
ELDR-Grappen synes ligesom ordføreren, at indholdet af Rådets resolution i al almindelighed kan godkendes. Ordførerens kritik deler vi i en række henseender, men ikke over hele linjen.
Like the rapporteur, the ELDR Group broadly agrees with the substance of the Council decision.
Hvad kan man udsætte på denne rådsresolution? I procedure mæssig henseende temmelig meget.
So what is there to say about this Council decision?
Jeg tilslutter mig kritikken fremsat af fru d'Ancona, hr. Schulz, hr. Nassauer og andre.
I agree with the criticisms made by Mrs d'Ancona, Mr Schulz, Mr Nassauer and others.
Jeg bemærker, at betænkningen med rette udtaler sig imod regeringernes udfærdigelse af lister over de såkaldte »sikre oprindelseslande«, hvorom man ifølge loven kan frygte, at de ikke giver tilstrækkelige sikkerhedsgarantier for asylansøgerne. søgerne.
I must make the point that the report rightly opposes the establishment by governments of lists of socalled 'safe countries of origin', where there are reasonable fears that such countries do not offer adequate guarantees of safety for asylum seekers.
Når der ved indgangen til det 21. århundrede foregår så mange krige, spændinger og grusomheder i så mange lande, udgør modtagelsen og beskyttelsen af personer, hvis eget liv af og til er i fare, ofte på grund af deres mening, elementer af civilisation, som Parlamentet skylder sig selv at forsvare.
On the eve of the 21st century, at a time when so many countries are riven by conflict, tensions and atrocities, the acceptance and protection of people whose very lives, in some cases, are at risk, often because of the opinions they hold, are essential principles of civilization that this House has a duty to defend.
Ordførerens beslutningsforslag kan vi støtte i hovedtræk.
We can support the broad lines of the rapporteur's resolution.
Jeg har et par bemærkninger derom.
Just one or two remarks.
I forbindelse med mindstegarantierne for asylprocedurer må som altid flygtningekonventionen respekteres, pacta sunt servanda.
As always, the Convention on refugees must be upheld when it comes to the minimum guarantees for asylum procedures. Pacta sunt servanda.
Det må ved afvisning af asylansøgningen altid være muligt at appellere til en retsinstans.
There must always be a right of appeal if the request for asylum is refused.
I al almindelighed må dette have en opsættende virkning, undtagen ved afvisning af en åbenlys grundløs asylansøgning.
In general any such appeal must have suspensive effect, unless a request for asylum has been refused because it is manifestly unfounded.
Men også i dette tilfælde må udvisningen af den afviste asylansøger kunne efterprøves ved retten.
But even in this case the judge must be able to test the implications of expelling the asylumseeker if he is indeed to be expelled.
For at tydeliggøre beslutningsforslaget på dette punkt har jeg stillet et ændringsforslag.
I have put down an amendment clarifying the resolution in this regard.
Den særlige situation for kvinder, der i visse lande udsættes for vold, lemlæstelser og tvang i strid med menneskerettighederoe, må tages i betragtning.
The particular situation of women, who in some countries are subjected to violence, mutilation and duress in violation of human rights, must be taken into account.
I modsætning til et Europa som et fort, der er fordybet i sig selv og viderefører uligheder og diskrimineringer, forsvarer vores gruppe op fattelsen af et Europa baseret på solidaritet, respekt for den menneskelige værdighed og på samarbejde for at trænge underudviklingen, elendigheden og barbariet tilbage!
In contrast to a fortress Europe, inward-looking and perpetuating in equality and discrimination, our group defends the concept of a Europe based on solidarity, respect for human dignity and cooperation to drive back the evils of underdevelopment, poverty and barbarism!
Det foreliggende beslutningsforslag fra Parlamentet er i mine øjne temmelig uklart med hensyn til begrebet sikre lande, hvilket allerede er nævnt her.
In my view the resolution before us is rather unclear on the subject of safe countries, which has also been raised here.
Jeg har indtryk af, at ordføreren afviser dette begreb, og det ville da være overraskende, for dette begreb er indført i hendes og mit fædreland af en regering, hvori hun var minister.
1 have the impression that the rapporteur deprecates that concept and that would be surprising since this concept was introduced in her and my own home country by a govern ment in which she was a minister.
Det er også accepteret af retten, bl.a. den tyske Forbundsforfatningsdomstol.
It was accepted by the judiciary too, the German Constitutional Court, to name just one body.
Beslutningsforslaget må derfor forbedres på dette punkt, og jeg har stillet et ændringsforslag.
So this aspect of the resolution needs to be improved and I have tabled an amendment to that end.
Hvad der i hvert fald er tvingende nødvendigt med hensyn til de sikre lande, er, at medlemsstaterne når frem til en enslydende europæisk liste over sikre lande, som forelægges Parlamen tet til bedømmelse.
In any event there is an urgent need, on this question of safe countries, for Member States to agree a single European list of safe countries to be put to ParUament for our appraisal.
Roth (V). - (DE) Hr. formand, kære interesserede kolleger, god aften hr. Nassauer, tak, Hedy, for din pæne betænkning, hvori der gøres forsøg på at definere en liberal og human flygtningepolitik.
Roth (V). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen who are interested - and good evening, Mr Nassauer, I should like to say thank you, Hedy, for your exceUent report, in which you have tried to define a liberal and human policy, on refugees, though your and my definition of 'humane' certainly differs from that of Mr Nassauer.
Der er nu nok forskel på min og din og så hr. Nassauers definition af human.
So, how can we actually bring into being a uniform European asylum procedure?
Men, hvordan opnås overhovedet en fælles europæisk asylprocedure? Det fungerer sådan: EU's medlemsstater - dvs. justits- og indenrigsministrene - sætter sig sammen, og hver af dem finder den skrappeste asyllov i deres eget land frem, kaster den på forhandlingsbordet, og så forhandles der frem og tilbage. De paragraffer, som synes for generøse - sorteres fra, og resten sammenfattes så i en resolution under betegnelsen: Mindstegarantier for behandling af asylsager.
It works like this: the countries of the EU, in other words the Ministers for Internal Affairs and the Ministers for Justice, all get together.
Europa-Parlamentet lader man stå udenfor, idet en demokratisk offentlig kontrol er et forstyrrende element i dette
The provisions are pushed backwards and forwards across the table, and then any
På europæisk plan er der ikke gjort mange fremskridt med udviklingen af en virkelig europæisk asylpolitik.
Not much progress has been made at European level to develop a true European policy on asylum.
Det er derfor vigtigt, at vi her i Forsamlingen har udviklet et initiativ, som vil fremme tilvejebringelsen deraf.
It is thus important for us to have developed an initiative in this House which seeks to achieve one.
Roth også gerne slutte mig til den kritik, der er fremkommet fra tidligere talere med hensyn til den mangel på respekt, Rådet har udvist ved ikke at konsultere Parlamentet ved udarbejdelsen af denne beslutning.
In Spain we would have said 'torero'. 1 would also like to join in previous speakers' denunciation of the lack of respect which the Council has shown in not consulting this House when drawing up this resolution.
Rådets systematiske fravær, når der forhandles så betydningsfulde sager, er også et brud på den interinstitutionelle ligevægt.
Similarly, the systematic absence of the Council when matters of such importance are being debated also disrupts interinstitutional equilibrium.
Interesserer det ikke Rådet høre, hvad Parlamentet siger?
Is the Council not interested in what ParUament has to say?
Derfor beder man ikke om vores mening, hvilket er i modstrid med bestem melsen i artikel 6 i Traktaten, og derfor er ingen medlem mer af Rådet til stede her i dag.
Is this why it does not consult us, at variance with the provisions of Article 6 of the Treaty, and is this why there is no member of the CouncU present here today?
Det altid samme princip kunne betegnes som enighed om den mindste fællesnævner; sagt på en mere drastisk og rigtig måde er det egentlig udtryk for at overgå hinanden i lurvethed.
This principle, which is always the same, can be regarded as a reduction to the lowest common denominator, or, to put it more dramatically - and more correctly -, it is a competition in stinginess.
Menneskerettighederne skal også være udelelige for flygtninge.
Even for refugees, human rights must be indivisible.
Endnu en gang tak, Hedy, for din betænkning.
Once again, Hedy, thank you for your report.
Jeg er bare bange for, at den hos Rådet igen støder på døve øren.
I am afraid, however, that when it goes to the Council it will once again fall on deaf ears.
Hr. formand, ud fra dette vil jeg komme med to betragtninger.
Mr President, 1 would now like to address two considerations.
Den første vedrører debatten om at gøre asylretten til et fællesskabsanliggende.
The first relates to the debate on the 'communitization' of the right to asylum.
Hver gang Rådet behandler spørgsmål i forbindelse med emigration og asyl, ser man klart det dybe modsætningsforhold, der kendetegner hele den europæiske integrationsproces i den tredje søjles politikker, for vi er alle - også Rådet - klare over, at disse problemer berører os alle i fællesskab, og kun i fællesskab kan de tackles effektivt.
Whenever the Council tackles questions relating to emigration and asylum, it demonstrates the deep contradiction which characterizes the entire European integration process in third-pillar policies be cause we are all, including the Council, aware that these problems affect everyone and can only be dealt with effectively from a common standpoint.
Derfor er det logisk, at man ikke forstår tilbageholdenheden, frygten og det smålige i de aktioner, som Rådet foretager. Derfor kræver denne for samling endnu en gang, stillet over for beslutninger som den, vi i dag beskæftiger os med, harmonisering, dvs. vedtagelse af akter, der har direkte og bindende juridiske konsekvenser i medlemsstaterne.
It is therefore difficult to understand the Council's reluctance, apprehension and mean attitude and, once again, this House, when addressing resolutions such as that we are dealing with today, calls for harmonization, i.e. the adoption of acts which have direct consequences in legal terms and are binding upon Member States.
Min anden overvejelse, hr. formand, er koncentreret om begrebet garanti som element i retssikkerheden.
My second point, Mr President, focuses on the concept of 'guarantee' as an element of legal security.
Hvis Europa betyder noget, ville dette begreb med Koshakers ord være en retslig tradition forankret i opfattelsen af individet som borger, som centrum for rettigheder. Rettigheder, der skal svare til de garantier, som loven fastsætter for deres udøvelse, ellers bliver de slet og ret til formelle erklæringer uden indhold.
If Europe means anything, this would be, in Koshaker's words, a legal tradition firmly based on the concept of the individual as citizen, as a focus of rights - rights which have to correspond with the guarantees which legislation establishes in order that they can be exercised since, otherwise, they would be no more than mere formal declarations devoid of content.
Lööw (PSE). - (SV) Hr. formand, i mit hjemland, og formentlig ikke kun dér, plejer det at blive fremført som en indiskutabel sandhed, at ethvert skridt i retning af en samordnet flygtningepolitik i Unionen nødvendigvis vil føre til en strammere og hårdere sådan.
Lööw (PSE). - (SV) Mr President, in my homeland, and probably not only there, it is usually asserted that it is an indisputable truth that any movement towards a harmonisation of refugee policy in the Union cannot but be stricter and more severe.
Det er et af de elementer, der indgår i argumentationen, når det påstås, at vi er ved at skabe et »Fortress Europe«.
This is one of the factors that is usually mentioned when arguing that we are engaged in creating 'Fortress Europe'.
Når man læser denne betænkning, ser man, at det i hvert fald ikke bliver sådan, hvis Europa-Parlamentet får sin vilje igennem.
If one reads this report, however, one sees that this will at least not be the case if the European Parliament gets its way.
Betænkningen indeholder klare krav om en konkret, retssikker og human behandling af asylsager.
The report contains clear demands for a concrete, humane asylum procedure which ensures legal certainty.
Med sådanne mindstegarantier mener også jeg, at den kan danne ud gangspunkt for en fælles asyl- og flygtningepolitik.
Providing we have these minimum guarantees I too believe that it could form the basis of a common asylum and refugee policy.
Men i så fald gælder det om, sådan som det også understreges i betænkningen, at harmoniseringen får et mere ambitiøst mål i stedet for blot at bygge på den laveste fællesnævner.
It is important here, however, as the report also says, that such harmonisation is inspired by greater ambition than simply to build on the lowest common denominator.
Alle disse garantier får større betydning, hvis det er muligt, i de tilfælde, hvor retsordenen stilles over for en person i en særlig prekær situation, og dette er tilfældet med asylsøgeren.
The wideranging nature of these guarantees is of greater importance, if this were possible, in cases where legal provision comes up against someone whose status is particularly insecure, which is the case of asylum-seekers.