natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi ønsker, at EU og medlemsstaterne taler med én stemme, iværksætter ét aktivt diplomati og samordner deres indsats med henblik på at sikre freden og sikkerheden i denne del af verden.
The European Union and the Member States must speak with one voice, carry out an active diplomatic effort and coordinate their action in order to guarantee peace and security in this part of the world.
Lad Europa-Parlamentet tale med én stemme, for vi ønsker analogt med Parlamentets øvrige demokratiske grupper at sikre freden i denne del af verden.
Let the European Parliament speak with one voice be cause we, like the other democratic groups in this House, want to guarantee peace in this part of the world.
modsatte sig dette, ogder opstod et spændt forhold til FN.
The new authorities would not agree to this and there was a stand off with the United Nations.
I mellemtiden kunne Laurent Désiré Kabila i spidsen for en hær, der overvejende bestod af ugandere og rwandere erobre hele Zaire-Congo. Vestlige ministre afgav opmuntrende erklæringer, talte om at vise tillid, og erobrerne kunne påbegynde udbygningen af deres rige.
Then Laurent Désiré Kabila, heading an army of mainly Ugandans and Rwandans, took control of the whole of Congo-Zaire.
Kort tid ef ter viste det sig, at den forventede, fornyende, demokrati ske politik på grundlag af en retsstat ikke var lige om hjørnet. Lige så lidt som under Mobutu blev hånden rakt frem til den organiserede opposition.
After a while it became clear that thé expected new, more democratic policies respecting human rights on the basis of a constitutional state were unlikely to materialise.
Utilfredsheden voksede på ny i befolkningen, og hvad ser vi?
There was growing unrest again among the population and now what do we see?
De kræfter, der støttede Kabila, og som kom fra Uganda og Rwanda, dukkede op igen for nu at bekæmpe Kabila. Samtidig kommer der imidlertid tropper fra Angola, der forsøger at erobre Nedre Congo.
The forces from Uganda and Rwanda that supported Kabila have resurfaced to fight him.
Endvidere går der rygter om Katanga-gendarmer, der fra Angola gennemfører en aktion for at fordrive Kabila, der nu er symbol på staten Congo, fra Katanga.
There are also rumours that the Katangan police are planning an operation from Angola to expel Kabila, who now symbolises the state of Congo, from Katanga.
Der deltager endvidere flere fremmede styrker i kampene. De kommer bl.a. fra Zimbabwe, der leverer fly og lejetropper.
More and more foreign troops from Zimbabwe and other countries are becoming in volved in the fighting, supplying aircraft and mercenaries.
Mindst otte lande er involverede i spektaklerne.
There are probably eight countries involved in the troubles.
Hvis det havde været i Europa, ville man have talt om risikoen for en ver denskrig.
If it was happening in Europe people would be talk ing about the risk of a world war.
Kære kolleger, i den forbindelse undlader medierne endog at meddele, hvad der foregår bag kulisserne.
But, as the previous speaker said, what Parliament wants to know is what the international community and Europe are doing to bring about peace in Africa and to stop the killing?
De økonomiske kræfters spil, der særligt er interesseret i diamanter, olie, kobolt og kobber.
Even the media are avoiding talking about what is behind all this: economic powers interested mainly in diamonds, oil, cobalt and copper.
Nogle kommentatorer skriver, at det, der foregår her, minder om den førkoloniale periode, da de vestlige samfund oprettede fabrikker for at erhverve råstoffer.
Some commentators have written that it is all reminiscent of the precolonial days when western companies set up trading posts in order to gain control of supplies of raw materials.
Det ser ud til, at mordmaskinen i Centralafrika ikke kan standses, og at det opståede håb om, at étpartisystemer og diktaturer endelig kunne ryddes af vejen, er gravet ned for mange år frem i tiden.
It seems that the killing in Central Africa cannot be stopped and that the recent hopes of finally rooting out one-party systems and dictatorships have been dashed for many years to come.
Stabilitet uanset prisen synes at være blevet det nye politiske ideal.
Stability at any price seems to have become the new political
Hvor mange skal der falde endnu?
How many more will there be?
Ingen kommer Afrika til hjælp.
No-one is coming forward to help Africa.
Det internationale samfund forsømmer alt, FN griber ikke ind.
The international community is invisible, the United Nations refuses to act.
Der tales ikke længere om Den Vesteuropæiske Union, og Den Europæiske Union har desværre, det er nu helt klart, ingen afrikapolitik.
No-one even mentions the Western European Union any more, and the European Union, it has now become very clear, sadly has no policy on Africa.
Unionens medlemsstater er splittet. Ikke blot er der ingen fælles politik, der er slet ingen po litik.
The Member States of the EU are di vided: not only is there no common policy, there is no policy at all.
Humanitær hjælp ydes til både skyldige og uskyldige, men beskæftiger sig ikke med løsningen af politiske problemer.
Humanitarian aid helps both the aggressors.and their victims but does not concern itself with solutions to political problems.
Jeg kan ikke sige det klart nok, vi har ikke no gen politik.
I cannot make this point strongly enough: we have no policy.
Vi kan lige så godt stryge begrebet »fælles udenrigspolitik for Europa« fra vores ordforråd.
We should ban the expression 'common foreign policy' for Europe from our vocabulary.
Tindemans (PPE). - (NL) Hr. formand, hr. kommissær, jeg har med særlig interesse lyttet til det, udvalget har meddelt om, hvad der i øjeblikket foregår i området om kring De Store Søer i Afrika.
Bertens (ELDR). - (NL) Mr President, I agree with my friend Mr Tindemans that there is indeed no European policy on Africa.
Beretningen om, hvad der er foregået i denne region i de forløbne år, er forfærdelig.
But, as today, this has never stopped us from talking about it.
Rwandas præsident blev skudt ned med sin flyvemaskine, men officielt er man stadigvæk ikke klar over, hvem der er den skyldige.
I think the Commissioner uses UN agreements as a con venient shield to hide behind, but I would like a clear an swer.
De er alle forsvundet. Døde taler ikke.
Is this not likely to exacerbate the conflict in the region?
Bertens (ELDR). - (NL) Hr. formand, lad mig tilslutte mig kollega/ven Tindemans' ord.
Will you tell me, Commissioner, why we as democrats have not already sent the signal that we as Members of Parliament must now give?
Det er rigtigt, at vi ikke har nogen europæisk politik i forhold til Afrika.
Members belong in Parliament and must not be threatened.
Men det har aldrig afholdt os fra at snakke, kun snakke, sådan som vi på ny gør det i dag.
If you fail to do so, Commissioner, the Angolan government will think that it can get away with its current practice of using profits from oil and diamonds to buy weapons, and humanitarian aid, no matter how well-intentioned, will be point less.
Befolkningen i Congo må resigneret se til, mens den bliver offer for endnu en etape af den vedvarende vold i om rådet.
The people of the Democratic Republic of Congo are having to watch themselves becoming the victims of yet more violence in this endless conflict.
30 års Mobutu-diktatur og militær sejr til Kabila var ikke nok.
Thirty years of dictator ship and Kabila's military takeover have not been enough.
Bertens gen konfronteres stadigvæk med voksende fattigdom, og hvad værre er, død, fordærv og elendighed.
The people are still facing deepening poverty, death, destruction and suffering.
Menneskerettighederne krænkes stadigvæk i stort omfang, som om det var helt normalt, og naturligvis er demokratiet et luftkastel. stel.
Human rights are still regularly being violated on an enormous scale and democracy is, of course, nothing more than a pretence.
Carnero González (GUE/NGL). - (ES) Hr. formand, i den krise, vi i nogle uger har gennemlevet, kan vi uden tvivl identificere konkrete elementer.
Carnero González (GUE/NGL). - (ES) Mr President, a number of specific issues have emerged from the crisis that we have been witnessing over the past few weeks, such as the fact that President Kabila has not kept his main electoral promises and the fact that the opposition parties are still unable to carry out their normal activities.
F.eks. at præsident Kabila ikke har holdt de centrale løfter, der bragte ham til magten.
What is more, opponents are being imprisoned and, it ap pears, summarily executed.
Der er slet ikke tvivl om, at Congo ikke er et demokratisk land, og den dag, der kan afholdes frie valg, er selvfølgelig langt væk.
The Congo is therefore clearly not a democratic country and appears a long way from holding free elections.
Men støtte på længere sigt skal Kabila først gøre sig fortjent til. Hidtil har han ikke fortjent den.
But Kabila has yet to prove that he deserves support in the longer term.
Kabila skal også acceptere international mægling, og oprørerne skal spille en rolle ved disse forhandlinger, i modsat fald kan man ikke mægle.
He will also have to accept international mediation which has to involve the rebels, otherwise there can be no mediation. ation.
Jeg har respekt for de anstrengelser, der gøres af Sydafrika i denne sag. En afrikansk løsning i et afrikansk land med afrikansk intervention og med afrikanske våben, hr. Tindemans har allerede nævnt det: Ja, det er afrikanerne i tiden, før kolonimagterne var der.
I appreciate the efforts that South Africa has made here, and as Mr Tindemans said, finding an African solution to a problem in an African country by means of African in tervention using African weapons is a return to how Africa used to be before colonial times.
Det er muligvis et godt tegn, at de afrikanske lande ønsker at gøre en indsats og måske vil være i stand til at løse konflikter på deres eget kontinent, fordi Europa ikke har nogen politik.
It may be a hopeful sign that the African countries want, and perhaps are able, to help to resolve conflicts in their own continent them selves, since Europe has no policy on the subject.
Unionen kan måske ind imellem hjælpe med faciliteter og være med til at skabe forhold, der gør afrikanerne i stand til selv at løse deres konflikter.
The Un ion could perhaps act as a facilitator, creating the right conditions to enable the Africans themselves to resolve their own conflicts.
Jeg mener, at disse er vigtige elementer, men ikke de vigtigste.
But although these issues are important, I believe that they are not the most important.
Jeg mener, at der er mere generelle spørgsmål. For vi står i realiteten over for den første regionale krig i Afrika i nyere tid.
There are more general issues to be addressed, given that we are faced with the first regional war in Africa in recent times.
Og der er mange spørgsmål, vi bør stille os selv.
There are many questions we should be asking.
F.eks.: Hvorfor har organer som Den Afrikanske Enhedsorganisation ikke ressourcer til forebyggelse af konflikter og til krisestyring?
For example, why is it that organizations such as the Organization for African Unity are not capable of crisis management or con flict prevention?
Hvorfor har FN også været ude af stand til at gribe ind i denne situation?
Why have the United Nations also been unable to intervene in this situation?
Og hvorfor er der bevægelser, der er så svækkede, som De Alliancefri Lande, at de har været nytteløse i denne krise.
And why have even relatively powerless movements like the Non-Aligned not tried to intervene in this crisis?
Til syvende og sidst er der derfor ingen muligheder for mægling, ingen mekanismer til forebyggelse af konflikter og ingen krisestyringsmekanismer. Og inden for disse rammer er det logisk nok vanskeligt at nå frem til politiske løsninger.
As a consequence there are no opportunities for mediation, nor are there any con flict prevention or crisis management mechanisms, making political solutions difficult to achieve.
Van Bladel (UPE). - (NL) Hr. formand, hr. Tindemans har talt godt. Europa rummer ikke Afrika i dets hjerte, mens Afrikas hjerte brænder.
van Bladel (UPE). - (NL) Mr President, Mr Tindemans was quite right: Europe is fiddling while the heart of Africa burns.
Folkemordet på tutsierne og Mobutus fald har åbnet Pandoras æske, og der er nu krig fra Brazzaville til Addis Abeba.
The genocide of the Tutsis and the fall of Mobutu have opened Pandora's box and war is now raging from Brazzaville to Addis Ababa.
Traditionelle etiketter som kolonialisme og ideologiske modsætninger mellem Øst og Vest spiller ikke mere nogen rolle.
Traditional labels such as colonialism and ideological differences between East and West are no longer relevant.
Det er de en kelte afrikanske magthavere, der udelukkende forsvarer deres egne magtpositioner. Politiske oppositionsgrupper får ikke en chance for at fungere demokratisk.
The individual African rulers are only concerned with protecting their own positions of power.
Det vil også være nødvendigt at vide, hvilken holdning f.eks. USA har til hele denne konflikt.
Debates of the European Parliament
For USA har altid hævdet at have en holdning og en eller anden afrikapolitik. tik.
What is more, who would support it given that EU support alone would not suffice?
Hvis De ikke gør dette, hr. kommissær, vil angolanerne føle sig styrket i de res nuværende praksis og anvende olieog diamantfortjenesten til indkøb af våben, mens den humanitære hjælp, uanset hvor velment den end er, være formålsløs.
We have in fact reached a point where a crisis of this nature could erupt again if Europe, as well as taking specific measures now, does not look further ahead and try to establish a policy on Africa that provides for the creation of these kinds of structures.
Hvis jeg skulle besvare kommissærens spørgsmål om, hvorvidt det er muligt at forsætte samarbejdet med lande i krig eller lande, som forbereder sig på krig, mener jeg selvfølgelig, at svaret er nej.
Of course, if I had to answer the Commissioner's question as to whether it is possible to continue to cooperate with countries at war or that arm themselves for war, I think the answer would be no.
Vi har ikke ret til at begunstige denne form for politik og endnu mindre til at an vende de europæiske borgeres midler forkert.
We have no right to favour this type of policy, and still less to misuse the resources of Euro pean citizens.
Wolf (V). - (DE) Hr. formand, jeg må sige, at jeg svinger mellem vrede og fortvivlelse, når jeg læser, at EU skal
Hory (ARE). - (FR) Mr President, the European Union is finding it extremely difficult to define and implement a policy in the Great Lakes Region in line with its fundamental principles.
Hvis vi har noget tilovers for Afrika, bør vi være kritiske over for alle involverede i kampen.
What is more, is it a matter of European Union foreign policy or that of one or two of its Member States?
Wolf holdning på grund af de interesser, de har arvet fra kolonitiden, men det er jo ikke nyt.
In fact, judging by the list of signatories to the various motions for resolutions, one has the strange impression - strange but by no means new - that the Great Lakes situation is only of interest to Belgium and France, two countries that are dictating Europe's position because of the interests they have inherited from colonial history.
spille en aktiv rolle for fred, sikkerhed og stabilitet i De Store Søers Område.
Wolf (V). - (DE) Mr President, I have to say that I am torn between anger and despair when I read that the EU should play an active role in promoting peace, security and stability in the Great Lakes region.
I betragtning af FN's svigten i de se neste uger, i betragtning af Den Europæiske Unions pas sive holdning og tilbagetrækningen af den humanitære hjælp får jeg virkelig kvalme over al den snak om ansvar og også påstanden - fru van Bladen - om, at det nu er afrikanerne selv, der er skyld i det hele.
In view of the ab sence of the UN in recent weeks, in view of the passive attitude of the European Union and the withdrawal of humanitarian aid, all talk of responsibility or even the claim, Mrs van Bladel, that it is now the Africans who are to blame for everything, is enough to make me sick.
Ansvaret for de monstrummer, vi som kolonimagter har skabt i Afrika, kan vi ikke så hurtigt fralægge os igen.
We cannot so quickly rid ourselves of the responsibility for the monsters we created as colonial powers in Africa.
Naturligvis er det positivt, at afrikanerne er begyndt at er kende, at de skal finde fælles løsninger på deres store re gionale problemer.
Of course, it is a positive development that the Africans have begun to recognise that they have to find joint solutions for their major regional problems.
Til trods for, at mødet ved Victoria Falls mislykkedes, var det en rigtig begyndelse.
Despite its fail ure, the Victoria Falls meeting was a useful start.
Men lad os vende tilbage til de store principper, som euro pæerne holder af.
But let us come back to the fundamental principles that are so dear to Europeans.
Det drejer sig først og fremmest om at tackle den bekymring, som Den Afrikanske Enhedsorganisation nærmest har haft eneret på, nemlig respekten for vores tidligere koloniers territoriale integritet.
First, as has so often been said, we must ensure the territorial integrity of our former col onies, which is almost all the OAU is concerned about.
Faktisk vurderede den franske udenrigsminister for halvandet år siden, at Mobutu var den eneste garant for Zaires territoriale integritet.
In fact, one and a half years ago, the French Minister for For eign Affairs said that he believed Mobutu was the only one who could guarantee Zaire's territorial integrity.
Vi har set resultatet af hans beregninger. I dag er der ikke længere nogen, der for alvor tror på den fiktive integritet i et land, hvis statslige myndigheder ikke har kontrolleret landet i lang tid.
We have since seen what his opinion was worth, and today, in fact, nobody any longer believes that territorial integrity is possible in a country whose government authorities long ago lost control over it.
Imidlertid er der mange, navnlig de, der i sin tid opildnede til den katanganske løs rivelse, som fortsat tror på princippet om grænsernes ukrænkelighed, selvom det østlige Congo reelt kontrolleres af Uganda og Rwanda, der har en legitim interesse i at sikre deres egen sikkerhed.
However, there are many who were in favour of Katanga seceding but at the same time continued to affirm the inviolability of the frontiers, whereas eastern Congo has been placed under the sovereignty of Uganda and Rwanda, both of which are anxious to guarantee their own security by legitimate methods.
De har et fælles ansvar for, at menneske-og borgerrettigheder overholdes, hvorved grænserne i det mindste bliver mindre vigtige.
They have joint responsibility for ensuring respect for human and civil rights, which at least means that borders be come less important.
Hr. Bertens har fuldstændigt ret. Den Europæiske Union har muligheden for at skyde ny kapital til og på den måde støtte afrikanerne i selv at finde løsninger.
Mr Bertens is absolutely right: the European Union has the opportunity to begin a new chapter and to help the Africans to find their own solutions.
Vi bør heller ikke lade, som om venskabet med Bill Clinton bemyndiger til ensidige militære aktioner.
In addition, we should not behave as if friendly relations with Bill Clinton give us the right to take unilateral military action.
Natur ligvis har Uganda og Ruanda ikke ret til ensidigt militært at fremskaffe en løsning efter deres eget hoved, og man kan ikke nu sætte Angola i skammekrogen, fordi det har forsvaret sig imod dette.
Of course, Uganda and Rwanda do not have the right to introduce a unilateral military solution as they see fit, and we cannot now push Angola into the back ground because it has resisted this.
Man kan heller ikke efter 30 års borgerkrig og efter sabotagen af fredsprocessen simpelt hen uden videre erklære UNITA for et politisk oppositionsparti.
Nor can we simply de clare Unita to be a political opposition party after 30 years of civil war and the sabotage of the peace process.
UNITA skal omsider tilpasse sig Den Anden Angolanske Republiks forfatning og skal omsider påtage sig en konstruktiv rolle som oppositionsparti.
Unita must at last fit in with the constitution of the second An golan Republic and assume a constructive role as an op position party.
Det ønsker næsten alle angolanere.
This is what almost all Angolans want.
Et andet og mere vigtigt princip er den lidenskab, vi udviser med henblik på demokratiseringen af Afrika.
Another more important fundamental principle is the passion we demonstrate for the démocratisation of Africa.
For blot nogle få måneder siden blev Kabila i vores egne beslutninger beskrevet som en selvudråbt præsident, hans styre som midlertidigt og hans politiske fremgangsmåde som overgreb på borgerrettighederne.
Just a few months ago, in our own resolutions, Mr Kabila was described as the self-proclaimed president, his government as provisional, and his political practice as cracking down on freedom.
Er Kabila nu blevet de mokrat?
Has Mr Kabila become a demo crat?
Har han udskrevet valg?
Is he ever likely to hold elections or do away with corruption?
Har han fået begrænset korruptionen?
Not at all.
Overhovedet ikke. Den eneste ændring, der er sket, er ganske enkelt den, at Kabila har brudt med sine tidligere allierede fra Rwanda og Uganda og er alene af den grund blevet værdig at tale med for Den Europæiske Union.
The only change that has taken place is easy to identify: Mr Kabila has broken off relations with his former Rwandan and Ugandan allies and because of this alone the European Union can establish relations with him.
Er der tale om princippet om humanitær solidaritet og vores bekymring for flygtningenes skæbne?
Are we concerned about the principle of humanitarian solidarity and the fate of the refugees?
Vi er blevet le gitimt rørt over de rwandiske flygtninges skæbne gennem de seneste år.
We have been deeply and rightly moved by the fate of the Rwandan refugees over the past few years.
Men ingen har endnu hørt, heller ikke jeg selv, Parlamentet blive rørt over skæbnen for de millioner af rwandere, som var tvunget til at leve uden for deres lands grænser indtil 1994.
and I have certainly never seen, Parliament show concern for the millions of Rwandans that were condemned to live outside the borders of their countries until 1994.
Det synes, som om folkemordet i 1994, som hr. Tindemans diplomatisk kalder en voldsbølge, ikke vækkede den europæiske politiske sam vittighed.
It does indeed appear that the genocide, which Mr Tindemans so modestly referred to as a wave of violence, perpetrated in Rwanda in 1994 has failed to stir the consciences of Eu ropean politicians.
De, der tidligere hjalp Habyarimana og Mobutu, er i dag de første til at indrømme Kabilas sandsynligvis manglende legitimitet.
Those who, yesterday, helped Habyarimana or Mobutu are, today, the first to recognise Mr Ka bila as the legitimate president, unlikely as this seems.
Her har vi et program, her kan vi gøre noget, og hvis Unionen ville indlade sig på dette med alt, hvad det indebærer også diplomatisk, kunne befolkningerne i denne region igen fatte håb.
But we must persist in our efforts to find ways tö settle the conflict, and particularly to strengthen and include all po litical forces in Africa which can, and above all wish to, contribute to bringing about stability and a solution to the conflict.
Sandheden er, at den europæiske indsats burde koncentrere sig om tre mål: Sikkerheden i det østlige Zaire bør sikres, uanset hvor landegrænserne går i fremtiden, de rigtige flygtninge bør vende hjem til deres lande, især til Rwanda, med vores hjælp, og de falske flygtninge, der har gemt sig i Congo og Europa i de sidste fire år bør retsforfølges for deres tyngende ansvar for folkemordet i 1994.
The fact is that Europe needs to concentrate its efforts on three objectives: security in eastern Zaire must be achieved, wherever the national border may be; we must help the real refugees to return to their countries, particularly Rwanda; and the would-be refugees who have been living in Congo and Europe for four years must be brought to trial for their part in the genocide in 1994.