natgillin/translations-raw huggingface dataset:
González Alvarez (GUE/NGL). - (ES) Hr. formand, fru kommissær, jeg tror ikke, at der vil blive problemer med dette dokument.
Gonzalez Alvarez (GUE/NGL). - (ES) Mr President, Mr Commissioner, I do not think there are going to be any problems with this document.
Kommissionen havde ved førstebehandlingen allerede accepteret flere af de fremsatte ændringsforslag, og fru Flemmings dokument blev vedtaget en stemmigt i Miljøudvalget.
The Commission had al ready accepted several of the amendments presented at first reading, and this document by Mrs Flemming was approved unanimously by the Committee on the Environment. ment.
I løbet af de sidste ti år har der ikke været noget fortilfælde - og forestil Dem, mine damer og herrer, at man i Parlamentet ville stille dette forslag som betingelse for kulturstøtte eller erhvervsstøtte, hvilket aldrig er forekommet!
There has not been one single case in the last ten years, and yet - just imagine it, ladies and gentlemen - there is an attempt in this House to pass a resolution restricting cultural subsidies or economic support for something which has never happened!
På vegne af gruppen De Grønne protesterer jeg i høj grad mod forsøget på bagvaskelse!
On behalf of the Greens, I reject this attempt at defamation most emphatically.
Dette handlingsprogram til fremme af ikkestatslige organisationer berører grundlæggende spørgsmål om samfundets delagtighed og indflydelse med hensyn til EUs politik.
This action programme to promote nongovernmental organizations concerns fundamental questions about society's participation and influence with regard to EU policy.
Samfundsmæssige og politiske institutioner, som er afskærmet fra det civile samfund, risikerer at miste deres legitimitet.
Social and political institutions which are shielded from civil society risk losing their legitimacy.
Borgernes bevidsthed og mulighed for at deltage i debatten er grundlæggende for demokratiet.
The citizens' awareness and ability to participate in the debate are fundamental to democracy.
EUs legitimitet kan aldrig varetages ved hjælp af en slags kunstig informationskampagne, som har til hensigt at overbevise borgerne om allerede foretagne beslutninger.
The EU's legitimacy can never be taken care of through some kind of artificial information campaign aimed at convincing the citizens of decisions which have already been taken.
I stedet er det, som i dette handlingsprogram, støtte og stimulering til et bredt samarbejde på europæisk plan, der er vigtigt.
Instead, as in this action programme, it is support and encouragement for broad cooperation on the Euro pean level which is important.
Derfor er det glædeligt at se, at parlamentet ved førstebehandlingen har vundet gehør for kravet om at styrke organisationernes selvstændige rolle i programmet.
That is why it is interesting to see that in the first reading Parliament gained a hearing for the demand to strengthen the organizations' independent role in the programme.
Nytten må ikke bestå i at bruge miljøorganisationerne til at nå ud med EUs politik, men i at udnytte de erfaringer og synspunkter, som organisationerne selv har.
The benefit should not lie in using environmental organizations to communicate the EU's policy, but in taking advantage of the experience and views which the organizations themselves possess.
Da jeg er overbevist om, at handlingsprogrammet har betydning, så støtter jeg Flemmings kritik af både det faktum, at rådet har fastlagt et referencebeløb, og også støneisen af dette referencebeløb; 2, 65 millioner ecu pr. år er et alt for lille beløb til at klare disse opgaver.
Since I am convinced that the action programme is important, I concur with Mrs Flemming's criticism of both the fact that the Council set a reference amount and also the size of this reference amount; ECU 2.65 million per year is far too small a sum to cope with· these tasks.
Sandbæk (I-EDN). - Hr. formand, jeg havde forberedt mig på i det ene minut, jeg har til rådighed, at tale om de straffemæssige betingelser, som miljøorganisationerne går så meget imod.
Sandbæk (I-EDN). - (DA) Mr President, I had prepared myself in the one minute available to me to speak about the penalty terms which the environmental organizations are so opposed to.
Nu fortæller fru Flemming så, at der kun er tale om domme på mindst tre år, men hvem kan for det første sikre, at alle lande fortolker det sådan?
Now Mrs Flemming is saying that it is only a question of sentences of at least three years. But, firstly, who can ensure that all countries interpret it in that way?
Og for det andet, er det så overhovedet rimeligt at tro, at miljøorganisationerne vil begå sådanne forbrydelser?
And, secondly, is it at all reasonable to believe that environmental organizations will commit such crimes?
Det, som de har tænkt på, er jo f.eks., at i 1995 blev finske miljøaktivister dømt ved en domstol for en aktion mod en fiskefarm, som havde parasitten G. salaris, som dræber laks.
What they were thinking of must have been, for example, that in 1995 Finnish environmental activists were con victed by a court for an action against a fish farm which had the parasite G. salaris, which kills salmon.
De blev dømt, selvom aktionen fik den finske landbrugs minister til at lukke fiskefarmen.
They were convicted even through the action got the Finnish Agriculture Minister to close the fish farm.
I denne uge bliver der sat en dato for Bellona-medarbejderen, Alexander Nikitins retssag.
This week a date was set for the trial of Bellona employee Alexander Nikitin.
Han er nu anklaget for spionage, fordi han skrev en rapport om atomforurening i Murmansk.
He has now been charged with spying because he wrote a report on radioactive pollution in Murmansk.
Det her er selvfølgelig EU, men er det virkelig så svært at forestille sig, at der også her er følsomme områder, som miljøorganisationer må holde sig ude af, fordi de måske bliver slæbt i retten og dømt?
This is, of course, the EU, but is it really so hard to imagine that there are also sensitive areas here which environmental organizations must stay away from because they might be brought before the courts and sentenced?
Jeg synes, at vi skal stemme imod ændringsforslag 6, og hvis ikke Parlamentet påtager sig dette ansvar, så håber jeg, at Kommissionen vil forkaste det.
I think we should vote against Amendment No 6, and if Parliament does not assume this responsibility, then I hope that the Commission will reject it.
Min hovedkritik drejer sig dog om artikel 3.2, som angiver, hvilke kriterier, der styrer udvalget for den pågældende virksomhed.
My principal criticism, however, concerns article 3.2 which indicates the criteria for selecting the activities in question.
At blot angive en form for omkostningseffektivitet, varig multiplikatoreffekt på europæisk niveau, bidrag til en multinational strategi, antyder en vis styring til egennytte fra kommissionens side.
To simply indicate some kind of cost-benefit, a lasting multiplier effect at European level, and a contribution to a multinational approach suggests a certain amount of self-interested steering on the part of the Commission.
Specielt kriteriet bidrag til en multinational strategi bør sløjfes helt for at undgå mistanken om, at man gør dette for ens egen skyld.
In particular, the criterion of contributing to a multinational approach should be deleted entirely to avoid the suspicion that we are doing this for our own sake.
I miljøudvalget har vi i fællesskab formuleret en række yderligere kriterier, som stærkt betoner handlingsprogram mets formål at styrke netop borgerindflydelsen ved en tydeligere fokusering på integrering i uddannelse.
On the Committee on Environment we have together formulated a number of additional criteria which strongly emphasize the action programme's aim of strengthening the influence of citizens through clearer focussing on integration in education.
Jeg synes, det er mærkeligt, at disse kriterier ikke har vundet gehør under denne førstebehandling.
I think it is strange that these criteria did not gain a hearing at first reading.
Le Gallou (NI)· - (FR) Hr. formand, min gruppe er meget tilbageholdende over for budgetpost B4-306 til finansiering af tre aktiviteter: oplysningsaktiviteter, tilskud til ikkestatslige organisationer og publikationer.
Le Gallou (NI)· - (FR) Mr President, my group's position on budget line B4-306 is a reticent one. This budget finances three activities: awareness raising, grants to nongovernmental organizations and publications.
Det drejer sig i virkeligheden om propagande-bevillinger.
Clearly it relates to campaigning funds.
Sådan som den er indrettet, mener vi, at støtten til NGO'erne er kritisabel.
The way they are planned, the grants to NGOs seem to us questionable.
De risikerer for det første at tynge et europæisk budget, hvor det forekommer mere fornuftigt at finde besparelser end yderligere udgifter.
Firstly, they risk overloading the European budget at a time when it would be more sensible to look for savings rather than extra expenses.
Hertil kommer, at der altid er en vis risiko ved at lade private organisationer råde over offentlige midler.
Secondly, it is always risky to entrust public money to private organizations.
Ordføreren vedkender sig desuden dette ved at foreslå artikel 3, stk. 2, der giver mulighed for regnskabsmæssig kontrol af organisationer, der modtager støtte.
Moreover the rapporteur agrees, by proposing a sub-section 3a to ensure financial control of the funded organizations.
Endelig er en række af disse organisationer i virkeligheden politisk militante organisationer, der burde fungere på grundlag af medlemmernes kontingentbetaling og ikke skatteborgernes penge.
Lastly, some associations funded are, in fact, politically active organizations which should survive through money from their members' subscriptions, not the taxpayers' money.
Stærkest føler jeg dog for det spørgsmål, som handler om samarbejdet mellem miljøorganisationer inden for EU og andre lande, specielt de lande, der nu har ansøgt om medlemskab og som om kort tid begynder forhandlinger om deres medlemskab i EU.
However, I sympathise most strongly with the point on cooperation between environmental organizations within the EU and other states, especially the countries which have now applied for membership and which will soon begin negotiations for membership of the EU.
Vi ved, at det bliver en stor udfordring både for unionen og for miljøområdet.
We know that this wUl be a great challenge both for the Union and for the environmental sector.
Dette gælder således organisationen Amis de la Terre, der findes i flere europæiske lande, og som i 1996 modtog ECU 601.668, eller Greenpeace, der sommeren igennem i Frankrig har gennemført en veritabel misinformationsog skrækkampagne rettet mod befolkningen i det nordlige Cotentin i nærheden af centralen til oparbejdning af atomaffald i La Hague.
This is notably the case with Friends of the Earth, an organization operational in a number of European countries, which received in 1996, ECU 601, 668, or Green peace, which devoted itself in France throughout this summer to a veritable campaign of disinformation and panic amongst the population of Nord-Cotentin, where the' nuclear reprocessing plant of the Hague is established.
Man har her været vidne til en skandaløs kampagne, der udelukkende havde til formål af misinformere, skræmme og manipulere befolkningen.
This was a truly scandalous piece of disinformation, of panicspreading, of manipulation of people.
Aktioner af denne art skal naturligvis ikke finansieres med offentlige midler.
In any case it is clear that such actions must not be funded by public money.
Med hensyn til PPE-gruppens ændringsforslag nr. 6 vil jeg sige, at det selvfølgelig er sådan, at vi skal stille krav til de organisationer, der ansøger om midler fra EU.
Regarding Amendment No 6 from the Group of the European People's Party, I would like to say that we shall, of course, make demands on the organizations who apply for funding from the EU.
De skal kunne dokumentere, at de har håndteret tidligere midler på en rigtig måde; bogføring og revision er to vigtige dele i dette.
They will have to be able to show that they used previous funding in a proper way. Book-keeping and auditing are two important parts of this.
Derimod tror jeg ikke på, at man skal opstille en slags kyskhedskriterium om, at ikke-straffede organisationer er de eneste, der skal kunne få midler fra EUs kasse.
However, I do not believe in drawing up some kind of morality clause to say that only organizations without convictions will be able to get funding from the EU.
Desuden er jeg temmelig overbevist om, at kriminallovgivningen ikke er harmoniseret inden for EU.
Moreover, I am quite convinced that criminal legislation is not harmonized within the EU.
Hvad der udføres af en organisation eller eventuelt af en gruppe individer, er et svært og kompliceret spørgsmål.
What is carried out by an organization or perhaps by an individual or by a group of individuals is a difficult and complicated question.
Derfor synes jeg, at den formulering, der står i ændringsforslag nr. 6, er helt unødvendig.
I therefore think that the wording in Amendment No 6 is wholly unnecessary.
Dette er grunden til, at vi ønsker mest mulig kontrol af den støtte, der tildeles de forskellige ikkestatslige foreninger og organisationer.
Hulthén (PSE). - (SV) Mr President, I would like to begin by thanking Mrs Flemming for her work on this report.
Endelig vil jeg gerne endnu en gang understrege, at vort samfund faktisk behøver kritiske, aktive og selvstændige frivillige organisationer. Vi behøver en kraft, som sætter
Some of the debate so far has shown, however, that we have quite different views on what an environmental
Hulthén os i bevægelse og driver os fremad.
We need an impetus which gets us going and drives us on.
Dermed støtter jeg miljøudvalgets formuleringer og foreslår en afvisning af ændringsforslag nr. 6.
With that I move to support the work of the Committee on Environment and to reject Amend ment No 6.
Kronberger (NI). - (DE) NGO'erne udfører en vigtig offentlig opgave netop på miljø- og socialområdet.
Kronberger (NI). - (DE) Nongovernmental organizations fulfill an important function, particularly in. the environmental and social sectors.
Nogle af dem er på grund af deres kvalitet - og i den forbindelse vil jeg især nævne Greenpeace eller WWF Verdensnaturfonden - blevet til en slags politisk samvittighed og opfylder således også en offentlig funktion.
Some have become a sort of political conscience - and I am thinking here particularly of Greenpeace or the WWF - and so carry out a public function.
De organisationer, der arbejder inden for miljøområdet, spiller en afgørende rolle for at udvikle miljøpolitikken og bevidst heden om miljøproblemerne.
The organizations which work in the area of the environment play a decisive role in the development of environmental policy and awareness of environmental problems.
Det er derfor helt rigtigt at give dem en stærkere stilling, hvilket dette forslag indebærer. rer.
It is therefore quite right to give them a stronger position, which this proposal entails.
I denne forbindelse er det indlysende, at kriminelle og terroristiske organisationer principielt ikke skal støttes.
We shall, of course, also Vote for Amendment No 2, which clarifies the criteria for the grants.· Just like several others here, I think it is particu larly good that we are stressing international cooperation in relation to central and eastern Europe.
Jeg vil dog gøre opmærksom på en ting, hr. Riibig, når De klapper.
It is thus correct that they be supported by official means.
Deres forsøg på at nævne miljøorganisationerne i samme åndedrag og derved på en måde at bringe disse i miskredit, har efter min mening en dårlig bismag.
However, in case Mr Riibig is applauding at this point, his attempt to discredit named environmental organizations leaves a very nasty taste in the mouth.
Denne fare er til stede, og De har måske bemærket, fra hvilken side der lige blev klappet, og man bør gå særligt varsomt frem på dette område.
The danger exists - and you may have noticed from which side the applause has just come - and one has to proceed here with particular caution.
Af denne grund vil jeg foreslå, at forslagsstilleren, som jeg værdsætter højt, måske trækker dette forslag nr. 6 tilbage netop på grund af hendes personlige modstand.
For this reason J suggest that the proposer of the amendment, for whom I have high regard, most particularly because of her per sonal resistance, should perhaps withdraw Amendment No 6.
Vi vil dog ikke stemme for PPEs ændringsforslag nr. 6.
However, we are not going to vote for Amendment No 6 from the Group of the European People's Party.
Det skal jeg forsøge at forklare lidt nærmere.
I shall try to explain this a little further.
Vi synes, det giver for snævre grænser for, hvordan denne støtte skal kunne anvendes.
We think the limits it creates on how these grants can be used are too restrictive.
Dette ændringsforslag, nr. 6, indeholder flere punkter.
The amendment contains several points.
Det første, punkt a, drejer sig om, at man ikke skal kunne give støtte til information rettet til offentligheden.
Point a) is on not giving grants for information aimed at the general public.
Det mener vi, er en alt for snæver grænse at sætte for denne type af støtte.
We consider this to be a much too restrictive limit to set for this kind of support.
Dette er i virkeligheden en meget vigtig del af miljøorganisationers rolle, det vil sige at arbejde opinionsdannende i forhold til offentligheden. den.
It is in fact a very important part of the role of environmental organizations to influence public opinion.
Bjerregaard, medlem af Kommissionen. - Hr. formand, jeg vil gerne indlede, som andre har gjort det, med at takke navnlig ordføreren, fru Flemming, men også den tidligere ordfører, hr. Riibig.
Bjerregaard, Member of the Commission. - (DA) Mr President, I would like to begin, as others here have done, by thanking the rapporteur, Mrs Flemming, and also the previous rapporteur, Mr Riibig.'
Det er et godt og stort arbejde, der her er gjort.
A great deal of excellent work has been done.
De fleste talere har talt om NGO'ernes vigtige rolle.
Most speakers have spoken of the important role of NGOs.
Jeg deler helt denne opfattelse.
I fully share that view.
De er vigtige til at kanalisere borgernes ønsker og betænkeligheder, og de udgør også en væsentlig kilde for Kommissionens arbejde.
They are important for channelling the citizens' desires and misgivings, and they are also an important source for the Commission's work.
Jeg deler også den opfattelse, som fru Dybkjær og mange andre talere gav udtryk for, nemlig at NGO'ernes betydning er meget stor i forbindelse med de nye demokratiers udvikling i Central- og Østeuropa, og det skal jeg komme tilbage til i forbindelse med ændringsforslagene.
I also share the view expressed by Mrs Dybkjær and many other speakers that the importance of the NGOs is very great in connection with the develop ment of the new democracies in central and eastern Europe, and I shall come back to that in connection with the amendments.
Det andet drejer sig om punkt d i samme ændringsforslag om, at en organisation, som dømmes ved en domstol, ikke skal kunne få støtte.
Point d) of the same amendment states that an organization which has been convicted by a court shall not be able to receive a grant.
Det er en selvfølge, at man ikke skal kunne give støtte til organisationer, der bruger vold eller som kan betragtes som kriminelle.
It is obvious that you should not be able to give support to organizations that use violence or which may be regarded as criminal.
Vi ved imidlertid alle, at mange miljøbevægelser gør brug af civil ulydighed og udenomsparlamentariske aktioner på forskellige måder.
However, we all know that many environmental movements use civil disobedience and extra-parliamentary action in various ways.
Det drejer sig om meget seriøse organisationer, som udfører et omfattende miljøarbejde.
These are very serious organizations doing extensive environmental work.
At automatisk ude lukke alle disse organisationer med en sådan formulering, tror jeg er helt forkert.
I believe it is entirely wrong to automatically exclude all these organizations through such a formula tion.
Endelig vil jeg sige noget om indlægget fra vores franske kollega her, som angreb Greenpeace.
Finally, I would like to say something about the contribution from our French colleague who attacked Greenpeace.
Jeg synes, at man også skal overveje Frankrigs og Greenpeace's historie lidt længere tilbage i tiden.
I think that we should also reflect on the history of France and Greenpeace a little further back in time.
Det er ikke så mange år siden, det franske eftenetningsvæsen sænkede et af Greenpeace's skibe i en havn på New Zeeland.
It is not very many years since the French security service sank one of Greenpeace's vessels in a New Zealand harbour.
Det huskes også!
We can remember that too.
Vi kan helt, delvist eller i princippet acceptere 5 af de 6 ændringsforslag.
We can accept wholly, partly or in principle, five of the six amendments.
Ændringsforslag 1 og 3 kan accepteres fuldstændigt.
Amendments Nos 1 and 3 are acceptable in full.
De er i overensstemmelse med Kommissionens afvisning af Rådets ønske om at indføre et finansielt referencegrundlag i teksten.
They are in accordance with the Commission's rejection of the Council's desire to introduce a financial reference base into the text.
Også ændringsforslag 4, hvor efter Kommissionen kan finansiere op til 60 % af en NGO's budget, kan accepteres fuldstændigt.
Amendment No 4, whereby the Commission can finance up to 60 % of an NGO's budget, is acceptable in full.
Amadeo (NI). - (LT) Hr. formand, jeg kan helt tilslutte mig denne betænkning.
Amadeo (NI). - (IT) Mr President, I find I can fully support this report.
Samfinansiering af de NGO'er, der arbejder på miljøområdet er emnet for denne betænk ning, der forsøger at institutionalisere samarbejdet under det femte rammeprogram for miljøforskning.
The report covers the cofinancing of the administrative activities of NGOs operating in the environmental field, and seeks to institutionalize the coop eration planned under the fifth framework programme for environmental research.
Efter min mening bør støtte til NGO'er inden for miljøbeskyttelse øges i særlig grad.
In particular, in my opinion, support for NGOs engaged in environmental protection needs to be strengthened.
Vi ønsker blandt andet at prioritere grænseoverskridende projekter med organisationer i Østog Centraleuropa, videreuddannelsesområdet, samt især at øge loftet for Unionens finansielle deltagelse i projekter til 60%.
Amongst other things, we believe it is appropriate to include crossborder projects with the central and eastern European organizations and professional training in the priorities and, above all, to raise the ceiling for European Union financial participation in the projects to 60 %.
En del af ændringsforslag 2 vedrørende støttekriterierne kan accepteres i princippet, og det vedrører i virkeligheden det, som i hvert fald fru Dybkjær var inde på, nemlig ændringen af formuleringen, sådan at vi i stedet for taler om et »grænseoverskridende samarbejde«.
Part of Amendment No 2 concerning the criteria for grants is acceptable in principle, and, in any case, this is really about what Mrs Dybkjær touched on, that is, a change in the wording so that we talk about crossborder cooperation instead.
Ændringsfor slag 5 vedrørende finansiel kontrol er i princippet acceptabelt, men også her ville det være nødvendigt at ændre formuleringen for at opnå størst mulig klarhed.
Amendment No 5 concerning financial con trols is acceptable in principle, but here too it will be necessary to achieve the greatest possible clarity.
Ændringsforslag 6 kan Kommissionen ligesom i øvrigt adskillige talere her i dag ikke acceptere, da det ville være uhensigtsmæssigt at indføre sådanne udelukkelseskriterier i afgørelsesudkastet.
Like several other speakers here today, the Commission cannot accept Amendment No 6 because it would be inappropriate to introduce such exclusion criteria into the draft decision.