natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fru Mann har fuldstændig ret, hvad angår skolernes pro­blem, som vi for øvrigt arbejder på ­ vi har allerede overdraget det til medlemsstaterne ­ således befinder vi os i forbindelse med denne betænkning på et stadium sva­rende til det, der gjaldt for to år siden.
Mrs Mann is quite right as regards the.question of schools - on which we are working, I would point out, and we have already been in contact with the Member States - in that with this report, we have the situation of two years ago.
Hvad vi har gjort i de to år, står der ikke noget om. Det bebrejder jeg Dem som sagt ikke.
What we have done in those two years is not reflected here.
Men vær da så venlig at overveje de enkelte ændringsforslag. For eksempel: »... dog i erkendelse af, at processen med liberalisering af telekommunikationsinfra­strukturen indebærer én stor risiko for, at antallet af arbejdspladser reduceres i denne sektor...«.
But do please look at the individual amendments.
Det har jeg da også allerede sagt χ antal gange, fra Castellina, det er tilfældet i begyndelsen af processen, fordi De har en række arbejdspladser, som en monopolist beskytter!
As I have told you countless times, Mrs Castellina, that is the case at the start of the process, because you have a number of jobs within a monopoly.
Men allerede efter to, tre år skabes der flere arbejdspladser; dvs. dette ændringsforslag er virkelig defensivt og pessimistisk og giver indtryk af, at der her var tale om at reducere antallet af arbejdspladser, i stedet for ­ som det er i virkeligheden ­ at opbygge arbejdspladser.
But after only two or three years, more jobs are created, so this amendment is really just defensive and pessimistic, and gives the impression that the point at issue here is the loss of jobs, rather than job creation, which is actually the case.
Jeg ser her på det argument, der altid er blevet bragt tidligere for at retfærdiggøre den særlige karakter af public service, når det gælder radio og tv. Vi må sørge for, at dette argument ikke længere har gyldighed.
I am dealing here with the argument which has always been used in the past to justify the special nature of public service in the field of broadcasting and television. We have to see that this argument no longer applies.
(DE) Det andet argument er den basale forsyning.
(DE) The other argument is that this is an essential service.
Jeg indrømmer, at nogle udsendelser fra offentlige tv­selskaber, især dem på kanal 3,4 og 5, virkelig opfylder et behov, som de private endnu ikke opfylder.
Now I admit that many programmes broadcast by public television stations, particularly the third, fourth or fifth channels, really do fulfil a need which the private sector does not yet meet.
Men hvis jeg kigger på de almene tv­programmer, hr. Kunne; så må jeg sige til Dem, at dette krav om at ville være noget særligt i hvert fald ikke altid realiseres for mig at se. De kan for eksempel, hvis De ser fransk TF1, evig og altid se disse dumme gættelege.
But when I look at general television programmes, Mr Kuhne, I have to say that, for me at least, this claim to be something special is not reflected in reality in every case.
En deltager bliver spurgt: »Nævn en stor fransk statsmand, der begynder med N«.
Someone sits there and is asked: Tell me the name of a great French statesman beginning with N'.
Så siger studieværten: »Det andet bogstav er A!« Det lykkes stadig ikke.
Then the host says: 'The second letter is A'. Still no luck.
Ved Ρ begynder han at tænke over det, og efter flere minutter kommer han så på Napoleon.
After P, he starts to think about it, and several minutes later he hits on Napoleon.
Det ser virkelig ud til at interessere folk.
Well, I suppose this does actually seem to interest people. ·
Hr. formand, jeg følger Deres appel, jeg vil ikke gennemgå alle ændringsforslag nu.
I shall comply with your request, Mr President, and not go through all the amendments now.
En sådan debat må imidlertid, hvis den skal have mening, ikke blive til en dialog mellem døve og stumme!
But if a debate of this kind is to have any point, it must not become a dialogue of the deaf!
Vi skal også inddrage de gensidige argumenter i diskussionen og se: Hvad bliver der egentlig gjort, hvad bliver der foretaget, og hvor udvikler dette informations­samfund sig i en rigtig retning?
We must take up the arguments from each side and ask: what is being done, what action is being taken, where is this information society developing in the right direction?
Hr. Blak har udtrykt det helt korrekt: Dette informationssamfund er noget, vi kan bruge.
Mr Blak put it quite correctly: this information society is something which can be of use to us.
Hvis vi brager det rigtigt, som et reelt instrument, så kan det skabe noget fornuftigt. Man skal ikke dæmonisere det.
If we use it properly, if we actually use it as an instrument, then it can produce reasonable results.
Det er hverken himlen på jorden eller enden på det menneskelige samfund.
It is neither heaven upon earth, nor the end of human society.
Og undertiden har man følelsen af, at Parlamentet ser enden på det menneskelige samfund.
And sometimes one has the feeling that for Parliament it is the end of human society.
De skal simpelthen være i spidsen af vores bevægelse, De skal forsøge at styre den ved, at De stiller Dem i spidsen og ikke jamrer bagefter!
You simply must be at the forefront of our movement, you must try to guide it by putting yourselves in the vanguard, not complaining at the rear!
Jeg kan stadig huske ­ hr. Caudron har været her og er gået igen ­ hvad jeg har haft af uendelige
I can still remember - Mr Caudron was here and has now left again - what endless difficulties I had with him when we abandoned the D2-MAC analogue procedure and switched to the digital procedure.
Europa-Parlamentets forhandlinger
What criticism I had from Parliament then!
Hvad sagde De til mig den gang, da jeg sagde, at markedet skal udvikle de factostandarder, det er meget bedre!
What did you say to me then, when I told you that de facto standards had to come from the market, that this was much better?
Nu forlanger hr. Herman i det mindste de facto-standarder. Vi har gjort det alt sammen med stor succes. Dette er en succeshistorie.
Now at least Mr Herman is calling for defacto standards.
Det bedes De tage til efterretning!
So just bear that in mind!
Og udnyt historien, i stedet for at jamre!
And make use of it, instead of complaining!
Monti, medlem af Kommissionen. - (LT) Hr. formand, ærede parlamentsmedlemmer, kommissær Bangemanns stærke indlæg vil gøre det muligt for mig at spare tid.
Monti, Member of the Commission. - (IT) Mr President, ladies and gentlemen, Commissioner Bangemann's power ful speech certainly allows me to save time.
Jeg er enig med ham i hans understregning af betydningen af denne forhandling og den taknemmelighed, han-har givet udtryk for på Kommissionens vegne, og det er kun en skam, at der ikke kan blive tale om en bredere debat med flere deltagere.
I join him in stressing the importance of this debate and the Commission's gratitude. What a pity it cannot be a wider debate with more participation.
Endelig, hr. formand, understreger jeg for så vidt angår hr. Hermans betænkning endnu en gang dennes store betyd ning, idet den med rette bl.a. lægger vægt på behovet for en rammeordning, der er tilpasset informationssamfundets udvikling.
Monti things, the need for a proper legislative framework for the development of the information society.
Europa-Parlamentet er særdeles aktivt i debatten om retsreglerne vedrørende informationssamfundet.
The European Parliament is very active in the debate on the legislative framework for the information society.
Hr. Hermans og hr. Barzantis betænkninger bekræfter dette engagement.
The two reports from Mr Herman and Mr Barzanti are a confirmation of this commitment.
For så vidt angår ophavsrettighederne har den indflydelse, Europa-Parlamentet har udøvet, hidtil været af betydning for vedtagelsen af de fem direktiver, der findes på dette område.
As regards copyright, Parliament's influence has been crucial in the past to the adoption of the five existing directives.
Hr. Barzantis betænkning, hvis fremragende kvalitetjeg vil understrege, vil klart komme til at indgå i denne tradition og vidner om kvaliteten af samarbejdet mellem Europa-Parlamentet og Kommissionen.
Mr Barzanti's report, which I must say is excellent, confirms this tradition and testifies to the quality of the collaboration between the European Parliament and the Commission.
I denne forbindelse har Kommissionen for nylig vedtaget en række foranstaltninger, der bygger på principperne for det indre marked, netop for at imødegå de mange udfordringer, som er omhandlet i hr. Hermans betænkning.
In this context, the Commission has recently launched a series of measures, based on the principles of the internal market, precisely to respond to the new and multiple challenges mentioned in the Herman report.
Jeg nævner her f.eks. foruden området for beskyttelse af ophavsrettigheder, data af personlig karakter og databanker grønbogen om de kommercielle kommunikationer og grønbogen om beskyttelse af krypterede tjenester.
I would mention, for example, over and above intellectual property and the protection of personal data or information in data banks, the Green Paper on commercial communications and on protection of encrypted services.
I informationssamfundet udgør beskyttelsen af den intellektuelle ejendomsret en grundsten i udviklingen, som kan bidrage til beskæftigelse og særlig udviklingen af de små og mellemstore virksomheder, således som det er blevet understreget af kommissær Bangemann.
In the information society the protection of intellectual property is the key to development, contributing to employment and the growth of small and mediumsized companies in particular, as Commissioner Bangemann has emphasized.
Formålet med Kommissionens Grønbog var at skabe en bred debat om de problemer, som udviklingen af de nye teknologier skaber på ophavsrettens område.
The aim of the Commission's Green Paper was to bring about a wide debate on the problems which the development of the new technology poses for the legislative framework for intellectual property.
Investorer og ophavsmænd må sikres et passende beskyttelsesniveau.
It is necessary to guarantee an adequate level of protection to investors and creators.
Endelig glæder det mig at kunne nævne, at også et initiativ, Kommissionen nylig har taget, synes at falde ideelt i tråd med hr. Hermans betænkning. Der er tale om forslaget til direktiv om en ordning vedrørende gennemsigtigheden i fremtidige nationale forslag til lovgivning på informationssamfundets område, netop det forslag, som blev nævnt af hr. Hoppenstedt.
Lastly, I am pleased to say that another recent Commission initiative seems to dovetail perfectly with the Herman report: this is the proposal for a directive on a transparency mechanism for future draft national legislation in the information society sector, the proposal Mr Hoppenstedt referred to.
Den omfattende beskyttelse af de mål af offenüig interesse, der hører under dette område, kan -efter min overbevisning - kun gennemføres ved koordinerede foranstaltninger og ikke ved enkeltstående nationale og muligvis indbyrdes modstridende love.
Effective protection of crucial public interest objectives can only be achieved - I am sure of this -through coordinated measures, not through isolated and probably contradictory national laws.
Jeg takker på ny ordførerne og alle, der har bidraget til denne vigtige forhandling.
Thanks once again to the rapporteurs and all those who contributed to this important debate.
Med henblik herpå vil Kommissionen lægge størst mulig vægt på konklusionerne i hf. Barzantis betænkning.
Interested parties have been widely involved in the consultation, which ended with the conference held in Florence last June.
Under sit fremtidige virke - jeg kan sige det allerede nu - vil Kommissionen i det hele taget bevare og beskytte både den fornødne ligevægt mellem alle de rettigheder og interesser, der står på spil, og det høje beskyttelsesniveau, som harmoniseringen på fællesskabsplan har gjort det muligt at opnå.
The Commission now intends to adopt a communication presenting the results of the consultation and announcing the new initiatives it intends to carry out in the near future.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0243/96) af Tongue for Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse og Medier om de offentlige tv-tjenesters rolle i multimediesamfundet.
President. - The next item is the report (A4-0243/96) by Ms Tongue, on behalf of the Committee on Culture, Youth, Education and the Media, on the role of public service television in a multimedia society.
Man vil således kunne skabe en regulering, der gør det muligt dels at sikre beskyttelsen af kreativiteten og fornyelsen og dels skabelse af en konkurrencedygtig europæisk industri.
But in this future action - and I can tell you this already - the Commission intends to preserve and protect both the necessary balance between all the rights and interests in play, and the high level of protection which Community harmonization has allowed us to achieve.
Tongue (PSE), ordfører. - (EN) Hr. formand, jeg er glad for, at hr. Monti og hr. Bangemann er her i dag, i særdeleshed hr. Bangemann.
Tongue (PSE), rapporteur. - Mr President, I am glad that Commissioner Monti and Commissioner Bangemann are here today, particularly Commissioner Bangemann.
Det er trist, at vi ikke har ret meget tid.
Sadly we have very little time.
Jeg vil ikke kunne svare på alle de ting, De har gjort os opmærksom på i Deres svar, men jeg vil nævne nogle af de vigtigste punkter i, hvad min gruppe og, tror jeg, et overvældende flertal her i Parlamentet føler, når det gælder public service-udsendelser.
I will not be able to answer all the points you have made to us in your reply but I will be making some very key points about how my group and, I believe, an overwhelming majority of this Parliament feel about public service broadcasting.
Først og fremmest anmoder jeg Kommissionen om at være opmærksom på afstemningen i dag og blandt flere ting at støtte public service og public service tv i de kommende reviderede traktater; sikre lige adgang for alle til alle former for udsendelser i den digitale tidsalder; styrke de metoder, der er til rådighed for at skaffe finansiering, og gøre det muligt for europæiske public service tv-kanaler i fællesskab at byde på rettigheder.
Parliament's favourable opinion on the conclusion of the Convention, which ensure a strict parallel with the corresponding provisions of Community legislation in this matter, as proposed in the very clear report by Mr Medina Ortega, will contribute to creating a coordinated panEuropean regulatory framework.
Vi må skabe rammer for public service-tv i de bestemmelser, vi træffer for Europa, dvs. i vore traktater.
Finally, Mr President, I reiterate the importance of the Herman report which rightly stresses, amongst other
Tv er helt indlysende det moderne redskab, når det gælder information, uddannelse og underholdning. Det var disse ord, man bragte ved BBC's dåb.
Television is quite obviously the modern tool for information, education and entertainment.
Det er de principper, dét og andre europæiske public service tv-selskaber har stået fast på.
They are the principles by which it and other European public service broadcasters have stood.
Lad os begynde med at definere public service i sin oprindelige og første form: fjernsynet.
Let us begin by defining public service broadcasting in its original, first form: television.
Det står til rådighed for alle.
It is available to everyone.
Det giver en referenceramme for vor egen nationale og europæiske identitet.
It offers a reference for our own national and European identity.
Det sikrer en række forskel lige meninger og et forum for debat og afbalanceret reportage.
It ensures a range of opinion, debate and balanced reporting.
Det udvider valget mellem programmer, har noget for enhver smag i vor befolkning.
It broadens the choice of programming, catering to all tastes in our population.
Det er uafhængigt - politisk, redaktionsmæssigt og finansielt. Kort sagt, public service tv er grundstenen under det sunde interaktive demokratiske samfund.
It is independent politically, editorially and financially.
Fjernsynets magt beror på dets værdi som fælles referenceramme for millioner af mennesker.
Television's power lies in its value as a common reference point for millions of people.
Tv har magten til at forene os, ligesom det kan splitte os.
Television has the power to unite us, just as it can divide us.
Vi som borgere kan være forenede gennem tv-journa-listernes bestræbelser eller, hr. Bangemann, splittede ved, at hundreder af kommercielle kanaler sigter mod nicherne.
We as citizens can be united through public service broadcasters' endeavours or divided, Mr Bangemann, through niche marketing of hundreds of commercial channels.
Lad os huske, at public service tv's pligt er at sætte kvaliteten i højsædet og fremme pluralismen i offentlighedens interesse.
Let us remember that public service television's duty is to put quality first and promote pluralism for the public interest.
De kommercielle kanalers første ansvar er over for deres annoncører og aktionærer.
Commercial channels' first responsibility is to advertisers and to shareholders.
Vor pligt, og public service tv's pligt, er den samme: at tjene alle Europas borgere. Nøglen er public service tv.
Our duty and PSB's duty are one and the same: to serve all European citizens.
Barzanti (PSE). - (LT) Hr. formand, kære kolleger, jeg vil blot give udtryk for min fulde tilslutning til den betænkning, vi netop har fået forelagt.
Barzanti (PSE). - (IT) Mr President, ladies and gentle men, I simply want to express my full agreement with the report presented to us.
Jeg vil blot understrege, at de offentlige tvtjenester, som det netop er blevet nævnt, har særlige træk og særlige mål at forfølge.
I would only emphasize that public service broadcasting, as has just been said, has specific features and particular aims to pursue.
Disse træk og disse mål skal i dag ajourføres og præciseres inden for de blandede systemer og med henblik på globaliseringen af markedet.
These features and aims need to be updated today in the context of the mixed system and the prospect of globalization of the market.
For det første, hvorfor er det nøglen til vor økonomiske succes?
Firstly, why is it a key to our economic success?
De dominerende aktører på verdensplan brager ikke altid deres økonomiske formåen til at støtte den audiovisuelle industri i Europa, en industri, der kunne beskæftige 2 mio flere i år 2000.
Dominant global players do not always use their economic power to support the European audiovisual industry, an industry which could employ two million more people by the year 2000.
I modsætning hertil investerer public service tv-kanalerne i nye europæiske talenter, støtter produktionen, opmuntrer til fornyelse og løber risici, som de kommercielle kanaler ellers ikke ville udsætte sig for. Public service tv er simpelt hen Europas Hollywood.
But public service broadcasters, on the other hand, invest in new European talent, support production, encourage innovation and take risks that would otherwise not be taken by commercial channels.
Alene BBC investerer 1, 2 mia om året i nye programmer, mere end vor filmindustris samlede investeringer.
The BBC alone invests £1.2 billion per year in new programming, more than the total investment in our film industry.
Men dette betydelige potentiale i Europas økonomiske portefølje vil gå tabt, medmindre fjernsynsselskaberne, regeringerne og Den Europæiske Union plejer og støtter det ordenüigt.
But its considerable potential in Europe's economic portfolio will be lost unless it is properly sustained and nurtured by broadcasters, governments and the European Union.
Der findes intet europæisk mønster for offentlige tjenester, men vi har fælles problemer.
There is no European model of public service, but there are common problems.
Som offentlige tjenester er de offentlige sendere placeret på markedet og skal kunne konkurrere uden at nyde godt af uberettigede privilegier.
As a public service, the public broad casters are located in the market and must try to compete without craving unjustified privileges.
De må givet acceptere de udfordringer, konkurrencen giver, men når man - som anført for et øjeblik siden af kommissær Bangemann - betænker, at ressourcerne er ubegrænsede, og at det følgelig ikke har nogen mening at indtage samme holdning som tidligere, må det præciseres, at dette gælder i henseende til potentialet. Der findes enorme teknologiske ressourcer, men for at benytte dem, må man have økonomiske midler til rådighed og tillige råde over de tekniske og materielle muligheder for at udnytte dem.
They must certainly accept the challenges of competition but if, for instance, -as Commissioner Bangemann pointed out just now -resources seem unlimited and there is no point in main taining past attitudes, it has to be specified that while this is potentially true, the technological resources are enormous, yet the economic resources have to be there to grasp them and the technical and material resources have to be there to exploit them.
For det andet er public service tv nøglen Ü1 at bevare vor kultur, vore traditioner og vor arv.
Secondly, PSBs are the key to preserving our culture, our tradition and our heritage.
Tv er den moderne historiefortæller.
Broadcasting is the modern story-teller.
Ja, De havde nogle historier at fortælle os, hr. Bangemann.
Yes, you had some stories to tell us, Mr Bangemann.
Den er et spejl for vort samfund.
It is the mirror of our society.
Her angriber jeg alle tv-selskaber, for de refererer ikke nok til Europa.
Here I attack all broadcasters because they make insufficient reference to Europe.
Hvis vort tv f.eks. ikke nævner vort kontinent, hvordan skal kommende generationer så lære om det?
If, for example, our television makes no reference to our continent, how will future generations learn about our continent?
Vi bør kunne stole på, at de, der udbyder public service tv hos os, opfylder denne rolle.
We should be able to depend on our public service broadcasters to fulfil this role.
I modsætning hertil eksisterer det kommercielle tv's ofte nødtvungne afhængighed af billige andenklasses amerikanske importprodukter på bekostning af den originale europæiske programproduktion, og den vU med tiden blive dyr for vor europæiske civilisation.
In contrast, commercial television's often constrained reliance on cheap second-hand American imports will be at the expense of original European programme production and will eventually cost our European civilization dear.
Og her er så min pointe: Dersom en offentlig tjeneste har et markedsmæssigt aspekt, og den som sådan ikke kan støtte sig på en monopolstilling eller nogen anden særstilling, som f.eks. først og fremmest reklamemidler osv., idet den som offentlig tjeneste skal tjene samfundet, har den ret til de økonomiske midler og den støtte, som kan give den større uafhængighed, selvstændighed og nærvær inden for de nye tjenester, de nye produktive kræfter, som i dag er fornødne for, at en offentiig tjeneste kan tage de udfordringer op, som også den møder.
So this is the point: while the public service is part of the market and as such cannot expect monopolistic privileges or some kind of special position, dominating advertising income and so on, because it is a public service geared to society, it has a right to such funding and such support as can further strengthen independence, autonomy and the presence of new services, in the new productive capacities which are necessary today because the public service must be equal to the challenges which it too must take up.
For det tredje er public service tv nøglen til demokratisk og fri information.
Thirdly, public service broadcasting is the key to democratic free information.
Den digitale æra bør, som De i Kommissionen har sagt, give mulighed for større udvalg, for fuld adgang til programmer for alle borgere.
The digital era should, as you have said, Commissioners, herald greater choice, full access to programmes for all audiences, for all citizens.