natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er sådan set i orden i denne sammenhæng, men det. som er det allervigtigste, er. at vi. som borgere, beskyttes, og derfor bliver man. når man behandler direktivet, nødt til at betragte spørgsmålet fra den synsvinkel.
In a sense, that is quite reasonable in this context, but the most important thing is that we are protected as citizens, and so in dealing with this directive we have to see the issue from that point of view.
Vi er alle sammen borgere, og del er en borgerbeskyttelse, man skal sikre.
We are all citizens together, and it is our protection as citizens that should be ensured/This is not just a question of consumer protection.
Det er ikke bare forbru
In Denmark, for example, it is only legal in very few cases to engage in telephone selling, and we believe that it would be
Vi har lyttet til dem. der har fremført deres synspunkter over for os.
We are very worried about the impact of this directive on the tourism sector.
Vi betragter dem som mennesker, hvis interesser i høj grad påvirkes af denne lovgivning, og som arbejder inden for en meget vigtig sektor af markedet i alle medlemsstaterne.
My Greek colleague, Mr Sarlis, has asked me to underline on behalf of the Greek Christian Democrats their concern on this point.
Vi bemærker — dette har ikke tidligere været nævnt — at man er nået til enighed i Rådet og har bedt Kommissionen fremsætte forslag til et nyt direktiv, der specifikt skal vedrøre finansielle tjenesteydelser. Vi glæderos over dette, og vi mener, at det ville
We are particularly worried about the completely unnecessary alteration in Amendment No 44 tó the payment card provision.
Vi mener ikke, at ændringsforslag 44 udgør en forbedring overhovedet i forhold til bestemmelserne i den fælles holdning.
44 makes any improvement at all to the provisions of the common position.
Kommissionen accepterer ændringsforslag nr. 8. som genindsætter fast ejendom i anvendelsesområdet og ændringsforslag nr. 9 om turisttjenester, da de ikke synes at medføre nogen problemer.
9 on tourist services, because they do not seem to raise any problems.
Den finder imidlertid ikke ændringsforslag nr. 10 om leverandørens adresse acceptabelt, da det er vanskeligt at gennemføre.
It does not, however, accept Amendment No 10 on the address of the supplier, because it would be difficult to enforce.
Vi betragter forslagene som unødvendigt restriktive og fuldstændig unødvendige, idet bestemmelserne allerede sikrer en tilstrækkelig beskyttelse for de forbrugere, der er turister.
As for Amendment No 11 on the handicapped, the Commission would prefer, in legal terms, to leave this matter within the jurisdiction of Member States and to reject the amendment.
Med hensyn til ændringsforslag nr. 11 om handicappede siger vi under en juridisk synsvinkel, at Kommissionen finder del bedst at overlade dette punkt til staternes jurisdiktion og at afvise ændringsforslaget.
We are also very worried about the removal of the reservation on prior information as regards the tourism industry and a number of other industries, probably characterized by the small service industries in particular.
Vi undrer os især over det angreb, der er blevet rettet mod uopfordrede opkald.
We are particularly intrigued by the attack that has been made on cold calling.
Vi har stor forståelse over for vore tyske kolleger, når de siger, at der ikke er grund til at gribe ind i det system, der findes i Tyskland.
We have considerable sympathy with our German colleagues when they say that there is no reason to interfere with the system that exists in Germany.
Vi bemærker, at hr. Whitehead har modtaget et uopfordret telefonopkald fra hr. Blair, som har fået ham til at ændre sit oprindelige forslag.
We note that Mr Whitehead has received an unsolicited telephone call from Mr Blair, which has led to him modifying his original proposal.
Vi mener, at disse ændringsforslag sandsynligvis vil føre til forvirring og muligvis nedlæggelse af forskellige tjenester til forbrugerne,
We do, however, think that Amendment No 12 makes a useful suggestion, which the Commission therefore accepts.
Det er et ret tvivlsomt spørgsmål, og derfor er Kommissionen i øjeblikket tilbøjelig til ikke at acceptere ændringsforslaget, også fordi formuleringen forekommer os at gå lidt for vidt og at være lidt for tvetydig.
The Commission has its doubts, and is therefore inclined not to accept the amendment for the time being, partly because its wording strikes us as somewhat exaggerated and ambiguous.
Bonino, medlem af Kommissionen. — (IT) Fru formand, ærede medlemmer, jeg vil gerne takke ordføreren, fru Oomen-Ruijten.
To conclude, we regard the common position as being the directive we want.
Selve antallet af stillede ændringsforslag til en fælles holdning tror jeg understreger ikke alene hvor stort et arbejde, der er gjort, men også hvorledes dette direktiv af Dem alle, ligesom af os, betragtes som meget vigtigt.
We regard these amendments as likely to result in confusion and possibly the withdrawal of services to consumers.
Med hensyn til ændringsforslag nr. 14 forekommer den fælles holdning os faktisk klarere.
As regards Amendment No 14, quite frankly the common position seems clearer to us.
Derimod kan vi acceptere ænd ringsforslag nr. 15 og 16 om samme emne — hverdage — da vi finder, at de bidrager til klarheden om de respektive regler.
We can, however, accept Amend ments Nos 15 and 16 on the same subject — working days — because we think they contribute to the clarity of the rules in each case.
Vi kan ligeledes acceptere den anden del af ændringsforslag nr. 15, hvorefter forbrugeren ikke kan pålægges ekstraomkostninger, hvis han benytter sig af fortrydelsesretten.
Similarly, we are able to accept the second part of Amendment No 15, according to which the consumer will not have to bear any additional costs when he avails himself of the withdrawal period.
Også ændringsforslag nr. 17 om fristen for tilbagebetaling til dem, der har betalt forud, forekommer os at være en god idé, mens ændringsforslag nr. 18 og 19 ikke synes at tilføje noget nyt.
Amendment No 17, on the speed of reimbursement for those who have paid in advance, also strikes us as a good idea, while Amendments Nos 18 and 19 do not seem to add anything new.
Derfor og måske med risiko for at virke pedantisk foretrækker jeg, også i respekt for Deres arbejde, at gennemgå ændringsforslagene et for et og så detaljeret som muligt at redegøre for Kommissionens holdning.
At the risk of seeming pedantic, I should therefore like to do justice to your work by going through the amendments one by one, and stating the Commission's position in as much detail as I can.
Jeg er sikker på, at De vil undskylde pedanteriet i denne form for indlæg, men det forekommer mig, at det kan være nyttigt for at gøre de respektive holdninger klare.
I am sure you will forgive my pedantry, but I think that it will help to clarify the various positions.
Vi er imod at afskaffe tænkepausen ved bogsalg, og derfor finder vi ikke ændringsforslag nr. 20 acceptabelt.
We are opposed to the deletion of the withdrawal period for the sale of books, which is why Amendment No 20 is unacceptable to us.
Beslutningen om defekte varer finder vi bør overlades til medlemsstaterne, i øvrigt i afventen af vort forslag om spørgsmålene vedrørende garantier; der er således et andet forslag, som er ved at blive godkendt, der gør ændringsforslag nr. 21 uacceptabelt.
We feel that the decision regarding damaged products can be left to Member States, pending our proposal on matters relating to guarantees; hence there is another proposal in the pipeline which makes Amendment No 21 unacceptable.
Først og fremmest står vi med 44 ændringsforslag.
First of all, we have before us 44 amendments.
Jeg erindrer mig selv og Dem om, at der ved førstebehandlingen blev stillet 35, og naturligvis er debatten med hensyn til den fælles holdning blevet yderligere uddybet. Jeg vil forudskikke, at Kommissionen accepterer 25 af dem, fordi vi kan støtte dem. som jeg vil forklare i det følgende, mens vi naturligvis er imod de andre.
I would point out that 35 were tabled at first reading, and that the debate has evidently intensified in the light of the common position.
Ændringsforslag nr. 22 om finansielle garantier, når forbrugeren betaler forud, er et emne. som allerede har givet anledning til megen polemik.
Amendment No 22, on financial guarantees when the consumer pays in advance, concerns a much-debated issue.
Vi har ikke taget denne bestemmelse med i vort ændrede forslag og heller ikke ændringsforslaget, fordi de forekommer os uacceptable, og af samme grund finder vi også ændringsforslag nr. 39 uacceptabelt.
We have not incorporated this provision into our amended proposal, because we find it unacceptable, as is the amendment. Amendment No 39 is likewise unacceptable for the same reason.
Med hensyn til betragtningerne: ændringsforslag nr. I om udgifterne i forbindelse med fortrydelse er Kommissionen positiv overfor; derimod forekommer formuleringen af ænd ringsforslag nr. 2 at gå for vidt, mens ændringsforslag nr. 3 og nr. 4, som svarer til ændringsforslag nr. 35 og 36, kan accepteres.
With regard to the recitals, the Commission is in favour of Amendment No 1 on the charges for return; the wording of Amendment No 2, however, seems to us to go too far, whereas Amendments Nos 3 and 4, which correspond to Amendments Nos 35 and 36, appear acceptable.
Ændringsforslag nr. 23 og 24 om erstatningsvarer forekommer acceptable.
Amendments Nos 23 and 24 on replacement goods appear acceptable.
Ændringsforslag nr. 25 og 43 om tv uden grænser forekommer os ærlig talt ikke nyttige, eller snarere ikke nødvendige.
Quite frankly, we do not regard Amendments Nos 25 and 43 on television without frontiers as useful, or rather as essential.
Det samme kan man sige om ændringsforslag nr. 26 og 44 om betaling med betalingskort, da det forekommer os. al formuleringen i den fælles holdning er klarere.
The same goes for Amendments Nos 26 and 44 on payment by magnetic card, because in our view the wording of the common position is clearer.
For at komme til artiklerne: ændringsforslag nr. 5 om begrebet »aftale vedrørende fjernsalg« er efter Kommissionens mening acceptabelt, mens definitionen af leverandør i den fælles holdning forekommer klart bedre end den, der foreslås i ændringsforslag nr. 6.
Moving on to the articles, Amendment No 5, on the concept of an overall contract, is acceptable to the Commission, whereas the definition of a supplier contained in the common position strikes us as far better than the one proposed in Amendment No 6.
Vi kommer nu til et af de punkter, der har været kernen i denne debat: spørgsmålet om finansielle tjenester.
We now come to what has formed the crux of this debate: financial services.
Kommissionen finder det fornuftigst at forpligte sig til at offentliggøre en
The Commission wishes to convey to Parliament its concern to achieve clarification in this area by commenting on the report as clearly as possible and by presenting such an action plan.
Jeg ved. at jeg er lidt omstændelig, men jeg vil gerne skabe klarhed hos Parlamentet.
The Commission can accept Amendment No 8, which reintroduces immovable property into the scope, and Amendment No
Jeg vil nu beskæftige mig med det temmelig kontroversielle emne vedrørende den forudgående
I would point out, moreover, that prior consent is already required for faxes and cold calling.
accept af telefonsamtaler eller elektronisk post. som blev drøftet længe i Kommissionen.
Bonino or why, at nine o'clock in the evening, I should have to reply to a call and refuse to buy an encyclopaedia.
Men hvis ændringsforslaget vedtages, forpligter jeg mig til at forelægge sagen for Kommissionen igen.
implied that I had some kind of financial interest in a consumer organization.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
That is simply not true.
Afstemningen finder sted onsdag kl. 12.00.
I have in the past been Chairman of the Consumers' Association of Great Britain.
Det samme kan siges om elektronisk post.
That is a public charity.
Jeg erindrer i øvrigt om. at forudgående accept allerede er krævet for fax og automatiske telefonopkald.
It is not a financial organization in which I have any interest.
I dag er der forskellige måder at opnå forudgående accept.
I happen to know that its position on this issue is significantly different from my own.
Dette sætter bestemt ikke spørgsmålstegn ved virksomhedernes frihed, og det er første gang, at jeg hører anklager mod Kommissionen for at have en virksomhedsfjendsk kultur: det et derimod et spørgsmål om balancen mellem virksomhederne og forbrugerne, borgerne, og del forekommer os. at balancen må sikres.
This certainly does not endanger freedom of enterprise, and it is the first time I have heard the Commission being accused of having an anti-enterprise culture; if anything, it is a matter of striking and maintaining the right balance between enterprises and consumers, in other words our citizens.
Men under forhandlingen netop nu antydede et medlem, at jeg havde en form for økonomisk interesse i en forbrugerorganisation. Det er simpelthen ikke rigtigt.
I hope the honourable Member who made that suggestion will accept my veracity and my credibility on that matter, just as I accept his.
Ændringsforslag nr. 29 indeholder to ideer: identifikationen af modtageren forekommer os nyttig, mens henvisningen til direktivet om beskyttelse af data godt kan undværes.
Amendment No 29 contains two ideas: we think it useful to identify the addressee, whereas the reference to the data protection directive is not essential.
Ændringsforslag nr. 30 forekommer os acceptabelt ligesom nr. 31 om definitionen af bevisbyrden og nr. 32. da Deres tekst er klarere end vores formulering.
Amendment No 30, and No 31 on the definition of the burden of proof, appear acceptable, as does No 32, because your text is worded more clearly than ours.
Hv ad angår fristerne for gennemførelse, ønsker De en frist på to år. som forekommer os rimelig, og derfor kan vi støtte ændringsforslag nr. 33.
As regards the entry into force, you prefer a two-year deadline: we think this is reasonable, and so we shall support Amend ment No 33.
På den anden side er en reduktion af' fristen for rapporten om anvendelsen fra 6 til 4 år for stor en stramning, og derfor er ændringsforslag nr. 34 ikke så acceptabelt for os.
On the other hand, your request for the report on implementation after not six years but four excessively reduces the time available, and hence we are not very much in favour of Amendment No 34.
Jeg slutter med ændringsforslag nr. 35 og 36. hvormed De ønsker i direktivet at indføje information om adfærdskodekser og at brancherne skal etablere klageordninger.
I shall conclude with Amendments Nos 35 and 36, whereby you have sought to introduce into the directive information on the codes of practice and the drawing-up, by professional organizations, of complaints systems.
Vi kan acceptere princippet i disse ændringsforslag, men det forekommer os ærlig talt. at deres formulering kan forbedres meget, inden de bliver egentlige lovgivningsbestemmelser.
We accept the principle behind these amendments, but quite frankly their wording would need to be much improved before they could become fully-fledged legislative provisions.
Jeg undskylder over for medlemmerne og formanden, at mit indlæg måske har været for langt og stædigt, men Parlamentet skal vide. al jeg. uanset hvordan afstemningerne går. foretrak at gøre de respektive holdninger og begrundelser klare.
I apologize to Members of this House and to the presidency if my contribution has been unduly long and punctilious, but whichever way the voting goes, I did wish to make clear the grounds for our position on each point.
Bjerregaard, medlem af Kommissionen. — Fru formand, på sit møde den 22. november overvejede Kommissionen, hvilke indvirkninger et importforbud pr. 1. januar 1996 ville have på dyrevelfærd, udviklingen af humane fældestandarder samt på de forpligtelser.
Bjerregaard, Member of the Commission. — (DA) Madam President, at its meeting of 22 November, the Commission considered what effects an import ban from 1 January 1996 would have in terms of animal welfare, the development of humane trapping standards, and the Community's obligations under international trade rules and agreements.
Fællesskabet har i henhold til internationale handelsaftaler og -bestemmelser.
It dealt with the matter against the background of the need for an implementing regulation, as required by Articles 3 and 4.
Kommissionen behandlede sagen på baggrund af en gennemførelsesforordning, som krævet jf. artikel 3 og 4.
The Commission decided that the date scheduled for the import ban should be extended for a further year, and that the 1991 regulation should be amended.
Kommissionen besluttede, at det forudsete importforbud skulle forlænges endnu et år, samt at 1991-forordningen skulle ændres.
Before the end of this year, the Commission will submit the necessary proposal for an amendment to the Council and the European Parliament, pursuant to Articles 113 and 130s of the Treaty.
Inden udgangen af dette år vil Kommissionen forelægge de nødvendige ændringsforslag for Rådet og Europa-Parlamentet jf. EF-traktatens artikel 113 og 130 S. I virkeligheden har vi — for ikke at forsinke sagen og for at inddrage Parlamentet — arbejdet på højtryk, så det eneste, der nu mangler, er oversættelse til alle EU-sprogene, og det skulle give os en mulighed for at aflevere dem inden udgangen af denne uge.
In fact, so as not to delay matters and in order to involve Parliament, we have worked at high pressure, and all that now remains is the translation into all the official languages, so we should be able to present the proposal before the end of this week.
Oomen-Ruijten (PPE), ordfører. — (NL) Fru formand, jeg vil takke fru Bonino, men lige komme tilbage til de finansielle tjenesteydelser.
Oomen-Ruijten (PPE), rapporteur. — (NL) Madam President, my thanks to Mrs Bonino, but I would just like to come back to the subject of financial services.
Hvis jeg har forstået det ret. foreslår fru Bonino, at hun med hensyn til de finansielle tjenesteydelser fremkommer med meddelelsen og afhængigt deraf et direktiv inden slutningen af februar.
If I understood correctly, Mrs Bonino is proposing to produce a communication on financial services and a separate directive on the subject by the end of February.
Jeg talte for lidt siden herom i mit indlæg.
I mentioned this in my introduction.
Betyder det. fru formand, at hvis Parlamentet skulle vedtage et andet ændringsforslag for blot med hensyn til dette informationsbehov at optage de finansielle tjenesteydelser, så kan fru Bonino også følge os på dette punkt, for det var hendes oprindelige forslag, og jeg forstår, at lobbyen heller ikke har forbigået Kommissionen, og man muligvis er nået frem til en anden indstilling: men er hun rede til at støtte Parlamentet i dets og vores oprindelige plan?
Does this mean that if Parliament were to adopt a different amendment which would make financial services subject solely to the require ment to provide information, Mrs Bonino would agree with this, since it was her idea originally, and I understand that the Commission too has been a target for all the lobbying? Would she be prepared to support what both she and Parliament originally wanted?
Bonino, medlem af Kommissionen. — (FR) Fru formand, hvis ændringsforslag 7 bliver vedtaget med det krævede Henal, forpligter jeg mig. ikke kun på grund af adfærdskodeksen, men
Bonino, Member of the Commission. — (FR) Madam President, if Amendment No 7 is adopted by the majority expected, I promise, not only because of the code of conduct but also in a personal capacity — even though the Commission is obviously a collegiate body — I promise to refer the matter back to the Commission when the vote has been taken.
Det er vigtigt for mig at understrege, at Kommissionen stadig giver sin tilslutning til forordningens målsætning, hvilket er en verdensomspændende afskaffelse af brugen af umenneskelige rævesakse samt en forbedring af forholdene for dyr, der fanges for pelsens skyld.
It is important for me to emphasize that the Commission continues to endorse the aim of the regulation, which is to eliminate the use of inhumane leghold traps throughout the world and to improve the conditions in which animals are caught for their pelts.
Derfor er hovedformålet med denne etårige forlængelse, at der indgås en aftale om humane fældestandarder samt fastlægges en tidsramme for aftalens gennemførelse. Som Parlamentet ved, har Kommissionen drøftet sådanne standarder med Canada.
The main purpose of this one-year extension is therefore to reach an agreement on humane trapping standards and to establish a timetable for its implementation.
USA og Rusland siden september d.å.. efter at det var blevet klart, at udviklingen af standarder i ISO-sammen-
Since in my view the problem undoubtedly lies with the financial services, a communication and a progress report should be drawn up by the end of February if necessary.
Denne firesidede arbejdsgruppe har i mellemtiden holdt i alt 4 møder, og jeg har hørt, at den er blevet enig om et arbejdsprogram samt retningslinjer for udviklingen af standarder, og at arbejdet i øvrigt forløber udmærket.
Bjerregaard with no democratic authority at all — has the possibility of overruling both the Council and Parliament because it has decided not to table any implementing measures?
Og hvad bruger man som undskyldning?
Yet that is what is being proposed.
De øvrige foreslåede ændringer af 1991-forordningen har til formål at tilgodese vore internationale handelsforpligtelser.
Since the regulation was adopted in 1991, there have been considerable developments in this field, for example the findings of the GATT panel on tuna and dolphins and the entry into force of new rules on the settlement of differences and disputes in the context of the World Trade Organization.
Siden vedtagelsen af forordningen i 1991 er der sket en væsentlig udvikling på dette område, f.eks. resultatet af GATT-panelet om tun og delfiner og ikrafttrædelsen af nye regler for bilæggelse af uenigheder og tvister inden for rammerne af Verdenshandelsorganisationen.
To bring the implementation of the 1991 regulation more into line with its objectives, it must be applied species by species.
For at bringe gennemførelsen af 1991-forordningen i større overensstemmelse med dens formål må den anvendes art for art. Personlige ejendele, transit gennem EU og reimport af produkter, der er produceret af pelse, som oprindelig var importeret af EU, må undtages.
Personal possessions, transit through the EU and reimports of products made from pelts originally imported into the EU must be exempted.
Tilsvarende er det nødvendigt med undtagelser for skind fra dyr i fangenskab og for skind, der er forhandlet af oprindelige folk. Endelig bør EU tage hensyn til, at f.eks. i USA er dette område underlagt de enkelte staters bestemmelser og ikke forbundsregeringens. geringens.
By the same token, it is necessary to exempt skins from animals kept in captivity and skins dealt in by aboriginal peoples.
Fordet andet, hvis WTO ikke vil synes om det. hvem var del så. der forhandlede GATT-bestemmelserne på Den Europæiske Unions vegne?
Secondly, if the WTO would not like it, who was it that negotiated the GATT regulations on behalf of the European Union?
Hvem var det. der forhandlede på hele Det Europæiske Fællesskabs vegne?
Who was it that negotiated on behalf of the whole European Community?
Svaret er Mefistofeles selv. den mand. der ikke er til stede i aften.
The answer is Mephistopheles himself, the man who is not here tonight.
Sir Leon Brittan var vor mand i GATT.
Sir Leon Brittan was our guy in GATT.
Han forhandlede disse aftaler.
He negotiated it.
Spørgsmålet er: hvis forordningen ikke er i overensstemmelse med WTO. hvorfor er vi så ikke blevet advaret om det for længe siden?
The question is, if this regulation is not compatible with the WTO, why were we not alerted to this long ago?
Hvorfor rejste vores forhandler ikke spørgsmålet under GATT-forhandlingerne?
Why did our negotiator not raise it at the time of GATT?
Hvorfor fik vi ikke noget at vide?
Why were we not told?