natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En omfattende mærkning, som fru Roth-Behrendt anbefaler - som jeg gerne vil komplimentere mange gange for hendes betænkning, som jeg meget håber vil blive vedtaget i den form, den blev vedtaget i Miljøudvalget - er den eneste mulighed fdr at befri menneskene for deres frygt for nye levnedsmidler.
Comprehensive labelling, as recommended by Mrs Roth-Behrendt - whom I warmly congratulate on her report, which I hope will be adopted in the form it was adopted in the Committee on the Environment - is the only way to calm people's fears about novel foods.
Nye levnedsmidler har kun en chance, hvis forbrugerne også anvender dem, i modsat fald vil de, som mange andre industrier, der i Europa mente at have en storslået start, blive et flop.
Novel foods will only have a chance if the consumer uses them, otherwise that industry will be a flop, like a number of other industries that wanted to get off to a good start in Europe.
Sandbæk (EDN). - Hr. formand, direktivet om novel food er en oplagt mulighed for at vise, om EU vil føre en ansvarlig forbrugerpolitik, eller om hensynet til den bioteknologiske industri skal have lov til at overskygge forbrugernes interesser.
Sandbæk (EDN). - (DA) Mr President, the Novel Foods Directive is a clear opportunity to show whether the EU intends to pursue a responsible consumer policy or whether the interests of the biotechnology industry are to be allowed to take precedence, over those of the consumers.
I Kommissionens forslag er det sidste desværre tilfældet.
Unfortunately, the Commission proposal goes for the latter option.
Det burde være indlysende, at alle produkter, der indeholder eller stammer fra GMO'er, bør underkastes den autorisationsprocedure, som giver andre medlemslande og Kommissionen mulighed for at komme med indvendinger, før produktet sendes på markedet.
It stands to reason that all products containing or derived from GMOs should be subject to an authorization procedure which would enable other Member States and the Commission to raise objections before the product is put onto the market.
Ligeledes at alle fødevarer, der indeholder genetisk foran dret materiale, skal mærkes.
Similarly, all foods that contain genetically modified material must be labelled.
Det gælder først og fremmest de varer, der indeholder organismer, der alene er blevet forandret for at ændre deres landbrugsmæssige egenskaber, men også produkter, der indeholder genetisk forandret materiale, som ikke kan reproducere sig selv eller overføres til andre organismer, og genetisk forandrede planter, der er identiske med de originale levnedsmidler.
That applies first and foremost to products containing organisms which have only been modified in order to alter their agricultural properties, but it also applies to products containing genetically modified material which cannot reproduce or be transferred to other organisms, and genetically modified plants which are identical to the original foods.
Hvorfor nu det?
Why so?
Jo, fordi anvendelsen af genteknologi er en fundamental menneskeskabt biologisk forandring, som har indvirkning både på dyrelivet og den biologiske variation uden nogen form for garanti for, at det er til gavn hverken for forbrugeren eller miljøet.
Because the use of gene technology involves fundamental, man-made biological changes that have effects both on animal life and on biological diversity without any kind of guarantee of benefit to either consumers or the environment.
Og først og fremmest fordi forbrugerne bør have klar besked om de fødevarer, de spiser, så de kan foretage et valg ud fra etiske, religiøse, økologiske eller sundhedsmæssige betænkeligheder ved at købe genmodificerede fødevarer. Det er legitime grunde, som jeg synes, at Kommissionen må og skal respektere.
And, most important of all, because consumers should be given clear information on the foods they eat, so that they can make their own choice, on ethical, religious, ecological or health grounds, whether or not to buy genetically modified foods.
Der er endnu et spørgsmål, jeg gerne vil berøre, nemlig tilladelsen.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Mr President, I should like to begin by congratulating the rapporteur on all the work she has done on this report.
Oplysning og åbenhed i enhver procedure, hr. formand, vil åbne mulighed for, at disse nye levnedsmidler ikke kun bidrager til at forbedre levnedsmiddelsituationen i Europa, men også kan accepteres af borgerne.
One final point: I must urge the Codex Alimentarius representatives to get the same rules adopted in the WTO, so that consumers do not end up in a checkmate situation.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Hr. formand, først vil jeg gerne lykønske ordføreren med det store arbejde, som hun har lagt i denne betænkning.
This whole issue has already come a long way, and the common position that has finally emerged seems reason ably acceptable to the PPE Group.
Et par forretningskæder har - som fru Roth-Behrendt gjorde opmærksom på - allerede vist vejen ved ad frivillighedens vej at mærke GMO'er, som f.eks.
In our opinion, the directive does not need to lay down provisions on additives and flavourings, which are already covered by their own directives, and we feel that the new processes and techniques should be included in those directives.
Coop's cheddar-ost og firmaet Zenecas tomatketchup.
The scope and the general scientific term 'genetically modified organism' proposed by the committee is therefore
De har indset, at den sikreste vej til at skabe mistillid til produkterne er at spille med fordækte kort.
Labelling is an extremely important issue for the PPE Group.
Forhåbentlig vil Kommissionen være lige så fremsynet og acceptere Parlamentets ændringsforslag. dringsforslag.
Let me describe the situation in the Netherlands as an example. An agreement has been reached between the
gøres mere eller mindre obligatorisk. Ordføreren siger nemlig, at de modificerede egenskaber skal anføres på etiketten eller på anden måde for at tilkendegive, at produktet ikke har været behandlet efter nye former for teknik.
Oomen­Ruijten consumers' organizations, the government and the food industry which states as a general principle that all products which contain genetically modified organisms must be labelled as such.
Denne negative angivelse på etiketten kan imidlertid give forbrugerne anledning til bekymring og forvirring.
This is reasonable, because consumers have the right to be given specific information if a product really is different from the traditional product.
Man kan med andre ord ikke opregne de ting, som ikke er i et produkt og som følge heraf ikke kan skade.
It also means that all the details about sugar content and so on do not need to be indicated.
Man kan her f.eks. tænke på kviksølvbatterier.
In my opinion, this principle should also apply at European level.
Vi finder, at vi skal optage de nye regelsæt, de nye teknikker, i den særlige lovgivning.
materials were identical to those manufactured from tradi­tional raw materials.
For at opnå denne sikkerhed kunne man indføre en form for langtidsovervågning af modificerede produkter, således som det med rette kræves af forbrugerorganisationerne.
In order to be absolutely sure about this we could set up some system. of longterm monitoring for modified products, as required, rightly, by Consumers' Associations.
Men naturligvis skulle virksomheder, fabrikanter eller handlende, der ønskede i almindelighed og frivilligt at oplyse om genetiske ændringer på deres egne produkter, være frit stillet med hensyn til at gøre dette og således give forbrugerne bedre oplysninger.
Of course if any industrial or commercial enterprises decided to inform the public about any genetic mutations through their product labels they would be free to do so, thus improving consumer information.
Endelig synes det klart, at man på kort sigt skal indføre en fællesskabslovgivning, der skal regulere og ajourføre reglerne inden for hele sektoren i producentens og den endelige forbrugers interesse.
Finally, it is clear that we need to define soon a common legislation for the whole Union in order to discipline and update the whole sector in the common interests of the producers and end consumers alike.
Så er der en ændring i Rådets fælles holdning, hvor der står »betydeligt forandret produkt«. Det vil føre til unødvendig administration, også for industrien.
We should also like to see an amendment to the common position.
Vi foretager en vis begrænsning, men samtidig mærker vi alt det, der faktisk er modificeret.
We would prefer to delete the word 'significant', even for agronomic applications, so that we slightly reduce the scope, but at the same time ensure that everything that really has been modified is labelled as such.
Hvis det skulle blive Rådets fælles holdning, tror jeg, at ordføreren og Parlamentet vil kunne være tilfredse.
I think even the rapporteur and the House as a whole could be happy with an amendment to this effect.
Olsson (ELDR). - (SV) Hr. formand, fru Roth-Behrendt har udført et rosværdigt stykke arbejde med denne betænkning, selvom jeg ikke deler alle hendes synspunkter ved rørende spørgsmålet.
Olsson (ELDR). ­ (SV) Mr President, Mrs Roth­Behrendt has done some praiseworthy work in this report, though I do not share all her views on the subject.
Jeg mener nemlig, at den genteknologiske viden er uhyre værdifuld for mennesket.
I believe in fact that genetic engineering can be extremely valuable to humankind.
Den kan bidrage til at løse en del af verdens forsyningsproblemer og til at forbedre miljøet.
It can help solve some of the world's supply problems and to improve the environment.
På den baggrund er jeg i store træk enig med den fælles holdning i, at det er de væsentlige afvigelser, der er af interesse for forbrugeren.
From that point of view I largely share the common position that it is the substantial changes which are of interest to the consumer.
Man må imidlertid ikke glemme, at forbrugeren altid har ret, og den europæiske forbruger forlanger at få besked om, hvad levnedsmidlerne indeholder.
However, one should not forget that the consumer is always right and consumers in Europe want to know what is in their food.
Garosci (UPE). - (IT) Hr. formand, det problem, vi i dag har til andenbehandling - problemet om de nye levnedsmidler og de nye levnedsmiddelingredienser - er givet meget indviklet.
Garosci (UPE). ­ (TT) Mr President, the topic we are dealing with in today's second reading, namely new products and food ingredients, is undoubtedly a very complex issue.
På den ene side har vi nemlig forbrugernes fulde ret til at få oplysninger, at få at vide, hvad de spiser eller drikker, og således følge deres eget valg ved købet.
On the one hand we have the consumers' undeniable right to information, to know what they are consuming and, accordingly, to express their preference at the time of purchase.
På den anden side har vi de lige så rimelige krav, som stilles af en stor del af de europæiske levnedsmiddelproducenter, der ønsker visse ændringer i ekstraordinært byrdefulde vilkår, som kan ende med at blive overvæltet på produktet og bevirke betydelige prisstigninger.
On the other hand we have the equally reasonable requests of a large part of the producers within the European food industry, who would like to see the abolition of some of the more onerous obligations which inevitably have a detrimental effect on retail prices causing considerable increases.
Endvidere findes der på forhånd forskelle inden for lovgivningen mellem landene i syd og landene i nordeuropa på dette område.
In addition, we must not forget the existing differences between the Northern and the Southern European laws on this subject.
Derfor tilslutter jeg mig kravet om, at levnedsmidler, der indeholder genetisk modificerede organismer, skal mærkes.
I therefore support the demand that foodstuffs which contain genetically manipulated organisms should be la­belled.
Det er en væsentlig information for forbrugeren.
This is important information for consumers.
På et senere tidspunkt finder vi måske ud af, at der er brug for yderligere en mærkning, der sondrer mellem væsentlige og ikke-væsentlige afvigelser.
We may discover at a later stage that further labelling is required to distinguish between substantial changes and changes which are not substantial.
Lad os imidlertid vende tilbage til det en anden gang.
Let us in any event return to this later.
Da Europa-Parlamentet skal søge at forlige alle disse berettigede krav, måtte man gå ud fra den fælles holdning, som er vedtaget i Rådet med kvalificeret stemmeflerhed, idet man søgte at ændre det så lidt som muligt.
Since the European Parliament must try to mediate be­tween all these legitimate requests, we should take as a starting point the common position taken by the Council with qualified majority and try to deviate from it as little as possible.
Jeg finder, at det grundlæggende problem netop er den mærkning af genetisk behandlede produkter, som skal
At the same time, we must continue to ensure consumer protection and safety and strip away the obstacles in the domestic markets.
Iversen (GUE/NGL). - Hr. formand, vi vil stemme for samtlige Parlamentets ændringsforslag til Rådets fælles holdning om en forordning om nye levnedsmidler og levnedsmiddelingredienser.
Iversen (GUE/NGL). ­ (DA) Mr President, we will vote for all Parliament's amendments to the Council's common position on a Regulation concerning novel foods and food ingredients.
Parlamentets forslag bygger på den holdning, at forbrugerne skal have så megen oplysning som muligt om de varer, de køber.
Parliament's amendments are based on the principle that consumers must be given as much informa­tion as possible on the products they buy.
Det være sig både hovedindholdet i varen og diverse tilsætningsstoffer.
This applies to both the main ingredient of the product and the various additives.
Den utryghed, som mange forbrugere føler over for genmodificerede fødevarer, skal ikke forstærkes gennem lovgivningen i EU.
The unease that many consumers feel with regard to genetically modified foods must not be exacer­bated by legislation in the EU.
Jeg er fuldstændig enig med ordføreren i, at manglende information og mærkning af mange forbrugere opfattes som et tegn på, at der er noget, der skal
I entirely agree with the rapporteur that inadequate information and labelling are interpreted by many consumers as a sign that something has to be concealed in order to sell the products.
Iversen nye genteknologi bioteknologiens muligheder, så det bliver muligt at forbedre grøntsager og fremstille nye lægemidler.
Lannoye underlying political importance - and a reading of the common position does not, in my view, allow specialists, be they members of parliament or members of the public, genuinely to form an opinion.
skjules for at sælge varerne.
pean food industry would be in danger of suffering the economic consequences.
Vi har ikke nogen interesse i at skjule noget som helst, derfor skal vi have mærket disse varer.
There are therefore two important issues, in our view.
Det må vi håbe på, at de kommer til at forstå i løbet af den kommende procedure.
The development of new food products is not incompatible with product quality.
Jeg håber på, at den afstemning, som vi har i dag, kommer til at betyde, at sagen går til Forligsudvalget, og at vi derefter får mulighed for at lave et kompromis, som bliver i forbrugernes favør.
The Council's common position provides for consumers to be informed when genetic engineering is used in the manufacture of a product, whether that product is manufactured by means of genetically modified organisms, or is indirectly derived from them.
Vi har haft en ordfører, som har været utrolig dygtig og meget villig til at inddrage alle vores synspunkter, og jeg vil gerne bruge lejligheden til at takke fru Roth-Behrendt for det store arbejde, hun har gjort.
However, this approach could mislead consumers by causing them to believe wrongly that these products are fundamentally different to products derived from other technologies.
Udviklingen af bioteknologier sker langsomt og med mange hindringer.
Over the last few years, gene technology has rapidly become established at the heart of our societies, in the sense that it has taken hold in a field which is very close to us: that of food.
Den vegetabilske sektor stilles dårligt på grund af disse forsinkelser, og hvis der opstår nye vanskeligheder i forbindelse med forslaget til direktiv om nye levnedsmidler, er det hele landbrugsfødevareindustrien i Europa, der kommer til at lide under de økonomiske følger.
And if this trend continues any further, novel foods, with which we currently have only limited experience - and this point should be stressed - will be introduced into the food network.
Det fremgår af Rådets holdning: forbrugeren vil blive informeret om brug af genteknologi i fremstillingen af et produkt, uanset om det sker med brug af genetisk forandret materiale, eller der er tale om en indirekte afledning.
Should we bow to pressure from industrial groups, which wish to gain market share and put forward arguments based on the need to be competitive?
For det andet vurdering af sikkerheden i forbindelse med levnedsmidler og levnedsmiddelingredienser, der er frem stillet ved hjælp af organismer, der er et resultat af moderne bioteknologi.
It is not, however, the position of the rapporteur or - I hope - of this Parliament, where we prefer to opt for caution and the requirement that all food products derived from genetic engineering, without exception, should be subject to an authorization procedure.
Den mest praktiske måde at fastslå, om de er harmløse, består i at vurdere, om de svarer til levnedsmidler, der er fremstillet ved klassiske metoder.
I believe that this is a legitimate approach which reflects the wishes of the public.
Konkluderende vil jeg sige, at Kommissionens forslag er velafbalanceret.
In conclusion, Mr President, the Commission proposal represents a balance.
Ændringsforslagene fra miljøudvalget ødelægger denne balance til fordel for bioteknologiindustrierne i Japan og USA uden reelt at give forbrugerne noget til gengæld.
The amendments tabled by the Committee on the Environment will upset that balance to the benefit of the biotechnology industries of Japan and the United States, without providing European consumers with anything in return.
I de seneste år har genteknologien med stor hast trængt sig frem i vort samfund, og det inden for et område, der er meget tæt på os, nemlig levnedsmidler, og hvis den får en endnu mere fremtrædende plads, vil den indføre nye produkter i fødevarekredsløbet, som vi på nuværende stadium ikke har særlig stor erfaring med. Det er et aspekt, der bør understreges. Når vi ikke kender langtidsvirkningerne for sundheden, hvad skal vi så mene?
At present, moreover, many scientists are expressing doubts about the release of GMOs into the environment -or even calling for a moratorium - especially those found in food.
Skal vi give efter for pres fra de industrigrupper, der selvfølgelig ønsker at komme ind på markedet og argumenterer med konkurrenceevnen?
Of course, we may not share this view, which may be too extreme, but in any event, we must at least accept that opinions are divided, and that consumers have a right to accurate information.
Jeg synes, det er et legitimt valg, der er i overensstemmelse med befolkningens ønsker.
The rapporteur has put forward stringent proposals which correspond, I believe, to the wishes of consumers.
Mange forskere er for øvrigt også i tvivl om hele genteknologien, og enkelte ønsker endog at vente med at slippe GMO'er løs i miljøet, især når der er tale om GMO'er, der kommer igen i fødevarerne.
That is why our group - represented by Mrs Breyer, whose remarks I support wholeheartedly - congratulates the rapporteur on her thoroughness and the care she has taken to meet the concerns of the public.
Ordførerens forslag er helt konsekvente og opfylder efter min mening forbrugernes ønsker.
We shall be supporting in full the amendments proposed by the Committee on the Environment.
Derfor vil min gruppe i skikkelse af fru Breyer, som jeg støtter 100 %, lykønske ordføreren for den konsekvens og grundighed, hvormed hun har søgt at afhjælpe befolkningens bekymring.
des Places (EDN). - (FR) Mr President, at the heart of this debate - a debate on which the Committee on Agriculture and Rural Development was not consulted, which is most unusual - lies the question of the competitiveness of Europe's agriculture and industry.
Vi støtter fuld ud de ændringsforslag, som miljøudvalget har stillet.
The development of biotechnology and new genetic engineering techniques in Europe depends on that competitiveness.
Kirsten Jensen (PSE). - Hr. formand, det er vigtigt at have klare regler for alle levnedsmidler.
Kirsten Jensen (PSE). - (DA) Mr President, it is impor tant to have clear rules for all foodstuffs.
Der er allerede vedtaget regler om hygiejneforskrifter, forbud mod bestråling og mod hormonbehandling.
Health safeguards and bans on irradiation and hormone treatment have already been adopted.
De såkaldte nye fødevarer skal ikke slippe uden om dette ønske om kontrol.
These 'novel foods' must not be allowed to get round this commitment to controls.
Madvarer sendes på markedet og handles i stor målestok over grænserne, og vi har derfor hårdt brug for fælles EU-regler.
Food products are extensively marketed and traded across frontiers, so we badly need common EU rules.
Gensplejset mad er på vej.
Genetically engineered foods are on the way.
Hvis den anses for sikker - altså ikke sundhedsskadelig - vil den i mange tilfælde blive godkendt af myndighederne her eller f.eks. i USA.
If they are considered safe - i.e. not harmful to health - many of them will be approved by the authorities here or, for example, in the USA.
Den kan som varegruppe ikke forbydes; drømme i den retning er helt forgæves.
They cannot be banned as a category of products; hopes along those lines are illusory.
Men vi kan kræve to ting: dels risikovurdering og dels mærkning.
But we can demand two things: risk assessment and labelling.
Disse to helt logiske krav fremkalder straks den klassiske konflikt mellem det politiske højre og venstre.
These two entirely logical demands immediately trigger the classical conflict between the right and left in politics.
Skal vi give markedet helt frit og lade alle varegrupper præsentere sig ens i butikken, eller skal vi give forbrugerne mulighed for at foretage et oplyst valg ved at kræve levnedsmidler og levnedsmiddelingredienser mærket, hvis de er gensplejsede.
Are we to give free rein to the market and let all product groups be presented together in the shops, or are we to give consumers the opportunity of making an informed choice by insisting that foods and food ingredients be labelled if they have been genetically engineered?
des Piaces (EDN). -(FR) Hr. formand, nu er vi kommet til konkurrenceevnen i europæisk industri og landbrug, der er det centrale i debatten, en debat, som Udvalget om Land brug og Udvikling af Landdistrikter ikke er blevet hørt i, hvilket dog ellers ville have været indlysende.
The use of biotechnology — in other words using live organisms - in food production is very old: beer and cheese are produced with these techniques. Gene technology, however, is more recent and extends the possibilities of biotechnology to include the improvement of vegetables and the development of new medical products.
Udviklingen af bioteknologi i Europa og de nye teknikker inden for genteknologi afhænger jo netop af denne konkurrenceevne.
The biotechnology industry is one of the few sectors in the European Union in which employment is being created, and since new biotechnologies are destined to play an increasing part in our daily lives, we now need to give ourselves the means of realizing this potential, with all possible safeguards, and within a reasonable time-frame which ensures the competitiveness of Europe's agriculture and industry.
Kommissionen har vist en pludselig omsorg for forbrugerne ved at erklære, at det ville være synd at gøre dem forvirrede med alt for megen mærkning.
The Commission has shown a sudden concern for the consumers by declaring that it would be wrong to confuse them with too much labelling.
Udgangspunktet er en fejlagtig opfattelse af, at mærkning alene er et faresignal.
This is based on a mistaken idea that labelling is only a danger signal.