natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For det andet må forbrugeren i tre tilfælde kunne henvende sig direkte til producenten, nemlig hvis sælgeren bor i udlandet, hvis han har indstillet sine aktiviteter, eller hvis han ikke kan kontaktes.
I am therefore not terribly impressed with the many letters from the business lobby saying that it will all be so expensive and that in the end the consumer will have to pay more. The shopkeeper will need right of recourse which he can use to recover his costs from the manufacturer.
Jeg henviser her til vores ændringsforslag nr. 25, som blev vedtaget med stort flertal i Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse. gerbeskyttelse.
If the legal guarantee is used too often to make claims, then there must be something wrong with the product. We can therefore support many of the amendments in the Kuhn report.
Vi vil have en tydelig og udtrykkelig undtagelse for disse varer, men udelukker ikke, at de på et senere tidspunkt underkastes særlige regler.
I have absolutely no sympathy with all the whining and whingeing letters we receive from industry.
Blokland (I-EDN). - (NL) Fru formand, i de fleste med lemsstater findes der allerede lovgivning om garantifrister og forbrugerrettigheder.
Hager (NI). - (DE) Madam President, the draft directive before us is an example of how standardized, trans-European rulings can antagonize the people and shake their confidence in the Union.
Denne lovgivning er imidlertid temmelig forskellig i de forskellige lande.
Open borders and an open market demand uniform consumer protection guidelines.
Med den stigende internationalisering af forbrug og produktion er tiden inde til harmonisering af forbrugerbeskyttelsen.
This also applies to the buyer's statutory right to protection from defects in acquired products, in short to a standardization of warranty law.
Vi støtter således, at man har valgt at udarbejde et europæisk direktiv om garantier ved salg.
We therefore need to stem the flood of rubbish and de mand a longer life for products.
Ved enhver konstatering af en mangel ved et produkt rejser spørgsmålet sig: Var det allerede i stykker, eller har brugeren ødelagt det?
That is why we have in troduced an amendment providing for a 5-year guarantee, so as to finally achieve this breakthrough to sustainability.
Han ved, at han selv har forårsaget defekten, men han lader, som om det ikke er tilfældet. Skal der i dette til fælde indledes en omfattende bevisprocedure?
This also enjoys the support of Finland, by the way, which makes it clear that even in the Council of Ministers there is support for sustainability in production.
En virksomhed vil ikke have megen lyst til det, hvis det ikke drejer sig om en særlig stor udgiftspost. Somme tider vil der dog være tale om en defekt i forbindelse med købet eller kort derefter, som forbrugeren ikke kan gøre for.
However, if a proposal for a directive is presented, as it is here, where the periods within which the seller is liable for defects in his product are quadrupled - as in the case of Austria, for example - this is hardly indicative of great tact and sensitivity.
Så er det jo tydeligt, og så skal der træffes en ordning, som holder forbrugeren skadesløs.
There is little fine feeling too in the arrangement planned for allowing the consumer a free op tion in the first year of warranty between repair, price reduction, rescission of contract and replacement.
Breyer (V). - (DE) Fru formand, kære kolleger, vi hilser Kommissionens direktivforslag velkomment, for så vidt det i det mindste fastsætter en toårig garantiperiode.
We want to see that both the average life and the rate of consumption of products is disclosed with the manufacture and use of the product.
Det er et skridt i den rigtige retning, men det er ikke nok. Det ville være en forbedring for de lande i EU, der er længst tilbage, såsom Forbundsrepublikken, som har en ekstrem kort garantiperiode på kun seks måneder.
It is quite clear to us that repair must come first.
Men det vi ønsker, er egentlig et gennembrud i retning af at producere varer med en længere levetid, og derfor ville fem år i vores øjne være nødvendigt.
We want to put an end to the wasting of resources and create an incentive for curtailing production of non-recyclable goods.
Vi må fjerne os fra smid vækmentaliteten og varernes korte levetid og nå frem til en produktion med større holdbarhed.
We believe that with this directive the European Parliament needs to come clean at the vote tomorrow as to just how serious it is about sustainability in production.
Be tænkningen fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse vælger klart forbrugernes side, når det gælder bevisbyrden.
And if one brings the proposed change in the burden of proof into the equation, i.e. the supposition that the fault was already present at the time of purchase, this overall arrangement represents an increased burden on the small and medium-sized enterprises in particular, who would in no way be in a balanced position in relation to the improved consumer protection brought about by this change.
Men denne har på den an den side fordel af et godt navn, både for produktet og for hans service.
We therefore support the drawing up of a European directive on aftersale guarantees.
Intet er så god en reklame som en hurtig om bytning af varen.
Each time a product is found to be faulty, the question will arise: was it already faulty or did the user break it?
Jeg er derfor ikke særlig påvirket af de mange lobbybreve fra erhvervslivet om, at det alt sammen er så dyrt og i sidste instans koster forbrugerne ekstra penge.
In practise it turns out that it is sometimes impossible to answer this question.
Hvis krav om den lovbestemte garanti virkelig for ofte gøres gældende, så er der noget galt med produktet.
In such circumstances should an extensive procedure be undertaken to establish proof?
Vi kan således støtte mange af ændringsforslagene i Kuhn-betænkningen.
A company will not want to do so if it concerns a relatively
Producenter og forhandlere må heller ikke fritages for de res ansvar. Jeg har overhovedet ingen forståelse for de jamrende og klynkende breve, vi har fået fra industrien.
It is precisely in today's difficult employment situation that this additional imposition is not acceptable and will in the long term reduce the number of consumers pro tected.
Hager (NI). - (DE) Fru formand, det foreliggende direktivforsalg er et eksempel på, hvordan man med harmoniserede reguleringer på europæisk plan kan skabe vrede hos borgerne og også ryste tilliden til Unionen.
Hager of waiting for the study into the impact of this directive to come out, which has been commissioned due to the con tentious nature of the subject matter.
Åbne grænser og et åbent marked kræver ensartede retningslinjer for forbrugerbeskyttelsen.
There is no reason to be overhasty in approaching this issue.
ning, hvis den, der fremsætter kravet, simpelthen ikke kan råde over de informationer, som begrunder vedkommendes krav.
Rothley (PSE). - (DE) Madam President, I do not have a script, just two observations.
Kun i dette tilfælde kan man overhovedet forestille sig en omvending af bevisbyrden.
There is no competence of the European Parliament for coordinating civil law.
Det er her åbenlyst ikke tilfældet.
There is no coordination taking place, as it happens.
Denne omvending af bevisbyrden bevirker, at sælgeren i virkeligheden aldrig kan tilvejebringe dette bevis. Han har taget sit strygejern, som var pakket ind, ned fra hylden, har givet det til kunden -og så skal han tre måneder efter dokumentere, at dette strygejern var i orden.
Only minimum standards are being set down, i.e. we will probably be left legally with a patched-upjob.
Det er i hvert fald juridisk set temmelig mærkværdigt.
That is an utterly ridiculous assumption.
Men når der - som i det foreliggende tilfælde - forelæggges et direktivforsalg, hvori der - i forhold til f.eks.
But unfortunately the lack of balance is reinforced by some of the amendments submitted by the Committee on Environment, Public Health and Consumer Protection.
Østrig - sker en firedobling af de perioder, hvori sælgeren hæfter for mangler ved sin vare, så viser dette blot, at man har meget lidt fingerspidsfornemmelse.
I would mention only Amendments Nos 6 and 34 on the contact addresses in the other Member States.
Heller ikke den planlagte ordning med forbrugerens frie valg det første år mellem gratis reparation, prisnedslag, ophævelse af aftalen og ombytning af varen er et bevis på stor indfølingsevne. evne.
In our group we are really amazed at the misjudgment of the economic and legal reality as far as distribution in the in ternal market is concerned.
Men der er naturligvis en betydelig hindring for den fulde ud øvelse af denne frihed, og det er faktisk usikkerheden om garantien efter salg og om de aktionsmuligheder, der er, hvis en indkøbt vare udviser skjulte mangler.
This amendment should prevent the seller, often a small or medium enterprise, being squashed between the devil and the deep blue sea, between a non-reducible liability towards the consumer on the one hand, and liability shifted onto him because of the supplier on the other.
Det er nærliggende, at køberen i de fleste tilfælde vil foretrække en ombytning af den gamle vare frem for en ud bedring, hvilket efter vores mening hverken økonomisk eller økologisk er en fornuftig løsning.
We insist that the seller's right of recourse can be exercised effectively, and we would like to emphasize this as one of the essential conditions for our ultimate approval of this resolution.
Et forslag til et direktiv med henblik på at harmonisere forskellige ting på dette område er således udmærket.
One other word, on the shift in the burden of proof, since I cannot say more about the substance.
At dette direktiv giver forbrugerne en høj grad af beskyttelse, er ligeledes positivt.
This has become something of a magic formula: 'shift in the burden of proof.'
Men høj beskyttelse er ikke det samme som absolut sikring mod alt muligt og på bekostning af alt.
It is quite clear that we can do nothing to change the facts of the matter, namely that the one who asserts a claim has to prove the facts justifying the claim, and are versal in the burden of proof can only come into it if the one making the claim has absolutely no access to the in formation justifying his claim.
Også forbrugerret skal være økonomisk og juridisk forsvarlig.
Only then can shifting the burden of proof be considered.
Denne ligevægt mangler desværre flere steder.
This clearly is not the case here.
Den mangler der, hvor Kommissionen systematisk giver forbrugerne fuld ret til frit valg mellem midlerne til afhjælpning af mangelen.
This shift in the burden of proof means that fundamentally the seller can never produce the proof.
Den mangler ligeledes der, hvor bevisbyrden resolut vendes om. Jeg er fuldstændig enig i hr. Rothleys bemærkning herom.
He took his iron that was all packed up down from the shelf and gave it the customer - and then three months later he is expected to prove that this iron was in order.
På begge områder skal der bestemt justeres grundigt.
Legally this is rather suspect.
Men netop i den nuværende vanskelige beskæftigelsessituation er denne ekstra belastning ikke forsvarlig og vil på langt sigt reducere antallet af de forbrugere, der skal be skyttes.
Thyssen (PPE). - (NL) Madam President, in the internal market the consumer is free to obtain products and services from other Member States, and he sees this as one of the biggest advantages ofthat internal market.
Det Europæiske Fællesskab har ingen kompetence til at harmonisere civilretten.
It is worrying when even someone who is not a lawyer is able to find several unclear formulations and other problems in the text.
I øvrigt sker der desuden slet ingen harmonisering.
What, for instance, is 'appropriate after-sales service'?
Der fastsættes mindstenormer, det vil sige, vi vil muligvis bagefter have et lovgivningsmæssigt kludetæppe. Hvor er så den harmonisering, som måske alligevel kunne have haft sin berettigelse?
We have vastly different trading cultures in the various nations of Europe and therefore, in my view, this is not an area that either can or should be legislated on.
I øvrigt tror jeg ikke, at der i Den Europæiske Union, hvad det indre marked angår, nogen sinde er foretaget eller ikke foretaget et grænseoverskridende køb, bare fordi der i et andet land gælder en anden garantilovgivning.
Therefore, it could be asked whether harmonization serves any purpose whatsoever and whether it will have any effect on this area.
Det er fuldkommen latterligt.
I am, in fact, against the idea of harmonization for harmonization's sake.
Men desværre styrkes manglen på ligevægt også af nogle ændringsforslag fra Miljøudvalget.
Here and now I can only point out one single specific problem of the policy document, that is, the rights of the consumer in the case of defects or deficiencies.
Jeg nævner blot ændringsforslag nr. 6 og nr. 34 om kontaktadresser i de andre medlemsstater.
The pro posal of the Commission is completely unacceptable on this point.
Vi er i vores gruppe virkelig forbavset over den underkendelse af den økonomiske og juridiske realitet, som fremgår heraf, for så vidt angår tilrettelæggelsen af distributionen på det indre marked.
It would be horrendously expensive if a large number of consumers required agreements to be waived when not strictly necessary.
Men når det er godt, siger vi det også: Ændringsforslag nr. 31 roser vi.
And at the end of the day, these costs will have to be borne by the consumer.
Ligevægt står ikke i vejen for en høj grad af forbrugerbeskyttelse.
More over, this is also completely untenable from an environmental point of view.
Lad os ud fra denne erkendelse indlede drøftelser mellem grupperne for at nå til enighed.
Conversely, the proposals of the Environment Committee are unacceptable from the con-
Endnu en bemærkning om den omvendte bevisbyrde, mere kan jeg ikke sige om indholdet.
I welcome a proposal for a directive to harmonize a number of things in this field.
Det er blevet en magisk formel: omvending af bevisbyrden.
It is also positive that this directive offers the consumer a high degree of protection.
Selvom Miljøudvalgets betænkning virker forbedrende og præciserende på nogle punk-
It is also lacking where there is resolute reversal of burden of proof.
Sandbæk hvor ligevægten mellem producenten eller sælgeren og forbrugeren er.
Sandbæk cepted.
Her forsøger vi ikke at ville regulere al ting, men vi er blot i færd med at tale om at fastsætte minimumsrettigheder for de europæiske forbrugere og bor gere, der er ens for alle uanset det sted, hvor den forbrugsvare, der er tale om, er købt.
No 29; it also accepts Amendments Nos 30, 32, 35, 36, 37, 38, 42 and 45 and Amendment No 46 as an al ternative to Amendment No 29, as I said earlier.
Hvad er f.eks. en »passende eftersalgsservice«?
sumer's point of view.
Men vigtigere er det, at direktivforslagene virker meget indgribende på købelovsområdet, som er det mest centrale om råde i forbindelse med handel.
We are really talking about a right to repair and replace for the seller without taking into con sideration whether this is a great inconvenience to the consumer.
Vi har vidt forskellige han delskulturer i de forskellige europæiske lande, og derfor mener jeg ikke, at dette er et område, der kan eller skal reguleres.
As a minimum requirement, the consumer must be given a choice where there are recurring defects, and the consumer should under all circumstances be al lowed to opt for replacement rather than repair.
I øvrigt løser direktivforslagene ikke forbruger nes problemer med handel over grænserne.
There fore, this motion should be rejected in order to allow us to achieve a reasonable sharing of the burden between con sumer and seller.
Der er store afstande mellem forbrugere og sælgere i forskellige lande, både geografisk og sprogligt.
Amendments Nos 12, 16 and 40 will be accepted pro vided there are amendments to the wording, while Amendment No 33, in the Commission's opinion, requires a fundamental change.
Derfor kan man spørge sig selv, om harmonisering overhovedet har noget formål og nogen virkning på dette område. Jeg ønsker nemlig ikke harmonisering for harmoniseringens skyld.
With regard to Amend ments Nos 41 and 54, the Commission accepts their logic and accepts them provided there are a few amendments to the wording.
Med hensyn til de ændringsforslag, der er genstand for forhandlingen og afstemningen, vil jeg først takke ordføreren, fru Kuhn, for det arbejde hun har udført, for jeg tror, at det er takket været hendes indsats, at Kommissionen vil kunne acceptere en betydelig del af de ændringsforslag, hun har udarbejdet.
I would now like to make a few comments on Amend ment No 45, which seems to me to be the key factor in this debate, to emphasize the importance the Commission at tributes to the possibility of giving the consumer a choice at two different levels in the hierarchical scale, enabling him to apply these rights: it seems essential to us that this choice should not be with the seller failing to observe the contractual obligation to provide goods as stipulated in the contract, but rather with the consumer.
For at være mere præcis kan jeg oplyse, at Kommissionen kan overtage ændringsforslag 7, 8, 9, 11, 14, 15, 17, 19, 20, 21, 23 og 29, hvis ændringsforslag 46 ikke vedtages; det accepterer endvidere ændringsforslag 30, 32, 35, 36, 37, 38, 42, 45 og 46, hvis 29 ikke vedtages, som jeg nævnte før.
For example, if I bought a camera fora trip and I find there is something wrong with it three days before the trip, there is no point the seller repairing it if the repair will take three weeks; in this case, it seems logical to me to demand a replacement before leaving. The same applies to a whole series of other examples we can give.
Jeg kan her kun nå at fremdrage et enkelt af betænkningens konkrete problemer, nemlig forbrugernes rettigheder i tilfælde af mangler. Kommissionens forslag på dette punkt er uacceptabelt.
The draft Directive seeks to guarantee for the consumer a minimum common basis of rights that may be exercised under identical conditions, irrespective of the place of purchase of the goods in the EU.
Også ud fra et miljømæssigt perspektiv er dette aldeles uholdbart. Omvendt er Miljøudvalgets forslag heller ikke acceptabelt ud fra et forbrugersynspunkt.
It is somewhat surprising, by the way, to me at least, to note in this debate how consumers are regarded as irresponsible or incapable of understanding what something reasonable is, or of being consumers, i.e. citizens who, as described here, should benefit or want to benefit from knowing what's what.
I realiteten er der tale om en afhjælpnings- og omleveringsret for sælger uden hensyn til, om det er til væsentlig gene for forbrugeren.
If we want to talk of a balance between industry and con sumers, frankly I would not want to waste more time explaining to this House where the balance lies between the producer or the seller and the consumers.
Der bør som minimum være fri valgmulighed for for brugeren, hvis der opstår gentagne mangler, og forbrugeren bør altid have ret til at vælge omlevering frem for af hjælpning. Dette forslag bør derfor forkastes, således at vi kan opnå en rimelig byrdefordeling mellem forbruger og sælger.
Without any de sire to always want to regulate everything, we are simply talking about establishing minimum rights for European citizens and consumers, equal for everyone, irrespective of the place where the consumer goods in question were bought.
Ændringsforslag 12,16 og 40 kan accepteres med forbehold for redaktionelle ændringer, mens ændringsforslag 33 efter Kommissionens opfattelse nødvendiggør en mere grundlæggende ændring.
The Commission, for its part, will endeavour to present an amended proposal to the European Parliament and the Council on the basis of Parliament's amendments, ac cording to the procedure I have just described.
Med hensyn til ændringsforslag 41 og 54 kan Kommissionen acceptere indholdet og over tage dem med forbehold for enkelte redaktionelle ændringer. ger.
Finally, 1 hope that this legislation, which I consider important, will make fast progress to enable the European Commission to establish a key aspect of the single market and consumer protection.
Endelig kan ændringsforslag 2, 13, 24, 26, 31 og 41 til dels accepteres.
The vote will take place tomorrow at 12.00 noon.
Direktivforslaget skal sikre forbrugerne en række minimumsrettigheder, der kan udøves på ens betingelser uanset købssted i EU.
In November 1996, the Economic and Social Committee gave a favourable opinion of this proposal. However, I have heard references to high costs echo in this Chamber.
Formålet er ganske enkelt at gøre det muligtfor forbrugerne og handelen i fuldt omfang at be nytte sig af fordelene ved det indre marked og garantere et højt beskyttelsesniveau for forbrugernes økonomiske interesser.
You are familiar with the final report on the study which the Commission has begun on the economic impact of this proposal, which has been forwarded to the Parliament in its provisional and final versions: you can all see that these costs are not so huge.
Det er i øvrigt noget overraskende, i hvert til fælde for mig, at se hvordan man i denne forhandling synes at betragte forbrugerne som uansvarlige eller uegnede til at forstå en ganske vigtig og simpel ting, nemlig deres rolle som forbrugere eller borgere, som, efter de beskrivelser, vi her har hørt, kun er interesserede i at udnytte el ler finde'fordelene ved forskellige købsordninger.
However, the Commission would like to point out that the consumer's trust is of value to the seller, and is specifically of value in a com petitive market, so this value probably merits investment in some cases.
Jeg vil gerne på den ene side understrege den betydning, som Kommissionen tillægger forbrugerens mulighed for at gøre brug af sine rettigheder på to forskellig hierarkiske trin: for os forekommer det af afgørende betydning, at dette valg ikke træffes af sælgeren, der ikke har efterlevet en købekontrakts bestemmelser om at levere en vare i overensstemmelse med kontrakten, men at det træffes af forbrugeren.
President. - The next item is the report ( A4-0009/98) by Mrs Graenitz, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the Commission Green Paper on the general principles of food law in the European Union (COM(97)()176 - C40213/97).
Hvis jeg f.eks. har købt et fotoapparat til en rejse og opdager en fejl tre dage før rejsen, så hjælper det intet, at sælgeren vil reparere varen, hvis denne reparation skal tage tre uger; i dette tilfælde synes det helt logisk at kræve en erstatningsvare før rejsen. Det samme gælder for en hel række tilsvarende eksempler, som jeg kunne komme med.
Graenitz (PSE), rapporteur. - (DE) Madam President, Madam Commissioner, Commissioner, ladies and gentlemen, the Green Paper on the general principles behind food legislation in the European Union has, after lengthy discussion, been presented at a point in time which is
Hvis man ønsker at tale om en ligevægt mellem industrien og forbrugerne, så synes jeg helt ærligt, at det er unødvendigt at spilde flere ord på at forklare for denne forsamling,
With regard to the amendments being discussed and voted on, I would like to congratulate the rapporteur, Mrs Kuhn, for her work, because I believe it is thanks to her work that the Commission can accept many of the amendments drawn up by her.
Bonino den forbindelse mener jeg, at Parlamentet - vi skal i morgen have en yderligere debat på dette område - også hilser de traktatsændringer af artikel 129 og 129a velkomne, som er besluttet på regeringskonferencen i Amsterdam, og jeg håber, at ratificeringen i de nationale parlamenter vil finde sted i løbet af kort tid.
Graenitz mission proposes and can then be adopted by Parliament - how one should deal with health claims, that is to say claims regarding the effect on health of certain foodstuffs.
Det britiske formandskab agter at nå frem til en politisk aftale som afslutning på samlingen i Rådet (forbrugerbeskyttelse) den 23. april.
marked by changes in the organizational structure of the Commission's services and in the economic debate.