natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I forretningsordenen fremgår det helt klart og rigtigt, at det ikke tilkommer Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet at træffe af gørelse om det første spørgsmål.
The Rules of Procedure rightly make clear that it is not up to the Committee on the Rules of Procedure, the Verifica­tion of Credentials and Immunities to come to a view on the first question.
Jeg mener personligt, at hr. Le Pen sidder inde med en række faktuelle og juridiske argumenter, som han uden tvivl vil benytte sig af over for en tysk domstol.
I myself think that Mr Le Peti has a number of factual and legal arguments which no doubt he will wish to deploy before the German court.
På den anden side er der, så vidt jeg kan se, ikke tale om fumus persecutionis. Jeg er overbevist om, at en tysk statsborger - eller en fransk eller venezuelansk for den sags skyld - ville være blevet stillet til an svar over for de tyske domstole på samme måde som hr. Le Pen.
On the other hand, I do not see here anyfumus persecutionis.
Det afgørende spørgsmål, hr. formand, er nu: Kan denne udtalelse ved en pressekonference siges at falde ind under udøvelsen af et parlamentsmedlems hverv?
Mr President, the final question is whether Mr Le Pen was in fact performing his duties as a Member of this House when he made this alleged statement at a press confer­ence.
Jeg og resten af udvalget siger helt klart, at der var tale om en kommer ciel præsentation af en bog.
My view, and that of the committee as a whole, is that the press conference was in effect a commercial book launch.
Det havde intet at gøre med Le Pens mandat som medlem af Europa-Parlamentet.
Therefore it had nothing to do with Mr Le Pen's mandate as a Member of the European Parliament.
Af den simple grund bør vi i dette tilfælde ophæve immuniteten. teten.
And for that straightforward reason, we should vote here today to waive his immunity.
Det andet spørgsmål, som vi skal afgøre her, er, hvorvidt vi skal hindre, at hr. Le Pen bliver i stand til og endda i henhold til tysk lov tvunget til at gøre rede for det, han sagde og gjorde, for en tysk domstol.
The second question, which is the one we have to decide here, is whether we should prevent Mr Le Pen being able, and indeed being forced under German law, to give an ac­count of what he said and what he did before a German court.
Her er det vigtigt at holde sig baggrunden for vores immunitet for øje.
Here it is important to bear in mind the reasoning behind the existence of the immunity.
Jeg er enig med hr. Wibe i, at denne sag falder ind under de til fælde, hvor Europa-Parlamentet har en vis diskretion.
I agree with Mr Wibe that this case falls within the cases where the Euro­pean Parliament has a margin of discretion.
Vi har ikke pligt til at bevare hr. Le Pens immunitet.
Rothley (PSE). ­ (DE) Mr President, the Group of the Party of European Socialists recommends adopting the report and waiving Mr Le Pen's immunity.
Rothley (PSE). - (DE) Hr. formand, De Europæiske Socialdemokraters Gruppe anbefaler at stemme for betænkningen og at ophæve vores kollega Le Pens immunitet.
It is not obligatory to maintain Mr Le Pen's immunity.
Han kaldte gaskamrene en historisk detalje. Det er straf bart i henhold til tysk lov.
We must look at the facts and situation that presents itself to us.
Den tyske lov givning vil beskytte sandheden, sandheden om den mest rædselsfulde epoke i vores historie!
The purpose of German law is to protect the truth, including the truth about the most terrible epoch of our history!
Vi må se afskyen i øjnene.
We must look this horror in the eye.
Kun sådan vil det ikke gentage sig. Derfor er dette strafbart i henhold til tysk straffelov.
That is the only way to make sure it never happens again.
Alene sandheden vil gøre os frie, og derfor kæmper vi, når vi kæmper mod folk som hr. Le Pen, for vores egen fremtid.
The truth alone can free us, and when we fight against people like Mr Le Pen we are fighting for our own future.
Jeg bemærker i øvrigt, at der ikke findes noget land i ver den, som har absolut ytringsfrihed.
I would remark in passing that there is no country in the world where freedom of expression is absolute.
Spørgsmål om fortrolighed, bagvaskelse eller injurier er altid relevante.
Questions of confidentiality, slander or libel are always relevant.
Tysk land har dog lært noget af sin historie og har demokratisk besluttet at forbyde benægtelse af holocaust ved lov.
But, democratically, Germany, learning from its history, has decided that there should be a law about the denial of the holocaust.
Hvis vi siger, at bare fordi en mand er medlem af Europa-Parlamentet, er han ikke underlagt denne bestemte tyske lov, der gælder for alle andre i Tyskland, så gør vi Europa-Parlamentet en bjørnetjeneste.
If we are to say that the fact that someone is a Member of the European Parliament exempts him from this particular law in Germany, to which everyone else in Germany will be subject, we would be doing the European Parliament no service at all.
Det er ikke sandt, at denne strafferet begrænser ytringsfriheden. Denne historiske sandhed er et stykke lovbeskyttet gode, som det gælder om at beskytte, og det er en generel lov.
It is not true that this criminal law restricts freedom of ex­pression.
Det er ligeledes heller ikke sandt, at forskningsfriheden begrænses.
Nor is it true that it restricts freedom of research.
Vi har i de seneste år haft en -jeg vil ikke kommentere det yderligere - lang vedvarende strid mel lem historikere.
Over recent years ­ and I do not want to comment further on this ­ we have witnessed a long­standing dispute between historians.
Heller ikke forskningsfriheden bliver begrænset af denne lov.
This law does not curtail freedom of research either.
Vi ønsker frem for alt at beskytte unge mod personer, der forfalsker historien, og mod politiske rottefængere.
What we are most concerned with is protecting young people against the falsifiers of history and the political rabble­rousers.
Det glæder mig meget, at højreekstre
I am very glad that the far right failed to get in at the recent Bundestag elections in the Federal Republic of Germany.
Nordmann (ELDR). - (FR) Hr. formand, på vegne af Den Liberale Gruppe støtter jeg af flere grunde hr. Wibes betænkning.
Nordmann (ELDR). ­ (FR) Mr President, on behalf of the Liberal Group I endorse Mr Wibe's report for a number of reasons.
Nordmann forsøg på at renvaske disse forbrydelser, så rædselshandlinger, som dem, der foregik under nazismens herredømme, ikke gentager sig.
Nordmann the waiver of Mr Le Pen's immunity tomorrow is not be cause his statements may not be compatible with the ex ercise of his office.
Kan vi for det første undre os over, at man i Tyskland rets forfølger en lovovertrædelse, som de franske domstole al lerede har dømt?
I am sorry the committee had to resort to that kind of formal decision which, in any case, seems very far-fetched.
Den anden grund er, at det forekommer os særlig fornuftigt, at der i Tyskland findes en lov, der forbyder benægtelse og bagatellisering af holocaust.
Secondly, we regard it as particularly healthy for Ger many to have this law which makes it a crime to deny and play down the importance of the Holocaust.
Det er vores inderlige ønske, at alle tilkendegivelser af denne art, og navnlig de skandaløse udtalelser, som den overlevende læge fra Auschwitz for nyligt har fremsat, kommer for en tysk domstol.
We are very keen that German justice should deal with all manifestations of this kind, and specifically the scandalous state ments made recently by the doctor who survived Auschwitz. witz.
Endelig vil jeg gerne sige, at vi var særlig berørte over at se, at hr. Le Pen blev forsvaret i Udvalget for Forretningsordenen af en af-hans nærmeste, der insisterende gentog de revisionistiske insinuationer, der netop er kernen i de batten i dag.
Lastly, I should say that we were particularly angered to see Mr Le Pen being defended in the Rules Committee by a Member close to him who repeated, insistently, the re visionist insinuations around which today's debate re volves.
Når jeg stemmer for at ophæve hans immunitet, så gør jeg det, fordi jeg synes, det ville være uudholdeligt og skam meligt, hvis Europa-Parlamentet yder beskyttelse mod retsforfølgelse til et parlamentsmedlem, der bagatelliserer holocaust, håner de overlevende ofre og fornærmer de døde, og fordi jeg ikke tror, at Europa-Parlamentet har no gen berettigelse til at lade de millioner, der er døde som følge af denne ultimative forbrydelse, håne og fornærme af et medlem af dette Parlament.
The reason I will vote in favour of lifting his immunity is because I would find it intolerable and shameful if this European Parliament protected a Member from being prosecuted for minimising the Holocaust, mocking the surviving victims and insulting the dead, and because I do not believe that this Parliament has any right to allow one of its Members to mock and insult the millions of people who died as a result of this ultimate crime.
Hvis sætningen »Grib ind i tide!« ikke skal ende som en tom frase, så kan vi ikke give et sådant parlamentsmedlem immunitet.
If the phrase 'nip it in the bud!' is not to become mere empty words, we cannot grant this kind of Member immunity.
Derfor, selv uden hensyn til hr. Wibes ubeklagelige juridiske analyse, støtter de liberale, og vi er ikke de eneste, ophævelsen af immuniteten, idet denne ophævelse ikke er en domsfældelse, men en mulighed for at sagen kan afvikles på det rigtige sted.
The debate within the Committee on the Rules of Procedure shows that this is no accidental turn of phrase but a campaign which has been pursued over many years al ready in an attempt, by quibbling over words and figures, to minimise what is still the most appalling crime of the twentieth century.
Dell'Alba (ARE). - (IT) Hr. formand, kære kolleger, først vil jeg gerne pointere, at flertallet af mine kolleger fra Gruppen Europæisk Radikal Alliance i morgen vil stemme ja til ophævelsen af Jean-Marie Le Pens immunitet. tet.
Dell'Alba (ARE). - (IT) Mr President, ladies and gentlemen, I wish first and foremost to point out that the major ity of my colleagues in the Group of the European Radical Alliance will be voting tomorrow in favour of lifting Jean-Marie Le Pen's immunity.
Ephremidis (GUE/NGL). - (EL) Hr. formand, Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmer nes Immunitet har med stort flertal besluttet, hvad jeg går ud fra, at vi også her i salen vil beslutte, nemlig at ophæve hr. Le Pens'immunitet.
Ephremidis (GUE/NGL). - (EL) Mr President, the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities decided by a large majority to waive Mr Le Pen's immunity, as I think we in Parliament are also about to do.
Det har hverken dømt eller for dømt ham.
It neither judged him nor condemned him.
For at tage sin beslutning konkluderede udvalget, efter lang tids diskussion, hvor såvel hr. Le Pen selv som de af hans kolleger, der støtter ham, var til stede, at den legale procedure er blevet anvendt korrekt, så den grundliggende regel ikke er blevet overtrådt, ifølge hvilken parlamentarisk immunitet blev indført, for at en par lamentariker frit kan udøve sine pligter samtidig med, at det parlamentariske system ikke bliver undergravet.
In reaching its decision it concluded after prolonged debate, in the presence of Mr Le Pen and colleagues of his who were there to support him, that the legitimate procedure had been complied with in every respect and that no breach of the basic rule establishing parliamentary immunity had taken place, so that the Member was free to carry out his duties while at the same time the institution of Par liament was not being undermined.
Men udvalget gav dog blot sin tilladelse til, at der kan foretages en retsforfølgelse, hvor det vil blive fastslået, om han har begået den lovovertrædelse, som han anklages for, eller ej.
It merely gave the green light to enable disciplinary proceedings to take place, and that is when it will be ascertained whether or not he is guilty of the injustice for which he is being de nounced.
Personligt er jeg dog ikke overbevist om, at dette er den bedste måde at bekæmpe Jean-Marie Le Pens påstande på, og jeg vil derfor give udtryk for mindretalsopfattelsen i min gruppe.
Personally, however, I am not convinced that this is the best way of opposing Jean-Marie Le Pen's views, and I am therefore expressing the minority view of my group.
Det kan ikke undre nogen, at formanden for et parti, der bygger på intolerance, forsøger at kæmpe på meningsfrihedens område; den meningsfrihed, som vores demokratiske system giver.
It should not come as a surprise that the leader of a party founded on intolerance should seek confrontation over the freedom of expression enshrined in our democratic system.
Han ønsker intolerance, og han ønsker, at vi skal reagere med den samme intolerance, så han kan blive stillet for den tyske dommer og fortsætte - måske i nogle uger eller måneder endnu - med at ud folde sig i medierne med de replikker og de tragiske sæt ninger, som han blev ved med at gentage sidste år.
He practises intolerance, and he wishes us to re spond with equal intolerance, so that he can go to court in Germany and carry on hitting the headlines for weeks if not months with those remarks, those appalling words which he uttered repeatedly last year.
Det er dog et farligt område at komme ind på.
This, however, is dangerous ground.
For nogle år siden stemte Udvalget for Forretningsordenen ikke om den til svarende sag om ophævelse af immuniteten, netop fordi det mente, at dette ikke alene kunne blive udnyttet af Le Pen, men også var i modstrid med det princip om me ningsfrihed, som Le Pens intolerante påstande netop for søger at tage fra os, så vi får en viril og måske endda ma skulin kamp mellem to former for intolerance, der er stil let over for hinanden.
Years ago, the Committee on the Rules of Procedure refrained from voting in a similar case concerning the waiver of Mr Le Pen's immunity, for the very reason that it thought such a vote might not only be manipulated by him but would also infringe that very principle of freedom of expression which Mr Le Pen -through his intolerant views - would have us remove, re sulting in a head-on clash between two opposing forms of intolerance.
Vær derfor forsigtige ved afstemningen i morgen!
So all eyes will be on tomorrow's vote.
Jeg vil gerne gentage, at dette er min gruppes mindretalsholdning, som jeg dog ønskede at give udtryk for.
This -1 repeat - is the minority position of my group, but I did wish to voice it.
Den handling, han anklages for, minder, hr. formand, på en vis måde om hvidvaskning af sorte penge.
Mr President, the action of which he is accused is rather similar to money laundering.
Den er et forsøg på at renvaske nazisternes forbrydelser, og den handler ikke kun om udryddelsen af jøderne, men også om udryddelserne i hele Europa; i mit land kom mange områder, mange landsbyer, ud for dette holocaust.
It is an attempt to whitewash Nazi-like crimes, and not just the holocaust of the Jews but holocausts all over Europe; in my own country, many places, many villages have suffered that holocaust.
Le Pen (NI). - (FR) De kan også skyde mig uden at lade mig komme til orde.
Mr President, I would ask you to quote from the judgment of the Court of Human Rights.
en tysk mine.
I would add...
De har talt i fire minutter og 35 sekunder.
You have now spoken for four minutes and thirty-five seconds. onds.
Løsgængerne kunne give Dem al den tid de ville, men de valgte at give taletiden til hr. Gollnisch. Det er gruppens beslutning. Hr. Gollnisch vil få tid ...
It chose instead to give its time to Mr Gollnisch.
(Tilråb fra hr. Le Pen: »Og menneskerettighedsdomstolens afgørelse!«)
(Interruptionfrom Mr Le Pen: 'What about the judgment by the Court of Human Rights! ')
Menneskerettighedsdomstolens afgørelse er ikke til for handling i dag.
We are not dealing with the judgment by the Court of Hu man Rights here today.
De havde lejlighed til at udtrykke Dem frit over for det kompetente udvalg.
You were able to state your case freely before the committee responsible.
Som borger er han garanteret menings- og ytringsfrihed af vores demokratiske forfatninger i lighed med enhver anden borger.
As a citizen he, like any other citizen, is guaranteed this freedom of thought and expression by our democratic constitutions.
Denne indebærer retten til at forkaste de magogiske sandheder, ensrettet tankegang og færdigstrikkede meninger.
Implicit in that is the refusal to impose truths born of dogma, the refusal to accept just one way of thinking and the rejection of ready-made ideas.
For et parlamentsmedlem er dette i endnu højere grad sandt, og derfor bør De entydigt afvise ophæ velsen af min immunitet, for formålet med immuniteten er ikke at forsvare parlamentsmedlemmet, men friheden, ytrings- og meningsfriheden.
In the case of a Member of Parliament this applies even more force fully, and for this reason you should overwhelmingly re ject this request for a waiver because immunity is there not to protect the person of the Member of Parliament but to protect freedom, his freedom to think, his freedom to have his own views.
Parlamenter har kun berettigelse i kraft af medlemmernes frihed, og den politiske fri hed er solidarisk.
Parliaments are only legitimate if their members are free, and this political freedom is indivisible.
Det er ikke min parlamentariske immunitet, jeg forsvarer, det er min funktion, men samtidig også Deres.
It is not my parliamentary immunity which I am defending, but the immunity of my function, and thus of yours too.
Undskyld, men vil De være så venlig at høre efter, hvad jeg siger.
Please listen to what I am saying.
Det er sket i andre lignende til fælde, at andre medlemmer har fået deres gruppes taletid.
I did not deny the existence of the gas chambers, nor did I play down their significance.
Gruppen af løsgængere foretrak at give denne tid, de seks minutter, til hr. Gollnisch. Det er gruppens valg. Når det bliver hr. Gollnischs tur, får han de seks minutter, som han kunne give Dem før, og som han nu ikke længere gi ver Dem.
And the word 'detail', in French at least, carries no such connotation.
Den forbudte sætning indeholder ingen benægtelse. Jeg har ikke benægtet gaskamrenes eksistens eller bagatalliseret emnet.
With the agreement of your group, I gave you three minutes.
I øvrigt er ordet »de talje« i sig selv, i hvert fald på fransk, ikke formindskende.
The non-attached Members chose instead to give their time, all six minutes of it, to Mr Gollnisch.
Det er anklageren i München, der har forfalsket teksten og tilføjet ordet »uvæsentlig« og konjunktionen »kun.« Denne anklager lyver!
When Mr Gollnisch comes to speak, I shall give him the Six minutes which he could have given you before, but which he can not give you now.
Duhamel (PSE). - (FR) Hr. formand, kære kolleger, det er altid ubehageligt for en demokrat at anmode om ophæ velsen af et parlamentsmedlems immunitet, især når an modningen skyldes udtalelser eller en tale.
Duhamel (PSE). - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, it goes against the grain for a democrat to request the waiving of a Member of Parliament's immunity, particularly when the request is motivated by things that have been said, by a speech.
Det er ubehageligt, fordi ytringsfriheden er et af demokratiets grund læggende principper og indskrænkning af ytringsfriheden er en absolut undtagelse.
Because freedom of expression is one of the fundamental principles of democracy and re striction of that freedom really must be the exception to the rule.
Der er ingen, der kan benægte, at det hele er en sum af de taljer.
No one can deny that a whole is made up of details.
For at forklare udtalelsen sagde jeg, at man i en historiebog om den anden verdenskrig på 1000 sider, i gen nemsnit finder deportationen omtalt på 2 sider og gas kamrene på nogle få linier. Dette må betegnes som en detalje.
To il lustrate that formula I said 'In a thousand-page history of World War Two there are on average two pages on the de-, portation of the Jews and a few lines on the gas chambers'.
Der er intet bagatelliserende eller ondskabsfuldt i en sådan udtalelse.
There is nothing dismissive in a statement of that kind.
Jeg tilføjede, at hvis disse udtalelser kunne fortolkes, så ærlige mennesker blev stødt, beklager jeg, for jeg respekterer de døde og de levendes lidelser.
I added that if my words had been construed in ways which caused distress to people of sin cere beliefs, then I was sorry, because I respect the dead and the sufferings of the living.
Således har Parlamentet to gange opretholdt vores kollega hr. Le Pens immunitet på trods af den følelse af antipati, han fremprovokerer hos alle demokrater.
The European Parliament has twice upheld the immunity of our friend Mr Le Pen, despite the antipathy he arouses here, in anyone who is a democrat.
Det er især ubehageligt, fordi man kunne håbe på, at ingen folkevalgte, her 60 år efter holocaust, ville betvivle de grusomheder, der blev begået dengang.
This is particularly disagreeable since one might have hoped, nearly 60 years after the Shoah, that no popularly elected representative could possibly question the barbarity of the acts commit ted at that time.
De store slag kostede millioner af mennesker livet.
Millions were killed in the great battles of the war.
Luftbombardementerne kostede også millioner af civile livet.
And civilians were killed in the aerial bombardments too.
Disse hændelser er nogle af detaljerne i anden verdens krig.
These events are details of World War Two.
Som millioner af europæere er jeg selv offer for krigen.
Like so many millions of Europeans, I too am a victim of that war.
Den ødelagde min familie, og min far blev dræbt af
It ruined my family and my father died, blown up by a German mine.
Men hr. Le Pen kan ikke lade være.
But friend Le Pen cannot help himself.
Antisemitisme er hans passion og benægtelser hans galskab.
Anti-Semitism is his passion, denial of the Holocaust his joy.
I hans umenneskelige regnskab er et jødisk barn, der gasses ihjel, fordi det er født jødisk, at sammenligne med en soldat, der dør i kamp.
To his inhuman way of thinking the death of a Jewish child, gassed for being born a Jew, is comparable to the death of a soldier in battle.
Og han opdager ikke engang, at hans regnekunst overvælder ham.
And he cannot even see that the arithmetic is against him.
Findes der imidlertid noget mere politisk end et svar fra Jean-Marie Le Pen, en politisk le der, under en politisk pressekonference overværet af en politiker, et tidligere medlem af vores Parlament, på et politisk spørgsmål fra en politisk journalist, et spørgsmål om den præcise betydning af en tale han havde holdt ti år forinden under en politisk radioudsendelse, hvor han var inviteret i sin egenskab af kandidat til det franske præsidentvalg? dentvalg?
House, to a political question from a political journalist, a question on the exact meaning of things he had said ten years earlier during a radio programme in which he took part as a candidate in the French presidential election?
De franske domstole har adskillige gange dømt hr. Le Pen for hans afskyelige og racistiske udtalelser.
The French courts have on several occasions censured friend Le Pen for his vicious and racist statements.
Ytringsfriheden stopper ved racisme.
Free dom of expression does not include the freedom to make racist remarks.
Derfor er det i dag opmuntrende for en fransk socialdemokrat at imødekomme en anmodning fra en tysk dommer.
For this reason a French socialist and dem ocrat takes comfort today in responding to the request of a German judge.
Den Nationale Fronts tese om, at Le Pen er offer for politisk fordømmelse og politisk manipulation fra franske domstole med henblik på at holde ham borte fra valgene, smuldrer.
The National Front's claim that Mr Le Pen is a victim of political opprobrium, of political ma nipulation on the part of French justice in an attempt to. wreck his electoral chances, does not hold water.