natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi kan imidlertid ikke stemme for hr. Colom i Navals ændringsforslag ud fra den betragtning, at udviklingsstøtte til AVS-landene, i særdeleshed til de afrikanske lande, eraf en helt anden karakter end den økonomiske støtte til andre tredjelande.
However, we cannot back certain amendments proposed by Mr Colom i Naval as we think that development aid for ACP countries, in Africa especially, is quite different to economic aid to third countries.
Så derfor vil jeg først og fremmest fremhæve, at hvis alle de midler, der gives bilateralt af de enkelte stater til ikke-statslige organisationer, vores indsats i Østeuropa, i Mellemøsten og i Middelhavslandene samt støtten til AVS-landene — hvis alt dette blev samordnet under en ordentlig europæisk udviklings politik, ville det have en kolossal effekt over hele verden.
So I would like to stress above all that the amount of money given bilaterally by the individual states to non-governmental organizations, our efforts in Eastern Europe, the Middle East and the Mediterranean countries, together with the ACP money, all of it put together, if coordinated into a proper European development policy, could have an immense impact on the world.
Det ville ikke kun kunne afhjælpe sult og nød, hvor disse ting opstår, men også hjælpe de pågældende lande med at skabe bedre økonomiske og politiske systemer, ligesom det ville vise verden, at Det Europæiske Økonomiske Fællesskab — når der samarbejdes via Parlamentet, Kommissionen og Rådet — kan have en kolossal indflydelse på hele verden og på en måde, som de enkelte medlemsstater aldrig vil kunne efterligne på grund af den opsplittelse, der har præget deres aktioner hidtil.
It could not only relieve hunger and hardship where it arises but also assist those countries to create a better economic and political system for themselves, as well as to impress on the world that the European Economic Union — working together through Parliament, Commission and Council — can have tremendous influence in the world, in a way that individual Member States, acting in the fragmented way they have in the past, can never do.
Müller (V). — (DE) Hr. formand, i Baggioni-betænkningen henvises der i punkt O med rette til, at Rådet ikke har opfyldt sin pligt i henhold til den interinstitutionelle aftale, idet det har vedtaget den 8. EUF uden budgetmyndighedens medvirken.
Müller (V). — (DE) Mr President, recital O of the Baggioni report rightly states that the Council has failed to honour the obligations it assumed under the Interinstitutional Agreement and has adopted the 8th EDF without the participation of the budgetary authority.
Nu synes Rådet imidlertid ikke at holde sig for god til at inddrage midler fra EU-budgettet i sine kalkulationer.
Yet the Council does not seem to consider it beneath itself to include appropriations from the EU budget in its calculations.
Jeg taler om 160 millioner ecu, der stammer fra Den Europæiske Unions budget, og som udgør 1,2% af det samlede beløb til den 8. EUF.
I am referring to Ecu 160 million that come from the European Union's budget, accounting for 1,2% of the total 8th EDF amount.
Deraf følger, at det beløb, der er til rådighed for EUF, ikke er på 13.307 millioner ecu, men kun på 13.147 millioner ecu.
That means that the amount temporarily available to the EDF is not Ecu 13 307 million but only Ecu 13 147 million.
Det er beklageligt, at Fællesskabet ikke har været i stand til at gøre det bedre, også med henblik på udenrigspolitikkens identitetsskabende potentiale for Fællesskabet, et potentiale, som for skellige medlemsstater hidtil øjensynlig mere har forbundet med en mystisk og psykologisk tvivlsom forsvarspolitik.
It is a pity that the Community did not manage to make a greater effort, in view also of the potential of foreign policy to shape the Community's identity, which various Member States have so far obviously found to reside more in a mysterious and psychologically questionable defence policy.
Jeg vil gerne sige, at det er svært at finde noget argument imod EUF's opførelse på budgettet.
I would like to say that it is very hard to find any argument against budgetization.
Det er svært at se, at der mangler noget bortset fra den politiske vilje til at handle.
It is very hard to see anything lacking except the political will to proceed.
Ordføreren har vist, hvordan det praktisk skal gøres, og Budgetudvalget har understreget, at der ikke ligger nogen administrative problemer overhovedet i dette.
In technical terms the rapporteur has pointed the way, and the Committee on Budgets has underlined the fact that this would present no administrative difficulty whatever.
Vi kan kun forvente positive resultater, hvis vi opfører disse midler på budgettet og skaber en samlet europæisk politik, som vil være effektiv og også synligt effektiv, ikke kun for de lande, hvor den skal anvendes, men også over for vore egne borgere, som i vor fælles indsats vil kunne genkende deres egen magt til at fremskynde udviklingen i verdens underudviklede lande.
We can expect only positive results from budgetizing this money, from creating a single, common European policy that will be effective and be seen to be effective, not only by the countries to which it applies, but also by our own citizens, who can recognize in our united efforts their power to improve the development situation in the under-developed world.
Girão Pereira (UPE). — (PT) Hr. formand, mine damer og herrer, vi hilser med stor tilfredshed Budgetudvalgets betænkning om opførelse af Den Europæiske Udviklingsfond på Unionens almindelige budget velkommen.
Girão Pereira (UPE). — (PT) Mr Presidem, ladies and gentlemen, it is with great satisfaction that we welcome the report presented by the Committee on Budgets on integration of the European Development Fund into the European Union's general budget.
Trods alt tager jeg imidlertid med interesse til efterretning, at Rådet med sin fremgangsmåde nu implicit er gået ud fra identitet mellem budgetproceduren for EUF og for EU-budgettet.
Nevertheless I note with interest that by its actions the Council has now implied that the budgetary procedures for the EDF and the EU budget are identical.
Vi må i den forbindelse konstatere, at med denne sammenblanding bortfalder ethvert grundlag for en principiel skelnen mellem disse fællesskabsbudgetter.
We consider that this intermingling of the two Community budgets destroys any basis for drawing a distinction of principle between them.
Derfor må også resten af budgettet, nu efter at Rådet endelig har været så modig at integrere 160 millioner ecu fra EU-budgettet i EUF-budgettet, hurtigst muligt omfattes af den årlige budget procedure i henhold til artikel 203, således at princippet om budgettets enhed overholdes.
Rather, now that the Council has finally had the courage to integrate Ecu 160 million from the EU budget in the EDF budget, the remainder of the budget must now also be subordinated to the proper budgetary procedure under Article 203 to ensure that the Community budget is uniform.
Efter topmødet i Cannes, hvor der omsider opnåedes enighed — og formodentlig det bedst mulige resultat i den givne situation — om beløbet til den 8. EUF samt om finansieringen af det økonomiske samarbejde med de centralog østeuropæiske lande og med Middelhavslandene, er det betimeligt, at Parlamentet nu klart udtaler sig til fordel for en opførelse af EUF på budgettet, et ønske, Parlamentet i øvrigt har givet udtryk for gentagne gange i årenes løb.
We will approve the report, not Mr Baggioni but the report as it stands, while pointing out that the merging of the revenue and expenditure sides of the two budgets ought to be treated as a purely technical matter and must be neutral with respect both to EDF policy and to the individual Union policies, and, in the end, also to each Member State's gross contributions.
Vi vil stemme for betænkningen, vi er ikke enige med hr. Baggioni, men vi vil stemme for betænkningen, således som den foreligger, og understreger, at sammenlægningen af ind tægts- og udgiftssiderne i de to budgetter bør behandles som et rent teknisk spørgsmål og skal være neutral såvel for EUF's politik og Unionens politik på de enkelte områder som for de enkelte medlemsstaters bruttobidrag.
After the Cannes Summit, where an agreement was finally reached — the right agreement, we think — on the amount for the 8th EDF and aid to central and eastern European countries and Mediterranean basin countries, we think it is the right moment for the European Parliament to make a clear pronouncement in favour of the integration of the EDF, after having said so on several occasion and over many years.
Vi kan ligeledes fuldt ud tilslutte os udvalgets understregning af, at opførelse af EUF på Unionens almindelige budget vil gøre det muligt for budgetmyndigheden at få et samlet overblik over alle Unionens foranstaltninger inden for udviklingspolitikken — hvilket ikke er tilfældet i øjeblikket — og dermed etablere den sammenhæng, der kræves i artikel C, stk. 2 i traktaten om Den Europæiske Union, hvori det hedder, at det skal sikres, » at der er sammenhæng i hele Unionens optræden udadtil som led i den fælles politik for udenrigsanliggender, sikkerhed, økonomi og udviklingssamarbejde«.
We are also in agreement with the Commission's argument that the EDF's inclusion in the general budget will allow the budgetary authority to have an overview of the Unions' external activities — which is not the case at present — which would be in keeping with the provision of paragraph 2 of Article C of the Treaty on European Union, according to which the Union must ensure the coherence of all of its external activities in the framework of policies adopted by it in matters of external relations security, economy and development.
Macartney (ARE). — (EN) Hr. formand, det ser ud til, at Europa-Parlamentet og Den Europæiske Union langt om længe står i begreb med at gøre noget alvorligt ved strømmen af bistand til den tredje verden.
Macartney (ARE). — Mr President, it seems to me that at long last the European Parliament and the European Union are about to do something really significant about the flow of aid to Third World countries.
Jeg vil gerne give min uforbeholdne tilslutning til det, hr. Tomlinson, hr. McCartin og hr. Girão Pereira sagde tidligere, idet vi i stedet for at tilbyde den tredje verdens lande en række temmelig formynderiske bilaterale bistandsaftaler, der ofte er tilknyttet betingelser om import af varer fra donorlandene, nu har mulighed for at udarbejde en langt mere sammenhængende løsningsmodel, hvor de vil
I wish to endorse wholeheartedly what Mr Tomlinson, Mr McCartin and Mr Girão Pereira said earlier, because instead of offering the Third World countries a rather paternalistic set of bilateral aid negotiations, often tied to conditions that they buy from the country donating the money, we now have the opportunity to make a much more cohesive package in which they will be able to be partners and on which they will be able to rely, so they can plan ahead.
når Kommissionen siger, at EUF overholder den; nødvendig heden af at give Parlamentet fuld kompetence til at træffe beslutninger, når Parlamentet på forhånd binder sig til EUF-beløbet via en overgangsordning.
Anybody who has worked in a developing country knows that what happens is they ask for money and this is then grudgingly given out in small packages and heavily evaluated before they get any more.
Hvordan kan man i fuldt alvor ville forene budgetmyndighedens frihed og overholdelse af dette bekvemme bånd, i henhold til hvilket opførelsen på budgettet ikke vil medføre nogen direkte eller indirekte reduktion af Unionens finansielle forpligtelse over for AVS-staterne.
Although evaluation is absolutely necessary, it is critical that we are able to look ahead and say to the people in the Third World countries: these are the programmes, these are the concerns of the European Union.
Det er de modsigelser, en ægte budgetmæssige dogmatisme fører til og som vi bliver nødt til at sige nej til.
This Parliament will have a vital role to play in this.
Enhver, der har arbejdet i et udviklingsland, ved, at det foregår på den måde, at de beder om penge, og disse tildeles så modstræbende i små portioner og underkastes grundige evalueringer, før de får mere.
Commission tells us that it already complies with them; and the need to give Parliament full decisionmaking competence, whereas this House is committing itself in advance to the EDF's endowment by means of a transitional regime.
Selv om det absolut er nødvendigt at evaluere, er det afgørende, at vi er i stand til at se fremad og kunne sige til befolkningen i den tredje verdens lande: værsgo, her er udviklingsprogrammerne; her er, hvad Den Europæiske Union lægger vægt på.
How, in all seriousness, can one hope to reconcile freedom of the budgetary authority with respect for the sensible constraint that inclusion will not entail any direct or indirect reduction in the Union's financial commitment to the ACP countries?
Her vil Parlamentet komme til at spille en afgørende rolle.
These are the contradictions to which such deplorable budgetary dogmatism leads.
EUF's udgifter vil således blive ikkeobligatoriske udgifter, hvilket er en meget stor risiko for modtagerlandene.
One is that, whether we like it or not, those of us who come from imperial or previously imperial countries have a moral obligation to those countries which were exploited in colonial days.
Hvorledes kan man ville efterligne det, der sker med de øvrige udviklingslande?
That is recognized in the Lomé Convention.
Hvorledes kan man vise den kunstige skelnen mellem de aktiviteter, der finansieres af EUF, og de udgifter, der går til udvikling på det almindelige budget?
It is also incumbent on all of us — even those whose countries were not guilty of imperialism in the past — to recognize that the northern, privileged half of the globe has an obligation to the southern half, which is based not only on concern for humanity but also on the simple calculation of prudence.
Hvorledes kan man drøfte en uklar ordning, der bygger på politisk studehandel og ikke på demokratiske principper?
If we ignore the poorest countries eventually this will cause untold trouble to the world.
Men hvorfor skal vi engagere os? Af to årsager.
But the problem is first and foremost a political one.
Den ene er, hvad enten vi kan lide det eller ej, at de af os, der kommer fra imperialistiske eller tidligere imperialistiske lande, har en forpligtelse over for de lande, der blev udnyttet i kolonitiden. Dette anerkendes i Lomé-konventionen.
The idea is to integrate cooperation with the ACP countries — amounting to Ecu 14,3 billion — into the general development policy framework.
Endvidere er vi alle — også de lande, der ikke har gjort sig skyldige i imperialisme i tidligere tider — tvunget til at erkende, at den privilegerede nordlige halvkugle har en forpligtelse over for den sydlige, en forpligtelse, der ikke blot er baseret på menneskelig medfølelse, men også på almindelig sund fornuft.
How can one possibly wish to copy what is happening with the other developing countries? How can one criticize the distinction made between the activities financed by the EDF and general budget expenditure on development?
Hvis vi ignorerer de fattigste lande, vil det bringe verden ud i ufattelige problemer.
How can one even discuss an opaque system which has more to do with political horse-trading than with democratic principles? ples?
Af alle disse årsager går jeg helhjertet ind for opførelsen af EUF på budgettet.
It is for all of these reasons that I wholeheartedly support this budgetization.
Parlamentet står over for et meget vigtigt skridt, og vi i vor gruppe giver det vor fulde støtte.
Parliament is about to do something very significant and we, in our Group, give it our fullest support.
Forbindelserne mellem de europæiske lande og AVS-staterne er ganske særlige forbindelser, der er knyttet til vor fælles historie og kultur.
The countries of Europe have special relations with the ACP countries, linked to our common history and culture.
Lad os ikke give landene i Afrika, som er de fattigste i verden og navnlig dem, som er glemt af GATT, et dårligt tegn.
Let us not send the wrong signal to the African countries, which are the poorest on earth and, moreover, those which GATT has forgotten.
Derfor stemmer vi imod betænkningen.
That is why we shall be voting against the report.
Colom i Naval (PSE). — (ES) Hr. formand, jeg er fuldstændig målløs over ordførerens adfærd, som er uden fortilfælde — i det mindste uden fortilfælde i Budgetudvalget — eftersom han ikke giver udtryk for holdningen i Budgetudvalget, men for sin personlige holdning, som deles af et meget lille mindretal.
Fabre-Aubrespy (EDN). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I am afraid I have to shatter the cosy unanimity surrounding the question of the inclusion of the EDF in the budget, because I am about to explain why my group is unable to approve it.
Han tillægger mig desuden forkerte udtalelser, idet han henviser til argumenter, som ikke er indeholdt i mine ændringsforslag.
I certainly do not underestimate the work of my colleague Mr Baggioni, but the additions to his report, in the form of amendments from the Committee on Budgets and the Committee on Budgetary Control, render it unacceptable.
Fabre-Aubrespy (EDN). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, jeg er bange for, at jeg bryder den smukke enstemmighed, der hersker om spørgsmålet om opførelse af EUF på budgettet, for jeg vil give Dem grundene til, at min gruppe ikke kan gå ind derfor.
Colom i Naval (PSE). - (ES) Mr President, I am absolutely astounded at the rapporteur's unprecedented attitude — unprecedented, at least, in the Committee on Budgets — in not expressing here the views of the Committee on Budgets but his own personal minority views.
Jeg undervurderer bestemt ikke det arbejde, min kollega, Jean Baggioni, har udført, men det, der er blevet føjet til hans betænkning gennem f.eks. ændringsforslagene fra Budget- og Budgetkontroludvalget, gør den uacceptabel.
He has even misrepresented me because he refers to points which are not in my amendments.
Hr. formand, hr. Baggioni har i sit indlæg forsvaret nogle chauvinistiske holdninger, som jeg netop forsøger at få fjernet med nogle af mine ændringsforslag.
Mr President, Mr Baggioni has advocated in his speech certain chauvinistic approaches which are exactly the ones I am trying to eliminate with some of my amendments.
Denne betænkning har i mine øjne tre hovedfejl.
Indeed, in my view this report is defective in three major ways.
Den er juridisk forkert, den er budgetmæssig unøjagtig og den er politisk ilde anbragt.
It is legally inaccurate, incorrect with regard to the budget, and politically inadvisable.
Den er juridisk forkert.
Firstly, it is inaccurate in legal terms.
Henvisningen til artikel 199 i traktaten om Den Europæiske Union, der betegnes som en konstitutionel bestemmelse og i henhold til hvilken alle Fællesskabets udgifter skal optages i budgettet, er ikke relevant.
The reference made to Article 199 of the Treaty on European Union, defined as a constitutional provision pursuant to which all Community revenue and expenditure is to be included in the budget, is irrelevant.
Forbindelserne mellem de 70 stater i Afrika, Vestindien og Stillehavet og Den Europæiske Unions lande hviler på Lomé-konventionen, dvs. på samarbejdsaftaler mellem regeringerne, aftaler, som fastsætter særlige organer og særlige finansieringsmetoder, f.eks. en femårsplan for finansieringen.
The links between the 70 African, Caribbean and Pacific states and the European Union countries have been established in the contractual framework of the Lomé Conventions, which are intergovernmental cooperation agreements providing for specific instruments and particular financial arrangements, such as five-year financial planning.
Vi skal ikke få vores gamle koloniområder til at konkurrere, vi skal hellere hjælpe dem kollektivt og samlet som Europæisk Fællesskab.
Let us not make our old colonial territories compete with us, let us rather try to help them collectively and jointly as the European Community.
Det er utroligt, at vi her skal gentage en anmodning, som De Europæiske Fællesskabers Parlamentariske Forsamling kom med i 1973.
It is incredible that we should still be having to repeat here a request which the Parliamentary Assembly of the European Communities made in 1973.
Vi har også gentaget det i utallige decharge, som Parlamentet har meddelt med hensyn til EUF.
And we have repeated it also in numerous discharges which Parliament has granted with regard to the EDF.
Som ordfører i forbindelse med den interinstitutionelle aftale fra 1993 fik jeg desuden et løfte fra Rådet om, at man ville undersøge mulighederne for dens opførelse på budgettet ad normal vej.
On the other hand as rapporteur for the 1993 interinstitutional agreement I obtained a promise from the Council to study the possibility of including it in the budget in the ordinary way.
Nu, hvor man er ved at undersøge denne 8. EUF, tror jeg, det vil være hensigtsmæssigt at holde fast ved en opførelse på budgettet, som er i overensstemmelse med Fællesskabets almindelige regler, for derved at befri den for visse historiske traditioner, der ikke er en fordel, men en belastning, for at den kan fungere godt.
Now when we are considering this eighth EDF I think it is appropriate to insist on an orthodox Community budgetization of the EDF to free it from certain historical traditions which are not an advantage but a burden on its smooth operation.
Derfor skal der laves en positiv aktion, således at man i AVS-landene og i Unionens lande kan få kendskab til EUF, så den kan blive tiltrådt af alle og ikke kun nogle få.
For that we must take positive steps to make the EDF known in the ACP countries and the actual countries of the Union so that it may be taken on by all and not just by some.
Er det nødvendigt ligeledes at gøre opmærksom på, at erklæring nr. 12 om Den Europæiske Udviklingsfond i bilaget til traktaten om Den Europæiske Union fastslår: »... at Den Europæiske Union skal fortsat finansieres ved nationale bidrag i overensstemmelse med gældende bestemmelser.« Hvorledes kan man endelig pege på subsidiaritetsprincippet og hævde, at udviklingspolitikken er et mønstereksempel på en aktion, der bør gennemføres på fællesskabsniveau?
Perhaps I could also remind the House that Declaration No 12 on the EDF, annexed to the Treaty on European Union, states that: 'the Conference agrees that the European Development Fund will continue to be financed by national contributions in accordance with the current provisions'. Finally, how can one invoke the principle of subsidiarity to assert that development policy is a prime example of a policy area which lends itself to implementation at Community level?
Er det ikke i modstrid med den for øvrigt rigtige konstatering, at samarbejdet AVS/ EU, som er en af Den Europæiske Unions ældste samarbejdspolitikker, generelt anses for at være en unik form for samarbejde mellem nord og syd?
Does this not conflict with the very true assertion that ACP-EU cooperation, one of the EU's very first cooperation policy initiatives, is generally regarded as a unique form of North-South cooperation?
Hvilket for øvrigt beviser, det er jeg glad for at kunne understrege, at man tredive år senere kan indgå aftaler mellem regeringer med succes selv i en periode med økonomiske vanskeligheder.
Which only goes to show — and I stress this with satisfaction — that, thirty years on, it is still possible to work successfully at intergovernmental level, even during a period of financial difficulties.
Betænkningen er unøjagtig på det budgetmæssige plan.
The report is incorrect from a budgetary point of view.
De tre argumenter, Budgetudvalget bruger, er forkerte: overholdelsen af budgettets enhed, når man fastsætter en overgangsperiode på fem år, hvor den nuværende ordning skal bibeholdes; viljen til at underlægge EUF bestemmelserne i finansforordningen.
The three arguments put forward by the Committee on Budgets are misguided: respect for the unity of the budget, whereas a five-year transitional period is envisaged during which the present system will be preserved: a wish to subject the EDF to the provisions of the Financial Regulation, whereas the