natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fristen for ændringsforslag til disse datoer udløber i dag kl. 20.30, således at der bliver en halv time mere til drøf­telse i grupperne.
The deadline for tabling amendments to these dates is 8.30 p.m. this evening, which gives an extra half an hour for the political groups to discuss it.
Falconer (PSE). ­ (EN) Hr. formand, tak for Deres brev, som jeg modtog i dag som svar på mit spørgsmål til Dem.
Falconer (PSE), - Mr President, thank you for your letter which I received today in reply to my question to you.
Jeg bemærkede i Deres brev, at Præsidiet afholder møde i aften, den.
I noticed in your letter that the Bureau will be meeting to night, 15 June, to discuss the 50 % attendance.
15. juni for at diskutere medlemmemes tilste­deværelsesprocent på 50 %. Vil de tage hensyn til indhol­det af Deres brev, der synes at angive, at flertallet af per­soner, der ikke er i stand til at deltage i 50 % af afstemnin­gerne, har problemer med at komme til eller fra Strasbourg?
Will they take into consideration the contents of your letter which seems to indicate that the majority of people not able to attend 50 % of the votes have some difficulties in either arriving in Strasbourg or departing from Strasbourg?
Jeg mener, at dette bør tages med i betragt­ning.
I do think that some consideration should be given to these points.
Jeg forventer naturligvis, at medlemmerne i grup­perne vil diskutere dette i deres egne grupper og nå til en endelig afgørelse.
Of course, I expect that Members of the groups will discuss these matters within their own groups and reach a final decision on it.
Jeg har en fornemmelse af, at vi også lige må se på den spanske tolkning fra nederlandsk.
I have a feeling that we should have a look at the Dutch-Spanish interpretation.
Jeg tror ikke, at den altid er lige god.
I do not think it is always all that good.
Jeg havde anmodet om at få lov til at stille ændringsforslag indtil i morgen aften, kl. 19.30.
I had asked whether we could have until tomorrow evening to table the amendments, tomorrow evening until 7.30 p.m.
Formanden. ­ Det er umuligt at sætte fristen til i morgen kl. 20.30, nien vi kan sætte den til i morgen kl. 12.00.
President. - It would be impossible to set the deadline as 8.30 p.m. tomorrow, but we could make it 12.00 noon to morrow.
Oomen-Ruijten (PPE). ­ (NL) Hr. formand, jeg vil egentlig tilslutte mig de bemærkninger, som en række kolleger og også David Martin har fremsat om Europa­Parlamentets medlemmers løn.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Mr President, I would ac tually like to endorse what was said by a number of my colleagues, as well as by David Martin, about Members' salaries.
Hos os i Nederlandene er en lignende artikel offentliggjort på forsiden i den regio­nale presse.
A similar article appeared on the front pages of the Dutch regional press.
Jeg vil egentlig indtrængende anmode Dem om, hr. formand, endnu i aften at udsende en pressemed­delelse, måske sammen med arbejdsgruppen, for at med­dele, hvad der er sandt, og hvad der ikke er det.
I would like to ask you as a mat ter of urgency, Mr President, whether you could issue a press statement this evening, perhaps jointly with the working party, saying what is true and what is not.
Det er ab­solut overordentlig nødvendigt, at det også meddeles nu.
It is ab solutely essential that, for once, this is also reported.
Oomen-Ruijten (PPE). ­ (NL) Hr. formand, hvis det kunne volde problemer med oversættelserne ­ det er gan­ske simple ændringsforslag.
Oomen-Ruijten (PPE). - (NL) Mr President, if this might lead to problems as far as translating is concerned; they are extremely simple amendments.
Det var det første punkt.
That is my first point.
Men vi kan også have afstemning på torsdag.
But we could also vote on Thursday.
Vi stemmer også om Cardiff­beslutningsforslaget, et vigtigt emne, på torsdag, altså kan vi også stemme herom på tors­dag.
We will also be voting on the Cardiff resolution on Thursday, an important topic, so we could also do this on Thursday.
Så vil jeg gerne bede om, at fristen for at stille æn­dringsforslag fastsættes til i morgen kl. 20.00.
So I would like to ask you if we could have until 8.00 p.m. tomorrow to table amendments.
Formanden. ­ Så er det ikke noget problem.
I also have a second comment.
Hvis af­stemningen finder sted torsdag i stedet for onsdag, kan fri­sten for ændringsforslag sættes til i morgen kl. 20.00. (')
Today is the deadline for tabling amendments to next year's calendar of part-sessions.
Vi skal i dag stille æn­dringsforslagene til mødekalenderen for det kommende år.
Amendments to this agenda are not terribly labourious.
Vi i PPE­Gruppen ville sætte stor pris på at få noget længere tid til at tale om mødekalenderen.
I would therefore like to ask you if it might be possible for us in the group to have until to morrow, let us say until 7.30 p.m., to do something about it.
Ændringsfor­slag til denne mødekalender er ikke særlig arbejdskræ­vende.
President. - In that case there is no problem.
Jeg vil derfor gerne spørge, om det ville være mu­ligt, at vi lige får tid indtil i morgen, f.eks. kl. 19.30, til at gøre noget ved det i gruppen.
If the vote takes place on Thursday instead of Wednesday, the dead line for tabling amendments can be 8.00 p.m. tomorrow. (')
Ændring af forretningsordenens artikel 48
Amendment of Rule 48
Formanden. ­ Fru Oomen­Ruijten, De har helt ret.
President. - Mrs Oomen-Ruijten, you are absolutely right.
Hvis der ikke er flere afbrydelser, håber jeg, at vi kan få god­kendt dagsordenen inden kl. 19.30, så dette emne kan blive drøftet i de politiske grupper.
If there are no more interruptions, I hope we shall have approved the agenda before 7.30 p.m., and the mat ter can be discussed in the political groups.
Mødekalender 1999
Calendar of part-sessions 1999
Fayot (PSE), stedfortræder for ordføreren. ­ (FR) Hr. formand, hr. Dell'Alba, som er forhindret, har bedt mig om at træde i hans sted som ordfører, og det gør jeg naturligvis gerne.
President. - The next item is the report (A4-0293/97) by Mr Dell'Alba, on behalf of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, on the amendment of Rule 48 of Parliament's Rules of Procedure on written declarations.
Formanden. ­ Formandskonferencen har besluttet at foreslå følgende kalender for mødesessionerne i 1999:
President. -The Conference of Presidents has decided to propose the following calendar of part-sessions for 1999:
Hr. Dell'Albas betænkning drejer sig om en ændring af forretningsordenens artikel 48 om skriftlige erklæringer.
Mr Dell'Alba's report relates to an amendment to Rule 48 of the Rules of Procedure, which concerns written declarations.
Denne ændring af forretningsordenen tager udgangspunkt i et forslag til ændring af forretningsordenen, som blev
This amendment to the rule is based on a proposal for an amendment to the Rules of Procedure submitted by Mrs Aglietta in October 1996, pursuant to Rule 163 which states that any Member may propose an amend ment to the Rules of Procedure and have it referred to the committee responsible. This proposal related to Rule 48
') Frist for forelæggelse af kandidatur til næstformandsvalg ­ Frist for ændringsforslag til førstebehandling af budgettet for 1999 ­ Datoer for forhandling og afstemning om budgettet for 1999 ­ Modtagne dokumenter ­ Arbejdsplan ­ Aktuel og uopsættelig debat (foreslåede emner) ­ Anmodning om uopsættelig forhandling: se protokollen.
') Deadline for tabling candidacies for election of a new Vice-President - Deadlines for tabling amendments for the first reading of the 1999 budget - Dates of the debate and vote on the 1999 budget - Documents received - Agenda - Topical and urgent debate (subjects pro posed) - Requests for urgent procedure: see Minutes.
8.­12. februar 24.­25. februar 8.­12. marts 24.­25. marts
8 to 12 February 24 to 25 February 8 to 12 March 24 to 25 March 12 to 16 April 3 to 7 May 20 to 23 July 13 to 17 September 4 to 8 October
Jeg anmoder nu Parlamentet om at godkende disse ændringsforslag.
I call upon the House to approve these amend ments.
Dette forslag drejede sig om forret ningsordenens artikel 48 og var blevet formuleret på grundlag af en beslutning truffet af Europa-Parlamentets Udvidede Præsidium den 7. juli 1989 om, at skriftlige er klæringer (artikel 65 i den gamle forretningsorden) ikke kan underskrives af mere end ét medlem ved indgivelsen.
of the Rules of Procedure and was drawn up on the basis of a decision by the enlarged Bureau on 7 July 1989, ac cording to which written declarations (Rule 65 of the previous Rules of Procedure) cannot be signed by more than one Member when being submitted.
På baggrund af dette forslag nåede Udvalget for Forret ningsordenen, der udnævnte hr. Dell'Alba til ordfører, frem til fire ændringsforslag til artikel 48, som jeg kort vil sammenfatte.
Following this proposal, the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, which appointed Mr Dell'Alba as rapporteur, drew up four amendments to Rule 48, which I would like to summarize briefly.
Det første ændringsforslag går ud på at ændre det forhold, at det hidtil kun har været et enkelt med lem, der kunne indgive en skriftlig erklæring på højst 200 ord.
The first amendment relates to the fact that, up until now, only individual Members have been able to submit written declarations of not more than 200 words.
Fra nu af kan en skriftlig erklæring underskrives af op til fem medlemmer, hvilket sker for at tage højde for, at der inden for Parlamentet er mange fælles aktioner, og at en skriftlig erklæring således også skal kunne indgives af flere medlemmer.
It aims to allow written declarations to be signed by up to five Members, in order to take account of the fact that within Parliament there are many collective actions and that it must also be possible for written declarations to be submitted by several Members.
Ford (PSE). - (EN) Hr. formand, jeg støtter Dell'Alba betænkningen, der er forelagt os af hr. Fayot, formanden for Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet.
Ford (PSE). - Mr President, I should like to say that I will be broadly supporting the Dell'Alba report that has been put in front of us by Mr Fayot, the chairman of the Com mittee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities.
Der er en historisk baggrund for denne betænkning.
There is a past history to this re port.
Det var førhen muligt - i det mindste i det forrige Parlament - for medlemmerne at samle underskrifter til artikel 48- erklæringer, hvilket var ens betydende med, at man faktisk ved flere lejligheder- må ske tre eller fire gange om året - opnåede, at halvdelen af parlamentsmedlemmerne skrev under.
It used to be possible - at least in the previous Parliament - for Members to collect signatures on the basis of Rule 48 resolutions which meant that on a reasonable number of occasions - perhaps three or four times a year - the requirement of half of the Members of Parliament signing was actually achieved.
Dette blev ændret for noget tid siden som resultatet af overentusiastisk lobbyisme - nogle ville måske kalde det pression - fra en af de iranske oppositionsgrupper, hvilket førte til et krav om at ændre fortolkningen af reglerne. Den nuværende for tolkning blev vedtaget, en fortolkning, der faktisk kun tager én underskrift på en artikel 48- erklæring og at personer, der skal påføre deres underskrift, gør dette på et nær mere angivet kontor.
The reason that _ was changed some time ago was due to rather over-enthusiastic lobbying - some might say arm-twisting - by one of the opposition groups, which led to a demand for a change in the interpretation of the Rules.
Erklæringen og navnene på underskriverne skal herefter opføres i et register.
The declaration must then be entered in a register, along with the names of the signatories.
I den forbindelse er Udvalget for For retningsordenens andet forslag, at erklæringen bliver op ført i et register, der er placeret i umiddelbar nærhed af mødesalen.
The second proposal is that the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities wants the declaration to be included in a register located in the immediate vicinity of the Chamber.
Hidtil skulle de skriftlige erklæringer under skrives af medlemmerne på et kontor, der ikke altid var så nemt at finde.
Until now, Members had to sign written declarations in an office which was not always very easy to find, which explains this reference to the location of the register.
Dette forklarer, hvorfor registrets placering er nøjagtigt angivet.
The result of this has been essentially to kill Rule 48 as a means of getting a resolution passed.
Desuden skal den fremgå af protokollen fra det sidste møde i den pågældende mødeperiode.
In addition, it will be included in the Minutes of proceedings of the last sitting of the corresponding part-session.
Dette var de ændringer, der er blevet foreslået.
Those are the various amendments that have been introduced.
Disse ændringsforslag vil give medlemmerne mulighed for bedre at kunne udøve deres ret til at indgive erklæringer.
They will make it easier for Members to exercise their right to table declarations.
Det er på en måde en form for demokratisering og et yderligere skridt i retning af et bredere demokrati, som gør det muligt at forelægge sådanne erklæringer for eventuelle un derskrivere.
In a way, it is a kind of de mocratization, an additional step towards a more broadly based democracy, which makes the right to submit such declarations for possible signatories a reality.
Selvom Dell'Alba-betænkningen vedrører en mindre del af dette problem, støtter vi den, dog muligvis med undtagelse af, efter min opfattelse, ændringsforslag 3, hvilket indebærer, at vi ikke længere løbende får besked om det samlede antal medlemmer, der har skrevet under, eller an den del af ændringsforslag 1, der synes at være særlig uhåndterligt, og som ikke anerkender den procedure, der rent faktisk følges på kontoret -.for man har faktisk en fortegnelse over de personer, der allerede har skrevet un der.
While the Dell'Alba report addresses a minor part of this problem, we will be supporting it save possibly, in my view, Amendment No 3, which means that we will no longer get a running total of how many Members have signed, or the second part of Amendment No 1 which seems to be overly cumbersome and not recognize the procedure which is actually followed in the office - be cause you do have a record of who has already signed.
Ikke desto mindre havde det været at foretrække at vende tilbage til det forrige status quo, men det ville kræve, at medlemmerne var tilstrækkeligt sikre på deres politikker og ikke havde behov for at blive beskyttet mod overdreven lobbyisme.
Nevertheless it would have been preferable to return to the status quo ante, but that would require Members to be sufficiently confident of their politics that they did not feel the need to be protected against overly attentive lobbying.
Det er tydeligvis ikke tilfældet i Parlamentet.
Obviously this is not the case in this Parliament.
Forhåbentlig vil det næste Parlament se mere af det end det nuværende organ, ellers vil lobbyisterne se mindre af dem.
Hopefully the next Parliament will have more about it than the present body or the lobbyists will have less about them.
Evans (PSE). - (EN) Hr. formand, hr. Ford har talt om historien bag artikel 48.
Evans (PSE). - Mr President, Mr Ford has spoken about the history of Rule 48.
Nu handler det om at åbne op for demokratiet og vende tilbage til noget, der minder om Parlamentets tidligere holdning.
The question now is about the opening up of democracy and returning to somewhere nearer Parliament's former position.
Det handler om at give medlemmerne mulighed for ikke blot at give udtryk for deres egne politiske synspunkter af aktuel og international interesse på en mere klar og positiv måde, men også, og måske endnu vigtigere, at give dem mulighed for at af vise et forslag på dagsordenen på vegne af deres vælgere - dem, de blev valgt til at repræsentere.
It is about allowing Members not only a clearer and more positive way to ex press their own political points of view on matters of top ical and international interest, but also, perhaps more im portantly, the chance to put down a motion on behalf of their constituents - those they were elected to represent.
Jeg vil gerne tilføje, at der til de fire ændringsforslag, som er blevet fremsat af Udvalget for Forretningsordenen -der i øvrigt vedtog dem enstemmigt - er kommet et femte ændringsforslag, der er indgivet af Crawley og Janssen van Raay. De ønsker, at disse erklæringer bliver opført i et register.
I would like to add that in addition to the four amend ments tabled by the Rules Committee, which were in fact approved unanimously, a fifth amendment was tabled by Mrs Crawley and Mr Janssen van Raay, who would like such declarations to be entered in a register.
Dette står der naturligvis også i Dell'Albas be tænkning, men ifølge dette femte ændringsforslag skal underskrivernes navne ligeledes registreres.
This is of course already contained in Mr Dell'Alba's report, but this fifth amendment would mean that the names of the signatories would also be recorded.
Jeg spørger mig selv, om det ikke vil være lidt for omstændeligt, hvis man ud over erklæringen og underskrivernes navne også skal opføre navnene på alle medunderskriverne i registret.
Personally, I wonder if it would not be rather iabourious to enter not only the declaration, with the names of the initial signatories, but also the names of all those who have signed it.
Jeg kender ikke ordførerens holdning i den forbindelse, og jeg vil derfor begrænse mig til at fortælle Dem min personlige mening, nemlig at jeg finder dette lidt for ud førligt.
I have not been able to determine the rapporteur's feelings on this matter and I am therefore only giving you my personal opinion: I believe that it would be somewhat tedious.
Hr. formand, dette var således en kort redegørelse for de forslag, som Udvalget for Forretningsordenen forelægger
Mr President, that is a brief summary of the proposal that has been submitted to you by the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immu
Ordføreren bør lykønskes med sine ændringsforslag, der i det store hele og med forbehold af det, den forrige taler fremhævede, søger at forenkle disse rettigheder og mulig-
The rapporteur should be congratulated for his amend ments which generally, with the reservations that have been outlined by the previous speaker, seek to simplify these rights and opportunities and also to make the publi-
Evans heder samt gøre offentliggørelsen af forslagene på dags ordenen mere åben og let tilgængelig.
Evans cation of the motions more open and more easily available. ble.
Hr. Dell'Alba, ordføreren, har også sikret, at mere end ét medlem kan starte proceduren, og at fem medlemmer samlet kan gøre dette.
Mr Dell'Alba, the rapporteur, has also made provision for more than one Member to initiate the process, and five Members collectively may do so.
Endnu en gang har hr. Ford skitseret historien bag denne procedure, og jeg behøver ikke at gå yderligere i detaljer.
Once again Mr Ford has outlined the history of this process and I need not go into it any further.
gennemtvinge denne samstemmende udtalelse. For det ville således have været tilstrækkeligt, at Rådet ventede til begyndelsen af næste år for derefter at stille os over for en fuldbyrdet kendsgerning i forbindelse med proceduren for gennemførelsen.
enough for the Council to wait until the beginning of next year to present us with a fait accompli during the implementation procedure.
Derfor har vi nu reageret meget hur tigt i denne interimsbetænkning og udformet en tilbagefaldsposition, som betyder, at høringsproceduren skulle indføres i stedet for proceduren med samstemmende ud talelse.
That is why we responded very quickly in this interim report and developed a fallback po sition which amounts to the setting up of a consultation procedure instead of an assent procedure.
Vi går altså et lille skridt tilbage, men anmoder stadig om noget mere, end hvad der står i Traktaten.
We are there fore taking a step backwards, but are still asking for a little bit more than has been provided for according to the letter of the Treaty.
Der er mange komplekse og lange betænkninger.
Many reports are complex and lengthy.
Denne betænkning samt ændringsforslagene adskiller sig ved en simpel og klar præsentation.
This report and the amendments distinguish themselves by their simplicity and clarity of presentation.
Disse træk afspejles også i betænkningens målsætninger, der handler om klarhed, åbenhed og enkelhed, og det er målsætninger, Parlamentet bør bifalde og støtte.
These features are also re flected in the aims and objectives of the report, which are clarity, openness and simplicity and those are objectives which this Parliament should welcome and which we should be supporting.
Af disse grunde finder min gruppe og jeg det ikke svært at støtte dette forslag.
It is for these reasons that I and my group have no problem supporting this motion.
Egentlig er det en perfekt beskrivelse af, hvad en høring er.
The vote will take place tomorrow at 12.00 noon.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0194/98) af Aelvoet for Udvalget om Udvikling og Samarbejde om forslag til Rådets afgørelse om proceduren for gennemførelse af artikel 366a i fjerde AVS-EF-konvention (5644/98 - C4-0156/98-96/0050(AVC)).
President. - The next item is the report (A4-0194/98) by Mrs Aelvoet, on behalf of the Committee on Develop ment and Cooperation, on the draft Council Decision on the procedure for implementing Article 366a of the Fourth ACP-EC Convention (5644/98 - C4-0156/98-96/0050(AVC)).
Derfor rettede jeg således i anledning af denne beslutning og denne meddelelse fremsat af hr. Henderson øjeblikkeligt henvendelse til formandskabet vedrørende udviklingssamarbejde, og det er så fru Clare Short, for at bede hende om, at det britiske formandskab i denne procedure også ville lade Europa-Parlamentet blive hørt.
That is why, as a result of this decision and Mr Henderson's statement, I immediately contacted the Presideht-in-Office responsible for development cooperation, namely Mrs Clare Short, to ask her whether the British presidency would also grant consultation to the European Parliament.
I mellem tiden har der fundet to samtaler sted med forslag om en tekst, som går i den rigtige retning.
In the meantime we have had two discussions with text proposals which are aimed in the right direction.
Endnu er ikke alt op nået, men vi går allerede i retning afhøring.
Not everything has been acquired yet, but we are on the road to consultation.
Det er således meget vigtigt, at vi kan afslutte sagen endnu inden det britiske formandskabs afslutning, og det nærmer sig nu temmelig hurtigt.
It is essential that we conclude this issue before the end of the British presidency, which is approaching fast.
Derfor foreligger der allerede her i dag et nyt forslag til interimsbetænkning, som støttes enstemmigt af Udvalget om Udvikling og Samarbejde.
That is why we have an interim report proposal before us, which received unanimous support from the Committee on Development and Cooperation;
De væsentlige elementer deri er indførelse af en høringsprocedure for Parlamentet.
The essential components are provided for in parliamentary consultation.
For det andet skal Rådet med kvalificeret flertal træffe beslutning, hvis det drejer sig om en delvis suspension af konventionen, og med en stemmighed, hvis det skulle dreje sig om en fuldstændig suspension.
Secondly, Council decisions must be made by qualified majority in the case of a partial suspension of the Convention, and unanimously in the case of a full suspension.
For at give Dem en tydelig idé herom, kære kolleger, er den fuldstændige konvention selv i Nigerias tilfælde ikke suspenderet.
To give you a clear idea of this, ladies and gentlemen, even in the case of Nigeria, the full Convention has not been suspended.
Det ville altså i allerhøjeste grad være en undtagelse, at der kræves enstemmighed.
It is therefore only in highly exceptional circumstances that unanimity would be called for.