natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forud for afstemningen om Kommissionen ville jeg for øvrigt have været mindst lige så interesseret.
Indeed, I would have been at least as interested in it before the vote on the Commission.
Og fordi jeg var så nysgerrig, har jeg ledt og ledt efter visionen om det fælles fremtidige Europa.
And because I was so curious. I have searched and searched for this new vision of our future, common Europe.
Jeg har ledt efter svar, forslag og perspektiver — netop i dag, hvor Europa uden tvivl står ved en skillevej.
I have sought answers, proposals and perspectives — especially now, when Europe is without doubt at a cross-roads.
Svar på spørgsmål, som står øverst på dagsordenen: om vi f.eks. vælger integrationen af hele Europa eller vesteuropæisk velstandschauvinisme: hvorledes vi opnår, at denne vej er baseret på befolkningernes demokratiske handling; hvorledes vi sikrer og udbygger kulturel åbenhed og mangfoldighed i kampen mod racisme og fremmedhad: hvorledes vi forhindrer, at den følelse af usikkerhed, der er blevet vakt og nu breder sig, bliver klangbund for en repressiv politik; hvorledes vi skaffer handlingsspillerum for den uafviselige økologisk-sociale omstilling af vore samfund; hvorledes vi imødegår farerne for social udstødelse ved at forny solidariteten, og hvorledes vi forhindrer, at bestræbelsen på at løse konflikter ad civil vej kvæles af en militarisering af udenrigspolitikken.
Answers to questions that come right at the top of the agenda: for instance, whether we choose panEuropean integration or the chauvinism of Western European prosperity: how we can base our policy on the democratic action of the nations; how we can ensure and develop cultural openness and plurality in the fight against racism and xenophobia: how we can prevent the sense of insecurity that is flaring up and spreading from becoming a sounding-board for repressive policies: how we can obtain margins for action in order to achieve the irreversible ecological and social readjustment of our societies: how we can counter lhe dangers of social exclusion by a renewed solidarity and how we can preveni lhe endeavours to resolve conflicts by civilian means from being strangled by the militarization of foreign policy.
Vi bliver nødt til at finde nye svar på disse spørgsmål i stedet for som hidtil beslutsomt at søge ind i en blindgyde.
We must find answers to these questions instead of continuing as in the past to stride resolutely into a cui dc sac.
Hr. Santer, alt dette har jeg i det forelagte arbejdsprogram ledt efter, men selv med den bedste vilje ikke fundet.
Mr Sanier. I have searched for all this in the work programme before us but with the besi will in the world I could not find it.
Vore bange anelser er i høj grad blevet bekræftet.
Our fears have been confirmed to a large extent.
Planen holder sig strikte til den klassiske logik, som jeg havde håbet var overvundet og som uden tvivl må anses for at have spillet fallit.
The proposal adheres strictly to the classical logic I hoped had been overcome and which must without doubt be regarded as a failure.
En logik, som helt ubrudt satser på vækst, blind tro på fremskridtet, konkurrence, profit og det indre marked som guldkalven, hvis økonomiske prioritering alle øvrige aspekter så underordnes.
A logic thai is quite uniformly based on growth, on blind faith in progress, on competition, on profit, on the golden calf of the internal market, whose economic priority lakes precedence over all other aspects.
Jeg havde foretrukket, at Deres betænkning havde haft titlen »Handlingsplan for 1995« og ikke »Arbejdsprogram«.
I would have preferred lhe document to have the title 'Action Plan for 1995' rather than 'Work Programme'.
Det drejer sig bestemt om et vigtigt program, men det er ikke tilstrækkeligt bare at fylde på for at være effektiv, og jeg vil sige det sådan: lad os gå langsomt frem. for vi har travlt.
This is undoubtedly a substantial programme, but il will noi be effective simply because it is all-embracing. My advice is: lei us make haste slowly.
Afsnittet i Deres program om iværksættelse af politikker for industriens konkurrenceevne fastsætter en årsberetning og en rapport for at forenkle arbejdet med den første, etablering af en gruppe, der skal udarbejde disse rapporter, og endelig oprettelse af en database.
The section of the programme dealing with the implementation of policies io promote industrial competitiveness provides for ihc submission of an annual report, a second report to simplify the work of the l'irsi, the formation of" a group to draw up these reports, and the setting-up of a dala bank.
Alt dette er måske ønskværdigt, men hvordan skal de nye teknologier finansieres?
All (his may be desirable, bul what about the financing of new technologies?
Hvilke beskyttelsesforanstaltninger og hvilke offensiver forudser man angående verdensmarkedet?
What protective and offensive measures are envisaged in respect of world markets?
Kapitlet om industriens konkurrenceevne vækker således bekymring, og det foreslår oprettelsen af instrumenter, der for længst burde have været i funktion.
The chapter on industrial competitiveness is too timid, there fore, and proposes the implementation of instruments which should have been in effect long ago.
Jeg tænker her på Uruguay-Rundens aftale om tekstiler og OECD-aftalen om skibsbygning.
I am thinking of the Uruguay Round agreement on textiles and the OECD agree ment on shipyards.
I mellemtiden forsvinder vore arbejdspladser.
In the meantime, jobs have disappeared.
Her bliver det omsider klart, at visionen om et borgernes Europa, menneskerettighedernes Europa, den demokratiske strukturs Europa og den sociale retfærdigheds Europa synes at være gået helt tabt.
Here it finally becomes clear (hat the vision of a Europe of the people, of human rights, of democratic structures, of social justice seems to have got totally lost.
Jeg har ledt og ledt efter en henvisning til kravet om en bæredygtig udvikling, som jo blev rejst af Jacques Delors.
I have searched and searched for a reference to the need to promote sustained development, as called for by Jacques Delors.
Først på side 21 fandt jeg den, indtil da manglede den fuldstændigt.
I did not find it until page 21: until then it was completely missing.
Men hvis vi virkelig vil have den økologiske og sociale omstilling, må det betyde, at økonomisk vækst ikke længere kan gælde som drivkraft og målestok for samfundsmæssige fremskridt.
On the subject of" job creation, the Commission proposes regular meetings, support for lhe dialogue between manage ment and labour, another annual report, and monitoring of' the European Social Fund.
Men De må indrømme, hr. formand, det må man da blive lidt foruroliget over.
President Santer. that there are some grounds for concern.
Europa kan enten handle effektivt omkring undervisning og uddannelse af arbejdstagerne, skatteforhold, den sociale dialog, finansiering af infrastrukturerne, finansiering af investeringer i virksomhederne eller andre parametre, eller Europa kan erklære sig ude afstand til at løse beskæftigelsesproblemet, hvilket vil være en skuffelse for alle EU-borgeme, til hvem man har sagt og gentaget: »Europa, det er beskæftigelse«.
Either the Union proves capable of taking effective action in the areas of education, worker (raining, taxation, the dialogue between management and labour, the financing of infrastructure projects and business investment, and many other fields, or il must declare that it is noi competent to tackle unemployment — something which would be bound to disappoint the citizens of
Programmet går naturligvis ligeledes ind på alle de andre områder, hvor hver enkelt af kommissærerne kan udfolde sig.
But if we really want an ecological, social readjustment, that has to mean thai economic growth can no longer be regarded as the motive force and yardstick of social progress.
Alle disse kapitler indeholder et afsnit om de planlagte aktioner.
Yet that is precisely what is being raised to the level of dogma, to which all else comes second.
Viser de katastrofale oversvømmelser i de sidste uger os da ikke præcis det
Lei us take youth and training as an
Endvidere tvivler jeg stærkt på betydningen af disse store projekter, og heller ikke den af Dem anførte begejstring for tunnelen under Den Engelske Kanal kan bortvejre denne tvivl.
I have serious doubts about the point of these large-scale projects, and these doubts cannot be dispelled by the enthusiasm for the Channel Tunnel to which you referred either.
For første færd udmærker Deres tale i dag sig ved sin klarhed.
From the beginning, your speech this morning had the virtue of clarity.
Den understreger arbejdsmetoderne, de fire faser i aktionerne for at nå de mål. der blev fastlagt i Deres tidligere indlæg.
It placed the emphasis on working methods — the four stages of action necessary to achieve the objectives set out in your previous speech.
Disse fire faser er nødvendige for udførelsen af arbejdet i Kommissionen.
These four stages are indeed essential to carrying out the Commission's work effectively.
Udmærket!
All well and good!
Men ved således og med rette at lægge vægt på arbejdsmetoderne, tager De ikke målsætningen for aktionerne op igen. Imidlertid kunne De konstatere her i Parlamentet i januar, hvordan en lang række medlemmer ønskede, at De havde en mere politisk og mere vidtrækkende vision for Kommissionens arbejde.
But while rightly placing the emphasis on working methods, you did not go back over the objectives of the Commission's action.
I dag har vi endnu ikke fået opfyldt dette ønske.
Today, that wish has siili not been met.
Miljøpolitikken bør slankes, hørte vi.
Environmental policy is to be fleshed out, we hear.
Det synes faktisk at være lykkedes.
That does indeed seem to have worked.
Der er fare for, at den ofres på den formodede subsidiaritets alter.
It risks being sacrificed on the altar of supposed subsidiarity.
Og hvorledes, mine damer og herrer i Kommissionen, skal det egentlig udlægges, at der på side 8 i programmet i afsnittet om det indre marked nu kun tales om en CO;-afgift, medens der på side 31 tales om CO:- og energiafgift?
And how, ladies and gentlemen of the Commission, are we supposed to interpret the fact that in page 8 of the programme, in the section on the internal market, we hear only of a CO: tax while page 31 refers to a CO; and energy tax?
Tilfældighed, undladelsessynd, eller er det ikke snarere tegn på, at Kommissionen gennem reduktionen til en ren CO;-afgift følger den i energiafsnittet adviserede atomrenaissance op?
Is that pure chance, an error of omission, or is it not rather an indication that the Commission is accompanying the nuclear renaissance heralded in the section on energy with a reduction to a CO: tax only?
Dette indtryk forstærkes af den meget økonomiske og meget lidt politiske vision i Deres redegørelse.
That impression was reinforced by the economic and distinctly unpolitical vision contained in your statement.
Naturligvis er Den Europæiske Union ligesom Fællesskabet først og fremmest et stort marked, men den bør i stigende omfang blive til noget mere.
Undoubtedly, the European Union, like the Community, is first of all a single market.
Den bør blive til en politisk helhed, der formår at tage den udfordring op, som det nye Europa, der blev født af begivenhederne i 1989, er.
But it must increasingly become something more: il must become a political entity capable of rising to (he enormous challenge represented by (he emergence of the new Europe born of the events of 1989.
Hvorledes skal det udlægges, at der på området beskæftigelse og skabelse af arbejdspladser på side 13 ikke foreslås nogen nye initiativer, men at det falder i øjnene, at der i kapitlet »vigtige, allerede fremsatte forslag« ingenting står? Ingenting!
How are we to interpret the fact that in the sector on employment and job creation, on page 13, no new initiatives are proposed and that instead we find nothing under the heading 'major proposals already submitted'?
Hvad er der blevet af artikel 10 i Delors' hvidbog, hvor beskæftigelsespolitik knyttes til miljøbeskyttelse og bæredygtig udvikling?
Does Article 10 of Delors' White Paper, in which employment policy is linked to environmental protection and sustained development, not exist?
Jeg havde håbet, at indflydelsen fra de kommissærer, der kommer fra den socialdemokratiske familie, ville give impulser til nye udviklinger inden for socialpolitikken.
I had hoped that the influence of the social democratic Commissioners might give impetus to new developments in social policy.
Der henvises imidlertid ikke til en omfordeling af arbejdet eller til en sikring af deltidsarbejde for slet ikke at tale om en forkortelse af arbejdstiden, eller til den særligt store arbejdsløshed blandt kvinder og unge eller til sociale grundlæggende rettigheder og grundlæggende sikring.
However, no reference is made to the redistribution of labour, the protection of part-time work or even to shorter working hours, no reference to the particularly high unemployment level among women and young people, to basic social rights and basic protection.
Det siges, at vi frem til 1996 skal konsolidere det. der allerede er opnået.
People will say that, between now and 1996. we musi consolidate our gains.
Bådeja og nej.
Yes and no.
Selvfølgelig skal vi og De færdiggøre det påbegyndte arbejde og styrke sammenhængen i Unionen, men hvad enten man vil det eller ej, så er det europæiske landskab allerede fuldstændig forandret. Tyngdepunktet er flyttet mod øst.
Clearly, we must — the Commission must — finish the work thai we have started, and strengthen cohesion in (he Union. Whether we like il or not. however, the European political landscape has completely changed.
Den politiske balance er skrøbelig.
Political balances have become fragile.
Sikkerhed og fred er truet og det på en anden måde end tidligere.
Peace and security are under threat, and in a different way from before.
Hele kontinentets stabilitet står på spil, og midt i denne kontinentets problematik er Den Europæiske Union tvunget til at finde sin plads.
The stability of the whole continent is at stake and. at the heart of that continent, the European Union has to rediscover its identity.
Hele denne problematik går langt ud over en forvaltning af dagligheden, og vi ville ønske, at Kommissionen fra nu af begynder at indpasse sine aktioner i denne nye og langt mere omfattende ramme.
All this goes far beyond the simple management of day-to-day business, and we would urge the Commission, as from now, to begin setting its action within a new and broader framework.
Den tredje søjle ser ikke meget bedre ud.
Things look no better in the case of the third pillar.
Jeg havde ventet klare udtalelser om gennemførelsen af artikel 7 A om fri bevægelighed for personer! Ingenting!
I had expected definite statements on the implementation of Article 7a on the free movement of persons!
Jeg havde ventet for slag om unionsborgerskab, om en udvidelse af unionsborgerskabet til også at omfatte de borgere fra tredjelande, der bor i EU. Ingenting!
I had expected proposals on Union citizenship, on extending Union citizen ship to those living among us who come from so-called third countries.
Jeg havde ventet initiativer om indførelse af en fælles indenrigs- og retspolitik med henblik på at unddrage dem indgriben fra den nationale udøvende magts side og komme ud af ordningen med samarbejde mellem regeringerne. Ingenting! Desværre er der heller intet nyt at notere i narkotikapolitikken — ingenting, virkelig slet ingenting, som kan medvirke til, at der indledes en drøftelse om afkriminalisering og liberalisering.
I had expected initiatives on the communalization of the common internal and justice policy, to extricate it from the grasp of national executives and to overcome the system of intergovernmental cooperation.
Dette misforhold mellem de kolossale politiske forandringer i Europa og Kommissionens tilsyneladende entydige opmærksomhed på det forvaltningsmæssige genfindes ikke kun i Deres personlige indlæg, hr. formand, men ligeledes i dokumentet om Kommissionens arbejdsprogram for 1995. Dette af naturen meget administrativt prægede dokument er et langt katalog over igangværende sager, men det indeholder meget lidt nyt.
This discrepancy between the vast political changes that have taken place in Europe and your apparently exclusive concern for the economic management of the Union is clear not only in your remarks. President Santer, but also in the document detailing the Commission's work programme for 1995.
Tilmed skelnes der dårligt mellem prioriteringerne.
Moreover, the Commission's priorities are hard to discern.
Jeg tænker her især på spørgsmålet om beskæftigelsen og de sociale spørgsmål, først og fremmest i forlængelse af Jacques Delors' hvidbog.
I am thinking in particular of employment issues, social questions and, especially, the follow-up to Jacques Delors' white paper.
Deres program synes aldrig virkelig at gribe fat om den utrolig chokerende situation med millioner af arbejdsløse, udstødte og fattige, der lever i den rige Europæiske Union.
At no point does your programme give the impression of getting to grips with the appalling situation endured by the millions of unemployed, socially excluded and poor people living in the wealthy European Union.
Om området fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik kan jeg ikke sige noget.
I cannot say anything about the field of common foreign and security policy.
Ikke fordi jeg ikke gerne ville sige noget, men fordi der ikke står andet end tågede formuleringer i programmet.
Not because I do not want to say anything but because the programme contains nothing but nebulous words.
Også det forekommer mig at være symptomatisk for arbejdsprogrammet.
That too seems to me symptomatic of the work programme.
Parlamentet forekommer ikke deri — højst bare som en lille supplikant, der alt efter forgodtbefindende kan tages med eller holdes udenfor.
Parliament does not appear in it — or at best as a minor supplicant who is included or excluded at will.
Det er ikke, hvad jeg forstår ved demokratisering og gennemskuelighed.
That is not what I understand by democratization and transparency.
Gennem skuelighed betyder omfattende og paritetisk information.
Transparency means comprehensive and equal information.
For øvrigt spørger jeg mig selv. hvad der er blevet af den adfærdskodeks, som jo skulle foreligge i dag.
For the rest. I ask myself what has happened to the code of conduct that should really have been here today.
Noget, der springer i øjnene og som jeg overhovedet ikke forstår, er: Hvorledes er det muligt, at regeringskonferencen i 1996 kun lige strejfes på nogle få linjer i Deres arbejdsprogram'? Skam få den, der tænker ilde derom!
What strikes me throughout and I find quite incomprehensible is: how is it possible that your work programme only touches
Jeg tænker ligeledes på miljøproblemerne, især i Østeuropa.
I am also thinking of environmental problems, particularly in Central and Eastern Europe and the CIS.
Og jeg tænker på de unge, som nok omtales i dokumentet, men som man faktisk undskylder sig at tale om, fordi de risikerer at komplicere den seriøse forvaltning af de modne menneskers samfund.
I am thinking too of' the Union's young people, who are mentioned in the document, but only in an embarrassed way, as if there is a danger that they will complicate the smooth running of a society of
Lalumière gerninger og ikke på talerne. Meget vel!
What is there to say about your programme?
For slet ikke at tale om den skandaløse OECD-aftale om skibsbygning, der i konkurrencens navn kommer til at ødelægge den rest, der endnu eksisterer, af den franske værftsindustri.
Worse still, during 1995 you wish to go even further by incorporating the sectors which have so far miraculously been spared into the GATT agreements — not to mention the scandalous OECD agreement on shipyards which, in the name of competition, will destroy what little remains of the French shipbuilding industry.
de Gaulle (EDN). — (FR) Hr. kommissionsformand, for at kunne opbygge en økonomi, der både er stærk og kan skabe nye arbejdspladser, må nationerne i Europa ud af den integrationsfælde, som Deres Kommission har gjort til en slags kategorisk imperativ, som hverken den økonomiske stagnation eller arbejdsløsheden synes at kunne anfægte.
de Gaulle (EDN). — (FR) President Santer, in order to build strong economies in which jobs are created, the nations of Europe must free themselves from the snare of integration which your Commission has made a kind of categorical imperative, which neither economic stagnation nor unemployment are able to call into question.
Styrkelse af konkurrencen, afskaffelse af handelshindringerne, nedlæggelse af de store nationale virksomheder: det er faktisk substansen af retningslinjerne i et arbejdsprogram, der forholder sig mere til ideologi end til virkeligheden.
Increasing competition, abolishing commercial frontiers, causing major national enter prises to disappear: that, in essence, is the thrust of" your work programme, which is based more on ideology than reality.
Den tilbagegang for fransk industri, der begyndte i 1984, fortsættes således.
In France, industry has been declining in this way since 1984.
USINOR og SACILOR har nedlagt 220.000 arbejdspladser og lukket 33 ud af 37 virksomhedsområder!
The steel giants USINOR and SACILOR have shed 220 000 jobs and closed 33 of their 37 plants!
Hvad angår indvandringen, vil Deres program også kun gøre tingene værre.
As regards immigration, your programme will only make the problem worse.
De vil føre indrejseretten ud i livet for statsborgere fra tredjelandene og ligeledes fremme integration og beskyttelse af legale indvandrere.
You wish to establish the right of third-country nationals to travel within the Union, and protect and integrate legal immigrants.
Faktisk er det nødvendigt at vende indvandringsbølgen og indføre nationale præferencer og fællesskabspræferencer for at give arbejdet tilbage til franskmændene.
In fact, we must reverse the flow of immigration, stop attracting people from the third world to our countries and establish national and Community preference, in order to give the French people their jobs back.
Nej, der er ikke kun én enkelt europæisk økonomi, men der er lige så mange økonomier, som der er medlemsstater i Fælles skabet!
There is no one single European economy, but as many economies as there are Member States!
De ønsker at øge det økonomiske samarbejde, mens De faktisk er i færd med at svække det, fordi Deres politik af naturen er recessiv, og de europæiske folk tvivler stadig stærkere på fundamentet for Deres anbefalinger.
You wish to strengthen economic cooperation, but in fact you are in the process of weakening it. since your policies are by their very nature recessionary, and because the peoples of Europe are increasingly doubtful of the wisdom of your proposals.
Medlemmerne fra sammenslutningen af de europæiske højre partier stemte ikke for Deres kollegium i sidste måned, og de vil heller ikke støtte Deres program.
The Members coordinated in the European Right did not endorse your College of Commissioners last month, and nor will they approve your programme.
Stærkere end nogen sinde tager vi af interesse for vore landsmænds velstand og frihed afstand fra Deres Maastricht-Europa.
More than ever, in the name of the prosperity and freedom of our fellow countrymen, we reject your Europe of Maastricht!
Der er stor forskel på, hvad man hører her, og hvad vore befolkninger føler.
There is a vast difference between what we hear in this House and what our peoples are experiencing.
De vil prøve at sætte gang i væksten igen, men samtidig er Deres mål at skabe en fælles valuta, der i forhold til dollaren vil blive fatalt overvurderet, ligesom det britiske pund og den franske franc var overvurderet i forhold til dollaren i 1920'erne.
You are seeking to boost growth, yet you also aim to introduce a single currency — a currency which will be fatally overvalued in relation to the dollar, just as the pound sterling and the French franc were overvalued in relation to the dollar in the 1920s.