natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke initiativer agter Kommissionen at træffe for at holde live i arven efter Europas grundlæg gende fædre, som f.eks. Richard Coudenhove-Kalergi, Robert Schuman, Paul-Henri Spaak osv. (fremme af symposier, kongresser, forskningsprojekter, arkiver, kurser ved universiteter og skoler, filmprojekter osv.)?
What initiatives (such as promoting symposia, congresses, research work, archives, university and school courses, film projects etc.) will the Commission be taking to keep alive the heritage of the founding fathers of Europe such as Richard Coudenhove-Kalergi, Robert Schuman, Paul-Henri Spaak etc.?
Vil den også fremme oprettelsen af europacentre på disses fødesteder, som f.eks. på Schloß Ronsperg/Pobezovice i Den Tjekkiske Republik, hvor Richard Coudenhove-Kalergi levede?
Will it also promote the establishment of Europe Centres at their places of origin, such as Schloss Ronsperg at Pobezovice in the Czech Republic, where Richard Coudenhove-Kalergi lived?
Kommissionen deler det ærede parlamentsmedlems holdning med hensyn til bevarelse af arven efter Europas grundlæggende fædre. Den har altid støttet initiativer i denne retning.
The Commission agrees with the Honourable Member that the heritage of the founding fathers of Europe must be kept alive and has always supported any initiative to that effect.
Spørgsmål nr. 68 af Brian Crowley (H-0974/97)
Question No 68 by Brian Crowley (H-0974/97)
Kan Kommissionen oplyse de samlede omkostninger for annoncering i de irske medier af en stil ling, der er forbeholdt østrigske statsborgere (COM/R/A/201), kan Kommissionen desuden oplyse de samlede omkostninger for annoncering af dette stillingsopslag i andre lande end Østrig, og kan Kommissionen endelig give en begrundelse for afholdelsen af denne udgift?
Can the Commission indicate the total cost of advertising in the Irish media a job vacancy (ref COM/R/A/201) which is reserved for Austrian nationals; can it also indicate the total cost of ad vertising this job vacancies in countries other than Austria and can it offer an explanation for in curring this expense?
Omkostningerne til den annoncering, som det ærede parlamentsmedlem refererer til, beløber sig til ECU 5 000, hvoraf 2 000 til den irske presse.
The cost of the advertisement to which the honourable Member refers was ECU 5 000, including ECU 2 000 for advertising in the Irish press.
Disse tal kan forekomme høje, men Kommissionen kan ikke, når den i forbindelse med en udvidelse offentliggør stillinger, der er forbeholdt personer med et bestemt statsborgerskab, begrænse annonceringen til den pågældende medlemsstat. Kom-
These figures may seem high, but when the Commission advertisesjobs restricted to a specific nationality, within the framework of enlargement, it can not limit the advertisement to the Member State involved.
14.1.98 missionen skal med hensyn til ansættelse sikre sig arbejdskraften fra de bedste specialister inden for dens aktivitetsområder.
With regard to recruitment, the Commission must ensure that the best specialists in each area of activity are found.
Hvad angår videnskabelig forskning arbejder de potentielle ansøgere ofte uden for deres oprindelsesland, og de skal derfor søges i hele Europa, endog hele verden. Annonceringen om disse stillinger skal således være så bred som muligt.
Potential candidates, in scientific research, often work outside their home countries, and must be recruited throughout Europe or even from all over the whole world.
Spørgsmål nr. 69 af Richard Corbett (H-0975/97)
Question No 69 by Richard Corbett (H-0975/97)
Om: Sprogsituationen i den udvidede Union
Subject: Languages in an enlarged Union
Har Kommissionen til hensigt at rejse spørgsmålet om sprog under udvidelsesforhandlingerne?
Does the Commission intend to raise the issue of languages in the enlargement negotiations?
Er det efter dens opfattelse muligt at tilføje yderligere ti officielle sprog for så vidt angår tolkning under møderne?
Does it consider that the addition of ten extra official languages to the twelve existing ones is feasible when it comes to interpretation at meetings?
Har den foretaget en beregning af omkostningerne ved at ombygge mødeværelserne i de forskellige institutioner?
Has it estimated the cost of rebuilding meeting rooms in the various institutions?
Er der nogen planer om at indføre et tolkesystem med aktive og pas sive sprog under møderne, hvor talerne kan tale på alle sprog, mens der kun vil være tolkning til et begrænset antal sprog?
Are there any plans to introduce an active and passive system of inter pretation at meetings whereby all languages may be spoken, but they will be interpreted only into a restricted number?
Det ærede medlem rejser et særdeles vigtigt spørgsmål.
The Honourable Member takes up an extremely important issue.
Kommissionen er ved at undersøge dette spørgsmål i forbindelse med forberedelserne til udvidelsen.
The Commission is studying this issue in preparing for the enlargement.
Konklusionerne foreligger endnu ikke. Kommissionen vil informere Parlamentet herom på et senere tidspunkt.
The conclusions are not yet ready.
Spørgsmål nr. 70 af Wayne David (H-0980/97)
Question No 70 by Wayne David (H-0980/97)
Om: Arbejdskonflikten i Barclays Bank
Subject: Dispute at Barclays Bank
Er kommissionsmedlemmet med ansvar for arbejdsmarkedsanliggender bekendt med arbejdskonflikten i Barclays Bank og navnlig med ledelsens afvisning af at indkalde en uafhængig forligsmand til at løse konflikten, og er dette efter Kommissionens opfattelse i overensstemmelse med dens politik om at skabe et fremskridtsvenligt forhold mellem arbejdsmarkedets parter?
Is the Commissioner for Social Affairs aware of the UK industrial dispute at Barclays Bank, in par ticular the management's refusal to consider the use of independent conciliation as a means of re solving the dispute, and would he comment on whether this stance is consistent with the Commission's policy on developing a progressive relationship between the social partners?
Det tilkommer ikke Kommissionen at kommentere en bestemt arbejdskonflikt, medmindre der til syneladende er tale om en overtrædelse af fællesskabsbestemmelser, eller væsentlige fællesskab sinteresser står på spil.
It is not appropriate for the Commission to comment on particular industrial disputes unless it appears that Community law is being violated or significant Community interests are at stake.
Løsningen af nationale arbejdskonflikter er en opgave for den pågældende medlemsstat.
The resolution of national industrial disputes is a matter for the Member State concerned.
Ikke desto mindre går Kommissionen helt og fuldt ind for at skabe en social dialog på alle områder af arbejdsmarkedet, både på europæisk og nationalt plan.
Nevertheless, the Commission is fully committed to the development of the social dialogue in all fields of industrial relations, both at European and national level.
Dette synes særlig vigtigt og nyttigt, når der er tale om arbejdskonflikter, hvor en ekstern forligsmand, samtidig med andre former for konfliktløsning, kan gavne begge parter.
This seems particularly important and useful in the event of industrial disputes in which external conciliation, alongside other forms of conflict settlement, can be of benefit to both parties.
Spørgsmål nr. 71 af James Fitzsimons (H-0981/97)
Question No 71 by James Fitzsimons (H-0981/97)
Om: Radioaktive udledninger i Det Irske Hav
Subject: Radioactive discharges into the Irish Sea
11996 åbnede BNFL LAET-anlægget (Low Active Effluent Treatment) for at nedbringe omfanget af radioaktive udledninger i Det Irske Hav.
In 1996 BNFL opened the LAET (Low Active Effluent Treatment) complex, to reduce radioactive discharge into the Irish Sea.
Holder BNFL Kommissionen løbende orienteret om omfanget af de radioaktive udledninger i Det Irske Hav, og er Kommissionen ikke enig i, at den bedste og reelt den eneste rigtige politik ville være at standse alle udledninger i Det Irske Hav?
Is the Commission being kept up to date by BNFL on the level of discharges of radioactive waste into the Irish Sea and does it not agree that the best and indeed the only policy should be to eliminate all discharges into the Irish Sea?
Kommissionen modtager fra de britiske myndigheder årsrapporter om udledninger og skønnet eks ponering fra kernekraftanlæg, herunder også udledningerne i Det Irske Hav.
The Commission receives from the United Kingdom authorities annual reports of discharges and estimated exposures from nuclear installations, including those which discharge to the Irish Sea.
Hvad angår anlæg, der drives af British Nuclear Fuels pic, modtager Kommissionen endvidere kopi af årsrapporter om ud ledninger og zoneovervågning direkte fra virksomheden. Såfremt det er relevant, anmoder Kom missionen om data fra den mellemliggende periode.
In addition, in the case of installations operated by British Nuclear Fuels pic, the Commission receives directly from that company copies of annual reports of discharge and environmental monitoring data.
Kommissionen holdes således løbende orienteret om omfanget af udledningerne i Det Irske Hav.
Consequently, the Com mission is being kept up to date on the level.of discharges into the Irish Sea.
Det Forenede Kongerige har undertegnet Euratom-traktaten og er bundet af dens vilkår.
The United Kingdom has signed the Euratom Treaty and is bound by its requirements.
Landet har dermed accepteret princippet i artikel 6 i direktivet om grundlæggende sikkerhedsnormer om, at enhver bestråling skal holdes på så lavt et niveau, som det med rimelighed er muligt under hensyn til økonomiske og sociale faktorer.
Therefore, it has accepted the principle laid down in Article 7 ofthe Community Basic Safety Standards that all exposures to radiation shall be kept as low as reasonably achievable, economic and social factors being taken into account.
I forbindelse med udledninger fra kernekraftanlæg som f.eks. Sellafield opfyldes dette krav i form af affaldstilladelser, der udstedes af de relevante nationale myndigheder.
In the case of discharges from nuclear installations such as Sellafield, that requirement is met through the discharge authorizations issued by the relevant national authorities.
Spørgsmål nr. 72 af Karin Riis-Jørgensen (H-0986/97)
Question No 72 by Karin Riis-Jørgensen (H-0986/97)
Om: Anvendelse af EU's konkurrenceregler på dansk (bekendtgørelse om forsyningspligt)
Subject: Application of EU competition rules to a Danish decree on a universal service obligation
I Danmark er der netop godkendt en bekendtgørelse om forsyningspligt på telekommunikation sområdet.
In Denmark a decree has recently been adopted on the universal service obligation in the telecom munications field.
I bekendtgørelsen gives der tilladelse til, at forsyningspligtselskabet kan dele forsyningspligtabonnementet i to forskellige abonnementer, der skal gælde for den gennemsnitlige privatforbruger henholdsvis småforbrugeren.
The decree permits the company having the universal service obligation to di vide the subscription for the universal service into two separate subscriptions, applying to average private users and small-scale users respectively.
Endvidere får forsyningspligtselskabet ret til at gøre adgangen til oprettelse af småforbragerabonnementer betinget af, at småforbrugeren ikke samtidig anvender andre operatører samt en ret til at afskære småforbrugeren fra at have andre abonnementer hos forsyningspligtselskabet.
Moreover, the universal service provider is empowered to make the opening of small-scale user subscriptions conditional on the small-scale user not at the same time using other operators, and to preclude small-scale users from having other subscriptions with the universal service provider.
Finder Kommissionen, at den danske bekendtgørelse er i strid med EU's konkurrenceregler, idet bekendtgørelsen reelt kan risikere at afskære en væsentlig del af forbrugerne fra at benytte - eller supplere med - andre operatørers tjenester?
Does the Commission consider that the Danish decree conflicts with the EU's competition rules, given that it may risk preventing a significant number of users from using the services of other op erators either as the main or as a supplementary supplier?
Et af Fællesskabets vigtigste målsætninger er at forbedre forsyningspligtordningen inden for telekommunikationssektoren.
Improving the provision of a universal service in the telecommunications sector is one of the main objectives ofthe Community.
Fællesskabets regelværk giver medlemsstaterne mulighed for at indføre særordninger for at fordele byrden ved forsyningspligtordningen i forbindelse med urentable kun der i de tilfælde, hvor en sådan byrde ville forstyrre konkurrencen til skade for forsyningspligtselskaberne.
The Community regulatory framework authorises the Member States to establish specific schemes to share the burden of the provision of universal service to unprofitable clients, where such a burden would distort competition at the expense of the universal service providers.
De fleste medlemsstater har imidlertid forsøgt at finde frem til mere effektive alternativer til etablering og drift af en forsynigspligtsfond.
Most of the Member States have nevertheless sought more efficient alternatives to the establishment and management of a universal service fund.
Den vej, som Danmark har valgt i den af det ærede medlem nævnte bekendtgørelse, skal ses i denne sammenhæng.
The approach followed by Denmark in the Ordinance mentioned by the honourable Member must be seen in this context.
Ved at indføre en ikke-omkostningsdækkende tarif for småforbrugerabonnenter for søger Danmark at gøre den pågældende service økonomisk mere overkommelig, mens forsyningspligtselskabet samtidig sikres et rimeligt afkast på dets investeringer, ved at det får tilladelse til at stille krav om, at abonnenten som en betingelse for denne lave tarif undlader af anvende konkurrerende selskaber.
By introducing a cheaper-cost tariff scheme for low-consuming subscribers, Denmark aims to improve the affordability of the service while ensuring sufficient return on invest ment to the universal service provider by allowing it to require as a condition of this special tariff that the subscriber refrains from using competing operators.
I henhold til traktatens konkurrencebestemmelser ville selskaber med en dominerende stilling normalt ikke have lov til at stille sådanne betingelser i sine kundekontrakter.
Under the Competition Rules of the Treaty, a dominant operator would in principle not be allowed to impose such a restriction in its customers' contracts.
- - at ordningen kun er et tilbud, som ikke påtvinges de pågældende forbrugere, at ordningen kun kan tilbydes en begrænset procentdel af Teledanmarks private abonnenter.
However, a preliminary study suggests that the Danish scheme would appear not to infringe these rules to any appreciable extent, taking into account that: the scheme is intended only for low usage consumers which are not the primary target of new entrants in the market; the scheme is only an option and not imposed on the relevant users; the scheme may be offered only to a limited percentage of the private subscribers of Teledanmark.
Denne foreløbige vurdering bygger kun på de aktuelle foreliggende oplysninger, som Kommissionen råder over, og vil skulle tages op til fornyet overvejelse, hvis der opstår nye elementer, herunder bl.a. formelle klager fra det eksisterende selskabs konkurrenter.
This preliminary assessment based only on the current information in its possession would, how ever, have to be reviewed in the light of any new elements, including inter alia formal complaints by competitors ofthe incumbent operator.
Sådanne klager kan eventuelt påvise at der findes andre og mindre restriktive måder, hvorpå man kan dække omkostningerne ved forsyningspligten til småforbrugere.
Such complaints could, for example, show that other less restrictive means are available to recover the cost of serving these lowusage subscribers.
Under alle omstændigheder bør sådanne restriktive bestemmelser gennemgås med regelmæssige mellemrum under hensyntagen til udviklingen af nettet af nytilkomne selskaber og deres reelle muligheder for at bidrage til at forbedre forsyningspligtudbuddet i Danmark.
In any case, such restrictive conditions should be subject to review from time to time, taking into account the development of the network of new entrants and their effective possibilities to contribute to the enhancement of universal service in Denmark.
Spørgsmål nr. 73 af Mark Killilea (H-0991/97)
Question No 73 by Mark Killilea (H-0991/97)
Om: WTO-afgørelse vedrørende Kodak
Subject: WTO Kodak ruling
Agter Kommissionen i betragtning af det japanske filmmarkeds relativt store betydning for EU og på baggrund af USA's og EU's indsigelser at appellere den foreløbige afgørelse truffet af WTO for nylig om, at Japan ikke havde grebet ind på hjemmemarkedet for at begunstige Fuji Film på be kostning af Eastman Kodak?
Given the relative importance of the Japanese photographic film market to the EU, does the Com mission intend to appeal against the World Trade Organization's recent provisional ruling that, contrary to the USA's and EU's contention, Japan had not in fact intervened in its domestic market in favour of Fuji Photo Film and to the detriment of Eastman Kodak?
Den foreløbige rapport af 5. december 1997 vedrører konflikten mellem USA og Japan i Ko-dak/Fuji-sagen.
The interim report, which was issued on 5 December 1997, concerns the US-Japan dispute in the Kodak/Fuji case.
Denne tvistbilæggelsesprocedure blev indledt af USA den 13. juni 1996 med en anmodning om konsultation i henhold til GATT's artikel XXIII.
This dispute settlement procedure was initialled by the US on 13 June 1996 by a request for consultations under GATT Article XXIII.
Samtidig anmodede USA om konsultation i henhold til GATS, hvad angår tjenesteydelser, og i henhold til en GATT-beslutning om konkurrencebegrænsende virksomhed (RBP) fra 1960.1 GATT-proceduren blev der nedsat et panel den 16. oktober 1996.
In parallel the US requested consultations un der GATS as regards services and under a GATT 1960 Decision on Restrictive Business Practices. A panel in the GATT case was established on 16 October 1996.
Der er ikke sket yderligere fremskridt i forbindelse med procedurerne i henhold til GATS og beslutningen om konkurrencebegrænsende virksomhed.
There has been no further progress in the procedures under GATS and the Decision on Restrictive Business Practices.
Hvad angår GATT-tvistbilæggelsesproceduren har De Europæiske Fællesskaber status som tredje mand.
The European Communities have third party status in the GATT dispute settlement procedure.
Som tredjemand er Fællesskabet ikke berettiget til at appellere panelets afgørelse i medfør af artikel 16 i forståelsen vedrørende tvistbilæggelse (DSU).
As a third party the EC is not entitled to appeal the panel report under Article 16 of the Dispute Settle ment Understanding.
I lyset af sagens betydning, både økonomisk med hensyn til adgangen til det japanske marked og systematisk med hensyn til sammenhængen med WTO's indsats inden for handel og konkurrence, agter Kommissionen imidlertid fortsat at følge sagen nøje med henblik på at sikre Fællesskabets interesser.
However, given the importance ofthe case, both in economic terms as regards market access in Japan and in systematic terms as regards the relation to WTO work on Trade and Competition, the Commission intends to continue to closely follow the case so as to safeguard EC interests.
Dette vil indebære fortsat deltagelse i den igangværende GATTtvistbilæggelsesproce-dure samt overvågning af den fremtidige udvikling med hensyn til GATS-proceduren og konsultationsproceduren i henhold til beslutningen om konkurrencebegrænsende virksomhed.
This will entail continued involvement in the ongoing dispute settlement procedure in the GATT case, as well as monitoring of future developments in the GATS case and the consultation procedure under the Decision on Restrictive Business Practices.
Kommissionen vil desuden gå videre med undersøgelsen af den eventuelle betydning for WTO's arbejdsgruppe om handel og konkurrence.
The Commission will also continue to examine the possible impact on the WTO Working Group on Trade and Competition.
Spørgsmål nr. 74 af Niall Andrews (H-0992/97)
Question No 74 by Niall Andrews (H-0992/97)
Om: Fremme af offentlig transport i byområder
Subject: Promoting public transport in urban areas
Har Kommissionen vurderet situationen i medlemsstaterne og uden for EU med hensyn til effektiv fremme af offentlig transport i byområder med henblik på reduktion af forureningen, og hvilket re sultat er man i givet fald nået frem til?
Has the Commission assessed the situation in the Member States and outside the EU as regards ef fective ways of promoting public transport in urban areas as a means of reducing pollution levels, and, if so, what are the results of its research?
Denne politiske holdning underbygges af behandlingen af en lang række forsknings- og demonstrationsprojekter, hvoraf mange finansieres via Fællesskabets egne rammeprogrammer for forskning, teknologisk udvikling og demonstration, og Kommissionen fremsender gerne yderligere oplysninger, hvis det ærede medlem ønsker det.
This policy position is backed up by the examination of a wide range of research and demonstration projects, many sponsored by the Community's own Research, Technological Development and Demonstration framework programmes and the Commission will provide the Hon. Member with more detail if required.
I selve grønbogen om borgernes transportnet nævnes der mange eksempler på god praksis fra alle dele af Fællesskabet. De omfatter projekter, der f.eks. finansieres via Thermie-programmet, og som viser, hvordan transportbehov i byområder kan opfyldes med et lavere energiforbrug, hvilket ofte medfører mindre forurening.
The Citizens' Network Green Paper itself referred to many examples of good practice from across the Community and they included projects, like those funded through the THERMIE programme, to demonstrate how urban mobility needs can be met with less energy consumption, often resulting in lower pollution levels.
På grundlag af forskning og praktisk erfaring er det muligt at drage specifikke konklusioner, der påviser følgende:
On the basis of research and practical experience, it is possible to draw specific conclusions which included the facts that:
For det første betyder attraktiv offentlig transport normalt integreret offentlig transport.
First, attractive public transport means, in general, integrated public transport.
For det andet kræver den offentlige transport for at være effektiv udbydere, der er opmærksomme på passagerernes behov og muligheden for konkurrencemæssigt pres.
Second, to be efficient public transport requires operators who are alive to passengers' needs and to the possibility of competitive pressure.
Der er behov for en ajourføring af Fællesskabets lovgivning på området, og Kommissionen har planer om at forelægge forslag senere på året.
There is a need to update Community legislation in this area and the Commission plans to bring forward proposals later this year.
For det tredje skal den offentlige transport udvikles som led i et system, der også omfatter befordring til fods, på cykel, i bil og motordrevet tohjulet køretøj, især med henblik på at sikre en bekvem forbindelse mellem disse bevægelsesformer og den kollektive transport.
Third, public transport has to be developed as part of a system that also includes walking, cycling, cars and powered twowheelers, especially to ensure convenient connection between these means mobility and collective transport.
For det fjerde vil bestræbelserne på at anspore flere til at vælge miljøvenlige transportformer kræve en kombination af »pulkforanstaltninger, der skal øge attraktiviteten, og »push«-foranstaltninger i form af f.eks. transportpriser og differentierede takster som foreslået i Kommissionens grønbog fra 1995 om fair og effektiv prissætning på transportområdet. (2)
Fourth, the efforts to encourage more people to choose to use environmentally-friendly forms of transport will require a combination of 'pull' measures to increase attractiveness and 'push' measures such as transport pricing and differentiated charging, as proposed in the Commission's 1995 Green Paper on Fair and Efficient Pricing in transport. (2)