natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi står nu over for det særlige spørgsmål med KEDO (Korean Energy Development Organization), som giver anledning til geopolitiske spørgsmål og spørgsmål om
I am very pleased to see Commissioner Oreja here and I call on him to take the initiative to agree to institute a for mal consultation procedure on the important matter of KEDO.
Spiers heder og muligheder, som vi i henhold til den gældende aftaleret egentlig ikke har endnu.
Spiers making process when it comes to the major issues facing the Union.
Jeg ville foretrække, at banken blev placeret under en egentlig politisk kontrol, men det ser ud til, at vi alle - eller de fleste af os - nu sværger til den nye religion »centralbankismen«, og det bedste, vi kan håbe på, er, at når banken snyder Euro pas befolkning, skal den stå til regnskab for det over for Europa-Parlamentet.
control, but it seems that we are all now, or most of us, in thrall to the new religion of 'central bankism' and the best we can hope for is that when the bank screws the people of Europe it will have to come to the European Parliament to account for it.
Blak (PSE). - Hr. formand, der er kun to uger til, at vi i Danmark skal stemme om Amsterdamtraktaten.
Blak (PSE). - (DA) Mr President, the Danish referendum on the Amsterdam Treaty is now only two weeks away.
En af grundene til, at mange danskere i disse dage går rundt og overvejer at stemme nej, er, at de føler, at systemet er lukket, bureaukratisk og udemokratisk.
One reason many Danes are contemplating voting 'No' is because they feel the system is closed, bureaucratic and undemocratic.
På mange måder mener jeg, at EU-systemet er langt bedre end sit rygte.
In many ways, I believe the EU system far outshines its reputation.
Par lamentet er langt mere åbent end de fleste nationale par lamenter.
The European Parliament is much more open than the majority of national parliaments.
Kommissionen er næppe mere bureaukratisk end andre landes bureaukratier.
The Commission is surely no more bureaucratic than other state bureaucracies.
Men det betyder selvfølgelig ikke, at vi ikke skal gøre det langt bedre, end vi gør i øjeblikket.
However, that does not mean we can rest on our laurels.
Der er mange problemer at tage fat på, og vi bør altid se, om vi ikke kan gøre det bedre og på en mere åben og demokratisk måde.
Many problems are wait ing to be tackled and we should always be on the lookout for any improvements that could make us more open and democratic.
Men der er imidlertid en stor mangel ved enhver mulig kontrol, som Parlamentet kan udøve over Centralbanken og ved dennes ansvarlighed over for Parlamentet, og det gælder hr. Duisenbergs udtalelse under høringen om, at referaterne først skal offentliggøres efter 16 år.
There is one major shortcoming in any possible control that this Parliament might exercise over the ECB and in the latter's accountability to it, and that is the statement by Mr Duisenberg in the hearings that the minutes should only be published after 16 years.
Det finder jeg fuldstændig uacceptabelt.
This is wholly unacceptable.
Centralbankcheferne udpeges for en fast periode, og vi kan ikke slippe af med dem, uanset hvor umulige de viser sig at være.
The governors of the ECB are appointed for a fixed period and cannot be got rid of no matter how abysmal they turn out to be.
Det har de i det mindste til fælles med medlemmerne af Europa-Parlamentet.
They have that at least in common with Members of the European Parliament.
De er uangribelige, og derfor er det helt uacceptabelt, at de fortsat skal opføre sig, som om de var med lemmer af en eller anden religiøs orden, der kun står til regnskab over for markedets gud.
They cannot be got at and it is therefore quite unacceptable that they should continue to behave as if they were members of some religious cell answerable only to the God of the Market.
Jeg mener, at referaterne fra Centralbankens møder skal stilles til rådighed for Parlamentet inden for nogle uger -ikke efter en periode på 16 år, og medmindre vi kan finde ud af, hvordan forhandlingerne forløber inden en langt kortere frist, mener jeg, at hele begrebet ansvarlighed er lidt äf en illusion.
I believe that the minutes of the ECB should be available to this Parliament in a matter of weeks - not after a period of 16 years, and unless we can find out how the deliberations go in a much shorter period I think that the whole notion of accountability is something of an illusion.
Når vi ønsker at skabe mere åbenhed og demokrati i EU, så er det ofte en god idé at lave interinstitutionelle aftaler.
Interinstitutional agreements are often a good idea in our quest for more openness and democracy in the EU.
Der er imidlertid mindst ét område, som er nævnt i ordførerens fremragende betænkning, hvor jeg ikke ønsker in terinstitutionelle aftaler, der kan øge Europa-Parlamentets indflydelse.
How ever, there is at least one area mentioned in the rapporteur's excellent report in which I do not wish to see inter institutional agreements increasing the influence of the European Parliament.
Det drejer sig om den sociale dialog.
This is social dialogue.
Den sociale dialog er endnu i sin spæde begyndelse, og det er vigtigt, at vi overlader det til arbejdsmarkedets parter at nå til enighed med hinanden og få etableret et samarbejde.
Social dia logue is still in its infancy, and it is important for us to leave it to the parties to the labour market to achieve mutual agreement and establish a framework for collaboration.
Det skal vi helst ikke blande os i.
Preferably, we should not get involved.
Nu, hvor også Storbritannien er blevet omfattet af den sociale protokol, er der endnu større grund til at forholde sig afventende.
Now that the UK, too, has been included in the social protocol, there is even more reason to wait and see.
Nu er der nemlig håb om, at der for alvor kommer fart i forhandlingerne.
Now there is some hope of really speeding up the negotiations.
Der er nemlig ikke længere nogle, der scorer konkurrencefordele ved at holde sig udenfor.
In terms of competition, no-one now stands to benefit by remaining outside.
Kort sagt, jeg stemmer for ordførerens gode betænkning, fordi den indeholder så mange gode elementer, og fordi vi aldrig må holde op med at undersøge, hvordan EU kan gøres mere åbent og demokratisk.
In short, I am voting in favour ofthe rapporteur's excellent report because of the many positive elements it con tains and because we must never stop investigating how to make the EU more open and democratic.
Men jeg bryder mig ikke om indblanding i den sociale dialog, så lad os holde fingrene fra klejnekassen!
But I have no desire to interfere in social dialogue; let us keep our fingers out of the pie!
Rack (PPE). - (DE) Hr. formand, Europa-Parlamentet må kæmpe for sine demokratiske rettigheder.
Rack (PPE). - (DE) Mr President, the European Parliament must fight for its democratic rights.
Sådan har det været før, og sådan vil det nok også være i fremtiden.
That has been the case in years gone by and the future will certainly be no different.
Interinstitutionelle aftaler er et udmærket middel til på vigtige områder at opnå de rettigheder for Europa-Parlamentet, som er passende i en demokratisk Europæisk Union.
Interinstitutional agreements are an excellent way for the European Parliament to acquire, in important areas, those rights which are appropriate to a democratic European Union.
Fernand Herman har på nogle vigtige områder i sin udmærkede rapport vist, hvor der findes muligheder, og hvad vi i den kommende tid skal stræbe imod.
Mr Herman's excellent report indicates a number of important areas in which progress can be made and where our efforts must be directed in the near future.
Jeg vil rette vores opmærksomhed mod nogle af de andre store spørgsmål i de næste måneder og år, som Europa-Parlamentet vil og skal være mere integreret i, end det er tilfældet med den i øjeblikket gældende aftaleret.
I should like to direct our attention to some of the other major questions which will face us in the coming months and years, issues in which the European Parliament wants to - and indeed must - become more deeply involved, as is in keeping with current Treaty law.
Piha (PPE). - (FI) Hr. formand, jeg vil takke hr. Herman for en udmærket betænkning.
Piha (PPE). - (FI) Mr President, I would also like to thank Mr Herman for an excellent report.
De enorme nye udfordringer ved den europæiske integreringsproces, som Unionens udvidelse mod øst og den fælles valuta, kræver en lang politisk holdningsomformning, hvor information til medborgerne absolut står i første række.
The immense new challenges of the European integration process, such as the eastwards enlargement of the Union and the single currency, will require a lot of time for the formulation of opinions. The imparting of information to our citizens takes unconditional priority.
Institutionerne bør betragtes fra det synspunkt.
An examination of the institutions is essential in this regard.
Når der tales om medborgernes Europa, er åbenhed og de mokrati svært definerbare termer.
Openness and the democratic machine are difficult terms to define when we talk of a citizens' Europe.
Det er menneskene, som udgør Europa, ikke EU-institutionerne og heller ikke medlemslandene.
It is the people that make up Europe, not the institutes or the Member States.
Desuagtet er medborgernes rolle ved legitimeringen af processerne i de såkaldte store projekter endnu meget uklar.
Nevertheless, there is still only the vaguest refer ence to ordinary citizens when legitimizing socalled major projects.
Inden for den fælles landbrugspolitik og inden for strukturpolitikken står vi over for meget omfattende reformer.
Major reforms are imminent in the areas of the common agricultural policy and the structural policy.
Vi skulle forhandle os frem til et nyt finansieringsperspektiv for de kommende år, og for alle disse områder synes det vigtigt, at Europa-Parlamentet integreres i beslutningsprocessen på en relevant måde, som er passende for en demokratisk Union.
We have had to negotiate a new financial perspective for the years ahead, and for all the areas in question it seems important for the European Parliament to be involved in the decision making process in a manner which is proper and appropriate to a democratic Union.
Vi vil være nødt til at kæmpe for disse rettigheder.
We shall have to fight for these rights.
På et helt centalt område, nemlig vedrørende fortiltrædelsesstrategien og fortiltrædelsestraktaterne, har det britiske formandskab allerede på prisværdig vis erklæret sig rede til i stor udstrækning at indrømme Parlamentet de rettig
In a quite significant area - namely in the pre-accession strategy and agreements - the British Presidency has already commendably stated its readiness to grant Parliament many ofthe rights and opportunities which we simply do not yet have under current Treaty law.
Med Den Økonomiske og Monetære Union er den natio nale beslutningsdygtighed blevet overført til Centralbankens aktører, som ikke er underkastet nogen demokratisk kontrol. Som et lidt tragikomisk eksempel blev ØMU-sa-gen behandlet i unionsorganer gemt bort fra mennesker
Economic and monetary union has caused national powers of decision making to pass into the hands ofthe ECB, which is not controlled by any democratic body whatsoever.
Europa-Parlamentets forhandlinger
The me dia followed the EMU debate in the European Parliament unusually closely that weekend, because that was the only
Jeg mener f.eks., at Europa-Parlamentet, hvad angår monetære for hold eller udenrigspolitik, må kunne udøve fuld ret til kontrol, uden at traktatens bestemmelser diskuteres før den næste regeringskonference.
icy issues, the European Parliament should be able fully to exercise the right of control, without questioning the provisions of the Treaty until the next intergovernmental conference.
For at rette op på manglen på demokrati vil det være vigtigt, at samarbejdet mellem Europa-Parlamentet og de na tionale parlamenter effektiviseres for at sikre fælles interesser for den såkaldte folkerepræsentation.
It is important to correct the democratic deficit with in creasingly effective partnership between the European Parliament and national Parliaments, in order to safe guard common parliamentary interests.
Det drejer sig om områder, der er alt for vigtige for Unionens fremtid til, at en effektiv demokratisk kontrol kan undværes.
These sectors are too important to the future of the Union for there not to be efficient democratic control.
Det drejer sig naturligvis hverken om at for dreje traktatens bestemmelser eller at skabe hindringer, der forsinker beslutningerne, for disse skal vedtages hurtigt.
Of course, it is not a question of either subjecting the provisions of the Treaty to force or creating obstacles which might de lay decisions, since these must be taken quickly.
Men det ville være væsentligt at fjerne de ting, som i praksis forhindrer, at Europa-Parlamentet fuldt ud kan give udtryk for de synspunkter, der, som det er logisk, bør tages hensyn til af de øvrige institutioner.
But it is essential to remove the barriers which, in practice, pre vent the European Parliament from fully expressing its point of view, which should of course be taken into ac count by the other institutions.
Derfor er det nødvendigt at søge og skabe plads til fortolkning, som hr. Corbett har sagt, og det er også - som jeg forstår det - ord førerens forslag.
So we need to find and create that margin for interpretation, as Mr Corbett said, and as I understand it, that is also the rapporteur's intention.
Øget åbenhed kan heller ikke skabe et troværdigt fundament for medborgernes Europa, såfremt institutionerne ikke fornyer sig ved tærsklen til de store udfordringer.
Increased openness cannot create a creditable base for a citizens' Europe unless the institutions meet the great new challenges ahead.
Den skæbnesvangre skinbeslutning om demokratisk kontrol og fornyelse af institutionerne taget ved Amsterdam topmødet påvirker ubestridt tidskemaet for unionsudvidelsen.
The fateful and foolish decision of the Amsterdam Conference in favour of common democratic surveillance and reform ofthe institutions will inevitably have an effect on the timetable for enlargement.
Hvordan kan ¿medborgerne støtte unionsudvidelsen, hvis alle - uanset flerfarvede brochurer uddelt af Kommissionen - kan se, at unionsorganerne og de natio nale regeringer ikke har politisk vilje til reelle ændringer og selv åbenhed føles at være det rene ordgas?
How could our citizens give their support to an enlarged Eu rope if, despite the fact that the Commission has issued papers in a variety of colours, everyone can see that Un ion institutions and national governments do not have the political will to embrace real change, and openness seems merely a catchword?
På den anden side mener jeg, at man bør undgå en over dreven opdeling af de interinstitutionelle ordninger.
On the other hand, I think we need to avoid the excessive fragmentation of interinstitutional agreements.
Be tænkningen foreslår en række områder, hvorpå ordningerne burde - om jeg så må sige - ledsage traktaterne. Og disse områder har ordføreren defineret, men jeg spørger mig selv, om det er nødvendigt at lave en særlig aftale for hvert af disse, og om det ikke er bedre samlet at definere et princip, som kan anvendes generelt, i stedet for at for handle konkrete regler område for område.
The report proposes a series of sectors in which the agreements should accompany the Treaties, in a manner of speaking.
Men jeg be grænser mig til at stille et spørgsmål, og jeg har ikke svaret.
But I am just asking a question. I do not have the answer.
Jeg mener, det er noget, vi kan overveje.
I think it is something we can take into consideration.
Amsterdamtraktaten har betydet vigtige fremskridt med hensyn til fælles beslutningstagning - og det har ordføreren understreget her i formiddag - hvad angår dens an vendelsesområde og dens procedurer, udnævnelsen af Europa-Kommissionen, den parlamentariske kontrol med overholdelse af budgettet og den udøvende aktivitet i al mindelighed.
As the rapporteur has underlined this morning, the Treaty of Amsterdam represented major progress with respect to codecision, as regards both its scope and its procedures -. in the appointment of the European Commission, in par liamentary control over the implementation ofthe budget, and in executive activities in general.
Og hvad det angår, minder jeg om, at Kom missionen er i gang med at forberede forslaget til revidering af beslutningen om komitologi af 13 Juli 1987.
I would remind you in this respect that the Commission is preparing the re view ofthe commitology decision of 13 July 1987.
Jeg mener også, at de interinstitutionelle aftaler ikke burde forvanske visse af traktatens bestemmelser.
Also, I do not think the interinstitutional agreements should distort certain Treaty provisions.
Jeg tænker f.eks. på problemet vedrørende vedtagelsen af overenskomster mellem arbejdsmarkedets parter.
For example, I am thinking of the problem of approving agreements made by the social partners.
Institutionerne kan beslutte at vedtage disse overenskomster eller lade være, men de kan selvfølgelig ikke ændre dem.
The institutions can decide whether or not to approve that type of agreement but, of course, what they cannot do is decide to modify them.
Jeg spørger mig selv, om Europa-Parlamentet - som skal vurdere, om det ønsker sådanne aftaler eller ej - ikke allerede har tilstrækkelig kapacitet til at udtrykke sig politisk, så vel under forhandlingen som ved dens afslutning.
I wonder if the European Parliament - which has to assess whether it wants such agree ments or not - has not already got enough ability to ex press itself politically, both during and at the end of negotiations.
Og des uden skal vi huske på, at socialpolitikken i bund og grund ikke gennemføres gennem den type aftaler, men gennem traktatens øvrige procedurer.
Also, we must remember that basically social policy is not implemented through this sort of agreement, but through the other Treaty procedures.
Jeg minder Dem om, at Kommissionens formand, hr. Santer, så sig nødsaget til at indkalde til et topmøde for arbejdsmarkedets parter for at sikre sig, at de var villige til på særlige områder at an vende de sociale aftaler.
I would remind you that President Santer had to hold a conference for the social partners, to check their willingness to use social agreements for specific matters.
Udviklingen af pro cessen med de nationale parlamenters deltagelse og et tæt samarbejde mellem de demokratisk valgte repræsentanter på europæisk og nationalt plan er utvivlsomt blevet hjulpet på vej af det meget positive samarbejdsklima, der er blevet skabt mellem Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter.
Undoubtedly, the develop ment of this process of participation by the national par liaments and close cooperation between representatives elected democratically at European and national level has benefited from the very positive climate of collaboration which has been established between the European Parliament and the national parliaments.
Og hr. Herzogs kommentarer om den rolle, det civile samfund skal spille, og forslaget om at afholde jævnlige møder, synes jeg også er meget passende.
And in that sense, I also thought it very timely that Mr Herzog mentioned the role civil society should play, and the suggestion of regular meetings.
Den plan, som ordføreren forelægger, består i at styrke Parlamentets magt eller, som det siges i den foreslåede tekst, dets større'deltagelse på vigtige områder af Unionens politik med foranstaltninger, der ikke ændrer de gældende traktater, men som, i det mindste indtil den nye re geringskonference, garanterer den demokratiske kontrol.
The subject raised by the rapporteur is the strengthening of Parliament's powers or, as it says in the proposal, its in creased participation in essential sectors of the Union's policies, using measures which do not modify the existing Treaties but guarantee democratic control, at least until the new intergovernmental conference.
Efter min mening er størstedelen af de foreslåede foran staltninger meget nyttige og åbner perspektiver for aftaler, som skal forhandles på institutionelt plan.
I am not going to repeat the details of this excellent report. My aim with these comments is to show you that I have studied the Herman report in depth, because it merits careful study.· I also want to say that it ranks among the in itiatives taken by the Committee on Institutional Affairs with a view to getting the Treaty of Amsterdam applied in the most appropriate fashion and, above all, guaranteeing that the Union's decisions are democratic.
Derfor af venter vi med stor interesse den anden del af betænknin
That has always been Mr Herman's concern, not just in this report but for many years, and he always gives important clues about how to carry on making progress in the right direc tion.
Jeg vil ikke gå i detaljer med denne fremragende betænkning.
In that sense, we eagerly await the second part of the report, already announced by Mr Her man.
Jeg ønsker med disse observationer at vise Dem, at jeg har studeret betænkningen af Herman grundigt, fordi den er værd at studere indgående.
For example, I think that in monetary or foreign pol
Europa-Kommissionen følger med største interesse og er fuldt ud til rådighed i denne proces, som er fortsættelsen af de holdninger, der allerede blev udtrykt af Parlamentet i januar 1986.1 certifikatet for godkendelse af Den Euro pæiske Fælles Akt - det vil hr. Herman kunne huske - på tog Europa-Parlamentet sig fuld af realitetssans en for pligtelse ved at godkende de nye traktater og bidrage til at forbedre den europæiske integration, såvel via reformer som ved klogt og med tanke på fremtiden at anvende de eksisterende regler.
tively by the European Commission, which places itself at Parliament's disposition. In its resolution tö approve the Single European Act - Mr Herman will remember it - the European Parliament made a highly realistic commitment in welcoming the new Treaties and helping to improve the building of Europe, both through reforms and using an in telligent and forward-looking application of the existing rules.
For det andet, den faktiske forbedring af koordinationen af aktiviteter mellem de forskellige institutioner i Den Europæiske Union, herunder særligt Kommissionen og Parlamentet.
Secondly, improving the coordination of activities be tween the different European Union institutions, especially between the Commission and the European Parliament.
De øvrige institutioner kan inddrages i dette arbejde.
Other institutions could become involved in this.
Det er særligt dette punkt, der har givet anledning til problemer før i tiden.
It is this point in particular which has created difficulties in the past.
Efter min mening var politikken - og det er den stadigvæk ofte - for meget rettet mod at vise en institutions egen skønhed og for lidt rettet mod borgernes behov for information.
In my opinion, this policy has focused too much - and sometimes still does - on demonstrating the merits of the respective institutions, and not enough on the citizens' need for information.
Budskabet fra Bruxelles forstås ikke overalt.
We have seen how the speeches have demonstrated a clear majority in favour of these views, and therefore I want to repeat my congratulations to the rapporteur.
Oversættelse afbudskabet til den lokale kultur og lokale opfattelser er nødvendigt, hvis budskabet skal slå rod.
But a lot has been said about 2 May and I do not want to finish without mentioning the dates 8 and 9 of May, which saw the recent European Movement con gress 50 years after the Congress of Europe in The Hague in 1948.
Det betyder, at der skal gøres mere ud af Kommissionens og Parlamentets nationale kontorer, og fordi det er sådan, skal kontorerne reorganiseres.
And I want to convey to you the fact that many of the speeches made there, especially the one by the President of this Parliament, stressed that this century must not end without a great initiative being launched to allow us to create an institutional framework in keeping with the great progress we have seen in Europe over the last few years.