natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det siger jeg, fordi jeg har en interesse i de vedvarende energikilder, som hr. Linkohr og andre her i Parlamentet ved.
And I do so because of my interest in renewable energies, which is well known to Mr Linkohr and others in this House.
Grunden til at min gruppe har valgt at forkaste punkt A er ligetil.
The reason my group wants to reject Recital A is very simple.
I punkt A står der fejlagtigt, at der er »mangel på fællesskabsretlige bestemmelser om tilførsel af elektrici­tet fra vedvarende energikilder.« Jeg mener, det er en fejl, for det direktiv der blev udstedt i januar 1997 om marke­det for elektricitet, hvortil Parlamentet især ved hr. Desama gjorde et stort arbejde, indeholder to bestem­melser om vedvarende energikilder, en henvisning og en artikel.
By mistake, Recital A says there is 'no Community legislation on feeding in electricity from renewable sources of energy'. I say that is a mistake because the di rective on the electricity market published in January 1997 - on which, as I said in the debate yesterday, this Parliament did a great deal of work, mostly thanks to Mr Desama - contains two references to renewable energy, in a recital and an article.
Man kunne derfor have talt om utilstrækkelighed eller be­grænsning, men ikke mangel.
So it would have been acceptable to say there was inadequate or little legislation, but not that there is none.
Det er grunden til, at vi ikke kan godkende teksten ­ og det har jeg forklaret hr. Linkohr.
As Mr Linkohr said earlier, that is why we cannot accept that text.
Bloch von Blottnitz (V). ­ (DE) Hr. formand, for det før­ste er der to medlemmer her, der har talt for sagen. Her kunne der mindst være to, der talte mod.
Bloch von Blottnitz (V). - (DE) Mr President, first of all, two Members have spoken in favour of this réport, so at least two might be allowed to speak against it.
I øvrigt vil jeg da gerne gøre opmærksom på, at vi aldrig før er begyndt at henvise til fornyet udvalgsbehandling midt i en afstem­ning. Dette forslag skulle, hvis det var foregået korrekt, have været fremsat tidligere.
Incidentally, I should like to point out that have we never started referring things back to committee in the middle of a vote before.
I øvrigt vil jeg gerne gøre opmærksom på, at vi har diskuteret det længe og indgå­ende i Energiudvalget, og det er indtil nu altid blevet sagt offentligt ­ i det mindste fra Parlamentets side: Vi har ubetinget brug for de vedvarende energikilder, og det er grundstenen.
I should also like to point out that we discussed this matter long and hard in the Committee on Research, Technical Development and Energy; and that we have always said quite openly - on this side of the House at least - that we need to find a route towards re newable energies, and this lays the foundations for it.
Hvis De ønsker at fjerne grundsten, o.k., men så har De i det mindste sagt noget helt andet hidtil.
If you want to destroy those foundations, all well and good, but that is not what you have been saying until now.
Jeg vil ikke tillade mig selv at sige, at De har løjet, men sådan kan vi ikke lege her nu.
I will not go as far as to say that you have been lying, but this sort of thing cannot be allowed to go on.
Når De mærker, at De taber, henviser De til fornyet udvalgsbehandling.
As soon as you realize you are losing, you want to send the whole thing back to the committee stage.
Så kan vi fremover arbejde her, som man gør i børnehaven, og vi kommer ikke videre.
If that is to be the case, then our work here in the future will be like that of a nursery school and we will never make any progress.
Hr. formand, lad os stemme efter rækkefølgen, sådan som det i øvrigt også er sædvane.
Mr President, please let the vote continue in order, as it usually would.
Formanden. ­ Forslaget om fornyet behandling sættes til afstemning.
President. - The proposal for referral back to committee will now be put to the vote.
(Forslaget forkastedes)
(Parliament rejected the proposal) *
Det der nu vil ske, hr. formand, er meget enkelt.
What is going to happen now, Mr President, is very simple.
Vores gruppe vil stemme imod med et flertal, dermed vil der ikke være kvalificeret flertal, og dokumentet kan ikke vedtages i sin helhed.
The majority of our group is going to vote against, and that means there will not be a qualified majority, and the whole document will not be approved.
Det ville være at foretrække, at Ud­valget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi behandlede sagen på ny, for vi mener, at teksten kan for­bedres for senere at blive fremlagt her i Parlamentet og vedtaget af alle.
It would be better for the Committee on Research, Technological De velopment and Energy to study it again, because we be lieve it is possible to improve the text and, at a later date, submit to the House a text which everybody could approve. prove.
Det er mit forslag.
That is what I suggest.
Collins, Kenneth (PSE). ­ (EN) Hr. formand, jeg tager ordet for at gøre Parlamentet og Dem selv opmærksom på det faktum, at der finder et interview sted i den officielle loge.
President. - Mr Robles Piquer, if I have understood correctly, you are requesting referral back to the Committee on Research, Technological Development and Energy.
Vil De venligst sætte en stopper for dette?
Fair enough, you can request it. Are there any objections?
Formanden. ­ Hr. Robles Piquer, hvis jeg har forstået det rigtigt, beder De om at sagen bliver behandlet på ny i Udvalget om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi. Vi er enige, det kan De godt bede om.
Collins, Kenneth (PSE). - Mr President, I rise to draw the attention of the House and yourself to the fact that an interview has been taking place in the public gallery.
Er der no­gen, der er imod?
President. - Mr Collins, instructions have been given. *
Formanden. ­ Hr. Kenneth Collins, der er givet besked.
Lataillade (UPE). - (FR) Mr President, could I support Mr Herman's proposal?
Linkohr (PSE), ordfører. ­ (DE) Hr. formand, vi havde tilstrækkelig lang tid til at beskæftige os med det i Udval­get òm Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi.
Linkohr (PSE), rapporteur. - (DE) Mr President, we had sufficient time to deal with this in the Committee on Re search, Technological Development and Energy.
Også den anden side af Parlamentet har fremsat æn­dringsforslag, der er overtaget næsten undtagelsesvis.
The other side of the House also tabled amendments, which were adopted almost without exception.
Indtil for kort tid siden havde jeg også indtryk af, at der var bred tilslutning til denne betænkning, sådan som vi i øvrigt førhen altid havde bred tilslutning i forbindelse
Until a moment ago I also had the impression that there was broad agree ment on this report, as, incidentally, we have always had broad agreement on renewables in the past.
Lataillade (UPE). ­ (FR) Hr. formand Jeg vil gerne, hvis det var muligt, tilslutte mig Hermans forslag.
President. -1 would like to ask the House to bear in mind that the political groups that have tabled amendments must withdraw their amendments in order to allow this general vote to take place.
Det lader til, at samtlige afstemninger altid foregår på samme måde, og at det hver gang er umuligt at finde de fleste.
I personally have no objection, and if the political groups are in agreement and we can take a general vote, then let us do so.
Hermans forslag om at foretage en generel afstemning synes at være fuldt ud fornuftigt, og vi ville undgå at skulle bruge lang tid på at nå frem til det samme resultat.
van Velzen, W.G (PPE). - (NL) Mr President, I would like to argue in favour particularly because we, in the Committee on Research, Technological Development and Energy, have been trying for a long time to change the
Der er tale om ændringsforslag, hvor vi har anmodet om afstemning ved navneopråb.
A change in market organization is necessary because the EU has lost a WTO case.
Vi ønsker, at modstandernes holdninger skal offentliggøres under disse afstemninger ved navneopråb, og vi ønskeren enkeltvis afstemning.
The Com mission's proposal is a reasonable attempt to strike a bal ance between the various considerations.
Linkohr (PSE), ordfører. - (DE) Hr. formand, vi har unægtelig stadig det problem, at vi henviser et bilag, som vi nu har forkastet, til fornyet udvalgsbehandling.
Linkohr (PSE), rapporteur. - (DE) Mr President, we are, nevertheless, still faced with the problem that we are re ferring back to committee an annex which we have now rejected.
Hvor dan vi takler det, ved jeg ikke.
What we are supposed to do in this situation, I do not know.
Men jeg overlader det til Deres visdom at afgøre, om De nu vil stemme om det igen.
But I leave it to your wisdom to decide whether you want to take the vote again or not.
Det ville helt sikkert være et unikt tilfælde i Parlamentets historie.
It would certainly be a unique event in the history of Parliament. ,
Det har været nødvendigt at lave markedsordningen om, fordi EU har tabt en sag i WTO.
Thus, we have voted against a reduction in the dollar banana quota because it is at odds with WTO provisions.
Kommissionens for slag er et rimeligt forsøg på at opnå en balance mellem de forskellige hensyn. Vi skal både overholde WTO-bestem-melseme og Lomé-konventionen, samtidig med at vi skal sørge for, at forbrugerne får nogle gode og billige bana ner.
We have voted against an increase in duties, because that would make bananas too expensive.
Vi har stemt imod en forhøjelse af toldsatserne, fordi det gør bananerne for dyre.
We have voted in favour of the report because it contains a proposal for a fair trade banana system.
Vi har også stemt imod en forhøjelse af toldsatserne for de ikketraditionelle bananer, fordi det ville være uanstændigt at lægge told på bananer fra nogle af de fattigste lande i verden.
Supporting a changeover to production of fair trade bananas is an ex cellent way of helping smaller producers to become com petitive in the face of dollar bananas.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Hr. formand, jeg er bange for, at De, i øvrigt efter en fejl på afstemningslisten, har begået en procedurefejl ved denne afstemning.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Mr President, in addition to an error in the voting list, I fear you may have com mitted an error in the voting procedure.
Den afsluttende afstemning kunne naturligvis ikke foregå, før der blev stemt om bilaget.
The final vote can clearly not take place before the annex has been voted on.
På anmodning fra en gruppe lod De os først, som separat afstemning, stemme om an den del af c), som krævede, at man tog hensyn til bilaget.
You first of all put to the vote, at the request of one group, the second part of paragraph 1 c) separately, which re quired the annex to be considered.
Derefter gik De over til den afsluttende afstemning, og til sidst stemte vi om bilaget.
You then proceeded to the final vote, then to the vote on the annex.
De tillod endda, før vi gik over til afstemning om bilaget, men efter den afsluttende af stemning var foretaget, at der blev stemt om et indlæg til forretningsordenen, hvori man anmodede om, at forslaget blev sendt tilbage til udvalgsbehandling, selvom det er klart, at man i kraft af artikel 129 ikke kan bede om, at et forslag sendes tilbage til udvalgsbehandling efter den af sluttende afstemning.
And even be fore proceeding to the vote on the.annex, but after the final vote had taken place, you agreed to put to the vote a procedural motion requesting referral back to committee, when in accordance with Article 129 it is clear that refer ral to committee cannot be requested after the final vote.
Jeg tror faktisk, at den afsluttende afstemning, De netop har ladet foretage, ikke er korrekt.
I think that, in reality, the final vote to which you pro ceeded earlier was not handled correctly.
Man kan ikke gå over til den endelige afstemning, før man har afsluttet afstemningerne om selve teksten, hvilket vil sige teksten og dens bilag.
We cannot pro ceed to a final vote before having completed the voting on the text, that is, the text and its annex.
Jeg mener altså, De nu bliver nødt til at foretage en endelig afstemning om teksten, en afstemning, som ikke skulle have fundet sted for lidt siden.
I therefore think that you must put the text to a final vote, one which could not take place earlier.
I betænkningen lægges der op til to forskellige ordninger. En for fair trade - bananer og en for økologiske bananer.
The report paves the way for two different systems - one for fair trade bananas and one for organic bananas.
Det bør imidlertid kun være en ordning, som både inde holder miljømæssige og sociale krav.
How ever, there should only be the one system, meeting both environmental and social requirements.
Det er urealistisk at forestille sig, at producenterne i AVS-landene kan producere helt uden sprøjtemidler.
It is unrealistic to imagine that ACP producers Will be able to do without pesticides altogether.
En definition på fair trade skal derfor udvikles i samarbejde mellem producenter og forbrugere.
Thus, a definition of fair trade must be worked out between producers and consumers.
Ordningen skal indeholde støtte til omlægning af produktionen, støtte til forbrugeroplysning, en mærkningsordning og en kontrolordning, så forbrugerne kan være helt sikre på at få, hvad de betaler for.
The system must include support for a changeover in production, support for consumer information and a system of la belling and monitoring so that consumers can be sure of what they are getting for their money.
Formanden. - Undskyld, Fabre-Aubrespy, men jeg er ikke enig i Deres fortolkning.
President. -1 am sorry, Mr Fabre-Aubrespy, but I do not agree with your interpretation.
Afstemningens første del ophævede helt klart afstemningen om bilaget.
The first part of the vote was clearly separate from the vote on the annex.
Dette gav allerede på det tidspunkt anledning til nogen diskussion, og vi fik tingene på det rene.
This has already given rise to some discussion and has been clarified.
Vi kunne foretage to afstemninger, hvilket er sket, én om resolutionsforslaget, og en anden, separat, om bilaget.
We could have two votes, as has been done, one on the motion for a resolution, the other a separate one, on the annex.
Vi har afsluttet med den før ste, og nu er der ikke mere at gøre omkring bilaget.
We have completed the first, and nothing fur ther needs to be done now with regard to the annex.
Jeg vil ikke foretage en afstemning om det nu, det står helt fast.
I am not going to put the annex to a final vote. That is an end to the matter.
Før jeg afbryder afstemningen, vil jeg meddele stemmeforklaringerne, og jeg ønsker Dem velbekomme.
Before suspending voting time, I will an nounce the explanations of vote and I wish you all a good lunch.
Krarup, Bonde og Sandbæk (I-EDN), skriftlig. -1 sidste uge blev det endnu en gang afsløret, at det amerikanske bananfirma Chiquita bevidst lader hånt om såvel arbejdstagerrettigheder som miljøhensyn i bananplantagerne i Latinamerika.
Krarup, Bonde and Sandbæk (I-EDN), in writing. -(DA) It emerged once again last week that the American banana company Chiquita is deliberately flouting employee rights and environmental considerations in its banana plantations in Latin America.
Produktionen af bananer er for mange lande både inden for og uden for AVS-gruppen en afgørende kilde til udenlandsk valuta, og mange mennesker er økonomisk afhængige af denne eksport.
For many countries, ACP or otherwise, banana production is a crucial source of foreign currency, and a large number of people are financially dependent upon these exports.
Men som sagen om Chiquita afslører, er bananproduktionen også
But as the Chiquita affair reveals, banana production also puts third world plantation workers seriously at risk, both socially and in terms of health.
Krarup, Bonde og Sandbæk en kilde til, at plantagearbejderne i den tredje verden ud sættes for store sundhedsmæssige og sociale risici.
Ahlqvist, Andersson, Hulthén, Lööw, Theorin, Waidelich and Wibe (PSE), in writing. - (SV) It is Our view that there is no need for a quota system for bananas, especially not with regard to imports from third countries. This system is unnecessary.
EU må ikke blive en fange af dem.
We want a free market for the banana trade.
Det er formålet med det ændringsforslag, som vi har stillet til Thomas-betænkningen. gen.
In other re spects we are, of course, very positive towards helping
Vi har støttet de ændringsforslag fra både udvalget og an dre medlemmer af EU-Parlamentet, som kræver, at den fælles markedsordning tager hensyn til og aktivt fremmer produktionen og importen af de såkaldte fair trade - bananer.
We have supported those amendments proposed by the committee and other members of the European Parliament that require the common organization of the market to take account of and actively promote the production and import of socalled fair trade bananas.
Helst havde vi set, at der var blevet oprettet en særWgfair trade - kvote, men det er ikke i overensstemmelse med de nuværende WTO-regler.
We would have preferred to see a special fair trade quota being set up, but that would fly in the face of current WTO regulations.
Når de næste forhandlinger i WTO starter, må det være EU's klare mål at få gjort en sådan kvote mulig.
When the next round of WTO negotiations begins, the EU must have the clear objective of bringing about such a quota.
Indtil da må vi sørge for, ai fair trade - organisationer får let adgang til import.
Until then, we must ensure that fair trade or ganizations have easy import access.
Bananreformen er ét område, hvor den moderne organisering af verdenshandelen synes at tage ringe hensyn til de traditionelle bånd mellem lande.
Banana reform is an area where the modern organization of world trade seems to have little regard for traditional ties between countries.
I Det Forenede Kongerige har vi mangeårige forbindelser med specielt de caribiske lande.
We, in the UK, have long-standing links with Caribbean countries in particular.
Det er en skam, at WTO ikke synes at anerkende sådanne forbindelser.
It is a shame that the WTO does not seem to recognize such links.
Det Forenede Kongerige er naturligvis ikke den eneste medlemsstat, der vedkender sig sine forpligtelser over for de traditionelle producent stater.
The UK, of course, is not the only Member State which recognizes its obligations to traditional producer countries.
Når vi har undladt at stemme om selve betænkningen om den fælles markedsordning, hænger det sammen med, at forslaget ukritisk giver traditionelle AVS-bananprodu-center en fordel.
We have abstained from voting on the actual report on the common organization of the market because the proposal indiscriminately gives traditional ACP countries an ad vantage.
Der er lande uden for denne kreds, som er lige så afhængige af bananproduktionen, og vi har in gen sikkerhed for, at plantagearbejderne i AVS-landene behandles bedre end i Latinamerika.
There are countries outside this circle equally dependent upon banana production, and we have no guarantee that plantation workers in ACP countries are treated any better than their colleagues in Latin America.
Dertil kommer, at det nuværende forslag ikke sikrer de små bananproducenter.
More over, the present proposal does nothing to safeguard smallscale banana producers.
Verdensbanken har beregnet, at kun ca. 12 % af den merpris, europæiske forbrugere betaler for bananer, hav ner hos producenterne - resten går til importørerne, og med det foreliggende forslag er der ingen sikkerhed for, at det ikke også i fremtiden bliver sådan.
The World Bank has cal culated that only about 12 % of the additional price Euro pean consumers pay for bananas actually goes to the pro ducers - the remainder goes to the importers, and with the existing proposal, there is no guarantee that the future will be any different.
Jeg deler ordførerens bekymring over, at ophævelsen af licenserne for de enkelte producentstater vil kunne under minere nogle landes position på EU-markedet.
In the broader context, the long running controversy makes the point that greater flexibility is needed in the WTO if jobs are to be protected in less well off societies.
I bredere sammenhæng har de langvarige kontroverser vist, at der er behov for større fleksibilitet inden for WTO, hvis man skal bevare job i de mindre velhavende samfund. fund.
Souchet (I-EDN), in writing..- (FR) The COM in bananas is of particular importance because banana production directly concerns both a number of European regions - particularly the ultra-peripheral areas like the French overseas departments - and a large number of third coun tries with whom we have longstanding and special links within the framework of the Lomé Convention.
Miranda (GUE/NGL), skriftlig. - (PT) Nærværende for slag, der er fremkommet som følge af en beslutning taget i Verdenshandelsorganisationen, har en særlig symbolsk og alvorlig betydning og vil, hvis det vedtages i den form, som det er formuleret af Kommissionen, medføre afgørende og negative ændringer i de bestående forhold, hvad angår organiseringen af det fælles marked for bananer.
Miranda (GUE/NGL), in writing. - (PT) This proposal, which follows a decision of the World Trade Organization, is particularly symbolic and important and, if approved in the form submitted by the Commission, will seriously change the present situation for the worse as re gards the common organization of the market in bananas.
Souchet (I-EDN), skriftlig. - (FR) FMO-bananer er et vigtigt emne, fordi denne produktion på samme tid di rekte angår såvel visse EU-regioner (og helt specielt ultraperifere områder, herunder OD: franske oversøiske de partementer) og et stort antal tredjelande, med hvilke vi har meget gamle og meget privilegerede forbindelser un der Lomé-konventionen.
In the face of this geostrategic and economic issue, both at European and ACP level, we must have a COM which clearly implements the Community preference and which is in accordance with the special agreements which link us to the ACP countries.
Symbolsk betydning, fordi Kommissionens forslag er en uacceptabel accept af, at WTO - og USA's interesser -skal sætte sig igennem overalt, og at de traditionelle præferenceforhold mellem EU og AVS-landene dermed skal ofres. Denne gang med hensyn til bananer, senere også på andre områder.
Symbolic because the Commission's proposals would entail an intolerable acceptance of the universal predominance of the WTO - and the interests of the USA - with the inevitable sacrifice of the traditional privileged relations between the EU and the ACP countries, for bananas now, and extended to other areas later.
Over for denne geostrategiske og økonomiske indsats på såvel EU-plan som på AVS-plan er det nødvendigt, at FMO helt klart gennemfører fællesskabspræferencen og overholder de privilegerede aftaler, der knytter os til AVS-landene.
Nevertheless, we tabled eight amendments aimed at strengthening ACP and Community production, and the marketing of bananas whose production is in line with certain social, environmental and health standards.
Afgørende og negative ændringer, eftersom en væsentlig forøgelse af importen fra tredjelande (mere end 353.0001) - særlig til fordel for dollarbananerne - vil udgøre en risiko for importen fra AVS-landene og for markedsføringen af fællesskabsprodukter, herunder fra Madeira.
Serious changes for the worse, because by substantially increasing the quota of imports from third countries (another 353 million tonnes) - particularly for the benefit of the 'banana-dollar zone' - it would affect levels of im ports from the ACP countries and also the amount of room on the market for Community products, especially those from Madeira.
Vores gruppe støtter Thomas-betænkningen, sådan som den er blevet forbedret i Landbrugsudvalget.
They are in fact designed to ensure that Community producers' interests are safe guarded and to maintain the essential aspects of our preferential agreements with the ACP countries.
AVS-aftalerne bør bevares i deres helhed.
With regard to the ACP agreements, they must be pro tected as an integral whole.