natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Keliett-Bowman (PPE). — (EN) Fru formand, den tidligere taler forsøgte at gøre opmærksom på. at der er færre personer her. end der er hjul på Sir James Goldsmiths flyvemaskine.
Kellett-Bowman (PPE). — Madam President, the previous speaker was trying to draw attention to the fact that there are fewer people here than there are wheels on Sir James Goldsmith's aircraft.
Men som britisk medlem giver det mig overhovedet ingen stolthed at skulle have denne forhandling.
However, as a British Member it gives me no pride at all to be having to have this debate.
Vi mener, at vi i Det Forenede Kongerige producerer det bedste oksekød i Europa.
We believe that we in the UK produce the best beef in Europe.
Og alligevel lider vi af et sår. vi har påført os selv.
And yet we are suffering from a self-inflicted wound.
Gennem vore egne handlinger har vi forårsaget det problem, vi nu kender som BSE. Men vi taler om historie, som den tidligere taler talte om historie.
By our own actions we have caused the problem we now know as BSE.
Der har fundet omfattende undersøgel-
Where food is concerned the United Kingdom is probably the most faddy Member State in the Community.
Dermed er anmodningen om fastslåelse af beslutningsdygtigheden vedtaget.
The request for a quorum count is therefore accepted.
Nu må vi fastslå, hvor mange medlemmer der er i salen, for forst når det er fastslået, om der er et beslutningsdygtigt antal til stede eller ej. kan vi se. om vi kan foretage afstemningen eller ej.
We must now check to see how many Members are in the Chamber, because only when we have determined whether we are quorate or not can we see whether we can continue to vote or not.
Til trods for. at de er det mest kræsne folk, spiser briterne alligevel stadig oksekod.
(The President checked the number of Members present)
(Antallel af tilstedeværende medlemmer kontrolleredes)
However, the scientists are the people on whom we must rely.
Der skal være mindst 209 medlemmer til stede.
There should be at least 209 Members present.
Dermed er afstemningen udsat.
The vote is therefore postponed.
Videnskabsfolkene er imidlertid dem. vi er nødt til at sætte vor lid til.
The penalties in the United Kingdom for anyone breaking the rules we have put in place are very severe, and so they should be.
Det Internationale Bureau til Bekæmpelse af Epizootier og også af Kommissionens Videnskabelige Veterinærkomité. nærkomité.
There is no link — as someone earlier in the debate tried to say — between BSE and BST and there has been no proven link either with Jakob-Creufzfeldt disease.
Graefe zu Baringdorf (V). — (DE) Fru formand, jeg vil dog gerne have lov til at konstatere, at den omstændighed, at afstemningen forhindres, ikke ændrer noget ved. at flertallet i Parlamentet havde støttet vor anmodning.
Graefe zu Baringdorf (V). — (DE) Madam President, I should just like to point out that the fact that the vote has been prevented does not alter the fact that the majority of this House would have approved our motion.
Vi tager fortsat forbrugerbeskyttelsen alvorligt, og også de kolleger, der nu har forhindret os i at foretage afstemning, kan ikke forhindre os i fortsat at fore vor politik.
We continue to take consumer protection seriously, and even those honourable Members who have now prevented us from voting on it cannot prevent us from continuing to pursue our policy.
De kan ikke på nogen måde kende resultatet af afstemningen på forhånd.
There is no way they can tell the result of the vote in advance.
Den bemærkning bør tages tilbage.
That remark should be withdrawn.
Disse udtalelser synes at antyde, at derer nogle i Fællesskabet, som forsøger at indfore en handelshindring.
These statements appear to indicate that one or two people around the Community are trying to impose a barrier to trade.
Under indflydelse af skrækpropagandaen i medierne ser vi. at denne forhandling i Parlamentet i dag egentlig drejer sig om et skænderi mellem Bundestag og Bundesrat. Vi befinder os næsten i en subjudice position over for den foranstaltning.
Living off the scare stories in the media, we find this debate in this House today is really about a squabble between the Bundestag and the Bundesrat.
Kommissionen træffer den rigtige foranstaltning.
The Commission is taking the right action.
Jeg takker kommissæren for hans korte redegørelse, men det er det forkerte tidspunkt at stemme, indtil efter de to uger.
I thank the Commissioner for his brief statement but it is the wrong time to vote until that two-week period is over.
von Habsburg (PPF2). — (DE) Fru formand, jeg vil gerne endnu en gang bede Dem om behandle dette spørgsmål seriøst i Præsidiet.
President. — I should first of all like to make the procedure clear.
Det er efterhånden ved at blive en skandale!
A request has been made for a check on the quorum.
Der blev anmodet om fastslåelse af beslutningsdygtigheden.
However, such a request cannot be made by only one person.
Men en sådan anmodning kan ikke fremsættes af kun én person, derimod skal mindst 29 med lemmer støtte denne anmodning.
There must be at least 29 Members supporting the request.
Formanden. — Jeg vil forelægge Deres spørgsmål for Præsidiet. (')
von Habsburg (PPE). — (DE) Madam President, I should like to ask you once again to seriously consider this problem in the Bureau.
Graefe zu Baringdorf (V). — (DE) Fru formand, vi havde bedt om ordet til forretningsordenen, fordi vi ikke ved. om vi far afstemningen eller ej.
Graefe zu Baringdorf (V). — (DE) Madam President, we asked to speak on a point of' order because we do not know whether we are voting or not.
Vi havde en fælles anmodning, og denne fælles anmodning havde de kristelige demokrater foreløbigt også støttet.
We had a joint motion, and initially the Christian Democrats also agreed with this motion.
Efter det indlæg, hr. Funk kom med. kunne De jo måske spørge, om de kristelige demokrater ikke igen vil tilslutte sig den fælles anmodning.
After the speech by Mr Funk, perhaps you could ask whether the Christian Democrats would not perhaps wish to be associated once again with the joint motion.
(Model hævet kl. 12.10)
(The sitting was dosed at 12.10 p.m.)
1 l'ilvnlgenes og delegationernes saininensainiug — Skriftlige erkheringer -fremsendelse al beslutninger veiltage! muler delle mode — Tid og sted fo meste mødeperiode: se protokollen.
'1 Membership of committees and inlerparliamentaiy delegations — Whiten declarations — Forwarding of resolutions adopted during the sitting — Dates [or next pan-session: see Minutes
Forst skal vi fastslå beslutningsdygtigheden.
We now come to the check on the quorum.
Hvem støtter anmodningen'?
Who supports the request?
Jeg gor opmærksom på. at mindst 29 kolleger skal stötte denne anmodning.
I would point out that at least 29 Members must support this quorum count.
Enkeltnummer: Prisen er fastsat i hvert enkelt tilfælde og påtrykt hæftet. Særlige forsendelsesomkostninger faktureres separat.
Single issue price set accordingly in each case and shown on cover.*
Fuldstændigt referat af møderne fra den 28. februar til den 2. marts 1995
Report of proceedings from 28 February to 2 March 1995
Mødet tirsdag den 28. februar 1995
Sitting of Tuesday, 28 February 1995
Arbejdsplan, s. 1 — 3. Afstemning, s. 3 — 4.
Order of business, p. 1 — 3.
Forlængelse af EUF, s. 3 — 5. Situationen i Burundi, s. 9 — 6.
Renewal of EDF, p. 3 — 5. Situation in Burundi, p. 9 — 6.
Klimastrategi - Afgifter, s. 12 — 7.
Climate strategy and taxes. p. 12 — 7.
Verdenstopmødet om social udvikling, s. 25
World Summit for Social Development, p. 26
Mødet onsdag den 1. marts 1995
Sitting of Wednesday, 1 March 1995
Godkendelse af protokollen, s. 34 — 2.
Approval of the Minutes, p. 34 — 2.
Fortolkning af forretningsordenen, s. 35 — 3.
Interpretation of the Rules of Procedure, p. 35 — 3.
Afgørelse om uopsættelig forhandling, s. 35 — 4.
Decision on urgency, p. 35 — 4.
Retsbeskyttelse af bioteknologiske opfindelser, s. 35 — 5.
Protection of biotechnological inventions, p. 35 — 5.
Mødet torsdag den 2. marts 1995
Sitting of Thursday, 2 March 1995
Forbindelserne med de mellem- og østeuropæiske lande, s. 62 — 2.
Relations with the countries of Central and Eastern Europe, p. 63 — 2.
Bådførercertifikater, s. 70 — 3. Afstemning, s. 73 — 4.
Boatmasters' certificates, p. 71 — 3.
Afbrydelse af sessionen, s. 75
Adjournment of the session, p. 76
Udgaven på dansk indeholder de danske indlægs originaltekster og den danske oversættelse af taler holdt på de andre sprog. Denne oversættelse er foretaget af freelanceoversættere. For de oversatte talers vedkommende er det med bogstaver efter talerens navn angivet, hvilket sprog taleren har benyttet: (DE) tysk, (EL) græsk, (EN) engelsk, (ES) spansk, (FR) fransk, (IT) italiensk, (NL) nederlandsk, (PT) portugisisk, (FI) finsk og (SV) svensk.
The English edition contains the original texts of the interventions in English and an English translation, provided by freelance translators, of those made in other languages.
Beslutninger, som er vedtaget under møderne fra den 28. februar til den 2. marts 1995, bekendtgøres i De Europæiske Fællesskabers Tidende C 68, af 20.3.1995.
Resolutions adopted at the sittings of 28 February to 2 March 1995 appear in the Official Journal of the European Communities C 68, 20.3.1995.
MØDET TIRSDAG DEN 28. FEBRUAR L995
SITTING OF TUESDAY, 28 FEBRUARY 1995
Arbejdsplan Nassauer, Haarder, Green, Newman, Rehder, Soltw edel-Schaf er, Hoff
Order of business Nassauer, Hoarder, Green, Newman, Rehder, Soltwedel-Schäfer, Hoff
Forlængelse af EUF F
Renewal of EDF
Klimastrategi — Afgifter
Climate strategy and taxes
Formanden. — Jeg erklærer Europa-Parlamentets session, der blev afbrudt fredag, den 17. februar 1995, for genoptaget. (')
President. — I declare resumed the session of the European Parliament adjourned on 17 February 1995. (')
Derfor har også Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder enstemmigt besluttet at opfordre Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender til at støtte den fornyede udvalgsbehandling af denne betænkning.
It was for that reason that the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights decided unanimously to ask the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs to recommend that the report be referred back.
Det endelige forslag til dagsorden, som det blev opstillet af Formandskonferencen på mødet den 27. februar 1995 i over ensstemmelse med artikel 95 i forretningsordenen, er omdelt. (2)
The final version of the draft agenda as drawn up by the Conference of Presidents at its meeting on 27 February 1995 pursuant to Rule 95 of the Rules of Procedure has been distributed. (2)
Betænkningen om menneskerettigheder bør efter vor overbevisning være uden politiske tendenser.
It is our conviction that the report on human rights should be free of political slants.
Betænkningen indeholder i sin nuværende affattelse ikke kun visse absurditeter, men også ting, som ligefrem virker latterlige, f.eks. overvejelser vedrørende rettighederne blandt personer, der spiller i rugby league, og teltholdere.
In its present form, the report contains not only some absurdities but also elements that are simply laughable, such as reflections on the rights of rugby-league players and showmen.
Det har intet med menneskerettigheder ne af gøre, som vi forstår dem!
That has nothing to do with human rights as we understand them!
Vedrørende betænkning af Newman:
Newman report:
Formanden. — PPE-Gruppen anmoder om, at betænkning af Newman om menneskerettighederne henvises til fornyet udvalgsbehandling.
President. — The PPE group has requested referral back to committee of the Newman report on human rights.
Godkendelse af protokollen — Modtagne dokumenter -ger — Prøvelse af mandater: se protokollen. Ændringer af tirsdagens dagsorden: se protokollen.
Approval of Minutes — Documents received — Referral to committee Verification of credentials: see Minutes Amendments to Tuesday's agenda: see Minutes
Betænkningen indeholder i øvrigt alt i alt fremstillinger, som når der er tale om Den Europæiske Union, snarere minder om et diktatur i et udviklingsland, når man f.eks. fordømmer tortur og inhuman behandling i Den Europæiske Unions medlems stater.
Moreover, the report contains accounts relating to the European Union that are more reminiscent of a dictatorship in the developing world when it condemns, for instance, torture and inhuman treatment in the Member States of the European Union.
Det er ikke virkeligheden i Den Europæiske Union, og det bør betænkningen heller ikke fremstille på den måde.
That is not the reality of the European Union, and the report should not portray it as such.
Alt i alt vil det sige: Med denne betænkning gør Europa-Parlamentet ikke sin indsats for menneskerettighederne nogen tjeneste, og
To sum up, the European Parliament is doing itself no favours with this report in its defence of human rights, and for that reason you should refer the report back to the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs.
Formanden. — Jeg kan tillade endnu to indlæg, ét for denne anmodning og ét imod.
President. — I can allow two speakers now — one in favour of this request and one against.
Hvem ønsker at udtale sig til fordel for anmodningen?
Who would like to speak in favour?
Det er derfor, højrefløjen i Parlamentet forsøger at forhindre denne forhandling og afstemning om min betænkning.
That is why the right wing of this House is trying to prevent the debate and vote on my report.
Jeg appellerer til alle parlamentetsmedlemmer om at muliggøre denne forhandling og afstemning i demokratiets interesse.
I appeal to all MEPs to allow this debate and vote in the interests of democracy.
Lad Newman-betænkningen blive på dagsordenen.
Keep the Newman report on the agenda.
Formanden. — Dermed kommer vi til afstemningen om anmodningen om henvisning til fornyet udvalgsbehandling af Newman-betænkni ngen.
President. — That brings us to the vote on the request for referral back to committee of Mr Newman's report.
Haarder (ELDR). — Hr. formand, Den Liberale Gruppe vil gerne støtte forslaget om, at Newman-betænkningen går tilbage til udvalget.
Haarder (ELDR). - (DA) Mr President, the Liberal Group wishes to support the request to refer the Newman report back to committee.
Vi mener ikke, at dette Parlament vil have nogen ære af betænkningen, som den er, og vi mener, at den er meget vanskelig at ændre gennem ændringsforslag, fordi den er alt for lang, og den nævner alt for mange store og små rettigheder imellem hinanden.
We do not believe that reports such as this do any credit to the House, and we feel that it would be very difficult to alter it by tabling amendments, because it is already too long, and there are too many references to major and minor rights all mixed together.
Vi mener ikke, at man gør menneskerettighederne nogen tjeneste ved at udvide begrebet til at omfatte næsten et hvilket som helst politisk ønske, som man måtte have.
We do not think that we shall be doing any service to human rights by expanding the concept to cover just about every political wish that we may have.
Det kan jo bruges af en hvilken som helst diktator, som kan sige: Ja, men I kan se, at de europæiske lande også bryder menneskerettighederne på en række punkter!
This could be used by any dictator who could then argue: 'Very well, but I see that European countries also use human rights to suit their own purposes'!
Så derfor, hr. formand, for at vi kan nå frem til bred enighed om, hvilke menneskerettighedskrænkelser der skal medtages, så synes jeg, at vi skal have den tilbage til udvalget.
So, Mr President, I think that we should send this report back to committee to enable us to find a broad consensus on the human rights violations that we should include.
Rehder (PSE). - (DE) Hr. formand, det forholder sig vel sådan, at anlægget først fungerer nu, og jeg vil gerne føre til protokols, at jeg ville stemme imod.
Soltwedel-Schäfer (V). — (DE) Mr President, it was a very close result, and I believe my card did not work either.
Green (PSE). — (EN) Hr. formand, vi bør huske på, hvad denne betænkning drejer sig om, nemlig respekt for menneske rettighederne i Den Europæiske Union i 1993.
Green (PSE). — Mr President, we should remember what this report is about, namely respect for human rights in the European Union in 1993.
Det er afgørende, at vi kommer videre og vedtager denne betænkning.
It is crucial that we get on and pass this report.
Jeg er meget forbløffet over at høre nogen sige, at vi ikke bør kritisere regeringerne og landene i Den Europæiske Union.
I am staggered to hear people saying that we should not be criticising the governments and the countries of the European Union.
Kan vi hver især med hånden på hjertet sige helt ærligt, at der ikke finder nogen krænkelser af menneskerettighederne sted i Den Europæiske Union.
Can each of us put our hand on our heart and say with absolute honesty that there are no infringements of human rights within the European Union.
Det kan vi selvfølgelig ikke.
Of course we cannot.
Hvis vi kritiserer lande uden for Den Europæiske Union, skal vi være så ærlige og være i stand til at kritisere medlemsstater i Den Europæiske Union, når vi føler, de er på vildspor.
If we criticise countries outside the European Union, we must have the honesty to be able to criticise Member States within the European Union when we feel they are at fault.
Formanden. — Mine damer og herrer, jeg er helt klar over, hvad formålet er med de anmodninger om af få ordet, der foreligger nu.
Hoff (PSE). — (DE) Mr President, we have just referred the Newman report back to committee by 149 votes to 143.
De vil forsøge at få endnu en afstemning. Jeg kan fortælle Dem, at anlægget fungerede, som det skulle.
In the meantime you have received numerous indications from Members who voted for the request but whose machines did not work.
Det kan godt være, at nogle medlemmer ikke har stemt, som de skulle.
Would you please inform the House how many such Members there are?
Jeg vil også sige til hr. Nassauer, at menneskerettigheder i sit inderste væsen er et politisk anliggende, og at påstå, at de ikke er noget politisk anliggende, er helt forkert.
1 would also say to Mr Nassauer that human rights are an intrinsically political issue and to claim that they are not a political issue is quite wrong.
Min gruppe mener, at hvis vi mener det alvorligt med at se nærmere på menneske rettighederne i Unionen i 1994, skal vi se at komme videre og vedtage denne betænkning for 1993.
My group feels that if we are serious about looking at human rights in the Union in 1994 we must get on and pass the report for 1993.
Denne betænkning har været forelagt Parlamentet i månedsvis.
This report has been before this Parliament for months and months.
Jeg vil påpege over for kolleger i Det Europæiske Folkepartis Gruppe, at mens den blev behandlet i det udvalg, som de nu ønsker at få den henvist til igen, var de ikke med til at forsøge at ændre denne betænkning konstruktivt.
I would point out to colleagues in the Group of the European People's Party that while it was going through the committee to which they now wish to refer it back, they took no part in trying to amend this report constructively.
Vil De venligst meddele Parlamentet antallet af kolleger?
President. — The next item is the vote on four motions for resolutions concerning beef and veal.
Det er latterligt at anmode om, at den henvises til fornyet udvalgsbehandling i denne fase. Lad os behandle den nu.
It is ridiculous to ask for it to be sent back to committee at this stage.
Hvis de nedstemmer den, nedstemmer de den.
If they vote it down, they vote it down.
Men lad os behandle den nu, og lad os vedtage den under denne mødeperiode.
But let us deal with it now and let us vote it through at this session.
Formanden. — Jeg kan ikke gøre det i øjeblikket.
Provan (PPE). — Mr President, at the last part-session of Parliament in Strasbourg the President was alerted to Rule 37(3) and I would like to do that again.
Jeg kender ikke antallet af kolleger, men fru Hoff, De ved, at det drejede sig om en afstemning ved navn, og dermed er det fastlagt, hvem der har benyttet sit anlæg, og hvem der ikke har gjort det eller ikke har benyttet det korrekt.
I would draw your attention to the fact that when the Commission made its statement in Strasbourg, Commissioner Oreja stated that Germany had been given two weeks to answer questions that the Commission had raised with them.
Vedkommendes stemmeafgivning registreres ikke, sådan er det altid. (')
It would be inappropriate for this Parliament to
Newman (PSE), ordfører. — (EN) Hr. formand, højrefløjen i denne sal med Det Europæiske Folkepartis Gruppe og Det Europæiske Liberale og Demokratiske Partis Gruppe i spidsen
Newman (PSE), rapporteur. — Mr President, the right wing in this Chamber headed by the Group of the European People's Party and the Liberal, Democratic and Reformist Group lack the courage of their political convictions.
Anvendelse af ttopsætlelighedsproceduren — Taletid: se protokollen.
Requests for urgent procedure — Speaking time: see Minutes
(Forslaget til beslutning forkastedes)
Therefore, I would ask for a postponement of the vote.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er redegørelse fra Rådet og Kommissionen om forlængelsen af Den Europæiske Udviklingsfond.
President. — The next item is the statements by the Council and the Commission on negotiations for the renewal of the European Development Fund.
Debré, formand for Rådet. — (FR) Hr. formand, mine damer og herrer, først vil jeg gerne give udtryk for min glæde over i dag at kunne holde en tale til Europa-Parlamentet i min egenskab af formand for Rådet.
Debré, President-in-Office of the Council. — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, may I first say how pleased I am to be able to address the European Parliament today in my capacity as President-in-Office of the Council.
Görlach (PSE). - (DE) Hr. formand, vi drøftede udførligt dette problem under sidste mødeperiode.
Görlach (PSE). — (DE) Mr President, we discussed this problem in detail at the last sitting.
Naturligvis er der forskellige opfattelser, men der er ingen grund til at udsætte afstemningen endnu en gang.
Of course there are differing views, but there is no reason to postpone the vote again.
Derfor holder vi fast ved afstemningen. Dog må jeg gøre Dem opmærksom på, at der egentlig først skal stemmes om den fælles beslutning fra De Europæiske Socialdemokraters Gruppe og Gruppen De Grønne i Europa-Parlamentet og ikke som det første om hr. Schmids forslag.
We therefore insist that the vote be taken.
Jeg vil også senere få lejlighed til at tale med medlemmer af Europa-Parlamentet. Det franske formandskab har bestemt, at hver minister i regeringen skal redegøre for sine prioriteringer i Europa-Parlamentets kompetente udvalg.
President. — Mr Görlach, I have to proceed in chronological order.
Jeg skal således meget snart møde Parlamentets Udvalg om Udvikling og Samarbejde.
If it is rejected, we shall take the next resolution.
Hvis dette forkastes, tager vi derefter det næste beslutningsforslag. ningsforslag.
I will thus very shortly have the opportunity of meeting members of the Committee on Development and Cooperation.
Forslag til beslutning (B4-0226/95) af Schmid m.fl. om eksport af oksekød fra Det Forenede Kongerige til de øvrige medlemsstater i Den Europæiske Union
Motion for a resolution (B4-0226/95) by Mr Schmid and others, concerning the export of beef from the United Kingdom to the other Member States of the European Union
Blandt de prioriteringer, regeringen har opstillet for det franske formandskab, er en konsolidering af den fortrinsstilling, forbindelserne meilem Den Europæiske Union og AVS-landene har.
Consolidation of the preferential links between the European Union and the ACP States is one of the priorities of the French presidency.
Den skal navnlig give sig udslag i, at behandlingen af midtvejsrevisionen af Lomé IV-konventionen samt af genforhandlingen eller forhandlingen om finansieringen af den 8. EUF får fortrinsstilling.
This will be reflected in the special attention given to the mid-term review of the Lomé IV Convention and the financial renegotiation or negotiation of the eighth EDF.
Fælles beslutningsforslag (') om salg af oksekød
Joint motion for a resolution (') concerning the sale of beef
(Forslaget til beslutning forkastedes)
(Parliament rejected the joint resolution)