natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det, som Kommissionen hovedsageligt beskyldes for i dag, er at skjule sig bag hermetisk lukkede døre efter lækager fra forskellige kilder i dens egne rækker.
The main accusation currently levelled at the Commission is the veil of secrecy behind which it retreats in the face of the revelations made in various leaks originating from within its own departments.
Ved at føre en strudsepolitik og ved i overdreven grad at forskanse sig med det hule argument om fortrolighed over for de officielle revisions- og kontrolorganer, har den åbnet dørene op for endnu værre mistanker. Hvis Kommissionen selv havde taget initiativ til at spille med åbne kort fra start af over for Revisionsretten og Europa-Parlamentet, ville den ikke befinde sig i den ynkelige situation, som den gør i dag.
By adopting ostrich tactics, by improperly pleading the excuse of confidentiality to the official audit and supervisory bodies, it has fostered the gravest suspicions.
Med beviserne i hånden ville det have været endnu lettere for den at tilbagevise påstande, der er ubegrundede, eller som alene er motiverede af politiske hensyn, og som optræder hér og dér i pressen, i stedet for at stille sig tilfreds med fornærmet at afvise dem, som den gør i dag.
It would find it easier to refute, with proper supporting evidence, certain allegations which are unfounded or are motivated purely by partisan political considerations of the kind that pop up here and there in the press, rather than merely dismissing them indignantly, as it does at present.
Hvis der derimod som følge af de igangværende juridiske eller interne undersøgelser dukker begrundede formodninger op, om at nuværende eller tidligere kommissærer, eller tjenestemænd, ikke har opfyldt deres forpligtelser, bør Kommissionen være modig nok til at drage konsekvenserne heraf.
But if, as a result of ongoing judicial or internal inquiries, serious clusters of presumptions suggest that present or past Commissioners or officials have failed in their duties, the Commission must have the courage to take the full consequences.
Hvis det drejer sig om medlemmer af Kommissionen, bør den opfordre disse til at træde tilbage, hvis ikke de vil gennem den afskedigelsesprocedure, som er fastlagt i traktatens artikel 160.
If members of the College of Commissioners are involved, it must ask them to resign, on pain of being compulsorily retired under the terms of Article 160 of the Treaty.
Hvis det drejer sig om en tjenestemand, uanset vedkommendes rang, skal den idømme vedkommende de nødvendige disciplinære sanktioner og ikke kun straffe nogle underordnede, der tjener som syndebukke for de ansvarlige på et højere niveau.
In the case of an official, of any grade, it must impose the requisite penalties and not simply punish a few scapegoats in lieu of more senior officials.
Den skal ligeledes iværksætte en grundig undersøgelse af omstændighederne for indgåelse af aftaler om tjenesteydelser, herunder i edb-sektoren.
Pasty of service contracts, including those in the information technology sector.
Kun ved at skære de syge grene af og rydde op i egne rækker kan Kommissionen genfinde den moralske autoritet, som den har behov for med henblik på at imødegå de store udfordringer, som Den Europæiske Union i dag står over for.
Only by lopping off its diseased branches, by cleaning up its act, can it regain the moral authority it needs to tackle the major challenges which the European Union faces today.
Ved at gøre dette kan den genoprette tilliden til det store flertal — jeg er endda fristet til at sige det overvældende flertal — blandt Kommissionens medlemmer og tjenestemænd, hvis moralske integritet ikke betvivles.
By doing this it will restore confidence in the very big majority — I am tempted to say the overwhelming majority — of the members and officials of the Commission whose moral integrity is not in doubt.
Hr. formand for Kommissionen, det er op til Dem at sætte skub i denne holdningsændring.
Mr Santer, it is your duty to spearhead this change imbehaviour.
Hvad angår UPE-grup-pen, vil vi på baggrund af ikke alene Deres ord, men også Deres handlinger i de kommende uger, vurdere om betingelserne for en genoprettelse af tilliden er blevet opfyldt, men der kan ikke blive tale om at give Dem en uforbeholden tillidserklæring ved afstemningen på torsdag, således som socialdemokraterne foreslår.
As for the UPE Group, we shall decide, not only on the basis of what you say but of what you do in the next few weeks, whether or not a return to confidence is justified, but there is no question of our giving you on Thursday a 'blanket' vote of confidence of the kind our Socialist Members would like.
Miranda (GUE/NGL). — (PT) Hr. formand, hr. formand for Kommissionen, på sin samling i december mente Euro pa-Parlamentet ikke, at betingelserne var til stede for, at det kunne meddele Kommissionen decharge for regnskabsåret 1996, og besluttede derfor at afvise det med et betragteligt flertal.
Miranda (GUE/NGL). — (FT) Mr President, Mr Santer, in the last part-session in December the European Parliament considered that the conditions for granting discharge to the Commission for the 1996 budget had not been met. It therefore voted to refuse discharge by a significant majority.
Det var efter vores opfattelse en beslutning af stor betydning og med ubestridelig politisk rækkevidde, fordi den blev taget på baggrund af særdeles alvorlige anklager, der på én gang omfatter manglende gennemsigtighed og information, diverse uregelmæssigheder, magtmisbrug og nepotisme og forskellige tilfælde af svindel med enorme beløb.
We believe that this was a decision of great significance and indisputable political importance, particularly as it was based on extremely serious accusations involving a combination of a lack of transparency and information, various irregularities, abuses of power and nepotism, as well as several cases of fraud involving enormous sums of money.
Når vi nu igen skal træffe beslutning i denne sag, er vi først og fremmest nødt til at gentage det, som vi dengang sagde: Beslutningen i december har værdi i sig selv.
Now that we must again vote on this issue, we should firstly repeat what we said then: last December's decision is valid in itself.
Uafhængigt af resultatet af afstemningen om det mistillidsvotum, der i dag skal diskuteres, må Europa-Parlament genoptage og uddybe de spørgsmål, som var udslagsgivende for dets beslutning, ligesom Kommissionen nu af mange årsager ikke kan undslå sig for at give et fyldestgørende, uddybende og passende svar på de anklager, som er rettet mod den.
Therefore, regardless of the results of the motions of censure now being discussed, Parliament must continue and extend the questioning which prompted its decision, as the Commission must now, for several reasons, give an adequate, reasoned and appropriate response to the accusations directed against it.
Og når vi understreger disse så indlysende forhold, er det kun, fordi der blevet sået tvivl om rimeligheden og troværdigheden i de bevæggrunde og hensigter, der har fået Den Socialdemokratiske Gruppe til at fremsætte det mistillidsvotum, som har udløst denne debat.
We are emphasising these seemingly obvious aspects simply because the reasons and objectives that led the Socialist Group to table the motion of censure behind this debate seem to us to have dubious grounds and credibility.
Jeg skal ikke opholde mig længe ved procedurespørgsmål, da jeg mener, at det er det indholdsmæssige, der fortjener den største interesse.
I will not spend long on these procedural questions as I consider the substantive questions to be of greater interest.
Alligevel kan jeg dog — også fordi de rummer et vigtigt politisk element — ikke lade være med at bemærke, at der bag begrundelserne og de bestemmelser, som dette mistillidsvotum er blevet foreslået efter, ligger et tydeligt ønske om at give et bekræftende og forhastet svar på Kommissionens urimelige erklæring før dechargeafstemningen, der får det til at se ud, som om det er Europa-Parlamentet, der skal stå til ansvar over for Kommissionen og ikke omvendt, sådan som det fremgår af traktaterne.
However, because these questions have an important political aspect, despite their procedural nature, I must point out that the reasons and terms of this motion of censure have an unmistakeable underlying intention of responding positively and quickly to the inadequate statement by the Commission which preceded the discharge vote. In fact, it seems as if the European Parliament is answerable to the Commission, rather than the other way round as stipulated by the Treaties.
Der ligger ligeledes et åbenlyst ønske om, at der skal sættes punktum for den fuldstændige undersøgelse af de forhold, der har medført nægtelsen af decharge, ligesom, måske, et uudtalt ønske om at forhindre, at et virkeligt mistillidsvotum fremsættes på det rette tidspunkt, når den afgørende udredning af Kommissionens ansvar er afsluttet.
Similarly, these reasons and terms also have a clear underlying intention of finally and fully settling the issues that led to the refusal of discharge. They also perhaps have a hidden intention of preventing the tabling of a proper motion of censure in due course, once the full inquiry into the Commission's responsibilities has been completed.
Vi deler selvfølgelig ikke Den Socialdemokratiske Gruppes begrundelser. Også fordi de kan betyde — ja, faktisk betyder — et medansvar for hele dette problem.
Clearly, we do not agree with the Socialist Group's reasons as they may mean, and in fact do mean, joint responsibility for this whole problem.
Det er i øvrigt også værd i denne sammenhæng at understrege, at dette initiativ fra Den Socialdemokratiske Gruppe har haft den virkning — som de ganske givet ikke har forudset eller tilsigtet — at offentligheden i alle EU-landene nu er bekendt med det, som kun institutionerne og offentligheden i et mindre antal lande tidligere vidste.
Besides, it must be pointed out in this respect that this initiative by the Socialist Group has had the effect of raising public awareness in all our countries about something that was previously restricted to the institutions and to a few people in a few countries. This is something that was certainly not expected of them and that is definitely not welcome.
Et forhold, der naturligvis gør denne debat og ikke mindst de grundlæggende spørgsmål endnu mere relevante.
But it has obviously given increased relevance to this debate and particularly to the substantive questions.
Der er imidlertid blevet henvist til behovet for stabilitet på grund af de store beslutninger, der nærmer sig, og som — mener nogen — gør det nødvendigt at give Kommissionen et tillidsvotum.
However, the need for stability has been mentioned, particularly given the major decisions to be made shortly.
Dét afviser vi fuldstændig.
This is a reason, according to some, for giving the Commission a vote of confidence.
Og det gør vi uden videre, fordi hvis der findes en reel fare, så består den — såfremt det nuværende klima af mistænksomhed og en svækket og miskrediteret Kommission varer ved — i risikoen for at overføre smitte fra debatten hér til den anden.
We totally and immediately refute this argument because, if the current climate of suspicion continues together with a weakened and discredited Commission, any danger lies in the negative aspects of the current debate being transmitted to and infecting the other debate.
Efter vores mening kan der ikke tales om hverken gode eller dårlige tidspunkter til seriøst og grundigt at tage fat på så alvorlige spørgsmål som svindel.
Besides, in our opinion there are no good or bad moments for rigorously and extensively tackling questions as serious as these on fraud.
Helt bortset fra, at det, således som vi allerede sagde det i forbindelse med dechargen, er en sag, der ikke bør behandles ud fra kortsigtede interesser, ud fra, hvor langt der er til næste valg, eller hvor længe Kommissionen har siddet, men først og fremmest ud fra, hvad sagen grundlæggende drejer sig om.
In addition to which, and as we stated in the discharge motion, this is not a process that can be analysed based on immediate interests, the proximity of elections or the stage of the Commission's mandate, but rather on the basis of what is fundamentally at issue.
Når vi så nu står over for det, der skal være et tillidsvotum til Kommissionen, forekommer alvoren i de anklager, der er rettet mod den, os helt uomgængelig.
Having reached this point and faced as we are with what purports to be a vote of confidence in the Commission, we feel that the gravity of the accusations threatening the latter makes these unavoidable.
Det drejer sig om anklager fra Europa-Parlamentet selv, vedtaget i flere på hinanden følgende betænkninger og ofte med stort flertal, fra Revisionsretten og sågar fra højtstående embedsmænd i Kommissionen.
These accusations originate from Parliament itself, in a series of reports adopted by large majorities in many cases, as well as from the Court of Auditors and even senior Commission officials.
Hvordan kan man i en sådan situation og på en så forblommet måde give Kommissionen et tillidsvotum?
How is it possible, under these terms and in such a biased manner, to give a vote of confidence to the Commission?
Det får den selvfølgelig heller ikke fra de fleste medlemmer af min gruppe.
This will obviously not be given by a large majority of my group, just as with the vote in December.
Alene for at være i overensstemmelse med, hvordan vi stemte i december.
We are therefore hoping, Mr Santer, for total clarity, a lack of equivocation and, in particular, a wideranging sense of responsibility.
Vi vil også gerne helt direkte give udtryk for, at for os er Kommissionen, uafhængigt af enkeltpersoners særlige ansvar, som helhed politisk ansvarlig for hele denne situation.
We particularly hope that this affair will result in greater efficiency in the future in the implementation of policies.
Og vi forventer fremfor alt, at der ud af dette kommer en større effektivitet i fremtiden, når politik skal føres ud i livet, og særlig en grundig overvejelse over og en dybtgående ændring af de forhold, der har ført til så mange fejltrin — ikke sjældent i forbindelse med privatisering af offentlige tjenesteydelser — men som helt fundamentalt ikke kan skilles fra de omfattende beføjelser, som Kommissionen har fået tildelt, og den begrænsede demokratiske kontrol af samme.
We want to see this take place basically through extensive analysis and substantial alteration in terms of the causes of such a wide range of offences, which are usually associated with a policy of service privatisation, but which are fundamentally linked to the imbalance between the extensive powers granted to the Commission and the limited democratic control of these powers.
Aelvoet (V). — (NL) Hr. formand, kære kolleger, vi har her i dag at gøre med en hård konfrontation mellem Parlamentet og Kommissionen i anledning af nægtelsen af decharge.
Aelvoet (V). — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, today sees a hard-nosed confrontation between Parliament and the Commission over our refusal to grant a discharge.
Det er Kommissionen selv, der har bragt sagen så langt, og også har fået støtte hertil fra den største gruppe i Parlamentet ved at sætte lighedstegn mellem nægtelsen af decharge og forslag til mistillidsvotum.
The Commission itself brought things to a head and secured the support of Parliament's largest group in equating the refusal of the discharge with a motion of censure.
Kommissionen bærer virkelig det afgørende ansvar for, at denne bommert er blevet begået.
But it is the Commission which is primarily responsible for this blunder.
I mellemtiden er der kommet så meget til, at Kommissionens stilling er blevet endnu svagere.
Meanwhile, many other items have been added to the list of things which are weakening the Commission's position further.
Det er ikke den eneste konfrontation, vi har haft.
This is not the only confrontation we have had.
Der har også været andre i denne lovgivende forsamling.
There have been others during this parliamentary term.
Det har alt sammen at gøre med et Parlament, der har fået mere magt, og som også er sig bevidst om, at det er beredt til at anvende denne magt.
The reason is that Parliament has been given greater powers and knows that it is prepared to use them.
Vi er dem, der over for den europæiske befolkning skal aflægge ansvar, om den måde, effektiv og ærlig eller ej, der omgås med skattepengene på.
We are the ones who have to be accountable to the peoples of Europe if taxpayers' money is not spent wisely and honestly.
Årsagen til at vi vil føre denne konfrontation for fuld styrke, er, at det er vores mening, at vi har brug for en stærk Kommission for at kunne give Europa en virkelig form, for at kunne udbygge Unionen.
What makes us keen to confront the Commission is our belief that we need a strong Commission if we are truly to shape Europe, to develop the Union.
Men problemet i øjeblikket er ikke spørgsmålet, om vi har brug for en Kommission til at hjælpe Unionen fremad, men derimod om en svag Kommission, der er kommet i søgelyset, stadig er i stand til at hjælpe Den Europæiske Union med at overleve. Det er problemet.
But the problem at the moment is not whether we need a Commission to take the Union forward, but whether a discredited and weak Commission is still capable of helping that European Union to survive.
Den måde, som Kommissionen har grebet sagen med tjenestemanden van Buitenen an på, er mig imod.
The way in which the Commission has proceeded against its official Mr Van Buitenen is quite simply disgusting.
Den eneste ugerning han har begået, er at gå til Parlamentet efter i månedsvis at have ventet forgæves på handling fra hans over ordnedes side.
His only crime is to have gone to Parliament after months of waiting in vain for his superiors to act.
Den mand suspenderes med det samme, og det er ikke det, at sagen bliver kendt, men at suspenderingen bliver kendt, der har været årsag til en strøm af protester.
This man has been suspended with immediate effect, and it is not the fact that this case came to light, but the fact that this suspension came to light which called forth a storm of protest.
Også der bærer Kommissionen igen et stort ansvar, ikke alene for den dårlige finansielle forvaltning, men også for en række vanskelige politiske sager.
Here too the Commission bears a heavy responsibility, not only for financial mismanagement but also for a number of specific dossiers.
Jeg henviser til BSE-krisen, jeg henviser til den måde, hvorpå Kommissionen tillader, at genetisk manipulerede fødevarer bringes på markedet mod flertallet af den europæiske befolknings ønske, den måde der forhandles på i de økonomiske sager. Af alle de årsager siger min gruppe ja til forslaget om mistillidsvotum.
For example the BSE crisis, for example the way in which the Commission approves the sale of genetically modified foods against the wishes of a majority of the population of Europe, the way in which economic issues are negotiated: for all these reasons, my group says yes to the censure motion.
Men bortset fra resultatet af forslaget om mistillidsvotum vil De Grønne under alle omstændigheder medvirke til en beslutning, der bliver så skarp som mulig, for denne Union skal fungere med en Kommission, der er i stand til at bringe orden i sagerne, og tage de udfordringer op, der truer den, og det store spørsmål er, om det kan lade sig gøre i dens nuværende form.
But however that censure motion goes, the Greens want in any event to back a resolution which is as tough as it can be, because this Union must operate with a Commission which is able to keep things in order and take up the challenges which face it, and the ability of the Commission to do that with its current membership is very much open to question.
Laíumière (ARE). — (FR) Hr. formand, det er ikke nemt at være retfærdig i et kvælende klima, hvor alle kneb lader til at gælde.
Lalumière (ARE). — ( FR) Mr President, it is not easy to be fair in a pernicious climate where anything goes.
For os betyder dét at være retfærdig i dag at opfordre Kommissionen til at afgive alle nødvendige forklaringer med henblik på at finde ud af, hvad der er sket, og til at indrømme sine fejl, især de forvaltningsmæssige fejl.
Being fair, in our group's view, means first asking the Commission to provide all the explanations we need to understand what has happened and to admit its mistakes, notably its errors of management.
Vi har lige ledes behov for at vide nøjagtigt, om der har fundet svindel eller underslæb sted, og, i bekræftende fald, hvem der har begået det.
We also need to know exactly whether there has been fraud or malpractice and, if so, who the perpetrators were.
Sluttelig vil vi også gerne se en beslutsom Kommission iværksætte reformer af sine forvaltningsmetoder og arbejdsrutiner.
And then we need to see firm undertakings from the Commission that it will reform its management and working methods.
Behovet for gennemsigtighed og klarhed er et demokratisk krav.
This need for transparency and clarity is a democratic sine qua non.
Europa-Parlamentet har ikke blot ret, men også pligt til at kende sandheden og drage de politiske konsekvenser, som den har beføjelse til, herunder stemme om forslag til mistillidsvotum.
It is not just Parliament's right, but also its duty, to know the truth and to take the political action which its powers entitle it to take, namely the passing of a motion of censure.
Men man er ikke retfærdig, hvis man giver sig af med at fremsætte vilde anklager.
But in all fairness, we must not launch off into wild accusations.
Ja, vi skal bekæmpe den dårlige forvaltning og svindelen!
Yes, we must combat bad management and fraud.
Men man kan kun gøre det, hvis man respekterer retssamfundets regler.
But we can only do that by respecting the rule of law.
Alligevel oplever vi i dag en nævekamp, som ikke respekterer særlig meget.
And what we are seeing today is a brawl which shows scant regard for anybody.
Der fremsættes anklager uden beviser, idet man blindt stoler på rygter, ja endog sladder.
Unproven accusations are being fired off on the basis of rumour and hearsay.
Det er alvorligt nok, når det drejer sig om Kommissionens kollektive ansvar, men det er endnu mere alvorligt, når personerne bliver nævnt ved deres navn og beskyldt på den mest sjuskede måde.
That is already a serious matter when the responsibility of the Commission as a body is under attack, but it is more serious still when individuals are being named and accused left, right and centre.
Hvis man anklager nogen, må man have beviser.
If you accuse someone, you have to have proof.
Man skal også følge nogle retslige procedurer, respektere forsvarets rettigheder osv. Således kan vi under ingen omstændigheder støtte et beslutningsforslag som det, der cirkulerer her i forsamlingen, hvori to kommissærer nævnes ved navn, uden at de føromtalte retsregler overholdes.
You have to follow legal procedure too, allow people the right to defend themselves, and so on. Thus there is no way we can approve a motion for a resolution of the kind which is doing the rounds in this House and which targets two Commissioners in particular, unless the judicial rules I mentioned have been respected.
Lad os ikke komme fra asken i ilden, fra den utilstedelige straffrihed til beskyldninger uden beviser, der ville være ubærlige, ikke mindst fordi man i stedet for at drage de enkelte kommissærer til ansvar ville drage hele Kommissionen til ansvar, og det ville være et kollektivt ansvar, man ikke ville have mod til at føre ud i livet.
We must not fall between the Scylla of immunity from punishment, which would be intolerable, and the Charybdis of unproven condemnation, which would be even more intolerable if the attackers are targeting individuals, rather than daring to attack the Commission as a whole.
Klimaet i de europæiske institutioner er i dag sygt og skadeligt for opbygningen af Europa.
The current climate within the European institutions is unhealthy and is damaging to the further building of Europe.