natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil derfor bede Dem gøre ham opmærk som på, at han måske allerede i dag bør tage dette skridt, som er pålagt ham af Parlamentet.
Please make him aware that he may have to take action, perhaps even today, to do what Parliament has entrusted to him.
Feret (NI). - (FR) Hr. formand Jeg finder det nødvendigt at oplyse vor Forsamling om et alvorligt forhold, der fandt sted under Europa-Parlamentets sidste mødeperiode i Strasbourg, nærmere betegnet den 16. november 1994.
Feret (NI). - Mr President, I think it is necessary to draw the attention of the House to a serious incident that occurred during the last session of Parliament in Strasbourg, on Friday, 16 November 1994 to be precise.
Han sagde dengang, at han var opmærksom på sagen, og at han ville finde den relevante korrespondance frem og give mig et svar.
On that day, my Brussels residence was searched by an examining magistrate in violation of European parliamentary privilege.
Da jeg ikke har fået dette svar, vil jeg anmode de relevante tjenestegrene om at forelægge sagen for formanden igen, så han kan svare, da sømændene vil blive stillet for retten den 25. december.
The reason cited was the imprisonment of the solicitor Mr Michel Delacroix, who was one of my defence lawyers in court and who was alleged, quite erroneously as it happens, to have rented my garages.
Den dag blev der foretaget husundersøgelse i min bolig i Bruxelles på foranledning af en undersøgelsesdommer uden hensyn til min europæiske parlamentariske immunitet.
The second point is that during the October plenary, before the order of business, I asked Mr Hänsch to undertake the initiative begun by Mr Klepsch by his intervention with the Egyptian authorities to prevent the sentencing of three Greek seamen in Cairo.
Formanden. - Hr. Ephremidis, vi tager Deres bemærk ninger ad notam.
President. - Mr Ephremidis, we shall take note of your words.
Carnero González (GUE). - (ES) Hr. formand, jeg tilslutter mig hr. Cabezóns rammende og pertinente udtalelser såvel som Deres skarpe fordømmelse af terror ismen.
It is my understand ing that the power to set aside parliamentary privilege is vested in Parliament alone and that Community law takes precedence over national law.
En retspraksis ved den belgiske kassationsret gør det muligt for en dommer at lade foretage husundersøgelse af en belgisk parlamentarikers bolig, selv om denne parlamentariker ikke er sigtet.
Carnero González (GUE). - (ES) Mr President, I would like to endorse the sensible and timely words of our colleague, Mr Cabezón, and share your firm response condemning terrorism.
Formanden. - Som jeg sagde tidligere, tror jeg, at alle medlemmer af forsamlingen fuldt ud tilslutter sig denne fordømmelse, ligesom vi alle kan skrive under på hr. Cabezons og Deres udtalelser, hr Carnero González.
President. - As I said before, I believe that all the members of the Assembly fully share this denunciation and endorse both Mr Cabezón's words and now yours.
Jeg har indgivet klage överförde belgiske justitsmyndigheder med optræden som civil sagsøger i kriminalsag den 5. december 1994.
On 5 December 1994 I lodged a complaint with the Belgian judicial authorities, including an independent action for damages.
Må jeg bede Dem, hr. formand, om at protestere med den styrke, som jeg kender Dem for, over for de belgiske myndigheder, imod denne åbenbare krænkelse af den europæiske parlamentariske immunitet, der passer sig for de totalitære regimer, som jeg troede var døde og begravede.
May I ask you, Mr President, to protest to the Belgian authorities with the energy of which I know you are capable about this flagrant violation of European parliamentary privilege, a violation worthy of the totalitarian regimes we believed to be dead and buried.
Formanden. - Hr. Feret, jeg forsikrer Dem, at jeg vil forelægge Deres anmodning for Europa-Parlamentets formand, således at han kan tage affære med sin karakteristiske retsindighed og energi.
President. - Mr Féret, I assure you that I shall pass on your information to the President of Parliament for him to act with his characteristic honesty and energy.
Princippet om parlamentarisk immunitet gælder rent faktisk for alle Europa-Parlamentets medlemmer, uanset hvilken stat de kommer fra.
The principle of parliamentary immunity for our Members of Parliament, regardless of their Member State of origin, is indeed linked to this Assembly.
Tomlinson (PSE). - (EN) Hr. formand, til forretningsordenen.
Tomlinson (PSE). - Mr President, on a point of order.
Et af de problemer, der er forbundet med at være i Strasbourg, vedrører nødvendigheden af kommunikation med omverdenen.
One of the difficulties we have with being in Strasbourg is the importance of communication.
Vi er undertiden afhængig af nyhedstjenester, som ikke nødvendigvis gengiver begivenheder ne særlig klart.
We have to rely sometimes on news services that do not necessarily communicate things very clearly.
Jeg hørte noget i radioen i morges, som tilsyneladende gik ud på, at Labour vandt med over 20.000 stemmer ved et suppleringsvalg i Dudley i aftes, og at et tilsvarende omsving i hele Det Forenede Kongerige ville resultere i, at der ikke blev valgt et eneste konservativt medlem. Kan De oplyse, om det er korrekt eller ej?
I heard something on the radio this morning that seemed to suggest that in a by-election in Dudley last night the Labour majority was over 20,000 and with a uniform swing for the United Kingdom that would mean not a single Conservative member would be returned.
Formanden. - Hr. Tomlinson, så vidt jeg ved, indeholder forretningsordenen ingen bestemmelser, der giver os beføjelser til at viderebringe informationer.
President. - Mr Tomlinson, I do not know of there being any mie in the Rules of Procedure which gives us powers to convey news items here.
Cabezón Alonso (PSE). - (ES) Hr. formand, i går myrdede ETA-terrorbanden ulykkeligvis endnu en borger i San Sebastián.
Robles Piquer (PPE). - (ES) Mr President, ljust want to endorse what was said by Messrs Cabezón and Camero.
Robles Piquer (PPE). - (ES) Hr. formand, jeg tilslutter mig hr. Cabezóns og hr. Carnero González' udtalelser. Det vil ikke falde Dem vanskeligt at sætte Dem ind i vore følelser.
Cabezón Alonso (PSE). - (ES) Mr President, sadly yesterday once again saw the killing of a citizen in my country by the murderous ETA grouping, on this occasion in the city of San Sebastián.
Formanden. - Hr. Cabezón, De kan være forvisset om, at jeg fuldt ud tilslutter mig Deres anmodning, ikke alene
As has been done on other such sad occasions, I would request you, as current President of Parliament, to send your condolences, and those of the whole of this Parliament, to the members of the victim's family and to the San Sebastián city authorities. ties.
Afstemning Procedure uden betænkning:
Procedure without report
Imaz San Miguel (PPE). - (ES) Hr. formand, også jeg tilslutter mig med stor smerte udtalelserne om det vanvittige attentat i San Sebastián. Tak.
Imaz San Miguel (PPE). - (ES) Mr President, I would also like to endorse, in the most forceful terms and in sorrow, what was expressed about the aberrant attack in San Sebastián.
Forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(94)0167 -C4-0126/94 - 94/0220(CNS)) til forordning (EF) om fastsættelse af gebyrer til Det Europæiske Agentur for lægemiddelvurdering
Proposal for a Council Regulation (EC) on fees payable to the European Medicines Evaluation Agency (COM(94) 0167 - C4-0126/94 - 94/0220(CNS))
Betænkning uden forhandling (A4-0104/94) af Collins for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om forslag fra Kommissionen (KOM(94)0336 - C4-0152/94 - 94/0193(CNS)) til Rådets beslutning om indgåelse af konventionen om beskyttelse af alperne (Alpe-konventionen)
Report without debate (A4-0104/94) by Mr Collins, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Convention on the protection of the Alps (Alpine Convention) (COM(94) 0336 - C4-0152/94 - 94/0193(CNS))
Efter vedtagelse af ændringsforslag nr. 3
After adoption of Amendment No 3:
Samland (PSE), formand for Budgetudvalget. - (DE) Hr. formand, De husker sikkert, at denne anmodning om uopsættelig forhandling blev fremsat allerede i mandags.
Samland (PSE), chairman of the Committee on Budgets. - (DE) Mr President, you will recall that this request for urgency was first made on Monday.
Tirsdag stemte vi derom.
We voted on it on Tuesday.
Før vi stemte, spurgte jeg Kommissionen, om den var rede til at overtage de tre ændringsforslag, som Budgetudvalget enstemmigt havde vedtaget.
Before we voted, I asked the Commission whether it would be prepared to incorporate the three amendments which the Committee on Budgets had unanimously agreed.
Kommissionen repræsenteret af hr. Schmidhuber svarede nej. Kommissionen ville fastholde sin hold ning.
The Commission, present in the person of Mr Schmidhuber, replied in the negative, and said that the Commission would stand by its position.
Valverde López (PPE). - (ES) Hr. formand, jeg anmoder om, at Parlamentets Juridiske Tjeneste udtaler sig om antageligheden af de ændringsforslag, der netop er blevet vedtaget.
Valverde López (PPE). - (ES) Mr President, I would like to request Parliament's Legal Service to look into the question of whether the amendments which we have adopted were really admissible.
Det drejer sig jo om en international aftale, og Parlamentet har i den forbindelse kun beføjelse til at godkende eller afvise den, men ikke til at ændre den.
It should be recalled that this is an international convention, and that the only power that Parliament has is to approve or reject it, but not to amend it.
Formanden. - Mange tak, hr. Valverde, jeg har noteret mig Deres bemærkning, og spørgsmålet vil blive henvist til Den Juridiske Tjeneste.
The President. - Thank you very much, Mr Valverde. We shall take note of what you have said and shall carry out the appropriate check.
Jeg er villig til nu at spørge Kommissionen endnu en gang, om den vil fravige den udtalelse, den har fremsat dels i Budgetudvalget og dels her tirsdag formiddag, og nu indtage en anden holdning, dvs. være rede til at overtage de tre ændringsforslag.
I am quite prepared to ask the Commission again now whether it will depart from the statement made to the Committee on Budgets and also on Tuesday morning and take a different position, ie be prepared to incorporate the three amendments.
Skulle Kommissionen imidlertid fastholde sin hidtidige holdning, kan jeg kun opfordre Parlamentet til at afvise uopsættelig forhandling og gå frem på den måde, vi enstemmigt vedtog allerede i tirsdags.
However, should the Commission hold to its previous position, I will have no choice but to call upon the House to reject the request for urgency and proceed according to the unanimous decision we reached on Tuesday.
Kellett-Bowman (PPE). - (EN) Hr. formand, jeg ønsker ikke at udtale mig til fordel for dette.
Kellett-Bowman (PPE). - Mr President, I do not wish to speak in favour of this.
Der er endnu en grund til, at Parlamentet bør afvise dette forsøg på et baghold fra Kommissionens side.
There is a second reason why the House should reject this attempt at an ambush by the Commission.
Det er ganske vist fredag formiddag og den sidste stump plenarmøde før julens selskabslege, men derfor behøver vi ikke at gå i et baghold.
It is Friday morning and the last bit of plenary before Christmas party games but we are not going to be ambushed.
Diez de Rivera Icaza (PSE), skriftlig. - (ES) Hr. formand, Alpe-konventionen er et positivt eksempel på grænse overskridende samarbejde med henblik på at beskytte det naturlige økosystem i Alperne, der er alvorligt truet af især lastvognstrafikken og den sæsonbetonede skiturisme. me.
Diez de Rivera Icaza (PSE), in writing. - (ES) Mr President, the Alpine Convention is a clear and positive example of crossborder cooperation in an effort to protect the Alps' natural ecosystem, which is under serious threat, largely from road traffic and the seasonal tourism of the skiing season.
Budgetkontroludvalget har endnu ikke haft mulighed for at afgive sin udtalelse, men den kommer til at indeholde ændringsforslag.
The Committee on Budgetary Control has not been able to give its opinion and in its opinion will be proposing amendments.
Der er således to gode grunde til at afvise Kommissionens anmodning om uopsættelig for handling.
So, there are two good reasons for refusing urgency to the commission.
For det første den, som hr. Samland anførte, og for det andet den, som jeg her fremfører på Budgetkontroludvalgets vegne.
The first is that raised by Mr Samland and the second is the one I am raising on behalf of the Committee on Budgetary Control.
Denne konvention er således endnu et led i en integreret politik til fremme af en bæredygtig udvikling af dette righoldige økosystem; det må dog følges op af andre tiltag, for som fru van Dijk på vegne af Udvalget om Transport og Turisme påpeger, må Den Europæiske Union ikke begrænse sig til at ratificere denne konvention uden sideløbende at vedtage konkrete foranstaltninger med henblik på grænseoverskridende, globale løsninger for således at afhjælpe lastvognstrafikkens voldsom me beskadigelse af miljøet og indbyggernes sundhed.
Therefore, this Convention will be another step in the integral policy of sustainable development of this enormously rich ecosystem. However, it is not the only one because, as Mrs van Dijk, speaking on behalf of the Committee on Transport and Tourism, aptly points out, the European Union cannot limit itself to ratifying this Convention without at the same time adopting new concrete measures to find crossborder and overall solutions and thus alleviate the tremendous harm being done to the environment and public health by road traffic.
Theato (PPE), formand for Budgetkontroludvalget. -(DE) Hr. formand, jeg havde anmodet om ordet først og ville på Budgetkontroludvalgets vegne støtte, at denne uopsættelighed afvises.
Theato, chairman of the Committee on Budgetary Control. - (DE) Mr President, I asked to speak before, intending to support, on behalf of the Committee on Budgetary Control, the call to reject the request for urgency.
Det blev allerede drøftet tirsdag formiddag under forhandlingen derom, fordi Budgetkontroludvalget ikke havde nogen mulighed for at fremsætte sine synspunkter.
We spoke about this on Tuesday morning during the relevant debate, since the Committee on Budgetary Control had had no opportunity to express its opinion on the matter.
Det er temmelig forbløffende, at det står på dagsordenen igen i dag, fredag.
It is somewhat surprising that this is back on the agenda again for today, Friday.
I øvrigt vil jeg gerne tilslutte mig det, hr. Samland og hr. Kellett-Bowman har sagt.
Apart from that, I would like to join Mr Samland and Mr Kellett-Bowman in what they said.
González Alvarez (GUE), skriftlig. - (IT) Den Europæiske Union og de medlemsstater, der har underskrevet konventionen om beskyttelse af Alperne, kan spille en afgørende rolle for beskyttelsen og genoprettelsen af naturarven i alpeområderne, hvis værdi er uvurderlig både i økologisk henseende og på grund af de indkomster, de giver millioner af europæere.
González Alvarez (GUE), in writing. - (IT) The Euro pean Union and the Member States that have signed the Convention on the Alps can play a decisive role in protecting and recovering the natural assets of the Alpine region, of inestimable value both ecologically and in terms of the income with which it provides millions of Europeans.
Den Europæiske Union har ansvaret for, om denne konvention iværksættes eller tilsidesættes.
The European Union has the responsibility of deciding whether to implement or disregard the Convention.
Deres spørgsmål om, hvem der er for og hvem der er imod, kom først efter, at jeg havde anmodet om ordet.
Your question as to who would speak for or against came after I had asked to speak.
- Udvalgshenvisninger: se protokollen.
Documents received - Referral to committees: see Minutes
Gonzalez Alvarez ning og indføre dem i den liste, som medlemsstaterne senest i slutningen af juli 1995 skal fremsende til Kom missionen.
Gonzalez Alvarez in the list that the Member States are to deposit by the end of July 1995 with the Commission.
Kommissionen er desuden politisk og retligt forpligtet til at gennemføre direktiv 85/337/EØF om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet for så vidt angår de tværeuropæiske projekter, som man har til hensigt at lade gå over Alperne.
The Commission has, moreover, a political and legal duty to ensure that Directive 85/337/EEC on environmental impact assessments is applied to transEuropean projects that are to pass through the Alps.
Kravet om underkastelse af miljøvurdering af de transeuropæiske net er i øvrigt fremsat af Europa-Parlamentet ved vedtagelsen af Coates-betænkningen (A4-0056/ 94, afsnit II, punkt 11) om beskæftigelsen.
The House has, moreover, requested through its vote on the Coates report (A4-0056/94, Section II, Paragraph 11) on employment that the transEuropean networks should be subject to an environmental impact assessment.
Alvorlige mangler og uheldige forbehold fra mange signatarstaters side belaster denne konvention.
This Convention is plagued by yawning gaps and awkward reservations on the part of so many of the signatory countries.
Hvorledes kan man på samme tid proklamere en omfattende beskyttelse af Alperne og fremme et projekt Hannibal om seks nye transitruter gennem Alperne?
How can you proclaim the need for comprehensive protection for the Alps and at the same time back a 'Hannibal Project' for six new Alpine transit routes?
Hvorledes kan man have tillid til visse signatarstater - blandt dem også Italien! - når de på konkrete enkeltområder nægter at lægge sig fast på at undlade at anlægge nye transitveje gennem Alperne (som f.eks. den berygtede Alemagnamotorvej, som skal forbinde München med Venedig)?
How can you trust some of the signatory states, and Italy among them, when they put off introducing firm legislation in certain quite definite individual areas to place a ban on all new transit roads through the Alps (like for instance the notorious Alemagna Motorway, which is intended to link Munich with Venice)?
Og hvorledes kan man gennemføre en effektiv beskyttelse af Alperne, hvis man ikke modigt tager sig sammen til at give de berørte tilgrænsende regioner reel magt og kompetence i denne sag, da Alperne jo nu engang er nemmere at holde øje med fra Grenoble og Bolzano, Lugano og Aosta, Innsbruck og Udine end fra Paris, Bonn, Rom eller Wien?
And how can you provide any effective protec tion for the Alps when you can't even summon up the courage to entrust the regions which border on the Alps, and are thus affected, with genuine power and responsibility for this matter? Surely it would be easier to keep an eye on the Alps from Grenoble and Bolzano, from Lugano and Aosta, Innsbruck and Udine than from Paris, Bonn, Rome or Vienna?
Resultatet af topmødet i Essen har været et negativt signal vedrørende Parlamentets krav og på iængere sigt for Alpe-konventionen.
The outcome of the Essen Summit was negative in terms of Parliament's requests and, in the long run, for the Convention on the Alps.
Ikke blot har Det Europæiske Råd undladt at tage hensyn til Parlamentets krav på dette område, men slet og ret anmodet Kommissionen om at finde en metode til overvindelse af de administrative, retlige og lovgivningsmæssige ændringer for gennemførelse af transeuropæiske projekter (bilag II, punkt d i formandskabets konklusioner fra Det Europæiske Råd i Essen den 9. og 10. december 1994).
In fact, not only did the European Council not take into account Parliament's requests on that issue, it also asked the Commission to find a way of overcoming the administrative, legal and regulatory obstacles to implementing the transEuropean projects (Annex II, point (d) of the Presidency Conclusions of the Essen European Council of 9-10 December 1994).
Stillet over for beskyttelse af Alperne eller transeuropæiske net prioriterer vi helt klart beskyttelsen af Alperne højst og vil i tvivlstilfælde forholde os derefter - for så vidt opfatter vi vor stemme i dag også som en reel forpligtelse for Parlamentet, som vi vil minde det om, når det drejer sig om de store projekter, hvormed man allerhest ville fjerne Alperne, fordi de er en hindring for trafikken!
Between Alpine protection and transEuropean net works, we give clear priority to the protection of the Alps and will if in doubt hold ourselves to that principle. That being so, we regard today's vote as a genuine obligation upon Parliament, of which we shall remind you when it comes to major projects which view the Alps as a barrier to traffic that should preferably be eliminated!
Betænkning (A-0078/94) af Chesa for Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser om udkast til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) om foran staltninger med henblik på at forbyde overgang til fri omsætning, udførsel, genudførsel og henførsel under en suspensionsprocedure af varemærkeforfalskede og piratkopierede varer (5132/94 - C4-0066/94 - 00/ 0922(COD))
Report (A-0078/94) by Mr Chesa, on behalf of the Committee on External Economic Relations, on the Draft Regulation (EC) of the European Parliament and the Council laying down measures to prohibit the release for free circulation, export, re-export or entry for a suspensive procedure of counterfeit and pirated goods (5132/94 - C4-0066/94 - 00/0922(COD))
Men hvorfor laver man så ikke færdigt arbejde i stedet for igen at gå halvhjertet til værks?
But why can't we do the job properly? Why are we still so half-hearted about it?
I stedet for at vedtage fornuftige alternativer for trafikken med henblik på at undgå den har man fået den idé at lave Alperne om til en schweizerost.
Instead of deciding on sensible alternative modes of transport in the context of trying to prevent traffic, we arrived at the idea of making a Swiss cheese out of the Alps.
Planen om en brennerbasistunnel kombineret med de dertil hørende udvidede vejstrækninger vil ikke aflaste Alperne, men belaste dem yderligere, og oven i købet belaste regionerne som f.eks. Inn-dalen i Østrig, Sydtyrol og Tyskland endnu mere.
The Brenner Tunnel project, coupled with the extra stretch of road that is part of the plan, will not decrease pressure on the Alps, it will put greater pressure on them and also on regions such as the Innvalley for example, whether we are now talking about Austria, the South Tyrol or Germany.
Hertil kommer, at de finansie ringsplaner, der hidtil er blevet fremlagt, er mere end useriøse.
On top of that, the financing plans that have so far been put forward are quite laughable.
I stedet for de officielt opgivne 25 mia DM vil tunnelen komme til at koste 40 mia DM.
Instead of the officially quoted figure of DM 25 billion, the Tunnel is going to eat up DM 40 billion.
Spørger man -som jeg har gjort - i Kommissionen, hvorledes det hele forholder sig, følges den åbenbart meget yndede ledetråd, at medlemmer spørger, Kommission og Råd svarer ikke.
And if you enquire of the Commission, as I have done, as to how everything is going along, everything proceeds according to the seemingly so well-loved basic principle whereby the Member asks a question and the Commission or the Council does not answer.
Det er en skandale.
It's scandalous.
Hvis vi vil bevare Alperne, som er et meget følsomt miljø, gælder det om at træffe økologisk fornuftige foranstaltninger, og dertil hører først og frem mest at undgå trafik og ikke at øge den. De Grønne har fremlagt en lang række planer.
If we want to preserve an area as vulnerable as the Alps then we should be taking ecologically sensible measures, and first and foremost that includes traffic prevention and not increases in traffic.
Og i stedet for nu helt vanvittigt at grave pengene ned skal de investeres i en reel beskyttelse af Alperne. Det ville f.eks. være fornuftigt at udbygge den eksisterende banestrækning München-Lindau som forbindelsesled til de nye transversaler i Alperne i Schweiz samt at modernisere strækningen München-Mühldorf-Freilassing-Salzburg.
And instead of burying money now in this senseless fashion, we should be investing in genuine protection measures for the Alps.