natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hendrick (PSE). - (EN) Hr. formand, jeg vil geme komplimentere hr. Herman for en udmærket betænkning, som jeg helt bestemt synes har appelleret til vor fantasi med hensyn til, hvordan vi skal bevæge os ind i informa tionsalderen.
Hendrick (PSE). - Mr President, I would like to congratulate Mr Herman on an excellent report which I think certainly has captured the imagination in terms of how we must proceed into the information age.
Naturligvis var hr. Bangemanns oprindelige meddelelse i sig selv meget visionær ved at beskrive den fremtid, vi geme vil have.her i Europa, for én ting er sikker: Hvis Europa skal være konkurrencedygtig i næste år hundrede i forhold til De Forenede Stater og udviklings landene i Asien, så er det nødvendigt, at vi udvikler vore nøgleteknologier, i særdeleshed inden for informationssektoren, for at sikre, at Europa og det indre marked får succes. Ikke bare i øjeblikket, men også så langt, vi kan se frem.
Of course Mr Bangemann's original report was in itself very visionary in that it described the type of future that we want to see here in Europe, because one thing is certain: if Europe is going to be competitive in the next century with the United States and the developing countries in Asia, what we need to do is develop our key technologies, in particular in the information industries, to ensure that Europe and the single market will be a success, not only for the present, but for the foreseeable future as well.
Dette indebærer, at vi må sikre, at informationsinfrastrukturen faktisk er til stede og frit og billigt kan brages i et omfang, der gavner erhvervslivet, de forskellige grupper og hele samfundet.
This involves ensuring that the information infrastructure is actually present and can be used freely and cheaply at a rate which benefits businesses, communities and society as a whole.
Jo friere og hurtigere denne information kan bevæge sig omkring i samfundet, jo hurtigere vil forbedringerne af økonomien ske. Denne infrastruktur er som arterierne i økonomien.
The freer and the quicker that information can move about the community, the quicker the improvement to the economy can be.
Arterierne i en økonomi er som arterierne i menneskelegemet.
The arteries of an economy are like the arteries of the human body.
Det er problemet med Parlamentets arbejdsmåde.
It is the problem of Parliament's working methods.
Kommissionen kan ikke ændre det.
The Com mission cannot change that.
Det må De selv gøre anderledes.
The House itself would have to do things differently.
At der er gået så lang tid, siden den første betænkning blev forelagt, har naturligvis til følge, at denne diskussion enten indeholder mange aspekter, der allerede er et overstået kapitel, eller kommer for lidt ind på nye udviklinger. Det er et problem.
The fact that such a long time has elapsed since the first report was presented means of course that this debate contains many aspects which have already been dealt with or gives too little attention to new developments.
Et andet problem - og da De ved, hvor meget jeg værdsætter Parlamentets arbejde, vil De sikkert tillade mig denne bemærkning - består i, at vi ikke kommer ind i en rigtig dialog.
A second problem - and since you know how much I value the work of Parliament, you will allow me to say this - is that we are not engaging in a proper dialogue.
18 medlemmer af Parlamentet var til stede her under denne debat som ordfører eller ordfører for en udtalelse eller på deres gruppes vegne og har delvis stillet spørgsmål og fremsat kritiske bemærkninger.
Eighteen Members of Parliament were here for this debate as rapporteurs and draftsmen or to present an opinion for their group, and some asked questions and made critical comments.
De 12 af dem er ikke længere til stede.
Twelve of them are no longer here.
Det betyder, at det, jeg geme vil svare på disse spørgsmål og kritiske bemærkninger, kun kan nå ud til disse damer og herrer via det moderne informationsteknologiudstyr, og det gør det forhåbentlig også; det ville jeg ønske!
This means that what I would like to say in response to those questions and those critical remarks can only reach those Members through the modern instruments of information technology, as I hope it will do. I would certainly like that to happen!
For mig er det virkelig et problem.
For me, this really is a problem.
Det kan godt være, der er kolleger i Kommissionen, for hvem det måske er ret behageligt, det kan jeg ikke bedømme, men jeg ville gerne analyse de kritiske kommentarer, jeg får.
It may be that there are some colleagues in the Commission for whom this is perhaps preferable - that I cannot judge - but I would very much like to tackle the criticisms which someone makes to me.
Der er fremsat en række kritiske bemærkninger, der klart påviser problemer, men det er ikke korrekt, hvad vi en gang imellem bliver bebrejdet, nemlig at Kommissionen er inkompetent eller ikke beskæftiger sig med spørgsmålene.
A series of critical remarks have been made which certainly point to problems, but the accusation which is sometimes made, that the Commission is incompetent or does not address the issues, is untrue.
Jeg vil i særdeleshed gerne henlede opmærksomheden på den vægt, der lægges på radio og tv, for tidligere har landbaseret radio og tv udviklet sig på en måde, der var begrænset med hensyn til båndbredde og den mængde information, der kunne overføres. Den nye infrastruktur forøger antallet af kanaler, der kan stå til rådighed i hele Unionen, hvad enten det sker via digitale teknikker, i satellitter eller via fiberoptik, og dette vil forøge og udbrede den mængde information, der cirkulerer i Unionen.
I would particularly like to draw attention to the emphasis on broadcasting, because in the past terrestrial broadcasting developed in a way which was limited in ternis of band width and in terms of the amount of information that could be passed around.
Det vil på sin side skabe et behov for software, der vil gøre det lettere for folk at få adgang til den information, de har brug for.
This in turn will develop the need for software to make it easier for people to access the information they need.
Hvis der er hundreder af kanaler, er det nødvendigt, at folk hurtigt og let kan få adgang til de informationer, de ønsker, i stedet for at skulle zappe gennem kanalerne på den måde, vi tidligere har gjort det med konventionelt tv-udstyr.
If there are hundreds of channels, people need to be able to access the information they are after quickly and easily rather than flicking through channels in a way which we have done previously with conventional television equipment.
Dette indebærer, at vore forsknings- og teknologiinstitutioner og vore universiteter må være med i udviklingen af denne nye software, hvis vi fortsat skal være med i konkurrencen.
This means that our research and technology institutions and our universities need to be involved in developing this new software if we are to stay in competition.
Desværre er det på dette stadium de amerikanske virksomheder, der er i spidsen, og vi er meget langsommere, når det gælder at følge med i udviklingen af denne software.
Unfortunately, at this stage the running is being made by American companies and we are much slower in catching up on development of this software.
Med de initiativer, der er i gang i Den Europæiske Union med hensyn til udviklingen af software, vil jeg geme tro, at vi faktisk kan indhente de andre og med tiden komme i førerposition.
With the initiatives that are going on in the European Union in developing this software, I would like to think that we can actually catch up and eventually take the lead.
Mohamed Ali (GUE/NGL). - (ES) Hr. formand, ud fra det princip at juraen skal være gældende til gavn for alle, står
Mohamed Ali (GUE/NGL). - (ES) Mr President, starting out from the premise that the law must be applied for the benefit of all, we are today faced with an issue of crucial importance for the world of culture and communications.
Først til kritikken, der ikke høres så tit mere, men som dog dukker op nu og da - også i denne debat - om, at vi er besat af markedet, vilde tilhængere af liberaliseringer, og at vi
It is for this reason that we wish the protection of copyright and related rights to be given priority over any other imperative in the use of these new technologies.
Denne konflikt har vi taget på os, fordi vi har sagt, vi har brag for retsregler for privacy, for informationssikkerheden, for ophavsretten, alt sammen ting, som min ven Mario Monti vil sige noget mere om.
This is a debate which is familiar to the House from numerous reports, and in which my group will continue to maintain this stance.
Det vil sige, denne modsætning, her det frie vildnis på markedet, dér det ordnede retsområde, er slet ikke noget skræmmebillede for os, nej, vi ønsker at bringe disse to ting sammen.
Not long ago, here in the House, the European United Left warned Parliament of the need to be aware of
Det er helt forkert!
That is totally wrong!
At denne kritik ikke er berettiget, fremgår allerede af den første beretning, vi har forelagt.
The fact that this charge is unjustified can be seen from the first report that we presented.
Vi har for eksempel udtrykkeligt valgt tiden »informationssamfund« og ikke som amerikanerne »high­ways of information«, fordi vi ikke er af den opfattelse, at det drejer sig om et teknisk problem, men om et problem i relation til den samfundsmæssige udvikling.
To take an example, we specifically chose the title 'information society' and not, like the Americans, 'information highways' because we did not feel that this was a technical issue, but one of social development.
Vi har etable­ret forummet informationssamfund, der for øvrigt er nævnt i hr. Hermans betænkning, men ikke under debatten her i dag.
We set up the Forum on the information society, which was mentioned in Mr Herman's report, but not here in the debate.
Vi har udpeget en hel række parlamentsmedlemmer til dette forum, således at De har haft lejlighed til ­ hvis disse parlamentarikere er der og aflægger beretning, hvilket jeg ikke ved ­ at tage dette forums arbejder med i Deres overvejelser. Vi har for eksempel i dette forum en hel række journalister også fra den offentlige radio­ og tv­tjeneste, der udarbejder deres egne forslag og hjælper os i vores arbejde.
We brought a number of Members of Parliament into the forum, so that you would have the opportunity - if those Members go there and report back, which I do not know about - to incorporate the work of this forum into your thinking.
Det er altså ikke sådan, at vi siger, markedet skal nok ordne det, og når vi har liberaliseret, så har vi løst vores opgave!
So we are not saying that the market will resolve matters, and when we have liberalized things, our job will have been done!
Man skal da opnå en virkning med det, man siger!
Debates of the European Parliament
Man skal tage derhen!
No 4-488/37
Hvor mange parlaments­medlemmer har da fået kendskab til resultaterne af Home­CEBLT, den store udstilling i Hannover, hvor alle, bru­gerne, udstillerne, arrangørerne, ja sågar pressen har sagt, ja, det er rigtigt, vi ser, at der her opstår nye arbejdspladser!
Bangemann one - users, exhibitors, the organizers, even the press -said yes, we can see that this is creating new jobs?
Det eneste område, hvor der i dag opstår nye arbejdsplad­ser, er de nye teknologier, og herunder først og fremmest også informations­ og kommunikationsteknologien.
The only area in which new jobs are being created today is new technologies, and in particular the technology of informa­tion and communications.
Hvis man altså ikke kun jamrer over arbejdsløshed, men også ønsker at gøre noget for at modvirke den, så skal man gribe disse muligheder.
So if we are not just to complain about unemployment, but also do something to overcome it, we have to take these opportunities.
Her er det ikke nok at jamre med!
And to do that, it is not enough to join in the chorus of complaint!
Det er ikke tilstrækkeligt!
That is not enough!
Tværtimod, De vil så gøre dem, der nærer betænkeligheder, endnu vigtigere.
On the contrary, you will make those who have doubts seem even more important.
Én ting er unægtelig helt korrekt, det har hr. Herman understreget meget tydeligt, og jeg vil geme sige det endnu en gang til alle dem, der bekymrer sig om universaltjene­sten og først og fremmest også om en omkostningsgunstig adgang for alle borgere til disse nye muligheder: Hvis vi ikke deregulerer, dvs. i princippet afskaffer de gamle offenüige monopoler ­ det er jo det, der gemmer sig bag ordet deregulering eller liberalisering ­ hvis vi ikke gør det, så får vi ikke nogen billige og overalt anvendelige univer­saltjenester.
One thing really is true, however, as Mr Herman very clearly emphasized, and I should like to say this once again to all those who are concerned about the universal service and especially about all citizens having reasonably priced access to these new opportunities: if we do not deregulate, which means in principle doing away with the old public service monopolies - which is what lies behind the terms deregulation or liberalization - if we do not do that, we shall not have a low-cost universal service which can be used everywhere.
Telefontaksternes størrelse for eksempel er i dag egenüig den eneste eller i det mindste en af de vigtigste barrierer for, at mange mennesker kan tage del i disse muligheder.
The level of telephone charges, for example, is in fact now for many people the only or at least one of the most significant obstacles to taking part in these opportunities.
Overalt, hvor der er dereguleret, falder tele­fontaksterne!
Wherever there has been deregulation, tel­ephone charges have come down!
Hvis jeg dog bare kunne gøre det klart for Dem! Det har intet at gøre med liberalisme eller socialisme eller kapitalisme eller hvad ved jeg, det er ganske simpelt en helt enkel erkendelse, som ellers også...
If I could only make that clear to you at last!
(FR) Ja, jeg ved godt, at det er det, der adskiller os.
(FR) Yes, Madam, I know that this is what divides us.
Det er ulykkeligt, fordi vi ellers begge er enige.
It is a pity, because in other respects we are in agreement.
Lad os tage det, Regionsudvalget har sagt: For første gang har vi en teknologi, der lader distancen, afstanden blive til en nulstørrelse. The death of the distance er kendetegnende for denne teknologi.
Let us just take what was said by the Committee of the Regions: for the first time, we have a technology which reduces distance to zero.
Om De her sender noget fra Stras­bourg til Kehl eller fra Strasbourg til Sydney, det gør hverken nogen forskel ud fra et tidsmæssigt aspekt ­ fordi lysets hastighed får sådanne små afstande til at blive til en absolut ubetydelig størrelse ­ eller fremover ud fra et økonomisk, altså prismæssigt aspekt.
Whether you are transmitting something from Strasbourg to Kehl or from Strasbourg to Sydney, there is no difference in terms of time - because at the speed of light, such small distances become absolutely negligible - and in future there will be no economic difference either, in other words in terms of price.
Det vil sige, for første gang kan fjernüiggende regioner få en chance, fordi det, der tidligere har været en økonomisk ulempe for dem, nemlig deres afstand fra de vigtige bykoncentrationer, ikke længere spiller nogen rolle.
This means that for the first time, outlying regions can have a chance, because what put them at an economic disadvantage beforehand, namely their remoteness from the major conurbations, is no longer a significant factor.
Det bedes Regionsudvalget eventuelt tage til efterretning!
Perhaps the Committee of the Regions could take note of that!
Jeg forlanger jo ikke, at man ikke rejser krav om, at de fjernüiggende regioner skal have del heri.
I am not asking for there to be no calls for the outlying regions to become involved.
Naturligvis kan man sige det, men så tilføjer De lige en sætning og siger, at denne teknologi er en vigtig mulighed for også rent faktisk at opnå det.
Of course you can say that, but then add another sentence and say that technology is an important means of actually achieving it.
Små og mellemstore virksomheder ­ det er ikke blevet sagt i dag, måske skyldes det, at vi alüd gentager det...
Small and mediumsized undertakings - and this was not said today, perhaps due to the fact that we are always repeating it...
(DE) Hvis jeg da bare kunne gøre det klart, at et monopol, også og netop når det er et offendigt monopol, har mulighed for at holde priserne oppe! Jeg har gentagne gange bedt Dem tage til Finland og til Sverige!
(DE) If I could only make it clear at last that a monopoly, especially when it is a public service monopoly, is in a position to keep prices high!
Det er to lande, der ikke just er præget af kapitalisme, men som egenüig har en meget gammel socialdemokratisk tradition.
These are two countries which have not exactly been overrun by capitalism, but in fact have a very long tradition of social democracy.
Disse to lande har allerede på et meget tidligt tidspunkt afskaffet de offenüige monopoler og indført konkurrencen, der har ført til, at taksterne er faldet, at universaltjeneste er mulig overalt til lave takster.
Both of them did away with the public service monopolies at a very early stage and introduced competition, which has led to a fall in tariffs and to a universal service being available everywhere at low prices.
Sverige og Finland er to lande, der har meget dårlige forhold på dette område, dels fordi en stor del af befolkningen klumper sig sammen i tæt bebyggede områder, dels fordi de på den anden side har store, vide affolkede regioner i den nordlige del. Det fungerer dér.
Sweden and Finland are two countries which have a very poor basis for doing this, because most of their population is massed together in the conurbations and they have vast areas with little population in the north.
Hvorfor kigger De ikke lidt nærmere p(l det, hvis De ikke tror på mig?
Why do you not just go and look at that, if you do not believe me?
Nå, jeg forstår det godt ­ det forekommer, at en kommissær, muligvis fordi han ønsker at fremme noget, bliver udsat for en kritik, han ikke selv kan gøre meget ved.
Well, I can understand this - it does happen that a Commissioner, perhaps because he wants to make progress with some­thing, runs into criticism which he himself can do little about.
Små og mellemstore virk­somheder: For første gang i den økonomiske historie gælder loven economy of scale ikke mere.
(DE) Small and mediumsized undertakings: for the first time in economic history, the law of the economy of scale no longer applies.
Hvis De producerer en bil, skal De være en stor producent.
If you produce a car, you have to be a big producer.
Hvis hr. Agyros og jeg i dag beslutter at producere biler, så kan vi lige så godt læne os tilbage med det samme, det vil vi ikke kunne klare, for det, der hertil kræves af produktionsappa­rat, er economy of scale.
If Mr Argyros and I decide today to produce cars, then we can pack up straight away - we shall not be able to do it, because the basis which you need for that is economy of scale.
Men hvis hr. Agyros og jeg beslutter at udvikle en software, f.eks. en software, hvori der står alt det positive, man kan sige om informations­samfundet, og hvis vi sender det til alle parlamentsmed­
But if Mr Agyros and I decide to develop a software product, for example a software product which contains everything positive there is to say about the information society, and if we send it to every Member of Parliament and make it compulsory for them to read it, then the two of us have the possibility of doing that completely on our own. We can do it.
Og snak samtidig med det svenske postvæsen og den svenske telekommunikationstje­neste, der for øvrigt klarer sig fremragende i konkurrencen på dette marked.
So this contrast - on the one hand the open ranges of the market, on the other, an ordered legal framework - in no sense represents a nightmare vision for us; on the contrary, we wish to bring the two together.
Det er da ganske klart, at de gamle stadig klarer sig godt.
It is not enough just to speak - what you say needs to have some effect as well!
De er der allerede, og vi skal sørge for, at de nye får en chance.
Very well, it is possible or necessary to protect people who are then engaged in teleworking.
Det drejer sig altså virkelig for os
And there are requests for us to do this.
Og hvis De selv kigger på de store virksomheder på området informationssamfund, så vil De konstatere, at de begyndte som helt små for få år siden.
You may be applying such rules to people who would entirely reject the idea of being treated as a dependent worker, who are looking for and wish to have independence.
Med andre ord, for små og mellemstore virksomheder er der mulighed for at udnytte denne teknologi og anvende den til deres egen fordel over for de store.
This means that we need to create special rules. We must consider what is right and wrong in each individual case.
Jeg har ikke noget imod offentiig radio­ og tv­tjeneste.
quality - or lack of it - of the others, that is all.
Det gælder også for postvæsenet.
The same applies to the post.
Den offenüige tjeneste er igen blevet nævnt.
The public service was mentioned here again.
Vidunderligt, offentlig tjene­ste er noget helt fornuftigt, og hvis den fungerer, hvis den er til gavn for borgerne, kan man kun hilse den velkom­men.
Fine, the public service is something which makes sense, and if it works, if it is of use to our citizens, one can only welcome it.
Men hvis den er så vidunderlig, hvorfor kan den så ikke gøre sig gældende i konkurrencen med andre?
But if it is so wonderful, then why can it not succeed in competition with others?
Det er mit beskedne spørgsmål!
That is my simple question.
Nu må jeg måske ­ jeg har givet lidt mere udførlige bemærkninger end planlagt, derfor er mit indlæg i dag også særdeles godt...
Perhaps I might now - and I am speaking at rather greater length than planned, I seem to be on form in that respect today...
Hr. Kuhne er her heller ikke mere.
Mr Kuhne is no longer here either.
Ja, det er en spøgelses­debat.
This debate does have a ghostly air about it.
Hr. Kuhne henviste endnu en gang til den offenüige tv­tjeneste.
He referred again to public broad casting.
Jeg har for øvrigt aldrig sagt, at den offenüige tv­tjeneste ikke kan være underkastet særlige regler.
I have never said that public broadcasting cannot be governed by special regimes.
Jeg har altid sagt ­ og jeg gentager det her en gang til ­ at de gamle regler, som den offentlige radio­ og tv­tjeneste blev konstitueret efter, ikke længere stemmer i begrundelsen.
I have always said - and I repeat it here again - that the old rules under which public broadcasting and television were set up no longer hold good in terms of the justification for them.
Hvad var begrundelsen? Knaphed på ressourcer og basal forsyning.
What was the justification?
Med den moderne teknologi ­ og jeg kommer nu slet ikke ind på muligheden for satellitter som relæ for personlig kommunikation, det vil være et af vores store emner i de nærmeste år, men jeg taget kun de muligheder, som vi i dag har pr. jordkabel eller også med de allerede eksisterende stationære satellitter ­ findes der ikke længere nogen knaphed på ressourcer! Den digitale teknik...
With modern technology - and I shall not even go into the scope for using satellites.as relays for personal communications, which will be one of our major themes in the coming years, I shall refer only to the terrestrial possibilities we have with cable, or the geostationary satellites which exist already - there is no longer any shortage of resources!
(EN) Nej, der er ikke mangel på ressourcer. Det er den store teknologiske forandring.
(EN) No, there is no scarcity of resources.
Med de nye materialer og de nye transmissionsmuligheder har man store muligheder.
With the new materials and new ways of transmission, you have vast possibilities.
(Afbrydelse fra Tongue)
(Interruption by Ms Tongue)
Jeg vil geme endnu en gang hurtigt gentage det, hr. Herman sagde.
I should like quickly to repeat again what Mr Herman said.
Hvis De vil gøre Deres betænkning til et positivt bidrag til denne debat, så overvej da ændringsforslagene.
If you want to make your report a contribution to this debate, then do please look at the amendments.