natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg ville derfor gerne vide, hvorledes hun vil anbefale Europa-Parlamentet at stemme.
The Committee on Agriculture and Rural Development has rejected all these amendments.
Hallam (PSE). — (EN) Hr. formand, hvis forsamlingen ikke er beslutningsdygtig nu ud fra den afstemning, De afholdt, betyder det så, at afstemningerne om de tre første ændrings forslag nu er ugyldige og skal gå om? Det ville forekomme logisk.
Rehder (PSE). - (DE) Mr President, I should like to ask you, pursuant to the Rules of Procedure, to make a distinction between what is, once again, an obvious expression of an opinion and what really relates to the Rules of Procedure.
For det andet, hr. formand, vil jeg gerne anmode Dem om at lade Udvalget for Forretningsordenen se på spørgsmålet om, hvorvidt en ordfører kan stille ændringsforslag til sin egen
Jacob (RDE), chairman of the Committee on Agriculture and Rural Development. — (FR) Mr President, I would like it to be established that we have a quorum to continue with the votes.
Afalle disse grunde har jeg tillid til, at Rådet på mandag tager dette punkt af dagsordenen og først overvejer det på ny, når Europa-Parlamentet har udtalt sig.
Secondly, in most cases this occurs when these same firms are also making major investments in the field of hygiene and health in order to carry out the self-control imposed by Directive 493/91.
Derfor, hr. formand, vil jeg slutte med at anmode forsamlingen om at vedtage det forslag til fælles beslutning, der er underskrevet af syv grupper i Parlamentet, og som indeholder en klar fremstilling af det, jeg netop har sagt.
One can understand that, once they have met the requirements of this Directive, the States should contrive a system of inspection to check the degree to which this compliance is correct, but it is not logical for it to be the those affected themselves that have to incur such costs.
Macartney (ARE). — (EN) Hr. formand, kan vi sikre os, at vi får en udtalelse om, hvorvidt Kommissionen foreslår, at disse forslag skal tages tilbage, således at vi kan få en forhandling på et velinformeret grundlag?
Baldarelli (PSE). — (IT) Mr President, I am very disappointed at the answer given by the Commission representative because this is not merely a legal and formal issue, this — as the rapporteur, Mrs Fraga-Estévez, has said and as the Committee on Fisheries has reiterated — is a political issue.
Liikanen, medlem af Kommissionen. — (FI) Hr, formand, inden jeg besvarer spørgsmålet til Kommissionen, vil jeg gøre opmærksom på følgende forhold: Af hensyn til dyrs og menneskers sundhed er det vigtigt, at de sundhedsmæssige undersøgelser udføres korrekt.
There is strong competition between the Member States and third countries, and we — both the Committee on Fisheries and I myself as a member of the Socialist Group in the European Parliament — take the view that problems of health and hygiene have to be taken properly into consideration.
Dette krav stilles både til produkter fra Fællesskabet og tredjelande.
But we cannot add to product prices by imposing further duties and heavy taxes.
Disse undersøgelser koster selvfølgelig penge, og det er først og fremmest med lemsstaternes ansvar at tilrettelægge finansieringen af dem.
In point of fact, the method that is being proposed jeopardizes the ability of the Community fisheries sector to compete on the market.
Den praktiske udformning af undersøgelserne er et vigtigt spørgsmål i det indre marked.
In particular, it inappropriately establishes a veterinary inspection method borrowed from an old directive on meat.
Rådet har på det veterinære område vedtaget det omfattende direktiv 85/73 om finansiering af sundhedsmæssig undersøgelse og kontrol, der senest blev ændret ved direktiv 93/118 til også at omfatte fiskerivarer.
And finally, although the list of arguments could be much longer, the penalization that it implies in relation to products from third countries is very worrying, since preserves from third countries are not affected by the levy, whilst Community preserves are.
Medlemsstaterne er ikke alene forpligtede til at sikre finansie ringen af undersøgelserne, de skal også opkræve en såkaldt EF-afgift af producenterne for kontrol af kødprodukter, som skal være i overensstemmelse med de fælles detaljerede regler.
We believe that this implies a clear violation of the principle of Community preference and therefore we feel that a directive for the financing of hygiene and health inspections on fishery products, if this is really necessary, should be drawn up from a completely different perspective which does not artificially hit the consumers of Community products — products which at the moment need a whole series of measures to increase their competitiveness.
Ifølge de fælles principper har medlemsstaterne desuden mulighed for at opkræve nationale afgifter for kontrol af andre animalske produkter som eksempelvis fiskerivarer.
We agree on the need to be specific in terms of the protection of hygiene in fisheries, and we are doing this already in a number of directives such as Directive 91/493/EEC which meets those requirements in full.
Fraga Estévez (PPE). — (ES) Hr. formand, kære kolleger, Fiskeriudvalget har her i salen stillet denne mundtlige fore spørgsel af både formelle og reelle grunde.
We should have hoped that the Commission would oppose the measure from the Council of Ministers, that it would defend the opposing views of the House and the Committee on Fisheries in the Council of Minsters, because we realize that this proposal is not in fact moving in the right direction.
Det er politisk uacceptabelt, at man ikke hører Europa-Parlamentet i et spørgsmål af så omfattende betydning som anvendelsen inden for fiskeri sektoren af direktiv 83/71 om hygiejniske og sundhedsmæssige foranstaltninger.
For all these reasons, I am confident that the Council of Ministers meeting next Monday will remove this subject from its agenda, and will not consider it again until it obtains the opinion of this European Parliament.
Selvom Kommissionen efter reglerne kunne undlade en sådan høring, er det politisk ufatteligt, at et område af så stor betydning i den nye ånd, der er skabt ved adfærdskodeksen efter Kommissionens tiltrædelse, behandles hen over hovedet på den institution, der repræsenterer Europas vælgere.
Therefore, Mr President, I shall conclude by asking this House to approve the joint resolution signed by seven Groups of this Parliament which clearly sums up what I have just said to you.
Selvom jeg i øvrigt mener, at der er talrige og meget forskelligartede grunde til tvivl om hensigtsmæssigheden af at anvende dette direktiv, vil jeg i hvert fald modsætte mig, at det anvendes på fiskerivarer i nogle forbindelser, der først og fremmest er praktiske og ligger nær de sektorer, det berører.
We also think, at the same time, that fish and fisheries should be protected to enhance the relationship with consumers; we are not therefore naive and certainly not prepared to accept a press campaign according to which fish would not protected in terms of hygiene.
Anvendelsen af direktivet kan nemlig forårsage klare fordrejninger i disse sektorer.
We are persuaded that here too a process of reorganization is needed.
For det første pålægger dette system med afgifter de pågældende produkter en række økonomiske byrder, idet ét og samme produkt på forskellige måder fordyres fra losningen eller det første salg frem til forædlingsstedet.
For that reason, then, my group is strongly opposed to this proposal and, in terms of procedure, it is legally inadmissible that the Committee on Fisheries should not have been consulted.
Jeg vil særlig stå fast på, at disse beløb, der bliver højere, for mange fællesskabsvirksomheders vedkommende skal bæres af ét og samme selskab, der således kommer til at bære et væld af udgifter.
My group is preparing to take further political initiatives, together with the Committee on Fisheries and others groups in the House, to ensure that the Council withdraws this proposal.
Rådet gjorde i forbindelse med fremsættelsen af direktiv 93/118 brug af muligheden af at udvide ordningen vedrørende EF-afgifter.
Liikanen, Member of the Commission. — (FI) Mr President, before answering the question to the Commission, I would like to make the following comments.
Forslaget til den skitserede EF-afgift er i overensstemmelse med denne linje.
Of course there is a price to be paid for these inspections.
Kommissionens svar på Deres spørgsmål er således benægtende. Man må imidlertid huske på, at Kommissionens forslag bygger på direktiv 85/73, hvis ændring Europa-Parlamentet godkendte uden at afgive betænkning den 13. marts 1992.
Making provision for their financing is primarily the responsibility of Member States.
Det ændrede direktivs artikel 6 supplerer direktiv 85/73 med et bilag vedrørende de enkelte animalske produkter.
With regard to veterinary inspections, the Council has adopted the very general Directive 85/73 on financing health inspections and controls, as last amended by Directive 93/118 which also applies to fisheries products.
Høring af Europa-Parlamentet er ikke påkrævet. De tekniske bilag opstiller præcise og ensartede principper for direktivets gennemførelse.
Member States are not only responsible for supervising the financing of inspections, they must also charge a so-called Community fee to meat producers for meat product inspections, in accordance with harmonized and detailed rales.
Det er forståeligt, at staterne efter denne tilpasning indfører et tilsynssystem for at kontrollere, hvor langt den er nået, men det er ikke logisk, at det er de berørte virksomheder selv, der skal bære disse udgifter.
Member States can also charge national fees, in accordance with common principles, for inspections of other animal products, for example fisheries products.
Baldarelli (PSE). — f/7") Hr. formand, jeg er meget skuffet over svaret fra Kommissionens repræsentant, da der ikke er tale om et blot juridisk, formelt spørgsmål, men — som ordføreren, fru Fraga Estévez har sagt, og som Fiskeriudvalget også har bekræftet — om et politisk spørgsmål.
Langenhagen (PPE). — (DE) There is nothing to prevent us. Mr Liikanen, after ten years, from becoming more clever.
For det tredje er anvendelsen af direktivet klart diskriminerende, når der alene er tale om animalske produkter, fordi omsorgen for sundhed og hygiejne inden for alle levnedsmidler ligeledes skal varetages gennem tilsyn, men alligevel er det levnedsmidler fremstillet af kød og fisk, der skal bære omkostningerne ved dette tilsyn.
Mr President, it would once again be harmful to Europe to have to read in the papers, firstly, that the European Commission is in the process of placing the burden of considerable extra costs on a certain branch of industry, in this case the hard-pressed fishing industry, with the result that many smaller businesses cannot survive.
Der er en voldsom konkurrence mellem medlemsstater ne og tredjelande, og både Fiskeriudvalget og jeg selv som medlem af Den Socialdemokratiske Gruppe er overbevist om, at der bør tages et passende hensyn til veterinærproblemerne.
With regard to other animal products, the Commission considered the measure adopted by the Council on strengthening the common principles, as well as gradually deepening the legislation at Community level, to be appropriate.
Det er dog ikke muligt at vælte flere afgifter og skatter over på prisen på produktet.
The proposal on the Community fee on fisheries products is in line with this.
Vi mener, at dette er en klar tilsidesættelse af princippet om fællesskabspræference, og følgelig at et direktiv om finansiering af hygiejniske og sundhedsmæssige former for tilsyn med fiskerivarer, dersom de overhovedet er fornødne, skal udformes på en helt anden
It must, nevertheless, be remembered that the Commission proposal is based on Directive 85/73, the amended version of which was approved by the European Parliament without a report on 13 March 1992. Article 6 of this amended Directive supple
Den foreslåede metode forringer konkurrencemæssigt set mulighederne for at afsætte fællesskabsfangster på markedet.
Secondly, the European Commission does not, moreover, intend to involve the European Parliament in this budgetary and politically important decision.
Navnlig indføres der på en fejlagtig måde en veterinærinspektionsmetode, der i øvrigt er hentet fra et tidligere køddirektiv.
However, we in this Parliament, have been watching carefully, and now we are tabling an oral question on the Commission's paper, in which it is proposing to transfer a law of 1985, which lays down
Vi er enige med hensyn til, at det er nødvendigt at gå grundigt til værks med henblik på at sikre hygiejnen i forbindelse med fangsterne, og dette sker allerede i kraft af en række direktiver som for eksempel direktiv 493 fra 1991, som til fulde opfylder disse krav.
veterinary inspections for meat products, to the fisheries sector, and is doing so without consulting the European Parliament on the subject.
Vi forstår absolut ikke begrundelserne bag en foranstaltning med veterinærinspektion og vi anser den — jeg gentager — vi anser den for uacceptabel.
In doing so, we believe that the Directorate General has disregarded the Single Act, the Maastricht Treaty and the agreed code of conduct between Parliament and the Commission.
Teverson (ELDR). — (EN) Hr. formand, jeg var sandelig meget skuffet over at høre kommissærens kommentarer.
Mr Liikanen, we clearly state in our resolution that we fully support hygiene measures in the fisheries sector, in order to guarantee the quality of fish products.
Når det er sagt, glædede det mig samtidig, at dette punkt blev taget af Rådets dagsorden for næste uge.
If such charges do in fact become necessary, then we will face up to that responsibility.
Vi er dog alle ganske klare over, at det er sandsynligt, at sagen kommer op igen.
But Parliament wishes to be involved in the whole decisionmaking process.
En af de ting, der slår mig, er, at det klart ser ud til, at denne sag er et brud med ånden i den vedtagne adfærdskodeks i forholdet mellem Kommissionen og Parlamentet.
Will it be the Fisheries Council or the Agriculture Council? Likewise, it would be helpful if we knew which Commissioner within the Commission was going to deal with this very sensitive issue in the future.
Vi mener i samme forbindelse, at hygiejnen bør sikres i forbindelse med fangsterne, også for at forbedre forholdet til forbrugerne; vi er ikke naive, og vi er afgjort ikke indstillet på at acceptere en pressekampagne gående ud på, at fangsterne ikke blev behandlet ordentligt ud fra et hygiejnemæssigt synspunkt.
Do you think I am exaggerating? On the contrary, may I remind you of the Commission's proposal on social and economic measures in the fisheries sector, in which it finds that the imposition of Community standards with regard to hygiene, health and product quality would deprive many smaller undertakings in the fisheries sector of the basis of their existence.
Vi er også overbevist om, at der på baggrund af alt dette er behov for en omorganisering.
This stated view shows how important the subject we are discussing today is, since it has definite financial repercussions.
Men hvis vi virkelig vil hjælpe fiskerisektoren med indgreb på fællesskabsplan, herunder også indgreb af finansiel karakter, kan vi ikke på den ene side stille midler til rådighed for en sådan omstilling og på den anden side samtidig foreslå nye afgifter.
All of us have expressed disappointment, as Mr Baldarelli put it very mildly, or perhaps outrage, at the way in which the spirit of Maastricht and the spirit promoted by Jacques Santer is being flouted by an attempt not to consult Parliament on the grounds that 10 years ago, when the Commissioner was not here, when I was not here, when most of us were not Members, our predecessors approved something about beef and about chicken, and that therefore we have no right to be consulted about fish.
Der er to spørgsmål i denne forbindelse.
Then there is renewed public criticism.
Det ene drejer sig om den manglende høring. — Det er meget arrogant af Kommissionen at sige, at det drejer sig om en forordning, der blev vedtaget for ti år siden.
In the mean time, the additional suspicion arises that these measures are intended to prevent imports of raw materials, and so the charges that have been announced turn out to be indirect taxes on imports.
Ud fra disse betragtninger er min gruppe kraftigt imod dette forslag og finder det uacceptabelt ud fra et proceduremæssigt synspunkt, at Fiskeriudvalget er blevet hørt. Min gruppe agter sammen med Fiskeriudvalget og andre grupper i Europa-Parlamentet at tage yderligere politiske initiativer, således at Rådet trækker dette forslag tilbage.
I urge the Commission to reconsider its behaviour, amongst other things because the Directive we are dealing with is ten years old. and it no longer takes into account the new and unhappy situation in the fisheries sector, let alone because, at the time, it was aiming at such an important foodstuff as fish.
Langenhagen (PPE). — (DE) Hr. Liikanen, der er ikke noget i vejen for, at man i løbet af ti år bliver klogere!
Teverson (ELDR). — Mr President, I was very disappointed indeed to hear the comments of the Commissioner.
Jeg vil gerne fremhæve, at hvis denne forordning skulle følges i min egen valgkreds, som har en stor fiskerflåde, så ville det sandsynligvis komme til at koste omkring £ 100.000 om året.
One of the things that strikes me is that this particular issue certainly seems to have broken the spirit of the agreed code of practice between the Commission and Parliament.
Jeg vil bede kommissæren om ikke blot at høre Parlamentet og specielt Fiskeriudvalget om denne sag, men om at træffe den rette beslutning og tage dette forslag tilbage.
It means that the consumers will pay more and also, as has been pointed out from Spain, from Cornwall, from Italy, from Germany, from everywhere, many small businesses will be put at risk.
Macartney (ARE). — (EN) Hr. formand, det, De har foran Dem, er ikke en række specielle anmodninger fra særlige grene af fiskebearbejdningsindustrien, det er en generel vredesreaktion fra hele Europa over indholdet i dette forslag og først og fremmest over den fremgangsmåde, man har fulgt.
This could create unemployment, often in geographically very vulnerable sectors of Europe. Is this really the message the new-look Commission wants to send to Europe: that for no good reason, and without consultation, it is threatening the livelihoods of the small businesses?
For det andet har Kommissionen oven i handelen ikke til hensigt at inddrage Europa-Parlamentet i denne budgettekniske og politisk vigtige beslutning.
Two issues come out of this. One is the lack of consultation. — It is very arrogant of the Commission to say that this is a regulation that was agreed ten years ago.
Her har generaldirektoratet i vore øjne tilsidesat Den Europæiske Fælles Akt, Maastrichttraktaten og den adfærdskodeks, der er aftalt mellem Parlamentet og Kommissionen. sionen.
Then there is the way the Annex has been extended from the meat industry to the entirely different field of the fishing industry.
Lad os først kaste et hurtigt blik på fremgangsmåden.
I gather that there is an exception to the regulation which is most extraordinary.
Der findes et udtryk om, at noget hverken er fugl eller fisk.
But I understand that molluscs are not covered by the regulation.
Det lader til, at man i Kommissionen begår den alvorlige fejl at blande disse sammen.
This would add insult to injury, but would also add to the element of farce in this whole discussion.
Hr. Liikanen, vi giver i vor resolution klart udtryk for, at vi naturligvis helt og fuldt støtter hygiejneforanstaltninger i fiskerisektoren med henblik på at sikre fiskeprodukternes kvalitet.
Secondly, this regulation is threatening to increase the costs of an industry that is under great pressure at the present moment in an area where it is not necessary.
Det betyder imidlertid ikke, at vi har givet carte blanche til opkrævning af gebyrer i forbindelse med veterinærog hygiejneretlige kontrolforanstaltninger.
This will increase costs and paperwork with absolutely no effect whatsoever as far as health is concerned in an area of industry that has a very good record in this area.
Skulle sådanne gebyrer virkelig blive nødvendige, tager vi vor del af ansvaret.
There are already general food hygiene regulations applied to the fish processing industry.
Men Parlamentet vil deltage i hele beslutningsprocessen.
I believe that is in the spirit of subsidiarity.
Vi bør have besked om, hvilket Råd, der vil få med dette at gøre i fremtiden. Bliver det Rådet af fiskeriministre eller Rådet af landbrugsministre?
I should point out that if this regulation were applied in my own constituency which has a large fishing fleet it would be likely to cost around £100 000 per annum.
På samme måde ville det være nyttigt, hvis vi vidste, hvilken kommissær der i Kommissionen kommer til at tage sig af dette yderst følsomme område i fremtiden.
This is quite unacceptable under existing market conditions and would moreover be to no great effect.
Vi har alle givet udtryk for skuffelse, som hr. Baldarelli sagde i meget tilbageholdende vendinger, eller måske for at være oprørte over den måde, hvorpå ånden fra Maastricht og den
To sum up, I think it should be obvious by now that there are enough concerns and enough expertise, in the Committee on Fisheries in particular, that it would be sheer common sense for the Commission to consult us in this Parliament, to consult the
Macartney ånd, Jacques Santer arbejder for, bliver krænket med et forsøg på at undlade at høre Parlamentet med den begrundelse, at for ti år siden, da kommissæren ikke var her, da jeg ikke var her, hvor de fleste af os ikke var medlemmer, så godkendte vore forgængere noget om oksekød og kyllinger, og at vi derfor ikke er berettigede til at blive hørt, når det gælder fisk.
Macartney examined the actual situation, drawn up a report and submitted it to Parliament and the Council and, following this consultation, proposed the necessary legislation. Instead, it acted in an irresponsible manner, which has done much damage to its own reputation and the reputation of the European Union.
har ansvaret for forbrugeranliggender, hvilket vi ikke bør glemme.
Fisheries Committee, to consult the industry.
Hun burde da komme til stede her i Parlamentet og give en langt bedre forklaring på, hvorfor vi har behov for at indføre dette ekstra lag bureaukrati ud over det, vi allerede har. Det er unødvendigt.
If, eventually, we have to have a new scheme, as I think Mr Baldarelli and Mrs Fraga have pointed out, then let us have it.
Når vi kommer ind til sagens kerne, ser vi, hvorfor dette er sådan noget vås.
Provan (PPE). — Mr President, the Commissioner has heard loud and clear the message that there is great anger and annoyance at the way the Commission has behaved with this directive.
Fisk adskiller sig hygiejnemæssigt i høj grad fra kød eller fjerkræ.
Fishermen are going through a very difficult time: fish stocks are scarce and financial returns in the sector are poor.
Før fisk bliver sundhedsfarlig for mennesker, bliver den uappetitlig — man kan lugte det, den bliver dårlig.
In such circumstances, to attempt to impose charges was both irresponsible and insensitive.
Produktet er derfor helt forskelligt fra de andre, hvor der findes velbegrundede veterinære regelsæt.
The Commission has an important role to play in enforcing the rales on total allowable catches, quotas and restricted access.
Så det er det første punkt, man må gøre sig helt klart, at fisk har nogle andre egenskaber.
All the resources available to the Commission, and to the Member States, should accordingly be devoted to policing existing rales on quotas and restricted areas.
Jeg sagde tidligere på ugen, at dette er at indføre beskatning ad bagdøren. Jeg har ikke skiftet mening på dette område.
She should be in front of this House to explain much better why we need to put in this added layer of bureaucracy to what we currently have.