natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hr. formand, jeg vil specielt gøre opmærksom på, at der vedrørende det emne, som var midtpunkt for debatten under forrige mødeperiode, og hvor Europa-Parlamentet gik så vidt som til at fremsætte et forslag til mistiUidsvotum over for kommissionsformand Santer og hele Kom missionen, i den nuværende sammenhæng ikke nævnes et ord om de prioriterede aktioner, vi vedtog, og som Kommissionen under pres fra Europa-Parlamentet er rede til at støtte, nemtig den opgave at gennemføre en stram mere kontrol med kvaliteten af levnedsmidler for at sucre gennemførelsen af en effektiv sundheds- og fødevarepolitik, som kan kontrolleres af Kommissionen.
In particular, Mr President, I am referring to a question that was central to our discussions during the last term and to which Parliament devoted much energy, to the point of nearly deciding on a motion of censure on President Santer and the entire Commission. Not a word is said in the report about the priority we attached to this question and which the Commission is prepared to support at our incentive, namely the need to carry out more rigorous* controls on the quaüty of human food to ensure that we have a health and food policy that is concrete and controUed by the Commission.
I praksis rejser der sig dog det spørgsmål, hvordan kampen mod arbejdsløsheden og forberedelsen af udvidelsen mod Øst skal udformes helt konkret og udtrykt i tal.
In practice, however, one has to ask exactly how unemployment is to be tackled and preparations made for enlargement to the east, and how these things will be costed.
Jeg sttiler mig derfor det spørgsmål: »Hvad har de to ting med hinanden at gøre?« Særdeles meget, mener jeg, da vi jo allerede nu lever i et Europa, også selv om vejen til optagelse af de 10 centraleuropæiske lande stadig er af forskellig længde.
To my mind, this also begs the question of how these two priorities relate to one another. I believe that they are very closely related, because the Europe that we live in is already an entity, even if the rate of progress towards accession varies in the ten countries of Central and Eastern Europe.
Den strukturomlægning, som hele Østeuropa oplever, og som skærpes og fremskyndes yderligere som følge af den tilsigtede tiltrædelse af EU, skal vi være med til at udforme på samme måde som den strukturomlægning, vore medlemsstater står over for i betragtning af en industripolitik, der til dels må betragtes som en udgående model.
We have a part to play in shaping the process of structural change which is taking place throughout Eastern Europe - a process intensified and accelerated by the prospect of accession to the EU - just as we are involved in the structural change that our Member States must undergo in deaUng with an industrial policy which has to some extent run its course.
Jeg har her nogle ændringsforslag, som jeg håber De vU overveje grundigt.
I have here some amendments which I hope you wUl examine with attention.
Vi havde stillet et fælles ændringsforslag, som blev afvist af uforklarlige grunde.
We had a joint amendment which was inexplicably rejected.
Jeg håber stærkt, Europaparlamentet vil tage ændringsforslaget op til fornyet overvejelse for at give denne debat et mindstemål af sammenhæng.
I really hope Parliament restores it so as to introduce a minimum of logic into the subject of our debate.
Hvilket viUe således være mere nærliggende end også sammen at gøre os tanker om de udfordringer, som denne strukturomlægning fører med sig i Øst- og Vesteuropa, og gensidigt lære af hinanden? Vi kunne nyttiggøre erfaringer fra vor nuværende strukturpolitik i Østeuropa og i sidste instans også omvendt.
Surely it follows, therefore, that we should take a joint approach to the chaUenges which are involved in this process of structural change in Eastern and Western Europe, and learn from one another?
Det er netop grunden til, at jeg ud over det instrument, som ordføreren har foreslået under udgiftsområde 4, foreslår et specifikt strukturinstrument
That is why, as well as the pre-accession instrument which the rapporteur has pro vided for in category 4, I am proposing a specific
Hvad angår fødevarehjælpen og den humanitære bistand til tredjelande, har vi drøftet, i hvilken udstrækning bevillingerne på de forskellige budgetposter er blevet udnyttet; vi har også peget på de tilfælde, hvor der burde foretages nedskæringer. Der er budgetposter - B7-210, B7-212, B7-217 og B7-219 - hvor udnyttelsesgraden ligger på
As for food aid and humanitarian aid to third countries, we have discussed the extent to which the lines would be taken up and utilized; we have already pointed to the cases where cuts need to be made.
180, 160, 152 %; hvad er der at sige til det?
In fact we must encourage this policy and make it work.
accepteres i de europæiske skatter og offentlige udgifter, er en nulvækst.
increase expenditure by 3 % but, at the very least, to leave it unchanged.
I virkeligheden er der behov for at støtte denne politik og at lade den fungere.
The only acceptable rate of growth for European taxation and European public spending is zero.
Derfor har jeg da også stillet et ændringsforslag, som jeg håber vil blive vedtaget.
That would be a strong signal to the tax-paying citizen.
Tak for både Deres indlæg og Deres medfølende ord, men jeg kan forsikre Dem, at jeg er meget udholdende.
Thank you both for your intervention and for your words of encourage ment, but please rest assured that this Presidency has great staying power.
Hvis De vU overbevise Dem helt herom, vü De kunne gøre det fredag formiddag, hvor jeg også vil fungere som formand.
If you wish to test it out, you may do so on Friday morning, when I shall still be in the chair.
Men jeg må tilstå, at det almindeligvis, når medlemmerne overholder forretningsordenen - som de sædvanligvis gør - i realiteten ikke er et arbejde, men en fornøjelse at have forsædet.
How ever, I should say that, generally speaking, when honour able members comply with the Rules of Procedure - as they usuaUy do - presiding over a sitting is not a chore, but a pleasure.
Og her vil jeg lige skyde en lille historie ind. I byerne i Sydfrankrig, hvor vælgerne har valgt borgmestre fra min politiske gruppering, Front National, falder lokalskatterne i 1997.
A brief digression: in the southern French towns where the electorate has voted for mayors belonging to my political party, the National Front, local taxation wUl fall in 1997.
Det er noget, der modtages meget positivt af offentiighed og vælgere.
That is something that is extremely well received by public opinion and by the taxpayers.
Det er et meget stærkt budskab.
It is an extremely strong signal.
Vort Parlament burde gøre det samme, især fordi de stigninger, der er foreslået, navnUg berettiges med en stigning på 8 % til strukturfondene.
Parliament would do well to follow that example, the more so since the increases proposed to us are essentially being justified by the 8 % increase in the Structural Funds.
Denne stigning er ikke realistisk.
That increase is unreaUstic.
Den er ikke realistisk, fordi alle ved, og det er sagt mange gange, at der er stor forskel mellem de bevillinger, der er indgået forpligtelser for, og dem, der bruges.
It is unrealistic because everyone knows, and indeed everyone is saying, that there is a wide gap between the appropriations committed and the appropriations taken up.
At planlægge overdrevne udgifter, der overskrider omfanget af de udgifter, der er mulighed for at afholde, er naturligvis spild.
Providing for excessive expenditure, over and above what can possibly be used, is quite obviously a source of waste.
Overalt hvor der er for mange bevillinger - og det er tilfældet med strukturfondene - er der risiko for spild og protektionisme.
Everywhere where appropriations are too high - which is the case with the Structural Funds - there is the danger of waste, the danger of clientage.
des Piaces (I-EDN). - (FR) Hr. formand, hr. kommissær, efter at have læst Deres betænkning, hr. ordfører, har jeg tilladt mig at sammenUgne Deres forslag med Kommissionens forslag til »prispakken« for landbrugsprodukter 1997-1998.
In a word, a cut in the agricultural budget relative to the guideline, on the pretext of non-utilization of the sums appropriated to the EAGGF for several years, and an increase for the Structural Funds even though it is common knowledge that we do not use 70 % of the sums appropriated. A case of double standards that requires an explanation.
Det, man forklarer berettigelsen af disse udgifter til strukturfondene og andre poster med, især i forbindelse med socialpoUtikken, er beskæftigelsen og kampen mod arbejdsløsheden.
The justification offered for this expenditure on the Struc tural Funds, and on other Unes, especially social policy, is the justification of employment - the struggle against unemployment.
Desværre skaber strukturfondene ikke arbejdspladser.
Unfortunately, the Structural Funds do not create jobs.
De sætter arbejdspladserne på hjul og transporterer dem fra et sted i Europa til et andet uden at skabe flere.
They move jobs. They put jobs on wheels, trundling them around Europe from one place to another but without ever creating new ones.
Det, der kan skabe arbejde i Europa, er en anden handelspolitik, et andet forhold til resten af verden, men det er ikke strukturfondene.
What could create jobs in Europe is different trade policy, different relations with the rest of the world, but not the Structural Funds.
Deres forslag vedrørende landbruget skaber sammen med Kommissionens forslag store problemer for os her før de internationale forhandlinger i 1999.
Your proposal for agriculture, coupled with the Commission's, puts us - and will put us - in serious difficulties before the 1999 international negotiations.
Hvis forslagene ved tages i deres nuværende form, begår Europa en alvorlig fejl ved at nedbringe kompensationerne tu de store afgrø der.
If these proposals are accepted as they stand, Europe will be committing a serious strategic error by reducing these payments for the major crops.
Jeg tillader mig at minde om, at det i talende stund er det stik modsatte, man gør i USA.
Allow me to remind you that, even as we debate the matter, the exact opposite is happening in the United States.
Deres nye lovgivning sikrer indtil år 2000 kornproducenterne et støtteniveau, der mindst svarer til det tidligere.
Their new legislation provides cereal grow ers, until the year 2000, with a level of subsidies at least equivalent to what it was previously.
Vore konkurrenter styrker . med andre ord deres virksomheder, så de kan vinde markedsandele.
So our competitors are going to step up their farming activities and gain market shares.
Vi gør som sædvanlig det modsatte, og det er os - eller Dem - der kommer til at bære ansvaret.
We, as usual, are going to do the opposite and we - or rather you - are going to bear the responsi- · bility.
For øvrigt havde vi et eksempel her formiddags - und skyld, at jeg vender tilbage til det - med Renault-sagen.
Incidentally, we had an example this morning -1 am sorry to go back to this - the Renault business.
Hvad var det, der skete?
What happened?
Den Europæiske Union har givet et vist antal bevUlinger over strukturfondene til landene i det sydlige Europa, især Portugal og Spanien.
The European Union allocated a number of Structural Fund appropriations to the States of southern Europe, specifically Portugal and Spain.
Det er kun naturligt, at Renault bygger sine fabrikker dér, hvor der kan produceres biler bUligere end i de fabrikker, der ligger i Nordeuropa.
It was obvious for Renault to build factories there, factories which produced cars more cheaply than other factories further north.
Strukturfondene har bidraget til at skabe beskæftigelse i Sydeuropa.
The Structural Funds contributed to this job creation in south ern Europe.
Men da der i denne sag ikke er tale om fremgang, men snarere tilbagegang, er den pris, der betales, lukning af fabrikken i VUvoorde, hvüket for øvrigt sandsynligvis gennem strukturfondene vil få Europa til at give bevillinger for at kompensere for tabet af arbejdspladser.
And yet, in this case too, what we have is not expansion but regression: the trade-off is the closure of the Vilvoorde factory, which wUl probably persuade Europe, through the Structural Funds, to make appropriations in order to compensate for the job losses.
I denne situation stiller vor gruppe to enkle ændringsforslag, hvis eneste mål er at beskytte fremtiden for vort landbrug.
In the tight of this situation, our group proposes two simple amendments whose common objective is to safe guard the future of our agriculture.
Den Europæiske Union skal på den ene side respektere sine forpligtelser over for landmændene og på den anden sikre, at konvergenskriterierne i Maastricht traktaten ikke brages som alibi.
First, the European Union must keep its promises to our farmers, and sec ondly the Maastricht convergence criteria must not be used as an alibi.
Kort sagt skaber strukturfondene ikke arbejdspladser, i bedste fald flytter de dem.
In a word, the Structural Funds do not create jobs - at the most, they move them.
Socialpolitikken og arbejdsløshedsbekæmpelsen har ingen virkning, de sigter i bedste fald mod at gøre arbejdsløsheden mere udholdelig.
The social policies for combating unemployment are ineffective, or at best they try to make unemployment more bearable.
Det er ikke på den måde, at man kan forbedre situationen i Europa.
That is no way to improve the situation in Europe.
På grund af svagheden i Kommissionens forslag er det derfor nødvendigt at bevare princippet med de obligatoriske udgifter for samtlige landbrugsposter. Jeg kan ikke forestille mig, hr. ordfører, at De her i fyrretyveåret for Rom-traktaten ikke vil tage hensyn til denne vellykkede landbrugspolitik, men tværtimod fordømme den.
Dührkop Dührkop (PSE). - (ES) Mr President, firstly I would like to congratulate the two rapporteurs who are in the chamber on their reports, but I wUl concentrate on Mr Tillich's report and, owing to the lack of time available, wUl deal with only a small number of aspects.
Dührkop Dührkop (PSE). - (ES) Hr. formand, jeg vil først og fremmest sige tak til de to ordførere, der er til stede her, men vil koncentrere mig om hr. TUlich' betænkning og på grand af den begrænsede taletid kun fremhæve nogle punkter i denne.
Considering the weakness of the Commission's proposals, it is therefore necessary to retain the principle of compulsory expenditure for all the agricultural lines. I cannot believe, Mr Tillich, that on this fortieth anniversary of the Treaty of Rome you failed to take account of the great success of this Common Agricultural Policy by condemn ing it.
Le Gallou (NI). - (FR) Hr. formand, selv om jeg er mod regeringen i mit land, synes jeg, at Ministerrådets forslag er fornuftigere end Kommissionens og vort Parlaments.
Le Gallou (NI). - (FR) Mr President, although I am opposed to the Government of my country, I find the position of the Council of Ministers more logical than those of the Commission and this ParUament.
Lad os kalde denne betænkning »guidelines«, således at forstå, at den skal tjene til vejledning for Rådet, give søfareren anvisninger og fortælle ham, at her er Europa-Parlamentets prioriteter.
We refer to this report as 'Guidelines', i.e. its aim is to guide the Council, to provide a course to be followed, to inform the Council that these are Parliament's priorities.
Jeg tror, at Rådet vil gøre klogt i at tage dette i betragtning under sin førstebehandling.
The Council would be wise to bear this in mind for its first reading.
Den udgiftsstigning på 3 %, som man foreslår os, fore kommer mig overdreven.
The proposed 3 % increase in expenditure seems to me excessive.
I alle landene i Europa stiger de tilsvarende udgifter, det vU sige investerings- eller interventionsudgifter, ikke. De stagnerer eller falder endog.
In every European country the equivalent expenditure - in other words the investment or intervention expenditure - is not increasing.
Derfor betyder en stramning ikke en stigning på 3 %, men i bedste fald status quo.
Consequently, genuine austerity would not be to
Det første budskab til Rådet er, at der stadig findes visse meningsforskeUe af største betydning for Europaparlamentet.
The first piece of advice for the Council is that there are still a number of disputes outstanding which are of great significance for Parliament.
Vi vil gerne én gang for alle sammen løse bl.a. problemet om retsgrundlaget for mange budgetposter,
We would like to resolve these matters once and for all, together, and they include the
Diihrkop Dührkop navnlig dem, der i særUg grad optager den europæiske borger.
Dührkop Dührkop budget authority must not compromise either growth or employment.
Ligeledes skal nævnes problemet om klassifikationen af udgifterne, der er et vigtigt emne, fordi Europaparlamentet er en af instanserne i budgetmyndigheden.
matter of the legal basis for many budget lines, particularly those Unes.about which European citizens are extremely sensitive.
Alt i alt finder vi betænkningen rimelig, og jeg vil slutte med på ny at takke hr. TilUch for hans udarbejdelse af en betænkning, der forener de krav om budgetstramninger, der følger af Den Økonomiske og Monetære Union, med fastholdelsen af den økonomiske og sociale samhørighed.
For the same reasons, our committee was concerned by the original wording of paragraph 12 of the report and we beUeve that Mr Christodoulou's amendment 72, which amended the said paragraph, is more appropriate, since it firstly points to the need to continue the structural poUcy, in accordance with the Edinburgh agreements, and also expresses its concern about the percentage of payments made, asking the Commission to issue a detailed report and submit proposals aimed at rationalizing and improving the effectiveness of these policies.
Det næste budskab, Europa-Parlamentet skal bringe Rådet, er, at Parlamentet gør sig meget klart, hvilke politiske områder det prioriterer og lægger størst vægt på, og at det vigtigste er kampen mod arbejdsløsheden.
The next piece of advice from the European Parliament to the Council is that this House is very clear about where its policy priorities lie, about where emphasis should be placed, and the most important matter is the fight against unemployment.
Jeg tror ikke, at nogen betvivler, at arbejdsløsheden er en sand tragedie for de familier, der rammes af den.
No one should be in any doubt that unemployment is a real domestic tragedy for whomever is affected by it.
Jeg vil ikke slutte uden at udtrykke et ønske, nemlig at Rådet nærlæser protokoUen fra denne forhandUng, eftersom det ikke har fundet det nødvendigt at lade sig repræsentere her.
I would like to end by expressing a wish -please would the Council read the verbatim proceedings of this debate, so that it knows what has been going on, since it has not deemed it necessary to attend.
Virrankoski (ELDR). - (FI) Hr. formand, de betænkninger, der nu er til behandling, danner et godt grandlag for forberedelserne til næste års budget, som jeg geme vil rose hr. TiUich og hr. Tomlinson for.
Virrankoski (ELDR). - (FI) Mr President, the reports under discussion create a good basis for the preparation of next year's budget, and I should like to congratulate Mr Tillich and Mr Tomlinson on their reports.
Bekæmpelse af arbejdsløsheden har fået førsteprioritet i næste års budget. Det er opført som såvel første som andet punkt i listen over prioriteringer.
The primary objective of next year's budget has been defined as the prevention of unemployment.
Arbejdsløsheden er en ren plage for Europa.
Unemployment is a terrible scourge in Europe.
Der er næsten 20 mio arbejdsløse, og der synes ikke at være udsigt til, at væksten i arbejdsløsheden vil aftage.
There are already nearly 20 million unemployed and unfortunately no end to the growth in unemployment is in sight.
Man kan heller ikke tale om samhørighed i Europa, hvis borgerne vurderer, at EU ikke er i stand til at nedbringe arbejdsløsheden.
Neither is it possible to talk" of European cohesion if our citizens consider that the European Union is not capable of reducing unemployment.
Med endnu mindre ret kan man tale om samhørighed, når der opstår en mistanke om, at EU's poütik i sig selv øger arbejdsløsheden.
Still less can we speak of cohesion when there is a lurking suspicion that the European Union's policy itself increases unemployment.
Derfor skal bekæmpelsen af arbejdsløsheden ses som en særdeles central opgave for EU.
Thus the fight against unemployment must be seen to be a particularly central task for the EU as a whole.
Arias Cañete (PPE). - (ES) Hr. formand, jeg vil sige hr. TiUich tak for hans fremragende betænkning samt for, at han stedse under dens udarbejdelse har holdt sig i kontakt med de forskellige andre udvalg efter den samarbejdsmodel, der blev indført i forbindelse med budgettet for 1997, og som viser Budgetudvalgets åbenhed og samrabejdsånd.
I would like to concentrate on the amendments tabled by the Committee on Regional Policy - although not all were accepted in their entirety, many were incorporated into Mr TiUich's report, either directly or via compromise amend ments.
Skabelsen af nye arbejdspladser i små og meUemstore virksomheder indtager en nøgleposition.
In the creation of new jobs, small and mediumsized enterprises occupy a key position.
Det er derfor korrekt, at budgettets andet prioritetsområde netop er forbedring af betingelserne for' de små og meUemstore virksomheder.
It is therefore right and proper that the budget's second priority area is improving the operating conditions for small and mediumsized enterprises.
Strukturfondene spiller en afgørende rolle i forbindelse med virksomhedernes aktiviteter.
The structural funds have a key role to play in strengthening business activity.
Den bekymring, som der gives udtryk for i betænkningen med hensyn til den store forskel mellem strukturfondenes forpligtelser og betalinger er delvist berettiget.
The concern expressed in the report about the large discrepancy between commit ments and payments in the structural funds is partly justified.
Det tjener intet formål at tildele forpUgtelsesbevilUnger, hvis de ikke bUver brugt.
There is no point in committing funds if they are not used.
Under den sidste femårsperiode blev næsten 20 procent ikke anvendt.
Over the last five years almost 20 % remained unused.
Hr. formand, med disse bemærkninger ser jeg med store forhåbninger frem til næste års til budget forslag.
Mr President, subject to these comments I still have great hopes of next year's draft budget.
Det oprindelige punkt 3 i betænkningen vakte stor bekymring i Udvalget om Regionalpolitik, idet man lige fra begyndelsen af budgetproceduren accepterede ikke blot en gennemsnitlig stigning, der var lavere end dét loft, der var fastsat i budgetoverslagene, men tiUige, at denne nedsættelse på samme måde skulle ske på samtUge udgiftsområder, hvilket indebar, ikke blot at udgifterne inden for udgiftsområde 2 skulle nedskæres, men at nedskæringen i denne forbindelse skulle ramme forpligtelsesbevilUngerne, og at man overså, at den bevilling til strukturfondene, der var forudset i budgetoverslagene, ikke er en ren og skær betalingsbevilling, men tillige en forpligtelsesbevüling, der skal gives, således som det fremgår af artikel 12, stk. 2, i strakturfondsgrundforordningen.
The original wording of paragraph three of the report caused the Committee on Regional Policy much concern, since it accepted from the commencement of the budget procedure not only an average increase below the ceUing fixed in the financial perspectives but also wanted to apply that reduction equally to all expenditure categories, which meant that not only would expenditure within Category 2 be cut back but, also, in this exercise, the reduction would impinge on commitment appropriations. This signifies ignorance of the fact that the amount aUotted to the Structural Funds, referred to in the financial perspectives, not only constitutes a simple authorization but also an expenditure target, as derives from Article 12, paragraph two, of the Framework Regulations of the Structural Funds.