natgillin/translations-raw huggingface dataset:
F.eks. er bilag II, som omfatter anvendelsen af' arbejdsudstyr, udover generelt at være blevet svækket også blevet ændret fra »generelle krav« til »bestemmelser«.
Secondly, the cost and the effectiveness of the reports and, thirdly, the whole issue of the long-term impact of directives like this one.
Dette betyder, at »krav« er blevet opgivet til fordel for noget, der i højere grad er beslægtet med »målsætninger«.
If we just take those one by one, this directive will lead to a lot of new and onerous duties being placed on companies which have to meet its requirements.
Kan De forestil le Dem, at man fjerner indtil 60% af asbesten i denne sal og siger, at det er en opnåelig målsætning med hensyn til sikkerhed og sundhed? Det er meningsløst.
How can we assess properly how well that original directive is working unless we have a broad picture of how the Member States have implemented it.
Wim van Velzen (PSE). - (NL) Hr. formand, efter hr. Skinners klare og udtømmende indlæg vil jeg koncentrere mig om en række aspekter af hele sagen og måske først og fremmest de politiske.
Eriksson (GUE/NGL). - (SV) Mr President.
Dette er indførelsen af usikkerhed, og ærlig talt smager det af det dereguleringsudvalg, der går under navnet MOLITOR-gruppen.
I consider that Mr Skinner has produced a very good piece of work and I would like to say that the Swedish Confederation of Trades Unions shares this view.
Jeg ved, at vi alle har diskuteret dette: alle i Parlamentet erkender, at der er usynlige hænder, som påvirker det på forhånd, ikke de valgte politikere, men grupperne af såkaldte eksperter, MOLITOR-gruppen.
Where safety at work is concerned, the most important thing is to establish minimum requirements for the work equipment in use and monitoring requirements relating to the most dangerous machinery.
Forsøg på at ændre denne vil blive mødt med resolut modstand.
There are also shortcomings in market supervision.
Hr. kommissær, enkeltpersoners kompetence til at udføre kontrol med maskinerne er af afgørende betydning, hvis de
There are some dangerous machines in circulation which despite bearing the CE mark do not meet quality and safety require ments.
Når man ser på den fælles holdning, så bliver det tydeligt, at det er et overordentligt svagt kompromis mellem Kommissionens første forslag og sandsynligvis den del af Rådet, som egentlig vil overlade så meget som muligt til national praksis og lovgivning.
What attracted me about the common position was the flexibility which it allowed.
Og. hvad jeg principielt finder alvorligt, man går væk fra de holdninger, som man indtog i det gamle direktiv. Man går
That flexibility seems to be reduced by Mr Skinner's report — in particular, in terms of the effect of these directives and other similar types of directive on
Wim van Velzen således længere tilbage, end til hvad det oprindelige forslag, det gamle direktiv, indeholdt.
Eriksson their legislation, even if the level remains relatively low despite the new directive.
Følgerne af arbejdsulykker koster årligt næsten 200 mia ecu.
That amendment will in no sense solve the problem to which Mr Mann referred.
En af vejene til at sænke disse omkostninger er vedtagelsen af dette direktiv i Europa-Parlamentets version.
Mr Skinner used the term 'invisible hands': policy being shaped not by market mechanisms, but by pressure from lobbyists.
Fjernelsen af sikkerheds- og sundhedsrisici for arbejdstagere begynder med målrettede informationer på arbejdsstedet også og netop i de små og mellemstore virksomheder, SMV.
An industrial management strategy which aimed only at the short-term reduction of costs to businesses, but which led to the community having to bear considerably higher costs, would be extremely one-sided.
En væsentlig forud sætning er intensiv skoling og uddannelse af medarbejderne, ikke kun med henblik på adgang til de farlige områder.
What is at issue here are the fundamental human rights of workers, and we cannot support a system of social organization, of regulation of the markets, in which these fundamental human rights are simply ignored.
Sagkyndigt personale skal være i stand til at kontrollere arbejdsudstyr efter hver montering og før ibrugtagning enten der, hvor det benyttes, eller der, hvor det fremstilles.
Rather, it is question of preventing, in the internal market, both unfair competition as a result of the variety of health and safety standards, and also excessive regulation by a top-heavy bureaucracy.
Nogle vigtige konkrete eksempler: Der skal være tilstrækkeligt spillerum mellem arbejdsudstyrets mobile dele og faste dele.
The Commission's strategy, which amounts to combining the setting of minimum requirements — which frequently comprise a description of objectives — with the establishment of structures for negotiation and consultation and so on, is in principle actually likely to simplify matters, in the best sense of the word simplification.
Egentlig skal man som altid gisne om Rådets argumenter, for en stor del hører stadig ind under den »hemmelige« afdeling, og man må gennem efterforskning finde ud af, hvad man nu præcist har overvejet. Jeg kommer egentlig ikke meget videre end til. at Molitor-rapporten.
In this strategic area, we must not allow the Molitor Group to cause purely industrial management thinking to prevail or engage in pseudo-simplification which amounts to nothing more than the avoidance of responsibilities.
Skinner talte også derom, blev offentliggjort den 21. juni i år. 1 denne rapport behandles det direktiv, som vi nu taler om. udtrykkeligt og i et særskilt kapitel og ikke positivt, for det behandles egentlig kun som en hindring og som noget, som frem for alt har uheldige konsekvenser for industrien, for arbejdsgivere, og derfor opfordres der til deregulering.
influenced by the Molitor Group's proposals.
Mundtligt har Rådet heller ikke reageret særlig positivt på denne rapport, men når jeg ser denne betænkning, så tror jeg. at man da egentlig i meget højere grad har lyttet til dette forslag fra Molitor-udvalget. og jeg er derfor ikke helt rolig med hensyn til udfaldet af diskussionen på topmødet i Madrid, for der står Molitor på dagsordenen.
I see this as endorsing the Molitor Group's criticism of Article 118a of the Treaty, the article which stipulates that minimum requirements shall be adopted and that harmonisation shall take place, while at the same time maintaining improvements already made.
For det andet: Løfteoperationer skal planlægges, kontrolleres og gennemføres med præcision.
The Molitor Group also specifically criticises the directive on the use of work equipment by workers on the grounds of cost.
For det tredje: Enhver risiko for, at mobilt arbejdsudstyr tipper, at byrder falder ned eller forskubbes, skal undgås. For det fjerde: Løfteoperationer skal foretages med solidt og stabilt udstyr.
However, the Molitor Group does not in any way explain how those costs were calculated and therefore this criticism can scarcely be used as grounds for criticism of the directive.
For os er det en selvfølge, at medlemsstater med et højere arbejderbeskyttelsesniveau ikke reducerer det, men videreudvikler det som et mønster.
If I have not been completely misinformed, it was moreover the Council which gave cost-savings as a reason for adopting this directive when the decision on it was taken in 1989.
Da jeg formoder, at Molitor-udvalget har spillet en vigtig rolle, vil jeg fremsætte en række bemærkninger derom.
The Molitor Group also proposes a review of all existing proposals on health and safety.
For det første, at forenklingen, som dets opgave gik ud på. ikke er det samme som den deregulering, som det i sidste instans opfordrer til.
I am somewhat afraid that if that were to take place the changes proposed here would be only the first step on the road to a review of the other directives.
For del andet, at det er noget overdrevet at betragte direktivet som et betydeligt tab i Europa, når vi er klar over. at der er 25 direktiver for sikkerhed og sundhed, hvoraf 16 endnu ikke er gennemført i alle medlemsstater.
My view is that the assumptions on which the Molitor Group's proposals are based are highly defective.
Molitor-udvalgets opfordring til at overlade mere til praksis og lovgivningen i landene er set i dette lys egentlig et skandaløst forslag: De organer, som undlader at gennemføre loven, bør la flere frie muligheder.
Firstly, the Molitor Group believes that deregulation is in itself a good thing and that it will bring increased growth and increased employment. There is no evidence for this.
Arbejderbeskyttelse er et af de områder, hvor arbejdsgivernes og arbejdstagernes interesser nærmer sig hinanden stadig mere.
If we compare countries which have strict regulation with those which are well down the road of deregulation, there is no discernible difference in growth.
Under førstebehandlingen af dette direktivforslag fandt vi et fornuftigt kompromis i Europa-Parlamentet.
In this regard the situation is worse in those countries which have gone down the road of deregulation.
I formiddags blev vi enige med ordføreren om, at han accepterer vort vigtigste ændringsforslag.
Rather, it is the faulty application of the legislation in the Member States, together with the enormous variations in national legislation.
Dets indhold er, at arbejdsudstyr ved udløbet af dets forventede levetid eller senest den 31. december 2005 ikke anvendes mere, hvis det indebærer en risiko for arbejdstagernes sikker hed og sundhed.
Is there not good reason to analyse instead what the consequences of more elaborate legislation at Community level would be for legislation at national level?
Skinner har allerede nævnt en række tal. og jeg nævner endnu et par. Af de 120 mio arbejdstagere i Unionen var IO mio årligt ofre for arbejdsulykker, heraf 8.000 dødsofre. 1 mit land.
Certainly it may be cheaper in the short term for industry, but what about medical care, health services and the social costs in the longer term?
Mere end 2.000 gange måtte arbejdet nedlægges i mit land. fordi situationen var for farlig, og om omkostningerne af det alt sammen taler Molitor-rapporten helst ikke.
In expressing these viewpoints I would like to say that the methods we have used to date as regards minimum requirements are good ones and I support the proposals presented earlier by Pete Skinner.
Hr. kommissær Flynn, hvorledes ser Kommissionen på dette ændringsforslag?
Pronk (PPE). — (NL) Mr President, things are not always what they seem.
Det er beklageligt, at kun halvdelen af Europa-Parlamentets 50 ændringsforslag under førstebehandlingen blev accepteret og at Kommissionen på møderne i Udvalget om Sociale Anliggender og Beskæftigelse ofte var urokkelig.
After the Watson report, we might have expected a Sherlock Holmes report, but instead we have a report by Mr Skinner which is not about the Molitor report, but about a directive which has already been in place since 1989 and is now to be amended.
Skulle Kommissionen også sige nej denne gang, bliver Europa-Parlamentet nødt til, hr. Flynn, at forkaste den fælles holdning under andenbehandlingen i morgen. Jeg håber derfor på fornuft fra Kommissionens side.
The situations in the different Member States still seem to vary enormously, so more attention needs to be given to implementing the directive and the new amendments properly in practice, and at the very least the minimum requirements need to be enforced.
Crowley (UPE). — (EN) Hr. formand, sammen med de øvrige medlemmer, der er til stede, vil jeg gerne takke hr. Skinner for hans omfattende betænkning.
Nußbaumer (NI). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the Council directive amending the directive on the minimum safety and health requirements for the use of work equipment by workers at work is important: more important still, how ever, are the questions of the directive's practicability, the harmonization of the Member States' health and safety regulations and, of course, the consequent reduction of costs to the national economy.
Men jeg vil også gerne påpege, at min gruppe har mange problemer med hensyn til de forslag, der er indeholdt i Skinner-betænkningen.
The crucial point is not how many health and safety regulations there are, but the effectiveness of those regulations.
Thomas Mann (PPE). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, i dette direktiv er der tale om teknisk sikkerhedsudstyr, om gangbroer, stiger, kraner og om kontrol med løfteoperationer.
I therefore wish to say that it is not the quantity, but the quality of the regulations that matters.
Disse minimumsforskrifter til forbedring af arbejdsmiljøet og beskyttelsen al' sundhed og sikkerhed er vigtige, konkrete skridt til gennemførelse af det europæiske indre markeds sociale dimension.
A large percentage of the occupational accidents which occur in the Member States are caused by work equipment, which is why this directive needs to be extended.
Det drejer sig om tre hovedområder. For det første hele ideen om beskæftigelse, skabelse og bevarelse af beskæftigelse.
Andersson (PSE). — (SV) Mr President, I would like to begin by thanking Mr Skinner for his quite excellent proposals.
For det andet omkostningerne ved og effektiviteten af rapporterne, og for det tredje hele spørgsmålet om langtidsvirkningen af direktiver som dette. Hvis vi blot tager disse et for et, vil dette direktiv medføre, at de virksomheder, som vil skulle opfylde kravene deri, får pålagt en masse nye og bebyrdende forpligtelser.
For my part, I believe that it looks as if the Council has been far too
Det vil ligeledes medføre en vis forvirring og forsinkelse, når det drejer sig om at omsætte direktivet, da adskillige medlemsstater, som hr. van Velzen allerede har nævnt, hidtil ikke har omsat det oprindelige direktiv.
However, I have to say that I agree with Mr Mann that major changes are still needed to the directive as it now stands.
Men det bør indebære, at lande med et lavere niveau skærper deres, selvom niveauet også med dette direktiv stadig vil være forholdsvis lavt.
It has become a sort of token regulation which will do little for the thousands of workers who fall victim every year to accidents caused by the unsafe use of work equipment.
Det er derfor muligt at støtte udvalgets betænkning, selvom der ikke. sådan som man havde kunnet ønske, sker en højnelse af niveauet.
The current proposal allows unsafe equipment to continue in use for far too long, so we have tried to establish a maximum deadline through Amend ment No 33, which would require work equipment supplied to workers in a firm before 31 December 1992 to meet the minimum requirements laid down in the directive by 31 December 2000 at the very latest.
1 øvrigt vil jeg gerne føje til. at det ville være godt. om gradvist skærpede minimumsregler kunne være udgangspunktet for arbejdet på hele miljøområdet.
All such equipment must be scrapped at the end of its working life, or by the year 2005 at the latest.
Det, der tiltalte mig ved den fælles holdning, var den fleksibilitet, den gav mulighed for.
Schiedermeier (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the aim of the proposal for a directive now before the House is to improve safety in the workplace.
Denne fleksibilitet synes at blive gjort mindre af hr. Skinners betænkning — navnlig med hensyn til virkningen af disse direktiver og andre lignende direktiver for SMV-sektoren.
Everybody talks, in this context, about the economic losses which will otherwise occur, but few people mention the human suffering of the families of those killed or maimed in industrial accidents, or the problems of those seriously injured.
Denne sektor anses for at være grundlaget for bevarelse af arbejdspladser såvel som for skabelse af arbejdspladser.
Our task is to ensure the highest possible level of protection in the workplace.
Wolf (V). - (DE) Hr. formand, kære kolleger, hvad drejer det sig egentlig om her rent politisk?
To my mind, Mr Skinner failed to some extent here in the run-up to this report, with the result that the negotiations had to take place under pressure of time.
Vel næppe om ændringsforslag 33.
That should not have happened, and 1 hope that there will be an improvement in the future.
Johanna Boogerd-Quaak og ogsft Peter Skinner har ret. når de siger, at her drejer det sig ret beset om spørgsmålet om Kommissionens strategi med henblik på arbejderbeskyttelse og arbejdersundhed på den ene side. således som den har udviklet sig historisk, og tankerne i Molitor-rapporten på den anden side.
If then, because of the Commission's inflexibility, no acceptable result is achieved, we should review our position and have the courage to reject the proposal by an overwhelming majority at the December part-session.
Ligesom også hr. Van Velzen har været inde på, tror jeg, at denne afpudsning, forbedring og udvidelse af direktivet i sig selv vil føre til en debat om Molitor i Rådet.
I very much hope that this is not an indication of your attitude towards our amendments and Mr Skinner's report, which despite my criticism, I consider to have turned out well.
Jeg er styrket heri af en meddelelse fra min regering til mit nationale nederland ske parlament, som vil blive behandlet der på torsdag, og hvori det siges, at man vil følge en række af Molitors henstillinger bl.a. med hensyn til CE-kvalitetsmærke, men også med hensyn til EU-bedømmelser og bekendtgørelsesprocedurer.
Mrs Crepaz, I simply wish to say that if you had examined the Commission's reports more carefully, you would have seen that many of Germany's health and safety regulations are more stringent than the proposed minimum requirements, and that the majority of them are identical or almost identical to those requirements.
Peter har her foreslået en ny anvendelse af begrebet »invisiblehand«: i stedet for markedsmekanismens hånd lobbyens.
Crepaz (PSE). — (DE) Mr President, I am convinced that laying down minimum Community health and safety require ments is absolutely essential, not only in order to keep our workers in good health, but also to prevent social dumping.
Jeg vil gerne spørge, om vi ikke bør drøfte spørgsmålet om »private vices versus public costs«.
This applies with regard to the workplace in general, and with regard to the use of work equipment in particular.
For her drejer det sig om de berørte arbejdstageres elementære menneskerettigheder, og vi kan ikke forsvare en samfundsorden, en regulering af markeder, hvor disse elementære menneskerettigheder bare skubbes til side.
It is naturally easy to see why the representatives of industry — and the Germans in particular, as I hear — wish the directive to define objectives rather than minimum require ments.
Det drejer sig jo snarere om i det indre marked at sikre, at der på den ene side ikke findes nogen unfair konkurrence om denne dimension, men på den anden side heller ikke et bureaukratisk uhyre med meget detaljerede forskrifter. Kommissionens strategi, som går ud på at knytte minimumsforskrifter, som ofte indeholder en beskrivelse af mål. sammen med forhandlings- og høringsstrukturer etc. er i princippet egnet, kan endog forenkles, hvis man opfatter begrebet forenkling rigtigt.
From the point of view of employers, the best solution is always the one which delays the necessary changes for longest.
Jeg tror således, at vi stadig har en lang vej at gå med forbedringen af dette direktiv.
I can tell the House that in my own country, Austria, many of the minimum requirements have been implemented in accordance with the directive.
Jeg vil derfor bede Kommissionen om nu med det samme at angive, hvilke virkelige udgifter og fordele det har for erhvervslivet.
Closing the remaining loopholes will not, therefore, present us with any great problems.
I Skinner betænkningen har vi set en række fordele, men erhvervslivet siger derimod, at der er en række udgifter forbundet med det.
Flynn, Member of the Commission. — Mr President, I should say to the last speaker, Mr Schiedermeier, that I regret that I was not here for the start of the debate.
Vi bør ikke tillade, at Molitor-gruppen på dette område, på dette strategiske område, gør ren driftsøkonomisk tænkning gældende og praktiserer en pseudoforenkling. som ikke er andet end at smyge ansvaret af sig.
In Austria, for example, requirements have already been laid down for the manufacturers of mobile machinery.
En politik, der seriøst holder hus med og anvender de til rådighed stående ressourcer, er absolut nødt til her at støtte Kommissionens strategi og videreudvikle den. og det gør Peter Skinner i sin betænkning.
Austria's industry will thus be able to cope with many of the require ments set out in the proposal without difficulty.
Det vil jeg gerne gratulere ham med.
So much for the situation in Austria.
Jeg vil bede Kommissionen om navnlig at gøre sig bestræbelser på dette punkt og holde lovgivningen på EU-plan.
The common position falls far short of the original Commission proposition.
Det afgørende er derfor ikke. hvor mange bestemmelser der vedrører arbejderbeskyttelsen, men hvor effektive disse direktiver er.
At the Council meeting of 29 June there was a very long and sometimes rather difficult debate on the proposed directive.
F.eks. har mit land Østrig arbejderbeskyttelseslove. som fylder 33.5 kg papir, de tilsvarende love fylder i Schweiz ca. 6 kg papir, og alligevel er fravær og udgifter til genoptræning efter arbejdstageres ulykkestilfælde og sygdomme ringere i Schweiz end i Østrig.
In the course ofthat debate I expressed — and I have to say it now to the House — in pretty strong terms the Commission's view that the original proposition had effectively been watered down and that the substance had been greatly reduced. Nevertheless, the Council adopted its position by unanimity.
For at forbedre arbejderbeskyttelsen gælder det først og fremmest om at indføre minimumsforskrifter for det arbejdsudstyr, der er i brug, og kontrolforskrifter for de farligste maskiner.
In the circumstances, the Commission and Parliament must proceed, I suggest, very carefully vis-à-vis the Council in the second stage.
Minimumsforskrifterne bør gælde i hele EU's område.
We could press for the retention of the original
Det er jo naturligt, at maskiner slides, og de bør derfor kontrolleres med jævne mellemrum.
There is one aspect of the debate on this amendment of the directive which I do not understand.
Der er en hel del farlige maskiner i drift, som trods deres CE-mærkning ikke lever op til kvalitetsog sikkerhedskravene.
Now the words 'minimum require ments' are to be replaced by the vague terms 'objectives' and 'principles'.
Sådan som direktivet i øjeblikket foreligger, har det sandsynligvis ingen betydning for svensk
The Treaty provision on which the directive is based — Article 118a — also refers to minimum requirements.
Dermed vil jeg sige. at det ikke er mængden af bestemmelser, men deres kvalitet, der er af afgørende betydning. Det er arbejdstagernes og arbejdsgivernes indstilling til arbejderbc-
In my view, therefore, we must insist here too on the term 'minimum requirements', above all in order to prevent any weakening of Article 118a, an article which is essential to the development of a decisive social policy underpinned by minimum standards throughout Europe.
Rådet har afsvækket forslaget enormt.
I do not propose to give the Council such an opportunity.
Jeg beder derfor Kommissionen om at godkende de af denne Forsamling vedtagne ændringsforslag, for disse er af væsentlig betydning for anvendelsen af direktivet i medlemsstaterne.
I cannot imagine requiring a farmer to upgrade his tractor, for example by the application of a safety harness, by the year 2001, only to oblige him to scrap it by the year 2005.
Jeg vil gerne i dag have et svar på mit spørgsmål, om Kommissionen er rede til at godkende de af Parlamentet vedtagne ændringsforslag.
The result would not only be a massive destruction of working capital but could also be the destruction of some jobs at a time when we place employment at the centre of our preoccupations.
Hvis dette ikke er tilfældet, må vi drøfte den holdning, som Parlamentet vil indtage med hensyn til godkendelse af dette direktiv.
But there would be little chance that all the relevant work equipment would be upgraded for the rather short interregnum.