natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad angår den miljømæssige dimension, der skal være genstand for en global indfaldsvinkel, som både berører miljøbeskyttelse, forbrugerbeskyttelse og de bioetiske aspekter, har man kunnet registrere nogle små fremskridt, herunder dannelsen af Handels- og Miljøudvalget.
The issue of the relationship between commercial activity and respect for the environment began to be tackled at the end of'the 1980s, with regard in particular to the formula tion of regulations aimed at protecting marine mammals, victims of the drift nets tens of' kilometres long used in the Pacific and Indian Oceans.
EU må imødegå fænomenet med virksomhedsflytninger, som i Grækenland har taget et voldsomt omfang og an vendes som en trussel fra arbejdsgiversiden for at tvinge arbejderne til ikke at anvende de kollektive overenskomster og finde sig i middelalderlige arbejdsvilkår.
Scientific studies have shown that the number of dolphins caught by European fishermen has been very small since this limit was applied, a limit which does not apply in the Baltic Sea where fishing with drift nets up to 21 kilometres long is still permitted.
Dette fænomen antager også andre dimensioner, når man tager i betragtning, at det er en branche med klart regional karak
It is particularly regrettable that, on this point, the Commission decided to disreizard the international rule, bv looking for the total aboli-
Man begyndte at tale om forbindelsen mellem erhvervsaktiviteter og respekten for miljøet i slutningen af 80'erne, bl.a. med hensyn til fastsættelsen af regler til beskyttelse af havpattedyr, der var ofre for store 10 til 20 kilometer lange drivgarn, der anvendes i Stillehavet og i Det Indiske Ocean.
The EU must tackle the phenomenon of companies relocating vvhich, in Greece, has assumed substantial proportions and is used by employers to threaten workers into accepting the non-implementation of' collective agree ments and medieval working conditions.
Souchet giftsfri toldbarrierer på »oppumpet« kød, der fremstilles med kunstige hormoner eller med en metode, der ikke tager højde for miljøet, forbrugerens beskyttelse eller dyre nes velfærd.
Souchet esses vvhich ignore the environment, consumer protection and animal welfare.
Det er meget beklageligt, at Kommissionen på dette punkt har besluttet at se bort fra den internationale re gel og helt forsøger at afskaffe anvendelsen af disse drivgarn i Atlanterhavet og i Middelhavet, idet dette forslag ikke bygger på videnskabelige betragtninger, men i virke ligheden er resultatet af en politisk studehandel.
tion of" the use of drift nets in the Atlantic and Mediterranean, for this proposal is not based on scientific considerations but in reality stems from political bargain ing.
For at fjerne denne spærreminoritet har Kommissionen accepteret en fortsat anvendelse af drivgarn på 21 kilometer i Østersøen uden nogen egentlig videnskabelig begrundelse: Dette er et eksempel på, hvad man ikke skal gøre.
In an effort to overcome the deadlock imposed by a minority, the Commission agreed to the continuing use of' 21 kilometre drift nets in the Baltic, with no proven scientific grounds. That is an example of exactly what not to do.
De forvaltningsforanstaltninger, der respekterer miljøet, skal altid bygge på et seriøst videnskabeligt grundlag, da man ellers vil miste enhver troværdighed.
Environmentally friendly control measures must al ways be based on serious scientific fact, unless one wants to lose all credibility.
Den Europæiske Kommission udarbejder under pres fra miljølobbyen regelmæssigt meget indviklede direktiver om vandets kvalitet, dyrenes velfærd, transporten af le vende dyr samtidig med, at den fuldstændig selvmodsigende underskriver frihandelsaftaler, hvor den »glemmer« at indføje klausuler, i henhold til hvilke de importerede produkter skal leve op til samme produktionskrav som de, der gælder for det europæiske landbrug.
Under pressure from the environmental lobbies, the Euro pean Commission regularly draws up extremely sophisticated directives on water quality, animal welfare and transportation of live animals, whilst at the same time signing, in a completely contradictory manner, free trade agreements which 'forget' to stipulate restrictive clauses obliging imported products to conform to the production conditions imposed on European agriculture.
For at bygge en svinestald i Frankrig skal der f.eks. foretages en konsekvensanalyse, og man skal opnå de nødvendige til ladelser, hvilket ofte kræver en administrativ arbejdsgang på flere år.
By way of example, in order to set up a pig farm in France, it is necessary to carry out impact studies and obtain the necessary authorization which requires an administrative delay of several years.
Hvis man vil bygge en svinestald i USA, tager det kun tre dage at opnå en tilladelse, og miljøkravene eksisterer næsten ikke.
In the United States, this authorization process takes just three days and environmental constraints are virtually non-existent.
Vi har nu fået fremlagt en ny lovgivning om læggehøners velfærd, hvilket kræver en fordobling af arealet pr. høne. Dette medfører paradoksalt nok en stigning i dødeligheden på grund af kannibalisme (undersøgelse foretaget af det franske center for veterinære og levnedsmiddelundersøgelser - CNEVA) og en stigning i produktionsomkostningerne på 40 %.
New legislation regarding the wellbeing of laying hens has just been submitted to us, obliging the area per chicken to be doubled, which will paradoxically lead to an increase in the death rate amongst chickens due to cannibalism (CNEVA study) and will increase production costs by 40 %.
Samtidig er vi udsat for en globalisering i udvekslingerne og en afskaffelse af fællesskabspræferencen samt en stadig mere voldsom konkurrence fra producenterne i tredjelandene, der naturligvis ikke er for pligtet til at overholde denne type standarder.
At the same time, we are subjected, via the globalization of trade and the dismantling of Community preference, to increasingly fierce competition on the part of producers in third countries who, naturally, are under no obligation to respect this kind of standard.
I 1986, på et tidspunkt, hvor landbrugsprodukterne blev indlemmet i den globale udvekslings farlige cyklus, uden at kende deres særlige karakteristika, var spørgsmålet om forholdet mellem handel og miljø ikke omfattet af det mandat, der blev givet forhandlerne i Punta del Este.
In 1986, at the very time when agricultural products were being introduced into the perilous cycle of trade globalization, with no recognition of their specific nature, the question of the relationship between trade and the environment did not appear in the mandate given to the Punta del Este negotiators.
Det blev kun tilføjet i sidste øjeblik, i den afsluttende fase af forhandlingerne omkring Marrakech-aftalen, og Handelsog Miljøudvalget (CTE) blev først oprettet lige før ministerkonferencen i Singapore i december 1996.
It was only added, in extremis, in the last phase of negotiation of the Marrakesh Agreement, and the Committee on Trade and Environment was only set up just before the Singapore Ministerial Conference in December 1996.
Siden Marrakech bestræber USA sig systematisk på mest muligt at begrænse, at der tages højde for miljøet og menneskers beskyttelse inden for rammerne af WTO.
Since Marrakesh, the United States has systematically endeavoured to reduce environmental considerations and consumer protection as much as possible within the framework of the WTO.
Deres meget re striktive holdning under konferencen i Kyoto om klima forandringerne illustrerer tydeligt denne vilje.
Their extremely re strictive attitude during the Kyoto Conference on climate change clearly illustrates this wish.
De sager, der i øjeblikket behandles inden for rammerne af WTO, f.eks. bananer eller anvendelsen af hormoner til produktion af oksekød, viser, at principperne for forsigtighed og bæredygtig produktion fuldstændigt tilsidesættes af de amerikanske pressionsgrupper.
Issues currently under discussion within the WTO, such as bananas or the use of hormones in beef production, show that the principles of precaution and sustainable production are completely sidelined by American pressure groups.
Det må som konklusion konstateres, at lovgivningen fra Kommissionen straffer den europæiske produktion, efter som den på samme tid afskaffer princippet om fælles skabspræference.
In conclusion, the legislation drawn up by the Commission will end up penalizing European production, since it will also remove the principle of Community preference.
På et tidspunkt, hvor Den Europæiske Union ønsker at udvikle et socialt afsnit, ses der fra Kom missionen ikke nogen anmodning om, at WTO anerkender en social klausul.
Even though the European Union wants to develop a 'social' component, there has been no request from the Com mission demanding WTO recognition of the social clause.
I eksemplet med bananerne har Kommissionen foretrukket at nedtone den europæiske produktion (især i Martinique og Guadeloupe), forringe Lomé-aftalerne med AVS-landene og fremme indførelsen af »dollar-bananen«, idet den ganske simpelt ser bort fra, at bananerne fra tredjelande, som importeres af Den Europæiske Union, ikke overholder de sociale og miljø mæssige bestemmelser, som den påtvinger vores producenter. center.
In the case of bananas, for example, the Commission prefers to dismantle European production - in Martinique and Guadeloupe in particular - to destroy the Lomé agreements with ACP countries and to encourage the establishment of the 'dollar banana', quite simply for getting that bananas imported into the European Union from third countries do not respect the social and environmental clauses which are imposed on our producers.
F.eks. i artikel 123 i beslutningen om hormoner fra WTO's appelinstans ses der fuldstændigt bort fra forsigtighedsprincippet, idet det anføres, »at det dog anses for unødvendigt og i øvrigt også uheldigt, at appelinstansen indtager en holdning vedrørende denne appel og om dette meget vigtige, men abstrakte spørgsmål.
For example, in paragraph 123 of the decision on hormones by the WTO's Dispute Settlement Body, the principle of precaution is completely overlooked. It states: 'We nevertheless consider that it is useless, and probably inadvisable, for the Dispute Settlement Body to take a po sition, in this appeal, on this important but abstract issue.
Vi må således konstatere, at selv ekspertgruppen ikke har afgivet nogen definitive konklusioner, hvad angår forsigtighedsprincippets status i den internationale lovgivning, og at forsigtig hedsprincippet, i det mindste uden for rammerne af den internationale lovgivning på miljøområdet, afventer en normsættende formulering«.
We note that the expert group itself has not established any final conclusions with regard to the status of the principle of precaution in international legislation and that the principle of precaution, at least whilst outside the framework of international legislation with regard to the environment, awaits authoritative formulation.'
1 ) Fremsendelse af beslutninger vedtaget under dette møde - Mødeplan for kommende møder: se protokollen.
') Forwarding of resolutions adopted during the sitting - Dates for next part-sessions: see Minutes.
Med hensyn til bioetikken udtaler den internationale lov givning sig til fordel for patenter på gener til mennesker og dyr, selvom de produkter, der kommer fra naturens hånd, herunder dyr i opdræt, alle behandles som »lignende produkter« uanset produktionsmetoden (hyperintensivt opdræt, forringelse af miljøet osv.).
With regard to bioethics, international legislation declares itself in favour of the patenting of human and animal genes, even though products derived from nature, including animals raised for agricultural purposes, are all treated as 'similar products' whatever their method of production - hyper-intensive livestock farming, environmental degradation and so on.
Den internationale lovgivning fra WTO beskytter således anvendelsen og spredningen af genetisk modificerede organismer, samtidig med at man sørger for, at der ikke er nogen af
Consequently, WTO international legislation protects the use and propagation of genetically modified organisms, whilst ensuring that there are no non-tariff customs barriers for meat 'pumped up' with synthetic hormones, or for those using production proc
Europa-Parlamentetsforhandlinger
Debates of" the European Parliament
MØDET LØRDAG DEN 2. MAJ 1998
SITTING OF SATURDAY, 2 MAY 1998
Godkendelse af protokollen Hardstaff.
Approval of the Minutes Hardstaff
Formanden. - Protokollen fra mødet torsdag den 30. april 1998 er omdelt.
President. - The Minutes of" Thursday, 30 April 1998 have been distributed.
Hardstaff (PSE). - (EN) Hr. formand, for ikke at spilde Parlamentets tid indgav jeg en skriftlig stemmeændring. Den er ikke blevet ført korrekt til protokols.
Hardstaff (PSE). - Mr President, in order not to waste Parliament's time, I handed in a change of vote in writing.
Jeg anmoder om, at det bliver bragt i orden, og om, at min stemmeaf- sion, der blev afbrudt den 30. april 1998, for genoptaget.
I ask that it be corrected and that my vote on Amendment No 2 of the Desama re port be changed from 'Against' to 'In favour'.
Jeg giver ordet til hr. Fabre-Aubrespy, som har en be mærkning til forretningsordenen.
Mr Fabre-Aubrespy wishes to speak on a point of order.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Hr. formand, her ved åbningen af denne debat vil jeg gerne komme med en be mærkning til forretningsordenen og foreslå sagen afvist af formelle grunde i henhold til artikel 128 i vores forretningsorden.
Fabre-Aubrespy (I-EDN). - (FR) Mr President, at the beginning of this debate. I would like to move a procedural motion vvhich aims to have this matter refused due to its inadmissibility, pursuant to Rule 128 of our Rules of Procedure.
Det gør jeg af årsager, der har at gøre med proceduren, og af årsager, der har at gøre med indholdet.
1 do this for procedural reasons and for reasons of substance.
Med hensyn til proceduren minder jeg om, at artikel 109 J i Traktaten om Den Europæiske Union ikke er blevet overholdt, og at forretningsordenens artikel 79 a, der blev vedtaget i al hast, ikke kan betragtes som værende i over ensstemmelse med denne artikel.
As regards procedure, I would point out that Article 109j of the Treaty on European Union has not been respected and that Rule 79a of our Rules of Procedure, vvhich was adopted hastily, could not be considered to be in keeping with correct procedure.
Vi har i dag fået et for slag fra Økonomiudvalget til behandling, som forelægges os mundtligt.
Today we will listen to a proposal from the Committee on Economic and Monetary Affairs which will be presented to us orally.
Man beder os om at sige ja eller nej til alle Rådets anbefalinger.
We are requested to say either yes or no to all of the Council's recommendations.
Der kan ikke indgives ændringsforslag.
No amendments may be tabled.
Det er en procedure med samstemmende udtalelse og ikke en høringsprocedure, sådan som traktaten foreskriver.
This is an assent procedure and not an opinion procedure as provided for in the Treaty.
Rådet tog selv fejl af dette, da det i sin anbefaling nævnte høringen af Europa-Parlamentet i torsdags, som hverken juridisk eller politisk svarede til den høring, der foreskrives i traktaten.
The Council itself'was wrong in mentioning in its recommendation the European Parliament's opinion of last Thursday, vvhich complied neither legally nor politically with the Treaty.
Der er her tale om en sand institu tionel fordrejning, som medfører, at Rådet ikke påtager sig sit ansvar, at Rådet ikke spiller den rolle, det har fået tildelt af traktaten, og som fører til, at Parlamentet heller ikke respekterer den debat, som det skal afholde.
This is a real perversion of the institutional process, vvhich means that the Council is not ful filling its responsibilities, nor performing the role conferred on it by the Treaty, and which will further mean that Parliament too will not respect the debate it is granted.
Jeg ved, at man ikke ønsker denne debat.
I know that we do not want to have this debate.
Jeg vil gerne tilføje, hr. formand, at med hensyn til indholdet...
I would add, Mr President, that as regards substance...
Formanden. - Hr. Fabre-Aubrespy, artikel 128 foreskriver, at afstemningen om dette forslag skal finde sted med det samme.
President. - Mr President-in-Office of the Council, Mr President of the Commission, ladies and gentlemen, today we are taking part in an event which is unprecedented in history.
Jeg går derfor straks over til afstemningen.
They are doing so voluntarily and with the support of their respective parliaments.
Den Monetære Union er endnu et skridt på den vej, som vi alle har begivet os ud på mod en stadigt tættere union mellem Europas folk, således som det står i traktaten. Den fælles valuta er et middel til at nå dette mål.
However, in accordance with the Maastricht Treaty, the European Parliament, the legitimate representative not only of those eleven countries but of all the citizens of the Union, must also state its opinion.
Gid vi alle i dette historiske øjeblik må blive inspireret af fornuft og forstand.
I shall therefore proceed immediately to the vote.
(Formanden satte forslaget under afstemning)
(The President put the motion to the vote)
Resultatet er tydeligt.
The result leaves no doubt.
Vi fortsætter.
We shall continue.
Formanden. - Jeg giver ordet til formanden for Rådet, hr. Brown.
President. - The President-in-Office of' the Council. Mr Brown, has the floor.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er forhandling om Rådets anbefaling vedrørende de medlemsstater, der opfylder de nødvendige betingelser for indførelsen af en fælles valuta (artikel 109 J, stk. 2 og 4, i EF-traktaten) (7884/98 - C4-0250/98-98/0812(CNS)) og forslag til ud talelse fra Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og
I would like to welcome to the European Parliament the various dignitaries in the official gallery» who have de cided to join us on this special day for the future of Eu rope, and the representatives of the press who are taking great pains to make the public aware of our deliberations.
Brown, formand for Rådet. - (EN) Hr. formand, medlem mer af Europa-Parlamentet, på denne historiske dag for Europa vil jeg begynde med på Ministerrådets vegne at sige hjertelig tak til' Parlamentet for dets bidrag gennem førelse af den proces, der er gået forud for de beslutninger, vi skal træffe i dag.
Brown, President-in-Office of the Council. - Mr President, Members of the European Parliament, at the start of' this day of historic significance for Europe, let me begin by giving, on behalf of the Council of Ministers, our warm thanks to Parliament for their contribution to the conduct of the procedures which lead up to today's deci sions.
Vi opnår resultater gennem sam arbejde.
We succeed by working together.
Det er helt i tråd med de demokratiske forhold og traditioner i vores del af verden, at Parlamentet spiller en vigtig rolle i de historiske beslutninger, vi skal træffe.
It is wholly in accord with the democratic conditions and traditions of our continent for this Parliament to play an important role in the historic decisions we are making.
Jeg ved, at jeg også kan tale på vegne af Rådet, der holder møde her i eftermiddag, når jeg siger, vi alle i Rådet vil sætte stor pris på Parlamentets udtalelse, som bliver resultatet af mødet her til formiddag.
I know I speak too on behalf of the Council vvhich meets this afternoon when I record that your opinion, which will come from this morning's deliberations, will be much valued by all of us.
I vores anbefaling af denne skelsættende beslutning er det dog også vigtigt at nævne, at landenes fremskridt ikke må være resultatet af en engangsindsats for at opfylde målet for et bestemt år, men skal være en del af en løbende ind sats for stabilitet og disciplin.
Brown say also, as we recommend this momentous decision, that the progress countries have made must not represent a one-off commitment to meeting a target for one particular year, but must be part of'a continuing commitment to stability and discipline.
Målet var at mane ældgamle stridigheder og fjendskab i jorden for altid og etablere en ramme for sam arbejde og fremskridt for Europas folk.
enmities and to establish a framework cooperation and progress for the peoples of" Europe.
De var kloge nok til at indse, at varig fred i vores lande kun kunne opnås ved at øge befolkningens velstand.
In their wisdom they recognized that enduring peace in our countries could only rest in the prosperity of' the peoples.
De begyndte så, først med Rom-traktaten, at opbygge en Europæisk Union, et enestående eksperiment i menneskehedens historie, som har dannet grundlag for fred i Vesteuropa i mere end et halvt århundrede og for en bedre levestandard for vores befolkninger end nogensinde før.
So, beginning with the Treaty of'Rome, they began to fashion this Euro pean Union, a unique experiment in human history which has laid the basis for over half'a century of peace in West ern Europe and hitherto unknown prosperity for our peoples. ples.
På Ministerrådets vegne vil jeg også gerne fremlægge for Parlamentet den vigtige erklæring fra vores møde i aftes.
On behalf of the Council of Ministers, I also want to re port to you on the important declaration vvhich we set out last night.
For at fastlåse vores forpligtelse til at sikre budgetdisciplin og økonomiske reformer fastlægges det i den nye er klæring, hvordan vi med det samme og i den kommende periode skal gennemføre de forpligtelser, der allerede er aftalt i stabilitets- og vækstpagten. Det skal endvidere ske så effektivt og rettidigt som muligt.
To lock in our commitment to fiscal discipline and economic reform the new declaration sets out how we should implement immediately and in the period ahead, the commitments already entered into in the Stability and Grovvth Pact and do so in the most effective and timely way.
Ved at fastlåse vores forpligtelse til at sikre disciplin i penge- og finanspolitik ken kan den monetære union blive en platform for lang sigtet stabilitet og dermed for vækst og beskæftigelse.
It is by locking in our commitment to monetary and fiscal discipline that monetary union can become the platform for long-term stability on vvhich grovvth and employment can be built.
Lige fra starten afstak grundlæggerne den kurs, der har ført os til de historiske beslutninger om en monetær union, som vi skal træffe i dag.
Right from the beginning those founders began to set out the path which has led us to the historic decisions on mon etary union which we will take today.
Det viser beslutningen fra Messina-topmødet for næsten 43 år siden, som opfordrer til samordning af pengepolitikkerne med henblik på oprettelse og udvik ling af et fællesmarked.
For in the resolution passed at the Messina Conference almost 43 years ago they called for the coordination of monetary policies permitting the creation and development of" a common market.
Efter et halvt århundrede, hvor Europa er rykket tættere sammen under opbygningsfasen efter krigen, står Europa nu i dag på tærsklen til en ny tids alder.
So now, after half a century, in vvhich. building from the ruins of war, Europe has moved closer together, Europe today enters a new era.
Ved at indføre en fælles valuta for Europas lande i dag, agter vi at skabe øget beskæftigelse og velstand for morgendagens europæiske befolkning.
Our ambition, by creating a single currency of the countries of Europe today, is to create greater employmentand prosperity for the peoples of' Europe tomorrow.
I erklæringen understreger vi desuden behovet for økono miske reformer.
The declaration also emphasises the need for economic reform.