natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aelvoet opgivet denne mulighed, hvilke afgørende argumenter vai' der herfor?
Lalumière analyses, its choices and its presentation of them run the risk of making a serious, political enor.
For det er indlysende, at der også er knyttet politiske ulemper dertil.
We have reneged on a vital promise, to put all the candidates at the same starting line.
Denne fremgangsmåde er ikke kun beklagelig, den risikerer også at være farlig, hvis Marshall-planen for de central- og østeuropæiske lande, som De har talt om, hr. Santer, for alle ansøgerne uden skelnen, ikke udjævnede den forskel, der uforsigtigt er gjort mellem de seks første og de andre.
This is not only regrettable but this approach also risks being dangerous unless the marshall Plan for the countries of central and eastern Europe, as you called it, Mr Santer, for all candidates without distinction, does not soothe the differences resulting from the unwise choice to select only six countries.
Det vil ikke sige, at man skal have et engleagtigt sprog over for ansøgerlandene og skjule de vanskeligheder for dem, som de skal overvinde, og som vi selv skal overvinde.
We do not have to be meek and mild with these countries and conceal the difficulties that they need to overcome and that we also need to overcome.
Men ét er at tale tydeligt og noget andet er at give en fornemmelse af uretfærdighed.
But there is a difference between being clear and giving the impression of unfairness.
For det andet fornemmelsen i en række lande af, at de er deklasseret og ikke vil kunne være med, i tilfældet med Tyrkiet, som ikke kommer i betragtning, fordi det er et islamisk land.
Muscardini (NT). - (IT) All of the political forces present in this House seem to be agreed that Europe should not just develop into a purely commercial entity.
Vi tror, at alt dette drejer sig om, at der også er for lidt kritisk sans med hensyn til, hvad man indtil nu har fortalt på Kommissionens vegne, nemlig den kritiske sans i forbindelse med de betingelser, hvorpå vi vil indlede denne udvidelse?
However, not all of the political forces agree that the European Union ought not to be turned into a vast free trade zone by enlarging to bring in the countries of Central and Eastern Europe. We are among those who fear this happening: if it does, then even the acquis communautaire will gradually be eroded, and the Union would then lose all real political significance.
Skal vi heller ikke stille nogen spørgsmål til os selv?
That is why we have for some years been calling for enlargement to be preceded by the proper definition of political Union.
På et andet punkt er jeg heldigvis tilfreds med at vise min enighed.
I am happy to agree over the second point.
Ved at støtte tanken om at indkalde til en ny regeringskonference for endelig at gennemføre de institutionelle reformer, der er nødvendige for enhver udvidelse, især flertalsafstemningen i Rådet, overtager Kommissionen en idé, som man selv havde foreslået her efter topmødet i Amsterdam.
Supporting the idea of another IGC to carry out the reforms needed for any enlargement, in particular with regard to majority voting on the Council means that the Commission is taking up an idea that we mooted in the wake of the Amsterdam Summit.
Jeg håber, at denne idé hurtigt bliver bekræftet.
I hope that that idea will soon be confirmed.
Jeg vil overlade det til mine kolleger i gruppen at fremkomme med vores bemærkninger om betingelserne og de budgetmæssige konsekvenser for ud videlsen.
I shall leave it to my colleagues in my Group to develop our comments on the conditions and budgetary consequences of enlargement.
Også på disse punkter er der meget at sige.
There is a lot to be said about that.
de Gaulle (I-EDN). - (FR) Hr. formand, de central- og østeuropæiske landes tiltrædelse i Den Europæiske Union er ikke den velgerning, som kredsene i Bruxelles kalder det for på vegne af deres ideologi uden hensyntagen til de berørte folks egentlige interesse.
De Gaulle (I-EDN). - (FR) Mr President, the accession of the countries of central and eastern Europe to the European Union is not the benefit that Brussels circles claim, in the name of their ideology, without taking into consideration the true interest of the peoples concerned.
Det glæder mig at høre, at man vil have en seriøs justering af landbrugspolitikken. Alt vil afhænge af, om dette også gennemføres konsekvent, for omplantningen af vor eksisterende landbrugspolitik dertil vil betyde ødelæggelsen af landbrugsstrukturerne der og ville forårsage arbejdsløshed i stor stil osv. Det samme gælder for miljøspørgsmålet.
The Alleanza Nazionale wants to know how there can be any question, after the loss of Malta, following hard negotiations, of now enlarging in a very short time to bring in, for example, Poland, the Czech Republic and Hungary, while the statements of the French president are casting doubts on actually achieving Monetary Union within the pre-set deadlines.
Det er således ikke nogen ensidig proces, hvor de kun skal tilpasse sig til os.
That same Monetary Union that - let us be clear - has to coincide with the achieve ment of political union.
Vi må benytte de kræfter og elementer, som er stærkere hos dem, til i fællesskab at gøre frem skridt.
We want to know what is going to be done for the 20 million unemployed and the more than 20 million poor people currentiy living in the Union, before we start worrying about the unemployment and poverty in new countries which ought to share our common European destiny.
For landene i Centraleuropa må integrationen faktisk vurderes ud fra et geopolitisk og økonomisk synspunkt.
Integration, for the countries of central Europe, should be assessed from the geopolitical and economic viewpoints alike.
Giver denne integration mulighed for en større sikkerhed, eller åbner den vejen for en forsvinden i en helhed, der kontrolleres af andre, og som disse lande kun ville have meget lidt indflydelse på?
Does this integration offer the chance of greater security or does it open the way to disappearance in a whole controlled by others and over which these countries would exert very little influence?
Og hvorfor dette hastværk med at indlede forhandlinger med disse lande?
Why is there such a hurry to open negotiations with these countries?
Er det maskerede mål ikke at opgive fiaskoen fra konferencen i Amsterdam og foranledige en ny regeringskonference under dække af udvidelsen?
Is not the hidden aim to cover up the failure of the Amsterdam Conference and to hold another IGC, under the cover of enlargement?
Et allersidste punkt vedrører finansieringen.
After all, everyone knows about the traditional directions of German expansionism.
Den, som taler om udvidelse, må være rede til at lægge tilstrækkelige finansielle midler dertil på bordet.
Everyone knows how stubbornly determined Chancellor Kohl, the statesman, is to prepare the future.
Hvad det angår, er det bebudede tal efter min opfattelse for lavt, og man må bestemt ikke gå i den retning, hvor fattigdom deles ved at fjerne pengene fra de sydeuropæiske lande og overdrage dem til de østeuropæiske lande.
Integration into the European Union would mean that those States could no longer stand in the way of the buy-up of local firms by companies operating from other European Union States.
Alle kender ihærdigheden hos kansler Kohl, en statsmand, med hensyn til at forberede fremtiden.
Enlargement would increase the population of the EU by more than a third, bringing it to 500 m as compared with the current 370 m.
Integrationen i Den Europæiske Union ville navnlig medføre, at disse stater ikke længere kunne modsætte sig, at selskaber, der opererer fra andre lande i Unionen overtager lokale virksomheder.
GDP, in contrast, would rise by only some 5 %, so that.we would see a worsening of the gap between the rich and the poor countries, the big and the small countries, the countries of the North and the countries of the South.
Lalumière (ARE). - (FR) Hr. formand, hr. rådsformand, hr. kommissionsformand, forhandlingen i dag vedrører mange spørgsmål.
Nor should we forget the Meditenanean aspect of the Union, the investment in the fruit and vegetable sector which will have to compete with the substantial need for economic aid of large countries dependent on agriculture.
Jeg vil kun holde mig til temaet om udvidelsen, der udgør vores horisont, men også en politisk forpligtelse for os.
Spending on the common agricultural policy, which accounts for more than half of the EU budget, would therefore increase dramatically as the applicant countries would become net beneficiaries.
Ville de genopståede, men skrøbelige, økonomier i landene i Centraleuropa for øvrigt kunne tåle chokket ved åbning af grænserne, selv når fordelene på det konkur rencemæssige plan måtte forsvinde? Det ville være illusorisk at tro, at de få strukturfonde, der så er til rådighed, ville begrænse stigningen i arbejdsløsheden og immigrationen.
Can the fragile, fledgling economies of the countries of central Europe withstand the shock of opened borders, when their competitive edge would be eroded?
Hvad betyder tallene, der blev nævnt for lidt siden i forhold til de enorme behov, når man kender de betyde lige beløb, der er brugt af Vesttyskland for at hjælpe Østtyskland?
What are the figures mentioned earlier compared with the huge needs, when we know the huge amounts spent by Germany to help former east Germany?
Integrationen i Maastrichts Europa er i virkeligheden de centraleuropæiske landes vandring mod social tilbagegang og protektorat.
Integration into the Maastricht Europe really means that the countries of central Europe are marching towards social regression and protectorate.
Hvilke frustrationer og hvilken mangel på forståelse kan man ikke forestille sig, for ikke at tale om risikoen for destabilisering, der kom efter skuffelserne i forbindelse med udvidelsen af NATO!
We are suggesting association agreements which would, within a reasonable time frame, bring us all together to the kind of enlargement that we can live with and create a Europe that does not lack credibility.
Muscardini holde mig til nogle generelle kommentarer og samtidig tilslutte mig det forslag, der blev stillet tidligere, om at afholde et særligt møde lige efter ferien, så vi kan drøfte dette vigtige dokument mere indgående.
I will therefore do no more than make certain general observations, while welcoming the proposal made earlier to have a special meeting very soon after the recess so that we can properly analyse this very important text.
politiske kræfter.
A brief mention of Cyprus, Mr. President.
Vi hører til dem, der frygter, at dette skal ske.
I would like to mention a new factor, which I ask you to think about.
Dersom det bliver tilfældet, vil også det, der hidtil er opnået i Fællesskabet komme til at smuldre lidt efter lidt, og Unionen vil tabe ethvert politisk præg af fornyelse.
Nobody has thought about what to do with the Moslem population of Cyprus, in other words the population outside the Republic of Cyprus which, we see from the information analysed by the Commission, is in a state of very great poverty and wretchedness.
Dette er grunden til, at vi i nogle år har krævet, at udvidelsen tillige skal omfatte den politiske union.
Their per-capita gross national product is about a quarter of that in the Republic of Cyprus.
Det vil sige, at der først skal forhandles med ansøgerlandene, når vi kender reglerne for den udvidede europæiske unions funktioner. Og jeg vil gå videre.
Besides, what with immigrants, the occupying forces and others, the composition of the population is anything but good for the permanent residents of Cyprus.
Vi vil nu endelig have at vide, hvorledes de femten staters Europa skal fungere, idet det endnu ikke har gennemført hverken den anden eller den tredje søjle og derfor ikke er nogen politisk union.
And what solution could be found if they were to accede normally as part of the Republic of Cyprus within the scope of accession to the European Union?
Vi ønsker oplyst, hvornår man begynder seriøst at drøfte det institutionelle grundlag, og om tanken om en føderal europæisk stat er blevet endeligt lagt på hylden, fordi Europa er bestemt til alene at være et område, der kan erobres af de rigeste lande.
It is something we ought to bear in mind when taking political decisions of that kind.
Allerførst vil jeg nævne et punkt, hvor jeg ikke kan forstå Kommissionens synspunkter, nemlig det, at nogle lande vælges ud, mens de andre på en eller anden måde skydes til siden.
First of all, one point on which I cannot understand the Commission's position is this choice of certain countries, with a kind of postponement for the others.
Europa-Parlamentet har den helt klare holdning, som vi også har givet udtryk for, nemlig, at alle bør deltage i disse forhandlinger helt fra begyndelsen, uanset hvor længe det vil tage at afslutte forhandlingerne.
In that connection, the European Parliament's position was com pletely clear. We said that everyone ought to be included in the negotiations from the start, regardless of how long it took to conclude them.
Og i løbet af det pågældende tidsrum kunne man sørge for at opfylde alle de gældende betingelser m.h.t. fællesskabsret, forskellige institutionelle ændringer og ligeledes det økonomiske udviklingsniveau, så landene kunne optages fuldt og helt i Den Europæiske Union.
And during that period it might be possible to satisfy all the prerequisites required in terms of the social acquis, the various institutional changes and the level of economic development, so that those countries can be properly included in the European Union.
Som sagen ser ud på nuværende tidspunkt, skaber det nogle problemer, idet -som Kommissionens formand, hr. Santer, og kommissær Van den Broek også fremlagde spørgsmålet - de lande, som ikke er med i første forhandlingsrække, i virkelighe den ikke mangler andet end en formel godkendelse for at kunne indlede forhandlinger.
Now, however, as the issue is being presented, some problems are being created, because as President Santer and Mr Van den Broek have put it to us, the countries not involved in the first stage of negotiations essentially have everything except for formal approval of start of the negotiations.
De deltager i »access on partnerships«, er med i alle generelle forhandlinger og alle beslutninger som tilhørere eller observatører.
They participate in the access on partnerships, they take part in all the general debates and in all the decisions, as listeners or observers.
Faktisk del tager de lande, som ikke er med i den første forhandlingsrække, som om de var regulære medlemmer, blot ikke i selve forhandlingsprocessen.
In essence, therefore, countries not in the first stage of negotiations will be taking part as if they were normal participants, other than in the process of those negotiations as such.
Vi ønsker oplyst, hvad man har til hensigt at gøre for de 20 millioner arbejdsløse og de over 20 millioner fattige, der i øjeblikket bor i Unionen, førend man beskæftiger sig med arbejdsløsheden og fattigdommen i de nye lande, der skal dele skæbne med Europa.
It simply redefines targets and, of course, does something very good: it does away with automatic transfer of resources, and righdy so, because resources should be transfened according to need and not by some automatic mechanism which often takes no account of reality.
Jeg kan ikke se, hvorfor de ikke også kunne indlede forhandlinger, forudsat at det på forhånd er vedtaget -hvilket faktisk er tilfældet - at der ikke vil gælde forskel lige betingelser eller beslutninger vedrørende de forskel lige landes optagelse.
I do not understand why they too could not begin negotiations, granted indeed that it has been accepted -and very rightly so - that there are to be no presuppositions or preferences regarding accession depending on who is involved.
Landene kan blive optaget efter vidt forskellige tidsrum, netop fordi udviklingen i de kom mende år kan være meget forskellig fra land til land.
Accession can take place at quite differ ent times, precisely because the rates at which countries develop during the coming years may be quite different.
Lande, som i dag ser ud, som om de opfylder betingelserne, kan pludselig være i den helt omvendte situation. Og andre, som ikke opfylder betingelserne, kan pludselig være nået meget langt.
In other words, countries which seem to satisfy the prerequisites today may suddenly no longer do so, and others which do not at present may do so later on.
Hvorfor så ikke begynde på en gang?
So why should we not all begin together?
Dette nævner jeg bl.a. af politiske grunde som dem, man også var inde på tidligere, nemlig at den grundlæg gende politiske platform for de demokratiske kræfter i mange af disse lande netop er landenes optagelse i Den Europæiske Union, og vi bør ikke så tvivl hos disse befolkninger.
I say this for political reasons as well, which have been explained earlier, because the basic political platform of the democratic forces in many of those countries is access to the European Union and we must not sow the seeds of doubt among those peoples.
Vi tager skarpt afstand fra de former for praksis, der er opstået her i salen, med drøftelse af omfangsrige tekster, der ikke er til rådighed på de nationale sprog, idet vi kræver tilbagegivelse af vor rolle som valgte parlamentarikere der først og fremmest er ansvarlige for Den Euro pæiske Unions borgere og ikke for de europæiske interesser hos nogle stater eller multinationale selskaber.
The change in PHARE is very important, making it in essence a new instrument as indeed the European Parliament had proposed, because it also covers investments, investments in infrastructure, and so departs from its original aim and becomes broader, as it righdy should.
Udvidelsen vil betyde en forøgelse af befolkningen i Den Europæiske Union med mere end en tredjedel, hvilket vil bringe antallet af borgere i Europa op på 500 millioner fra de nuværende 370.
However, the capital available does not seem sufficient, and I very much fear that we will run into problems.
BNP ville derimod kun vokse med ca. 5 %, hvilket vil sige bevirke en stadig større kløft mellem de rige og de fattige lande, de store og de små og landene i nord og syd.
For that reason, I would like to ask whether we could consider extending the financial perspectives as far as 2006.
Lad os desuden ikke glemme Unionens engagement i Middelhavsområdet og investeringerne in den for gartneriet, der bliver modsvaret af det store behov for økonomisk støtte fra store lande, der driver landbrug.
I listened to President Santer telling us that there will be a new IGC at which many issues would be decided and many new positions approved, or some of the cunent ones would be reviewed.
Udgifterne til landbrugspolitikken, der sluger mere end halvdelen af Unionens budget, vil følgelig stige drastisk, da ansøgerlandene vil blive nettomodtagere.
Why not maintain the financial per spectives at 1.27 % until that Council, so that any changes in the meantime can be taken into account? Nobody can foresee what the needs will be.
Vi siger »nej« til udvidelsen, førend den politiske union er indført mellem de 15 lande.
The political and other developments may be completely different and we may end up with far greater needs.
Vi foreslår associeringsaftaler, der inden for rimelige tidsrum bringer os alle i retning af en levedygtig udvidelse, et troværdigt Europa.
In view of this, there are two solutions in my opinion: one is to leave the financial perspectives where they are until the next IGC, and the second is to set the limit at a higher level, without the obligation to implement it but with prior approval.
Det andet punkt er af langt mere praktisk art. Jeg kan ikke se, hvorfor vi skal straffe disse lande ved at give dem langt dårligere muligheder for at finansiere den offentlige gæld, end vi giver de andre.
The second factor is a much more practical one. I do not see why we have to punish those countries by imposing, for example, financing conditions for their public debt worse than those applicable to the other countries.
For ingen bør være i tvivl om, at når et land har indledt forhandlinger med Den Europæiske Union, vil dets troværdighed blive vurderet meget højt på de internationale markeder. Hvorfor skal de andre, som har større behov, så lades i stikken?
Be cause let there be no doubt in your minds that when a country has started negotiations with the European Union, the perception of its credibility in international markets will be higher.
Jeg tror, dette er noget, vi bør tage op til fornyet overvejelse.
I would like to believe that we will reconsider that issue.
Jeg hørte med stor interesse, hvad Kommissionen sagde i denne forbindelse, nemlig, at man har fået mandat til at foretage en objektiv analyse.
I listened with great interest to what the Commission said, namely that their mandate was to carry out an objective analysis.
Det politiske element ligger stadig i Rådets og - vil jeg vove at påstå - Europa-Parlamentets beslutninger.
The political element remains within the scope of the decisions by the Council of Ministers, and dare I say, the European Parliament.
Christodoulou rer; men dette må aldrig blive en form for gidseltagning af Republikken Cypern i forbindelse med dens medlemskab og den politiske udvikling.
Azzolini (UPE). - (IT) Mr President, I absolutely agree with what my co-chairman, Mr Pasty, said a few moments ago, and I want to be just as firm in what I have to say about the future reform of the Structural Funds and the proposals today put forward by the Commission.
Jeg vil gerne tilføje en ting, som jeg vil bede Dem tænke grundigt over.
possible under certain conditions for Latvia to be included in the first round?
Og hvordan kunne problemerne løses, hvis de blev rigtige borgere i Republikken Cypern i forbindelse med optagelsen i Den Europæiske Union? Er dette noget, vi måske burde have med i vore overvejelser, når vi træffer beslutninger af en politisk art som denne.
Miranda (GUE/NGL). - (PT) Mr President, you only need to take a cursory glance at the budgetary develop ments in recent years, the restrictive tendencies resulting therefrom and certain rules that have been imposed, to be able to predict what has now been formally announced by the Member States in terms of finances.
Over for de udfordringer, der venter Unionen, er der ingen tvivl om, at reformen af strukturfondene vil blive nødvendig efter 1999.
The central question for us is that the ceiling on ownresources decided in Edinburgh will be maintained beyond 1999 and will have to meet the aims set not only for the fifteen present Member States but also for the preaccession and first years of an enlarged Union, and it is certain that those costs will be high.
De udfordringer, vi har sat os, vil blive talrige og forpligtende fra et politisk, økonomisk og socialt synspunkt.
Given the future challenges the Union will have to meet, there is no doubt that the Structural Funds will have to be reformed after 1999; the challenges we have set ourselves will be many and demanding in political, economic and social terms.
Princippet om økonomisk og social samhørighed i en sammenhæng, der er under bestandig forandring, som f.eks. den europæiske, der forbereder sig til en fremtidig udvidelse, bliver derfor af endnu større betydning og aktualitet.
Against a background of continuing change, of the kind Europe is experiencing as it prepares for future enlargement, the principle of economic and social cohesion becomes still more important and a matter of moment.