natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg sendte samme dag et brev til parlamentsformand Hånsch og kommissionsformand Santer, hvori jeg anmodede dem om at intervenere til fordel deres frigivelse.
On the same day I sent a letter to Presidents Hánsch and Santer asking them to intervene to obtain their release.
Hr. formand, jeg beder Dem meddele os, hvad der er foretaget og henstille til parlamentsformanden og kommissionsformanden, at der straks bliver truffet alle yderligere foranstaltninger for at opnå frigivelse af alle gidslerne.
Mr President, I would be grateful if you could tell us what has been done, and ask the Presidents of Parliament and the Commission to ensure that every possible action is taken as a matter of urgency to free all the hostages.
Hvad det drejer sig om for mig, er, at når formanden, Deres kollega, byder velkommen, hvad enten det nu er officielt eller ej — formanden har allerede så ofte budt uofficielle gæster på tilhørerpladserne velkommen af høflighedsgrunde — så må jeg kunne finde det i regnbueudgaven, i det fuldstændige mødereferat.
What I am concerned about is that when the President welcomed a delegation, whether or not it was an official delegation — and the President has often welcomed unofficial visitors in the gallery out of courtesy — then I should find a record of it in the Verbatim Report of Proceedings.
Hvis jeg ikke kan finde det i protokollen, fordi det ikke er officielt, overlader jeg det selvfølgelig til formanden.
If it is not mentioned in the Minutes because it is not an official delegation then that is a matter for the President.
Men jeg hørte Poul Schlüter sige: hjertelig velkommen.
But I heard Poul Schlüter say 'Welcome'.
Jeg synes ikke, at vi skal forfalske referatet.
I do not think we should be party to misrepresentation.
Jeg forstår indholdet af Deres bemærkninger, men da det er blevet vedtaget af Præsidiet, vil jeg forelægge spørgsmålet for Præsidiet, som vil træffe den behørige beslutning.
I understand your point of view, but as it is a Bureau decision. I shall refer it to the Bureau, which will take the appropriate decision.
Elmalan (GUE/NGL). - (FR) Hr. formand, jeg takker Dem for at have taget det ad notam, som jeg sagde med hensyn til de algierske kvinder, men jeg tror ikke, at dette skal vente, og jeg er overbevist om, at denne erklæring fra formanden bør fremsættes i dag eller senest i morgen, for det kan ikke vente til næste måned eller næste uge.
Elmalan (GUE/NGL). - (FR) Mr President, I thank you for having taken note of my comments on the subject of Algerian women, but I do not believe this is something which can wait. I believe this statement should be made today or tomorrow at the latest, because we cannot wait until next month or next week.
Jeg vil gerne have et svar snarest.
I would appreciate a prompt reply.
På forhånd tak.
Thank you.
Formanden. — Fru Elmalan, nar jeg sagde, at jeg noterede det, var det for straks at forelægge det for Parlamentets formand.
President. — When I said that I was taking note of it, Mrs Elmalan, I meant I should be referring it immediately to the President.
Jeg kan naturligvis ikke forpligte ham til at komme med nogen form for erklæring.
Of course I cannot commit him to make any particular statement.
Men De kan være sikker på, at vi straks vil forelægge ham det.
But you may rest assured that we shall have it recorded in the Minutes.
Siden mandag er to algierske kvinder blevet dræbt af terrorister.
Two Algerian women have been assassinated by terrorists since Monday.
Endnu så sent som i går en aktivist fra foreningen »Cris de femmes«.
And yesterday a militant from the 'Cris de femmes' organization was killed.
På min gruppes vegne vil jeg anmode Europa-Parlamentets formand om at være så venlig at fremsætte en erklæring imod denne uudholdelige situation.
On behalf of my Group. I ask the President of' Parliament to issue a statement condemning this intolerable situation.
Andre kvinder er truede — især her i Ramadan-måneden. Jeg er forvisset om, at Europa-Parlamentet ville kunne vinde ære af at fremsætte en erklæring med hensyn til denne dramatiske situation.
Other women are threatened, especially in this Ramadan month.
Sarlis (PPE). — (EL) Hr. formand, jeg vil gerne tilslutte mig det synspunkt, som hr. van Raay gav udtryk for.
Sarlis (PPE). — (EL) Mr President, I concur with the view expressed by Mr van Raay.
Vi må passe på ikke at skabe forkert præcedens, hvad angår forhandlingsreferatet.
Take care not to create an unfortunate precedent in relation to the Proceedings.
Parlamentets forhandlingsreferat, og alle andre parlamenters forhandlingsreferater, registrerer, hvad medlemmerne siger i denne sal og hvad formanden, næstformanden, gruppe lederen osv. siger.
The Proceedings of this and every other parliament in the world record what delegates say in the House, what the delegate in the Chair says, what the Vice-President says, what the leaders of the parties say, etc.
Hvis formanden har sagt noget, bør det derfor stå i forhandlingsreferatet.
Consequently, if the delegate in the Chair has said something, that must be recorded in the Proceedings, Mr President.
Det kan ikke bare udelades af hensyn til protokollen.
It cannot be omitted for reasons of protocol.
Protokollen er én ting, og det, der bliver sagt i salen, noget andet.
Protocol is one thing, and what is said in the House is another. And I stress that
Jeg beder sjældent om ordet, men dette vil jeg gerne understrege af frygt for, at det danner præcedens.
— though I do not often speak here — because there is the danger of creating a precedent.
Næste gang kan det være noget andet, som det bliver besluttet at udelade af forhandlingsreferatet.
It may happen again that something is said, and someone decides that it should not be recorded in the Proceedings.
Jeg vil sig noget om optøjerne i min valgkreds i Dublin i går aftes, som skyldtes en lille gruppe engelske tilhængere, som alle sande sportsfolk og fodboldtilhængere ville skamme sig over.
I wish to refer to the rioting in my own constituency of Dublin last night by a very small minority of English supporters who all true sportsmen and football supporters would be ashamed of.
Jeg kaster ikke skylden på det store flertal af engelske tilhængere, som tog til Dublin, men derimod en lille minoritet, som det britiske politi påstår, det irske politi var blevet gjort opmærksom på.
I do not blame the vast majority of the English supporters who went to Dublin but I do blame a very small minority who. it is suggested by the British police, were notified to the Irish police.
Hvis det britiske politi vidste, at en lille gruppe ballademagere og National Front-tilhængere var på vej til Dublin, hvorfor standsede man dem så ikke i første omgang'?
If the British police knew that a small minority of troublemakers and National Front people were coming to Dublin, why did they not stop them in the first place?
Det er mit første spørgsmål.
That is one question.
Jeg vil gerne bede Dem om en ting.
I should like to put a request to the House.
Jeg sagde, at eftersom hr. Janssen van Raay havde rejst et spørgsmål, som forekom mig vigtigt og indeholdt vigtige argumenter, ville jeg forelægge det for det organ, som havde vedtaget det, dvs. Præsidiet, for at det kunne undersøge spørgsmålet endnu en gang, og om nødvendigt for Udvalget for Forretningsordenen.
When Mr Janssen van Raay asked me a question which seemed important and contained important arguments, I said I would ask the body which took the decision -that is, the Bureau, — and if necessary the Committee on the Rules of Procedure whether it was appropriate to reconsider this problem.
Udvalget for Forretningsordenen er naturligvis i sidste instans det kompetente organ i dette plenum til at træffe den pågældende beslutning.
Of course, the Committee on the Rules of Procedure is, in the last resort, the competent body to give this Assembly the appropriate decision.
Mit andet spørgsmål: ville det ikke være passende, at det udvalg, der beskæftiger sig med sport i Europa, undersøger årsagerne hertil med henblik på at sikre, at Europamesterskaberne kan afholdes i England næste år.
The second question is: would it not be appropriate that the committee dealing with sports in Europe examine the causes of this with a view to ensuring that the European championships are held in England next year.
Ellers ville det være en stor skam og et tegn på eftergivelse over for de nyfascister, der var i Dublin for at lave ballade, at de kan undergrave fodbolden som sportslig institution.
Otherwise, it would be a great shame and a concession to those neo-Fascists who came Dublin to cause trouble and undermine the whole sporting institution of football.
Jeg vil bede Dem om venligst at undlade at forlænge denne diskussion yderligere, således at vi kan fortsætte med dagsordenen. denen.
I should be grateful if you would not prolong this discussion indefinitely so that we may continue with the Agenda.
Jeg vil også gerne sige, at her i Parlamentet har den walisiske væsel, Wayne David, gjort sig stor umage for at undergrave Parlamentets egne grundprincipper ved at angribe medlem merne af Fianna /-Yi/V-partiet for at være taget til Guadeloupe.
I also want to say that in this House the Welsh weasel, Wayne David, has gone to a lot of trouble to undermine the fundamental principles of this Parliament by attacking Fiatina Fail party members for visiting Guadeloupe.
Måske ønsker han også at foreslå, at Socialistgruppen ikke skal tage til Barcelona med 145 tolke.
Perhaps he might suggest that the Socialist Group should not go to Barcelona with 145 interpreters.
Måske ønsker han også at foreslå, at AVS-møderne ikke længere skal finde sted i Afrika.
Perhaps he might suggest that the ACP not take place in Africa any more.
Måske kommer han til den erkendelse, at verdens ende ikke ligger lige uden for Wales, og at der ligger en større verden udenfor.
Perhaps he might realize that Wales is not the end of the world and that there is a wider world out there.
Formanden. — De er ved at starte en debat, som ikke kan gennemføres på nuværende tidspunkt.
President. — You are starting a debate which cannot be held al this time.
Janssen van Raay (PPE). — (NL) Hr. formand, vi har det privilegium, at vi i Dem har en af de bedste eksperter i forretningsordenen.
Janssen van Raay (PPE). — (NL) Mr President, we have the privilege of having in you one of the best experts in procedural matters.
Deres forslag om at henvise spørgsmålet til Forretningsordensudvalget støtter jeg, for det, som det drejer sig om, er, om Præsidiet med hensyn til protokollen har lov at beslutte ikke at optage noget.
I agree with your proposal to refer this matter to the Committee on the Rules of Procedure, because the question is whether the Bureau may decide to exclude something from the Minutes.
Jeg betvivler, at Præsidiet har kompetence til at lade ting, som en formand udtaler, udgå af det fuldstændige mødereferat, fordi Præsidiet ikke ønsker det.
I question the Bureau's right to omit something said by the President from the Verbatim Report of Proceedings because the Bureau does not like it.
I det fuldstændige mødereferat bør der stå alt, hvad der er udtalt på mødet, men jeg ville faktisk støtte Deres forslag om at forelægge dette præcise spørgsmål for Forretningsordensudvalget. valget.
The Verbatim Report of Proceedings should report everything said in the House, but I do indeed support your proposal to submit this specific point to the Committee on Rules of Procedure.
Malone (PSE). — (EN) Hr. formand, jeg er ikke særlig fortrolig med anvendelsen af forretningsordenen.
Malone (PSE). — Mr President, I am not very familiar with the standing orders.
Men når hr. Andrews refererer til lederen af de britiske medlemmer i Socialistgruppen som en »walisisk væsel«, må det kræve en øjeblikkelig undskyldning.
However, for Mr Andrews to refer to the leader of the British delegation in the Socialist Group as a 'Welsh weasel' must demand an apology forthwith.
Derfor sagde jeg også, at Deres protest ville fremgå af protokollen fra i dag, og hvis der ikke kommer en berigtigelse fra det parlamentariske organ, som traf beslutningen, vil den naturligvis til sin tid blive forelagt Udvalget for Forretningsordenen, som kan komme med den rigtige fortolkning.
That was why I said that your objection would figure in today's Minutes and naturally if there is no correction by the parliamentary body which took the decision it will be submitted to the Committee on the Rules of Procedure at the proper time for the appropriate interpretation.
Det er det eneste, vi kan gøre i dag.
That is all we can do today.
Så er der den meget alvorlige sag — som medlemmet har taget op, nu hvor han er tilbage fra sin ferie — med begivenhederne i Irland i går aftes.
There is also the very serious issue — which the Member has taken up now that he has returned from his holidays — of the incident last night in Ireland.
De indtraf på et smukt sted ved det, der skulle have været en festlig begivenhed.
This took place at a beautiful venue on what should have been a happy occasion.
En fodboldkamp mellem to nabolande, hvor fascisterne kom til stede, og hvor en irer døde som følge af dette, og mange blev såret.
There was a football match between two neighbouring countries, where fascists came over, and where as a result an Irishman died and many people were injured.
Parlamentets formandskab må udsende et signal om, at Parlamentet beklager vold og hooliganisme i sportens verden, og at vi ikke vil finde os i det, at vi blev oprettet som en forsamling, der skulle skabe fred i Europa, og at vi vil fortsætte dette korstog for freden, og at vi vil behandle disse hændelser på en demokratisk måde.
A signal must go from the President's office that this Parliament deplores the violence and hooliganism in sport, that we will not put up with it, that we were set up as a body to bring peace to Europe and that we will continue in this crusade of peace and that we will deal with these incidents in a democratic fashion.
Her til formiddag har vi hørt, at medlemmer — ikke blot vi Labour-medlemmer, men på tværs af Parlamentet — blev nægtet muligheden for at udtrykke såvel vores sympati over for Jill Phipps' familie og naturligvis også vores beundring for hendes arbejde.
It has been said this morning that Members here — not just those of us within the EPLP but across the whole House — were denied the opportunity of expressing both our sympathy to the family of Jill Phipps and, of course, also our admiration for her work.
Det skyldtes alt sammen — og det var en absurd situation — den totale mangel på dokumenter vedrørende forslaget til beslutning.
All that was due entirely — and it was an absurd situation — to the total absence of documentation relating to the motion for a resolution.
Vi havde ikke forslaget til beslutning foran os og heller ikke ændringsforslagene fra De Grønne.
We did not have the motion for a resolution before us, nor the amendments by the Green Group.
Når vi derfor ikke stemte for denne sympatitilkendegivelse over for Jill Phipps i hele Parlamentet — ikke kun blandt Labour-medlemmerne — skyldtes det udelukkende manglen på skriftligt materiale.
If, therefore, we did not vote on a motion of sympathy for Jill Phipps across the House — not just within the EPLP — this was entirely due to the absence of written material.
Det var den første ting.
That is point one.
Det må aldrig nogensinde ske igen.
That must never, ever happen again.
Parlamentet har aldrig før måttet stemme om et spørgsmål uden at have dokumenterne.
This House has never before had to vote on an issue without having the documentation. tion.
Hans svar gik ud på. at otte-timers reglen ikke gælder transport af levende dyr til slagtning med skib.
So the fact that any Member is not here at a given moment does not prevent him from replying if necessary.
Det er ikke helt rigtigt, og dette spørgsmål skal afklares af såvel Kommissionen som Rådet.
I say that because you asked about the provisions of the Rules of Procedure on this.
Jeg minder Dem om, at ethvert medlem af denne forsamling, som føler sig personligt hentydet til, har mulighed for ved begyndelsen af det næste møde at svare på de personlige hentydninger.
His reply was that the eight-hour rule did not apply to the transport of live animals for slaughter by ship. This is not entirely true, and that matter needs to be cleared up both by the Commission and the Council.
Det at man ikke er til stede på et givet tidspunkt, forhindrer én ikke i at reagere, hvis det er nødvendigt.
Banotti (PPE). — Mr President, like my two colleagues who spoke earlier, I deplore what happened in Dublin last night as
Banotti (PPE). — (EN) Hr. formand, som mine to kolleger, der talte før mig, beklager jeg det, der skete i Dublin i går aftes, og jeg er sikker på, at mange af vore britiske kolleger, som har skullet tage stilling til disse spørgsmål offentligt i de seneste år, gør det samme.
I also, as deputy leader, must put on the record that Mr David will be making a statement in response to Mr Andrews' intemperate language.
Som næstformand vil jeg også gerne have ført til protokols, at hr. David vil komme med en erklæring som reaktion på hr. Andrews upassende sprogbrug.
indeed, I am sure, do many of our British colleagues who have had to deal with this on a public basis many times in the past few years.
Formanden. — Mange tak, fru Crawley.
President. - Thank you, Mrs Crawley.
Deres holdning tjener Dem til ære.
Your attitude does you credit.
Cassidy (PPE). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne tilslutte mig de bemærkninger, de foregående talere har fremsat, hvori de fordømmer den fodboldvold de engelske, ikke-britiske fod boldtilhængere begik i Dublin i aftes.
Cassidy (PPE). — Mr President, I would like to associate myself with the remarks made by others condemning the football violence by English, not British, football supporters in Dublin last night.
Vi fra denne side kan kun beklage det skete og kraftigt opfordre fodboldmyndighederne til at sikre, at det ikke sker igen.
We can only from this side deplore what happened and urge the football authorities to make sure that these things do not happen again.
Her i Parlamentet ønskede vi at behandle spørgsmålet om vold i sportens verden i denne uge.
In Parliament we wanted to debate this week the question of violence in sport.
Mange af os, som støtter tanken om, at sport går på tværs af alle grænser uanset sprog, klasse eller opvækst, må tage begivenhederne i Dublin i aftes meget alvorligt. Vi håber, at sporten vil kunne forene vore folk på en både positiv og ikkediskriminerende måde.
Also, many of' us who support the idea that sport crosses all boundaries irrespective of language, class or creed must take seriously what happened in Dublin last night.
Det, der skete i aftes, skaber en meget dårlig situation for denne sag.
What happened last night puts this cause considerably at a disadvantage.
Det var skandaløst, folk mistede livet, og frem for alt blev der igen kastet skam over sporten af en lille bande — som tidligere sagt — voldsomme fascister.
It was outrageous: deaths were caused and, above all. shame was brought on the sport again by a small band of — as has been previously said — violent fascists.
Med hensyn til hr. Andrews indlæg om hr. David er jeg meget interesseret i at høre, hvordan udtrykket »walisisk væsel« oversættes til de øvrige fællesskabssprog.
On the intervention by Mr Andrews concerning Mr David, I would be interested to know what the translation in the other Community languages is of the phrase 'Welsh weasel'.
Alle beklager helt bestemt denne situation.
Certainly we all regret that situation.
Thomas (PSE). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne tage et spørgsmål op i forbindelse med protokollen, og jeg vil gerne have det afklaret på samme måde som det spørgsmål, min kollega, hr. Andrews, rejste tidligere.
Thomas (PSE). — Mr President, I wish to raise a matter in connection with the Minutes, and would like to have this clarified in the same way as the issue my colleague, Mr Morris, raised earlier.
Jeg kan naturligvis ikke svare på nuværende tidspunkt, men De vil helt sikkert få det fuldstændige forhandlingsreferat i morgen, og De vil så kunne se, hvilket ord, der er brugt.
Of course I cannot give you an answer at the moment, but tomorrow you will certainly have the Verbatim Report and you will be able to check which word was used.
Hvis De derefter vil vente på oversættelsen af forhandlingsreferatet til de øvrige sprog, kan De se den endelige version af udtrykket heri.
Afterwards, if you wish to wait for the translation of the Verbatim Report into the other languages you will be able to check the final version.
For det første troede jeg, at Parlamentet var et seriøst debatforum, hvor voksne, folkevalgte medlemmer fremsatte seriøse bemærkninger.
First of all, I thought this Chamber was a serious debating Chamber in which adult elected Members made serious comments.
Hr. Andrews gik langt over stregen med sine bemærkninger, og derfor bør han komme med en undskyldning.
What Mr Andrews said earlier was totally out of' order and he should apologise for doing so.
Gutiérrez Díaz (GUE/NGL). - (ES) Hr. formand, jeg vil gerne have lov til at tilslutte mig fordømmelsen af de voldshandlinger, som fandt sted på et sportsstadion i går.
Gutiérrez Díaz (GUE/NGL). - (ES) Mr President, I too should like to associate myself with the condemnation of acts of violence on the football field yesterday.
Jeg mener, at dette er et spørgsmål, som angår hele Den Europæiske Union, ikke kun bestemte sektorer, og at bekæmpelsen af vold både inden og uden for sportsstadioner er en vigtig sag for alle de demokratiske medlemmer af denne forsamling og en af de sager, som skal håndteres ud fra en konsensus, for manglen på konsensus bliver udnyttet af dem, som tilskynder til disse voldshandlinger med fascistiske handlinger, ideologier og organisationer.
I think that is a question which concerns the whole European Union, not just some sectors and that the fight against violence inside and outside sports grounds is the birthright of all the democratic Members of this Assembly and it is one of the subjects which must be tackled on the basis of consensus, since those who are encouraging these acts of violence — following the fascist line, ideology and organization — are exploiting the lack of consensus.
Men med hensyn til protokollen for i går, på side 11 i protokollen — forhandlingen om dyrs velfærd — blev hr. Provan stillet et spørgsmål om. hvorvidt otte-timers reglen for transport af dyr omfattede søtransport.
But concerning the Minutes of yesterday, on page 11 of the Minutes — the debate on livestock welfare — a question was put to Mr Provan as to whether the eight-hour rule for transportation of animals included those transported by sea.
Han svarede, at det ikke var tilfældet.
His answer was that it did not.
Men under samme forhandling stemte vi om artikel 7 i beslutningsforslag B4-0167. hvoraf det fremgik, at reglen om otte-timer uden pause omfatter dyr. der transporteres over land, ad søvejen og ad luftvejen.
Yet, during the same debate, we voted on paragraph 7 of motion for a resolution B4-0I67. that the eight-hour rule without a break would include animals transported by land, sea and air.
Så det er i klar modstrid med svaret på spørgsmålet.
So there was a clear contradiction in the response to that question.
Kan Kommissionen eller andre forsøge at kaste lys over denne sag?
Could the Commission or somebody at least give us some clarification on this?
Det drejer sig om noget, der er en vigtig sag for alle demokratiske medlemmer af denne forsamling, hr. formand. Og derfor vil jeg gerne foreslå Dem at udarbejde en initiativ betænkning for roligt og afklaret og samtidig ud fra en konsensus at undersøge dette spørgsmål.
The question is therefore that of the birthright of all democratic Members of this Assembly, Mr President, which is why I should like to suggest that it might be appropriate to draft an own-initiative report to consider this question calmly and at the same time on a basis of consensus.
Vi noterer Deres bemærkninger og vil undersøge, om der har været en udeladelse i protokollen. Hvis det er tilfældet, vil protokollen blive rettet.
We note your remarks and we shall check whether anything has been omitted from the Minutes, which will be corrected if necessary.