natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Grunden til, at man har udsendt denne meddelelse, er, at Kommissionen ikke selv kunne blive enige. De vil sikkert huske, at De foran Dem har den længstsiddende ordfører i Parlamentets historie, fordi Kom missionen konsekvent har undladt at præsentere Parlamentet for et direktiv, fordi de ikke selv kunne blive enige.
You are not supposed to make legislation, Commissioner; you are supposed to be guided by it.
Og kikseren — for det er, hvad det er, en kikser! — kikserne består i at bruge artikel 90, stk. 3, i stedet for at fremsætte et forslag til direktiv, og kun et direktiv, på grundlag af artikel 100 A. Hvorfor? Fordi de er bange.
I would say to him that over the years the Commission has been a very strong opponent of state-owned monopolies and regularly seeks to introduce legislation and competition into the sectors where such monopolies exist.
De er nogle kyllinger, som man siger, fordi de ved, at hvis de kommer til Parlamentet med et direktiv, som situationen er nu, vil det få en hård behandling og har lige så store chancer for at slippe igennem Parlamentet som en snebold i Helvede kun med støtte fra hr. Wijsenbeeks militante liberale fra Holland.
I would say that if you want to continue with your crusade against monopolies I suggest that you turn your attention to the only European monopoly enjoyed by an independent, unelected and unaccountable institution, the European Commission itself.
Nu vedrørende meddelelsen om håndhævelse af konkurrence reglerne.
You protect your own very jealously.
Det er spørgsmålet her i dag, kommissær Bangemann, ikke Deres direktiv — det kommer senere, ikke det, der står i direktivet — det kommer senere, men det faktum, at Kommissionen er parat til at bruge en artikel for helt at gå uden om Parlamentet og hele denne sektor.
I must say, Mr Bangemann that in my country of Ireland the effects of what you put to us here over fourteen minutes would be to destroy totally and absolutely the postal deliveries to the towns and villages of my country.
Hvorfor findes den overhovedet?
I do not know what it will do in your country.
Derfor er De nødt til at bruge meddelelsen!
I am talking about the places I know about.
Hvis direktivet skulle blive ændret som led i Parlamentets og Rådets drøftelser og beslutninger, skal denne meddelelse om håndhævelse af konkurrencereglerne selvfølgelig også tilpasses.
Firstly, we promised always to base the universal service and reserved areas on Article 100a. Secondly, we said from the beginning that Article 90(3) would govern our own responsibilities.
De behøver ikke gøre Dem bekymringer, vi vil ikke blive inkohærente.
It is our duty to see that where a public monopoly exists the rules are obeyed.
Det er alt, hvad jeg har at sige.
Thirdly, the agenda says:...
Og jeg vil også sige Dem, hr. kommissær: hvis ikke De trækker denne meddelelse tilbage, føler jeg det som min eneste forpligtelse at gå til Udvalget om Transport og Turisme og bede det anlægge sag imod Kommissionen, fordi De har overskredet Deres juridiske beføjelser i denne sag.
We will have no services whatsoever and the Commissioner himself told us that the monies received for the licences will be put back in to compensate.
De er gået for vidt i denne sag.
Who will get it?
(Bifald)
This covers both.
Bangemann, medlem af Kommissionen. — (EN) Hr. formand, jeg har aldrig tidligere bedt om ordet under sådanne omstændigheder, men ordførerens bemærkninger var uretfærdige.
Unfortunately I did not know that I had enough time or I would have devoted much more time to Article 90(3). We are presenting both to you.
Derfor må De give mig mulighed for at reagere.
If you want to reject the directive you can do that.
Det, hr. Bangemann ikke har været inde på, er selve grunden til, at vi sidder her i aften på dette sene tidspunkt, hvilket ikke er direktivet, men den meddelelse, der blev udsendt sammen med direktivet på et andet retsgrundlag end artikel 100 A, som hr. Bangemann har forsvaret så stovt her i aften.
Mr Bangemann, be honourable because sometimes you are a very honourable man.
Meddelelsen fra Kommissionen er baseret på artikel 90, stk. 3, og vi ved, hvad det betyder for demokrati og høring.
Take out your reference to Article 90(3) and let us go through the process of Parliament and of Council and let us get this unification that you talk about in the Commission out into the open.
Jeg må sige, at da vi oprindelig anmodede om denne forhandling, bad vi om at få Kommissionens formand, hr. Santer, til stede. Det var der en helt bestemt årsag til. Vi kender hr.
Wijsenbeek (ELDR). — Mr President, here is a militant liberal.
De sandsynligvis mere om end jeg. Jeg taler om de steder, jeg kender til.
Wijsenbeek a directive here this evening.
(FR) Redegørelse fra Kommissionen om posttjenester.
Universal services are, in many important ways, undoubtedly public assets.
Vi får overhovedet ingen tjenester, og kommissæren har selv fortalt os, at indtægterne fra licenserne vil blive brug til kompensation.
It is not entirely clear to me, however, either from the notice or from the Commissioner's description of the proposal for a directive, whether the European Union is intending to take this decision away from the Member States and decide on the matter once and for all.
Kompensation til hvem? Hvem skal have pengene?
In my view, that would be a mistake.
(EN) Det omfatter begge dele. Desværre var jeg ikke klar over, at jeg havde tid nok, ellers ville jeg have brugt meget mere tid på artikel 90, stk. 3.
On the subject of minimum delivery periods and absolute reliability, I sent myself a letter during the last part-session in Strasbourg just to test the system, and it has still not arrived!
Vi fremlægger begge dele for Dem.
This is quite hopeless, and it is all the fault of bureaucracy in the postal services.
Hvis De ønsker at forkaste direktivet, kan De gøre det.
If they were privatized, we might at least finally get our letters delivered properly again.
Men så har De ikke noget retsgrundlag for de universelle tjenester. Jeg mener ikke, at det er nogen god idé.
But I cannot see why, when there are already services that we can all use here, we should have to pay for there to be something similar in Ireland.
Hr. Bangemann, vis Dem nu som en ærværdig mand, for undertiden er De en meget ærværdig mand.
We have to privatize and we should privatize, and private services have already been operating in this field for some time now.
Fjern henvisningen til artikel 90, stk. 3, og lad os komme igennem proceduren i Parlamentet og Rådet, og lad os få denne enhed, som De taler om i Kommissionen for en dag. Så kan vi åbent og ærligt fremsætte vore synspunkter tilføje demokrati til Kommissionens diktat.
There is only one thing I would ask the Commission to do, and that is to take its proposals much further. For that reason, I also think that the Article 90(3) notice for the reserved sector and the universal service should be withdrawn.
Wijsenbeek (ELDR). — (EN) Hr. formand, her taler en militant liberal. Når kommissæren taler om et fornuftigt kompromis, vil jeg ikke acceptere det kompromis.
de Brémond d'Ars (PPE). — (FR) Mr President, Commission er, in the short time I have available to make a few points, I would first like to say I am glad that we finally have a proposal for a directive before us.
Ferber (PPE). — (DE) Hr. formand, hr. kommissær, mine damer og herrer, det varede længe, inden der på grundlag af grønbogen om posttjenester kom konkrete aktioner, men nu kommer det så pludselig så heftigt til os, at vi som Parlament, selv om vi jo i juli i fællesskab krævede forslag fra Kommissionen, i dag må sige, at det er gået en smule for vidt med alt det, vi har måttet vente på så længe.
President. — Mr Wijsenbeek, I must say that I find it very sad that Liberals have taken to writing letters to themselves.
(NL) Hr. formand, jeg fortsætter nu på mit eget sprog, for jeg vil forklare Dem det med et par ord.
Having said that, Commissioner, the proposal obviously contains negative points as well, notably those Mr Simpson and Mr Ferber have mentioned.
Disse tyve kilo i den reserverede sektor for pakker er alt for meget, vi har alle sammen længe vidst, at distributionstjenester, pakketjenester, allerede længe har udbragt små pakker og breve overalt.
In addition to the problems about legal bases raised by this notice, as it is being called here, it also contains a whole series of ambiguities which, when you come down to it, partly distort the content of the draft directive and sometimes contradict it.
Var det virkelig nødvendigt, at der f.eks. i denne meddelelse tages spørgsmål op om åben netadgang, uden at man ved, hvordan direktivet i sidste instans kommer til at se ud? Var det virkelig nødvendigt, at Kommissionen forpurrer det direktiv, der behandles som led i den fælles beslutningstagning, som følge af en meddelelse i henhold til artikel 90, stk. 3?
I would have liked to mention some points in the directive itself that puzzle me. Unfortunately I do not have the time.
Det er håbløst, og det skyldes alt sammen bureaukratiet i disse posttjenester. Hvis vi engang privatiserede dér, så kunne der i det mindste endelig virkelig udbringes et brev.
The European Commission has responded to their expectations by engaging in a process of liberalization and deregulation in the context of the single market.
Jeg kan ikke indse, hvorfor vi her skulle betale for tjenester, som enhver kan få, for noget et eller andet sted i Irland.
In fact, the proposal for a directive by the Commission introduces exceptions, notably geographic, excluding users living in sparsely populated regions or where access is difficult.
Lad os give alle disse mennesker dér en telefax og en E-mail, så får de deres post og deres regninger tidligere end nu med en funktionærtjeneste med små røde biler, som er alt for dyre.
Equal access for every European citizen to an essential service and cross-subsidization of tariffs would thus be damaged.
Altså kan jeg blot give Kommissionen én opgave, gå meget længere i forslagene.
The President of our group has already asked Mr Santer to withdraw this notice which infringes the sovereignty of our Parliament.
Derfor synes jeg også, at denne artikel 90,3 for den reserverede sektor og for den universelle tjeneste skal trækkes tilbage.
We also demand it in a motion for a resolution co-signed by our group.
Accepterer Kommissionen virkelig den fælles beslutningstagning?
Bangemann, Member of the Commission. — (DE) I shall restrict myself to dealing with the question of the notice issued pursuant to Article 90(3).
Tillægger den her Parlamentet værdi?
This is a notice from the entire Commission.
Accepterer Kom missionen Parlamentets ret til at deltage? Holder Kommissionen fast ved sin adfærdskodeks af 15. marts i år, som endnu ikke er så længe siden?
It originates from my colleague, Mr Van Miert, who is responsible for this area, but it was adopted by the Commission as a whole.
Dette er jo de centrale punkter, som det drejer sig om i aften: For det første, Parlamentets muligheder for inddragelse, for det andet, selvmodsigende forslag i form af udkast til direktiv og i meddelelsen.
Why? Article 90(3) of the Treaty gives the Commission the right to supervise the exercise of monopolies by addressing directives or decisions to the Member States — at its own discretion, moreover.
Derfor, hr. kommissær, vor opfordring: Træk denne meddelelse tilbage, for at vi så i fællesskab får et rent, et klart direktiv.
That is provided for in Article 90(3), and that we cannot change.
Formanden. — Hr. Wijsenbeek, jeg må sige, at jeg finder det meget bedrøveligt, at de liberale nu er begyndt at skrive breve til sig selv.
The purpose of the notice which we submitted to the House is to enable the Commission to discuss with Parliament — and modify, if necessary — the principles according to which it wishes to exercise this right and duty, pursuant to Article 90(3).
Killilea (UPE). — (EN) Hr. formand, først vil jeg gerne foreslå kommissær Bangemann, at han trækker denne meddelelse tilbage her og nu, og så vil sagen være afsluttet.
In common with the professional and trade union organizations, we are opposed to this proposal for a directive which is governed by the principle of free competition.
Jeg vil sige til ham, at Kommissionen i årenes løb har været en meget stærk modstander af statsejede monopoler og med regelmæssige mellemrum forsøger at indføre lovgivning og konkurrence i de sektorer, hvor sådanne monopoler findes.
We are in favour of upward harmonization of the postal services, respecting the position of staff and ensuring the maintenance and develop ment of a quality service, free from both state interference and strict financial logic.
Jeg vil gerne sige, at hvis De ønsker at fortsætte Deres korstog mod monopolerne, vil jeg foreslå, at De vender opmærksomheden mod det eneste europæiske monopol, som indehaves af en uafhængig, ikke-folkevalgt og ikke-ansvarlig institution, Euro pa-Kommissionen selv. De værner meget skinsygt om Deres eget.
We reaffirm our attachment to the defence but also the promotion and renewal of a public service which better responds to the interests of users and staff, which guarantees equality of access to citizens, and which contributes to economic development and social cohesion.
Moreau (GUE/NGL). — (FR) Hr. formand, med et marked på 350 milliarder francs på europæisk plan vækker postvæsenet de store firmaers interesse.
Under the letter of this article, moreover, that is more than the Commission is required to do, and I would urge the House to take this into account.
Europa-Kommissionen har opfyldt deres forventning ved at indlede en proces med liberalisering og færre regler i forbindelse med det indre marked.
Furthermore, it is not possible to call on the Commission President to withdraw this notice, as that is a decision for the whole Commission.
Den lige adgang for alle borgere i Europa til en absolut nødvendig tjeneste og den prismæssige regulering vil således ødelagt.
If the House does not wish to discuss the application of Article 90(3) with us, then we can withdraw this notice and go ahead and take decisions.
Jeg må sige, hr. Bangemann, at i mit land Irland ville konsekvenserne af det, De fremlagde foros i løbet af de fjorten minutter, helt og aldeles ødelægge postudbringningen til byer og landsbyer.
Wolf (V). — (DE) Mr President, I believe that there are two different issues here.
Det er det korte og det lange af det, De er i færd med at gøre. Og der vil ske det samme i hele England, Skotland og Wales.
Firstly, there is the question of the Commission's action in issuing this notice, which does not provide for the possibility of involvement which Parliament would otherwise have.
Jeg vil gerne henlede opmærksomheden på den meddelelse, baseret på traktatens artikel 90, der ledsager direktivforslaget, og som gør det muligt for Kommissionen at angribe monopolerne inden for postsektoren uden at skulle have Europa-
We have adopted this procedure before, moreover: in the case of cross-border payments, we submitted a proposal for a directive under Article 100a, and at the same time issued a notice on how we wished to apply Article 90(3). That did not
Vi anmoder for øvrigt også om det i et forslag til beslutning, der medunderskrives af vores gruppe.
Bangemann essential means of making consumers familiar with foodstuffs produced with gene technology.
Derfor drøfter vi jo nu spørgsmålet med Dem.
meet with any opposition: on the contrary.
De talte i dag jo sikkert heller ikke tilfældigt især om det fremtidige direktiv. For det andet drejer det sig om problemet med hensyn til, hvordan offentlige produkter kan indtjenes optimalt.
Parliament was entirely happy with that procedure; and, if the House considers the matter for another few weeks, I am sure that it will be happy with this procedure too.
Jeg har modtaget tre beslutningsforslag ('), fremsat i overens stemmelse med artikel 37, stk. 2, i forretningsordenen.
I have received two motions for resolutions pursuant to Rule 37(2) of the Rules of Procedure. (')
Afstemningen finder sted i morgen kl. 11.30.
The vote will be taken at 11.30 a.m. tomorrow.
Universelle tjenester er sikkert på væsentlige punkter offentlige produkter, og her har vi to muligheder: Vi kan sige, at vi regulerer deres markedsøkonomiske produktion på en sådan måde, at der foreligger retfærdige priser, ingen monopoler, retfærdige sociale forhold, et almindeligt udbredt udbud og en bæredygtig udvikling, eller vi har mulighed for at lade dette offentlige produkt blive leveret af en ny offentlig tjeneste.
In the current discussions, the scope of the labelling require ment is a particularly contentious issue. While the view taken by the Commission and, in particular, the Council, in its recently adopted common position on the novel food directive, is that labelling should be required only when the foodstuff concerned differs significantly from a comparable convention al foodstuff, others advocate process-related labelling.
Det står dog endnu ikke helt klart for mig, hverken på grundlag af Deres meddelelse eller på grundlag af det, De refererede fra direktivet, om vi som Europæisk Union ønsker at fratage medlemsstaterne denne beslutning og én gang for alle træffe afgørelse om det.
Basically, the latter means that labelling would be required whenever a gene technology process is used in the manufacture of a foodstuff.
Det forekom mig at være en fejl.
This is the principle underlying Amendment No 4.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er indstilling ved andenbehandling (A4-0250/95) fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om Rådets fælles holdning fastlagt med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af direktiv 79/112/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om mærkning af og præsentationsmåder for levnedsmidler samt om reklame for sådanne levnedsmidler (C40234/95 - 00/0380(COD)) (Ordfører: Schnellhardt).
President. — The next item is the recommendation for second reading (A4-0250/95) on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the common position established by the Council with a view to the adoption of a European Parliament and Council Directive amending Directive 79/112/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs (C4-0234/95 - 00/ 0380(COD)) (Rapporteur: Mr Schnellhardt).
de Brémond d'Ars (PPE). — (FR) Hr. formand, hr. kommissær, i den korte tid, jeg har til rådighed til at sige Dem et par ting, vil jeg gerne først glæde mig over, at vi endelig har fået forelagt et forslag til direktiv.
Those who oppose the appropriate provision of information to consumers through the comprehensive labelling of foodstuffs needlessly lay themselves open to the charge of deception, and arouse the suspicion that they have something to hide.
Vi har ventet på det længe, og det indeholder dog nogle positive aspekter.
The third set of amendments concerns the labelling of alcoholic beverages.
Der er ingen, der har sagt det, men formuleringen af principperne indeholder et vist antal positive punkter, og så er der endelig Kommissionens anerkendelse af begrebet universaltjeneste.
I also wish to draw attention to a further point: the constant and justified call for more transparency in Community legislation makes it essential to deal with all the necessary matters of substance in a single directive, and to avoid the continual introduction of new rules and regulations.
Når dette er sagt, er der naturligvis også, hr. kommissær, nogle negative punkter.
At this point, I wish to stress that, at the time, this was a compromise solution on the part of the House.
Disse er blevet nævnt af hr. Simpson og hr. Ferber især.
Far more stringent proposals were also put forward.
Jeg ville gerne være kommet ind på nogle punkter i selve direktivet, som jeg er tvivlende overfor.
In view of the inability of the Council to agree on a solution, I believe that it is essential, above all to ensure the credibility of the European Union in the eyes of the Community's citizens — for Parliament to call on the Council to fulfil its previous commitment.
Desværre er der ikke tid til det.
Parliament wishes to apply Article 189b in assessing the Council's proposed solution.
Jeg mener, at det er muligt at opnå disse mål med de stillede ændringsforslag.
Secondly, there is the question of the labelling of foodstuffs produced with gene technology.
Jeg vil også gerne gøre opmærksom på endnu et aspekt: Det stadige og rigtige krav om mere gennemsigtig hed i den europæiske lovgivning nødvendiggør, at alle nødvendige indholdsmæssige spørgsmål præciseres i et direktiv og der ikke til stadighed indføres nye bestemmelser og ordninger. Hvis der i dette foreliggende direktiv skal fastsættes bestem-
The labelling rules must be set out in the proposal for a directive, with a view to ensuring the increased transparency and openness of Community legislation which I have already mentioned.
Bangemann, medlem af Kommissionen. — (DE) Jeg begrænser mig til dette ene spørgsmål, nemlig meddelelsen i henhold til artikel 90, stk. 3.
The purpose of introducing labelling for foodstuffs produced with gene technology is to increase consumer confidence in the safety and quality of such products.
Det er en meddelelse fra hele Kommissionen.
On the contrary, such labelling is an
Den stammer fra hr. Van Miert, som er ansvarlig for den, men hele Kommissionen har vedtaget den. Hvorfor?
In my view, there is a need to go further, and provide for the quantitative indication of ingredients which constitute more than 5% of the foodstuff in question.
Artikel 90, stk. 3, står i traktaten og giver Kommissionen ret til, og det ud fra
In the interests of small
Schnellhardt melser for mærkningen af levnedsmidler, skal man også her fastsætte de principielle mærkningsbestemmelser for alle levnedsmidler. nedsmidler.
Schnellhardt manufacturers, Parliament wishes the words 'at least' to be inserted before the amount of the ingredient concerned.
skitsere en farbar vej til en saglig og afbalanceret løsning.
I should therefore like to put some questions to the Commissioner straight away.
De særlige krav i forbindelse med vin — jeg understreger særlige krav — i forbindelse med vin og andre alkoholholdige drikke varer skal der tages højde for på denne måde.
If the House adopts these essential amendments, I believe that we shall have produced a draft directive which meets the objectives which Parliament has been setting over the last few years.
I betragtning af, at Rådet ikke har været i stand til at blive enige om en ordning, anser jeg det især i henseende til troværdigheden over for borgerne i Den Europæiske Union for at være påkrævet, at Parlamentet kræver af Rådet, at det opfylder den forpligtelse, det i sin tid selv påtog sig. Parlamentet vil gerne vurdere denne ordning på grundlag af artikel 189 B.
Whitehead (PSE). — Mr President, I would like to congratulate the rapporteur for the work he has done, which in large measure carries behind it a consensus within the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection — although of course I speak here for another political group.
Ændringerne kan inddeles i fire hovedområder.
First of all, there is the name under which a product is sold.
For det første spørgsmålet om varebetegnelsen: Som følge af den store handel og personers frie bevægelighed i Den Europæiske Union gøres forbrugeren bekendt med mange levnedsmiddel produkter.
The amendment which was finally adopted after a lengthy debate in the Committee on the Environment hits just the right note, I feel, in allowing both the name used in the country where the product is sold and that used in the country where it is produced, with certain guarantees to prevent consumers from being misled or confused.
En mærkning med oprindelseslandets varebetegnelse kan derfor i visse tilfælde ske til producentens fordel.
However, Commissioner, in some circumstances the name used in the country where the product is produced can still be prohibited.
De fastsatte bestemmelser forhindrer imidlertid også, at forbrugeren vildledes.
Are you not afraid that this will lead to fragmentation of the internal market?