natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der er heller ingen sammenhæng mellem overstatslighed og effektivitet inden for EU.
Is there therefore a less fundamental equality?
Det måske tydeligste eksempel på det er, at EU's landbrugspolitik, som har været overstatslig næsten længst af alle politiske områder, er et af de absolut mest ineffektive.
In conclusion therefore, Mr Presi­dent, while we are in agreement on the equality of all Member States, my understanding is that any form of directorate by the major states should be rejected, and that the Union should remain a democratic whole in which each Member State should have the means to get its voice heard, and to participate in Community power.
Jeg er dog overrasket' over den vending, som behandlingen af Amsterdamtraktaten har taget.
A joint foreign policy remained one of the demands and defence policy remained in the hands of a NATO which 'is not exclusively European and in which Europe does not play the leading role.
Sådan ser jeg ikke sagen.
Everyone says so, and they are right.
Det er rigtigt, at vi i de forhandlinger, der har ført til Amsterdam, alle har begået den taktiske fejl at udskyde de institutionelle spørgsmål til sidst og så at sige placeret dem i en parentes.
What is not said by so many people is that Europe must not be imposed, but rather consented to, loved and desired.
Jamen det er jo fordi disse spørgsmål rører ved styrkeforholdet mellem medlemsstaterne, og det berører endda selve staternes eksistens.
The steps that have been taken may well have been limited, but they were many and in the right direction.
Dette gælder i øvrigt meget mere for de små end for de store lande.
They also contributed to transparency, to a more
Ligevægten skal bevares, fordi den bredere interesse nødvendiggør det og fordi den er grundlæggende for Den Europæiske Unions filosofi.
Cardona it in the partsession as revision 18 of the whole Socialist Group.
Jeg kan således erklære mig enig i de krav, mine to kolleger stiUer i betænkningen, hvad angår det institutionelle område.
Parliament's position as a legislator has strengthened the base for the joint decision process.
Man mærker vel, at hvert enkelt ord er vejet på en guldvægt.
Socalled globalization has, however, meant a change in direction.
Man skal »justere antallet af kommissærer«.
The state withdraws, and keeps an eye out.
Man siger ikke mindske antal let, og der angives ikke noget tal.
Supranational market forces means we must keep a sense of balance.
Ligheden mellem staterne skal bevares, men kun den grundlæggende.
Why are decisions on these issues not forthcoming?
Cardona (UPE). - (PT) Hr. formand, kære kolleger, hver gang vi her i Europa-Parlamentet eller andre steder har diskuteret Europa, har vi været optaget af, hvor vi bevæger os hen og, især, hvor vi ønsker at bevæge os hen.
contains positive aspects, such as for example the ac knowledgment that the European Union is a union of states which, therefore, are equal with one another, although the necessary institutional consequences are not drawn here.
I dag er ingen undtagelse.
What institutional reform, at the end of th« day?
Nu, hvor Den Europæiske Unions fremtid omdefineres, tror vi oprigtigt, at det er ved at vende tilbage til de store poUtiske emner, at dets lederskab kan markere sig.
National opportunities for influence and informationgathering must be extended, since the broader foothold the Union has, the more open it must be too.
Det politiske samarbejde mellem medlemsstaterne skal forstærkes gennem aUe borgeres aktive deltagelse.
The change of emphasis in the Council's votes, as planned in the Amsterdam Treaty must be made very cautiously and always respecting the say of smaller Member States.
Det er noget, som alle giver udtryk for, og godt.
Uniform status for Parliament members was not achieved at Amsterdam.
Det, som kun få siger, er, at Europa ikke skal påtvinges, men derimod være noget, som man går ind for, som man vil og ønsker.
I have recommended to the partsession of Parliament that all representatives receive the same pay and that only bona fide travel expenses be paid.
Anastassopoulos (PPE). - (EL) Min vurdering er af mere generel karakter, hr. formand.
Castagnetti (PPE). - (IT) Mr President, I too appreciate the work of Mr Méndez de Vigo and Mr Tsatsos.
Amsterdamtraktaten kan betragtes som de mange små skridts aftale, og resultatet må for de fleste af disse skridts vedkommende betragtes som positivt. Men der mangler de radikale forandringer, som tiden råber på.
You cannot fail to approve their report and the treaty: every small step forward, however small, is always progress and deserves appreciation.
Den Europæiske Union er ikke blevet institutionelt styrket, selv i betragtning af den kommende udvidelsesrunde, der ikke bør udsættes på ubestemt tid.
We still have to favour the process of accepting the prospect of greater integration of those countries that are already members of the European Union that have not yet joined the monetary union, and we also have to offer those countries applying to join the European Union the image of a truly effective unity of intentions of the entire Union.
Den fælles udenrigspolitik forbliver uændret og den fælles forsvarspolitik i hænderne på et NATO, som ikke udelukkende er europæisk og hvor Europa ikke spiller hovedrollen.
Haarder (ELDR). - (DA) Mr President, like my Liberal colleagues I am in favour of the outcome of negotiations in Amsterdam because it contains a number of small improvements with regard to the principle of subsidiarity, the environment and simplified, democratic decision making procedures.
De store ambitioner er blevet mødt med afvisning og skepsis fra de, der fastholdt en gradvis forandring af Unionen i retning af et bredere frihandelsområde. I skyggen fra overgangen til Den Økonomiske og Monetære Unions tredje fase har man ikke kunnet tillade nye spring.
But the most important thing that history will remember us for is not the treaty, but what it paves the way for.
De svagheder, der fremhæves, bør dog ikke give anledning til skuffelse eller fordømmelse af traktaten og heUer ikke til, at vi undervurderer de frem skridt, traktaten indeholder.
But I do not agree with the rapporteurs and the Committee on Institutional Affairs when they threaten to say no to any enlargement if we do not have more majority decision-making.
Dette siger jeg apropos Méndez de Vigos e Tsatsos' betænkning om Amsterdamtraktaten - og jeg benytter lejligheden til at ønske dens forfattere til lykke med den tekniske kvalitet og den udviste kreativitet - en betænk ning, der, selvom den er fornuftigere end så mange andre, ikke giver svar på de grundlæggende spørgsmål, der optager os.
Do we really want to take the new, young democracies hostage over this dispute with the Council? I would like to ask the representative of the Council what you think of paragraphs 15 and 16 of the report by Mr Tsatsos and Mr Méndez de Vigo.
Den indeholder positive aspekter, som for eksempel at anerkende, at Den Europæiske Union er en union af stater.
And I would like to ask the representative of the Council to repeat what your Prime Minister, Mr Juncker, said.
Altså lige i forhold til hinanden, men der drages ikke deraf de nødvendige institutuionelle konse kvenser.
He has clearly distanced himself from the statement by France, Belgium and Italy.
Når den således gør sig til talsmand for en reform af institutionerne, før den 16. medlemsstats tilslutning formelt er bragt til ende, glemmer den, eller måske ikke, at give sin mening tU kende om en sag, der for os er afgørende. Nemlig, hvUken institutionel reform?
These three countries of course have the right to have their opinion and to promote it, but, and this is the crux of the matter, if Parliament goes in and stops the enlargement, and if the twelve countries do not fall in line with the three countries, history will condemn this Parliament.
På den anden side går betænkningen ind for, at Amsterdamtraktaten skal ratificeres.
Paasilinna (PSE). - (FI) Mr President, ladies and gendemen, I thank the rapporteur for this excellent report.
Hvis det kan diskuteres, at den institutionelt kan anbefale den over for medlemsstaterne, er det imidlertid poUtisk legitimt, at den gør det.
I would ask support for the motion for the amendment which was approved in the report.
Denne betænkning går efter min opfattelse uden om spørgsmålet om den konstituerende magt i Europa.
In it a parallel is drawn between the vitally important issue of alliance for new Member States and non-alliance, actually for the first time, in this type of document.
Og denne er det værd at behandle, og jeg vil altid være beredt til at gøre det.
The committee voted against the amendment but, through my initiative, we got
Den analyse af traktatens elementer, som hr. Méndez de Vigo og professor Dimitris Tsatsos med så stor succes har kunnet gennemføre takket være deres stædige og hårdnakkede indsats, lader ingen tvivl tilbage om det endelige resultat.
I approve the treaty for those reasons, but we cannot hide our disappointment at the inadequate changes at institutional level.
På trods af dens svagheder bør traktaten, hr. formand, ratificeres, og det var da også det samme resultat som repræsentanterne for medlemsstaternes nationale par lamenter ud fra hver deres udgangspunkt nåede frem til på deres møde med vores Udvalg om Institutionelle Spørgsmål. mål.
It is not a romantic disappointment, caused by an abstract and idealist European culture; it is a political and therefore a concrete and realistic disappointment, not so much because the European Parliament had hoped that the intergovernmental Conference would approve the in stitutional changes relating to operation, prerogatives, composition of the Council and the Commission, and the Parliament itself, which were largely unanswered, but also because we know that, without these institutional reforms, the European Union risks a real process of regression and even collapse.
Jeg har foreslået Parlamentets plenarmøde ens løsninger for aUe repræsentanterne, og for eksempel rejsegodtgørelser kun efter reelle omkostninger.
It is also interesting-to note that many of them, especially those concerning Parliament, were certainly facilitated by the work of Mrs Guigou and Mr Brok, representing us in the Intergovernmental Conference.
Endvidere må vi som Europa-Parlamentet give en rette snor for de nationale parlamenters behandling, for det ville være meget alvorligt, hvis de nationale parlamenter ved ratifikationen ikke godkendte traktaten.
Monetary union implies the absorption into the Community of decidedly consistent shares of national sovereignty that cannot be handled with efficiency, fair ness, transparency and participation: and this we cannot pretend to ignore.
Vi må tillige fremme tiltrædelsesprocessen gennem perspektivet større integration af de lande, som allerede hører til Den Euro pæiske Union, og som endnu ikke har tilsluttet sig Den Monetære Union, og på den anden side må vi vise de lande, der er kandidater til tiltrædelse af Den Europæiske Union, billedet af en enighed om intentioner, som virkelig er fælles for hele Unionen.
As the European Parliament, we should state clearly that expansion and the birth of monetary union and the objective of a greater integration of the European Union seek the completion of the institutional reform that only began in Amsterdam.
Udvidelsen med de nye demokratier i øst er vores generations historiske muüghed for at sikre fred, demokrati og velstand i kommende generationer i Europa.
There is time to agree those reforms and to ratify them together with the enlargement as a single package, perhaps even in the same treaty in due course, which would make ratification easier in certain countries and would of course also require the assent of the European Parliament, be cause we give assent to accessions.
Det er langt vigtigere end spørgsmålet om, hvorvidt traktaten kunne have været bedre på nogle punkter.
We must put the two processes together and make sure that enlargement takes place with the necessary institutional changes.
Jeg er enig i, at vi med 20 eUer 25 medlemslande bør gå over til flertalsbeslutninger på flere områder, for at Unionen kan løse sine kerneopgaver effektivt.
Salafranca Sánchez-Neyra (PPE). - (ES) Mr President, in light of the speeches that have been made in this debate, I think that it is legitimate to ask whether we are talking about the same treaty.
Men jeg er uenig med ordførerne og Institutionsudvalget, når de truer med at sige nej til en hvilken som helst udvidelse, hvis ikke der büvèr flere flertalsbeslutninger.
Indeed, for some Members, the Amsterdam Treaty is a resounding failure, but for others it represents the triumph of pragmatism over ideal ism.
Forestil Dem, at 5 lande er klar til medlemskab i år 2002. VU dette Parlament så sige nej til dem og tage dem som gidsler, fordi vi er sure på Rådet?
And, in my view, that is the most significant thing about this draft treaty: its ambivalence.
Vil vi virkelig i denne strid med Rådet tage de nye unge demokratier som gidsler?
Doing that would create uncertainty about Europe's development with a high risk of civil war.
Jeg vil geme spørge repræsentanten for Rådet, hvad De siger til punkt 15 og 16 i Tsatsos og de Vigos betænkning, og jeg vil bede repræsentanten for Rådet gentage, hvad Deres statsminister, Jean-Claude Juncker har sagt.
Therefore there are parts of paragraphs 15 and 16 for which I cannot vote. On the other hand, I am pleased about paragraph 20 about a continued and strengthened cooperation with the national parliaments, and I would like to urge the Committee on Institutional Affairs to go further with this with regard to creating a vision of the future cooperation in Europe.
Han har klart taget afstand fra Frankrigs, Belgiens og Italiens erklæring.
The Amsterdam Treaty is not perfect, because we human beings are not perfect.
Det er simpelthen mangel på historisk perspektiv, mangel på proportionssans.
It is incomplete, but it is a good basis for peace in Europe.
Derfor kære kolleger, stem mod sidste del af punkt 15 og mod et par ord i indledningen til punkt 16.
I am therefore voting yes to the Committee's report, which is a signal that a yes to ratification is the most important thing.
Paasilinna (PSE). - (FI) Hr. formand, mine kolleger, jeg takker dem, som har medvirket til udarbejdelsen af be tænkningen, for et godt arbejde.
Those who have accorded maximum priority to the institutional pillar have condemned its inadequacies - and I agree with them.
Udvalget nedstemte ændringen, men vi fik den på mit initiativ med til plenarmødet som justering nummer 18 fra hele socialistgruppen. gruppen.
I believe that the rapporteurs have managed to overcome this difficulty, with intellectual rigour, and without extolling the draft treaty's virtues or concealing its defects.
Af disse grande godkender jeg traktaten, imidlertid kan jeg ikke undlade at nævne vores skuffelse over de utilstrækkelige fornyelser på det institutioneUe plan.
Whilst this considered approach is important, the most significant thing is that this report is set within three complementary perspectives:
Efter udvidelsen af proceduren med fælles beslutningstagning er Parlamentets stilling som lovgivende magt blevet forstærket.
Corbett (PSE). - Mr President, the Amsterdam Treaty clearly falls short of the aspirations of this Parliament, as has been pointed out by many speakers in this debate.
Magten flyttes længere væk, men den er vågen.
It is the choice between the Amsterdam Treaty and the existing treaties as they are now.
Men det drejer sig ikke alene om udvidelsen: Den Monetære Union kræver en hurtig institutionel reform, institutionalisering af en politisk regering i Unionen, som er reel.
Firsdy, the perspective of the past, since the Amsterdam Treaty aheady belongs in the past.
Den Monetære Union involverer overdragelse til Fælles skabet af betydeUge dele af den nationale suverænitet, som ikke kan forvaltes uden effektivitet, lighed, gennem sigtighed og medbestemmelse: og dette kan vi ikke lade, som om vi ikke ser.
However, the report does not restrict itself simply to stating the facts, since what the draft treaty represents can only be understood as a function of the historical process whose roots lie in the origins of the European project.
Fornyelser af institutioner, resultater fra Amsterdam, giver dog ikke instrukser for udvidelse.
Secondly, the perspective of the present, since history is not made only by counting past successes.
Det er derfor der er brug for en ny regeringskonference, ellers får vi dette stykke galt i halsen.
On the con trary, we must also recognize our new point of departure.
Vi bør derfor som Europa-Parlamentet klart sige, at såvel udvidelsen som etableringen af Den Monetære Union og målet om en større integration af Den Europæiske Union forudsætter en fuldendelse af den instititionelle reform, som kun er påbegyndt i Amsterdam.
And thirdly, and most importantly, the perspective of the future, since if we do not know where we are going, we will recognize neither pur new point of departure nor the road itself - to which Mr Méndez de Vigo referred this morning.
Ved at gøre dette skabes usikkerhed om
I will not go through all the improvements.
Den planlagte ændring af vægten af Rådets stemmer skal udføres meget forsigtigt og ved at respektere de mindre nationers medbestemmelsesret.
It is interesting to note that none of these changes would have taken place - not a single one of them - without the
Når der ændres i antallet af parlamentsmedlemmer skal man derved huske, at selv de små stater har behov for en parlamentarisk repræsentation, for Unionens vigtigste princip er solidaritet.
The rapporteurs firmly understood - and, in my view, have clearly expressed in the explanatory statement -
Dybkjær sørge for, at udvidelsen finder sted sammen med de nødvendige institutionelle ændringer.
what the European Union has been, what it is, what it can he in the light of the possibilities offered by the draft treaty, and, above all, what it should be.
Salafranca Sánchez-Neyra (PPE). - (ES) Hr. formand, i lyset af de indlæg, der har været i løbet af denne debat, mener jeg, det er rimeligt, at spørge sig selv, om vi taler om den samme traktat, for for nogle kolleger har Amsterdamtraktaten været en dundrende fiasko.
Duhamel (PSE). - (FR) Mr President, ladies and gentle men, as we already said last June, the results of Amsterdam are not satisfactory.
For an dre har den været en sejr for pragmatismen over utopien.
An observation made here, of course, and elsewhere too.
Europas udvikling med stor risiko for borgerkrig.
Have we given this treaty enough of a chance? Perhaps not.
Der er derfor dele af pkt. 15 og 16 jeg ikke kan stemme for.
Although the worst may never happen, it is never wrong to be lucid and critical.
Amsterdamtraktaten er ikke perfekt, for vi mennesker er ikke perfekte.
We prefer a little bit of not very much, to rather a lot of nothing at all.
Vi er heller ikke enige om alle svar på livets og dagligdagens spørgsmål.
And, in my view, this is the essential contribution that this report makes: it looks to the future.
Vi har forskeUige traditioner, kulturer, livsvilkår og problemer, derfor er Amsterdamtraktaten et kompromis.
This report is therefore set in the perspective that we are still in time.
Den er ufuldstændig, men den er et godt grundlag for freden i Europa.
But in time for what?
De, som har ønsket at give den institutionelle del højeste prioritet, har talt om dens utilstrækkeligheder, og jeg er enig i dem.
Lucas Pires (PPE). - (PT) Mr President, ladies and gentlemen, congratulations to the rapporteurs, Méndez de Vigo and Tsatsos.
De, som har lagt vægt på de økonomiske aspekter, har udtrykt deres tilfredshed med det skub, som traktaten har givet Den Økonomiske og Monetære Union og med de utallige fornyende aspekter, som den indfører, og her er jeg også enig.
The quality of their work strengthens the credibility of the European Parliament in its exercise of its share of Community powers.
Efter min mening har ordførerne forstået at overvinde denne vanskelighed med forstandig akkuratesse og uden at forherlige lyset eller skjule skyggerne.
I know many of my colleagues and friends will vote against today, but would in fact vote for if they were member of national parliaments. Intellectually, the teacher that I am, or that I remain, understands this subtle distinction.
Corbett (PSE). - (EN) Hr. formand, Amsterdamtraktaten opfylder helt klart ikke Parlamentets forhåbninger, hvilket er blevet påpeget af mange talere'under denne debat.
After long and painful labour, Mr Tsatsos and Mr Méndez de Vigo heard new demands rising on all sides.
Hvis man sammenUgner dem, indeholder Amsterdamtraktaten mindst et dusin betydelige fremskridt, selvom den er utilstrækkelig på et væsentligt punkt, nemlig forberedelserne til en udvidelse af Unionen.
Institutional reform is a prerequisite to any enlargement, and must be under taken now, and in another way than at present.
Fortidens, for Amsterdamtraktaten tilhører allerede fortiden.
The construction of Europe consists of a series of efforts, not a gift from heaven.
Jeg vil ikke gennemgå alle forbedringerne.
The Commission has heard this voice.
De er allerede blevet omtalt.
Governments have responded.
Det er interessant at bemærke, at ingen af disse ændringer ville have fundet sted - ikke en eneste af dem - uden regeringsskiftet i Det Forenede Kongerige den 1. maj.
But what we have done here is a step in the right direction; a strengthening of the codecision procedure of the European Parliament and the democratic legitimacy of the President of the Commission.
Det er også interessant at bemærke, at mange af ændringerne, især dem, som vedrører Parlamentet, helt sikkert blev hjulpet på vej af den indsats, som vores repræsentanter fru Guigou og hr. Brok ydede på regeringskonferencen.
The path to real Europeanization lies along the Commission/ Parliament axis and it can make contact with its citizens again through the democratization of the Union.
Når det er sagt, indeholder traktaten ikke tilstrækkelige bestemmelser om Unionens funktion efter en udvidelse. Dette anerkendte Det Europæiske Råd selv i den protokol, som blev vedføjet traktaten.
We could have adopted a more radical position, especially as our expectations were so high, and our hopes so dashed.
Derfor tegner denne betænkning det perspektiv, at man er i rette tid, men i rette tid til hvad?
Let us listen to René Char's words, as if he were speaking to us here in this Parliament, both today and for the future, and as if he were saying to us what he wrote for others: 'Work for your happiness, go out towards where your risk lies.
Til at de onder, som vi beklager os over, ikke er opstået? Nej.
The more they watch you doing this, the quicker will they get used to it.'
I modsætning til hr. Haarder mener jeg ikke, at dette behov for reformer betyder, at udvidelsen opholdes -langt fra.
Until the single currency comes in we have time to think about real institutional reform.
Der er tid nok til at opnå enighed om reformerne og ratificere dem sammen med udvidelsen i en samlet pakke, måske endda til sin tid i samme traktat. Dette ville lette ratifikationen i visse lande og ville naturligvis også ville kræve Europa-Parlamentets tilsagn, da vi skal give tilsagn til tiltrædelser.
This is also the case because you do not find two revolutions taking place at the same time and the one that is now in process is the change to the single currency.
Lucas Pires (PPE). - (PT) Hr. formand, ærede kolleger, tU lykke til ordførerne Méndez de Vigo e Tsatsos.
Cederschiöld (PPE). - (SV) Mr President, first, flowers for Mr Méndez de Vigo and Mr Tsatsos, mental and verbal flowers for a well executed piece of work.
Kvaliteten i deres arbejde styrker Europa-Parlamentets troværdighed i Fællesskabets magtdeling.
The debate' has shown that the decision in Amsterdam was too short sighted, which is why I do not intend to go into the general institutional questions now, but direcdy to the area which I have observed as suiveur and to ask the central questions there.
Efter et langt og dybtgående arbejde har fru Tsatsos og fra Méndez de Vigo hørt kravene rejse sig fra alle sider.
Cederschiöld legal base for the retention of our frontier controls while not frustrating the desires of the other members of the EU.