natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis Den Europæiske Union internationalt vil fremstå som en enhed, skal den først og fremmest harmonisere kravene og betingelserne for indrejse til Unionen ved at opstille klare og præcise regler, som garanterer en effektiv kontrol ved de
If the European Union is to act as a single entity on the world stage, it must start by harmonizing the terms and conditions of entry to the Union, by laying down clear and precise mies which ensure that our external frontiers are effectively controlled, but do not reduce people's ability to enter the Community.
Jeg har spurgt mig selv, hvad det betyder for det land, jeg kommer fra.
I have asked myself what this means for the country I come from.
I Danmark lægger flertallet i befolkningen vægt på, at vi kan føre vores egen udlændingepolitik, og i henhold til
This means in practice that 33 countries whose nationals have hitherto been able to enter our territory freely will in future be subject to a compulsory visa system.
Krarup plads ved det sidste valg til Europa-Parlamentet.
Krarup would caution the Danish Government against letting in by the back door something which cannot come in through the front door.
De fik en undtagelsesordning igennem.
I have voted against the proposal in the Committee on Legal Affairs and I intend doing so here in the plenary.
Hr. Ford har allerede givet et eksempel, da han spurgte, om nægtelse af visum skulle gælde alle Europas stater, når kun en enkelt diplomatisk myndighed rejste indsigelse.
i.e. the details of the format, dimensions and specifications of visas for the purpose of defining a uniform format for visas in the European Union.
Dersom jeg forstår hr. Ford ret, vil han gerne have, at accepten skal gælde erga omites — over for alle — men at selve nægtelsen skal kunne anfægtes i al evighed. Det er hverken retfærdigt eller fornuftigt, og derfor har vi så mange forbehold over for den betænkning, der er blevet forelagt os.
And — if I may be permitted to say so - 1 am reminded when we are called on to decide on regulatory minutiae of this kind how much we need a genuine hierarchy of Community acts, reserving essentially legislative acts for codecision by the European Parliament so as to leave time and energy for the tasks of exercising political supervision over the Commission and the Council.
Gollnisch (NI). — (FR) Hr. formand, de forbehold, jeg her vil give udtryk for, er de samme som den foregående talers, for sammenlignet med folkevandringsbølgerne og den eksplosive stigning i jordens befolkningstal er alle europæiske lande små lande. De er alle små i det mindste i henseende til befolknings tal sammenlignet med den eksplosive befolkningstilvækst, der foregår på de andre kontinenter.
Gollnisch (NI). — (FR) Mr President, I share the misgivings expressed by the previous speaker as, in the context of migratory flows and the world's population explosion, all European countries are small countries.
Jeg fristes til at sige, at vi alle er lidt i retning af Danmark.
I am tempted to say that we are all to some small extent Denmarks.
Barros Moura (PSE). — (PT) Hr. formand, som andre talere har fremhævet, er emnet for denne forhandling af udpræget teknisk og forskriftsmæssig karakter, for så vidt som det drejer sig om at fastlægge materielle karakteristika, såsom format, dimensioner og specifikationer for en ensartet udformning af visa i Den Europæiske Union.
That being said, I must stress the political importance of the subject we are debating, which is concerned with initiating the definition of a common policy on visas under the terms of the Treaty on European Union.
Når dette er sagt, skal man ikke underkende den politiske betydning af det omhandlede spørgsmål, da det drejer sig om i henhold til Unionstraktaten at fastlægge en fælles visumpolitik.
In approving this report, the European Parliament is doing its duty by sending out a clear signal of its commitment to creating the necessary conditions to ensure the free movement of persons in accordance with Article 7a of the EC Treaty.
Med denne betænkning signalerer Europa-Parlamentet utvetydigt, at det ønsker at bidrage til at virkeliggøre princippet om fri bevægelighed for personer i henhold til EF-traktatens artikel 7 A. Parlamentet fjerner med sine forslag nogle substantielle barrierer, som medlemsstaternes regeringer og Rådet hårdnakket opretholder.
It is removing obstacles which, in essence, the governments of the Member States and the Council are tenaciously maintaining.
Det vigtigste politiske budskab i denne forhandling er efter min mening netop en klar tilkendegivelse af, at Europa-Parlamentet er indstillet på at arbejde for virkeliggørelsen af princippet om fri bevægelighed for personer.
I consider this to be the essential political message of this debate: to affirm that the European Parliament, for its part, is in favour of the free movement of persons within the Community.
Vi har alle god grund til at frygte, at vi vil blive oversvømmet af de befolkninger med høje fødselstal, som desværre, og det beklager vi her i sammenslutningen af de europæiske højrepartier ligeledes, lever i elendige kår og fristes til hos os at søge gunstigere sociale og økonomiske vilkår, som vi for øvrigt ikke længere er i stand til at give dem.
We all have serious reasons to fear a massive influx of prolific peoples who live in miserable conditions, an unfortunate fact which European Right Members also regret, and who are tempted to come to our countries in search of more favourable social and economic conditions which we are no longer in a position to provide.
Men i flåden, hvor jeg har været, lærer man, at ingen kæde er stærkere end det svageste led.
Now there is one thing you learn in the navy, in which I served, and this is that the strength of a chain is determined by its weakest link.
Det er helt klart, at den oplysning hurtigt vil blive spredt i hele verden, at det er nemmere at komme ind i Det Europæiske Økonomiske Fællesskab ad dén vej end ad en anden; at det er nemmere at få visum til at komme over én bestemt grænse end over en anden ved at henvende sig til den og den myndighed i det og det land.
It is quite clear that the message will soon spread around the world that it is easier to enter the European Economic Community by some doors than it is by others; that it is easier to obtain a visa to cross certain borders than it is to cross others, by applying to the authorities in a particular country.
I det øjeblik, hvor et visum udstedt af myndighederne i et eneste land giver ret til at komme ind i alle øvrige medlemsstater, vil man have skabt en meget farlig situation.
In allowing a visa issued by the authorities of one country to give right of entry to all the other Member States, we would be creating a very dangerous situation.
Det mest besynderlige i denne sag er imidlertid, at vi sidder og drøfter udformningen af et europæisk visum, endnu inden Rådet og medlemsstaterne har fastsat de materielle regler for udstedelse af visum til borgere fra tredjelande, og inden de har udarbejdet en liste over de lande, hvis statsborgere skal afkræves visum, hvilket i medfør af traktaten er ønskværdigt; som bekendt skal en sådan beslutning træffes med enstemmig hed.
The strangest aspect of all is that we should be debating the form visas are to take before the Council and the Member States, who are also debating this issue, have decided on the substantive rules for granting visas to third country nationals and in particular before they have done what they should do under the terms of the Treaty, namely agree a list of countries from which a visa will be required. This, as we know, requires a unanimous decision.
Årsagen hertil er velkendt, nemlig de mangelfulde bestemmelser omkring den såkaldte tredje søjle i traktaten om den Europæiske Union.
As we all know, there is a reason for this and it lies in the imperfect nature of the so-called third pillar of the Treaty on European Union.
Det forhold, at fastlæggelsen af ordningen vedrørende indrejse i Fællesskabet for statsborgere fra tredjelande og vedrørende visapolitikken fortsat er et mellemstatsligt anliggende, forklarer den ineffektive beslutningsproces, der ellers fungerer upåklageligt, når beslutninger ne træffes på fællesskabsplan.
The task of defining the system governing access to the Community by third country nationals and the policy on visas are still intergovernmental matters and this explains the ineffectiveness of the decisionmaking process, which contrasts sharply with the decisionmaking process that operates when it is a Community decision as in this case.
En række medlemsstater i Den Europæiske Union har af grunde, som kun vedkommer dem og som er en følge af deres egen suverænitet, opretholdt mere fordelagtige tilstande og aftaler med forskellige lande i Afrika, Asien eller Amerika.
Certain European Union Member States have retained, for reasons which are their own and a matter of individual sovereignty, more favourable arrangements or agreements with particular countries in Africa, Asia or America.
Det må befrygtes, at f.eks. mange brasilianere af kulturelle og historiske grunde, som er helt igennem agtværdige, får en gunstig modtagelse i Portugal, men at de kun opholder sig i Lissabon i meget kort tid for derefter at rejse til et af de lande i Fællesskabet, hvis sociale ordninger i dag er mere fordelagtige end Portugals.
It is to be feared, for example, that many Brazilians who are welcomed in Portugal, for perfectly sound cultural and historical reasons, will in fact stay just a very short time in Lisbon before moving on to Community countries whose social systems are at present more favourable than those of Portugal.
Det samme kan man sige om borgere fra Commonwealth, som naturligt nok kommer ind via London, og om en række afrikanske borgere, som kommer ind via Italien eller Frankrig, og jeg tror, at vi i det lange løb hidfører både en oversvømmelse af Europa og under alle omstændigheder allerede nu en meget klar fordrejning af traktaternes ånd.
The same may be said of Commonwealth nationals who will naturally pass through London and some African nationals who will enter by way of Italy or France. I believe that we will ultimately be seen to have organized the inundation of Europe and, in any event, we are already clearly departing from the spirit of the Treaties.
Vi må derfor med henblik på regeringskonferencen i 1996, drage den konklusion, at nogle sagsområder under den tredje søjle må lægges ind under Fællesskabets beføjelser, og jeg foreslår, at det sker på grundlag af artikel K 9, hvilket kræver vedtagelse i de enkelte medlemsstater.
Mr President, there is another conclusion to be drawn with the 1996 Inter-Governmental Conference in mind. Some matters must be transferred from the third pillar to Community jurisdiction and I propose that this be done on the basis of Article K.9, which requires the point by point agreement of the governments of the Member States.
Der er altså ikke tale om, at jeg foreslår noget totalt urealistisk.
I do not think this is an unrealistic proposal.
Traktaterne fastsatte fra starten fri bevægelighed, men det gjaldt udelukkende de europæiske landes borgere.
The Treaties initially provided for freedom of movement, but this was only intended for European nationals.
Allerede dét, og det skal med i overvejelserne, er for øvrigt et meget stort offer.
Well, we fear that very serious imbalances will emerge.
Det vigtigste i øjeblikket er at færdiggøre arbejdet med udformningen af visa, herunder bestemmelser, der sikrer beskyttelse af personoplysninger og respekt for de grundlæggende frihedsrettigheder for såvel Den Europæiske Union
Barros Moura (PSE). — (PT) Mr President, the subject we are debating here today is, as a number of colleagues have already pointed out, highly technical and strictly regulatory in nature. The object, as we know, is to determine the physical features.
Også her svigter Unionen.
make rapid progress here.
Direktivet om beskyttelse af personlige data er endnu ikke trådt i kraft, det er på høje tid.
The nine Schengen Member States are carrying on, so that if we do nothing there will be a two-speed Europe.
Alt i alt hr. formand er det foreliggende forslag til forordning værd at støtte. Men Unionen svigter fortsat sørgeligt på områder, der er nøje forbundne hermed.
Vanni d'Archirafi, Member of the Commission. — (IT) Mr President, it has been pointed out in the debate that this is a small, but important step.
Rådet og den nye Kommission må tage nogle hurtige skridt frem.
I also feel that it is important as it is a further step towards a more global framework which may lead
Det er ikke gennem indskrænkning af frihedsrettighederne og udøvelse af forskelsbehandling, at vi kan løse disse problemer.
Wiebenga (ELDR). — (NL) Mr President, this regulation is to be welcomed.
Det er ved at udvide EF-frihedsrettighederne, at vi kan skabe et mere retfærdigt Europa og forbedre forbindelserne til landene i den tredje verden.
It is a good thing that a uniform visa is to be introduced at European Union level, but I should like to mention that the Union is a bit late, because many Member States of that very Union have already decided to introduce a common visa under the Schengen Agreement.
Jeg er enig i, at det er et vigtigt skridt, da det er et yderligere skridt i retning af en mere global løsning, som — forhåbentlig hurtigt — vil føre til afskaffelse af al kontrol ved Fællesskabets indre grænser.
— soon, I hope — to the abolition of all controls at the internal frontiers of the Community.
Wiebenga (ELDR). — (NL) Hr. formand, vi må glæde os over denne forordning, det er godt, at der skal indføres et ensartet visum i Den Europæiske Union, men jeg vil på den anden side have lov at sige, at Unionen er sent på færde her, fordi inden for rammerne af Schengen-aftalen er der en lang række medlemsstater, også fra Unionen, der allerede tidligere har besluttet at indføre et fælles visum.
The ELDR Group cannot understand, Mr President, that the United Kingdom above all does not want to join the Schengen Agreement, which, let us note, was concluded in order to combat international crime more effectively and also in order to control free movement of persons properly, and as we know the United Kingdom saw no difficulty in a common Union visa.
Det er et nyt skridt, fordi det følger efter forhandlingen vedrørende forordningen — som er baseret på Maastricht traktatens artikel 100 C, stk. 1 — om listen over lande, hvis borgere skal være i besiddelse af visum, og også følger efter Kommissionens forelæggelse af forslaget til konventionen om »de ydre grænser« og debatten om dette i Parlamentet.
It is a new step as it follows on from the discussion of the regulation — based on Article 100c(l) of the Maastricht Treaty — concerning the list of countries for which a visa is required and also follows on from the presentation by the Commission of the draft 'external frontiers' convention and the debate in Parliament on it.
Hvad angår indholdet af forordningen om ensartet udformning af visa, har jeg taget Parlamentets bemærkninger, betragtninger og ændringsforslag til efterretning.
The ELDR Group sees this regulation expressly as the forerunner of a common visa policy for the European Union.
Når jeg forelægger disse tanker for Rådet, vil jeg, idet jeg forsøger ikke at forsinke proceduren, især slå et slag for to af dem: for det første tanken vedrørende Europarådets konvention om beskyttelse af personoplysninger; for det andet tanken om beskyttelse af personoplysninger i forbindelse med udformningen af det ensartede visaformat. Disse tanker forekommer mig særdeles relevante og velanbragte.
That is logical if internal frontiers are eliminated, because then a visa for one Member State gives access at the same time to all Union territory, which has become a territory without frontiers.
ELDR-Gruppen betragter da også i udpræget grad denne forordning som en forløber for en fælles visumpolitik inden for Den Europæiske Union.
As regards the substance of the regulation on a uniform format for visas, I have taken note of Parliament's comments, considerations and amendments.
Dette er logisk, når de indre grænser falder bort, fordi et visum til een medlemsstat giver jo så samtidig adgang til hele unionsområdet, der er blevet til et område uden grænser.
So as not to slow down its passage through the Council, to which I will put these concerns, I shall strongly recommend two of these in particular: the first regarding the Council of Europe Convention on data protection; the second regarding those aspects of the uniform format which relate to confidential and secret data.
En sådan fælles visumpolitik bør således meget hurtigt indføres; den havde naturligvis burdet være der allerede.
I feel that these concerns are particularly appropriate and pertinent.
Hvorfor, hr. formand, tøver Rådet med at vedtage forslaget til forordning om visumpolitikken, et forslag der er blevet forelagt af Kommissionen?
Why, Mr President, is the Council delaying settling the draft resolution on visa policy, a draft submitted by the Commission?
Det er da en besynderlig tilstand, at vi godt nok har et europæisk visum men ingen europæisk visumpolitik.
It is a strange position if we have a European visa but no European visa policy.
Endnu tåbeligere står det til med kontrollen af de ydre grænser.
The position is even stranger as regards policing the external frontier.
I og med at der ikke længere findes ydre grænser, må Unionens ydergrænse naturligvis kontrolleres ordentligt, blandt andet med hensyn til overholdelsen af visumpligten, og det er det, vi drøfter i dag.
Since there are no longer any internal frontiers, the Union's external frontier must naturally be well watched for, amongst other things, compliance with the visa requirement, and that is what we are discussing today.
Jeg vil således underrette Rådet om disse tanker og forsøge at få vedtaget forordningen så hurtigt som muligt, og når det er sagt, vil jeg benytte lejligheden til at gøre opmærksom på, at vi efter min mening står ved et temmelig afgørende vendepunkt i den proces, som bør føre til en fuldstændig afskaffelse af grænsekontrollen.
While I shall therefore convey your concerns to the Council and try to get this regulation adopted as soon as possible, I should like to take this opportunity to tell Parliament that, in my opinion, we are at a very crucial stage in the process that should lead to the complete abolition of frontier controls.
Jo — og jeg forbliver i samme tankegang —jeg husker, at jeg altid har sagt, at Kommissionen i første omgang —jeg gentager omtrent ord for ord — vil udøve et pres over for regeringerne, således at der sker fremskridt, og at den dernæst vil lægge sig i selen for at få gennemført vores forslag.
Consistent with my approach, I would point out that I have always said that the Commission should initially exert — I am repeating almost word for word — pressure on Member governments to move forward, after which our proposals would be completed.
Vi synes i Den Liberale Gruppe, at det er i strid med Unionens interesser, men også i strid med borgernes interesser, at konventionen om de ydre grænser ikke kommer på plads.
We in the Liberal Group think it is incompatible with Union interests, but also with citizens' interests, that the treaty on external frontiers is not forthcoming.
Det er uacceptabelt, at Gibraltarspørgsmålet bremser denne vigtige foranstaltning. Spanien og Storbritannien må dog, også hvis de ikke kan løse Gibraltarspørgsmålet i princippet, kunne finde en modus vivendi for at få denne konvention til at fungere.
It is not acceptable that the question of Gibraltar should be holding up this important measure.
Det kræver borgerne, og vi kræver klarhed.
Citizens are asking about it and we ask for clarification.
Efter min vurdering er vi nu reelt nået nævnte vendepunkt, idet godkendelsen af den konkrete iværksættelse af Schengen aftalerne — datoen er nu fastsat — nemlig til den 26. marts i år — vil tilføre spørgsmålet det, jeg altid har kaldt den »politisk kritiske masse«, som sætter Kommissionen i stand til at gennemføre sine forslag, hvilket er nødvendigt for at nå til en global løsning på spørgsmålet og gøre det muligt for Rådet og Parlamentet at nå til vejs ende.
It seems to me that this moment has practically been reached as the approval of the actual entry into force of the Schengen Agreements, that now has a precise date — 26 March of this year — will give the question what I have always called the 'political critical mass', to enable the Commission to complete the proposals needed to achieve a global solution to the question, thereby enabling the Council and Parliament to achieve their objective.
Hr. formand, det er allerede blevet sagt af andre talere, blandt andet af hr. Ford og af ordføreren, hvem vi takker, at der endnu ikke findes foranstaltninger for at redde statsborgere fra ikke-unionslandene fra visumhækkeløbet, når de vil rejse
It is in this context, therefore, that I thank the House for examining this regulation, proposed by the Commission on 13 July, so quickly, and I hope that the Council will adopt it without delay since — as we have all said — it is a small step, but a very important one.
Det er således på den baggrund, at jeg takker Parlamentet for den hurtige behandling af forordningsforslaget, som blev fremsat den 13. juli af Kommissionen, idet jeg håber, at Rådet
These residents live in Union territory with the agreement of one of the Member States, so let us just stop our childish games and let these people manage with one visa for the whole Union.
Europa-Parlamentets forhandlinger
(Parliament adopted the draft legislative resolution) (')
(Forslaget til lovgivningsmæssig beslutning vedtoges) (') vil godkende det inden alt for længe, fordi der — som vi alle er enige om — er tale om et lille, men meget vigtigt skridt.
The directive about protection of personal data is not yet in force, and it is high time it was.
Formanden. - Forhandlingen er afsluttet.
All in all, Mr President, this draft regulation is worth support ing.
') Dagsorden for næste mode: se protokollen.
Agenda for next silting: see Minutes
MØDET TIRSDAG DEN 17. JANUAR L995
SITTING OF TUESDAY, 17 JANUARY 1995
Meddelelse fra formanden Robles Piquer, Ephremidis
Statement by the President Robles Piquer, Ephremidis
Afgørelse om uopsættelig forhandling De Clercq, Verde I Aldea, von Wogau
Decision on urgency De Clercq, Verde I Aldea, von Wogau
Det franske formandskabs aktivitetsprogram
Programme of the French presidency
— Spørgsmål nr. 1 af Kestelijn-Sierens: Begrænsning af Den Europæiske Unions arbejdssprog, spørgsmål nr. 2 af Larive: Den Europæiske Unions officielle sprog og arbejdssprog, spørgsmål nr. 3 af Alavanos: Det franske formandskabs forslag om afskaffelse af nogle afEU's officielle sprog, spørgsmål nr. 4 af Kokkola: Officielle sprog og arbejdssprog i EU og spørgsmål nr. 5 af Papayannakis: EU's arbejdssprog
Questions 1 (Kestelijn­Sierens): Limiting the number of working languages used in the European Union, 2 (Uirive): Official and working languages of ¡he European Union, 3 (Alavanos): French presidency's proposals to abolish official EU languages, 4 (Kokkola): Official languagles and working languages of the EU and 5 (Papayannakis): Working languages of the European Union
— Spørgsmål nr. 7 af Watson: Valgordninger ved nationale valg og valg til Europa-Parlamentet
— Question 7 (Watson): Electoral systems for national and European elections Lamassoure (Council), Watson, Lamassoure, Chichester, Lamassoure, von Lamassoure
— Spørgsmål nr. 8 af Dimitrakopoulos: Institutionelle justeringer i Den Europæiske Union og krisen i Jugoslavien
— Question 8 (Dimitrakopoulos): Institutional arrangements in the European Union and the Yugoslav crisis Lamassoure (Council). Dimitrakopoulos, Lamassoure. Elles, Lamassoure, Robles Piquer, Lamassoure — Question 9 (Robles Piquer): Enriched uranium in Kazakhstan