natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi mener også, at der skal være en bedre politisk balance i Fællesskabet.
We also argue that there needs to be a better policy balance in the Community.
Vi hævder således ikke, at Den Økonomiske og Monetære Union skal genåbnes i form af konvergenskriteriet eller tidsplanen, men at der skal rettes større opmærksomhed mod at bekæmpe arbejdsløshed og skabe økonomisk og social samhørighed.
We do not, for example, argue that Economic and Monetary Union should be reopened in terms of the convergence criteria or the timetable, but that greater attention must be given to the commitment to fight unemployment and economic and social cohesion.
For det tredje skal Den Europæiske Union forberede sig på yderligere udvidelser.
Thirdly, the European Union must prepare itself for further enlargement.
Som medlemmerne ved, har vi en institutionel struktur, der er udformet til seks medlemsstater, og som nu søger at klare 15 medlemsstater.
As Members know, we have an institutional structure designed for six Member States, now struggling to cope with 15 Member States.
Det er ganske enkelt ikke muligt at foretage yderligere udvidelser med den nuværende institutionelle struktur.
We simply cannot enlarge further with the present institutional structure.
Det gælder også det indre marked. Vi sætter ikke spørgsmål stegn ved selve konkurrencegrundlaget i det indre marked, men vi mener, at det offentliges rettigheder skal fremgå mere tydeligt af Traktaten.
Similarly, with the single market, we do not challenge the basis of competition within the single market, but we do believe the rights of public services need to be enshrined more fully in the Treaty.
Det er meget vanskeligt på 5 minutter at præsentere en betænkning, som det har taget 6 måneder at skrive, men jeg har givet en smagsprøve på, hvad Parlamentet har argumenteret for.
It is very difficult to present in five minutes a report that has taken six months to write, but I have given a flavour of what Parliament has argued for.
Hvordan kan vi så opfylde disse mål?
So how do we achieve these goals?
For det første skal vi, som hr. Bourlanges allerede har sagt, rive Unionens søjle konstruktion ned og erstatte den med en enkelt fællesskabsstruktur.
Firstly, as Mr Bourlanges has said, the pillar structure of the Union must be torn down and replaced by a single Community structure.
Det vil gøre beslutningsprocessen mere sammenhæn gende ved at afslutte den kunstige opdeling mellem handel og udvikling på den ene side og udenrigs- og sikkerhedspolitik på den anden.
This would bring more coherence to the decisionmaking process by ending this artificial division between trade and development on the one hand, and foreign and security policy on the other.
Det vil også placere justits- og indre anliggender, hvor de altid har hørt hjemme, nemlig sammen med de andre aspekter af fri bevægelighed i Fællesskabets søjle.
It would also place justice and home affairs where they have always belonged, and that is with the other free movement aspects in the Community pillar.
Hvis søjlekonstruktionen fjernes, vil Kommissionen, Parlamentet og Domstolen komme til at spille en vigtigere rolle i sager af stor interesse og betydning for borgerne.
Getting rid of the pillar structure, of course, would also enhance the role of the Commission, Parliament and the Court
Jeg vil gerne konkludere med følgende: Det, vi har foreslået — og det hentydede Jean-Louis også til — er ikke en maksimalistisk position.
I just wish to conclude with this remark: what we have put forward — and Jean-Louis really hinted at this — is not a maximalist position but, in our opinion, a minimalist position.
Det erdet minimum, som Fællesskabet skal gøre, hvis det skal leve op til udfordringerne i det næste årti.
It is the minimum the Community must do if it is to meet the challenges of the next decade.
David Martin nationale ledere i 1996 kan hæve sig over deres smålige hensyn og kigge på kontinentets fremtid.
Only a Community equipped with the right institutional structures and balances can meet these challenges, and I hope in 1996 our national leaders can rise above their petty considerations and look to the future of this continent.
For det fjerde, last but not least, men for os det vigtigste, kræver Europa-Parlamentet et selvstændigt afsnit om »Fiskeriet« i traktaten.
Fourth, and last but not least — indeed, as far as we are concerned it is the most important point — the European Parliament is asking for a separate title for fisheries in the Treaty.
Mit facit er derfor: Omsider får fiskeriet efter 37 år den opmærksomhed, der tilkommer det.
I would therefore sum up as follows: finally, after 37 years, the fisheries sector is receiving the attention it deserves.
Det er vort ønske, at disse holdninger vil være at finde igen på regeringskonferencen i 1996.
We hope that this position will also be reflected at the 1996 Intergovernmental Conference.
Barros Moura (PSE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender. — (PT) Hr. formand, Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender er i sin udtalelse gået ind for at fjerne søjlestrukturen ud fra den betragtning, at det er en forudsætning for demokratiet i Unionen og for dennes evne til at imødekomme borgernes legitime ret til frihed og tryghed, at man går ind for en enstrenget institutionel proces, hvor der ikke skal være mulighed for regeringer til at nedlægge veto.
Barros Moura (PSE), draftsman of the opinion of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs. — (PT) Mr President, the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, in its opinion, supported the abolition of the pillar structure considering that it is a condition of democracy in the Union and its capacity to respond to the interest of the right to freedom and security of our fellow citizens to continue a single institutional process excluding the possibility of an intergovernmental veto.
Goepel (PPE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landbrugsdistrikter. — (DE) Hr. formand, hidtil har Europa-Parlamentet i proceduren med fælles beslutningstagning i yderste konsekvens kun kunnet bringe en retsakt til fald ved et nej.
Goepel (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development. — (DE) Mr President, up to now, in the codecision process the European Parliament has had no more than a final say in negative terms, i.e. to defeat a bill.
Vi kræver imidlertid i lighed med de nationale parlamenter en ægte positiv beføjelse til træffe afgørelse i sidste instans.
We are now requesting that, like the national parliaments, we should have a real right, in positive terms, to codecision.
Gennem en sådan positiv beføjelse til at træffe afgørelse i sidste instans ville Europa-Parlamentet ligesom et nationalt parlament få indflydelse på den endelige formulering af loven.
In such a legislative procedure, the European Parliament, like a national parliament, would keep a firm grip on the final formulation of the bill.
Desværre kunne Det Institutionelle Udvalg ikke følge beslutningsforslaget fra Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter.
Unfortunately, the Committee on Institutional Affairs was unable to agree to the motion for a resolution tabled by the Committee on Agriculture and Rural Development.
Derfor anmoder jeg nu de af Parlamentet udpegede medlemmer af Refleksionsgruppen om at tage dette punkt — altså indførelsen af en positiv beføjelse til at træffe afgørelse i sidste instans — med i forhandlingerne med Rådet.
Therefore, I am now asking the members of the Reflection Group nominated by Parliament to include this point — i.e. the introduction of positive codecision — in their negotiations with the Council.
Christodoulou (PPE), ordfører for udtalelsen fra Budgetudvalget. — (EL) Hr. formand, forslagene vedrørende Unionens finansielle funktion genspejler Budgetudvalgets konklusioner, som blev formuleret i et ændringsforslag, der blev vedtaget af Udvalget om Institutionelle Spørgsmål. Det vil jeg gerne takke udvalget for.
Christodoulou (PPE), draftsman of the opinion of the Com mittee on Budgets. — (EL) Mr President, the proposals on the financial functioning of the Union reflect the conclusions of the Committee on Budgets as expressed in an amendment that the Committee on Institutional Affairs accepted, and we thank it for that.
Udtalelsen fra Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender skal ses på denne baggrund, og jeg vil i samme forbindelse bare gøre opmærksom på, at vi i Europa-Parlamentet bør gøre os umage med at af-kodifiere sproget i de rent institutionelle debatter og gøre alt for, at Den Europæiske Union identificerer sig med vore medborgeres konkrete interesser og bliver i stand til at rette op på mange af sine økonomiske og sociale strategier, som ret beset er forklaringen på borgernes utilfredshed med og fremmedhed over for Den Europæiske Union.
In this framework, in which the committee opinion falls, I should just like to point out that we in the European Parliament should try and decode the language of the purely institutional debates and do all we can to make the European Union identify with the practical interests of our fellow citizens and be able to review many of its economic and social policies that, at the end of the day, explain the discontentment of the citizens with the European Union and their tendency to distance themselves from it.
Det, vi har brug for, er en borgernes union, hvor de er i stand til at påvirke beslutningsprocesserne nationalt og på fællesskabsniveau.
We need a Union of citizens able to influence our decisionmaking processes at national and Community levels.
For det første, en udvidelse af budgettets rolle og medtagelse af de grundlæggende finansielle bestemmelser og principper i traktaten.
Firstly, the upgrading of the role of the budget and the incorporation of the main financial provisions and principles in the Treaty.
Kouchner (PSE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Udvikling og Samarbejde. — (FR) Hr. formand, på et minut vil jeg gerne sige, at jeg deler hr. Jean-Louis Bourlanges' skuffelse, og at man kan sige meget om det, der ikke er blevet gjort.
Kouchner (PSE), draftsman of the opinion of the Committee on Development and Cooperation. — (FR) Mr President, I would just like to take one minute to say that I share the disappointment felt by Mr Jean-Louis Bourlanges and that a great deal could be said on the subject of what has not been done.
På vegne af Udvalget om Udvikling og Samarbejde vil jeg gerne sige, at det, der ikke er blevet tilstrækkeligt understreget, og som bør understreges, kan opsummeres i to punkter.
On behalf of the Committee on Development and Cooperation, I would like to draw your attention to two points which have not been sufficiently stressed.
For det andet en konsolidering af budgettet som en enhed.
Secondly, the establishment of the unity of the budget.
Budgettet er den eneste finansielle tekst, der vedrører virkelig gørelsen af Unionens aktiviteter og mål.
The budget is the sole financial instrument for the realization of the Unions's activities and objectives.
Desuden indførelse af begrebet flerårig finansiel programmering i traktaten, både hvad angår indtægter og udgifter.
The incorporation in the Treaty of the concept of multiannual financial programming both for revenues and expenditure.
Det første punkt: Den Europæiske Udviklingsfond og budget tet for det, man kalder Lomé-konventionerne, bør være en del af det almindelige budget, hvis der skal kunne føres en reel samarbejds- og udviklingspolitik.
The first is that, if we are to pursue a genuine cooperation and development policy, the European Development Fund and the Lomé Accord budget must be included in the general budget.
Specielt hvad angår indtægterne: indførelse af systemet med egne indtægter med lige så stor medbestemmelse til Parlamentet som til den anden part og med mulighed for indførelse af fællesskabsskat.
On the question of revenues, the European Parliament should be given equal participation in decisions on new own-resource instruments, with the possibility of the introduction of a Community tax.
Med hensyn til udgifterne: afskaffelse af sondringen mellem obligatoriske og ikke-obligatoriske udgifter, og da dette vil ske over en vis årrække, vil det blive nødvendigt at sikre landmændenes indtægt via indkomststøttesystemet.
On the question of expenditure, the distinction between compulsory and non-compulsory expenditure should be essen tially abolished, and because this will be done within a defined period it will be essential to safeguard the incomes of farmers by accepting the system of income supports.
Det andet punkt, der hænger sammen med det første, vedrører koordination mellem udviklingsaktionerne; i dag har hvert land tendens til at forvalte sine egne udviklingsaktioner, hvor jeg mener, disse aktioner bør koordineres af Parlamentet og vort udvalg.
The second point, which stems from the first, concerns the coordination of development schemes. Each country currently tends to manage its own development schemes when they would be better coordinated by Parliament and this committee.
Uden koordination er det ikke muligt at føre denne politik, der var et af de originale træk, men også en af styrkerne ved Den Europæiske Union, nemlig politikken over for de fattige lande, udviklingspolitikken.
Without coordination, it is impossible to pursue a policy which was one of the original features and strong points of our European Union, namely policy in regard to poor countries, or development policy.
Endelig sker der en forenkling af proceduren, så Parlamentet, Kommissionen og Rådet kan beskæftige sig med indholdet i stedet for formen.
Lastly, Mr President, the procedure is simplified so that Parliament, the Commission and the Council of Ministers spend their time on the substance rather than the formalities.
Jeg vil gerne påpege, at dette forslag er en konsekvent, sammenhængende helhed, og vil derfor anmode om, at man betragter den som en helhed og ikke udvælger forskellige af dens punkter.
I should like to emphasize that this proposal is a consistent and coherent whole. I request that it be treated as one entity and that it not be picked apart provision by provision, selectively.
Filippi (PPE), ordfører for udtalelsen fra Det Midlertidige Udvalg om Beskæftigelse. — (IT) Hr. formand, Det Midlertidige Udvalg om Beskæftigelse har i sin udtalelse på den ene side henledt opmærksomheden på det påtrængende i, at alle fællesskabsinstitutionerne tager problemet med arbejde og beskæftigelse op som et vigtigt emne, og på den anden side på nødvendigheden af med dette formål at styrke beslutnings- og høringsprocessen.
Langenhagen (PPE), draftsman of the opinion of the Commit tee on Fisheries. — (DE) Mr President, to my delight, and to the delight of the Committee on Fisheries, I find that all four of our main requirements have now reappeared in the motion for a resolution.
Hr. formand, naturligvis bør disse og andre foranstaltninger indgå i en generel styrkelse af Unionens
First, the assent procedure for international agree ments is to be applied in the fisheries sector. Second, the
Langenhagen (PPE), ordfører for udtalelsen fra Fiskeriudvalget. — (DE) Hr. formand, til min og Fiskeriudvalgets glæde konstaterer jeg, at alle fire hovedkrav nu er at finde i beslutningsforslaget.
Filippi (PPE), draftsman of the opinion of the Temporary Committee on Employment. — (IT) Mr President, the Temporary Committee on Employment has pointed out in its opinion that there is an urgent need not only for all the Community's institutions to make the problems of work and employment a matter of priority but also for the decisionmaking and consultation process to be strengthened.
Fordet første: Proceduren med samstemmende udtalelse skal anvendes i forbindelse med internationale aftaler på fiskeriområdet.
Clearly, the involve ment of economic and social players should be managed on an informal but coherent basis.
Filippi beslutningsbeføjelser, som det ønskes i betænkningen, især i afsnit 3.
Naturally, Mr President, these and other more specific measures should be part and parcel of a general move to strengthen the decisionmaking powers of the Union, an objective which chapter 3 of the report in particular describes as desirable.
Vestunionens beføjelser. Kommissionens deltagelse og oprettelse af en særlig enhed, samt det demokratiske ansvar over for Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter.
Its references to the instruments are also positive, that is: transcending the pillar structure, general application of the principle of majority voting on humanitarian and diplomatic programmes (regard for those not in a position to take part, but without any right of veto), absorption of WEU, participation of the Commission and setting up a special unit, and democratic responsibility to the European Parliament and national parliaments. ments.
Vi mener, at dette er en samling doktriner, som kan være nyttige med henblik på at gøre fremskridt inden for dette afgørende aspekt vedrørende Unionen.
We think that is a body of principles which may help our Union to make progress in this decisive a ^ect.
Simpson (PSE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Transport og Turisme. — (EN) Hr. formand, på vegne af Udvalget om Transport og Turisme vil jeg i den korte tid, jeg har til rådighed, nøjes med at fremhæve to emner, som ligger os på sinde.
Simpson (PSE), draftsman of the opinion of the Committee on Transport and Tourism. — Mr President, on behalf of the Committee on Transport and Tourism, in the short time I have I would emphasize just two areas that are of concern to us.
Jeg er taknemmelig for, at ordføreren og Udvalget om Institutionelle Spørgsmål har medtaget disse emner i betænkningen.
I am grateful to the rapporteur and the Committee on Institutional Affairs for including them in the report.
Harrison (PSE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik. — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne fremsætte fire punkter på vegne af Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik.
Harrison (PSE), draftsman of the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy. — Mr President, I should like to make four points on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy.
Det første emne er betydningen af transport i Unionen, herunder navnlig de intereuropæiske netværk.
The first of these is the importance of transport, and in particular the transEuropean networks, in the European Union's sphere of things.
Vi finder det vigtigt, at der lægges større vægt på hele transportspørgsmålet i Europa.
We feel it is important that the whole issue of transport should be given a higher brief and profile as far as Europe is concerned.
For det første skal vi fastholde tidspianen og konvergenskriterierne for ØMU.
Firstly, the EMU timetable and convergence criteria must be maintained.
For det andet er det nødvendigt at indsætte det »økonomiske element« i ØMU ved at styrke koordineringen af den økonomiske politik på området for multilateral overvågning, ved at etablere brede retningslinjer for økonomien og ved at styrke de økonomiske forbindelser til Unionstraktatens artikel 2 for at fremme økonomisk og social samhørighed.
Secondly, we need to put the 'economic' into EMU by reinforcing economic policy coordination in the field of multilateral surveillance, in the establishment of the broad economic guidelines, and by strengthening the economic links to Article 2 of the Union Treaty in order to promote economic and social cohesion.
Det er imidlertid i forbindelse med det andet emne, at vi har brug for en klar stillingtagen fra Rådet — nemlig vedrørende turisme.
However, it is the second point on which we need to get some clear indication from the Council, namely the issue of tourism.
Udvalget om Transport og Turisme er af den opfattelse, at turisme — der er det erhverv, der har det største antal beskæftigede i Unionen — skal falde ind under Unionens kompetenceområde ved revideringen af Traktaten i 1996.
It is the opinion of the Committee on Transport and Tourism that tourism, the industry that employs the highest number of people in the European Union, should get European Union competence in the revision of the Treaty in 1996.
Her er det mit indtryk, at der kan være uenighed mellem os og de andre institutioner i Den Europæiske Union.
It is on that point that I feel there may be a disagreement between ourselves and the other institutions in the European Union.
Jeg vil imidlertid gentage, at Udvalget om Transport og Turisme mener, at dette vigtige erhverv, denne betydelige del af Den Europæiske Union, skal omfattes af den nye Traktat, og at den derfor skal falde ind under Unionens kompetenceområde.
However, I would reiterate that it is the position of the Committee on Transport and Tourism that this important industry, this important section of the European Union, should be covered by the new Treaty and should therefore have a European Union competence.
For det tredje skal vi forbedre den demokratiske ansvarlighed i ØMU-spørgsmål.
Thirdly, we need to improve democratic accountability on EMU matters.
Hvordan gør vi det?
How do we do it?
Ved at styrke Europa-Parlamentets rolle.
By strengthening the European Parliament's role.
For det fjerde skal vi nedbringe arbejdsløs heden, som David Martin nævnte i sin åbningstale, ved at oprette et beskæftigelsesudvalg, som følger samme retningslinjer som det indflydelsesrige Underudvalg om Monetær Politik.
Fourthly, we need to achieve a high level of employment, as mentioned by David Martin in his opening speech, by establishing an employment committee run along the same lines as the influential Monetary Affairs Subcommittee.
Herved forbedrer vi forholdene for Europas borgere, hvilket er absolut væsentligt.
By doing that, we will improve things for the European people, which is absolutely essential.
Mens minutvalsen klinger ud, vil jeg geme takke formanden mange gange.
As the Minute Waltz fades away, I should like to say thank you very much, Mr President.
Lenz (PPE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Kvinders Rettigheder. — (DE) Hr. formand, Udvalget om Kvinders Rettigheder har udtalt sig meget kort om fire punkter af emnet.
Lenz (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Women's Rights. — (DE) Mr President, the Committee on Women's Rights has made four very brief comments on this subject.
For det første vil vi i en ny udgave have ligeberettigelsen opfattet som et begreb, der breder sig over alle områder, altså ikke som et forbud mod diskriminering, men virkelig som et begreb, der breder sig over alle de felter, der vil blive omfattet af denne traktat.
Firstly, in any new version, we want equal rights to be understood as an all-embracing concept applying to all areas, not just a ban on discrimination but as a really all-embracing concept for all the areas covered by this Treaty.
For det andet vil vi nok bevare artikel 119, men have den formuleret aktuelt for de områder, der i dag er forbundet med begrebet lige løn og lige adgang til arbejde.
Secondly, although we want Article 119 to be retained, we should like to see it worded in a more up-to-date manner, to cover those areas that are currently linked to the concept of equal pay and equal access to employment.
Speciale (PSE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Regionalpolitik. — (IT) Hr. formand, jeg vil gerne i det minut, jeg har til rådighed, fremhæve den alvorlige risiko for, at Regeringskonferencen kommer til at forme sig som en udmattende mægling mellem institutionerne i Den Europæiske Union i stilhed og i fravær af samfundet, de nationale parlamenter og de lokale og regionale samfund.
Speciale (PSE), draftsman of the opinion of the Committee on Regional Policy. — (IT) Mr President, allow me to devote the minute of time granted to me to express my concern that the Intergovernmental Conference may turn out to be nothing more than a tedious process of mediation among the institutions of the European Union, a process which will exclude the possibility of any involvement by civil society, national parliaments or local and regional communities.