natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun gennem et åbent regionalt samarbejde — der respekterer Verdenshandelsorganisationens konklusioner — kan der eta bleres stabile økonomiske samhandelsmekanismer med en tilnærmet ligevægt mellem tab og vinding, således at gensidig hed og balance bliver drivkraften for fremskridt her ved århundredets udgang.
Lastly, with regard to economic, trade and institutional cooperation, if the European Parliament wants to establish its own political relations with the various Mercosur parliaments, this would be an excellent and highly acceptable idea which the Commission could only applaud.
Det drejer sig således i denne fase om at foretage en detaljeret analyse af de potentielle muligheder og en omhyggelig identificering af vanskelighederne. Og i den forbindelse må jeg sige, at Kommissionen — og jeg selv som igangsætter af denne proces — altid har taget hensyn til problemet vedrørende liberalisering af landbrugsområdet. Det er klart, at såvel Rådet som Kommissionen deler denne bekymring, og at liberaliseringsprocessen på dette område må ske langsomt, gradvis og målrettet.
Only by means of open regionalism in accordance with the conclusions of the World Trade Organization can stable trade mechanisms be established which adjust what is earned and what is lost so that reciprocity and balance become the watchwords for progress as this century draws to a close.
Jeg vil imidlertid fremsætte en nøgtern, overordnet betragtning i forbindelse med det følsomme spørgsmål om landbrugssektoren.
However, I would like to make a fairly general, objective point regarding the agricultural sector.
Europa ønsker at sælge europæiske informationsmotorveje med europæisk teknologi og europæiske standarder; Europa ønsker at sælge fly til Mercosur; Europa ønsker at sælge GSM-mobiltelefoni, hvilket drejer sig om millioner af dollars, og alt det finder jeg strålende.
Europe wants to sell Euro pean information highways with European technology and European standards; Europe wants to sell its aircraft to Mercosur; Europe wants to sell the entire GSM mobile telephony system, which represents thousands of millions of dollars, and I think that this is fantastic.
Det er også godt. at vi sælger biler, navnlig med lille slagvolumen, til Mercosurlandene.
It is also great that we can sell them cars, particularly small-engine ones.
En fremtrædende repræsentant for hr. Le Pens gruppe gjorde gældende, at der rent faktisk findes strålende eksempler — han talte om Norge —; ja, hvis alle lande havde olie, hvis alle lande havde gas og en indkomst pr. indbygger på 25.000 dollars, hr. Le Pen, ville jeg som europæisk kommissær også få mine eksistentielle tvivl om det berettigede i at være her eller ikke være her.
An eminent representative of Mr Le Pen's group said that there are wonderful examples in this part of the world — he was speaking about Norway. If every country had oil, if every country had gas, if every country had a 25 000 dollar per capita income, Mr Le Pen, then I, a European Commissioner, would also have existential doubts about being here or not being here.
Men det forholder sig sådan, at de eksempler, Deres gruppefælle nævnte, er meget rige lande, som kan tillade sig den luksus at leve alene.
But the cases his group colleague quoted are very rich countries which can afford to live alone.
Desværre er verden som sådan indrettet på en anden måde.
Unfortunately, things are different in the real world.
Hermed vil jeg sige, at vi er lydhøre over for Deres argumenter, men at det er nødvendigt at se verden i et globalt perspektiv, at se tab og vinding i et globalt og afbalanceret perspektiv.
I would say to you that we are aware of his arguments but we must try to order the world so that profits and losses form part of a global, balanced vision.
Det er den eneste måde, hvorpå der kan gøres fremskridt.
That is the only way to achieve progress.
Hvis vi ønsker at tjene penge på at sælge Airbus og biler, GSM-mobiltelefoni, informationshovedveje og alt det andet, der interesserer os, må vi før eller siden tage spørgsmålet om
An enormous effort will have to be made within the European Parliament, the Commission and the Council to bring about the intellectual and political adjustment which will enable us to understand that we are witnessing a new international division of labour and the emergence of a new international economic
Godkendelse af protokollen Mcintosh
Approval of the Minutes Mcintosh
Afgørelse om uopsættelig forhandling Jacob, Rehder
Decision on urgency Jacob. Rehder
FUSP (fortsættelse)
CFSP (continuation)
Nassauer, Lamassoure (Rådet), Saliseli, Reding, Wiebenga, Tajani, Girão Pereira, Dell'Alba, Krarup, Schulz, Brinkhorst, Alavanos, Crowley, Barros Moura, Ford, Blak
Nassauer, Lanutssoure (Council), Saliseli, Reding, Wiebenga, Tajani, Girão Pereira, Dell'Alba, Krarup, Schulz, Brinkhorst, Alavanos, Crowley, Barros Moura, Ford. Blak
Fredsprocessen i Mellemøsten og valg i de besatte områder
Middle East peace process and elections in the Occupied Territories
Sikkerhed til søs
Safety at Sea
— Spørgsmål nr. 5 af G. Kinnock: Menneskerettighedssituationen i Myanmar, nr. 6 af Lenz: Menneskerettighedssituationen i Myanmar, nr. 7 af Vecchi: Menneskerettighedssituationen i Myanmar og nr. 8 af Telkämper: Menneskerettighedssituationen i Myanmar
— Question 4 (Teverson): G7 Ministerial Conference on the Information Society Lamassoure (Council), Teverson, Lamassoure, Wolf, Lamassoure
Lamassoure (Rådet), Kaklamanis, Lamassoure, Posselt, Lamassoure, Kokkola — Spørgsmål nr. 10 af McMahon: Rådets (sociale anliggender) møde den 27. marts 1995 Lamassoure (Rådet), McMahon, Lamassoure — Spørgsmål nr. 12 af Barros Moura: Udstationering af arbejdslagere Lamassoure (Rådet), Barros Moura, Lamassoure, Barros Moura — Spørgsmål nr. 13 af Alavanos: Tyrkiets invasion af Nordirak Lamassoure (Rådet), Alavanos, Lamassoure, Kaklamanis, Lamassoure
Lamassoure (Council), Kaklamanis, Lamassoure, Posselt, Lamassoure, Kokkola — Question 10 (McMahon): Social Affairs Council of 27 March 1995
— Spørgsmål nr. 17 af Nencini: Indirekte luftforurening forårsaget af vand fra store varmekraftværker
Lamassoure (Council), McMahon, Lamassoure — Question 12 (Barros Moura): Secondment of workers Lamassoure (Council), Barros Moura, Lamassoure, Barros Moura — Question 13 (Alavanos): Turkey's incursion into northern Iraq Lamassoure (Council), Alavanos, Lamassoure, Kaklamanis, Lamassoure — Question 14 (Hadzidakis): Missing victims of the traffic situation in Cyprus Lamassoure (Council), Hadzidakis, Lamassoure, Hadzidakis
— Spørgsmål nr. 18 af Crowley: Øer
— Question 17 (Nencini): Indirect atmospheric pollution from water discharged by large thermal power stations
Grænseoverskridende kreditoverførsler
Crossborder transfers
I denne sag har vi haft store problemer.
Are there any comments?
Fordi den betænkning, De her har fået forelagt, og som temmelig loyalt afspejler tendenserne i Parlamentet og derfor er et dokument, der på en gang er sammenhængende og repræsenterer de dominerende tendenser her i Parlamentet, efter min ærlige overbevisning ikke fuldt ud opfylder de forventninger, jeg havde til den.
Because, to be perfectly frank, the report submitted to you, which, I believe, accurately reflects the sentiments of Parliament — in this respect being both a coherent document and one which represents the prevailing sentiments of the House — is not in essence the kind of report I personally would have hoped for.
Mcintosh (PPE). — (EN) Hr. formand jeg ønsker blot at få mit navn tilføjet på talerlisten, da mit navn ikke er medtaget i protokollen.
Mcintosh (PPE). — Mr President, I wish simply to have my name added to the list of those in attendance — my name has been omitted from the Minutes.
Hvorfor har jeg udarbejdet denne betænkning? Fordi jeg i min egenskab af ordfører har ment, at jeg over for min gruppe, som har vist mig tillid, og over for Parlamentet ikke skulle udtrykke mine personlige ideer, men være et hæderligt talerør for de dominerende tendenser her i Forsamlingen.
Why have I produced such a document?
Det dokument Jeg præsenterer for Dem, afspejler altså tendenserne.
The document I submit to you therefore reflects these sentiments.
Da jeg nu har nogle minutter, og jeg ikke taler på vegne af min gruppe, vil jeg derfor tillade mig at give udtryk for en vis skuffelse over dele af det arbejde, der nu er udført.
But if I may, as I have a few minutes and I am not now speaking on behalf of my Group, I should like to tell you something of the disillusion which I experienced on a number of points in discharging this mission.
Forslag til Rådets forordning om ændring af forordning nr. 3590/92 om en tillægsafgift på mælk og mejeriprodukter (KOM(95)0147 - C4-0167/95 - 95/0096 (CNS))
Proposal for a Council Regulation amending Regulation (EEC) No 3950/92 establishing an additional levy in the milk and milk products sector (COM(95) 0147 - C40167/95 -95/0096(CNS)
Jacob (ROE), formand for Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter. — (FR) Hr. formand Jeg hørte desværre ikke, hvad De sagde, men det skal ikke gentage sig.
Jacob (RDE), chairman of the Committee on Agriculture and Rural Development. — (FR) Mr President, I'm afraid I was not really paying attention to what you were saying, but I assure you this will not happen again.
Jeg mener ikke, at Parlamentet udnytter denne store mulighed til fuldt ud at tage de udfordringer op, som både Den Europæiske Union og Parlamentet står overfor.
I believe that Parliament is missing a very great opportunity, the opportunity to respond fully to the challenges currently facing the European Union and Parliament itself.
Vi står over for tre store problemer, og vi ignorerer dem alle og opfører os som strudsen, der stikker hovedet i busken.
We are facing three very major questions, and we are turning a deaf ear to each one of them as we continue to bury our head in the sand.
Vedrørende denne anmodning om uopsættelig forhandling blev den vedtaget i går i Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter, og vi'ønsker, at den knyttes til José Happarts betænkning.
The request for urgent procedure was accepted yesterday by the Committee on Agriculture and Rural Development and we would like the report by Mr José Happart to be included.
Det er mit svar, jeg håber, det besvarer Deres spørgsmål, selv om jeg ikke hørte det!
That is my reply, which I hope answers your question, although I did not in fact hear it!
Jeg tror. Parlamentets formand, hr. Hänsch, orienterede Dem om dette spørgsmål i går.
I believe that the President of Parliament, Mr Hánsch, informed you about this matter yesterday.
Det første problem er den variable geometri.
The first is variable geometry.
Hvad enten vi ønsker det eller ej, får vi en variabel geometri i Unionen.
Whether we like it or not, variable geometry is gaining ground in the European Union.
Det gælder den monetære union, hvor vi tydeligt kan se, at antallet af undtagelsestilfælde er større end forventet.
This is the case with monetary union, where we are clearly seeing that more Member States are set to benefit from special arrangements than was originally expected.
Det gælder forsvars- og sikkerhedsorganisationen, hvor vi udmærket ved, at Atlanterhavspagten og neutraliteten deler Unionen i to grupper af medlemmer.
It is also the case with defence and security arrangements, where we know that the Atlantic Alliance on the one hand and neutrality on the other are clearly dividing the European Union into two camps.
Det gælder endelig borgemes frie bevægelighed og politisamarbejdet, således som disse forhold er fastlagt i Schengen-aftalen.
Finally, it is the case with the free movement of people and cooperation between police forces as laid down in the Schengen Agreement.
Vi kan godt se, at Schengen aftalen ikke i en fart kan udvides til at omfatte ca. 30 stater. Men i København blev det klart, at man regner med en sådan udvidelse af Unionen.
While it is clearly not possible to rapidly extend the Schengen area to include some 30 states, the view taken in Copenhagen was nevertheless that the European Union would in fact be enlarged to include around 30 states.
Sådan opfatter jeg virkeligheden, og jeg kan konstatere, at vi har meget vanskeligt ved at tackle denne virkelighed korrekt. Vi foretrækker at flygte ind i faste formuleringer om et ensartet, institutionelt system, formuleringer, som vi godt kan lide, men som ikke løser situationen.
Such is the reality of the situation and I note that we are finding it very difficult to come to terms with it as we should.
Rehder (PSE). — (DE) Hr. formand, kun en kort bemærkning til forretningsordenen: I tilslutning til den netop gennemførte afstemning ville det være godt, om der også fra Deres side og fra andre sider blev stillet krav om, at de dokumenter, der kommer fra Kommissionen, virkelig indløber flere dage i forvejen og ikke først ligger på bordet, når afgørelsen om uopsættelighed skal træffes.
Rehder (PSE). — (DE) Mr President, on a point of order: with reference to the vote that has just taken place, it would be a good thing if pressure were exerted, by you and by others, to ensure that submissions coming from the Commission really are received several days beforehand, and do not have to wait for a decision on urgency before being put on the table.
Det er en uholdbar tilstand og vidner ikke om respekt for Europa-Parlamentet!
That is an untenable situation, and shows no respect for this House!
Formanden. — De har absolut ret.
President. — You are absolutely right.
Dette er desværre et af Parlamentets evige problemer, og Præsidiet retter naturligvis gerne de nødvendige henvendelser til Kommissionen.
I am afraid that this is one of the permanent problems of this House, and of course the Bureau has no objections to making the necessary representations to the Commission.
Desværre er dette en situation, vi har drøftet flere gange.
Unfortunately, it is a situation that keeps on recurring for us.
Når talen falder på demokratisering, stiller vi et krav om. at det demokratiske underskud skal forsvinde.
On the subject of democratization, we have a democratic deficit to make up.
Vi skal forsvare Parlamentets rettigheder.
We must defend the rights of Parliament.
Men kan vi så meget som et øjeblik mene, at vi kan nyde godt af disse rettigheder uden samtidig at ofre noget og underlægge os en vis disciplin?
But can we for one moment believe that we will be able to strengthen these rights without, at the same time, making sacrifices and exercising increased discipline? Our problem is clear.
Vort problem er tydeligt: vi er et Parlament, som næsten udelukkende er valgt ud fra forholdstalslister, der ofte er nationale.
We are a Parliament elected almost totally on the basis of proportional representation with lists which are very often national.
Vi er et Parlament, der ikke har en regering over for sig.
We are a Parliament which does not have a govern ment before it.
Vi er et Parlament, der ikke kan opløses.
We are Parliament which cannot be dissolved.
Tre forhold, der bidrager til ansvarsløshed.
These are three factors which contribute to a lack of accountability. tability.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4-0102/95) af Bourlanges og Martin for Udvalget om Institutionelle Spørgsmål om unionstraktatens funktion med henblik på regeringskonferencen i 1996 — gennemførelsen og udviklingen af Unionen.
President. — The next item is the report (A4-0102/95) by Mr Bourlanges and Mr Martin, on behalf of the Committee on Institutional Affairs, concerning the operation of the Treaty on European Union with a view to the 1996 Intergovernmental Conference — implementation and development of the Union.
Modtagne dokumenter — Afgørelse vedrørende andragender — Aktuel og uopsættelig debat lindgivne beslutningsforslag) — Dagsorden: se protokol len.
) Documents received — Decisions on petitions — Topical and urgent debate (motions for resolutions tabled) — Agenda: see Minutes
Erdet tilstrækkeligt at påpege det, sådan som vi gør?
The few recommendations I made to this effect were not greeted with a great deal of enthusiasm.
Er det tilstrækkeligt at sige til Rådet: »Hør her, vi har fået en
So we continue to demand increased democratization, but are not
Bourlanges fantastisk idé, i Maastricht lavede I et system med tre søjler, men vi har fået en endnu bedre idé: vi fjerner disse tre søjler«.
Bourlanges prepared to make the proposals or efforts required to lend credibility to our demands.
Selvfølgelig skal vi fjerne disse søjler, men et sådant forslag forudsætter efter min mening andre handlinger, andre initiativer.
of Justice in matters that are of vital concern and importance to citizens; it would also make us appear more coherent to the outside world.
Jeg havde for eksempel foreslået en anden politisk balance mellem Rådet, Parlamentet og Kommissionen. Disse ideer blev betragtet som uacceptable og vakte ikke genklang.
If the Union is going to operate more efficiently and effectively in the future, we have to move away from the use of unanimity to the systematic use of qualified majority voting.
Der skal naturligvis være en balance mellem Fællesskabets interesser og medlemsstaternes interesser.
Clearly, there has to be a balance here between the Community interest and the interests of the Member States.
Min gruppe mener, at balancen består i at afgøre alle lovgivningsmæssige spørgsmål med kvalificerede flertalsafgørelser, men at bevare enstemmighedsafgørelser i forbindelse med såkaldt forfatningsmæssige afgørelser, herunder reformer af traktaten, udvidelser, egne indtægter og visse andre områder.
My Group believes that balance lies in making all legislation subject to qualified majority voting, but retaining unanimity for so-called constitutional matters like Treaty reform, enlargement, own resources and some other areas.
Hr. formand, den betænkning, De her har fået forelagt, repræsenterer den dominerende holdning her i Parlamentet, men dengang jeg fik betroet denne betænkning, håbede jeg, at vi sammen kunne gøre et meget bedre stykke arbejde.
But is it enough to simply state the case, as we are doing? Is it enough to go to the Council and say: 'we have an excellent idea, you constructed a three-pillar system at Maastricht, but we have a better idea, we want to tear down these pillars'.
På samme måde mener vi, at der er mulighed for et fornuftigt kompromis på det udenrigspolitiske område: vi kunne afskaffe enstemmigheden og træffe afgørelser med kvalificeret flertal samtidig med, at vi sikrer, at mindretallenes rettigheder beskyttes ved at sige, at hvis en enkelt medlemsstat eller gruppe af medlemsstater ikke føler, at de kan deltage i en fælles handling, vil de ikke blive tvunget hertil.
Similarly, in the area of foreign policy, we believe there is a reasonable compromise: we could get rid of unanimity and use qualified majority voting, but ensure that the minorities' rights were protected by saying that if a single Member State or group of Member States felt unable to take part in common action they would not be forced to do so.
David Martin (PSE), medordfører. — (EN) Hr. formand, da Deres ordførere udarbejdede denne betænkning, gjorde de sig ingen illusioner om de udfordringer, Den Europæiske Union står over for i 1996.
Martin, David (PSE), co-rapporteur. — Mr President, in preparing this report your rapporteurs were under no illusion about the challenges facing the European Union in 1996.
Vi foregiver ikke, at der er lette løsninger på de problemer, vi står overfor, og vi anerkender, at forhandlerne i 1996 på mange områder vil befinde sig som en lus mellem to negle: på den ene side er der den nationale suverænitet og følelserne, og på den anden side er der et presserende behov for at forbedre beslutningsprocessen i Unionen.
We do not pretend that there are easy answers to the problems that we face and we recognize that in many ways the negotiators in 1996 will find themselves between a rock and a hard place: the rock of national sovereignty and sensibilities and the hard place of the urgent need for the Union to improve its decisionmaking process.
Det er nu umuligt for den almindelige borger at vide, hvilken bemyndigelse de enkelte institutioner har, eller hvilke procedurer der gælder ved vedtagelse af lovgivning.
It is now impossible for the ordinary citizen to know what the respective powers of each institution are or according to what procedures legislation is being adopted.
Hvis dette system skal forstås og accepteres, skal det gennemgå betydelige ændringer, og vi argumenterer for, at der kun skal være tre beslutningsprocesser: den fælles beslutningsprocedure for al almindelig lovgivning, samstemmende udtalelser for fællesskabsaftaler med tredjeparter vedrørende udvidelse, forfatningsspørgsmål osv. og udelukkende høringsprocedure for udenrigspolitiske spørgsmål.
In order to be understood and accepted, this system has to be radically reformed and we are arguing for three decisionmaking procedures only: codecision for all normal legislation, the assent procedure for Community agree ments with third parties on issues like enlargement and, again, constitutional matters, and consultation only for foreign policy matters.
Bortset fra større gennemsigtighed vil det også gøre beslutningsprocessen mere demokratisk ved at give Parlamentet dets rette plads i den institutionelle struktur.
Apart from having the advantage of improving transparency, of course, this would also have the happy coincidence of improving democracy by giving this Parliament its rightful place in the institutional structure.
Vi foreslår mange andre institutionelle reformer, som jeg af tidsmæssige årsager ikke kan komme nærmere ind på.
We are proposing many other institutional reforms that time does not allow me to go into.
Vi er nødt til at opstille tre målsætninger for 1996.
We have to set ourselves three goals in 1996.
For det første skal vi forbedre vor evne til at opfylde væsentlige politiske mål.
Firstly, to improve our ability to deliver on key policy objectives.
Hvad enten det er berettiget eller ej, er den opfattelsen på den hjemlige scene den, at Den Europæiske Union aldrig rigtig har evnet at bekæmpe arbejdsløshed og social udstødelse. Internationalt vurderer man, at vi har fejlet i det tidligere Jugoslavien med vor langsomme og usammenhængende indsats over for krisen her.
Justified or not, the European Union is seen domestically as not having pulled its weight in the fight against unemployment and social exclusion, and, internationally, we are regarded as having failed in the former Yugoslavia by our slow and incoherent response to the crisis there.
For det andet skal der gennemføres betydelige reformer for at genvinde støtten fra borgerne i Den Europæiske Union til samarbejde og integration.
Secondly, to regain the support of the citizens of the European Union for cooperation and integration radical reform has to be achieved.
Vi er ikke det mindste i tvivl om, at der nu er en alvorlig legitimitetskløft mellem Unionens institutioner og befolkningen. Denne legitimitetskløft skyldes for en stor dels vedkommende de komplekse strukturer og den indviklede beslutningsproces.
There is no question in our minds that there is now a serious legitimacy gap between the institutions of the Union and the people.
Folk er ikke loyale over for noget, som de ikke forstår.
What people do not understand, they will not give their loyalty to.
Jeg vil geme kort sige, at vi ikke har det som vort eneste mål at skaffe en bedre institutionel balance — vi ønsker også at skabe en bedre balance mellem institutionernes rettigheder og stats borgerrettigheder, og i vor betænkning foreslår vi en pakke med foranstaltninger til forbedring af borgernes rettigheder i europæiske institutioner ved at åbne Rådet, gøre alle dokumenter tilgængelige for offentligheden og tiltræde den europæiske menneskerettighedskonvention.
I want quickly now to say that getting a better institutional balance is not our only objective — there are two other better balances required: we have to get a better balance between the rights of the institutions and the rights of citizens, and we are proposing a package of measures in our report to enhance the rights of the citizen in European institutions by opening up the Council, by making all documents available to the public and by acceding to the European Convention on Human Rights.