natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hr. minister, når der, som det er tilfældet i dag, er 17 millioner arbejdsløse i Fællesskabet, når der er mange langtidsledige, unge arbejdsløse, når der allerede er talt herom i Edinburgh og på det særlige topmøde i Bruxelles, så synes vi, at det varer alt for længe, inden Fællesskabet eller Unionen træffer beslutninger i kampen mod arbejdsløsheden og til fordel for økonomisk vækst.
Minister, with a current tally of 17 million unemployed in the Community, in a situation where there are longterm unemployed and jobless young people and where all this was already discussed first in Edinburgh and then in Brussels at the special meeting, we are finding that it is taking the Community, or the Union, far too long to make major decisions regarding the fight against unemployment and the striving to achieve economic growth.
Et af de store motiver, der lå bag oprettelsen af Det Europæiske Fælles skab, var jo netop i fællesskab at løse sådanne kriser.
Nonetheless, the proposal to combat the crisis together if one arose was one of the main motives behind the founding of the European Community.
For det andet, hr. minister, har man altid sagt, og det er også min overbevisning - det skal der ikke være nogen som helst tvivl om - at det europæiske program for bekæmpelse af krisen eller forsøg på at opnå en ny vækst skal være et supplement til, hvad man gør på nationalt niveau Ja, man kan også sige det omvendt: Den nationale politik bør være et supplement til, hvad man gør på europæisk plan.
Secondly, Minister, it has always been said - and we are also convinced of this, there being no hesitation on that score - that the European programme for combatting the crisis or attempting to achieve new growth, is complementary to what is being done at national level, and vice versa: national policy should complement what is being done at European level.
Dette er vigtigt for mig, og jeg håber, at det er noget, man nøje vil følge, og at der således ikke
I would like to urge - and I hope that there will be no discrepancy between European policy and whatever actions are intended to be compie-
TINDEMANS bliver nogen modsætning mellem den europæiske politik og hvad, der supplerende gøres på nationalt plan, således at den ene politik ikke neutraliserer og direkte modvirker den anden, det bør man altid have for øje.
mentary at national level, because neither policy should neutralize or even cancel out the other - that this point be borne in mind as well.
DURY (PSE). - (FR) Hr. formand, vi har netop haft en debat om racisme og fremmedhad, og jeg vil gerne understrege manglen på sammenhæng i denne eftermiddags møde.
DURY (PSE). - (FR) Mr President, we have just held a debate on racism and xenophobia. I would like to emphasize the incoherence of this afternoon's sitting.
Der er ganske rigtigt sammenhæng mellem den voksende højreekstremisme, den voksende racisme, den voksende søgen ind i sig selv og det, der skal træffes afgørelse om på mødet i Bruxelles.
There is indeed a link between the rise of the far right, the rise of racism, the rise of the withdrawal into ourselves and what the Brussels Summit will have to decide.
For det tredje, hr. minister, har vi hørt nogle temmelig forvirrende beretninger om en omfattende plan for infrastrukturelle arbejder.
Thirdly, Minister, we have on occasion heard rather confused reports about a spectacular plan for the development of our infrastructure.
I de sidste dage har vi ikke hørt mere hertil.
Recently we have heard no more about it.
Mit spørgsmål - og det er det tredje - er: Hvorledes forholder det sig hermed? Kommer der, eller kommer der ikke et sådant omfattende forslag?
So my third question to you is this: What is happening?
Ja, jeg siger omfattende europæisk infrastrukturplan for store offentlige arbejder?
Is there such a spectacular European plan for infrastructure and public works in the pipeline?
Allerførst vil jeg gerne sige, at vores debat er noget forvansket, for næste møde er helliget en hvidbog, som vi ikke kender.
I would like to say first of all that our debate is a bit distorted because the next summit will be devoted to a White Paper with which we are not yet familiar.
Derfor vil jeg gerne indlede med et første spørgsmål: Er denne hvidbog færdig?
There fore, I have an initial question: Is this White Paper ready?
Jacques Delors vil fortælle os lidt mere om det i morgen, men i dag drøfter vi kun rene hypoteser.
Jacques Delors will tell us about it tomorrow, but today we are debating merely on the basis of hypotheses.
Tro mig, her i Parlamentet er vi meget spændt på, hvad der kan siges herom.
Believe me, Parliament is greatly concerned about what might be said there.
Er der kun tale om, hvad man i unionsjargon kunne kalde aritmetiske tilpasninger, eller er der tale om reformer med henblik på en udvidelse, som er nært forestående?
Will it be a matter of what we in Union jargon call arithmetical adjustments or of inevitable reforms with a view to enlargement?
Er der tale om antallet af med lemmer af Rådet, antallet af medlemmer af Kommissionen, eller er der tale om mere dybtgående reformer?
Will the number of members of the Council or the number of members of the Commission be affected, or will the reforms dig deeper still?
Jeg vil gerne endnu engang nævne, at Parlamentet er meget opmærksomt på, i hvilken retning sådanne forslag vil gå, og jeg stiller endnu engang spørgsmålet: Vil Det Europæiske Råd søge at udvirke noget på dette område, kan man allerede nu sige noget herom, eller må vi vente?
I would like to point out, once more, that this Parliament is paying particular attention to the direction such proposals might take, and once more I would like to ask you the question: Is something afoot in the European Council? Can you say something about it now, or is it for later?
Mit spørgsmål er blot: Hvad kan vi forvente af dette møde?
My question is a simple one: What can we expect from this summit?
Jeg kan allerede fortælle Dem, at vi socialister forventer en reel politisk vilje til at modvirke krisen og knække arbejdsløsheden.
I can tell already you that we socialists expect to see the emergence of a genuine political will to face up to the crisis and put an end to unemployment.
Indtil videre vil jeg gerne fortælle Dem, hvad vi er skuffet over.
For now, I would like to tell you about our disappointment.
Edinburgh var kun et spagfærdigt svar på de spørgsmål, vi rejste.
Edinburgh was only a timid response to the questions we were asking ourselves.
Vi anser dette svar for utilstrækkeligt, navnlig fordi finansministrene ikke har formået at iværksætte noget.
We feel that this response was inadequate, especially since the Ministers of Finance did not manage to implement anything.
Der kom intet ud af Edinburgh.
Nothing came out of Edinburgh.
I dag kan vi se, hvad der er nødvendigt for at få et opsving for en beskæftigelsesfremmende vækst.
Today, we can clearly see what elements are needed to revive jobcreating growth.
Jeg fremhæver ordet vækst.
I emphasize the word 'growth'.
Jeg siger det navnlig henvendt til mine kolleger, De Grønne, som er ansvarlige for, at den fremskridtsvenlige beslutning om hvidbogen blev forpurret sidste måned, da den skulle bygge på en betragtning om vækst.
I say it especially to my colleagues among the Greens who were responsible for the failure of the progressive resolution on the White Paper last month under the pretext that it was inspired by an ideology of growth.
Denne betragtning gør jeg krav på, for uden vækst ingen beskæftigelse. Ganske vist ikke en hvilken som helst vækst.
I lay claim to this ideology, because without growth there can be no creation of jobs.
Denne vækst skal også være bæredygtig, dvs. miljøvenlig.
Growth must be sustainable, and in particular it should respect the environment.
Men et nej til vækst er også et nej til beskæftigelse.
However, rejecting growth also means rejecting employment.
Vore venner, De Grønne, hævder, at de kæmper for beskæftigelse og imod arbejdsløshed, men med et nej til de nødvendige midlerne herfor tager de fejl og bedrager borgerne. Kort sagt har vi i dag nulvækst.
Our friends the Greens claim that they are defending employment and struggling against unemployment, but by rejecting the means to do so they are fooling both themselves and the people.
Resultatet er 17 millioner arbejdsløse i Fællesskabet.
The result is that there are 17 million unemployed people in the Community.
Og så mit femte spørgsmål. Vil der også blive talt - det overrasker Dem måske, at jeg nævner dette nu - om en europæisk grundlov?
Finally, my fifth question - and you may well be surprised to hear me say this at this time - will the subject of a European constitution be raised, perhaps?
Dette har vi beskæftiget os med siden 1989. Den første ordfører var Emilio Colombo, som nu er vendt tilbage til italiensk politik og således har forladt Parlamentet.
Here in Parliament we have been considering this idea since 1989.
Så blev Marcelino Oreja ordfører, han er vendt tilbage til spansk politik og har således også forladt os.
The next rapporteur was Marcelino Oreja, who has now gone back into Spanish politics, also leaving us.
For øjeblikket er Fernand Herman ordfører.
At present our member Fernand Herman is the rapporteur.
Tro mig, der foreligger allerede nogle ganske udmærkede og læselige dokumenter vedrørende den europæiske grundlov.
Believe me, some highly readable material has been produced on the subject of a European constitution.
Der er både juridiske og politiske og etiske argumenter, der taler til fordel for, at der hurtigst muligt indføres en europæisk grundlov.
A position has been developed that uses legal, political and ethical arguments to appeal for the quickest possible adoption of a European constitution.
Så ved alle medlemsstater, men også ansøgerlandene, hvad de forpligter sig til, når de bliver medlem af Fællesskabet, hvad basisprincipperne er for denne Union, og i hvilken retning vi må tænke, når det drejer sig om nye forslag eller om en ny udvikling.
If we had one, any Member State, and any candidate for accession, would know what they were committing themselves to when they joined the Community, what the basic principles of this Union are, and in which direction we must think when considering new proposals or fresh developments.
Hr. minister, vil dette spørgsmål blive taget op på dette topmøde, og hvis ikke, hvornår vil det så blive taget op?
Minister, the question I am asking you is this: Could this topic be raised at the summit, and if not when might it crop up?
Dette er meget vigtigt af hensyn til Parlamentets videre arbejde.
When you have answered this, Parliament will feel encouraged in its attempts to get to grips with the matter as best it can.
For det andet en bestræbelse på forskningsområdet.
First of all, a neoKeynesian recovery at European level.
Der bør ydes mindst 3% af bruttonationalproduktet i markedspriser til forskning, hvis vi vil holde stand mod USA og Japan i denne åbne konkurrence, som verdensøkonomien er.
This means, for example, the implementation of large networks with major financial backing.
For det tredje fælles rentenedsættelse, i hvert fald på kort sigt.
Jacques Delors spoke of ECU 150 billion.
For det fjerde en virkelig socialpolitik.
Secondly, there must be an effort in the area of research.
Vores konkurrencedygtighed er ganske vist faldet, men vi kan ikke løse problemerne gennem en social devaluering.
At least 3% of GDP should be earmarked for research if we want to take on the United States and Japan in the open competition of the world economy.
Kan vi, hvis vi pudser de gældende rettigheder op?
Thirdly, the concerted lowering of interest rates, at least in the short term.
Består vores velstand ikke i de menneskelige ressourcer, uddannelsesniveauet og arbejdskvaliteten?
Fourthly, we need a genuine social policy.
Vil en lettelse af de sociale byrder for de lave lønninger, finansieret over en energiafgift eller en europæisk skat på kapital, ikke bedre kunne opfylde borgernes behov? Jeg vil mene, at det belgiske formandskab ikke har opnået særlig meget på dette område og på skatteområdet.
Of course, our competitiveness has diminished, but it is not by engaging in social devaluation that we will be able to respond to the problems.
Hr. minister, jeg skal ikke sige mere om, hvad der rører sig i min gruppe, men jeg vil dog understrege én ting: Vi betragter Det Europæiske Råd den 10. og 11. december som yderst vigtigt, også meget farligt, men yderst vigtigt.
Minister, I do not need much more time to tell you what is going on in my group, but I would like to underline one more thing: we consider the European Council meeting on 10 and 11 December to be highly significant - very dangerous, too - but highly significant.
Den europæiske tanke vil leve eller vil blive svækket alt afhængig af, hvad der besluttes, vi venter alle i denne krisetid på de beslutninger, der vil blive truffet, ellers går troen på den fælles kamp til opbygning af Europa sandsynligvis tabt.
The European idea will live or die depending on what is decided there.
Vi sætter derfor også vores lid til alle medlemsstater hvad angår topmødet den 10. og 11. december, og i særdeleshed det belgiske formandskab, hvad angår forløbet af dette topmøde.
At this time of crisis, everybody is waiting to see what decisions are made there.
Der skal opnås gode resultater. Dette er mit budskab til det belgiske formandskab, hr. minister.
If none are forthcoming, then we will lose our faith in the joint endeavour to construct Europe.
Gid Rådet har det fornødne mod og viljen til at overtage disse elementer i deres inderste grundvæsen, men også i
Consequently, we are also counting on all the Member States - and especially on the Belgian Presidency - for a favourable outcome of the meeting on 10 and II December.
Det gjorde vi ret i, for vi er bekymrede.
We were right to do so, because we are worried.
I går blev det meddelte, at Jeltsins tilhængere krævede, at oppositionen fik mundkurv på, fordi den kritiserer udkastet til forfatning.
Yesterday, it was announced that Yeltsin supporters asked that the opposition be gagged under the pretext that it was criticizing the president's draft constitution.
Er det virkelig i overensstemmelse med Europas linje, at vi på den måde siger god for noget, der er uacceptabelt?
Is it really in line with Europe's position to support the unacceptable?
Jeg håber, at det ikke er tilfældet, og jeg vil gerne høre Deres mening.
I hope not, and I would like to hear what you have to say on this subject.
deres fulde omfang. Det er en væsentlig forudsætning for, at man igen kan være fortrøstningsfuld.
Let us hope that the Council will have the audacity and will to once again take responsibility for these elements, both in principle and in terms of the scale of expenditure allocated to them.
Rådets formand skab er ganske vist ikke alene.
Of course, the Presidency of the Council is not alone.
Det er korrekt, at det støder mod modstand fra visse stater, nærmere bestemt Storbritannien.
It is true that it has run up against the opposition of certain Member States, primarily Great Britain to be exact.
Vi finder det utilgiveligt, at den britiske premierminister først modvilligt ratificerer Maastricht traktaten og så dag for dag gør alt for at udhule hele denne iraktats indhold og nedbryde det sociale Europa. Direktivet om arbejdstid er et meget typisk eksempel.
We find it inexcusable that, after paying lip service to the ratification of the Treaty of Maastricht, the British Prime Minister should day after day undertake to empty the Treaty of all its content and dismantle the social aspect of Europe.
Efter at have gjort alt for at udhule dette direktivs virkelige indhold afholdt Storbritannien sig ikke kun fra at stemme, men meddelte også, at man vil indbringe en klage for Domstolen.
After doing everything it could to empty the directive of any true content, Great Britain not only abstained from the vote, but said it would file a complaint with the Court of Justice.
For lidt siden hørte vi, hr. formand, premierminister Itzhak Rabin.
Just a while ago, Mr President, we heard Prime Minister Yitzhak Rabin talk.
Han rettede en appel til Europa.
He made an appeal to Europe.
I øvrigt har vi snart også den glæde at have hr. Arafat i Strasbourg.
We will soon have the pleasure of hearing Mr Arafat in Strasbourg.
Vi ved, at den igangværende proces er skrøbelig.
We know that the process under way is a delicate one.
Hr. Rabin anmodede om vores støtte på to områder: for det første en betydelig økonomisk bistand til palæstinenserne for at ændre bolig- og beskæftigelsessituationen på deres territorium.
Mr Rabin asked us for support in two ways: firstly, by contributing major economic aid to the Palestinians in order to change the situation on the ground with housing and work.
Vi må dog også, tror jeg, gøre en gestus over for Israel.
However, I think we must also make a gesture towards Israel.
Israel skal være en økonomisk partner for Europa, med større åbenhed fra Europas side.
Israel must become Europe's economic partner, with greater opening up of Europe.
Jeg tror, at fredsbestræbelserne må ledsages af positive signaler.
I believe that the peace efforts must be accompanied by positive signs.
Uden tvivl er der nogle regeringer, der finder Storbritanniens holdninger bekvemme, og for hvem de således bliver et dokumentationsmoment.
Undoubtedly other governments find Great Britain's positions convenient, which for them serve as an element of justification.
Jeg så i hvert fald gerne, at man gav udtryk fordet modsatte.
In any case, I would like us to make a show in the opposite direction.
Den sidste samling i Rådet (økonomi og finans) får én til at studse.
The last meeting of the Council of Ministers of the Economy and Finance boggled the mind.
Er det ikke på tide, at medlemsstaterne påpeger, at de ikke vil acceptere arbejdsløsheden, og at der er en reel vilje til at iværksætte et europæisk opsving, i hvert fald for De Elleve?
Is it not time for the Member States to show that they do not want to accept unemployment and that there is a genuine will to organize a European recovery, at least by the Eleven?
Kan man ikke forestille sig et nyt Edinburgh-topmøde i Bruxelles uden Storbritannien? Det vil betyde et Europa i to hastigheder, men eksisterer det i grunden ikke allerede?
Is it inconceivable to imagine a second Edinburgh Summit in Brussels without the United Kingdom?
Endnu en gang: Gid De Elleve vedtager en opting-out med flertal.
Once again, let the Eleven decide on an opt-out with a majority vote.
Vi kan udmærket forestille os, hvad John Major vil gøre, hvis han trænges op i en krog!
Then we will see what Mr Major does when his back is to the wall!
Hr. rådsformand, jeg anmoder Dem om at meddele Deres kolleger, at de borgere, vi repræsenterer, befinder sig i en kaotisk situation.
Mr President-in-Office, I implore you to tell your colleagues about the disarray of those we represent.
Der lyttes ikke til dem, selv om de undertiden bliver hørt.
Their voices are not being heard, even if they are listened to from time to time.
Det er vigtigt, at arbejdstagerne, mænd og kvinder, borgerne i Unionen, får indtryk af, at dette Europa er til for dem og ikke kun for idealer, som de egentlig ikke ser noget formål med. Det er virkelig vigtigt, at europæerne igen får håb!
It is truly important that the workers, the men and women, the citizens of the Union have the impression that this Europe exists for them, and not only for ideals whose purpose they never see. It is truly important to give Europeans hope!
FORSÆDE: Sir Jack STEWART CLARK Næstformand
IN THE CHAIR: SIR JACK STEWART-CLARK Vice-President
Jeg gentager det: Intet land kan komme ud af krisen alene.
I repeat: no single country can get out of the crisis alone.
Når et land forsøger at komme helskindet ud af den ved at foretage en konkurrerende devaluering til skade for sine naboer, siger erfaringen, at det ikke løser noget på kort sigt.
When a country tries to extricate itself to the detriment of its neighbours through competitive devaluation, experience shows that such action resolves nothing in the short term.
Vore lande må sanere deres offentlige underskud.
Our countries must balance their public debts.
Deres aktionsmargen bliver stadig snævrere.
Their room for manoeuvre is increasingly tight.
Deres udgifter stiger på grund af arbejdsløsheden og den sociale udstødelse.
Their spending is rising because of unemployment and social exclusion.
Den eneste mulighed er ofte deflation.
Often, the only choice possible is a deflationary one.
Derfor er den eneste løsning vækst og en politik, der fremmer beskæftigelsen.
The only answer is therefore growth and a policy that encourages employment.
Arbejdstagerne har i ti år arbejdet for produktivitet, og de har ydet et offer i form af lønnedgang.
For a decade now, workers have made efforts to be productive, and they have made efforts to moderate wages.
Men de har bemærket, at deres bestræbelser ikke har ført til noget, og at hver dag har sine tabte arbejdspladser.
However, they have noticed that their efforts have been in vain and that more job losses are announced with every day that passes.
Men Europa har en stor opsparing.
Yet Europe is rich in savings.
Man kan konstatere, at de private investeringer er faldet med 10% de seneste år.
Nonetheless, private investment has visibly dropped by 10% over the past few years.
Da erhvervslivet ikke vil tage sin del af ansvaret, er det stats- og regeringscheferne, der må iværksætte kohærente foranstaltninger for at bekæmpe arbejdsløsheden og den sociale udstødelse på én gang.
Since the economic world does not want to assume its responsibilities, it is up to the heads of state and government to assume them in order to implement a group of coherent measures for together combatting unemployment and social exclusion.
Presset fra arbejdsmarkedet stiger, det ved De, hr. minister.
Minister, the pressures of the labour market are growing, as you are well aware.
Regeringerne er ofte tvunget til at træffe vanskelige afgørelser.
Governments are often driven to make difficult decisions.
Bestræbelserne for produktivitet er dog særlig kommet den finansielle sektor til gode.
However, efforts at productivity have primarily benefitted the world of capital.
Lad os bryde denne cirkel.
Let us halt this spiral.
Nu vil jeg gerne sige nogle ord om udenrigspolitikken.
The every-man-for-himself attitude has its
DE LA MALENE (RDE). - (FR) Hr. formand, kære kolleger, på Det Europæiske Råds samling om nogle dage skal der tilsyneladende drøftes arbejdsløshed.
BEAZLEY, Christopher (PPE). - Mr President, on a point of order.
Jeg vil gerne afslutte med en bemærkning om valget i Rusland.
It is not fair to call Britain responsible for creating a two-speed Europe.
Vi har alle glædet os over, at det var muligt at vedtage en fælles aktion om overvågning af det valg, der
If I were to lower myself, I might say to Mrs Dury that her country is a two-speed country.
Endelig, endelig er man fristet til at sige!
I would never say that.
Vi glæder os over, hvad der er sket.
It is not true what she said. I hope
Jeg er færdig, hr. formand.
ization. But who believes in this new trade organization?
Jeg vil blot nævne, at vores Fællesskab i mange befolkningsgrupper ikke har noget godt image, hvad angår bekæmpelsen af arbejdsløsheden.
Who believes that it will emerge from the GATT negotiations? Surely it will never see the light of day, just like the Havana Charter never saw the light of day in the early 1950s.
Men om få måneder har vi valg.
At last, at last - we are tempted to say!
Rådet bør gøre sig det helt klart og forsøger at forbedre dette image.
However, as it is our absolute priority, let us not spoil our pleasure.
Det gør vores debat lidt surrealistisk.
This makes our debate slightly surrealistic.
Et dokument med betegnelsen hvidbog om det mellemlange sigt og et dokument om det korte sigt, som vi kender lidt mere til, og som er udarbejdet i overensstemmelse med artikel 103 i Traktaten om Den Europæiske Union.
One document concerns the medium term, and is called the White Paper, and other document - with which we are a bit more familiar -concerns the short term. This second document was drawn up by virtue of Article 103 of the Treaty on European Union.