natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er altså på høje lid at give dette område en fælles ramme på europæisk plan, ellers risikerer vi i det lange løb en opsplitning af retten i 15 signaturlove med forskellige standarder.
It is therefore high time that this material was incorporated into a uniform European framework, otherwise there is a danger that we shall eventually have 15 different laws on digital signatures with a variety of different standards.
Resultatet ville i sidste ende være en betydelig hindring for den frie bevægelse for varer og tjenesteydelser i vores indre marked.
This would ultimately result in serious impairment of the free movement of goods and services in our internal market.
Derfor er det meget glædeligt, at Kommissionen endnu sidste år forelagde Parlamentet et direktivforslag herom.
That is why the draft directive that the Commission presented to Parliament last year was such a welcome development.
Direktivet giver udbydere af certificeringstjenester fri adgang til markedet, og elektroniske signaturer, som opfylder bestemte forudsætninger, ligestilles med den traditionelle underskrift og anerkendes grænseoverskridende, også som bevismiddel i retssager.
The directive guarantees providers of certification services free access to the market; provided that electronic signatures fulfil certain conditions, it puts them on a par with conventional signatures and recognises their validity in crossborder transactions and as evidence in court proceedings.
Regler om erstatningsansvar for certificeringstjenesteudbydere skal sikre forbrugernes og virksomhedernes tillid.
Provisions governing the liability of certification service providers are designed to ensure consumer and business confidence.
Kommissionens forslag var altså allerede meget progressivt og afbalanceret, men kunne efter min mening hensigtsmæssigt forbedres med nogle forslag, der er vedtaget i Retsudvalget.
So although I believe that some of the amendments adopted by the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights do represent useful improvements, the Commission proposal itself was a very progressive and balanced one.
Således er det fastsat i kommissionsforslagets artikel 8, stk. 4, at certifikater for digitale signaturer på forlangende også kan udleveres under pseudonym.
For example, Article 8(3) of the proposal provides for digital signature certificates to be issued under a pseudonym at the signatory's request.
Det er der ikke alene ingen betænkeligheder ved, det hilses udtrykkeligt velkomment.
Not only do we have no reservations about this provision, we expressly welcome it.
Den vil i sit forslag kun tillade, at identiteten af de personer, der anvender pseudonym, offentliggøres mod deres vilje i tilfælde af en straffesag.
In its proposal, it seeks to ensure that the identity of any person using a pseudonym cannot be revealed without that person's consent, unless such information is required for the investigation of criminal offences. It is therefore gratifying to
Det skal derfor hilses meget velkomment, at et ændringsforslag — nu ordførerens nr. 27, som blev vedtaget med klart flertal i udvalget — også åbner mulighed for at videregive disse data i et yderligere tilfælde, nemlig når det er nødvendigt af hensyn til retlige krav i forbindelse med transaktioner, hvor der er anvendt et sådant pseudonym.
Mosiek-Urbahn note that an amendment — the rapporteur's Amendment No 27, which was adopted by a clear majority in committee — also permits the transfer of such data if it is necessary for legal claims relating to transactions in which a pseudonym was used.
Jeg mener ikke, at databeskyttelsen svækkes med denne ændring, især da den udtrykkeligt skal gælde under forbehold af lovgivningen om databeskyttelse.
I do not think this amendment diminishes the protection afforded to personal data, particularly since any such transfer is explicitly required to comply with the provisions of data protection legislation.
Tværtimod etablerer dette forslag en ligevægt mellem rettighederne for brugeren af et pseudonym og dennes forretningspartners interesser.
On the contrary, this amendment strikes a balance between the rights of the pseudonym user and the interests of the other party to the transaction.
Derudover er det i et antal yderligere ændringsforslag lykkedes at præcisere teksten eller at fjerne selvmodsigelser. Som eksempel kan nævnes begrebet digital signatur, som i sprogbrugen er begrænset til en bestemt, for tiden udbredt form for elektronisk signatur.
Moreover, a number of other amendments succeed in formulating provisions more precisely and eliminating contradictions.
Den er i ændringsforslagene blevet erstattet af begrebet »elektronisk signatur«.
This term has been replaced in the amendments by 'electronic signature'.
Derved kan direktivets rækkevidde holdes åben for kommende tekniske udviklinger.
In this way, the directive is given broader scope to cover future technological developments.
Men desværre skyder også nogle lidt uheldigt formulerede ændringsforslag, f.eks. ændringsforslag 8, 15 og 23, efter min gruppes opfattelse over målet, nemlig i forbindelse med det mål at formulere teksten mere præcist.
Regrettably, there are also some rather inappropriately worded amendments, such as nos 8, 15 and 23, which my group feels have overshot their target, namely to formulate the text more precisely.
I stedet for den tilsigtede præcisering har de den modsatte virkning og skal derfor afvises.
Instead of the intended clarification, they have the opposite effect and should therefore be rejected.
Det samme gælder for forslaget om elektronisk indsendelse af ansøgninger, som efter min gruppes opfattelse har meget lidt at gøre med den digitale signatur og derfor er malpalceret på dette sted.
The same applies to the amendment on the electronic submission of petitions, which, in the view of my group, has little to do with digital signatures and is consequently out of place here.
I andre ændringsforslag, nemlig 6 og 7, ønskes det, at der i alle Unionens multilaterale aftaler med tredjelande om dette område også reguleres spørgsmål om databeskyttelse.
Other amendments, namely Nos 6 and 7, seek to have data protection clauses inserted in all multilateral conventions to which the Union is a party.
I forslagene kræves det, at der i sådanne aftaler skal bibeholdes den hidtidige lovgivning om databeskyttelse ikke kun i Unionen, men også i hver enkelt medlemsstat.
They insist that other parties to such agreements should respect the right of not only the EU but also its Member States to maintain existing rules on data protection.
Dermed begrænses Unionens forhandlingsspillerum unødigt.
They are thereby placing unnecessary restrictions on the flexibility of the Union at the bargaining table.
Sådanne ændringer kan derfor heller ikke anbefales som led i overvejelserne.
We therefore cannot support such amendments to the recitals either.
Jeg går ud fra, at plenarmødet ved afstemningen tager hensyn til disse overvejelser og vedtager direktivet i en afbalanceret form.
I assume that, when the votes are taken, the House will bear these considerations in mind and will adopt a balanced version of the directive.
Thors (ELDR). — (SV) Hr. formand, hr. kommissær, der er tidligere blevet sagt meget om, hvor vigtigt det her er.
Thors (ELDR). — (SV) Mr President, Commissioner, a great deal has already been said about the importance of this issue.
Vi er glade for, at ordføreren har udført dette arbejde så hurtigt. Jeg mener imidlertid, at dette forslag kommer til at overgå til det finske formandskab, og at vi først får en afgørelse til den tid.
We are therefore pleased that the rapporteur has carried out his work so quickly.
Det ser jeg dog frem til.
So I look forward to that.
Jeg synes, at vi har lavet nogle vigtige korrektioner, som supplerer Kommissionens udgangspunkt, at certificeringstjenesteudbyderne i princippet ikke skal være autorisationspligtige, men vi har dog lagt vægt på de private organisationer. tioner.
I think we have made some worthwhile revisions which complement the preliminary work carried out by the Commission. In principle, Certification Service Providers would not have to be accredited, but we have nevertheless highlighted the private organisations.
Nu forlyder det dog, at Rådet er i gang med at ændre spørgsmålet om ansvar.
Now it appears that the Council intends to change this.
Jeg spørger nu kommissæren om Kommissionens fremtidige hold ning til spørgsmålet om ansvar.
I should like to ask the Commissioner to clarify the position as regards responsibility in the future.
Jeg synes, at Kommissionens forslag var et godt udgangspunkt.
In my view, the Commission's proposal represents a reasonable point of departure.
Et andet centralt punkt i direktivet er uden tvivl retsvirkningerne. Skal de knyttes sammen med en særlig teknik eller ej?
A central issue in the directive is legal effect.
På det punkt mener jeg også, at vi sammen med Kommissionen har valgt et godt udgangspunkt. Der skal i princippet være de samme retsvirkninger som ved underskrifter.
I think that here too the decision we have made, with the Commission, is a good starting-point.
Man kan med glimt i øjet sige, at hvis man ifølge et lands lovgivning ikke kan gifte sig pr. korrespondance, kan man heller ikke gifte sig elektronisk.
One might say jokingly that if national legislation does not allow marriage by correspondence, then rriarriage by electronic means is also inadmissible.
Det er rigtigt.
That is perfectly reasonable.
Jeg deler dog ikke betænkningens opfattelse af, at vi skal være klar til at godkendte det såkaldte bilag III fra Rådet.
However, I do not share the rapporteur's view that we should be prepared to approve the so-called Annex III put forward by the Council.
Det mener jeg nemlig ikke er teknisk neutralt, sådan som i hvert fald et flertal i udvalget har ønsket det.
I do not regard it as being technologically neutral in the way that most of the committee would have wished it to be.
Jeg spurgte også kommissæren, hvordan han stiller sig til den igangværende diskussion i Rådet, for jeg tror, at det bliver et af de centrale punkter i den fremtidige behandling.
I also asked the Commissioner what position he would adopt in future discussions with the Council, since in my view this will be a key factor in future negotiations.
Til sidst vil jeg bede Parlamentets og Rådets sprogtjenester om at overveje om ikke den svenske term trods alt skulle være elektroniske underskrifter og ikke elektroniske signaturer.
Finally, I should like to ask the language services whether they do not think that in Swedish the term should be 'elektroniska underskrifter' rather than 'elektroniska signaturer'.
Oddy (PSE). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne takke hr. Ullmann for hans — som altid — samvittighedsfulde arbejde og yderst gode betænkning.
Oddy (PSE). — Mr President, I should like to thank Mr Ullmann for his — as ever — conscientious work and extremely good report.
Dette er et vigtigt emne, som alle de andre talere har fremhævet.
This is an important subject, as all the other speakers have highlighted.
Stadig flere transaktioner foregår via elektronisk handel, og især Internettet letter grænseoverskridende transaktioner.
More and more commercial transactions are being conducted by electronic commerce and the Internet particularly facilitates crossborder transactions.
Det er vigtigt, at have et konsekvent, pragmatisk og sikkert system til anerkendelse af signaturer for elektronisk handel.
Having a consistent, pragmatic, secure system of recognition of signatures on electronic commerce is important.
Det er nødvendigt med en afklaring for certificeringstjenesteudbyderne.
The clarification is necessary for the certification services.
To særlige bekymringer kan fremhæves. For det første et krav om privatlivets fred og for det andet et krav om sikkerhed.
Two particular concerns can be highlighted: first, the requirement for privacy; secondly, the requirement for security.
Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder henstiller til, at anvendelsen af pseudonymer undersøges og overvåges.
The Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights recommends that the use of pseudonyms should be investigated and monitored.
Jeg anbefaler denne betænkning og forslaget til direktiv til Parlamentet som et vigtigt punkt i forbindelse med åbningen af det indre marked for elektronisk handel.
I recommend this report and the draft directive to the House as an important plank in opening up the single market to electronic commerce.
Som en sidebemærkning er det mærkeligt, at det fortrinsvis er kvinder, der er blevet til denne debat.
As an aside, it is curious that it is mainly women who have stayed for this debate.
På nogle måder kunne vi sammenligne hr. Bangemann med en torn blandt roser, selvom jeg er temmelig sikker på, at han vil taget emnet meget alvorligt.
In some ways we could compare Mr Bangemann to a thorn amongst roses, although I am quite sure he will take the subject very seriously.
Jeg er særlig optaget af tanken om at blive gift på Internettet.
I am particularly intrigued by the thought of getting married on the Internet.
Som en, der ikke er gift, er det måske noget, jeg kan se frem til inden for de næste 10 år.
As someone who is not married, perhaps it is something I can look forward to in the next ten years.
Bangemann, medlem af Kommissionen. — (DE) Hr. formand, fru Oddy har netop til sidst berørt et problem, som virkelig kan optræde også inden for dette område, hvor det jo drejer sig om, i hvor høj grad elektroniske signaler kan opfylde de formkrav, som er fastsat i medlemsstaternes lovgivning.
Bangemann, Member of the Commission. — (DE) Mr President, at the end of her speech, Mrs Oddy just addressed a problem which really can arise in this area, where the issue is to what extent electronic signals can satisfy formal requirements laid down by law in the Member States.
Det minder mig om mit jurastudium, hvor et berømt spørgsmål fra en professor lød: Når det er fastsat, at der på spørgsmålet om, hvorvidt en person vil ægte en anden — og det er jo det problem, De nævner, fru Oddy — ifølge tysk lov skal svares »ja, det vil jeg«, er det så tilstrækkeligt, hvis den pågældende svarer »ja, ja«?
Bangemann present for your lawful wedded wife?' — and this is the very problem which you raised, Mrs Oddy — is 'I do', is it sufficient for the gentleman to say 'But of course'?'
Sådan nogenlunde ser problemet med den elektroniske signatur også ud for mange medlemsstater.
That is roughly how a number of the Member States see the problem of electronic signatures too.
Jeg vil først gerne takke ordføreren.
First of all, I should like to thank the rapporteur.
Betænkningen har været til stor hjælp for os.
The report has been of great assistance to us.
Vi har også kunnet overtage en hel række ændringsforslag.
We have also been able to accept a good number of amendments.
Af de 35 ændringsforslag kan vi overtage 17 fuldstændigt og otte delvist.
Of the 35 amendments, we can accept 17 in their entirety and eight in part.
Andre ændringsforslag har vi ikke kunnet overtage, fordi de i virkeligheden enten ikke gør teksten bedre eller berører problemer, som ikke hører hjemme her.
We could not endorse the other amendments, because they either do not actually improve the original wording or touch on problems that lie outside the scope of this directive.
Det er jo en gammel fejl hos Parlamentet, som jeg hyppigt har nævnt.
That, I have to say, is an old parliamentary failing, which I have often mentioned before.
De vil altid regulere hele verden i én lovtekst.
You have this constant urge to use any given piece of legislation to put the whole world to rights.
Det nytter ikke, det gør ikke sagen mere klar.
That does nothing to further the cause of clarity.
Det er med rette blevet nævnt, at både medlemsstater og internationale organisationer arbejder med stor iver på dette område, således at vi må se at komme hurtigt videre, hvis vi ønsker at bidrage til, at vi får en fælles ensartet ordning, som naturligvis er nødvendig for det indre marked.
It was rightly mentioned that Member States as well as international organisations have been working very assiduously in this area, which means that, if we wish to play our part by obtaining a common set of uniform rules, which are naturally needed for the single market, we shall have to make haste.
Dette tempo har Parlamentet hidtil opretholdt.
So far, Parliament has been main taining a brisk pace.
Ved den sidste diskussion i Rådet, som jo endnu ikke har kunnet føre til et resultat, fordi Parlamentets udtalelse ikke har foreligget endnu, strandede diskussionen faktisk i sidste ende på spørgsmålet om, hvorvidt man kan godkende certificeringstjenester uden at komme ind på tekniske detaljer, som så på det nærmeste fastlægger en bestemt teknologisk løsning.
At the last discussion in the Council, which was not conclusive, as you know, because the opinion of Parliament was not yet on the table, we ultimately came to grief on the question of whether we could issue operating licences to certification services without becoming involved in technical details which would more or less dictate a particular technological solution.
Kommissionen og Parlamentet ønsker jo ikke at gå ind på teknologien.
The Commission and Parliament, of course, are against inter vention on the technological side.
Vi har derfor bestræbt os på at frem sætte et forslag, ved hvilket der selvfølgelig ikke bare kan certificeres ud i det blå, men certificeringsproceduren skal i hvert fald ikke opstille tekniske betingelser.
That is why we have tried to present a proposal which, though naturally not permitting indiscriminate certification, also deliberately avoids laying down any technological conditions.
Til sidst kom vi ikke videre på denne måde i Rådet.
In the end, we did not make any progress at that Council meeting.
Det nye forslag, som betegner en vis udvikling, hr. Ullmann, skal nøje efterprøves af os, for sådan, som det er nu, forekommer det os at gå ud på, at der måske ikke fastlægges tekniske løsninger, men dog foretages en slags typegodkendelse.
The new proposal, which develops our ideas somewhat further, Mr Ullmann, still needs to be examined very closely by us, because in its present form, although it may not prescribe any technical solutions, it does seem to imply a kind of type approval.
Man er nødt til at overveje, om det nu også virkelig er den højeste visdom.
This needs some thought before we can say whether it is really the ideal answer.
Vi har i Rådet så at sige to lejre: en lejr bestående af de mindre lande, som er langt mere modige, og en lejr af større lande, som vogter strengt på sådanne formkrav og derfor ikke er så storsindede her.
The Council is more or less divided into two camps. One camp comprises the smaller countries, which take a far bolder approach to this issue, while the other comprises the larger countries, which insist very strictly on such formal requirements and therefore take a less liberal view of this matter.
I hvert fald må vi se, hvor langt vi kommer på det næste møde i Rådet (telekommunikation). Man skal heller ikke overdrive dette. Også en hånd skrevet underskrift kan man f.eks. forfalske. Man skal ikke nu begynde at stille flere krav til elektroniske signaturer, end man i forvejen normalt gør ved de håndskrevne signaturer.
At any rate, we shall see how far we can progress at the next meeting of the Telecommunications Council.
Vi har regler om erstatningsansvar for udbydere af certificeringstjenester.
We do have liability rules for providers of certification services.
Jeg ved ikke præcist, hvad De mener, for i artikel 6 er disse erstatningsansvarsreglér fastsat.
I am not entirely sure what you meant here, because these liability rules are set out in Article 6.
Jeg har allerede udtalt mig om spørgsmålet om teknologi.
On the technology question I have already said what I think.
Jeg har allerede sagt, hvilke ændringsforslag vi accepterer, og hvilke vi ikke accepterer.
I have told you which amendments we can and cannot accept.
Jeg vil ikke nu redegøre for dette i detaljer, vi kan så gøre dette under andenbehandlingen. Som sagt er betænkningen også på dette punkt meget konstruktiv.
I do not intend to list these in detail at the moment; we can do that at the second reading.
Vi er i vid udstrækning enige, og jeg håber, at vi næste gang i Rådet kan nå frem til en fælles holdning, som vi derefter endnu en gang kan eftergå i detaljer.
We are largely in agreement, and I hope that at the next meeting of the Council we can arrive at a common position, which we can then re-examine in detail.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er indstilling ved andenbehandling (A4-0483/98) fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om Rådets fælles holdning fastlagt med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om luftkvalitetsgrænseværdier for svovldioxid, nitrogendioxid og nitrogenoxider, partikler og bly i luften (Ordfører: Anita Pollack).
President. — The next item is the recommendation for second reading (A4-0483/98), on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the common position adopted by the Council (C4-0540/98-97/0266(SYN)) with a view to adopting a Council Directive relating to limit values for sulphur dioxide, nitrogen dioxide and oxides of nitrogen, particulate matter and lead in ambient air (Rapporteur: Mrs Pollack).
Pollack (PSE), ordfører. — (EN) Hr. formand, som vi ved, er det kun de allervigtigste sager, der bliver behandlet i de sene nattetimer.
Pollack (PSE), rapporteur. — Mr President, as we know, it is only the most important matters that are dealt with at the midnight hour.
Det gør vi navnlig for at bevare dem som dybe, mørke hemmeligheder for pressen, således at den ikke kan fortælle nogen, at vi i virkeligheden behandler vigtige sager her, der er af betydning for folks liv.
We do it particularly so as to keep it a deep, dark secret from the press so that they cannot let anyone know that we really do deal with important matters here that affect people's lives.
Tusinder af mennesker dør hvert år over hele Europa af at indånde forurenet luft, og en af hovedårsagerne til dette er trafikken.
Thousands of people are dying every year across Europe as a result of breathing polluted air and one of the main causes of this is traffic.
Dette direktiv fastsætter for første gang et sæt skrappe, retligt bindende grænseværdier for emission af de fire væsentligste forurenende stoffer: svovldioxid, nitrogenoxid, partikler og bly, der skal nås inden 2005 og 2010, og som er baseret på 1997-retningslinjerne fra Verdenssundhedsorganisationen til beskyttelse af folkesundheden.
This directive for the first time lays down a set of tough, legally-binding limits for emissions of the four major pollutants — sulphur dioxide, oxides of nitrogen, particulates and lead — to be met by 2005 and 2010 and based on 1997 guidelines from the World Health Organisation to protect public health.
Blandt de ændringsforslag, som Parlamentet foreslog ved førstebehandling, blev 21 ud af 28 i det store og hele accepteret af Rådet i den fælles holdning under det britiske formandskab.
Of the amendments proposed by Parliament at first reading, 21 out of the 28 were largely accepted by the Council in the common position under the British presidency.
De omfatter øget oplysning til offentlig heden og en tærskelværdi for forureningsvarsel for nitrogenoxid såvel som den, der er foreslået for svovldioxid.
These include more public information and an alert threshold for oxides of nitrogen, as well as the one proposed for sulphur dioxide.
Men Rådet svækkede også nogle af Kommissionens oprindelige forslag.
However, the Council also weakened some of the original Commission proposals.
Det bekymrer os noget her i Parlamentet, så vi har fremsat 11 ændringsforslag til den fælles holdning.
This is a matter of some concern to us in Parliament and so we have tabled 11 amendments to the common position.
Nogle af disse ændringsforslag retter blot op på unøjagtigheder eller upræcise formuleringer — såsom ændringsforslag 1, 3 og 8.
Some of these amendments simply adjust inaccuracies or anomalies, such as Amendments Nos 1, 3 and 8.