natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Valverde López (PPE). - (ES) Hr. formand, det har lige fra starten været holdningen i Det Europæiske Folkepartis Gruppe, at Kommissionens forslag til forordning om nye levnedsmidler var et yderst vigtigt skridt, fordi det gav sektoren juridisk sikkerhed, sikrede ensartet forbrugerbe-
Valverde López (PPE). - (ES) Mr President, from the outset, the Group of the European People's Party considered the Commission's proposal for a regulation on novel foods and novel food ingredients to be of great importance, since it provided the sector with legal safety, clarified the future, ensured uniform consumer protection and represented an important stage in the completion of the internal market.
I øvrigt findes der naturligvis også mange mennesker, som lider af sygdomme, af allergier.
Let me once again hold up the example of two products from the United Kingdom, tomato ketchup and Cheddar cheese - both marketed by large chains.
Hvorfor er levnedsmiddelindustrien imod, at der findes en mærkning?
And on the other side the label states that 'the benefits of using genetically modified tomatoes for this product are less waste and reduced energy in processing'.
fru Roth­Behrendt i udvalget, stillede talrige ændringsfor­slag ved førstebehandlingen og forhandlede en lang række spørgsmål med hende med henblik på at sikre produktkva­litet og ­sikkerhed, hvilket er den vigtigste dimension i problemstillingen.
Furthermore, to continue with the example of flour, the use of genetic engineering to improve the wheat from which the flour is derived cannot be physically detected in the flour itself. The majority of novel foods are identical to conventional foods in terms of toxicology and nutrition.
Det bør bemærkes, at samme mel importeret fra et tredje­land af juridiske årsager ikke ville kunne underlægges de samme begrænsninger på grund af GATTaftalen, hvilket ville være til skade for virksomhederne i Den Europæiske Union.
Labelling these foods could lead consumers to believe wrongly that they contain properties which are different from those of conventional foods.
Hvis forhandlingen i dag drejede sig om sikkerhed i forbindelse med vejtransport, ville vi alle kræve gode landeveje, som kan beskytte forbrugernes sikkerhed.
If we were discussing road safety here today, we should all be calling for good roads which guaranteed the safety of road users.
Som jeg har påpeget mange gange tidligere, er en bjergvej fyldt med advarselsskilte, som udkørsel fra venstre, huller i vejbelægningen, farligt sving, overisning, osv., osv. ikke af nogen værdi for brugerne.
As I have frequently said, a mountain road full of warning signs - danger on the left, potholes, dangerous bend, ice, and so on - is no use to road users.
Hvad der er brug for, er gode motorveje af hensyn til trafiksikkerheden.
What we need are good motorways to guarantee road safety.
Og i forbindelse med emnet for forhandlingen i dag har vi altid sagt det samme, nemlig at der må fokuseres på at forbedre kvali­teten og sikkerheden.
And our group has made the same point regarding the subject now under discussion: the emphasis must be put firmly on quality and safety.
Vi har fuldt ud tilsluttet os kravet om, at Kommissionen og Rådet skal styrke kravene til kvalitet og sikkerhed maksimalt.
We entirely agree that we should call on the Commission and the Council to introduce safety measures as a matter of urgency.
Ligeledes har vi i forbindelse med samtlige direktiver og forordninger understreget nødven­digheden af forbrugeroplysninger.
At the same time, it is essential to inform consumers, a principle we have upheld for all directives and regulations.
Men det er lige så logisk ­ og derfor har vi også forfægtet dette princip ­ at når slutproduktet har samme kvalitative og kvantitative kemi­ske sammensætning, er det absurd at kræve mærkning.
However, it is also true that when an end product has the same qualitative and quantitative chemical composition as an equivalent exist ing product, labelling is quite absurd.
Det giver ingen yderligere information til forbrugeren.
It gives consumers no meaningful additional information.
Men såfremt der er tale om en betydelig ændring, har vi altid krævet maksimal kontrol, og det vil vi fortsat gøre.
When there is a clear difference, we have called - and will continue to call - for maximum controls.
Oplysninger, ja, alt hvad der er nødvendigt for forbrugerne, men ikke noget, som på ingen måde er til hjælp for disse.
We are in favour of providing all necessary information, but not of labelling which does nothing to help consumers.
Konkluderende vil jeg gerne foreslå, hr. formand, kære kolleger, at De nedstemmer alle disse ændringsforslag og accepterer det fælles forslag i dets nuværende ordlyd.
In conclusion, I propose that Parliament should reject all the amendments and approve the common position as it stands.
Eisma (ELDR). ­ (NL) Hr. formand, for os at se er der tre hovedpunkter i denne debat: Direktivets anvendelsesom­råde, tilladelsesproceduren for produkter og mærkning.
Eisma (ELDR). - (NL) Mr President, we have been considering three aspects in this debate: the scope of the directive, the authorization procedure for products, and labelling.
Hvad angår anvendelsesområdet, skal jeg fremføre føl­gende.
I should like to make the following comments about the scope of the directive.
Hvad angår de nye tilsætningsstoffer, er vi ligeledes enige i, at de skal underkastes nye kontrolforanstaltninger, men inden for rammerne af direktiverne om tilsætningsstoffer.
On the question of additives, we agree that they should be subject to new controls, but within the framework of the directives on additives.
Derfor har vi foreslået Kommissionen, at, hvis den finder det nødvendigt at udvide særdirektiverne, skal det ske inden for de generelle rammer af bestemmelserne i direk­tiverne om tilsætningsstoffer.
We have therefore suggested to the Commission that, if it considers it necessary to broaden the specific provisions in this field, it should do so in the general context of the directives on additives.
Og alligevel er der en lakune, hr. formand, hr. kommissær, når det anføres, at det civil­ og strafferetlige ansvar påhviler den juridisk ansvarlige for markedsføringen, idet ansvaret ikke bør pålægges virksom­hedsindehaveren, men en faguddannet tekniker.
There is still a shortcoming, however, as regards the reference to the civil and criminal liability of the persons responsible for marketing: it cannot be the company owner, but a qualified technician who bears liability.
Det har vi understreget ved flere lejligheder.
We have underlined this point on many occasions.
Kun hvis det civil­ og strafferetlige ansvar pålægges en faguddannet tekniker, vil det udgøre en yderligere garanti for forbrugerne.
Only a qualified technician can assume civil and criminal liability and thus provide consumers with an additional guarantee.
Min gruppe er ikke tilhænger af at henføre de nye smags­tilsætningsstoffer og ekstrakter til dette direktiv, for der findes jo i forvejen særlige direktiver herfor på europæisk plan.
My group is not in favour of including new additives, flavourings and extraction solvents under this directive because they are already covered by other individual European directives.
Ganske vist er de liberale tilhængere af, at de hjælpemidler til produktionen, der er fremstillet ved gen­modifikationer, skal opfylde betingelserne i dette direktiv. Det betyder for eksempel, at mange af de enzymer, der anvendes, også hører under dette direktiv.
What we do support is that agents used in production which have been obtained by means of genetic modification, such as many of the enzymes used, should come under the scope of this directive.
Endelig må vi ikke sammenblande spørgsmålet om plan­tevariationer og landbrugsmæssige karakteristika med spørgsmålet om mærkning af produkter, da det er vidt forskellige, hver for sig omfattende, emneområder, der ikke må sammenblandes i fællesskabsreguleringen.
Finally, we must not confuse the subjects of plant varieties and agricultural conditions with the labelling of products, since they are completely different issues.
Det andet punkt er den procedure, der skal følges ved godkendelse af nye produkter på det europæiske marked.
The second point is the authorization procedure for allow ing new products to be placed on the European market.
EU har to procedurer: En forenklet og en udvidet.
The common position provides for two such procedures: one rigorous and one simple.
Min gruppe vil gerne holde fast ved disse, og vi kan derfor ikke støtte ændringsforslag, der vil afskaffe den forenklede procedure.
My group would prefer to keep both of these, and is not in favour of any amendments designed to eliminate the easier procedure.
Sagen er jo den, at det, under hensyn til levnedsmiddelindustriens størrelse og de i nogle tilfælde små ændringer ved produkterne, medfører en unødvendig tung administrativ byrde at skulle tillade salget af alle nye produkter på grundlag af den omfattende procedure.
However, given the size of the industry and the fact that the changes made to products are sometimes very minor, requiring all new products to undergo the strict procedure in order to reach the market would entail an unnecessary amount of administration.
I øvrigt har medlemsstaterne ifølge EU's bestemmelser altid den mulighed at rejse indvending mod et produkt, hvilket betyder, at det alligevel skal underkastes en omfattende procedure.
Furthermore, under the common position Member States can always lodge an objection to a product, which would automatically mean that it would have to undergo the strict procedure.
Dette afbalancerede kompromis kan ikke gennemføres, hvis de ændringsforslag, som ordføreren har stillet forslag om, bliver vedtaget. Vi kan for eksempel tage den syste­
It will not be possible to apply this balanced compromise if the amendments tabled by the rapporteur are adopted.
Det tredje punkt er mærkningen.
The third aspect concerns labelling, which in my group's opinion is a vital element of the directive.
Det er for Den Liberale Gruppe en meget vigtig del af direktivet.
On the other hand, my group is not in favour of making it compulsory for product labels to mention modified organ isms when these were used in the production process but are not detectable in the end product.
Forbrugerne må selv kunne tage stilling til de levnedsmidler, de køber,
It would be impossible to monitor compliance with such a requirement.
Eisma disse levnedsmidler gøres forbrugerne til forsøgskaniner.
Eisma industry itself should be interested in labelling if the products are only half as good as they promise us.
Med et sådant udgangspunkt for et kompromis må det være muligt at gøre dette direktiv færdigt på kort tid.
Starting thé conciliation procedure from this point should mean that the directive can be dealt with fairly swiftly.
Jeg vil slutte mit indlæg med at takke fru Roth-Behrendt. Hun har arbejdet med ildhu i de seneste tre måneder.
I should like to end by complimenting Mrs Roth-Behrendt on all her hard work over the last three months.
Jeg har ikke altid været enig med hende i alle enkeltheder; det har været a hard job'.
I did not always agree with her on every point, but I congratulate her on her report.
Med afstemningen i dag træffer vi også den beslutning, om vi ønsker at anse forbrugerne som myndige borgere, eller om vi ønsker at umyndiggøre dem.
With today's vote we are also deciding whether we regard the consumers as mature citizens or whether we want to declare them incapable of exercising their civic rights.
Forbrugernes oplyste valg er en borgerlig rettighed.
Informed consumer choice is a civic right.
En værgebeskikket Bange mann er der ingen, der har brug for, og ingen, der ønsker.
No-one wants or needs Mr Bangemann to be their guardian.
Forbrugerne skal frit kunne vælge, om de ønsker genmodificerede levnedsmidler eller ej.
The consumers should be able to decide freely for or against genetically manipulated foodstuffs.
Jeg håber, at Europa-Parlamentet i dag giver Dem, hr. kommissær Bangemann, en privatlektion i markedsøkonomi.
Mr Bangemann, I hope that today Parliament will give you a private lesson in market principles.
Det oplyste valg er jo netop et karakteristisk træk ved markedsøkonomien. Markedet skal foretage valget.
For after all informed decisionmaking is the key feature of a market economy.
Det må ikke sættes ud af kraft som følge af en hemmeligholdelsesforordning.
It must not be deprived of its powers through a regulation based on concealment.
Gonzalez Alvarez (GUE/NGL). - (ES) Hr. formand, måske skyldes vanskelighederne i forbindelse med vedtagelsen af forordninger her i Parlamentet, at medlemmerne - altid eller næsten altid - udsættes for forskellige former for pression i den ene eller den anden retning, og måske også divergenser i de politiske grupper internt i forbindelse med afstemningen i udvalget - i det aktuelle tilfælde Miljøudvalget.
González Alvarez (GUE/NGL). - (ES) Mr President, the problems with the adoption of legislative proposals in this House are always due - or nearly always - to the pressures in one direction or another to which Members are subjected. By the same token, problems at the time of voting in committee - in this case the Committee on the Environment - are often due to differences within the political groups.
Nægtelsen af at indføre en omfattende mærkning ville være en hån mod forbrugerne.
To refuse comprehensive labelling would be to mock the consumer.
Vi må ikke umyndiggøre den myndige borger. Derfor behøver vi en omfattende mærkningspligt for alle genmodificerede levnedsmidler, og kun i så fald vil vi støtte denne betænkning.
We must not deprive the mature citizen of his rights, that is why we need a comprehensive labelling requirement for all genetically manipulated foodstuffs, and only then will we endorse this report.
Kun en komplet mærkning sikrer forbrugerne deres markedsøkonomiske grundlæggende rettighed, nemlig at købe det, de ønsker.
Only full labelling will secure the consumers their basic right in a market economy to buy what they wish.
Lad os give dem denne ret, da Europa-Parlamentet nemlig ikke må gøres til den genteknologiske industris lakaj, tværtimod skal det gå i brechen for en effektiv miljø- og forbrugerbeskyttelse !
Let us give them that right, for the European Parliament must not make itself the henchman of the genetechnology industry but must stand up for effective environmental and consumer protection!
Vi har støttet ordførerens forslag på de tre omhandlede hovedområder: forordningens anvendelsesområde, vurderings- og markedsføringsproceduren og mærkning.
Our group supports the rapporteur's proposals in the three areas to which she has referred: the scope of the regulation; the assessment procedure prior to placing on the market; and labelling.
Vi mener, at vi bør støtte dem, fordi vi ligesom ordføreren, på trods af de eventuelle yderligere administrative byrder, det kan afstedkomme for virksomhederne, navnlig de små og mellemstore, sætter hensynet til forbrugerne over disse problemer, da beskyttelsen af forbrugernes rettigheder efter vores mening er det afgørende. \
And we feel that we should support them because, while taking account of the extra administrative burdens which they may create for businesses, especially small and mediumsized enterprises, the rapporteur has put consumers' rights, which we believe to be crucial, before this consideration.
Det er vor opgave at beskytte forbrugerne og ikke den . genteknologiske industri.
It is our task to protect the consumer and not the genetechnology industry.
Vi har brug for gennemsigtighed via en omfattende mærkningspligt og et offentligt register, således at vi ved, hvilke produkter der er på markedet.
We need transparency through a comprehensive labelling requirement and a public register so that we can know what products are on the market.
I henhold til meningsmålinger går 90 % af de adspurgte ind for en mærkning, 80 % er endog principielt imod genmodificerede levnedsmidler.
According to surveys, 90 % of those questioned are in favour of compulsory labelling, 80 % are even against genetically manipulated foodstuffs on principle.
Med nægtelsen af at indføre en mærkning ville vi være i opposition til befolkningen.
By refusing this labelling we would be going against the people's wishes.
Det passer i øvrigt ikke, at der skabes nye arbejdspladser som følge af disse levnedsmidler.
For the rest, it is not true that these foodstuffs help create new jobs.
Ifølge en amerikansk undersøgelse vil tværtimod 90 % af alle arbejdspladser inden for landbruget og levnedsmiddelforarbejdningsindustrien blive tilintetgjort i de kommende 30 år. Et skræmmende tal!
On the contrary, according to an American study some 90 % of all jobs in agriculture and the food-processing industry will be destroyed over the next thirty years.
I indeværende mødeperiode skal også Dury/Maij-Weggen-betænkningen om regeringskonferencen behandles.
This very week, we shall be debating and voting on the Dury/Maij-Weggen report on the Intergovernmental Conference.
Denne betænkning fokuserer på tre grundlæggende aspekter: euro pæiske borgeres rettigheder, gennemsigtighed og retten til information.
There are three vital aspects to this report: Euro pean citizens' rights; transparency; and the right to information.
Hvis vi i förbindelse med afstemningen om forordninger som den foreliggende ikke praktiserer det, som vi efterfølgende vedtager i en betænkning om rege ringskonferencen, løber vi ind i en oplagt selvmodsigelse, for ikke at sige hykleri.
If, in voting on this proposal for a regulation, we do not put into practice those principles which we subsequently endorse in connection with the report on the Intergovernmental Conference, we shall be guilty of blatant selfcontradiction, not to say hypocrisy.
Og da vi mener, at de europæiske borgere har ret til forbrugeroplysninger, og at hensynet til forbrugernes rettigheder er vigtigere end problemer med yderligere administrative byrder, vil vi støtte det forslag, som ordføreren har udarbejdet på Miljøudvalgets vegne, et forslag, der også er vedtaget med et pænt flertal i udvalget.
Consequently, since we believe that Europe's citizens have the right to be informed before consuming a product, and that consumers' rights take precedence over extra administrative burdens, we shall be supporting the rapporteur's proposals on behalf of the Committee on the Environment - which incidentally were adopted by an adequate majority in committee.
Barthet-Mayer (ARE). - (FR) Hr. formand, kære kolleger, Kommissionen, og Rådet har stillet forslag om en harmoniseret autorisationsprocedure for markedsføring og mærkning af nye levnedsmidler og nye levnedsmiddelingredienser. redienser.
Barthet-Mayer (ARE). - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, the Commission and the Council have submit ted to Parliament a proposal for a harmonized procedure for authorizing the placing on the market of novel foods and novel food ingredients and for their labelling.
Breyer (V). - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, med afstemningen i dag træffer vi den beslutning, om vi ønsker at. forankre en effektiv miljø- og forbrugerbeskyttelse, eller om vi ønsker at udstede carte blanche til markedsføringen af genmodificerede levnedsmidler.
Breyer (V). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, with today's vote we will be deciding whether we establish effective environmental and consumer protection or whether we give a licence for the marketing of genetically manipulated foodstuffs.
Da genmodificerede levnedsmidler er forbundet med store sundhedsmæssige problemer, såsom nye allergier, nye stofskifterisici, stigende resistens over for antibiotika og økologiske risici, har vi behov for en streng tilladelsesprocedure. Uden en strikt, troværdig tilladelsesprocedure for
Since genetically manipulated foodstuffs are linked to major health problems, such as new allergies, new metabolic risks, increasing resistance to antibiotics and ecological risks, we need a strict authorization procedure.
Med »nye« forstås inden for levnedsmidler oprindelige levnedsmidler, der navnlig stammer fra genetisk modificeret materiale, som jeg kalder GMO'er.
The key question, however, is the requirement of comprehensive labelling for all - and I stress all - genetically manipulated foodstuffs.
Uden retlig sikker hed kan landbrugsfødevareindustrien ikke valorisere sin forskning.
The common position does not provide for labelling for the great majority of products.
Derfor støtter vi at lade tilsætningsstoffer og aromastoffer være omfattet, fordi de ikke er dækket af en særlovgivning, som nævner GMO'er.
Barthet-Mayer we shall be supporting the inclusion of additives and flavourings which are not covered by specific legislation that refers to GMOs.
Vedrørende autorisationsspørgsmålet er den metode, der sigter mod at skabe stramme, klare rammer med en så enkel procedure som muligt - med henvisning til historien - den, der bedst beskytter forbrugeren.
With regard to authorization, experience has shown that consumers are best protected by an approach which consists of establishing a clear and stringent framework, with a minimum of simplified procedures.
Således er - og dette er meget positivt anført i Roth-Behrendt-betænkningen - anvendelsesområdet og det af udvalget foreslåede generelle naturvidenskabelige begreb »genteknologisk modificeret organisme« af stor betydning.
most important - as the Roth-Behrendt report notes in a very positive manner.
Derudover ville der snarere blive skabt klarhed i forbindelse med anmeldelses- og tilladelsesproceduren, hvis artikel 4 og 6 blev sammenfattet i en enkelt, systematisk opbygget beskrivelse af proceduren.
Moreover, it would be easier to achieve clarity in the notification and authorization procedures if Articles 4 and 6 were merged into a single, systematically structured description of the procedures.
Enkelhed er også billigere for virksomhederne.
Simplicity is cheaper for the firms concerned too.
En komplet mærkning vil kun give det ønskede resultat, hvis det også på tilfredsstillende måde kan kontrolleres, at indholdet afmærkningen er sandt.
Com plete labelling will only have the desired success if the accuracy of the labelling can be proved without doubt.
Angående mærkning mener vi, at gennemsigtige oplysninger til borgerne om friske, levende produkter, der indeholder GMO'er, som stadig kan reproducere sig selv, er af stor betydning, men vi mener ikke, at det er fornuftigt at gøre det obligatorisk at mærke alle produkter, der er fremstillet af GMO'er, og det er i den retning, vor gruppe vil stemme i morgen.
As for labelling, while it is morally essential for the public to be provided with transparent information in respect of fresh and live products containing replicable GMOs, we believe that it is unreasonable to impose this requirement on all processed products derived from these organisms, and we shall be voting accordingly tomorrow.
Graenitz (PSE). - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, når vi vedtager en forordning om novelfood, må vi tænke på, at levnedsmidler er noget, som berører menne skenes følelser, og at diskussionen derom også skal føres meget følelsesfuldt.
Graenitz (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, if we adopt a regulation on novel foods we have to remember that foodstuffs are something that people feel strongly about and that they also have to be discussed with much feeling.
Netop af denne grund er det nødvendigt at fastsætte helt nøjagtige procedurer for ændringen og tilladelsen af levnedsmidler og tilsætningsstoffer og at give forbrugerne helt nøjagtige oplysninger derom.
Precisely for that reason we have to lay down very exact procedures for the modification and authorization of foodstuffs and additives and give the consumers very accurate information on them.
På den måde kan de selv afgøre, hvilke levnedsmidler de køber, og hvilke de foretrækker at lade stå på hylderne.
In that way they themselves can decide what food to buy and what they would rather leave on the shelves.