natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kære kollega Müller, Parlamentets time er altid kommet, når vi diskuterer her, og ikke kun, når vi diskuterer artikel 206.
I also believe that from a po litical point of view - because we are not just bean-
Parlamentet gjorde ret i at udsætte afgørelsen om de­charge i marts, og det gav fem grunde for at gøre dette. Nu skal vi afgøre, om Kommissionen har ydet et tilstrække­ligt godt stykke arbejde inden for disse fem punkter til at fortjene decharge.
We would not however be behaving with any degree of responsibility if we refused discharge or submitted a motion of censure - which would be a logical consequence of such a decision.
Dette kræver af os alle, at vi skal træffe nogle meget subjektive beslutninger.
Two elements need to be borne in mind.
Kellett-Bowman tvinge reelle forandringer også fremover og afholde sig fra meningsløs eller direkte skadelig demonstrationspolitik. tik.
Sandberg-Fries rope has weighty matters on its agenda would be very se rious indeed. We cannot afford to deprive the EU of lead ership at such a juncture.
sendelser, er glade for, at Kommissionen har gjort til strækkelige fremskridt i spørgsmålet om indførelsen af et datamatiseret system for ordningen.
ways act as we should. That is thé only way I can under stand the interpretation, at least the one now preferred by the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities.
Vi bebrejder ikke Kommissionen for, at deres konsulenter er kommet til kort.
What I mean to say is that we must also be able to contemplate doing the opposite of what we are discussing today, namely refusing dis charge.
Hr. Pasty stillede spørgsmålet, om der kunne gives en be tinget decharge.
Secondly, a vote of no confidence is an indiscriminate in strument.
Enhver afgørelse om decharge er betinget, idet den ledsages af en betænkning med afsnit fra be slutningen, som Kommissionen påtager sig at tage sig af, når den får meddelt decharge.
The entire Commission would be tarred with the same brush - including, for example, Commissioner Liikanen, who has demonstrated both the will and the capacity to come to grips with the problems. There would be no senséin such a move.
Så det er en betingelse, og der er mange stærke afsnit i beslutningen.
In our group anyone can speak, whether they support or oppose granting discharge on the budget.
Tillich (PPE). - (DE) Hr. formand, jeg beklager, at god kendelsesproceduren for 1996 ikke drejer sig om sagen, men har udviklet sig til et påskud for den politiske meningsudveksling her i salen.
Tillich (PPE). - (DE) Mr President, I regret that the 1996 discharge procedure is not focused on the matter in hand, but has become a political football in the debate here in the plenary.
Jeg kan ikke forstå det på an den måde, når den socialdemokratiske koordinator for Budgetkontroludvalget er trådt tilbage, fordi hun ikke kan forene den måde, dette tema behandles på i hendes egen gruppe, med sin samvittighed.
The only explanation I can find for the So cialist Group's coordinator in the Committee on Budget ary Control stepping down is that she cannot reconcile the way this issue is being dealt with in her own group with her conscience.
Jeg er glad for, at Budgetkontroludvalget enedes om at give decharge i sidste uge, om end det var med et meget lille flertal.
You yourself pointed out in your speech that we Only settled the BATs issue in the 1999 budget procedure, so that will only apply in the 1999 budget year.
Kendsgerningerne er entydige og tilstrækkelige.
The facts are clear and sufficient.
Det dre jer sig ikke om enkeltstående tilfælde, det drejer sig om Kommissionens samlede arbejdsorganisation, som be gunstiger, giver mulighed for og i princippet ikke forhindrer det, som vi taler om i dag, nemlig enkelttilfælde, som er forekommet i forbindelse med Med, ECHO, Leonardo osv. Jeg understreger udtrykkeligt, at det drejer sig ikke om Kommissionen i sig selv som helhed, det drejer sig om kritik af flere kommissærer. Vi forventer som konsekvens fra Kommissionens side, at den markerer sin position.
This is not about individual cases, but about the organisation of the Commission's work as a whole, which makes the cases we are talking about here - which have occurred in connection with MED, ECHO, Leonardo and so on - a possibility, which creates favourable conditions for them, and which in principle does not prevent them from happening. I emphasise quite specifically that this is not. about the Com mission per se as a whole, but about the criticisms levelled at several Commissioners.
Hr. Samland, vi taler helt entydigt om dechargen for 1996.
Mr Samland, it is clear that we are discussing the 1996 discharge.
Det understregede De.
You emphasised that.
Vi ved, at noget i mellemtiden er ændret — også til det positive.
We know that some things have changed in the meantime - and for the better.
Men det er nu en gang ikke alt, der er blevet bedre.
But the fact is that there has not been an improvement on every point.
Derfor er det ikke situationen i 1998, vi bedømmer, det vil vi gøre senere.
That is why we are not assessing the situation in 1998; that will come later.
Det er ikke det, denne forhandling drejer sig om, men spørgsmålet er snarere, hvordan vi vil gennemføre de ønskede ændringer.
President - Since this is not a point of order, you will have the floor at the end of the debate.
Alle de kolleger, som i dag stadig er i tvivl om, hvordan de skal stemme, spørger jeg: Tror De, at der fremover er nogen, der vil tage os alvorligt efter den alvorlige kritik, som i dag er på dagsordenen i forhold til Kommissionen, hvis vi giver denne regnskabsgodkendelse for 1996? Det ville virkelig være en attest til Kommissionen om, at alt var i orden i 1996.
I ask all Members still in doubt about which way they should vote whether they believe that anyone will take us seriously in the future, when we have debated these serious accusations against the Commission today, if we grant discharge in respect of the 1996 budget?
Så ville de seneste ugers opstandelse virkelig kun have været spil for galleriet.
The agitation of recent weeks would then actually have been nothing but play-acting.
Vi, Europa-Parlamentet - hr. Pasty har allerede sagt det - har i henhold til traktaten ansvaret for at bekræfte over for skatteyderne, at Kommissionen anvender midlerne korrekt.
In accordance with the Treaty, we, the European Parliament - as Mr Pasty said -have a responsibility to the taxpayer to confirm that the Commission is using the appropriations in a proper man ner.
Det kan jeg ikke stå inde for, og jeg vil derfor også stemme imod de chargen til Kommissionen.
I cannot accept responsibility for this and will there fore also be voting against granting discharge to the Com mission.
Jeg vil vove den påstand, at dette Parlament ikke bliver tilfreds, medmindre disse betingelser opfyldes.
Morgan (PSE). - Mr President, I think the Socialist Group position is extremely clear and that is why it has been given very forthrightly this morning.
Hr. Dankert, det, at vi nu har en retssag, kan vi i princippet notere os som en falliterklæring, for det viser egentlig ånden i de europæiske institutioner og hos skaberne af denne traktatsmæssige ordning.
One of the main roles of the European Parliament is to check the Commission to ensure that taxpayers' money is being spent properly and with accountability.
Efter min mening må vi også kunne overveje det modsatte af det, som vi taler om i dag, nemlig manglende decharge.
This is no easy task when we are presented with obstacles of the kind evident during the 1996 budget procedure.
Ikke at ville give decharge eller at gå endnu længere -hvilket ville være den logiske konsekvens - og fremsætte mistillidsvotum mod Kommissionen kan ikke betragtes som særligt ansvarligt af to grunde.
Perhaps the most serious charge of all against the Commission is the lack of democratic accountability in that Parliament has been hampered in its attempts to gain access to information which would point to or dispel allegations of fraud.
For det første ville virkningen af at tvinge Kommissionen til at gå af være yderst alvorlig med tanke på de meget store spørgsmål, som nu står på dagsordenen. På den baggrund kan EU ikke sættes i en situation, hvor dér ikke er nogen til at lede arbejdet.
The reluctance with which the Commission has forwarded documents gives cause for concern and the attempts to conceal, sometimes admittedly with reason, the names of officials being investigated has descended into farce.
For det andet rammer et mistillidsvotum vilkårligt. Hele Kommissionen rammes lige hårdt, inklusive f.eks. kom missær Liikanen, som har vist både vilje og evne til at tage fat på problemerne.
Mr Dankert, the fact that we are having a legal dispute is something which should, in principle, go down as a black mark against us, because it actually shows the spirit of the European institutions and those who created these treaties.
Det kan ikke være rimeligt! Europa-Parlamentet må stole på sin egen evne til at frem
We in Europe are always right and we in Europe al
Hos os må alle tale, hvadenten de er modstandere af regnskabsgodkendelsen eller fortalere for den.
Sarlis (PPE). - (EL) Mr President, I must first say that this year's discharge procedure has been unlike any other.
Vsektoren siden udsættelsen af afgørelsen om decharge i marts.
ensure systems are in place to avoid a similar situation arising.
... så er det virkelig for letkøbt. De gjorde selv i Deres tale opmærksom på, at vi først har fået ordnet BAT-sagen i budgetproceduren for 1999, og derfor kan det først lade sig gøre i budgetåret 1999.1 dag er det regnskabsgodkendelsen for 1996, vi taler om! Derfor vil jeg betegne det som populisme fra Deres side, når De beskylder os for hævn.
And I say all this despite the fact that, like other speakers, I too wish to stress the very positive part played by Commissioner Liikanen, who has really tried and is trying, for the first time in history, at least from what I have seen over the past. nine years, to give us facts and figures and to see some thing done about it.
Efter min mening har det intet med hævn at gøre, men De må se den kendsgerning i øjnene, at vi taler om 1996.
Commissioner, I doubt whether you will be able to achieve what you will promise us here, in good faith, to do.
For den europæiske offentlighed er bedrageriet et alvor ligt problem.
For the European public, fraud is a serious issue.
Vi er nødt til at tacke det seriøst, for ellers vil hele skuden gå ned på grund af nogle få vragplyndrere, der er ude på at ødelægge den europæiske sørejse.
We need to tackle it seriously or the whole boat will go down be cause of a few wreckers who are out to destroy the Euro pean voyage.
Presset vil blive øget, ikke nedsat, i fremtiden for at holde regn skaberne rene og gennemsigtige.
The pressure will in future increase, not de crease, to keep the accounts clean and transparent.
Med den faste, advarende undertone i Amsterdamtraktaten må vi have Revisionsrettens synspunkt for øje om den samlede erklæring om regnskabernes rigtighed.
With the firm note of warning in the Amsterdam Treaty, we must heed the Court of Auditors' view on the global as surance of accounts.
Dette vil være et nyt formelt udgangspunkt i fremtiden.
This will be a new formal departure in future.
Man må tage ved lære af erfaringen, og navnlig, som hr. Elles har fremhævet det, når det gælder ansættelse af personale.
Lessons must be learned, in particular, as Mr Elles has highlighted, in the field of staff appointments.
Men jeg vil stemme sammen med min politiske gruppe i overensstemmelse med udvalgets holdning om at give decharge.
But I will be voting along with my political group in accordance with the committee's position to grant dis charge.
Jeg mener, at en beslutning om at nægte decharge bør ledsages af en forkastelse af Kommissionen som helhed.
I believe that not granting discharge should be linked to rejection of the Commission as whole.
Det er, hvad der ville ske i erhvervslivet - virksomheden ville blive lukket.
That is what would happen in the business community - the com pany would be closed.
Kommissionen er nået langt siden marts.
The Commission has moved a long way since March.
Navnlig hr. Liikanen har været utrættelig i sine bestræbelser på at gøre rent bord, og med indførelsen af den fælles valuta ude i horisonten og behovet for at nå til enighed om Agenda 2000, er dette ikke tidspunktet til at gøre oprør og skabe ravage i Den Europæiske Union.
Mr Liikanen, in particular, has been tireless in his efforts to clean tip the act and, with the introduction of the single currency on the horizon and the need for an agreement on Agenda 2000, this is not the time to create turmoil and havoc in the European Union.
Rack (PPE). - (DE) Hr. formand, ærede kolleger, regn skabsåret 1996 var sandelig ikke noget glorværdigt år i Den Europæiske Unions annaler.
Rack (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the 1996 budget year was certainly not a glorious chapter in the history of the European Union.
Det var højdepunktet for BSE-krisen.
The BSE crisis was at its height.
Det var også et skandalernes år.
It was also a year of scandals.
Hvad kan, hvad må Europa-Parlamentet gøre for at sikre, at de nødvendige forandringer finder sted?
What can, what must the European Parliament do to force the necessary changes?
Dette parlament udsatte i foråret i år dechargen og opstillede en række krav.
In spring of this year, Parliament postponed the discharge and drew up a list of demands.
Nogle af disse krav, men ikke dem alle, er blevet opfyldt.
Some - though not yet all - of these demands have been met.
Det er muligvis endnu ikke nok.
This may not be enough.
Skal vi nægte at give decharge af denne grund?
So should we refuse discharge?
Under visse omstændigheder, ja.
Yes, possibly.
Men - det viser dagens debat og de seneste dages debatter med stor tydelighed - for mange drejer det sig åbenbart ikke kun om et teknisk spørgsmål.
But - as today's debate and the debates Of recent days have so clearly shown - for many this is obviously not only about a technical process.
Retorikken i dag har vist, at Parlamentet vil profilere sig ved at sige, at vi må sende Kommissionen hjem.
Today's rhetoric has shown that Parliament wishes to make its mark by saying that we have to send the Commission packing.
I forbindelse med BSE-krisen i sin tid valgte vi den konstruktive vej, som arbejdsprogrammer er.
At the time of the BSE crisis, we chose the constructive method of work programmes.
Denne vej har -og gud ske lov for det, må vi sige - efter to år vist sig at være den rigtige.
After two years, this has -thank goodness - proved to be the right decision.
I dag er vi nået så langt, at vi allerede nu igen kan diskutere, om handlen med oksekød igen skal gives fri i Unionen.
Today we have come so far that we are now already in a position to discuss reopening beef markets in the Union.
Derfor bør vi også i forbindelse med godkendelsesproceduren vælge det konstruktive samarbejdes vej.
That is why constructive cooperation is also the option we should choose in the discharge procedure.
De problemer, man er løbet ind i i forbindelse med gen nemførelsen af Med- og ECHO-programmerne, gør, at der er behov for væsentlige strukturelle løsninger for at sikre, at der findes systemer, der kan hindre lignende situationer i at opstå igen.
I firmly believe that, irrespective of the result of the final vote, Parliament's view is and will be unanimous.
Der kan ikke være nogen tvivl om, at gennemførelsen af de eksterne politikker har haft en negativ effekt på EU's omdømme.
The European Commission's management can and must improve. Parliament's reaction to the lesson learned must be unanimous: we cannot continue to approve budgets that meet the Commission's material demands, yet deny it the human resources needed to ensure that they are properly managed.
Ikke desto mindre er der sket tydelige forbedringer inden for nogle af områderne, herunder ordningen med fællesskabsforsendelser og SM-
Together, we need to be able to find the correct relationship between cost and efficiency.
Som jeg ser det, er det punkt 26 i betænkningen af Elles, der er det egentlig afgørende punkt.
In my opinion, paragraph 26 in the Elles motion is actually the decisive one.
Det indeholder ar bejdsprogrammet for Kommissionen. Jeg ville geme høre fra Kommissionen, som også flere andre har forlangt i dag, hvordan den stiller sig til dette punkt 26, hvornår og hvordan den mener at kunne opfylde disse punkter.
It contains the Commission work programme.
For første gang, kære kolleger, har vi haft en sand regn af rapporter fra Revisionsretten, der har fremlagt beskyldninger for uregelmæssigheder og uorden i Kommissionens forvaltning.
Otherwise we abuse the powers of an important external control institution.
Hr. formand, en reorganisering som den, Europa-Kommissionen har brug for, kan man naturligvis kun tage fat på med Rådets, Kommissionens og Parlamentets overbe visning, ønske og styrke.
A reorganisation such as that required of the European Commission can only be tackled with the conviction, the will and the strength of the Council, the Commission and, of course, Parliament.
Og det kan ikke lade sig gøre, så længe traktaten og vores forretningsorden ikke stemmer overens, så længe ansvaret er fælles, og alle skæres over en kam, eller så længe Kommissionen er så svag, at den ikke kan tage nogen beslutninger.
And that will not be possible while the Treaty and our Rules of Procedure are not aligned, while the responsibility is shared and everyone must be treated in the same way, and while the Commission's weakness is such that it prevents it from taking any deci­sions.
Derfor mener jeg, at det af hensyn til institutionernes og Unionens troværdighed er at foretrække, at det er de an svarlige, der med »frihed mod garanti« løser de opståede problemer, og at de, hvis de ikke opfylder de aftaler, de har med Parlamentet, fratages den overvågede tillid, som vi kan give dem på dette møde.
I therefore think that, for the credibility of the institutions and the Union itself, it would be better for those in charge, who are 'out on bail', to solve the problems created. If it turns out that they do not fulfill the commitments they have made to Parliament, the guarded trust we have put in them in this part­session should be withdrawn.
Og jeg siger dette, skønt jeg, lige som andre kolleger, også gerne vil understrege kommissær Liikanens yderst positive rolle.
As far as commitments are concerned, it gave a positive declara­tion.
Han har. virkeligt forsøgt og forsøger stadig for første gang i historien, i hvert fald hvad jeg kender til gennem de sidste ni år, at give os data, og at se til, at der sker no get.
As far as Own resources are concerned it gave a pos­itive declaration.
Men problemet er, at hr. Liikanen ikke kan komme igennem, for der findes et system i Kommissionen, der forhindrer selv de bedste forsøg.
But where it has not been able to give a positive declaration, is in underlying transactions.
Hr. kommissær jeg tvivler på, om De kan praktisere og udføre det, De her i god tro lover.
There I would ask you to read the Court of Auditors' report for this year, which states that in the field of agriculture, these normally take place at the level of final beneficiary in Member States.
Således forklares også de reaktioner, der findes inden for selve Kommissionen.
They have no impact on the budget be­cause the recovery of the clearance of accounts is on the same level as the level of the errors found.
Bourlanges (PPE). - (FR) Hr. formand, det forekommer mig, at dette spørgsmål ikke stilles helt på den måde, man oftest ser.
Secondly, on the structural funds, it says that there the level of error is higher.
Ved at give decharge afsluttes sagen.
We must draw the right conclusion.
Ved ikke at give decharge forbliver sagen åben.
Together with you, we have tried to change the system for management of structural funds.
På dette område findes der ikke en definitiv afvisning.
For the year 1998 the Commission has accepted the eligi­bility sheets and will apply the system of corrections to put things right.
Ikke en afvisning, der holder, der gælder for administrativ tid og evighed.
But, even more important, now that the whole reform of the structural funds is in the hands of the Council, your opinion is also needed.
Og det er selvfølgelig ikke det, der er tale om.
We need systems which control well and we must find these systems.
For første gang i Budgetkontroludvalgets historie har vi fra udvalget anklager, "som stammer fra konkrete personer, og som man ikke kan tilsidesætte og undlade at un dersøge seriøst.
I also want to say that I am ready to receive criticism of the Commission, but that the Court of Auditors has criti­cised the Member States little more than today's debate in this area, and also as regards 1996.
Kære kolleger, selv den europæiske presse siger, at en stemme for decharge vil være suicide du Parlament européen (selvmord for Europa-Parlamentet).
Bourlanges (PPE). ­ (FR) Mr President, it does not seem to me that the question is being asked in the most usual terms.
Og den forklarer, hvorfor den anser det for suicide: For, som den siger, nogle vil stemme for, eftersom der er flertal af socialdemokratiske kommissærer, mens andre vil stemme for, fordi det tilsyneladende tjener nationale interesser.
Despite the 1984 precedent, despite the wording of our Rules of Procedure, both of which take quite serious liberties with the Treaty, it seems to me that the problem does not lie in giving our opinion on whether to refuse to grant discharge.
De vil hjælpe folk som hr. Liikanen og andre til at kuhne opnå det, som bør foregå indefra, således at vi, som er europæere, vil se ...
Where this issue is concerned there can be no definitive refusal, no refusal that applies for the entire administra­tive future.
Det spørgsmål, vi skal tage stilling til, gælder nuet: Skal vi, i dag, give decharge?
The question we are faced with för the moment is: should we grant a discharge today?
Svaret er selvfølgelig nej.
The answer is obviously that we should not.
Dette Parlament råder ikke over tilstrækkelige oplysninger, har ikke alle oplysningerne om det, der skete i regnskabsåret 1996. Vi er herre over tiden, herre over kalenderens blade.
Parliament is not sufficiently well in­formed of what happened in the course of the 1996 finan­cial year.
Der er ikke nogen som helst grund til af nulstille tællerne, til at afbryde en undersøgelse, når hver dag bringer nye oplysninger - sande eller falske - om det regnskabsår, der kontrolleres.
We have no reason to stop the clock, to stop taking evidence, when each day brings us more information, true or false, on the financial year under consideration.
Jeg giver ikke decharge, men det vil ikke sige, at jeg definitivt afviser det.
I will vote not to grant discharge but that does not mean that I refuse it definitively.
Jeg er overbevist om, at uanset resultatet af den endelige afstemning vil Parlamentets mening altid være samstemmende. EuropaKommissionens forvaltning kan og skal forbedres.
I come now to paragraphs 26 and 27 and also the amend­ments which were mentioned.
Ligesom Parlamentets reaktion skal være fælles med hensyn til den lektie, som vi har lært: Vi kan ikke blive ved med at stemme for budgetter, der tilfredsstiller Kommissionens materielle krav, samtidig med at vi nægter dem de menneskelige ressourcer, der er nødvendige for en ordentlig forvaltning.
I have very little to add to what Pres­ident Santer said when he presented the proposal on 2 De­cember. The Vienna European Council last weekend wel­comed the Commission proposal and advised the institu­tions to examine the proposal with a view to taking a decision without delay ­ I stress, without delay.
Liikanen, medlem af Kommissionen. - (EN) Hr. formand, Ellesbetænkningen omfatter talrige punkter, som Kom missionen allerede har udtalt sin holdning til ved møder i Budgetkontroludvalget og også i skriftlig form.
Liikanen, Member of the Commission. ­ Mr President, the Elles report includes numerous points concerning which the Commission has already stated its position in meetings of the Committee on Budgetary Control and also in written form.