natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På baggrund af rapporten vil den tage stilling til, om det vil være hensigtsmæssigt at forelægge Rådet endnu et forslag om ændring af forordning (EØF) nr. 3094/86 (').
The Commission will consider, in the light of the conclusions ofthat report, whether it would be appropriate to submit to the Council a new proposal to amend Regulation (EEC) No 3094/86. (')
Fiskerikontrollens beføjelser henhører under medlemsstaternes kompetence: Kommissionen skal i den forbindelse påse. at medlemsstaternes kontrol er effektiv og sikre, at EU-bestcmmel-serne overholdes.
The enforcement of fisheries measures is one of the responsibilities of the Member States; in this instance the Commission will keep a close watch to ensure that Member States' enforcement measures are effective and in line with Community rules.
Spørgsmål nr. 71 af Falconer
Question No 71 by Mr Falconer
Kommissionen vil være bekendt med et forslag fra de petrokemiske arbejdsgivere, som var et forsøg på at la Kommissionen til at yde støtte til lukning af en række petrokemiske virksomheder og anlæg i Europa.
The Commission will be aware of the proposal submitted by the petrochemical employers organization APPE, which was an attempt to get the Commission to subsidize the closure of certain petrochemical plants and operations in Europe.
Kommissionen vil ligeledes være bekendt med den britiske og norske fagbevægelses bekymring over, at denne erhvervssektor bliver marginaliseret i de to lande, da olieselskaberne tilsyneladende koncentrerer deres investeringer i Benelux-landene og Tyskland.
The Commission will also be aware of the concern by UK and Norwegian unions that the industry in their respective countries could be marginalized, as oil companies seem to be concentrating their investments in the Benelux countries and Germany.
Kommissionen er udmærket klar over, at visse fagforeninger nærer bekymring over, at denne erhvervssektor kan blive marginaliseret i deres lande på grund af de petrokemiske selskabers investeringsbeslutninger.
The Commission is indeed aware of the concern of certain trade unions that their countries' industries might be marginalized by investment decisions by petrochemical companies.
Kommissionen kan imidlertid konstatere, at der sker forandringer inden for hele den kemiske industri i Vesteuropa, og tror. at alle selskaberne overvejer, hvordan de bedst kan bevare deres konkurrenceevne på globalt plan.
However, the Commission sees changing industrial structures throughout the whole of the Western European chemical industry and believes all companies are thinking about how best to retain global competitiveness.
Der kan udmærket blive tale om omstrukturering inden for den petrokemiske industri i såvel Tyskland og Benelux-landene som Det Forenede Kongerige.
Germany and the Benelux countries may well see petrochemical restructuring as well as the United Kingdom.
Kommissionen følger nøje processen med strukturelle forandringer inden for den petrokemiske sektor i Europa.
The Commission is closely monitoring the process of structural change in the European petrochemical sector.
Det er naturligvis ikke dens opgave at diktere de enkelte petrokemiske virksomheder, hvordan de skal investere i Europa.
It is certainly not for the Commission to dictate how individual petrochemical companies choose how to invest in Europe.
Den forstår de bekymringer, arbejdsmarkedets parter nærer, men mener ikke, at det hører til dens opgaver at foretage en undersøgelse af, hvilken fordeling på de enkelte medlemsstater af beskæftigelsen inden for den petrokemiske sektor summen af samtlige investeringsbeslutninger vil resultere i.
Whilst understanding the concerns of the social partners, the Commission does not believe it is one of its functions to carry out a study of how the sum total of all the investment decisions will distribute petrochemical sector employment between individual Member States.
Spørgsmål nr. 72 af Iversen
Question No 72 by Mr Iversen
Om: Opretholdelse af dansk forbud mod øldåser
Subject: Maintaining the Danish ban on beer cans
Skal man forstå Kommissionens svar (H-1317/93) (') sådan, at emballagedirektivets nuværende form har en sådan udformning, at Danmark kun kan opretholde sit forbud mod øldåser, hvis den danske regering påberåber sig artikel 100 A, stk. 4.
Is it to be taken from the Commission's answer to my question H-1317/93 (') that, under the packaging directive in its present form, Denmark may only maintain its ban on beer cans if the Danish Government invokes Article 100a(4) of the EC Treaty?
I det specifikke tilfælde, som det ærede medlem omtaler, er det op til den danske regering at vurdere, om det vil være hensigtsmæssigt at påberåbe sig artikel 100 A, stk. 4. i betragtning af bestemmelserne i direktivet om emballage og emballageaffald, sådan som de fremstår efter vedtagelsen af direktivet ved afslutningen af den igangværende procedure med fælles beslutningstagen, hvis resultater Kommissionen på indeværende tidspunkt ikke ønsker at foregribe.
In the specific instance raised by the honourable Member, it will be for the Danish Government to consider whether it is appropriate to invoke Article 100a(4) in view of the final provisions of the packaging directive after it has been adopted on completion of the codecision making procedure at present under way; the Commission is unable to forecast at this stage what the results might be.
Spørgsmål nr. 75 af Bonde
Question No 75 by Mr Bonde
Om: Aktindsigt og EU-ret
Subject: Transparency and Community law
I Sverige har almenheden adgang til alle handlinger hos offentlige myndigheder.
In Sweden the public has access to all official records.
Hvis Sverige bliver medlem af EU, opstår der en konflikt mellem svensk aktindsigt og EU's myndigheder, der arbejder bag lukkede døre. Hvis et EU-direktiv kommer i konflikt med det svenske offentlighedsprincip, kan Sverige så undlade at gennemføre direktivet helt eller delvis under henvisning til det svenske offentlighedsprincip?
If Sweden becomes a member of the EU there will be a conflict between the Swedish principle of free public access to records and the authorities in the EU who work behind closed doors.
Medfører den svenske deklaration om. at offentlighedsprincippet ikke er til forhandling, at Sverige permanent og retsligt bindende har fået en undtagelse fra fremtidige direktiver med mangel på aktindsigt? Hvis en svensk tjenestemand i en EU med Sverige som medlem offentliggør oplysninger fra EU-sekretariatet. har han da retslig beskyttelse med henvisning til svenske love?
Does the Swedish declaration that the principle of open government is not negotiable imply that Sweden will have a lasting and legally binding exemption from future directives for lack of transparency?
Gør det nogen forskel, om en svensk tjenestemand via sine opgaver i EU får adgang til og viderebringer fortrolige oplysninger?
Will it make a difference if a Swedish official in the course of his duties in the European Union has access to and imparts confidential information?
Medfører EU's regler om fortrolighed, at EU kan kræve, at Sverige efterforsker og stiller personer til ansvar for offentliggørelse af fortrolige EU-akter?
Will the Union's rules of confidentiality mean that it can require Sweden to carry out investigations and bring individuals to book for disclosing confidential Union documents?
Rilas til det fuldstændige lOrhandlingsrel'eral Ira modet den 21.1.1994.
This access is not absolute, neither in Sweden nor in the Union.
Europa-Parlamentets forhandlinger
') Annex to the verbatim report of proceedings of 21.01.1994
Der er dog hverken i Sverige eller Den Europæiske Union tale om ubetinget aktindsigt. Der gøres bl.a. undtagelse i tilfælde, hvor aktindsigt ikke er i offentlighedens interesse, eller hvor den bringer beskyttelsen af enkeltpersoner, privatlivets fred eller kommercielle og industrielle hemmeligheder i fare. Det forekommer derfor usandsynligt, at der skulle opstå en konflikt som beskrevet al' medlemmet.
Debates of the European Parliament
Spørgsmål nr. 76 af Nicholson
Question No 76 by Mr Nicholson
Kommissionen bedes oplyse, om den på baggrund af den alvorlige økonomiske situation, som svineproducenterne befinder sig i i Den Europæiske Union, har udarbejdet forslag til bedring af' deres situation?
In view of the serious financial position of the producers of pigmeat throughout the European Union, has the Commission drawn up any positive proposals aimed at alleviating their plight?
Samtidig bedes den kommentere de foranstaltninger, som den franske regering har truffet til støtte for de franske svineproducenter, og oplyse, om disse foranstaltninger efter dens opfattelse udgør en krænkelse af fællesskabsretten?
At the same time, will the Commission comment on the measures introduced by the French Government to assist their pigmeat producers and do these measures in fact contravene Community law?
Allerede i marts 1993 indførte den støtte til privat oplagring, hvilket lettede markedet for 67.000 tons.
Since March 1993 it has introduced aid for private storage, as a result of which 67 000 tonnes have been removed from the market.
Derudover gav den fra maj 1993 til januar 1994 tilladelse til, at der kunne eksporteres i alt 100.000 tons til Rusland på særlige vilkår.
Between May 1993 and January 1994 it also authorized exports to Russia on special terms of a total of 100 000 tonnes.
Den 16. februar 1994 besluttede Kommissionen at åbne den i Traktatens artikel 93, stk. 2, omhandlede procedure på grund af to støtteforanstaltninger, som de franske myndigheder har indført til fordel for svineproducenterne, og som består af interventioner fra stabiliseringsfonden for svinekød (Stabiporc) og en række gældssaneringsforanstaltninger. som Kommissionen ikke har tilstrækkelige oplysninger om.
On 16 February 1994 the Commission decided to initiate the procedure set out in Article 93(2) of the Treaty in respect of two series of aid measures granted by the French authorities to pigmeat producers in the form of intervention by the Pigmeat Regulation Fund (STABIPORC) and debt-relief measures, although the Commission does not have sufficient information on the latter.
Da foranstaltningerne er blevet indført, inden Kommissionen har haft lejlighed til at tage stilling til dem, er der tale om ulovlige foranstaltninger.
Since those measures were introduced before the Commission had had an opportunity to define its position, they are illegal.
Spørgsmål nr. 82 af Anastassopoulos
Question No 82 by Mr Anastassopoulos
Om: Hvorfor Kommissionen ikke lever op til sine egne erklæringer
Subject: The reasons why the Commission does not put its own recommendations into practice
Kommissionen bedes oplyse, om de nylige udtalelser om større gennemskuelighed og flere informationer til Europas borgere har en egentlig værdi, når Kommissionen ikke selv lever op til dem, sådan som det fremgår af svaret på min tidligere mundtlige forespørgsel C).
Can the Commission state what real importance it attaches to its recent statements on the need for greater transparency and better information for European citizens, given that it contradicts such statements by its own actions as can be seen from its reply to my earlier oral question (')?
I denne forespørgsel anmodes om en oversigt over fordelingen efter nationalitet af de ledende stillinger i Kommissionens tjenestegrene fra kontorchef- til generaldirektørniveau.
In that question, I asked for a breakdown by nationality of administrators' posts in the Commission's departments, ranging from heads of units to Directors-General.
Men i stedet foret svar fremkom Kommissionen kun med en række udflugter - i modsætning til i 1989, da Kommissionen gav et egentligt svar.
Instead of answering the question, the Commission's reply was evasive, unlike its approach in 1989 when it actually answered questions.
Hvad er begrundelsen for denne nye politik, der kan betegnes som et tilbageskridt i modstrid med Kommissionens erklæringer, og hvornår vil Kommissionen lære af respektere Europa-Parlamentets medlemmer, der er valgt af de europæiske borgere bl.a. til at føre kontrol med Kommissionen?
What are the Commission's reasons for this new tactic, which constitutes a step backwards contrary to its recent statements, and when will it learn to respect the Members of the European Parliament, who have been elected by European citizens to exercise due control over the Commission?
H-OO06/94, bilag til Fuldstændigt lOrhandlingsrel'eral, 9.2.1994.
H-0066/94 - Annex lo lhe Verbatim Report of Proceedings of the sittings of 09.02.1994.
Om: Proceduren i forbindelse med baggrundsundersøgelse af potentielle medarbejdere
Question No 85 by Mr Balfe (H-0185/94) Subject: Employment vetting procedures
Anerkender Kommissionen behovet for, at arbejdsgiverne i Den Europæiske Union får stillet oplysninger til rådighed om de procedurer, der anvendes i forbindelse med baggrundsundersøgelse af potentielle medarbejdere i andre medlemsstater?
Does the Commission recognize the need to provide employers within the European Union with information on employment vetting procedures in other Member States?
Hvad agter den i givet fald at foretage?
If so, what action does it intend to take?
Siw-Kommissionen er indtil nu ikke blevet gjort opmærksom på, at det i forbindelse med arbejdstagernes frie bevægelighed er nødvendigt er stille oplysninger til rådighed for arbejdsgiverne i Den Europæiske Union om de procedurer, der anvendes ved baggrundsundersøgelse af potentielle medarbejdere i andre medlemsstater.
The Commission has until now not been alerted that, within the context of the free movement of workers, there would be a need to provide employers within the European Union with information on employment vetting procedures in other Member States.
Erdet ærede medlem stødt på specifikke problemer af denne art. ville Kommissionen være ham taknemlig for at give den oplysninger derom.
If the honourable Member has met specific problems of this kind, the Commission will be grateful if he could transmit the relevant information.
Den vil derefter omhyggeligt undersøge sagen og afgøre, om der er behov for et initiativ på EU-plan.
It will then examine the matter carefully and establish whether any initiatives are needed at European Union level.
Spørgsmål nr. 89 af Raffili
Question No 89 by Mr Raffili (H-0193/94) Subject: The French TGV Sud-Est link: potential environmental damage
Inden for rammerne af det europæiske superlyntogsnet har Frankrig foreslået en linjeføring i Sydøstfrankrig.
In view of the above and of its reply to petition No. 704/90, in which it reaffirmed the precedence of Community law, does the Commission intend to bring pressure to bear on France to redraw the route in line with public safety requirements?
En undersøgelse af denne linjeføring viser, at projektet i flere områder synes at være i modstrid med den gældende fællesskabsret inden for miljøbeskyttelse og den industrielle risiko.
The plan for a high-speed Mediterranean train has been discussed on numerous occasions between the SNCF and the national, regional and local authorities.
Mellem Valence og Marseille berører linjeføringen således en lang række områder, der falder ind under direktiv 79/409/EØF (') (f.eks. beskyttede områder for vilde fugle), der er hjemsted for truede arter såsom høgeørnen, som den franske stat i øvrigt har forpligtet sig til at sikre beskyttelsen af inden for rammerne af Fællesskabets miljøforanstaltninger.
The high population density, particularly in the Rhone corridor, the existence of ecologically sensitive zones and of industrial installations have meant that the French Government has had to entrust several specific projects to independent experts or senior civil servants.
Under henvisning til Kommissionens svar på andragende nr. 704/90. hvori den har fastslået fællesskabsrettens forrang, kan den da oplyse, om den anser den nuværende superlyntogslinjeføring for tilfredsstillende i forhold til EF-retten og de handlingsprogrammer, der er fastlagt af Frankrig?
In the light of expert opinions the government authorities have changed the choices and routes proposed by the contractor.
Inden for rammerne af det europæiske superlyntogsnet har Frankrig foreslået en linjeføring i Sydøstfrankrig.
Debates of the European Parliament
Fælles svar
No 3-445/149
For vådområdernes vedkommende har ministeren for offentlige arbejder, transport og turisme således i samarbejde med miljøministeren for nylig (februar 1994) anmodet bygherren om at gennemføre supplerende undersøgelser, hvori der skal anvendes strengere værdier end dem. der almindeligvis benyttes ved dimensionering af bane- og vejanlæg.
Thus as regards zones subject to flooding the Minister for Equipment, Transport and Tourism, acting jointly with the Minister for the Environment, has recently (February 1994) asked the contractor to undertake further studies to take account of more demanding coefficients than those normally applied in civil engineering calculations.
Undersøgelserne skal være tilendebragt inden udgangen af 1994. og der synes ikke at være behov for et finansielt tilskud fra EU.
The results of these studies should be available before the end of 1994 and Community co-financing does not appear to be needed.
Det ser ud til, at ånden i direktiv 79/409/EØF. som drejer sig om bevarelse af vilde fugle, er blevet respekteret.
As faras Community law is concerned, the spirit of Directive 79/409/EEC, which deals with the conservation of wild birds, seems to have been respected.
I øvrigt er Barben frivillige naturreservat (285 ha) blevet udlagt som særligt beskyttet område efter offentliggørelsen af linjeføringen.
Moreover the Barben voluntary nature reserve (VNR) (285 hectares) was classified as a zone of special protection (ZSP) after the route was published.
Dette område er levested for et par af arten Hieraeëtus fasciatus. bedre kendt som høgeørn. der er opført på listen over vilde fugle i direktiv 79/409/EØF: TGV-linjeføringen skærer et par dusin meter al' området uden derved at forringe levestedet eller som sådan udgøre en forureningskilde.
The route of the TGV runs for a few dozen metres across a corner of that zone, which contains a pair of Hieraaetus fasciatus, better known as Bonelli's eagle, which is included in the list of wild birds in Directive 79/409/EEC, but that does not damage the habitat or constitute a source of pollution in itself.
De franske myndigheder er på baggrund af førnævnte direktiv og direktiv 92/43/EØF om bevarelse al' naturlige levesteder og af den vilde flora og fauna, kommet til det resultat, at linjeføringen, der har været genstand foren offentlig høring, bør opretholdes.
In the spirit of the aforesaid directive and of Directive 92/43/EEC on conservation of natural habitats and wild fauna and flora, the French authorities have agreed that the route, which has been the subject of a public utility inquiry, must be retained.
De vil dog formentlig anmode bygherren om at iværksætte særlige beskyttelsesforanstaltninger, såvel mens arbejdet står på (indstilling af det i redebygningspcrioden, f.eks.). som når det er færdigt (kegleformede kapper på masterne med køreledninger).
Nevertheless, they will probably take the step of requesting the contractor to apply special measures of protection both during the work (no work during the nesting period, for example) and afterwards (conical cowls on the supports for the catenaries).
Skulle et sådant skridt ikke blive taget, er det Kommissionens opgave at anmode de franske myndigheder om at gøre det.
If such steps were not to be taken it would be appropriate for the Commission to ask the French authorities to take them.
Endelig skal det bemærkes, at »Seveso-direktivet« (82/501/EØF om faren for større ulykker på visse industrianlæg) ikke finder anvendelse på kernekraftanlæg.
Finally it should be noted that the 'Seveso' directive (82/501/EEC) on the risk of major accidents in certain industrial installations) does not apply to nuclear installations.
Ministeren for offentlige arbejder, transport og turisme greb do« i slutningen al' 1993 ind med henblik på at ændre linjeføringen omkring kernekraftanlægget Tricastin. således at man holdt sig uden for risikozonen som defineret i de nationale bestemmelser på området, herunder navnlig lovgivningen om anlæg, som af miljøbeskyttelseshensyn henføres til en særlig kategori.
However, the Minister for Equipment, Transport and Tourism took steps at the end of 1993 to ensure that the route in the neighbourhood of the Tricastin nuclear site should be modified to remove it from the perimeter of the risk area as defined by national provisions on the subject and in particular by the legislation on installations classified for the protection of the environment.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Question No 92 by Mrs Ruiz-Giménez Aguilar
Spørgsmål nr. 92 af Ruiz Giménez Aguilar
Subject: Equivalence in third countries of academic qualifications granted in a Member State
Om: En medlemsstats anerkendelse af akademiske diplomer fra tredjelande
Spain has signed, with a number of Latin American countries, cultural conventions concerning the recognition and equivalence of academic qualifications.
Spanien har med visse latinamerikanske lande indgået kulturaftaler omfattende bl.a. gensidig anerkendelse af akademiske diplomer (»De kontraherende parter vedtager hver især at anerkende akademiske diplomer af enhver art og grad, som udstedes og anerkendes officielt i den anden stat«). En sådan aftale er eksempelvis indgået med Argentina via overenskomsten om kulturelt samarbejde af 23. marts 1971.
For instance, the cultural cooperation convention with Argentina signed on 23 March 1971 states: 'The parties agree to practise mutual recognition of academic qualifications of all types and at all levels, on the same bases as those applying to those officially granted and recognized by the other country'.
På nuværende tidspunkt bliver godkendelsen af' visse diplomer imidlertid nægtet under henvisning til fællesskabsreglerne. Vil Kommissionen på den baggrund oplyse, hvorvidt der findes fællesskabsbestemmelser, som hindrer Spanien i at overholde disse kulturaftaler med tredjelande?
Given that in certain cases validation is now being refused on the grounds of the new Community rules, can the Commission state whether any Community rule exists to prevent Spain from implementing the above cultural conventions with third countries?
Det ærede medlems spørgsmål vedrører forhold, som Kommissionen ikke har direkte oplysninger om.
The question raised by the honourable Member refers to matters of which the Commission has no direct knowledge.
Den vil derfor undersøge sagen hos de spanske myndigheder og derefter give et udtømmende og begrundet svar.
It intends therefore to check the situation with the Spanish authorities so as to be able subsequently to give a complete and reasoned answer.
Spørgsmål nr. 97 af Lane
Question No 97 by Mr Uine
Fællesskabet er klar over sprogenes betydning for den europæiske integrationsproces i betragtning af' behovet for kommunikation og nødvendigheden af at respektere den kulturelle mangfoldighed.
The Community is aware of the importance of languages forthe process of European integration, bearing in mind the need for communication and for respect for cultural diversity.
Støtten til foranstaltninger til forbedring af sprogundervisningen er hidtil blevet ydet gennem LINGUA-programmet.
Support for measures to improve linguistic competence has so far been implemented through the medium of the LINGUA programme.
Undervisningssystemernes opbygning og undervisningens indhold henhører under medlemsstaternes kompetence, og det er derfor dem, der skal træffe afgørelse om den placering, fremmedsprogene skal have i skolernes læseplaner.
The organization of education systems and the content of teaching are matters reserved to Member States, and it is therefore for them to decide the place of languages in the school curriculum.
Hvis den irske regering besluttede, at der skulle undervises i fremmedsprog på grundskoleniveau i de offentlige skoler, ville man kunne drage nytte af LINGUA-programmet, idet der under dette kan ydes tilskud til efteruddannelse af fremmedsproglærere.
If it were decided by the Irish Government that languages should be taught at primary level in national schools, the LINGUA programme could be of use in that it provides for in-service training grants to foreign language teachers.