natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge vores beregninger vil der de næste år blive skabt flest arbejdspladser på informations­ og kommunikationsområdet ­ og der vil ikke kun være tale om nye arbejdspladser, men også om gamle, hvis karakter ændrer sig.
We calculate that in the years to come most jobs, and not only new jobs, but also old-style jobs whose character is changing, will be in information and communications.
Derfor skal man ikke undervurdere betydningen heraf.
One should not there fore underestimate the importance of this sector.
For det andet bør vi rettidigt tænke på, hvad denne teknologi betyder for den fortsatte globalisering, som også foregår på arbejdsmarkedet.
Secondly, it is high time for us to reflect on the significance which this technology will have for the increasing globalization of the labour market.
Jeg er jo slet ikke imod det, men vi må ikke først begynde at tale om det, når det allerede er for sent.
In the field of research too, as Mr Hendrick rightly said, we must set ourselves new targets.
På forskningsområdet skal vi ligeledes - hr. Hendrick sagde dette med rette - prioritere.
And I mention the Greek islands because no-one else has - not even Mr Theonas.
Det kan vi måske overkomme, for på det område er der et godt samarbejde mellem Kommissionen og Parlamentet.
One might say that each Greek island is basically peripheral and like Sweden or Finland is located in an extensive and thinlypopulated country.
europæisk satellitbaseret kommunikationssystem en slags demilitarisering af de nuværende systemer, om De vil.
If one wants to ensure effective communications, then the satellite offers the cheapest solution.
Jeg synes også, at det er så opmuntrende, sådan som De lytter til mig her! Naturligvis ville man også kunne anvende et sådant system til militære formål, hvis man ville, det er klart!
It is both the cheapest and the simplest.
På den måde kan man virkelig tilbyde noget. Så har man også gjort noget for de mennesker, som lever i sådanne regioner.
We have in some respects brought industry closer together, we work with it and there is quite a good ongoing debate.
Vi har nu godt nok så at sige ført industrien sammen, vi arbejder med den, og der er også fornuftige fortløbende diskussioner, men der er for lidt handling fra industriens side.
But there is still too little action from industrial quarters.
Industrien er ikke lige så nærværende, som de enkelte konsortier er i USA.
Our industry does not participate in the way that individual consortiums do in America.
Vi har bestilt en afhandling, som skal undersøge, hvor de økonomiske muligheder er.
We have commissioned a study to identify business opportunities in this area.
Naturligvis er det fuldstændig rigtigt, hvad hr. Schmid og vel også hr. Hendrick har sagt: Vi har også brug for, at det offentlige til en vis grad bidrager i form af public private partnership eller på anden måde. Derfor skal privatiseringen ikke ses i et alt for ideologisk per spektiv.
What Mr Schmid and Mr Hendrick said is of course quite correct: we need a degree of public participation in the form of public-private partnerships.
Det er nu engang et fingerpeg om det. Vi har brug for private midler på telekommunikationsområdet, og de private midler kommer kun, hvis det kan betale sig.
It is really just a reference.
For tiden undersøger vi, hvordan man bedst organiserer det således, at den relativt høje risiko bliver overskuelig, for sådan et system fås ikke for under USD 10 milliarder.
At present we are looking into the best way of organizing things so that we can get a full picture of the high risks involved. It is worth pointing out here that such a set-up will cost $ 10 billion or more.
Det vil altså sige, at enhver, som bevæger sig ind på dette område, skal være sikker på at få sine penge tilbage eller ligefrem at opnå en gevinst, hvilket jo normalt vil være formålet med dette.
Investors must therefore be certain that they will get their money back, or even make a profit, which is after all the usual object of the exercise.
Jeg vil ikke komme ind på alt det, som hr. Theonas sagde.
I do not wish to discuss the comments made by Mr Theonas.
Vi har jo til dels behandlet det i den generelle diskussion.
These have partly been covered in the general debate.
I det eksisterende informationssamfundsforum er både forbrugere, fagforeninger, journalister og alle mulige men nesker repræsenteret.
There are information society fora in which consumers, trades unions, journalists and many others are represented.
Det er ikke fordi, vi fra starten kun har set det i et teknologisk eller økonomisk perspektiv.
It is not the case that we have regarded this matter purely from a technological or economic viewpoint from the outset.
Jeg deler heller ikke de bekymringer, som han endnu engang omtalte.
Neither do I share his fears in this respect.
Jeg er snarere af den mening, at man burde overveje, om brave new world ikke i dette tilfælde er bedre end timid old world.
In my opinion we should reflect on whether a 'brave new world' is not always better than a timid old one.
Og nu til medlemslandene.
Now to the Member States.
Desværre er medlemslandene tilbageholdende af to årsager: For det første på grund af de gamle kompetencestridigheder - det kan jeg til dels forstå, for hvis man så at sige taber sin politiske kompetence, og denne går til de europæiske institutioner, er det ikke let for lokale politikere, det bryder de sig ikke om - for det andet på grund af CEPT.
Unfortunately, the reaction from this body has been muted, and for two reasons: first, because of the old arguments over jurisdiction - some thing I can partly understand, because when a country loses political jurisdiction to the European institutions, it is hard for national politicians to swallow, and they do not like it - and secondly, because of the existence of the CEPT.
CEPT har naturligvis den fordel, at det omfatter flere lande end Den Europæiske Union.
The latter has the advantage of including more countries than the European Union.
På den anden side er det en meget løs alliance, hvor strategiske og taktiske overvejelser ikke altid finder den nødvendige genklang.
On the other hand it is a very loose alliance of countries, in which strategic and tactical considerations do not always receive the necessary response.
Derfor har vi gjort det klart i vores handlings program, at medlemslandene også skal følge trop.
For this reason, our action programme states that Member States must participate fully.
I øvrigt er det, som jeg altid har sagt, nu sket på telekommunikationsområdet.
Incidentally, what I have always said would happen is now taking place in the field of telecommunications.
De uafhængige reguleringsmyndigheder, som blev dannet, har et fremragende samarbejde.
The independent regulatory bodies which were set up are now working together superbly..
De har skabt et europæiske niveau, hvor de arbejder godt sam men, og det viser, at national modstand bedst overvindes ved, at man skaber gode og praktiske eksempler.
They have created a European level at which they can cooperate very effectively, and this shows that national resistance can best be counteracted by way of good, practical examples.
Men lad det nu være, det er måske ideologiske opgør, som vi nu forhåbentlig for længst har lagt bag os.
But these are really ideological arguments which, I hope, we have now left far behind.
Informationssamfundsforaene, hvor alle disse mennesker, som hr. Theonas omtaler, arbejder, er meget begejstret for de nye muligheder. Han burde besøge disse fora engang.
The information society forum, in which all these people mentioned by Mr Theonas work, is quite enthusiastic about the new possibilities.
Der deltager også parlamentarikere.
We have also made arrangements for Members of Parliament.
Her er der pladser til parlamentarikere, og det ville være af stor nytte for ham, hvis han kunne se, at mennesker, hvis bekymringer han formulerer her, er blevet meget modigere i mellemtiden.
Special seats have been provided and it would be very useful for him to see that those whose fears he has just voiced have now become much more daring.
Men kun på overfladen!
But I only say that in passing.
Og nu til min sidste bemærkning: Vi har brug for et større samarbejde på internationalt plan.
President. - Thank you very much, Commissioner Bangemann.
Hvad har det på sig med det militæraspekt, som hr. Holm omtalte?
Now what about the military aspects mentioned by Mr Holm?
På alle områder af trafiknavigation - havnavigation, flynavigation - anvender vi i dag for det meste GPS, det vil sige et amerikansk system, som blev udviklet til militære formål.
We now basically use GPS for all navigational purposes, whether seaborne or airborne, and this is an American system originally developed for military purposes.
Det russiske system blev også udviklet til militære formål.
The Russian system was also developed for a military role. .
Forhandlingen er afsluttet.
That is selfevident.
Når vi nu f.eks. vil lade vores fly lande ved hjælp af sådanne muligheder, så ville det efter min mening være et fremskridt, hvis vi havde vores eget system i stedet for at skulle støtte os til et amerikansk eller russisk system, som blev udviklet og videreudviklet ud fra militære overvejelser.
This is not my decision, but rather one for the Union as a whole. However, initially we require this system for quite conventional purposes, such as the landing of aircraft.
Hvis man ser det fra det synspunkt, er oprettelsen af et
You are quite right to mention the peripheral regions, such as
Det er en meget mærkelig måde at omgås forskningen på, og det beviser, at mange søndagstaler, sådan som de bliver holdt her, ikke har hold i virkeligheden.
This was especially difficult because - and I emphasize the point - the Commission itself had seemed well satisfied with a figure of ECU 100 million.
Der er muligvis undtagelser, men udgifterne til forskning i de femten medlemsstater er samlet set gået tilbage eller i hvert fald stagneret. Det er ikke noget godt eksempel på innovationspolitik.
now happily on the horizon again, has stimulated the demand for new skilled workers which we simply do not have because we have not been training them in recent years..
Det var også vanskeligt - jeg siger det endnu engang ganske tydeligt - fordi Kommissionen ville have stillet sig tilfreds med 100 millioner.
This is down to the fact that our young people have been discouraged from studying engineering and natural sciences.
For frem tiden vil man formodentlig blive nødt til at ty til at anvende indisk eller anden kvalificeret arbejdskraft.
Presumably this means that we shall have to recruit these skills from the Indian subcontinent or else where.
Det er efter min mening glædeligt for inderne, men ikke glæde ligt for europæerne.
This is good news for them, but bad news for Europeans.
Derfor er de ECU 115 millioner virkelig også en succes for Parlamentet, og jeg vil gerne takke alle, som har gjort denne succes mulig - ikke mindst mine kolleger og - jeg siger det endnu engang helt tydeligt - også det luxembourgske rådsformandskab.
The figure of ECU 115 million is a real success for Parliament and I wish to thank all those who made it possible, namely my colleagues in this House and - let me be quite clear about it - the Luxembourg Presidency of the Council.
En sidste bemærkning: Det var sikkert ikke let for parlamentarikerne at stemme for dette kompromis til sidst.
Finally let me say that Members of this Parliament did not find it easy to agree to this compromise.
Alligevel vil jeg gerne bede alle, også dem, som dengang udtalte sig meget tilbageholdende, om alligevel at stemme for programmet i morgen ved afstemningen. Vi bør ikke opføre os, som om vi overhovedet ikke ønsker dette.
Nevertheless, I would ask everyone, including those who expressed very little enthusiasm for the decision, to vote for the pro gramme tomorrow.
Hvis vi nemlig stemmer imod, så vil der komme mindre ud af det, end vi vil kunne gennemføre på denne måde.
If we were to vote against the proposal, then we would ultimately get even less from it.
Jeg beder altså om alles støtte.
I therefore call upon all Members to vote for the proposal.
Men fortjener dette resultat nu også at blive kaldt »en succes«?
But to what extent can this really be considered a success?
Det er positivt, at vi har fået gennemført noget, selvom vores oprindelige udgangspunkt var ECU 700 millioner.
Our success in carrying through the measure is certainly a positive development, despite the fact that the original figure was ECU 700 million.
Det er også positivt, at det er første gang, vi har optaget et nyt program på initiativ fra Europa-Parlamentet og ikke fra Kommissionen, et program til forskning i nye metoder til fjernelse af landminer.
It is also good to see the adoption of a new programme, the first time this has been done on the initiative of the European Parliament, rather than at the behest of the Commission.
Der er nu ECU 20 millioner til rådighed til dette formål inklusive tillægsbudgettet. gettet.
This programme is aimed at eliminating land-mines, and its funding stands at ECU 20 million, including the supplementary budget.
Jeg anmoder også indtrængende Kommissionen om at gennemføre disse beslutninger hurtigst muligt.
I also urgently implore the Commission to implement these decisions as quickly as possible.
Dette gælder især også for miner.
This applies especially to the landmines issue.
Kommissionen bør også - jeg siger det endnu engang tydeligt - indsætte en passende ledelse, som er handlekraftig, og som kan give pengene ud på en fornuftig måde inden for det korte tidsrum, som er til rådighed til næste år.
The Commission must also - and I stress the point - set up an appropriate manage ment unit which is capable of taking action and, in the short space of time available next year, must also ensure that the funds are distributed in a rational manner.
I øvrigt gør jeg opmærksom på - hvilket jo er blevet nævnt flere gange - at der er udlagt ca. 110 millioner landminer i hele verden.
It has often been said, and I repeat the fact here, that an estimated 110 million landmines have been laid around the world.
Hvis man skulle fjerne dem med de nuværende metoder - selv hvis man havde pengene til det - ville det tage 1000 år.
Using current technology, it would take 1000 years to get rid of them all - even if the money were available.
Vi har også gennemført, at der nu er yderligere ECU 35 millioner til rådighed til BSE-forskningen - det er efter min mening også en succes.
We also approved an additional ECU 35 million for BSE research - a real success in my opinion.
Det drejer sig ikke kun om at forske i selve BSE-sygdommen, men også i nye smittemekanismer.
This will benefit research not only into the BSE disease, but also into new transmission mechanisms.
Jeg forventer i hvert fald, at resultaterne vil give nogle fingerpeg om andre epidemiske smitteveje.
I also anticipate that this work will provide an insight into other epidemic transmission processes.
Sidst, men ikke mindst - hvilket efter min mening også er sket efter pres fra Parlamentet - har vi nu flere penge til de vedvarende energikilder og naturligvis også til de løbende programmer for multimedie, kliina, trafik, telematik osv.
Last but not least - I believe this is due to pressure from Parliament - we now have more money for renewable energies and also of course for the current programme for multimedia, climate, transport, telematics, etcetera.
McNally (PSE). - (EN) Fru formand, allerførst til lykke til hr. Linkohr ikke mindst for hans vedholdenhed og tålmodighed gennem årene.
I have mixed feelings and some doubts. On the one hand I feel considerable relief: it looks as though if Parliament concurs we have an agreement.
Jeg finder det dog betænkeligt, at den procedure, som skal anvendes her, i hvert fald i dette tilfælde, ikke tillod rigtige forhandlinger.
The procedure itself, or at least the one employed in this case, prevented any real negotiations - a fact which is worth reflecting on.
Vi sad ikke over for de egentlige beslutningstagere - til trods for at jeg værdsætter forsk ningsministeren meget højt. Vi skulle nemlig egentlig have forhandlet med Rådet (økonomi og finans), men det var ikke til stede, eftersom dette emne formelt ikke er en sag for Rådet.
We were not confronted with the decisionmakers themselves - as I like to call the research ministers.
Herved får de videnskabelige kredse i Den Europæiske Union en vis sikkerhed, visse vigtige programmer kan fortsætte, tavlen for det femte rammeprogram er visket ren, og der er retsgrundlag for at bruge penge.
I feel disappointed, too, at the broken understanding, if not broken promise, and the failure of the Council of Ministers to recognize the European Parliament's codecision powers.
Jeg finder det dog ligeledes betænkeligt, at Parlamentet i budgetproceduren ville bevilge ECU 200 millioner til forskningen i form af omfordeling af midlerne, men at Rådet i sidste ende kun ville have ECU 115 millioner.
It is also interesting that in the budgetary process Parliament had been hoping for ECU 200 million through the reallocation of funds for research, whereas the Council finally only agreed ECU 115 million.
Der kunne have været bevilget 200 millioner, uden at der skulle have været givet flere penge ud, eftersom summen
A sum of ECU 200 million could have been made available without having to issue additional funds, since this amount was provided through reallocation.
Der er blevet holdt to meget utilfredsstillende møder, og ved det første blev Europa-Parlamentets rolle overhovedet ikke anerkendt.
There were two very unsatisfactory meetings, the first of which showed no recognition of the role of the European Parliament.
Det andet afstedkom heldigvis en vis udvikling, og her blev det beløb, der var afsat til Parlamentets prioritetsområder, øget med ECU 15 millioner.
The second, fortunately, did produce some movement and added ECU 15 million to the figure to be spent on Parliament's priorities.
Det er ikke nogen overvældende sejr for forsknings- og udviklings området.
That is not a superb victory for the cause of research and development.
Der er sikkert nogle medlemmer, som ikke er tilfredse med resultatet, og som gerne ville have fortsat eller afbrudt forhandlingerne.
No doubt there will be members who are not happy with the result and would have liked the negotiations to continue or be broken off.
Efter min opfattelse er det bedre at indgå forlig - heraf kommer ordet for det, vi konstant gør, nemlig indgår forlig - og derfor kan De være sikker på, at størstedelen af medlemmerne i PPE-Gruppen vil støtte Deres fremragende betænkning.
I think it is better to conciliate -hence the constant use of the word 'conciliation' - and therefore you can be sure that most of the members of the PPE Group will support your excellent report.
Plooij-Van Gorsel (ELDR). - (NL) Fru formand, kolleger, kommissær Bangemann, desværre kan jeg ikke lykønske ordføreren med det i forligsproceduren om den finansielle forhøjelse af det fjerde rammeprogram opnåede resultat.
Plooij-Van Gorsel (ELDR). - (NL) Mr President, ladies and gentlemen, Commissioner Bangemann, unfortunately I cannot compliment the rapporteur on the result achieved in the consultation procedure on the financial increase in the fourth framework programme.
Jeg er ikke enig med ham i, at dette er det bedst mulige resultat.
I do not agree with him that it is the best possible result.
Min gruppe er skuffet, særligt over den manglende standhaftighed, som flere kolleger har udvist under forligsproceduren.
My group is disappointed, especially since various colleagues were not as firm as they should have been in the consultation procedure. dure.
Vi havde tre valgmuligheder.
We had three choices.
Vi kunne fortsætte forhandlingerne og prøve at opnå en større omfordeling af pengene - hvis vi havde haft mere tid, havde det muligvis været en løsning.
We could carry on negotiating, trying to get more changes in the redistribution of the money - if we had had more time that might have been an option.
Vi kunne have trukket os ud af forhandlingerne, opgivet at få flere penge og blot have stillet os tilfredse med at omfordele nogle få midler over tillægsbudgettet - en meget tvetydig melding fra Parlamentet til forskerne.
We could have abandoned negotiations and abandoned any extra money, just contenting ourselves with rearranging a little bit of money via the supplementary budget - a very ambiguous message from Parliament to the research community.
Endelig kunne vi gøre, hvad vi anbefaler Parlamentet at gøre - nemlig acceptere, at vi må være realistiske, da der ikke bliver tildelt ydereligere midler, men at vi dog har opnået visse indrømmelser i forhold til vores prioritering.
Lastly, we could do what we are recommending to Parliament - accept on the grounds that no further money is forthcoming, to be realistic, but that some concessions have been made to our priorities.
Det var ikke let for os at lægge taktikken. Vores strategi var klar - flere penge til forsk ning.
It was not easy to decide on our tactics.
Der var alvorlige ulemper ved alle valgmulighederne.
Each of those choices had serious disadvantages.
Jeg mener, det er den bedste løsning for Parlamentet at acceptere aftaleresultatet fra forligsprocedure, men vi må tage ved lære, især ved vores forhandlinger om det femte rammeprogram.
I would maintain that acceptance of the deal struck in conciliation is the best solution for Parliament but we must learn the lessons, particularly in our negotiations on the Fifth Framework Programme.
Den endelige forhøjelse af det finansielle rammeprogram med ECU 115 millioner er et meget magert resultat.
The final financial increase of ECU 115 million in the financial Framework Programme is very small.
Rådet var også meget ufleksibelt.
In fact the Council was extremely inflexible.
Med hensyn til fordelingen over de forskellige undersøgelsesemner havde man faktisk kunne opnå meget mere, hvis vi ligesom Rådet havde været lidt mindre hurtige til at give efter, nemlig en mere afballanceret fordeling, i højere grad koncentreret om nye teknologier, der skaber arbejdspladser, end om projekter om dagligdags ting, som BSE og egne hobbyer.
As far as the allocation of the funds to the various research topics is concerned, more could really have been achieved if, like the Council, we had been a little less accommodating. By that I mean a more equal allocation, more geared to new technologies which create employment than to projects relating to current issues like BSE or particular hobbyhorses.
Estevan Bolea (PPE). - (ES) Fru formand, jeg vil ikke gentage, hvad hr. Linkohr og fru McNally så udmærket har forklaret.
Estevan Bolea (PPE). - (ES) Madam President, I am not going to repeat what Mr Linkohr and Mrs McNally have explained so well to us.
Ingen af medlemmerne i Europa-Parlamentets Udvalg om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi er tilfreds med resultatet, men jeg må også sige, at vi alle har gjort vores pligt.
Nobody in the European Parliamentary Committee on Research, Technological Develop ment and Energy is happy with the result, but I must make it clear that we have all done what had to be done.
Dette er tredjebehandling af en fælles beslutningsprocedure vedrørende et pro gram, som er meget vigtigt for Europas fremtid, nemlig forskning og udvikling.
This is the third reading in a codecision procedure for a pro gramme which is of major importance for Europe's future - namely, research and development.
Men Kommissionens holdning under forligsproceduren -og her henvender jeg mig naturligvis til fru Cressons generaldirektorat, for ellers påkalder jeg mig igen hr. Bangemanns vrede - med kommissær Cressons holdning er min gruppe heller ikke tilfreds.
But - and here of course I am addressing Mrs Cresson's Directorate-General because otherwise I will once again incur Mr Bangemann's wrath - the group is equally unhappy with Commissioner Cresson's behaviour in the consultation procedure.
Fra starten har hun været pyt og pande med Rådet, og Kommissionen har også kæmpet mere imod end med Parlamentet for at få flere penge til undersøgelse.
Right from the start she was hand in glove with the Council' and the Commission fought more against Parliament than with it for more money for research.