natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endelig må vi også huske på, at vi ikke skal bekymre os for meget om en harmonisering af processen men snarere om at få et brugbart resultat.
Mr President, this is the contribution from the Committee on Budgets.
Hvad angår forsvaret, så må vi kunne gå, før vi kan løbe. Vi må leve op til Amsterdamtraktaten, før vi kan gå vi dere med dette emne.
On defence, we have to ensure that we can walk before we can run.
Titley (PSE). - (EN) Hr. formand, jeg vil gerne starte med at lykønske hr. Tindemans med færdiggørelsen af denne meget vanskelige opgave og dernæst takke ham for den meget fleksible måde, han er gået ind i forhandlingerne på, og fordi han har været villig til at lytte til be mærkningerne fra de andre medlemmer af udvalget.
Titley (PSE). - Mr President, I wish to begin by congratulating Mr Tindemans on the completion of this ex tremely difficult task and thanking him for the extremely-) flexible way in which he has approached this debate and for the fact that he has been prepared to take on board the observations of other members of the committee.
Brok (PPE). - (DE) Hr. formand, kære kolleger, betænkningen af Tindemans diskuteres i en særdeles interessant fase i Den Europæiske Unions udvikling.
Brok (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, this discussion of the Tindemans report comes at a very interesting phase in the development of the European Un ion.
Vi har med be slutningen den 2. maj i det væsentlige afsluttet den økonomiske og monetære integration.
Since the resolution was passed on 2 May, we have largely completed economic and monetary integration.
Vi må konstatere, at Den Europæiske Union på grund af den integration, den har opnået indadtil, er blevet et fællesskab for fred, som er uden sidestykke i historien.
We now have to admit that, thanks to the level of internal integration it has achieved, the European Union has be come a community of peace unprecedented in world his tory.
Men evnen til at sikre freden indadtil har hidtil ikke udviklet sig i samme grad uden for dens grænser.
But our ability to secure internal peace has not yet been developed to the same extent outside our own borders. ders.
Denne betænkning er utvivlsomt et vigtigt bidrag til for handlingen.
This report is without a doubt an important contribution to the debate.
Den er vigtig, fordi den ikke er et fantasifoster, men tager udgangspunkt i de eksisterende institutioner, der er ansvarlige for sikkerheden og forsvaret i Europa, specielt OSCE og NATO. Den respekterer de eksisterende medlemmers ansvar over for NATO.
It is important because it is not a flight of fantasy but is very firmly set in the context ofthe existing institutions which are responsible for security and de fence in Europe, notably the OSCE and NATO.
Den er også dybt rodfæstet i de eksisterende afgørelser i Amsterdam-traktaten samt Petersberg-, Berlin-og Madrid-erklæringerne. ringerne.
It is also firmly rooted in existing decisions of the Amsterdam Treaty and the Petersberg, Berlin, and Madrid Declarations.
Betænkningen handler også om nogle af de problemer, vi fremover skal løse på dette område: problemerne i forholdet mellem WEU og EU samt de problemer, der vil opstå, hvis disse to organer bliver integreret.
Then it goes on to signal some of the difficulties we have to overcome in this field in the future: the difficulties of the relationship between the WEU and the EU, not to say the difficulties that would arise if those two bodies were ever integrated.
I diskussioner med vores borgere kan der dog ofte konstateres en høj grad af skuffelse over, at Den Europæiske Union ikke er i stand til at sørge for fred uden for sine egne grænser -jeg siger, at den ikke er i stand til det, fordi den endnu ikke har instrumenterne til det.
When talking to our European citizens we often meet with a high degree of disappointment that the European Union is unable -1 say unable because it does not yet possess the required instruments - to secure peace outside its own borders.
Jeg mener, at det i en afgørende fase som denne er rigtigt, at en mand som Leo Tindemans igen har taget initiativ til en sådan diskussion, ligesom han gjorde det allerede i 70'erne med sin rapport om Den Europæiske Unions udvikling.
I believe it is fitting that, at such a vital time as this, a man like Leo Tindemans should have grasped the opportunity to start such a debate, rather as he did in the 1970s with his report on the development of European Union.
Vi bør virkelig se det i en sådan sammenhæng.
It really is in this context that the report should be seen.
I betænkningen tales der også om problemer med en euro pæisk identitet i forsvaret, hvis vi skal nå frem til en uafhængig indsats inden for rammerne af Berlin-erklæringen: det faktum, at vi mangler strategisk løftekapacitet, satellitkommunikation og efterretninger.
It also indicates the problems about a European identity in defence, if we are ever to conceive of some form of inde pendent action within the context of the Berlin Declaration: the fact that we miss out on strategic lift capacity, satellite communications and intelligence.
Med det kommunistiske systems sammenbrud og fjernelsen af konfrontationen mellem blokkene i Europa er regi onale, klassiske krige igen blevet mulige.
With the collapse of Communism and the end of confrontation between the Eastern and Western blocs in Europe, regional wars on the traditional model are once more a possibility.
Men det har vi endnu ikke fundet noget svar på.
And we have still to find an answer to them.
Vi har hidtil håbet på, at NATO, som egentlig ikke blev konciperet med henblik på dette formål, klarer tingene for os.
Until now we have hoped that NATO, though it was not really conceived for this purpose, would look after things for us.
I Bosnien fik freden en chance, da en troværdig militærmagt, nemlig USA, stil-
In Bosnia peace got its chance when a credible mil-
I betænkningen understreges det også, at det er vigtigt at forsøge at få en fælles rustningspolitik, for uden et solidt teknologisk grundlag kan vi aldrig få en effektiv europæisk forsvarsidentitet, samtidig med at vi går ind for ned rustning.
It also emphasizes the importance of trying to get a com mon armaments policy, because, without an effective technological base, we can never have an effective Euro pean defence identity, while at the same time recognizing that we are concerned about disarmament.
Brok lede sig bag fredsinitiativerne.
Brok itary power, the United States, gave its backing to the peace initiatives.
Vi kan ikke regne med, at amerikanerne altid vil gøre dette for os i fremtiden.
However, we cannot always expect the Americans to be there for us in the future.
på denne udfordring foreslår vores kollega Tindemans en indbyrdes tilnærmelse mellem strukturerne i Den Vesteuropæiske Union og Den Europæiske Union, så de to in stitutioner på langt sigt integreres i hinanden, idet WEU på en måde bliver den fjerde søjle i Den Europæiske Union.
ropean Union and the European Union closer together, with a view to longterm integration of the two institutions, with the WEU becoming to some extent the fourth pillar of the European Union.
Det vidner om en høj grad af hykleri altid at skælde ud på amerikanerne som globalt politi, mens vi fremstiller os selv som de store diplomater.
It shows great hypocrisy always to be cursing the Americans as some soft of international police force, while portraying ourselves as the great diplomats.
Med henblik på burden sharing for Europa og troværdigheden af Den Atlantiske Al liances sammenhold skal vi selv udvikle relevante færdig heder.
In the interests of burden sharing in Europe and with a view to the credibility of the continued existence of the Transatlantic Alliance, we must develop the relevant capabilities ourselves.
Af den grund mener jeg, at de chancer, der ligger i Amsterdamtraktaten, skal udnyttes fuldt ud, selvom jeg har mine tvivl om, hvorvidt det, der er fastsat i Amsterdam-traktaten, også er tilstrækkeligt.
And for this reason we must make the very best of the op portunities offered by the Amsterdam Treaty, though I do have my doubts as to whether the provisions of the Am sterdam Treaty will actually prove to be sufficient.
Denne indfaldsvinkel har den fordel, at den er pragmatisk og progressiv.
This approach has the merit of being pragmatic and gradual.
Men den vil kun kunne lykkes, hvis Den Europæiske Union stadfæster sin politiske vilje til at op rette de forsvarsinfrastrukturer, som den i øjeblikket mangler voldsomt, og som desværre gør den alt för af hængig af Den Atlantiske Alliances logistik.
But it will only succeed if the European Union asserts the political will to provide itself with the defence infrastructures, which are at present severely lacking, and which, unfortunately, make it too dependent on the logistics ofthe Atlantic Alliance.
Når USA på visse betingelser accepterer, at WEU's styrker kan sættes ind uden amerikansk deltagelse, og idet de anvender Alliancens infrastrukturer, så giver de blot udtryk for en positiv undladelse, som de selv har nøglen til.
Although the US accepts, un der certain conditions, the deployment of WEU forces without American participation, using the Alliance's in frastructures, it is merely the proof of positive forbearance, to which they hold the key.
Har de stater, som i dag udgør Den Europæiske Union, viljen til at gå endnu længere med hensyn til indførelsen af et fælles forsvar, der er rigtigt uafhængigt?
Do the Member States constituting the European Union today have the will to move forwards towards the establishment of a truly independent common defence policy?
Det er det europæiske Europa, som general de Gaulle talte om.
General de Gaulle's European Europe?
Har de viljen til at skaffe sig de midler - herunder infrastrukturen, og navnlig satellitkommunikation og radarovervågning - som er nødvendige for at være uafhængig?
Do they have the will to equip themselves with the indispensable resources and infrastructures, particularly satellite communications and radar coverage infrastructures, needed for independence?
Og har de frem for alt viljen til at oprette de retmæssige og demokratiske politiske institutioner, der gør det muligt at skabe og iværksætte denne fælles forsvarspoltik?
Above all, do they have the will to provide them selves with democratic and legitimate political institutions capable of designing and implementing a common defence policy?
Leo Tindemans gør opmærksom på, at f.eks. Planlægningsenheden for Politiske Anliggender og Hurtig Varsling har afgørende betydning.
Leo Tindemans points out that the strategy and planning group, for example, is vitally important.
Skal det endelig lykkes - li gesom i Fællesskabets indenrigspolitik - at få en institution, som fremlægger forslag ud fra et fællesskabssynspunkt?
Have we finally managed to get an institution capable of submitting pro posals from a community point of view - as is the case with internal community policy?
Dem kan Ministerrådet så afvise, men det er nødt til at beskæftige sig med dem, med et standpunkt set fra Fællesskabets synspunkt.
The Council of Ministers may deny that this is the case, but it is forced to argue from a Community position.
Endvidere skal denne Planlægningsenhed for Politiske Anliggender og Hurtig Varsling efter Amsterdamtraktaten konciperes sådan, at den ikke er en COREPER-3- foranstaltning eller en ny foranstaltning for politiske direktører og disses stedfortrædere.
Moreover, this strategy and planning unit stipulated in the Amsterdam Treaty must be conceived in such a way that it does not become a CORE-PER-3 organization or a new organization of political di rectors and their representatives.
Den skal ved Kommissionens inddragelse udformes, så den ikke er et opsamlingssted for nationale standpunkter, men repræsenterer et fællesskabsstandpunkt.
It must be shaped to in clude the Commission in such a way that it represents a Community position rather than simply a collection of national positions.
Det er ud fra dette langsigtede mål, der uden tvivl er uopnåeligt på kort sigt, at man skal drøfte de forslag om en styrkelse af WEU og om dens gradvise integration i Den Europæiske Union, der er blevet fremsat af vores kollega Tindemans.
The proposals to strengthen the WEU and to integrate it gradually into the European Union, submitted by Mr Tindemans, must be discussed in relation to that iong-term objective, which probably cannot be achieved quickly.
Flertallet i vores gruppe støtter dette skridt, idet vi dog lægger vægt på, at det ikke skal påtvinges de stater i Unionen, der ikke ønsker at deltage i øjeblikket.
The majority of the members of the Union for Europe Group support that step, but nevertheless stress that it must not be imposed upon Member States of the Euro pean Union that do not wish at present to be associated with it.
Hvad betyder f.eks. en strategi, som skal besluttes enstemmigt i Det Europæiske Råd?
For example, what is the point of a strategy which has to be passed unanimously in the European Council?
Hvis det drejer sig om principielle ting, som kan besluttes enstemmigt, så er det godt.
If it relates to a fundamental principle which can achieve unanimous support, then all well and good.
Men hvis det går ned i detaljen, opstår der vanskeligheder, og der opnås ingen fremskridt. Der skal altså kun træffes ge nerelle beslutninger, hvoraf Rådet så sammen med Kom missionen ved flertalsafgørelse kan udvikle aktioner.
But if it goes into detail, it will surely run into difficulties and fail to make progress.
Po tentialet er der altså, det skal blot udmøntes i praksis.
The potential is there, it just has to be put to practical effect.
Den gradvise indførelse af en fælles forsvarspolitik skal finde sted i forbindelse med det styrkede samarbejde, så dan som det foreslås i forslaget til Amsterdamtraktaten.
The gradual establishment of a common defence policy must take place within the framework of strengthened co operation, as the provisions of the Amsterdam Treaty pro pose.
De konkrete forslag, som hr. Tindemans har fremsat, er et glimrende diskussionsgrundlag til at gå videre i den ret ning.
The practical proposals submitted by Mr Tindemans are an excellent basis for discussions along those lines.
Pasty (UPE). - (FR) Hr. formand, kære kolleger, jeg vil gerne lykønske hr. Tindemans for hans glimrende og meget bemærkelsesværdige betænkning om en gradvis ud formning af en fælles forsvarspolitik for Den Europæiske Union.
Pasty (UPE). - (FR) Mr President, ladies and gentlemen, may I congratulate Mr Tindemans on his truly remarkable and excellent report on the gradual establishment of a common defence policy for the European Union.
Goerens (ELDR). - (FR) Hr. formand, som tidligere for mand for WEU's forsamling havde jeg æren af at møde ordføreren Leo Tindemans i slutningen af 1980'erne, da han var belgisk udenrigsminister.
Goerens (ELDR). - (FR) Mr President, as the former President of the WEU Assembly, I had the honour of meeting the rapporteur, Leo Tindemans, at the end of the Eighties, when he was the Belgian Foreign Affairs Minister. ter.
Nu, hvor Europa bliver udvidet til at omfatte hele kontinentet, og hvor den fælles valuta bliver indført, hvordan skal man så undgå at blive klar over dets manglende evne til at spille en politisk rolle på den internationale scene, der er på højde med dets økonomiske formåen, og som ikke mindst opfylder de mange forventninger i de lande på det afrikanske, amerikanske og asiatiske kontinent, der er knyttet til Europa gennem deres historie og kultur.
At a time when Europe is expanding to reach the confines ofthe whole continent and the single currency is being es tablished, can we remain unaware of our inability to play a political role on the international stage which is com mensurate with our economic power and which, above all, meets all the expectations ofthe countries bound to us by the ties of history and culture in Africa, America and Asia?
Disse lande forventer sig meget af et Europa, der har givet afkald på enhver form for overherredømme, og som ønsker til fulde at spille sin rolle som freds-og stabilitetsfaktor i de internationale forbindelser.
Those countries expect a great deal of Europe, of a Europe that no longer aims to dominate, that aims to pro mote balance and peace in international relationships.
Siden da har han viet 10 år af sit liv til Europa, men hans beslutsomhed og hans både visionære og pragmatiske væsen bliver stadig ved med at præge hans personlighed.
Since that time, he has given ten years of his life to Eu rope, and his determination, and the visionary and pragmatic sides of his character remain unchanged.
Den Europæiske Union vil ikke kunne spille denne rolle, hvis den ikke er i stand til gradvist at indføre en fælles for svarspolitik, der sikrer dens territoriale integritet, dens vigtige interesser og dens evne til at deltage i konflikt forebyggende eller fredsbevarende operationer. Som svar
The European Union will not be able to play that role if it does not gradually establish a common defence policy to safeguard its territorial integrity, its vital interests, and its ability to take part in conflict prevention and peacekeeping operations.
Det stykke vej, som vi mangler at tilbagelægge for at nå den i Maastrichttraktaten nævnte målsætning på dette område, er betydeligt, og vi må erkende, at hverken de 15
We have a long way to go in order to achieve the objec tives established in the Maastricht Treaty in this respect. One has to admit that the governments of the Fifteen as a
Goerens landes regering i deres helhed eller mentaliteten hos vores befolkninger er klar til at påtage sig de opgaver, som det er vigtigt at fuldføre for at sikre forsvaret af Europas om råde og forebygge konflikter i randområderne.
Gærens curity in Europe, as we all know, but it should not be the only institution involved in that security.
tiske Alliance, som er en institution, der for øjeblikket, som vi alle ved, er en del af rammerne for sikkerheden i Europa, men den bør ikke være den eneste sikkerhedsinstitution. stitution.
whole and people's mentalities are not yet ready to accept responsibility for what needs to be done to ensure the ter ritorial defence of Europe and prevent conflicts in peripheral regions.
Man bør dog på samme måde rejse spørgsmålet om at få genskabt balancen med hensyn til sikkerhed og forsvar i forholdet mellem Den Europæiske Union og USA.
Furthermore, in that same direction, we should also think about regaining a balance in the EU-USA relationship, in security and defence terms.
Denne betænkning behandler på udmærket vis de store udfordringer, der består i forebyggelsen af konflikter, Europas nødvendige selvstændiggørelse inden for en transatlantisk alliance - uden at kappe de bånd, der knytter os til USA - og den gradvise integration af forsvarets Europa og Den Vesteuropæiske Union inden for de institutionelle rammer.
Thé great challenge of conflict prevention, the indispensable emancipation of Europe in a transatlantic alliance, without cutting the ties that unite us with the United States, the gradual integration of a Europe of defence, of the Western European Union, into the institutional frame work, are well covered in this report.
Schroedter (V). - (DE) Hr. formand, betænkningen ignorerer den kendsgerning, at der inden for Europa findes forskellige forestillinger om, hvilke sikkerhedskoncepter der er egnede.
Schroedter (V). - (DE) Mr President, the report ignores the fact that there are different views of what constitutes suitable security plans within Europe.
Desuden er det et groft fejltrin, når Europa-Parlamentet under Amsterdam-traktatens ratificeringsproces henter planer op af mølposen, som i sig selv blev forkastet på topmødet i Amsterdam.
In addition, it is a great mistake for the European Parliament, during the ratification process of the Treaty of Amsterdam, to be dragging out plans which were rejected by the Amsterdam summit itself.
Den forestilling, at EU kan garantere sikkerheden i Europa med en fælles for svarspolitik, stammer fra den kolde krigs tid, og den har vi jo allerede overvundet.
The idea that the EU can guarantee security in Europe with a common defence policy is a throwback to the time of the Cold War. And the Cold War is over.
Denne debat har den store fordel, at den understreger den politiske karakter af udviklingen mod mere sikkerhed, idet den lader det være op til europæerne, og til at be gynde med politikerne, at tage deres ansvar, der består i fremover at betragte vores Europæiske Union som et Fællesskab med samme skæbne: Hvis der var udelt enighed om denne konstatering, ville Leo Tindemans' idéer have større chancer for at lykkes endnu hurtigere.
This debate is very useful because it underlines the political nature of the move towards greater security by show ing Europeans, starting with the political authorities, where their responsibilities lie.
En model, som kan sikre freden, konsolidere stabiliteten, forebygge konflikter og klare de kriser, der måtte opstå.
If that concept were unequivocally accepted, the ideas put forward by Leo Tindemans would have greater chance of success.
EU har enorme fordele i forhold til den kolde krigs institutioner. Hvorfor vil vi egentlig ikke anvende dem?
The EU has enormous advantages over the institutions of the Cold War.
Det har integrationsinstrumenter med henblik på gode forbindelser mellem nabolande.
It has in struments for the integration of good relations between neighbours.
Det kan skabe forlig, det kan opbygge særdeles tætte økonomiske forbindelser og på basis heraf virkelig tilbyde naboerne et stærkt økonomisk samarbejde og finansiel støtte.
It can create balance, it can build up close economic relations and on this basis offer strong eco nomic cooperation and financial support.
Det er instrumenter, som også sætter EU i stand til at påtage sig det ansvar i verden, som er nødvendigt for at sikre en fælles overlevelse i denne verden.
It is also these instruments which will enable the EU to assume the re sponsibility at world level which it needs to ensure com mon survival in this world.
Objektivt set er Den Europæiske Union interesseret i op bygningen af denne nye sikkerhedsmodel på vores kontinent. Men samtidig bør man være sig bevidst, at opbygningen af denne model kun vil være mulig, hvis Unionen sætter alle sine kræfter ind på det, med en egentlig fælles udenrigsog sikkerhedspolitik.
Carnero González (GUE/NGL). - (ES) Mr President, what is very clear to everybody is that the end of bipolar confrontation means we need to construct a new model of pan-European security - a model which can guarantee peace, consolidate stability, prevent conflicts and manage any crises which may arise.
Med en forsvarsidentitet vil Europa derimod leve et far ligt liv, fordi problemerne i verden af i dag ikke mere kan løses med konfrontationer, trusler og provokationer.
With a defence policy, on the other hand, Europe will be living dangerously because the problems of today's world can no longer be solved by confrontations, threats and provocations.
En sådan provokation har vi netop kunnet opleve igen i de se neste dage, hvor Indien med sine atomprøvesprængninger har givet startskuddet til et nyt kapløb om et effektivt ødelæggelsesmaskiner!. læggelsesmaskiner!.
We have experienced just such provocation in the last few days as India triggered a new race for the production of the machinery of destruction with its nu clear tests.
Men for at denne udenrigspolitik skal være effektiv, er det også absolut nødvendigt, at den også omfatter en for svarspolitik.
The European Union has an objective interest in the con struction of this new model of security on our continent.
Det er klart, at de skridt i denne retning, der er registreret i først Maastrichttraktaten og siden Amsterdam-traktaten, er positive, men utilstrækkelige.
But at the same time, we should realize that it will only be possible to build this model if the Union is fully commit ted to it, and has a real common foreign and security pol icy.
Vi Grønne afviser ubetinget denne form for jobskabelse i EU-staternes industrielle rustningskompleks og satser i stedet for på intensivering af nedrustning og konversionsprojekter.
The Greens absolutely reject this form of employment creation measure for the industrial armaments facilities of the EU States and instead advocate the strengthening of disarmament and conversion projects.