natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Betænkning (A4-0397/98) af Barón Crespo for Udvalget om Udenrigs-, Sikkerheds-og Forsvarsanliggender om forslag til Rådets forordning (EF) om samordning af støtten til ansøgerlandene som led i førtiltrædelsesstrategien (KOM(98)0551 -C4-0606/98-98/0094(CNS))
Report (A4-0397/98) by Mr Barón Crespo, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy, on the proposal for a Council Regulation on coordinating aid to the applicant countries in the framework of the preaccession strategy (COM(98)0551 - C4-0606/98-98/0094(CNS))
Inden afstemningen om ændringsforslag 9
Before the vote on Amendment No 9
Schroedter (V). - (DE) Fru formand, det er muligt, at Deres konklusion rent formelt er rigtig, men i praksis er det sådan, at dette ændringsforslag 21 udgør en tilføjelse, og jeg mener også, at der skal stemmes om det nu, især da det var, hvad De sagde.
Schroedter (V). - (DE) Madam President, formally speaking, your conclusion might well be correct, but from a practical point of view, Amendment No 21 constitutes an addition, and I also think that it should be put to the vote, particularly as you said so yourself.
Mange ønsker en anden form for deltagelse end den, der er indeholdt i vores ændringsforslag, 'og jeg tror, at de nu har indstillet sig på det.
Many Members want participation in another form, within the meaning of our amendment, and I think they are now expecting that amendment.
Derfor må De nu lade en foretage en sådan afstemning.
That is why you have to put it to the vote.
Walter (PSE), ordfører. - (DE) Fru formand, jeg beklager, at jeg er nødt til at gribe ind allerede nu, men på min afstemningsliste står der, at hvis vi vedtager ændringsforslag 9, bortfalder ændringsforslag 21.1 dette ændringsforslag 21 berøres et spørgsmål, som vedrører både hr. Barón Crespos betænkning og hr. Sonnevelds og min betænkning.
Walter (PSE), rapporteur. - (DE) Madam President, I am sorry to have to intervene so soon, but it says on my voting list that if we adopt Amendment No 9, then No 21 falls.
Det er spørgsmålet om, hvorvidt tiltrædelseskandidaterne skal være repræsenteret i det pågældende tilsynsudvalg eller ej.
Amendment No 21 addresses an issue which affects not only Mr Barón Crespo's report, but also Mr Sonneveld's and my own, that is whether the applicant coun tries are to be represented on the appropriate monitoring committee or not.
Udvalget om Regionalpolitik går ind for dette.
The Committee on Regional Policy has advocated this.
Vi mener, at disse stater bør deltage i udvalget, i det mindste med rådgivende funktion.
We believe that these countries should be involved in the committee, at least in an advisory capacity. ity.
Formanden. - Fru Schroedter, jeg har ikke sagt, at jeg under alle omstændigheder ville sætte ændringsforslag 21 til afstemning.
President - Mrs Schroedter, I did not say that I would put Amendment No 21 to the vote in any event.
Jeg har sagt, at jeg ville sætte ændringsforslag 21 til afstemning, hvis ændringsforslag 9 blev forkastet.
I said that I would put ArnendmentNo 21 to the vote if Amendment No 9 was rejected.
Det er min personlige opfattelse, at ændringsforslag 21 er for ældet.
My personal view is that Amendment No 21 now falls.
Jeg vender mig om mod. ordføreren, og hvis han er af samme opfattelse, vil vi gå over til at stemme om de følgende ændringsforslag.
I shall consult the rapporteur and, if he shares my view, we shall move on to the following amendments.
Vi bør gå frem på samme måde i de tre betænkninger.
We should be consistent across these three areas.
Men det må så afklares her, fordi det nu engang er første punkt på dagsordenen.
But this needs to be settled now, because it is here that it appears on the agenda for the first time.
Barón Crespo (PSE), ordfører. - (ES) Fru formand, det er indlysende, at dette ændringsforslag bortfalder, for det drejer sig om samme sag, som Parlamentet allerede har udtalt sig om, og jeg vil gerne i forbindelse med den sag, . der blev rejst af min kollega, hr. Walter, påpege, at det i henhold til Hughes-proceduren er min opfattelse, at med mindre der foreligger en holdning fra forsædet, markerer denne afstemning også holdningen i forhold til teksten i de andre to betænkninger fra henholdsvis Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter og Udvalget om Regionalpolitik.
Barón Crespo (PSE), rapporteur. - (ES) Madam President, it is obvious that this amendment lapses because it deals with an issue that Parliament has already given its opinion on. And I would also like to point out, in relation to the issue raised by Mr Walter, that as I understand it, under the Hughes procedure - unless a better criterion is suggested by the Presidency - this vote also sets out the criterion to be applied in relation to the text of the other two reports, that ofthe Committee on Agriculture and Rural Development and that of the Committee on Regional Policy.
Inden afstemningen om det således ændrede forslag fra Kommissionen
After the vote on the Commission proposal as amended
Formanden. - Hr. Walter, jeg vil nu give ordet til hr. Barón Crespo.
President. - Mr Walter, I shall give the floor to Mr Barón Crespo.
Anmodningen fra Gruppen De Grønne har måske givet anledning til en smule forvirring. Derfor vil jeg geme have dette helt på det rene.
It may be that the request from the Green Group has created some confusion.
Jeg ønskede at sætte ændringsforslag 9 fra Udenrigsudvalget til afstemning først.
I wanted to put to the vote first Amend ment No 9 by the Committee on Foreign Affairs.
Det ser ud til, at det er forkastet, men det får vi en bekræftelse på.
It seems to have been rejected, but we shall check that.
Hvis det var blevet vedtaget, ville vi der næst have stemt om ændringsforslag 19 fra Gruppen De Grønne.
If it had been adopted, we should have voted on Amendment No 19 by the Green Group as an addition.
Derefter vil jeg naturligvis sætte ændringsforslag 21 fra Udenrigsudvalget til afstemning.
After that, I will of course put to the vote Amendment No 21 by the Commit tee on Foreign Affairs.
Hr. Barón Crespo, er det ikke også sådan, De ser på det?
Is that how you see the matter, Mr Barón Crespo?
Barón Crespo (PSE), ordfører. - (ES) Fru formand, jeg vil gerne spørge hr. kommissær van den Broek, om han fastholder sin holdning imod Parlamentets ændringsforslag, således som han meddelte plenarforsamlingen i går.
Barón Crespo (PSE), rapporteur. - (ES) Madam President, I would like to ask the Commissioner, Mr van den Broek, if he still opposes Parliament's amendments, as he announced yesterday in the House.
Barón Crespo (PSE), ordfører. - (ES) Nej, fru formand, for jeg havde skriftligt forelagt denne sag for den såkaldte Steering Committee, som ikke har svaret mig, og jeg for ventede en afgørelse fra forsædet vedrørende dette emne.
Barón Crespo (PSE), rapporteur. - (ES) No, that is not accurate, Madam President, because I had submitted this question in a letter to the socalled 'Steering Committee', which has not replied, and I was hoping that the Presidency would resolve the matter.
Alle disse forordninger gennemgår vi her i Parlamentet i henhold til den såkaldte Hughes-procedure, under hen syntagen til at Udvalget om Udenrigs-, Sikkerheds-og Forsvarsanliggender er det ledende udvalg i dette spørgs mål.
All of these regulations are being examined in Parliament in accordance with the Hughes procedure, bearing in mind that the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy is responsible for this matter.
Det, som min kollega, hr. Walter, netop har gjort, er at fiske efter stemmer, i betragtning af at holdningen i van den Broek, medlem af Kommissionen. - (NL) Fru formand, jeg troede, at det efter mit indlæg i går i Parlamentet, var klart, at der er én kategori, hvorom vi har sagt: Det er vi enige i.
What my van den Broek, Member of the Commission. - (NL) Madam President, I thought that after what I said in Par liament yesterday it was clear that there is one category where we have said: yes, we agree.
Der er en anden kategori, i hvilken vi klart respekterer overvejelserne.
There is also another category where we clearly respect the reasoning.
Alligevel vil vi ikke støtte ændringsforslagene formelt, idet vi har på fornem melsen, at Rådet højst sandsynligt tilføjer en ændring her og der i formuleringen, som vi kunne være enige i.
But we do not yet want to formally support these amendments, because we have the feeling that the Council will perhaps make changes here and there to the way they are formu-
Inden afstemningen om forslag til lovgivningsmæssig be slutning
eluded in the report by Mr Walter and which he did not see fit to withdraw.
Barón Crespo (PSE), ordfører. - (ES) Fru formand, på baggrund af kommissærens udtalelser anmoder jeg om, at denne betænkning i henhold til forretningsordenens artikel 60, stk. 2, henvises til fornyet udvalgsbehandling.
Barón Crespo (PSE), rapporteur. - (ES) Madam President, in view of the Commissioner's response, I would ask that, pursuant to Rule 60(2) ofthe Rules of Procedure, this report be referred back to the committee responsible.
Walter (PSE), ordfører. - (DE) Fru formand, hr. van den ' Broek sagde i går, at mange tal kunne overtages eller ind arbejdes, men at nogle vigtige dele netop ikke kunne overtages, og jeg beder derfor om, at forslaget i henhold til paragraf 60, stk. 2 henvises til fornyet behandling i ud valget.
Walter (PSE), rapporteur. - (DE) Madam President, given that Mr van den Broek did say yesterday that, while many figures could be accepted or incorporated, some important parts could not actually be adopted, I would re quest referral back to committee pursuant to Rule 6Q(2).
(Fornyet udvalgsbehandling vedtoges) *
(Parliament decided to refer the matter back to commit tee)
Betænkning (A4-0382/98) af Walter for Udvalget om Regionalpolitik om forslag til Rådets forordning (EF) om oprettelse af et strukturpolitisk førtiltrædelsesinstrument (KOM(98)0138 - C4-0301/98-98/0091(CNS))
Report (A4-0382/98) by Mr Walter, on behalf of the Committee on Regional Policy, on the proposal for a Council Regulation establishing an instrument for structural policies for preaccession (COM(98)0138 -C4-0301/98-98/009KCNS))
Mundtligt ændringsforslag fra hr. Barón Crespo
On the oral amendment by Mr Barón Crespo
Betænkning (A4-0388/98) af Lord Tomlinson for Bud getudvalget om forslag til Rådets forordning (EF, Euratom) om ændring af forordning (EF, Euratom) nr. 2728/94 om oprettelse af en garantifond for aktioner i forhold til tredjelande (KOM(98)0168 - C4-0302/98-98/0017(CNS))
Report (A4-0388/98) by Lord Tomlinson, on behalf of the Committee on Budgets, on the proposal for a Council Regulation (EC, Euratom) amending Council Regulation (EC, Euratom) No 2728/94 establishing a Guarantee Fund for external actions (COM(98)0168 -C4-0302/98-98/0117(CNS))
Efter afstemningen om ændringsforslag 1
Before the vote on Amendment No 1
Formanden. - Kære kolleger, jeg vil nu med Deres tilladelse læse hr. Barón Crespos mundtlige ændringsforslag højt, så det er helt klart for alle.
President - Ladies and gentlemen, I shall read out the oral amendment by Mr Barón Crespo again, so that this is clear for everyone.
Vi vil så stemme om det med det samme som en første betragtning: »Under hen visning til, at alle lande i tiltrædelsesprocessen ligeledes bør drage fordel af tilsvarende programmer inden for den retlige og aftalemæssige ramme for deres forbindelser med Den Europæiske Union.«
We would vote on this next as an opening recital: 'whereas all the other countries included in the accession process should also benefit from analogous programmes within the legal and contractual frame work of their relations with the European Union'.
Der er ingen indvendinger mod en afstemning om dette mundtlige ændringsforslag.
Since there are no objections to voting on this oral amend ment, I put it to the vote.
(Forslaget vedtoges)
(Parliament adopted the oral amendment)
Ændringsforslag 21
On Amendment No 21
Samland (PSE). - (DE) Fru formand, jeg vil blot gerne efter Kommissionens utilfredsstillende svar - idet den ikke vil overtage-ændringsforslag 1, som vi netop har stemt om - gøre opmærksom på, at vi under den ordinære behandling af dette dokument, som skal finde sted i ja nuar, vil foreslå, at betænkningen henvises til fornyet be handling i udvalget, medmindre Kommissionen til den tid har ændret sin holdning til ændringsforslag 1.
Samland (PSE). - (DE) Madam President, following the Commission's unsatisfactory response - that it is not pre pared to accept Amendment No i, on which we have just voted -1 should just like to announce that, if the Commission has not changed its mind on Amendment No 1 by January, when we have the proper reading of this document, then we will propose that the report be referred back to the committee.
Det vil jeg geme gøre klart og tydeligt opmærksom på.
I should like to make that clear here.
Dermed giver vi Kommissionen tid til at tænke over, om ikke den vil revidere sin opfattelse af ændringsforslag 1 inden januar.
In so doing, we are giving the Commission time to consider whether it might not rethink its position on Amendment No 1 by January.
Inden endelig afstemning (Fornyet udvalgsbehandling vedtoges)
(Parliament approved a request from the rapporteur for the matter to be referred back to committee)
Walter (PSE), ordfører. - (DE) Fru formand, formålet med det mundtlige ændringsforslag, som min kollega Barón Crespo fremsatte i begyndelsen af mødet, og som vi er blevet enige om, var resultatet af Hughes-proceduren mellem de tre involverede udvalg.
Walter (PSE), rapporteur. - (DE) Madam President, the purpose ofthe oral amendment - introduced at the begin ning by Mr Barón Crespo and on which we had agreedwas to reflect the result ofthe Hughes procedure between the three committees involved.
Her drejede det sig om, hvorvidt Cypern skulle optages på listen over begunstigede stater.
This concerned whether Cyprus should be included in the list of beneficiary coun tries.
For Cypern findes der en særlig tiltrædelsesstrategi.
Cyprus has its own preaccession strategy.
Med dette mundtlige ændringsforslag ville vi gøre det klart, at der tages hensyn til alle førtiltrædelsesstater, og at Cypern derfor ikke længere behøver være op ført på listen på dette sted.
By intro ducing this oral amendment, we wanted to make it clear that all the preaccession countries were taken into ac count, which would mean that Cyprus would no longer have to appear in the list at this point in the text.
Derfor bør der her foretages en særskilt afstemning om tilføjelsen af Cypern.
That is why there should be a split vote here, on the addition of Cyprus at this point.
Betænkning (A4-0383/98) af Sonneveld for Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter om for slag til Rådets forordning om fællesskabsstøtte til førtiltrædelsesforanstaltninger inden for landbrug og udvikling af landdistrikter i ansøgerlandene i Centralog Øst europa i førtiltrædelsesperioden (KOM(98)0153 - C4-0244/?8-98/0100(CNS))
Report (A4-0383/98) by Mr Sonneveld, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Develop ment, .on the proposal for a Council Regulation on Community support for preaccession measures for agriculture and rural development in the applicant countries of Central and Eastern Europe in the preaccession period (COM(98)0153 - C4-0244/98-98/0100(CNS))
Barón Crespo (PSE). - (ES) Fru formand, jeg vil geme henlede Deres opmærksomhed på, at forsædet har udvist en vis mangel på sammenhæng, for ved at stemme om ændringsforslag 16 har Parlamentet netop udtalt sig imod, hvad der stod i min betænkning, selvom jeg havde advaret om det.
Barón Crespo (PSE). - (ES) Madam President, I would draw your attention to the fact that the Presidency has been somewhat inconsistent because by voting for Amendment No 16, Parliament has just contradicted what my report says, despite the fact that I had previously warned of this.
Parlamentet har i min betænkning udtalt sig i for hold til udvalgets sammensætning og har nu netop vedtaget den modsatte beslutning.
Parliament has given its opinion as regards the committee's composition in terms of my report and has now just adopted a resolution that contradicts this.
Efter min opfattelse er det den første afstemning, der er gældende.
I would like the first vote to count.
Barón Crespo (PSE). - (ES) Fru formand, jeg har taget ordet for igen at meddele Dem, at der vil opstå et problem, som jeg advarede om i et brev til Steering Committee eller styringsudvalget og forsædet, og som jeg har gentaget i dag.
Barón Crespo (PSE), rapporteur. - (ES) Madam President,! would like to remind you once again that we are about to encounter a problem that I outlined in writing to the 'Steering Committee' and to the Presidency and that I repeated today.
Fru formand, jeg beder Dem om ikke at pålægge mig ansvaret.
Madam President, I do not want to be held responsible for this.
Efter min opfattelse er Landbrugsudvalgets æn dringsforslag 30, hvis indhold er det samme som indholdet af det nævnte ændringsforslag 16 fra Udvalget om Regionalpolitik, bortfaldet, for hvis dette ikke er tilfældet, tjener Hughes-proceduren og vores koordination intet formål. Som jeg har meddelt Dem rettidigt og formelt korrekt, anmoder jeg om, at forsædet og tjenestegrenene tager dette spørgsmål alvorligt og ikke overdrager ansvaret til parlamentsmedlemmet.
I understand that Amendment No 30 by the Committee on Agriculture, which is along the same lines as the one to which I previously referred, namely Amendment No 16 by the Committee on Re gional Policy, has lapsed.
Formanden. - Ja, hr. Barón Crespo, det skulle Parlamentet have taget højde for.
As I have already stated, I
Formanden. - Hr. Barón Crespo, det drejer sig ikke om at overdrage ansvaret til nogen som helst.
Barón Crespo would ask the Presidency and its services to take this mat­ter seriously and not to leave all the responsibility to the Member.
De ved udmærket, at dette Parlament er suverænt, det er et demokratisk princip.
I think that we should act in line with our rules.
Betænkning (A4-0393/98) af Varela Suanzes-Car-pegna for Udvalget om Regionalpolitik om forslag til Rådets forordning om Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (KOM(98)0131 - C4-0268/98-98-0114(SYN))
proposal for a Council Regulation amending Annex Π to Regulation (EC) No 1164/94 establishing a Cohesion Fund (COM(98)0130 ­ C4­0312/98­98/0118(CNS))
Sonneveld (PPE), ordfører. - (NL) Fru formand, jeg hor, at ændringsforslag 30 handler om noget andet end det, som hr. Barón Crespo netop har omtalt.
Sonneveld (PPE), rapporteur. ­ (NL) Madam President, I believe that Amendment No 30 deals with something different from what Mr Barón Crespo was just talking about.
Det drejer sig her om et rådgivende udvalg med repræsentanter fra EU's medlemsstater og ansøgerlandene. Men det er et rådgivende udvalg i forbindelse med forberedelserne af projekter, og det var kernen i min betænkning.
This is a consultative committee on which the EU Member States and the applicant countries have a repre­sentative, but it is a committee concerned with the prepa­ration of projects and that is central to my report.
Det er bestemt noget andet end det, kollega Walter lige har fremført.
This is most definitely different from what Mr Walter was just talking about.
Jeg vil altså ikke lade det falde under samme regel, som lige er blevet fremført af hr. Barón Crespo.
I would not therefore bring it under the same regulation as Mr Barón Crespo just mentioned.
Formanden. - Ja, hr. Sonneveld, det er også fuldt ud min opfattelse.
President. ­ Yes, Mr Sonneveld, that is my feeling too.
Og i denne situation er det godt, at Parlamentet har hørt hr. Barón Crespos bemærkninger, for så kan den træffe sin beslutning suverænt.
Having said that, it is right that the House has heard the comments made by Mr Barón Crespo, and it will take its sovereign decision.
Efter afstemningen om det således ændrede forslag fra Kommissionen
After the vote on the Commission proposal as amended
Betænkning (A4-0398/98) af Jöns for Udvalget om Be skæftigelse og Sociale Anliggender om forslag til Rå dets forordning (EF) om Den Europæiske Socialfond (KOM(98)0131 - C4-0287/98-98-0115(SYN))
Report (A4­0380/98) by Mr Kellett­Bowman, on be­half of the Committee on Budgets, on the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) .No 2236/95 laying down general rules for the grant­ing of Community financial aid in the field of trans­European networks (COM(98)0172 ­ C4­0283/98­98/010KSYN))
Sonneveld (PPE), ordfører. - (NL) Fru formand, jeg an tager, àt kommissæren heller ikke nu kommer med gode nyheder og har ændret standpunktet, som han tilkendegav i går.
(Parliament adopted the legislative resolution)
(Forslaget til lovgivningsmæssig beslutning vedtoges)
Sonneveld (PPE), rapporteur. ­ (NL) Madam President, I assume that this is not good news to the Commissioner, and that he has changed the position he announced yester­day.
(Fornyet udvalgsbehandling vedtoges)
(Parliament decided to refer the matter back to commit­tee)
Betænkning (A4-0406/98) af Arias Cañete for Fiskeriudvalget om forslag til Rådets forordning (EF) om struk turforanstaltninger inden for fiskeri (KOM(98)0131 -C4-0288/98-98/0116(CNS))
Report (A4­0398/98) by Mrs Jöns, on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs, on the proposal for a Council Regulation relating to the Eu­ropean Social Fund (COM(98)0131 ­ C4­0287/98­98/011S(SYN))
Interimsbetænkning (A4-0391/98) af McCarthy og Hatzidakis for Udvalget om Regionalpolitik om for slag til Rådets forordning (EF) om generelle bestemmelser om strukturfondene (KOM (98) 0131 - C4-0285/98-98/0090 (AVQ).
Interim report (A4­0391/98) by Mrs McCarthy and Mr Hatzidakis, on behalf of the Committee on Re­gional Policy, on the proposal for a Council Regula­tion laying down general provisions on the Structural Funds (COM(98)0131 ­ C4­0285/98­98/0090ÍAVC))
Efter afstemningen om ændringsforslag 81
Before the vote on Amendment No 81
Fraga Estévez (PPE), ordfører for Fiskeriudvalget. -(ES) Hr. formand, i denne betænkning vil jeg ligeledes anmode om anvendelse af forretningsordenens artikel 60, stk. 2, i henhold til hvilken vi anmoder om fornyet ud valgsbehandling af denne betænkning af to årsager: for at kunne gå videre til andenbehandling og for at kunne ind lede samtaler med Rådet. Jeg håber, at alle støtter denne anmodning.
Report (A4­0406/98) by Mr Arias Cañete, on behalf of the Committee on Fisheries, on the proposal for a Council Regulation on structural measures in the fisheries sector (COM(98)0131 ­ C4­0288/98­98/0116(CNS))
Teverson (ELDR). - (EN) Hr. formand, hvis vi skal have en hurtig afstemning, vil jeg foreslå, at PPE-gruppen, hvis de fortsat agter at stemme imod deres egne ændringsforslag, viser mod til at trække dem tilbage, inden vi fortsætter mødet.
Teverson (ELDR). ­ Mr President, if we are going to try and get this vote through quickly, I suggest that the PPE, if they are going to continue to vote against their own amendments, actually have the courage to withdraw them before we go right the way through this session.
Det her er latterligt
It is ridic­ulous.
(Fornyet udvalgsbehandling vedtoges)
(Parliament adopted the resolution)
(Forslaget vedtoges)
(Parliament decided to refer the matter back to commit­tee)
Fælles beslutningsforslag (') om Agenda 2000: reformen af den fælles landbrugspolitik.
Joint motion for a resolution (') on Agenda 2000: re form of the CAP
(Forslaget til beslutning forkastedes)
McCarthy/Hatzidakis interim report (A4-0391/98)
Forslag til beslutning (B4-0982/98) af Fantuzzi for PSE-gruppen om Agenda 2000: reformen af den fælles landbrugspolitik
Motion for a resolution (B4-0982/98) tabled by Mr Fantuzzi, on behalf of the PSE Group, on Agenda 2000: reform of the CAP
') Fælles beslutningsforslag af Fantuzzi for PSE-gruppen og Graefe zu Baringdorf for Vgruppen trådte i stedet for beslutningsforslag B40982/98 og B4-0992/98.
Motion for a resolution (B4-0983/98) tabled by Mr Rosado Fernandes and others, on behalf of the UPE Group, on Agenda 2000: reform ofthe CAP
Forslag til beslutning (B4-0983/98) af Rosado Fernandes m.fl for UPE-gruppen om Agenda 2000: reformen af den fælles landbrugspolitik
Malone (PSE). - Mr President, in relation to the vote on the McCarthy report, I wish to say that my explanation concerns the Irish situation.