natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De emner, vi drøfter, er af overvældende stor betydning for Europas borgere. Jeg lykønsker hr. Lannoye med hans fortrinlige betænkning og vil geme veksle et par ord på tværs af Parlamentet med både PPE og Den Liberale Gruppe, så vi kan danne en slags koalition.
Dybkjær (ELDR). ­ (DA) Mr President, I too would like to start by thanking the rapporteur for the hard work he has put into this subject, but I must at the same time point out that what we are dealing with here is a proposal which, in my opinion, requires us to discuss the subsidiarity issue in a slightly different way than we have so far.
Jeg er impo­neret over, hvordan PPE ser ud til at flyttet sig fra sin temmelig negative holdning fra Miljøudvalgets drøftelse til at acceptere nogle af de ændringsforslag, som vi finder vigtige. Jeg mener dog ikke, at PPE er gået langt nok, og jeg vil især gerne bede Dem om at se på ændringsforslag nr. 7, der, så vidt jeg er underrettet, stadig vil blive forkastet af dem.
I would have to agree with the rapporteur that we need a series of amendments, but on the other hand I must also say that as soon as one goes into a great deal of detail, which is what the rapporteur has done here, and draws up detailed provisions stipulating how citizens and the public authori­ties are supposed to relate to one another, one finds oneself discussing the management of a system, and it is precisely in this area of systems that we have to recognize that we have very different traditions in our respective countries.
Det vedrører definitionen af ordet »projekt«.
With regard to the Danish tradition, for instance, the
Det foreliggende forslag har til formål at forbedre den procedure for vurdering af visse projekters indvirkning på miljøet der blev indført ved direktiv 337 af 1985, og afklare og udvide listerne over de projekter, som er omfattet af direktivet Formålet er følgelig at sikre en mere samordnet og effektiv gennemførelse af direktivet særlig på baggrund af de internationale udviklinger, som er sket inden for sektoren.
amendments to this proposal are far too detailed. We have excellent experience in Denmark when it comes to man's effect on the environment, and even if I have expressed some criticism of the system that has been set up in Denmark, it is still the case that we have had a great deal of experience.
Vi er ligeledes enige i nødvendigheden af at ændre direktiv 85/337, som ved omsætningen i praksis har vist sig at indeholde lakuner og problemer.
Some of these proposals will not therefore have any direct relevance in a Danish context.
Vedrørende ændringsforslagene skal jeg kun komme ind på dem, som forekommer os vigtigst: vi vil støtte, at undtagelserne begrænses, da sådanne undtagelser fører til sande katastrofer i nogle lande.
By way of example, I would pick out Amendment No 14 in which the rapporteur refers to the experience looked for in the various experts who are to have responsibility for environmental assessments. I feel this should be up to the individual countries to determine for themselves.
Yderligere har man i centrum for anvendelsen af direktivet sat de oplysninger, der hurtigst muligt skal gives borgerne, førend hver enkelt afgørelse træffes.
That is why I feel that in this area the rapporteur has gone into rather too much detail and is perhaps seeing things too much from a French administrative tradition, and not enough from what would be an appropriate perspective for a Scandinavian, or at least a Danish, tradition.
Jeg er klar over, at det er et kompliceret spørgsmål, for i nogle stater er end ikke direktivet om forpligtelsen til at informere borgerne - nr. 91/313 - blevet omsat i national ret f.eks. ikke i Spanien.
The Council has produced a common position with which we are fairly happy, on the whole.
Og derfor er det svært for borgerne at få den fornødne indsigt, og vi ved på forhånd, at det ikke er muligt at beskytte miljøet, hvis borgerne ikke medvirker hertil, hvis de ikke er bevidste om værdien af at bevare miljøet.
The annex on compulsory assessments has rightly been extended, and Annex II, which sets out the thresholds for determining whether an assessment is necessary, is still framed broadly enorgh.
Publikum skal nemlig kunne udtrykke sine mening på baggrund af klare og gennemskuelige oplysninger vedrørende gennemførelsen af bestemte of fentlige og private projekter, dvs. deltage i proceduren for vurderingen af miljøpåvirkningen.
All in aU, therefore, it is an improvement on the 1985 directive, which led to considerable differences in implementation. mentation.
Lad os ikke glemme, at miljøet tilhører os alle, og at respekten for landområderne opbygges ved en tilstrækkelig uddannelse, der tilsigter at gøre brugerne ansvarlige. En delig erindrer jeg om, at beskyttelsen af og respekten for miljøet opnås, ved et hensigtsmæssigt virke på området og som følge heraf handler klart.
Gonzalez Alvarez (GUE/NGL). - (ES) Mr President, we agree fully with Mr Lannoye's proposal and with the amendments he has proposed and which were approved by a majority of the members of the Committee on the Environment.
I modsætning til fra Dybkjær finder jeg det ændringsforslag meget vigtigt, som omhandler kravene til miljøvirkningsundersøgelser.
I would just comment on one amendment, No 26, which would effectively make assessments compulsory for the entire farming industry in the Netherlands.
Jeg husker, at en undersøgelse, som Kommissionen foretog for to-tre år siden,' viste, at formodentlig kun 20 % af miljøvirkningsundersøgelserne var troværdige og korrekt gennemført.
I cannot support this. The Commission text is better on this point, in that it proposes assessments only for the intensive rearing of Uvestock or poultry above a certain number.
Sådan kan det ikke fortsætte, og vi vil stemme for disse og andre ændringsforslag, som hr. Lannoye har stillet i Miljøudvalget. get.
In my view, this covers aU cases likely to have an environmental impact.
Men derudover er der et andet problem, og det drejer sig om, hvilke foranstaltninger der skal træffes mod de mange medlemslande, som undlader at gennemføre direktiv 85/337 og Fællesskabets øvrige miljøretsakter.
We also agree with the need to revise Directive 85/337, whose shortcomings and problems became clear when it was implemented.
Formanden ved udmærket - eftersom han i nogle tilfælde har været ordfører om årsberetningen om gennemførelsen af fælles skabsretten - at fællesskabsretten på miljøområdet i mange tilfælde ikke efterleves af medlemsstaterne.
With regard to the amendments, we will simply refer to a few which we consider to be the most important: we agree that exceptions should be limited, since such exceptions are causing real disasters in some countries.
Her ligger der således en stor opgave og venter, og vi vil også af den grund stemme for hr. Lannoyes betænkning.
Finally, I should like to ask the Commissioner whether it is realistic to keep 31 December 1997 as the deadline for implementing this directive, given the scale of the changes that wiU have to be made to legislation in the Member States?
Blokland (NI). - (NL) Hr. formand, om denne indstilling kan jeg være ganske kort.
The importance of defining common criteria for special zones, the scope and, above all, the information and consultation of citizens, must be underlined.
Der er blandt landene i Unionen meget forskellige meninger om brugen af instrumentet miljøvirkningsvurdering (WM).
We know that this is compücated because the Directive on information for citizens (Directive 91/33) has not even been incorporated into national law in some Member States, for instance mine.
I visse lande hedder det jo mere, jo bedre, i andre lande herunder i mit eget land Nederlandene, hedder det, anvend kun miljøvurdering, når der kan ventes alvorlige konsekvenser for naturen og miljøet
Yet it is very difficult to enable citizens to find out about things and to get involved, and we know that it is not possible to preserve the environment if the citizens are not involved, and if they are not aware of the wealth which this would entail.
Jeg går ind for sidstnævnte synspunkt.
The means of achieving this is the environmental impact assessment.
Hellere en enkelt god WM-rapport i sammenhæng med store projekter end tusindvis afrapporter om mindre projekter.
Today we have the second reading of the report by Mr Lannoye on this subject, for which I would thank him.
Det sidste fører nemlig til en udhulning af VVM-instrumentet
We cannot have an internal market on the one hand and, on the other, test the impact of projects on the environment in different ways in different Member States.
Dybkjær (ELDR). - Hr. formand, jeg skal også starte med at takke ordføreren for det store arbejde, han har lavet på dette område, men jeg må samtidig sige, at der her er tale om et forslag, hvor vi efter min mening bliver nødt til at diskutere subsidiaritetsspørgsmålet på en lidt anden måde, end det er sket hidtil.
Unlike Mrs Dybkjær, I do believe that the amendment concerning rigorous environmental impact assessments is very important.
Jeg kan godt medgive ordføreren, at det er nødvendigt med en række af ændringsforslagene, men på den anden side må jeg også sige, at i det øjeblik, man går meget detaljeret frem, sådan som ordføreren har gjort det og meget detaljeret foreskriver, hvordan samspil let mellem borgerne og den offentlige myndighed og bygherren skal være, så kommer man ind på forvaltningen af et system, og netop med hensyn til forvaltningen af systemerne må vi erkende, at vi har meget forskellige traditioner i de forskellige lande.
I remember two or three years ago a study by the Commission itself showed that probably only 20 % of environmental impact assessments were rigorous and that in some cases - this happens in my country, in accordance with the cultural differences Mrs Dybkjær spoke of - the companies themselves commission the teams which are going to carry out these assessments.
I forhold til f.eks. dansk tradition er ændringsforslagene i dette forslag alt for detaljerede.
This obviously cannot continue, and we will support these and any other amendments which Mr Lannoye proposes in the Committee on the Environment.
Vi har udmærkede erfaringer i Danmark, når det drejer sig om indvirkning på miljøet og selv om jeg også har kritiseret noget af det, vi har lavet i Danmark, er der trods alt tale om temmelig store erfaringer.
The environmental impact assessment is the key to sustain able economic development, enabling us to avoid misguided investment, the high cost of environmental damage or irreparable destruction, and I think that cooperation between the authorities, developers and public opinion is what is needed here.
En del af disse forslag vil direkte være uhensigtsmæssige i en dansk sammenhæng.
That is why I particularly welcome the amendment in which Mr Lannoye dwells on public con sultation.
F.eks. vil jeg godt som et enkelt eksempel fremdrage ændringsforslag 14, hvor ordføreren direkte påpeger, hvilken baggrund de forskellige eksperter, der skal foretage miljøvurderinger, skal have.
In the town where I live, an environmental impact assessment was carried out on an experimental basis by joint agreement along exactly these lines.
Rådet har fundet en løsning og fastlagt en fælles holdning. I det store og hele er vi tilfredse med den.
But there is another problem concerning the measures that must be taken in relation to the blatant infringement by many countries of Directive 85/337 and others, and of Community environmental legislation in general.
Bilaget for den obligatoriske VVM-procedure er med rette udvidet i bety-
There is thus a lot of work to be done, and we wiU support Mr Lannoye's report.
Bilag II, der indeholder de tærskelværdier, der skal lægges til grund for et valg for eller imod VVM, er stadig bredt nok.
This is what must be borne in mind, I feel: sustainable development can only be achieved by working together with the public in a spirit of openness and transparency.
Alt i alt altså en forbedring i forhold til det gamle direktiv fra 1985, som udviste store forskelle med hensyn til gennemførelsen.
The Commission's aim in revising the 1985 directive is to achieve a clearer and more effective EIA system. It must not be a compücated or over bureaucratic procedure.
foreliggende ændring af direktivet om vurdering af visse projekters indvirkning på miljøet i den grad ødelægges af formelle kriterier, nemlig f.eks. for korte gennemførelsesfrister.
Rübig (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I sometimes wonder how it is that sensible, or at least justifiable initiatives like this one - the amendment of the environmental impact directive - can be devalued in this way by formalities such as unduly short deadlines for transposition.
I maj i år vedtog vi i Parlamentet bestemmelser om integreret undgåelse og forhindring af forurening af miljøet, og vi anså i den sammenhæng en gennemførelsesfrist på tre år for nødvendig og fornuftig.
When Parliament approved a measure on integrated pollution prevention and control last May, we took the view that a transposition period of three years was necessary and appropriate.
Det foreliggende direktiv vil derimod med et normalt procedureforløb først blive offendiggjort i marts næste år, og gennemførelsesdatoen er fastsat til den 31.12.1997.
The directive now before us, on the other hand, will not be published until next March, in the normal course of events, and provides for transposition by 31 December 1997.
Dvs. at der kun levnes ni måneder til den nationale gennemførelse i medlemsstaterne.
In other words, only nine months will remain for transposition within the Member States.
Som den hidtidige' erfaring i medlemsstaterne med gennemførelse af forudgående love om miljørisikovurdering viser, er der behov for en langt længere frist til at forankre en sådan procedure i den nationale ret.
Experience of transposing previous legislation on the environmental impact assessment has shown that a much longer period is required to incorporate such a procedure into national law.
Der er ét ændringsforslag, jeg vil gøre særskilt opmærksom på. Det er ændringsforslag 26.
There are some amendments which the Commission cannot accept for technical reasons, but also because they would alter methods that have already been chosen.
Den foreslår kun en VVM-procedure til intensiv husdyravl eller fjerkræavl over et bestemt antal. På den måde er de miljøvurderingsmæssigt relevante tilfælde efter min mening dækket ind.
The Commission is able to accept the following amendments in fuU, in part or in principle: Nos 1, 32, 35 and 39 can be accepted in full; Nos 5, 7, 15, 26, 30, 37, 42 and 43 in principle; and Nos 12, 16, 38 and 41 in part, which means that we are unable to accept the remainder of the amend ments.
Vi ønsker ikke, at der sker fusk her, vi ønsker mulighed for at sikre en korrekt behandling af denne sag.
We do not wish to see half-baked measures being introduced, and we have an opportunity to ensure that the matter is handled properly.
Jeg anmoder derfor om, at gennemførelsesfristen sættes til to år, således som der står i ændringsforslag 42, da der ellers kan forekomme ukorrekt behandling, hvilket medfører talrige problemer, som så naturligvis de berørte i de forskellige ministerier og virksomheder kommer til at lide under.
I would therefore call for a two-year transposition period, as provided for by Amendment No 42, since otherwise the matter wUl not be handled properly, leading of course to many problems for all concerned in the various ministries and enterprises.
Derfor endnu en gang min anmodning om, at gennemførelsesfristen fastsættes til to år.
Once again, therefore, I recommend a transposition period of two years.
Graenitz (PSE). - (DE) Hr. formand, i henhold til artikel 130 R, stk. 2, i EF-traktaten bygger Fællesskabets miljø politik på forsigtighedsprincippet og princippet om fore byggende indsats og princippet om indgreb over for miljøskader fortrinsvis ved kilden.
Some amendments namely Nos 3, 6 and 8, relate to environmental assessments of programmes in the proposal. The Commission fully agrees with the environmental assessment of certain plans and programmes and is there fore working on the socalled SEA- strategic environmental assessment - directive in this area.
Jeg vil endvidere allerede nu sige, at jeg i modsætning til fru Dybkjær finder de standardiseringer, som hr. Lannoye foreslår, meget vigtige og rigtige.
In terms of the environment there is thus no reason for maintaining the exception with respect to national responsibUity.
Vi kan ikke på den ene side have et indre marked og på den anden side kontrollere projekters indvirkning på miljøet i med lemslandene på forskellige måder.
One can well understand Parliament's concerns, therefore, with regard to environmental assessment, but national responsibiUty is currently outside the Community's area of com petence, and for this reason the exception must remain in the directive.
Caroline Jackson (PPE). - (EN) Hr. formand, jeg er sikker på, at vi alle er enige i, at vi har brug for en mere konsekvent gennemførelse af direktivet fra 1985 i Unionen.
Jackson Caroline (PPE). - Mr President, I think that we are all agreed that what we need is more consistent application of the 1985 directive across the European Union.
Som fru Dybkjær mener jeg, at vi med den fælles holdning kan få denne konsekvens.
Like Mrs Dybkjær, I believe that the common position gives us this consistency.
Jeg kan ikke se noget formål med hr. Lannoyes ændringsforslag. Jeg tror, at hr. Lannoye har sin egen dagsorden.
I do not see any point in the amendments which Mr Lannoye is tabling.
Hans dagsorden sættes i vid udstrækning ikke af det, han kan finde i denne betænkning, der er en rapport fra Kommissionen fra 1993 om direktivets gennemførelse.
His agenda is, in fact, not driven by what he finds, to a large extent, in this report which is a report from the Commission dated 1993 on how this directive is being implemented.
Jeg kan ikke forstå, at fra Barthet-Mayer, selv om hun stadig er med os i kødet; om ikke i ånden, kan sige, at Frankrig i høj grad udarbejder miljøvirkningsvurderinger.
I cannot understand how Mrs Barthet-Mayer, who, I think is still with us at least in body if not in spirit and mind, can say that France has a good record on implementing the environmental impact assessment statement.
Jeg gør hende opmærksom på side 27 i rapporten fra 1993, hvor der står vedrørende bestemmelsen om information til offentligheden gennem en miljøvirkningsvurdering, at det tidspunkt hvor man i Frankrig udarbejder en sådan, ofte er efter projektets gennemførelse.
I draw her attention to page 27 of this report in 1993 where it says, regarding the provision of information to the public from an environmental impact assessment, that in France the stage at which this occurs is sometimes after the execution of the project.
Det er bestemt et problem, der skal løses, og det mener jeg skal ske gennem de ændringsforslag, som Kommissionen har stillet.
That is certainly something which should be addressed and, I believe, is addressed by the amendments which the Com mission is tabling.
Jeg gør især hr. White, der åbenbart ikke ved nok om drøftelserne i PPE, opmærksom på, at vi i PPE stemmer imod ændringsforslag nr. 26.
I also have some comments to make on Amendments Nos 12, 37, 13, 17 and 18, but unless I am asked to address these specifically, I will skip these in view of the late hour.
Vi er bestemt mod ændringsforslag nr. 26, som jeg håber, vil blive forkastet
Determination of the implementation date depends on when the amended directive is accepted by the Council.
Derfor ligger det ændringsforslag af hr. Lannoye, hvor han indgående omtaler borgerdeltagelsen, mig særlig stærkt på sinde.
Since this is not likely to occur before the beginning of 1997, the current date of 31 December 1997 seems to be too early for proper implementation.
At lade borgerne deltage medførte en fremskyndelse, det var ikke nogen ulempe.
On the other hand, two years from the date of notification would mean the beginning of 1999, which is too long a period of time.
Jeg mener, at det netop er dét, vi skal tænke på: Hvis vi ønsker en bæredygtig udvikling, kan det kun opnås gennem et samarbejde med borgerne, gennem åbenhed og gennem skuelighed.
One year after notification would seem a reasonable period for satisfactory implementation of the amended directive.
Alle fremgangsmåder, hvor borgerne kun in formeres mangelfuldt, medfører intet andet end indsigelser og forsinkelser, og det var jo netop dét vi ville undgå!
Therefore this amendment can be accepted in principle.
Bjerregaard, medlem af Kommissionen. - Hr. formand, jeg vil geme takke Miljøudvalget og særlig ordføreren, hr. Lannoye, for deres indsats og den opmærksomhed, de har givet behandlingen af dette forslag.
I particularly have to draw the attention of Mr White, who seems to be rather too privy to the discussions on the EPP, to the fact that we shall be opposing Amendment No 26.
Det bør ikke være en kompliceret eller for bureaukratisk procedure.
We do not thing this deals properly or sensibly with agriculture.
Det er klart, at vi ikke vil støtte de forsøg, der kan være på at svække direktivet.
It would be extremely damaging and it would
Bjerregaard ha, tilføjes, da dette er i overensstemmelse med nitrat direktivet.
Bjerregaard source of problems for the environment and problems in the working environment.
Det ville tage alt for lang tid at drøfte hvert enkelt ændringsforslag i detaljer, og derfor vil jeg nu angive, hvordan vi stiller os til ændringsforslagene og tage nogle enkelte,af dem ud til yderligere kommentarer.
For the time being, in order to avoid unnecessary assessments, we must ensure that Annex 1 only contains those projects which may have a significant environmental impact. Another important requirement with regard to this is that the descriptions must be sufficiently clear in themselves for determining which projects come under the annex.
Kommissionen kan enten fuldstændigt principielt eller delvist acceptere følgende ændringsforslag: 1,32, 35 og 39 kan accepteres fuldstændigt, 5, 7, 15, 26, 30, 37, 42 og 43 principielt og 12,16, 38 og 41 delvist og det betyder, at vi ikke kan acceptere de resterende ændringsforslag.
These amendments may be accepted in principle, since it is important for the environment that not only poultry and pigs are included, as stated in the joint statement, but also that other types of intensive animal husbandry, which could have a significant impact on the environment, i.e. due to the concentrations and the overall manure production involved, should be included.
Kommissionen kan acceptere ændringsforslag 30 og 39.
The Commission is able to accept Amendments Nos 30 and 39.
Ændringsforslag 40 introducerer projekter finansieret af Fællesskabets fonde i bilag 1 og kan ikke accepteres, fordi finansieringskilden ikke har indflydelse på miljøpåvirkningen af et projekt.
Amendment No 40 introduces projects financed by the Community funds in Annex 1 and cannot be accepted because the source of finance does not have any effect on the environmental impact of a project.
Miljøpåvirkningen afhænger af projektets art, størrelse og beliggenhed, og desuden sikrer struktursamhørighedsfondsforordningerne overensstemmelse med Fællesskabets miljølovgivning, og dette gælder også for WM-direktivet
Environmental impact is dependent on the nature of the project, its size and its location, in addition to which the structural solidarity fund provisions ensure compliance with the Community's legislation on the environment, and this also applies to the EIA directive.
Nogle ændringsforslag, nemlig 3, 6 og 8, vedrører medtagelse af miljøvurderinger af programmer i forslaget.
In its communication the Commission itself attempts to raise the question as to how much the principle of proximity applies.
Kom missionen er fuldstændig enig i betydningen af en miljø vurdering af visse planer og programmer og arbejder derfor på det såkaldte SEA-direktiv, strategisk miljøvurdering, på dette område.
We have been out for a walk on the West German waste mountains in what was formerly East Germany and we have received reports about the sending of dangerous waste to developing lands who have to pay for development aid by providing storage space for dangerous waste.