natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Argumenterne for at lave EU-love for zoologiske haver er nemlig ikke stærke.
This is one of the topics on which the European Union has overstretched itself.
Det er et af de emner, hvor Kommissionen er gået for hurtigt fra start.
Quite rightly, the Council in Edinburgh blew the whistle on the Commission.
Rådet har i Edinburgh med rette kaldt Kommissionen til orden, men kollega White vil i sin betænkning tilbage til før-Edinburgh-sta-diet: Han ønsker et direktiv, ingen henstilling, og så også et direktiv på retsgrundlag 100A og 130S. For nylig forelagde jeg dette eksempel for en gruppe besøgende bestå-
But in his report Mr White wants to return to the pre-Edinburgh stage: he wants a directive, not a recommendation, and he wants a directive based on legal ba-
Blokland være, hvis dette samarbejde blev udformet som anbefalinger og konventioner på paneuropæisk niveau.
Blokland sis 100A and 130S to boot. The other day I gave this ex­ample to a group of Dutch members of local authorities who were visiting.
ende af nederlandske kommunalbestyrelsesmedlemmer. Man var meget hurtige enige om: »At det vedrører ikke Bruxelles«. Og det var ikke engang en gruppe fra mit eget parti !
the formulation as a directive.
Juridisk står Parlamentet heller ikke stærkt. Ifølge subsidiaritetsprincippet er Unionen ikke kompetent på dette område, og den bør derfor ikke blande sig i dette konkrete tilfælde.
From a legal point of view the European Parliament occu­pies an equally weak position.
Diskussionen om lovgivningsinstrumentet er så ledes helt overflødig.
The discussion about the legal instrument is therefore completely superfluous.
Vi kan højst overveje, om vi skal lave en henstilling eller ej.
At best we can ponder whether or not to make a recom­mendation.
I betragtning af den alvorlige situation i mange zoologiske haver finder jeg en henstilling på sin plads.
In view of the seriousness of the situation in many zoos, it seems to me that a recommendation would be in order.
Kommissionens udførlige forslag til henstilling (næsten et direktiv) er mere end tilstrækkeligt.
The Commission's comprehensive draft recommendation (almost a directive) is quite sufficient.
Med den har med lemsstaterne og de zoologiske haver hænderne fulde for slet ikke at tale om udgiftsoverslaget.
The Member States and the zoos have their hands full with this, leaving aside the cost implications.
Jeg tvivler ikke på de gode hensigter fra manges side, men et direktiv herom er virkelig for meget af det gode.
I do not doubt their good intentions, but a directive would be too much of a good thing.
Diez de Rivera lcaza (PSE), skriftlig. - (ES) Amsterdam-traktatens nye protokol om dyrevelfærd forpligter Fællesskabet og medlemsstaterne til at tage dette krav i betragtning, samtidig med at det ugyldiggør beslutningen om ukorrekt anvendelse af subsidiaritetsprincippot på dette område.
Diez de Rivera Icaza (PSE), in writing. ­ (ES) The new protocol on the wellbeing of animals which is included in the Treaty of Amsterdam commits the Community and its Member States to bear that requirement in mind, while it also invalidates the decision on the incorrect application of the principle of subsidiarity in this matter.
Jensen og Iversen (PSE), skriftlig. - De danske social demokrater har i dag stemt for, at der kommer et direktiv om hold af vilde dyr i zoologiske haver i stedet for den henstilling, der er foreslået af Kommissionen, idet vi me ner, det er vigtigt at få ordentlige regler i hele EU.
Kirsten Jensen and Iversen (PSE), in writing. ­ (DA) Today the Danish Social Democrats voted in favour of having a directive on the keeping of wild animals in zoos instead of the position which was recommended by the Commission, because we believe it is important to have proper rules throughout the EU.
Zoologiske haver er enten privat eller offentligt ejede, og standarden kan svinge meget.
Zoos are either private or publicly owned and the standards can vary greatly.
Ordentligt drevne haver udfylder mange funktioner, såsom videnskabelig forskning, uddannelse, arternes bevarelse.
Prop­erly run zoos fulfil many functions, such as scientific re­search, education and the preservation of species.
Haver, der alene drives for pengenes skyld, skal der holdes øje med. Der er alt for mange eksempler på haver, hvor dyrene lider, og der er i høj grad grund til at holde øje med, at de internationale konventioner om bevarelse af og handel med vilde dyr, som EU er part i, fuldt ud respekteres.
Zoos which are only run for profit should be watched closely. There are far too many examples of zoos where the ani­mals suffer, and there is very good reason to check that the international conventions on the keeping of and trad­ing in wild animals, which the EU is a party to, are fully respected.
Derfor går vi ind for regler og støtter betænkningen, selv om vi godt ved, at der er mange, der vil forfægte hensynet til nærhedsprincippet og siger, at EU er magtesløs i denne sag.
That is why we are in favour of rules and sup­port the report, even though we know well that there are many who will champion respect for the principle of sub­sidiarity and say that the EU has no power in this matter.
Vi vil i hvert fald gerne have det afprøvet. Handel og bytte med truede eller udsatte dyrearter er underlagt konventionen om international handel med udryddelsestruede vilde dyr og planter.
We would like to see it put to the test.
De zoologiske haver har lov til at importere, eksportere eller bytte ethvert dyr i forbindelse med arbejdet med arternes bevarelse.
Zoos are allowed to im­port, export or exchange any animal in connection with work on the preservation of species.
EU-regler på området kan være med til at kontrollere, at de internationale aftaler overholdes.
EU rules in this area could help to check that the international agreements are upheld.
Alle ved, at forholdene for dyr i fangenskab i zoologiske haver langt fra er de bedste, og disse forhold er heller ikke tilstrækkeligt garanteret i staternes egen lovgivning.
Everybody knows that as far as wellbeing is concerned, the circumstances of animals in zoos are far ­from ade­quate. Such circumstances are not even guaranteed suffi­ciently in Member States' own legislation.
Lindholm (V), skriftlig. - (SV) At forholdene i zoologiske haver rundt om i EU ofte lader meget tilbage at ønske, er desværre sandt.
Nor is it a simple matter to provide an appropriate envi­ronment for many animals, such as killer whales, dol­phins, bears, etc.
Kommissionen fremlægger derfor et forslag til anbefaling for at forbedre kvaliteten i Unionens zoologiske haver, hvilket er meget positivt.
It is also important to bear in mind the suffering and change of habits imposed on the various species by this captivity, which is of a clearly commercial nature.
Det er heller ikke så enkelt at forbedre forholdene for en række dyr som spækhuggere, delfiner, bjørne osv. for slet ikke at tale om den lidelse og ændring af vaner, som på føres arter, der er i fangenskab af rent kommercielle årsager. ger.
Lindholm (V), in writing. ­ (SV) Sadly, it is true that the conditions in zoos around the EU often leave much to be desired. The Commission is therefore presenting a pro­posal for a recommendation to improve the quality of the Union's zoos, which is very positive.
I Whitebetænkningen ønskes et juridisk bindende direktiv i stedet for en ikke-bindende henstilling, hvilket jeg ikke kan støtte.
The White report wants the recommendation to be changed from a non­binding to a legally­binding directive, which I cannot sup­port.
At gøre opmærksom på misforhold ved at udarbejde hen stillinger er meget positivt.
To draw attention to bad conditions by drawing up recom­mendations is very positive.
Det burde ske meget oftere og ville støtte den store mængde love og direktiver, som EU udarbejder, hvilket jeg tror, borgerne ville sætte pris på.
This should happen more of­ten and would support the large number of laws and direc­tives which the EU draws up, which I think would be ap­preciated by the citizens.
Jeg har allerede udtalt mig om dette emne i forbindelse med betænkning af Scott-Hopkins, som jeg havde den ære at ledsage på et besøg i Madrids zoologiske have, og naturligvis støtter jeg igen i dag det, som hr. White siger, for en henstilling i sig selv løser, som Kommissionen ud mærket er klar over, ikke noget, og det, det handler om, er at løse dette problem.
At the time, I expressed these same sentiments with re­spect to the report prepared by Mr Scott­Hopkins, whom I had the honour of accompanying on a visit to Madrid zoo. Today I will of course support everything that Mr White says, because a recommendation alone, as the Commission knows very well, will not solve anything, and what we need is a solution to this problem.
Da tiden er knap, er jeg enig med ordføreren i, at kun et direktiv kan give dyr i fangenskab i zoologiske haver i Unionen den beskyttelse, som de fortjener, hvormed Kommissionen endvidere vil gøre ord til handling og så ledes opfylde Amsterdamtraktaten.
Since this is an urgent matter, I agree with the rapporteur that only a directive is capable of making sure that ani­mals in captivity in the European Union's zoos get the protection they deserve, if the Commission also matches deeds with words and thereby fulfils the Treaty of Am­sterdam.λ
Novo (GUE/NGL), skriftlig. - (PT) En samling retningslinjer, der skal systematisere og harmonisere de forskel lige medlemsstaters lovgivning for hold af vilde dyr i zoologiske haver, udgør naturligvis et positivt skridt fremad.
Novo (GUE/NGL), in writing. ­ (PT) ­ The fact that there is a set of guidelines intended to systematize and harmonize the legislative framework of the various States regarding the keeping of wild animals in zoological gar­dens is of course a positive step.
Lige så positivt, som det er sikkert, at man også allerede for år tilbage forventede, at der for denne lovgivning skulle gennemføres en konkret normgivning, der dog af forskellige årsager blev udsat hele tiden.
Positive as it is, it is equally true that we have been expecting that legislative framework to produce actual laws for some years now, but that action has been delayed a number of times for various reasons.
Eriksson, Sjöstedt og Svensson (GUE/NGL), skriftlig. - (SV) Vi har valgt at afholde os fra at stemme ved den endelige afstemning om betænkningen.
Eriksson, Sjöstedt and Svensson (GUE/NGL), in writ­ing. ­ (SV) We have chosen to abstain in the final vote on the report.
Vi mener ikke, at EU bør udforme detaljeret lovgivning på alle områder.
We do not think that the EU should draw up detailed legislation in all areas.
Derfor afviser vi udvalgets forslag til ændring af det ret lige grundlag og udformningen som direktiv.
We therefore reject the Committee's proposal for a change in the legal basis and
Betænkningen søger hovedsagelig at ændre Kommissionens vejledende bestemmelser til at få karakter af et egentligt direktiv, hvilket er i overensstemmelse med den opfattelse, som deles af hovedparten af de mange foreninger og organisationer, der i Den Europæiske Union er aktive inden for bevaring og beskyttelse af dyrearter.
The report essentially attempts to alter the guideline framework suggested by the Council, by turning it into a directive, with the backing of a wide consensus of opinion
Betænkningen fortjener vores støtte, selvom den kunne være gået længere.
The report deserves our support, although it might have gone further.
Faktisk kunne og burde den også have omfattet de permanente private samlinger, selv uden ad gang for offentligheden, eftersom betingelserne for dyrehold bør være ensartede og alment gældende.
The fact is that it could and should also have covered permanent private collections, even those to which the public are not allowed to have access, since the conditions in which animals are kept ought to be uniform and universal.
Buffetaut (I-EDN), skriftlig. - (FR) Beslutningsforslaget fra hr. Mohamed-Ali omhandler alvorlige emner, nemlig racisme, fremmedhad, antisemitisme.
Buffetaut (I-EDN), in writing. - (FR) The motion for a resolution by Mr Mohamed Ali deals with a serious subject: racism, xenophobia, antiSemitism.
Hertil er til føjet resultaterne af Det Europæiske År mod Racisme, hvilket er et sekundært emne, der selvfølgelig ikke hører hjemme på samme niveau.
As a secondary subject he has also added the results of the European Year Against Racism, which would seem to be on a different level.
Et sådant tema fortjener klare og omhyggelige moralske valg samt en stor alvor i fremstillingen af sagen og idé erne.
Similarly, it might have dealt with aspects relating to educational and teaching elements, in order to discourage the keeping of wild animals outside their habitat.
Men den tekst, der er foreslået, lever næppe op til disse krav.
This as pect should also have been taken into account in the actual licensing of new public and private exhibitions.
Jeg håber, at det, at vi stemmer for, kan bidrage til, at det bliver muligt at udbedre mangler og forbedre teksten, så snart der bliver lejlighed til en revision heraf.
I hope our vote in favour will help make it possible to make good the deficiencies and improve the text as soon as the opportunity arises to revise it.
Der mindes ikke på nogen måde om det moralske og åndelige grundlag for den fuldstændige fordømmelse, der bør rettes mod racisme: Lige værdighed for alle mennesker fra fødsel til død uanset race og sociale vilkår, høje eller beskedne, religion, sundhedstilstand, alder.
There is no mention of the moral and spiritual foundations for absolute rejection of racism: the equal dignity of every human being from his or her conception until his or her natural death, regardless of race, social condition - be it high or low -, religion, state of health or age.
I og med disse grundlæggende principper ikke nævnes, svækkes beslutningens virkning.
The omission of these founding principles weakens the impact of the resolution.
Pimenta (PPE), skriftlig. - (PT) Jeg stemmer for White betænkningen om hold af vilde dyr i fangenskab, da det er på tide at gøre en ende på manglende kontrol, lidelse og uigennemskuelighed.
Pimenta (PPE), in writing. - (PT) I am voting in favour of the White report on the keeping of wild animals in captivity, since it is time we put an end to the present free-for-all, with its suffering and lack of openness.
-I teksten blandes desuden forslag, man ikke kan tilslutte sig, som f.eks. at kræve en eksemplarisk opførsel af undervisere, med ideologiske forslag, der er forkastelige, som idéen om »positiv diskrimination«, der tydeligvis er i modstrid med bekæmpelse af diskrimination.
Furthermore, the text mixes up proposals to which one could not subscribe, for example, the call for exemplary behaviour from teachers, with inadmissible ideological proposals, such as the idea of 'positive discrimination', which obviously runs counter to the fight against discrimination. ination.
Uden at man skal betvivle den kærlighed til dyr, som ejerne og bestyrerne af mange mindre zoologiske havetviser, er det indlysende, at mange af disse anlæg ikke op fylder de nødvendige minimumsbetingelser, og at den lægelige og veterinære behandling ikke har den karakter af teknisk specialisering, der er påkrævet for »eksotiske« dyrearter.
Without wishing to question the love of animals shown by the owners and managers of many small zoos, it is obvious that many of these places do not comply with minimum conditions and that the veterinary services available are not of the technically specialized type needed for 'exotic' species of animals.
Desuden forveksler ordføreren begreber, som ikke har noget med hinanden at gøre, nemlig racisme og nationalisme. lisme.
Moreover, the rapporteur mixes up notions which have nothing to do with one another, such as racism and nation alism.
Han beskæftiger sig med farlige begreber som opsporing af eventuelle racistiske, fremmedhadske og nationalistiske tendenser, som kan resultere i en uhyrlig tankeinkvisition. sition.
He plays with dangerous notions such as the detection of possible racist, xenophobic or nationalist tendencies which could pave the way towards an implausible inquisition of thoughts.
Det, som Europa-Parlamentet har krævet, og som det nu forstærker gennem sin afstemning om denne betænkning, er kravet om en samling forpligtende standarder i hele Unionens territorium - heriblandt under transport - og styrkelsen af mekanismer til kontrol, gennemskuelighed og dyrevelfærd.
What the European Parliament now demands, and is reinforcing by voting on this report in part-session, is that compulsory standards should be introduced throughout the territory of the Union - including during transport -and that means of ensuring supervision, openness and an imal welfare should be strengthened.
Visse punkter er uklare, som punkt H, der enten giver ud tryk for en selvfølgelighed eller indeholder uforståelige bagtanker.
Certain considerations are obscure, for example, factor H which either expresses an obvious fact, or involves some incomprehensible ulterior motives.
Endelig henvises der til Amsterdam-traktaten, som, indtil andet er bevist, ikke er en del af fællesskabsretten, efter som den endnu ikke er ratificeret af medlemsstaterne.
Lastly, he refers to the Amsterdam Treaty, which, for the time being, is not part of the legal order of the Community since it has not been ratified by any of the Member States.
Virgin (PPE), skriftlig!- (SV) Alle forslag, der forbedrer dyrenes livssituation i almindelighed og i zoologiske haver i særdeleshed, er værd at støtte.
Virgin (PPE), in writing. - (SV) All proposals which im prove the living conditions of animals in general and in zoos in particular are worth supporting.
Vi er i grunden positivt indstillet til de forslag, Whitebetænkningen indeholder.
We are basically in favour of the proposals contained in the White report.
Vi mener dog, at det er et anliggende, som på grund af subsidiaritetsprincippet bør reguleres af de enkelte medlemsstater.
However, we think that this is a matter which should be regulated by the individual Member States because of the principle of subsidiarity.
Caudron (PSE), skriftlig. - (FR) Det kommer ikke som nogen overraskelse, at jeg som socialist og franskmand uden forbehold stemmer for vores kollega Alis spørgsmål og forslag.
Caudron (PSE), in writing. - (FR) It will come as no surprise that, as a socialist and Frenchman, I support without reserve the questions and inquiries of our colleague, Mr Ali.
Jeg vil gerne lykønske ham hermed!
I warmly congratulate him for them!
Wibe (PSE), skriftlig. - (SV) Denne betænknings hensigt er meget prisværdig.
Wibe (PSE), in writing. - (SV) The intention of this re port is very proper.
Jeg mener dog, at dette er et anliggende for medlemsstaterne.
However, I think this is a matter for the Member States.
Demokratiet og den nationale selvbestemmelse er en overordnet ideologi.
Democracy and national self-determination are an overriding principle.
Man kan ikke motivere indskrænkninger i demokratiet med, at man tjener en god sag.
You cannot justify re strictions on democracy by the fact that it serves a good cause.
Derfor har jeg stemt nej til betænkningens forslag (ændringsforslag 1 ) om, at der skal være et direktiv på dette område.
Therefore, I have voted against the report's pro posal (Amendment No 1) that there should be a directive in this area.
Således mener jeg ikke, at man under nogen omstændigheder kan undskylde denne minoritet af europæere, som skilter med deres sympati for en ekstrem højrefløj, der er gennemtæret af fremmedhad og den mest reaktionære form for nationalisme.
linked to the European Year against Racism and on putting in place the European Observatory against Racism.
Det er alt for alvorligt.
These are fundamental questions.
Mængden af EU-regler gør regelsystemet svært at over skue og er en grund til problemerne med at omsætte og anvende reglerne i medlemslandene.
The amount of EU rules makes the regulatory system difficult to comprehend and is a cause of problems with implementing and applying the rules in the Member States.
En anden årsag kan være, at regler, der ikke opleves om vigtige, nødvendige eller som pilfingrede, ikke indføres, eller indføres sidst.
Another reason may be that the rules which are not perceived as important or essential, or which are per ceived as interfering, are not implemented or are implemented last.
Forslagene i betænkningen er alligevel hovedsagelig gode. hvorfor jeg har stemt ja til den.
However, in principle, the proposal in the re port is good, which is why I have voted for it.
Jeg vil også gerne advare visse repræsentanter for den konservative højrefløj, der tror, at de kan bevare deres holdning ved at alliere sig med disse ekstreme partier, el ler nærme sig deres holdninger.
I, too, would like to give a warning to the fringe of representatives upholding the right wing who think they can maintain their positions by forming alliances or by aligning themselves with the positions of the most extreme parties.
Jeg håber, at de for altid vil huske, at de spiller det ekstreme højres spil, uden at de af den grund genvinder de vælgere, der har vendt dem ryggen.
I hope that they will never forget that they are playing into the hands of the extreme right and will not even recover the voters who have left them.
Historien har vist os, at alle partierne på den ekstreme høj refløj bærer volden i sig, og at denne vold altid medfører tragedier.
History teaches us that all parties of the extreme right bear within them the seeds of violence, and this violence al ways gives rise to tragedy.
Optrapningen af hadet i størstedelen af medlemsstaterne afslører, at dette »udyr«, som vores fædre og visse blandt os bekæmpede, endnu ikke er helt død, og at den bedste måde, hvorpå vi kan ære dem, vi skylder vores frihed, et at fortsætte deres kamp.
This resurgence of hate in a majority of countries shows us that the 'demon' which our fathers and some of us fought against is not dead, and the best way to pay our re spects to those to whom we owe our freedom... is to con tinue their fight.
Apolinário (PSE), skriftlig. - (PT) Jeg har stemt imod Izquierdo Collado-betænkningen om de transeuropæiske vandnet, fordi den ved at gå ind for en vandpolitik baseret på omledninger, går på tværs af indholdet i og rækkevidden af de igangværende diskussionerom rammedirektivet for vandløb samt de gældende bestemmelser i international ret vedrørende vand, således som de særlig fremgår af Helsinki- og Espoo-konventionen, hvad angår kyststaternes rettigheder.
Apolinário (PSE), in writing. - (PT) I voted against the Izquierdo Collado report on transEuropean hydrographie systems because, as I see it, by recommending a water policy based on transfers, it runs contrary to the sense and scope of the current discussions on the framework directive on water, and the water regulations existing in international law, particularly those contained in the Helsinki and Espoo Conventions, for the protection of states which share rivers.
Herudover sår et sådant system, der ensidigt baserer sig på omledninger, tvivl om selve den europæiske lovgivning om miljøpåvirkninger.
Apart from anything else, the exclusive option for water-transfer calls into question the European legislation on environmental impact itself.
En politik ved rørende vandmængden, meget vigtig i det sydlige Europa, kan ikke adskilles fra et kvalitets- og solidaritetsperspektiv. Fremfor alt i vandløbssystemer, der omfatter forskel lige medlemsstater, er foreneligheden af interesser hjørnestenen i den politik, der skal føres.
A water quantity policy, which is highly important in southern Europe, cannot be separated from the aspects of quality and solidarity; and, above all, in hydrographie basins covering several Member States, the achievement of compatibility of interests is the keystone of the policy to be adopted.
Vi støtter fuldt ud beslutningens grundlæggende antiracistiske og humanistiske ånd.
We fully support the resolution's basic spirit of antiracism and humanism.
På trods af dette har vi indvendinger på tre punkter:
In spite of this we have objections on three points:
Snart vil Europa-Parlamentet få lejlighed til at udtale sig om rammedirektivet som lovgivningsprocedure.
The European Parliament will soon have an opportunity to decide on the framework directive in the legislative process.