natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forståeligt, de udgør ikke nogen gruppe, men når taletiden for Løsgængerne så falder gunstigt ud på grund af den kendsgerning, at de ikke er nogen gruppe, bliver de pludselig igen behandlet som gruppe. Det er ren opportunisme.
That is understandable as they do not form a political group, but then when Nonattached members receive favourable speaking time they are suddenly regarded as a group.
Det er mig ubegribeligt, at store politiske partier omgås så let med mindretals berettigede krav og interesser.
I fail to understand how big political parties are so free and easy with the rights and interests of minorities.
Det minimum, vi havde måttet forvente, er da vel, at der havde fundet passende drøftelser sted med os.
The least we could have expected is that we would have been consulted.
Jeg vil gerne spørge formændene for de store grupper, det er da ikke i strid med principper ne for socialismen, det kristelige demokrati og liberalismen i det mindste at lytte behørigt til mindretal og royalt at give dem lejlighed til at udtale sig, inden der besluttes om deres interesser, men det er endda knapt nok blevet undt os.
May I ask the chairmen of the big groups, surely it is not against the principles of socialism, of Christian democracy and of liberalism to listen to the minorities in the most appropriate fashion and give them the chance to express their views before any decision is taken concerning their interests, but we were hardly granted that opportunity.
VANDEMEULEBROUCKE (ARC). - (NL) Fru for mand, kære kolleger, de tre betænkninger blev efter vor mening oprindelig påbegyndt i en form for overmod.
VANDEMEULEBROUCKE (ARC). - (NL) Madam President, ladies and gentlemen. We feel that the three reports were started in a spirit of over-confidence.
De store grupper de har egentlig altid anset de mindre for mindre vigtige.
The big groups have always paid scant attention to the smaller groups.
Inden for de store grupper har der altid hersket utilfredshed over for the backbenchers.
Within the big groups there has always been resentment of the backbenchers.
Formændene har tiltrukket sig stadig mere magt.
The chairmen have continuously grappled for more power.
Derudover tiltænkes Løsgængerne aldrig opmærksomhed.
Attention has never been paid to the Nonattached Members.
CUSHNAHAN (PPE). - (EN) Fru formand, jeg komplimenterer ordførerne for et veludført stykke arbejde.
CUSHNAHAN (PPE). - Madam President, I congratulate the rapporteurs on a job well done.
Deres primære opgave var klart at ændre Parlamentets forretningsorden med henblik på at tage hensyn til de nye beføjelser, som Maastricht-Traktaten tillægger Parlamentet.
Clearly their primary task was to amend the rules of Parliament to take account of the new increased powers conferred upon Parliament by the Maastricht Treaty.
Jeg mener, at det er et veludført stykke arbejde.
I believe it is a job well done.
Hvad er nu de nye spilleregler?
What are the new rules of the game now?
Vi ved, at to store grupper i dag diskuterer indbyrdes og indgår aftaler uden for Parlamentets plenarforsamling.
We know that two big groups discuss things among themselves today and come to agreements outside the plenary session.
Vi er naturligvis vokset imod hinanden.
We have naturally grown more together.
Medlemmerne Rothley, Braun og Vecchi må vi takke for den korrekte måde, hvorpå de har spillet, men der er blevet spillet.
We must be grateful to Messrs Rothley, Braun and Vecchi for the proper way they played, but they did play.
Jeg tror, vi må indrømme, at teksterne er blevet mere positive, men der findes stadig væsentlige skønhedsfejl.
I believe we must admit that the texts have been improved upon but there are still major blemishes.
Skønhedsfejl ét: D'hondtreglen er en idioti, som udelukkende giver mere magt til de stærkeste, og det kan altså ikke gå an.
Blemish No. 1 : the de Hondt rule is a nonsense which only gives more power to the strongest and therefore is unacceptable. Blemish no.
Parlamentet må bevise, at det er opmærksom på de svage, og først da har det moralsk myndighed til at tale om de svage.
This House must demonstrate that it listens to smaller groups and only then is it morally entitled to talk about minorities.
Vi tilhører de svage!
We are one of the smaller groups!
Selv om jeg glæder mig over de nye beføjelser, navnlig beføjelserne i forbindelse med den fælles beslutningstagning, vil jeg helt ærligt sige, at disse beføjelser ikke går langt nok.
While I welcome the new powers, particularly the powers of codecision making, I would say in all honesty that those powers do not go far enough.
Det er fuldstændig uacceptabelt, at Europa-Parlamentet som det eneste virkeligt demokratiske forum i Det Europæiske Fællesskab og det eneste, som er direkte valgt af Europas borgere, f.eks. ikke har beføjelse til at tage lovgivningsinitiativ.
It is totally unacceptable that the European Parliament, as the only truly democratic forum in the European Community and the one that is directly elected by the citizens of Europe, does not have, for example, the power to initiate legislation.
Vi har heller ikke, kan jeg tilføje, rigtig beføjelse til at holde Kommissionen og Rådet helt ansvarlige for deres handlinger.
Nor, I might add, do we really have the power to hold fully accountable the Commission and Council for their actions.
Efterhånden som vi nærmer os den næste regerings konference i 1996, bør det bemærkes, at de, der kritiserer Fællesskabet mest bittert, og som er imod et dybere og stærkere Europa, bruger det argument, at afgørelserne i Europa træffes af ansigtsløse bureaukrater, der ikke er forpligtet til at stå til ansvar over for nogen.
As we approach the next intergovernmental conference in 1996 it should be noted that those who criticize the Community most bitterly and who aree opposed to a deeper and stronger Europe use the argument that the decisions in Europe are made by unaccountable faceless bureaucrats.
Hvis medlemsstatsregeringerne, som formodes at støtte ideen om en Europæisk Union, ønsker at imødegå dette argument, er den bedste måde at gøre det på, inden 1996 kommer, at støtte øgede beføjelser til Europa-Parlamentet som et virkeligt demokratisk repræsentativt forum for de europæiske borgere.
If the Member State Governments who are supposed to subscribe to the concept of a European Union want to defeat that argument then the best way to do it is, until such time as 1996 arrives, to support increased powers for the European Parliament as a truly democratically representative forum of European citizens.
Hvis de gør det, vil de i høj grad styrke hele ideen om en Europæisk Union.
If they do that they will greatly strengthen the whole concept of European Union.
BONDE (ARC). - Fru formand, Junibevægelsen stemmer imod forslaget til ny forretningsorden, fordi den i praksis fører til et topartisystem, hvor alle mindre partier, grupperinger og enkeltpersoner sættes uden for den lovgivende proces.
BONDE (ARC). - (DA) - Madam President, the June Movement is voting against the proposal for new Rules of Procedure, because in practice it will lead to a two-party system, where all the smaller parties, group ings and individuals will be excluded from the legislative process.
Hvis Maastricht-Traktaten træder i kraft - hvad de kloge dommere i Karlsruhe måtte forbyde - så vil forligsproceduren blive et vigtigt led for lovenes tilblivelse.
If the Maastricht Treaty comes into force - and may the wise judges in Karlsruhe prevent it - then the cooperation procedure will become an important part of the legilative process.
Information om Forligsudvalgets arbejde vil følgelig være afgørende for borgerne, hvis de skal have erstatning for det indblik i lovgivningsprocessen, som de mister ved overflyttelsen af kompetence fra medlemsstaterne, fra de åbne parlamenter til den lukkede lovgivningsproces i EF.
Information on the Cooperation Committee's work will accordingly be vital, if people are to be compensated for for the insight into the legislative process they will lose through the transfer of competence from the Member States, from the open Parliaments to the sealed legislative process in the EC.
Jeg beklager imidlertid, at der ikke er taget behørigt hensyn til de enkelte medlemmers rettigheder.
ELLIOTT (PSE). - Madam President, I will vote for this report with a very heavy heart.
Jeg vil blot gerne fremsætte tre bemærkninger.
I wish only to make three points.
sådan udmanøvrering af de små grupper og løsgængerne i EF­Parlamentet.
The new Rules of Procedure are a scandal, and we must ask the two large groups to think again before they adopt this out-manoeuvring of the small groups and Nonattached Members in the EC Parliament.
For det første mener jeg, at denne betænkning udgør endnu et fremskridt i Europa­Parlamentets udvikling med hensyn til at etablere sig selv.
Firstly, I believe this report marks another advance in the progress of the European Parliament in establishing itself.
Jeg mener, at en sammen­ligning med nogle af de nationale parlamenter i Det Europæiske Fællesskab efterlader os i et bedre lys.
I believe that comparison with some of the national parliaments of the European Community leaves us in a better light.
Jeg tænker her på nogle af Underhusets medlemmers evne til at tale i lang tid uden at sige noget.
I have in mind the capacity of some Members of the House of Commons to speak at length and to say nothing.
Vor forretningsorden opmuntrer til korte, skarpe bemærkninger, der fremsæt­tes effektivt.
Our Rules of Procedure encourage short sharp points, effectively made.
For det andet beklager jeg ligesom hr. Cushnahan, at vi ikke har været mere radikale.
Secondly, like Mr Cushnahan, I regret that we have not been more radical.
Jeg mener, vi har brug for initiativretten, og for det tredje flere magtfulde beføjelser til at drage Kommissionen til ansvar.
I believe we need the right of initiative and, thirdly, more compelling powers to bring the Com mission to book.
Alligevel glæder jeg mig over betænkningen, idet den bevæger sig i den rigtige retning.
Nevertheless, I welcome the report as moving in the right direction.
JENSEN, BLAK og RØNN (PSE), skriftlig. ­ Vi tilslutter os på ingen måde betænkningens bemærkninger om indskrænkninger for de officielle sprog i Udvalget om Udenrigs­ og Sikkerhedsanliggeder.
JENSEN, BLAK and RØNNE (PSE), in writing. - (DA) We in no way support the report's comments on the reduction in the number of official languages in The Committee on Foreign Affairs and Security.
COLLINS (PSE). ­ (EN) Hr. formand, først vil jeg også gerne komplimentere ordførerne.
COLLINS (PSE). - Mr President, first I would like to add my congratulations to the rapporteurs.
De har udført et meget grundigt og omhyggeligt stykke arbejde.
They did a very thorough and careful job.
Europa­Parla­mentet er på et stadium, hvor forretningsordenen skal ændres med henblik på at fremme demokratiets sag i Det Europæiske Fællesskab, og ingen bestemmelse bør ænd­res uden en meget omhyggelig og velovervejet behand­ling. I den henseende er jeg enig i det, der er blevet gjort.
The European Parliament is at a stage where the Rules must be made to advance the cause of democracy in the European Community and no Rule ought to be changed without very careful and deliberate consideration. To that extent I agree with what has been done.
Men ville det ikke være meget dårligt, hvis Europa­Parlamentet nåede frem til afgørelser om ændringer af forretningsordenen på grund af fejl, misforståelser og en manglende evne til at forstå, hvordan Parlamentet helt basalt fungerer.
However, it would be very bad, would it not, if the European Parliament arrived at decisions about Rule changes because of mistakes, misunderstandings and failures to understand how Parliament works in a very basic way.
Fælles beslutningstagning er et af de vigtigere proceduremæssige områder, som vi skal uddy­be, men som følge af vor adfærd i dag i forbindelse med artikel 53 Β er vi i fare for at gå glip af en meget god chance.
Codecision making is one of the more important areas of procedure we are going to elaborate, but because of our behaviour on Rule 52(b) today we are in danger of missing a very fine chance.
Det, der skete i forbindelse med artikel 52 B, var, at én gruppeformand ikke forstod, at ændringsforslagene ikke omdeles. De stilles kun til rådighed, og det er medlemmernes ansvar selv at hente dem.
What happened on Rule 52(b) was that one political group leader failed to understand that amendments are not distributed.
Det blev også påvirket af en anden gruppeformand, som heller ikke forstod det og forsøgte at sige, at fordi de ikke lå i boksene, burde vi på den ene eller anden måde ikke stemme.
It was also affected by another group leader who did not understand that either and sought to suggest that because they were not available in a pigeon hole, then somehow or other we should not vote.
Vi nåede en position, hvor vi har forspildt en mulighed, fordi to gruppeformænd ikke forstod procedu­ren og en tredje kynisk ignorerede...
We arrived at a position where we have thrown away an opportunity by the failure of two group leaders to understand the procedure and the cynical disregard of a third one to...
Sir Christopher PROUT (PPE), ordfører. ­ (EN) Fru formand, svaret på hr. Falconers spørgsmål er, at denne forretningsorden træder i kraft den første dag i måneden, efter at den tyske regering har deponeret ratifikation­sinstrumenterne hos de italienske myndigheder.
PROUT, Sir Christopher (PPE), rapporteur. - Madam President, the answer to Mr Falconer's question is that these Rules will come into force on the first day of the month following the delivery of the instruments of ratification by the German Government to the Italian authorities.
Det vil berolige Dem at høre, at jeg ikke agter at komme med et substantielt indlæg.
You will be relieved to hear it is not my intention to make a substantive speech.
Jeg vil blot gerne takke visse perso­ner.
I simply want to thank certain people.
For det første mine medordførere for et pragtfuldt samarbejde.
First of all, my co-rapporteurs for wonderful cooperation.
For det andet udvalgsformanden, som måtte finde sig i mange frustrationer for at få denne betænkning færdiggjort, og de mange trofaste udvalgsmedlemmer, der var rede til at arbejde meget hårdt på ændringsforsla­gene.
Secondly, the chairman of the committee, who had to put up with many frustrations in order to see this report completed, and the many dedicated members of the committee who were prepared to work so hard on the amendments.
Jeg vil også gerne takke ordførerne for de politiske grupper, for hvem det lykkedes at opnå enighed om næsten alle de virkelig vigtige spørgsmål.
I would also like to thank the spokesmen of the political groups, who succeeded in reaching agreement on nearly all the really important issues.
Dette krævede en kolossal mængde arbejde, og vi står i stor gæld til dem.
That required an immense amount of work, and we owe them a very great debt.
Bag disse parlamentarikere er der et stort personale, både i Parlamentet og i de politiske grupper, som arbejdede på den mest trofaste måde for at tilvejebringe det resultat, vi har i aften.
Behind these Parliamentarians are a number of members of staff, both in Parliament and the political groups, who worked in the most dedicated way to bring the result we have tonight.
Jeg vil også gerne informere Parlamentet om, at jeg hverken vil stemme for eller imod under denne afstem­ning.
I would also like to advise the House that I will abstain on this particular vote.
Jeg ønsker ikke at gøre mig bekymringer om, hvorvidt det ene Udvidede Præsidium skal overtages af et andet Udvidet Præsidium og et formandsudvalg eller hvem det end er.
I do not wish to worry about whether one Enlarged Bureau is going to be taken over by another Enlarged Bureau and a committee of chairpersons or whoever.
Det er min opfattelse, at ved at stemme for ændringsforslag nr. 133 har Parlamentet i dag svigtet sine egne medlemmer.
My feeling is that this House today, by voting Amendment No 133, has let down its own Members.
Det har frataget disse medlemmer muligheden for at afgive stemmeforklaring, inden den endelig afstemning foretages.
It has taken away the explanation of vote from those Members before the final vote is taken.
Jeg går ud fra, at i betragtning af det, formændene tidligere har gjort, vil den blive afgivet efter den endelige afstemning, og vi vil således tale til tomme stole.
This will probably be the last occasion where you will see a number of people in the Chamber at any one time, listening to an
Det glæder mig her i aften at se den ansvarlige kommis­sær, som har samarbejdet så meget som hans kommissær­kolleger ville tillade ham, hvilket ikke altid har været så meget, som vi gerne havde set, men det er næsten nok for os at have udarbejdet den forretningsorden, vi har udar­bejdet.
I am delighted to see the Commissioner responsible here tonight, who has cooperated as much as his college of Commissioners would allow him, which has not always been as much as we would have liked, but it is just about enough for us to have written the Rules we have written.
Det, der har været meget trist, er, at Rådet aldrig på noget tidspunkt har været rede til at samarbejde med os om formuleringen af denne nye forretningsorden.
What has been so sad, Madam President, is that never at any stage has the Council been prepared to cooperate with us in the formulation of these new Rules.
Det er en skam, navnlig da mange af forpligtelserne i henhold til Maastricht­Traktaten er forpligtelser, som det skal honorere i Parlamentet.
It is a shame, particularly since many of the obligations under the Maastricht Treaty are obligations that they must meet
Sir Christopher PROUT angår opnåelse af demokratisering af Det Europæiske Fællesskab og gennemsigtighed i administrationen heraf.
PROUT, Sir Christopher in this House. I hope you will all join with me in deploring their behaviour.
så Dem føre forsædet. De har levet op til alle vore forventninger.
(Applause) basis of the Rules of Procedure.
Tillad mig også at takke Sekretariatet for de parlamentariske udvalg og de politiske grupper for dets væsentlige bidrag, samt ligeledes de to medordførere.
Let me also thank the secretaries of the parliamentary committees and political groups for their decisive contribution, and the two co-rapporteurs.
En særlig tak retter jeg til formanden for Udvalget for Forretningsordenen, hr. Wijsenbeek, for hans særdeles værdifulde rolle.
Special thanks go to the chairman of the Committee on the Rules of Pro cedure, Mr Wijsenbeek, for the most valuable role he played.
ROTHLEY (PSE). - (DE) Fru formand, mine damer og herrer, jeg vil gerne tilslutte mig Sir Christopher Prouts tak og også takke for det gode samarbejde.
ROTHLEY (PSE). - (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I want to join in the thanks expressed by Mr Prout and also thank you for your cooperation.
Jeg vil også gerne lade takken omfatte de politiske gruppers koordinatorer, navnlig fru Aglietta, hr. Vandemeulebroucke, hr. Malangré og også Dieter Rogalla.
I want to add my thanks to the coordinators of the groups, especial ly Mrs Aglietta, Mr Vandemoulebroucke, Mr Malangré and Dieter Rogalla.
Rigtig mange tak for det gode samarbejde!
My warm thanks for all your cooper ation.
(Forslaget til afgørelse vedtoges)
PRESIDENT. - Colleagues, it is 6 minutes to 7 o'clock.
FORMANDEN. - Kære kolleger, klokken er nu 18.54, og derfor vil jeg gerne spørge Parlamentet, om vi skal afbryde arbejdet nu eller gå over til afstemning om fru Roth-Behrendts betænkning.
I should like to ask the House whether it wishes to stop now or to move on to the vote on Mrs Roth-Behrendf s report.
Jeg gør opmærksom på, at denne afstemning vil vare ca. tyve minutter.
This vote will take about 20 minutes.
Jeg selv ville foretrække at afbryde mødet nu, men Parlamentet kan, hvis det ønsker det, beslutte at fortsætte.
In my opinion it would be better to stop now, but if the House wishes to continue, that is for it to decide.
Lad mig tilføje en bemærkning.
Let me add another word.
Det var nødvendigt at ændre denne forretningsorden også i den generelle del, da det i længden ikke kan være rigtigt, at vi har en forretningsordenstekst, som stammer fra helt forskellige udviklingsfaser i Europa-Parlamentet. Når vi nu har tilpasset hele forretningsordenen til Europa-Parlamentets øgede betydning, var dette et skridt fremad.
It was necessary to reform the general part of these Rules too, for it cannot be right, in the long run, for us to have Rules of Procedure deriving from quite diverse stages in the development of the European Parliament.
Jeg håber, at vi har ydet et lille bidrag til, at Europa-Parlamentet kan spille sin vigtige politiske rolle, nemlig af være et forum, hvor den europæiske politik diskuteres offentligt og Europas politiske fremtid udformes.
I hope we have made a small contribution towards enabling the European Parliament to play its important political role, namely by acting as a forum where European policy is discussed openly and Europe's political future is shaped.
FORMANDEN. - Hr. De Gucht, det ville være passende at afbryde nu, da der som bekendt er fastsat et aftenmøde i forbindelse med spørgetiden, og da mødets afslutning på dagsordenen er fastsat til kl. 19.00.
PRESIDENT. - Mr De Gucht, the reasons for stopping now are that there is a night sitting, as you know, for Question Time and that our agenda provides for the sitting to be suspended at 7 p.m.
I øvrigt afholdes der et - vigtigt - møde kl. 19.15. her i Parlamentet.
There is, moreover, an important meeting which is being held in this Parliament at 7.15 p.m.
ROTH-BEHRENDT (PSE). - (DE) Fru formand Jeg har fuld forståelse for, hvis De ønsker at afbryde afstemningen nu.
ROTH-BEHRENDT (PSE). - (DE) Madam President, I can understand why you want to interrupt the sitting at this point.
I så fald anmoder jeg Dem imidlertid om at udsætte min betænkning til mødeperioden i oktober.
But in that case may I ask you to postpone my report to the next partsession in October.
Jeg vil også gerne takke alle de politiske grupper og alle de kolleger, der på forskellig vis har bidraget til den betænkning, som vi i dag har vedtaget. Jeg ønsker endvidere at rette en særlig tak til de parlamentariske udvalg, som har ydet et betydeligt bidrag til dette dokument. ment.
VECCHI (PSE), rapporteur. - (IT) Madam President, following the thanks that Members have addressed to the rapporteur, let me add how much I appreciate the excellent conduct of this vote, in the course of which an enormous number of very complex amendments were considered following months of lengthy discussion both in committee and within the political groups.
Jeg tror rent faktisk også, at der ville være risiko for, at afstemningen om Deres betænkning fandt sted under betingelser, der gjorde, at den ikke fik den behandling, den havde fortjent.
I also want to thank all the political groups and all the Members who made their various contributions to the report on which we voted today and, in particular, let me thank the draftsmen of the opinion of the various parliamentary committees who played such a part in producing our document.
DE VRIES (LDR). - (NL) Fru formand, naturligvis skal Parlamentet respektere sine egne beslutninger.
DE VRIES (LDR). - (NL) Madam President, Parliament must of course respect its own decisions.
Der er taget beslutning om at slutte dette møde kl. 19.00.
The decision was taken to suspend the sitting at 7 p.m.
Det vil vi holde os til.
We should respect that.
Men må jeg med størst muligt eftertryk udtale mit forbehold over for én af de betragtninger, De lige har fremsat, nemlig at en afgrundene til afbrydelsen er, at vi skal have et møde kl. 19.15
But may I, Madam President, express the greatest possible reservation on one of the reasons you have just given, namely that the sitting should be sus pended because we have a meeting at 7.15.
Jeg mener, at der i det store hele er blevet gjort et godt stykke arbejde.
Overall, I believe we have done a good job.
Ligesom ethvert andet menneskeskabt værk er naturligvis heller ikke dette perfekt.
Obviously, like all human works, it is not perfect.