natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad definitionen angår, er det naturligvis meget vigtigt, at vi tydeligt siger, hvad vi taler om.
We too want to see European productions encouraged, just as much as anyone else.
Jeg har i formiddag hørt misforståelser om forskellen mellem de traditionelle medier og de moderne medier.
We too are keen on culture, but it depends how it is handled.
Jeg har forsøgt at yde et bidrag til en bedre definition, og jeg vil først og fremmest understrege, hvor vigtigt det er at inddele elektronisk information i to slags, nemlig information af typen »punkt-til-multipunkt«, tvradiospredning og information af typen »punkt-til-punkt«; sidstnævnte kræver en anden slags lovgivning, og den behøver vi ikke i dag.
These European productions must not be stimulated by means of rigid, imposed quotas which are at odds with freedom of choice and which pull up the drawbridge on 'Fortress Europe'.
Vi skal ikke træffe bestemmelser om noget, som endnu ikke er parat til det.
It must be done via the Media pro gramme, the guarantee fund and other means.
Kvoter virker som en sovepille, medens den europæiske medieindustri skal være vågen og vedblive at være vågen, så her hjælper sovepiller ikke.
Diversity in the audiovisual sector and variety in broadcasting is a direct product of Member States' cultural identity and should be welcomed and valued.
På de gode markeder er der heller ikke noget problem, for vi ser, at kvoterne på disse markeder til overmål overholdes.
And then there are the new services. In the interests of innovation, investment and thus of jobs we must give these new services room to grow and flourish.
Vi må i dag træffe beslutninger om politik, hvor en samlet politik er nødvendig.
This is the sense of Amendments Nos 61 and 80.
Udtrykkene udvikle, beskytte, økonomi og kultur skal bringes i balance, og det kan gøres ved at støtte en række af vore ændringsforslag.
And if these amendments are not approved, Madam President, many of my Group members will feel con strained to vote against the report.
Arroni (UPE). - (IT) Fru formand, vi er samlet her i dag for at drøfte den europæiske tv- og filmindustris fremtid.
The text of the present directive simply requires that appropriate efforts be made.
Om en af disse beskyttelsesforanstaltninger, beskyttelsen af den europæiske audiovisuelle produktion, vil jeg gerne komme med tre udtalelser.
We should not regulate here on the extending of this directive to new media services.
Vores kontinent har i århundreder skrevet og vil blive ved
I welcome the amendments which seek to tighten up the directive on the matter of protecting minors against programmes which
Uden en sund europæisk tv- og filmindustri kan vi ikke tænke på at udbrede vor kultur ret meget længere. Det økonomiske system inden for tv- og filmindustrien hviler
In the Committee on Culture, we made a tremendous and virtually consensual effort to achieve a text which is balanced - and, I would say, unalterable, if we are to be collectively responsible -solely with the aim of ensuring that its only purpose is to benefit Europe's television industries and viewers.
Men vedrørende disse to industrielle poler må vi konstatere, af den første - nemlig tv-produktionen - skranter stærkt og har behov for en kraftig relanceringspolitik.
As regards quotas, the Commission's proposal has re moved the existing ambiguity by making those quotas mandatory.
For så vidt angår den anden - nemlig den audiovisuelle distribution - er denne som bekendt sund. Men for at et økonomisk system i sin helhed skal være sundt, må alle dets bestanddele være sunde.
Without looking at the quotas as an end in themselves, we are convinced that protective and strength ening measures are needed in order to safeguard the future of Europe's film cultures - cultures in the plural.
Stimuleringen af disse europæiske produktioner må ikke ske gennem stive, pålagte kvoter, som er i modstrid med valgfriheden, og som aflåser Europa-fortet.
This inaccurate headline suggests that the Front National opposes the cultural exception in the area of television and that it therefore supports the American hegemony.
Dette må ske gennem medieprogrammet, garantifonden og andre ting. Derfor anbefaler jeg Dem helhjertet ændringsforslag nr. 66.
This lie needs to be exposed and I would remind Members that, in July 1989, the great film director Claude Autant-Lara, a member of our party, was the first to denounce American control over the media and domination of the cinema in particular.
Vi er ikke her for blot at redde et eller to tv-net, og ej heller for at opsamle og på ny igangsætte traditionerne inden for vor audiovisuelle sektor. Vi er her for at gøre begge dele.
Measures must also be taken in the free market because the European film industry is not currently able to compete on a level playing field with American products which have at least recouped their costs before they even get to the European market.
Vi er her for at forsvare vor rige kulturtradition, som alene gennem et' sundt tv-distributionsnet igen vil kunne komme op på en størrelse, der vil gøre det muligt at holde de amerikanske produkter stangen.
Those people, in Parliament too, who now want to make the quotas voluntary again are ignoring the cry of despair from many hundreds of people in the film world who want them to be compulsory and they should at least try to come up with an alternative for the film industry in Europe.
Så er der de nye tjenester.
So a little modesty is in order.
Vi vil til gavn for fornyelsen af investeringerne, altså for beskæftigelsen, give disse nye tjenester lys, luft og spillerum.
Parliament's Committee on the Media is formulating strict establishment criteria.
Og hvis disse ændringsforslag ikke vedtages, fru formand, vil mange i min gruppe være nødsaget til at stemme imod betænkningen.
Admittedly, some broadcasters escape the rules because the laws in some Member States are not in line with European law.
Og jeg ville beklage dette, for betænkningen indeholder også mange udmærkede forslag.
There is thus a particularly pressing need for the Commission to act against unlawful and excessive monopolies.
Aramburu del Rio (GUE/NGL). - (ES) Fru formand, vi står over for en af de vigtigste og typiske direktiver i Den Europæiske Union.
To come back to the amendment of the 1989 directive on the European broadcasting market, we naturally support broadcasting quotas for European works, but on condition that the European works produced are of high quality.
Vi har på næsten konsensusagtig vis udført et faraonisk arbejde for at få en afbalanceret og -hvis vi var kollektivt ansvarlige - urørlig tekst med det ene formål at tilgodese vores fjernsyn og vores fjernseere.
These quotas must not become an excuse for failed actors protected from competition, or an income for life for 'right-thinking' directors enjoying privileged status.
Indgrebene skal følgelig gå ud på brug af al}e systemets mulige synergivirkninger.
Perry (PPE). - Mr President, I have found this debate very interesting indeed.
Vi siger nej til kvoterne, fordi de ikke i første omgang kan hjælpe produktionssektoren.
It has raised profound questions for us in Europe and choices that we have to make.
Vi siger derimod ja til andre systemer, som f.eks. systemer med præmier, der stimulerer tv-selskaberne til at udsende over 51 9c europæiske værker.
For me the important question is: have.we faith in European culture or are we afraid that it cannot stand on its own against American culture?
Vi må betragte det europæiske audiovisuelle system globalt for at imødegå konkurrencen fra de store multinationale selskaber.
Do we believe in free choice or rigid controls?
Vi må give vore industrikoncerner tillid og. økonomisk styrke.
Do we believe in free enterprise or protection ism?
En binding af en nøgleindustri for vor fremtid ud over det nødvendige, bevirker at vore industrier taber viljen til at investere og derved svækkes.
Do we trust the people of Europe to determine their own viewing habits or not?
Det vigtigste mål i min gruppe i Kulturudvalget har været beskyttelsen af den europæiske produktion ved hjælp af kvotesystemet over for den nordamerikanske kolonialisme, et system der nærmest militaristisk invaderer vores fjern syn med 80 9c, med den deraf følgende svækkelse af de hellige principper om udvikling og udbredelse af mange kulturer og mange sprog og det centrale element i befolkningerne, som stræber efter at leve i et demokrati, dvs. pluralisme i alle dets aspekter.
Without going into detail on the proposals, which are acceptable overall, it is appropriate to emphasize that retaining the words 'where practicable' in connection with the obligation to broadcast a majority of European works will lead to problems of legal interpretation and to potential conflict.
Larive (ELDR). - (NL) Fru formand, flertallet i Det Europæiske Liberale og Demokratiske Partis Gruppe afviser et stort antal ændringsforslag fra Kulturudvalget og andre, fordi kommissionsforslaget for det første simpelthen ofte er bedre, og at ændre for ændringsforslagenes skyld siger os ikke noget; for det andet resulterer disse ændringsforslag i unødvendige ekstra bureaukratiske bestemmelser.
Yes to a Europe of culture, to the extent that Shakespeare, Cervantes, Dante, Goethe or Molière are part of the common European heritage, but their greatness is first and foremost rooted in a national tradition and culture. Is that really what we want?
Kommissionsforslaget om tre timer om dagen er bedre, for det er mere fleksibelt.
IN THE CHAIR: MR ANASTASSOPOULOS Vice-President
Blokland (EDN). - (NL) Fru formand, kulturpolitik er /primært en sag for medlemsstaterne.
De Coene (PSE). - (NL) Mr President, this debate on revision of the 'Television without Frontiers' directive is at the same time a debate on the future direction of the European Union.
De bør således også selv bestemme en stor del af mediepolitikken. Således kan tv-radiospredningsorganers og tvradiospredningssystemers kulturelle diversitet, kvalitet og mangfoldighed bedst garanteres. ranteres.
Are we to opt for the free movement of services, preferably not hidebound by regulations, hoping that in the most liberal tradition market forces will automatically lead to order and to material and spiritual
Jeg tilslutter mig'helhjertet det, som ordførerne skriver i begrundelsen, nemlig at man med europæisk kultur skal
Just to turn briefly to some of the particular amendments that I think have caused problems.
Også forbuddet mod reklame for børn under tolv år er noget vrøvl.
Let us look at the advertising ban proposed by some people on advertising for children.
Dog synes også vi, at de nuværende regler til beskyttelse af børn har behov for at blive noget skærpet. Dette vil f.eks. påvirke den nederlandske reklamekodeks. mekodeks.
Now that is not only absurd, it could do profound harm to the revenue going into television production.
Blokland land; når det endelig er dem, der på baggrund af frihandelsaftalerne i dag ofrer landbruget, industrien og service fagene og lader hånt om nationens overordnede interesser.
The very people who tell us that they want to support the European television and production industry are those who are at the same time denying a good deal of money that is necessary for that industry.
Lad os vende tilbage til revisionen af direktivet fra 1989 om det europæiske marked for radiospredning.
Europe can help European culture but it is by being positive rather than.by being negative.
Vi forsvarer naturligvis spredningskvoterne for de europæiske værker, men under forudsætning af at de producerede europæiske værker er kvalitetsværker. Disse kvoter skal ikke bruges som alibi for mislykkede kunstnere, der beskyttes fra konkurrence, og heller ikke som livrente for »veltænkende« producenter, der benytter sig af en privilegeret stilling.
Monfils (ELDR). - Mr President, I have three things to say to the unbelievers in European cultural creativity.
For det første bliver medlemsstaternes frihed til at føre deres egen kulturpolitik for meget begrænset.
Let us therefore take heed when hundreds of men of culture from far and wide, and their entire industry, tell us to make the most of this exemption for culture.
Diversiteten i den audiovisuelle sektor og tv-radiospredningsorganernes forskelligartethed er en direkte følge af medlemsstaternes kulturelle identitet, som bør vurderes positivt.
Let us take heed because, if we do not defend it here, the cultural exemption will disappear, and with it will disappear other exemptions and other special features: I am thinking of agriculture, which to the Americans merely produces goods, whereas villages and the rural environment have an intrinsic value for us.
Desuden indskrænker den omfanget af det generelle princip betydeligt og tømmer det i sidste ende for sit indhoid.
The directive must be applied immediately to the new services operating on individual demand when these have a cultural content.
Hvis medlemsstaterne og de europæiske kanaler mener, at der skal foretages budget mæssige besparelser ved at købe amerikanske tv-film, der allerede er afskrevet, overholder man direktivets bogstav, men bestemt ikke dets ånd.
There has to be fair competition and standard rules whether general channels, thematic channels or new audiovisual services are involved.
For det andet giver en kvoteordning ikke nogen som helst garanti for en forbedring af kvaliteten af europæiske produktioner.
Unless we establish a defensive bulwark, Europe will be colonized even further!
At støtte dårlige produkter er en meningsløs beskæftigelse.
The figures speak for themselves: the hegemony is overwhelming - 70 to 80 % - and reciprocity is non-existent.
Desuden vidner det om nogen arrogance, hvis det forudsættes, at europæiske produkter uden videre har et højere niveau end amerikanske.
European dignity and pride really are at stake!
I det nuværende direktivs tekst nøjes man med en forpligtelse til at gøre sig bestræbelser.
Films and TV movies are not to be carved up like legs of lamb, and inserting advertisements is a denial of the work itself.
Det forekommer mig at være en meget bedre måde at nå målet »flere europæiske produktioner på skærmen« på end en streng kvote.
Besides, it seems to me that advertising has invaded the small screen quite enough for us to put a curb on, even an end to, the voracious appetite of this new Moloch.
Ja til et kulturens Europa i det omfang, hvor Shakespeare, Cervantes, Dante, Goethe eller Molière er en del af Europas fælles arv, men når de er så store, er det først og fremmest, fordi de har rødder i en tradition, i en national kultur.
Lang, Jack (PSE). - Mr President, as the initiator or co-author, with several other ministerial colleagues of the day, of this famous 'television without frontiers' directive, may I say that this text, imperfect as any text is bound to be, has been effective and its effect has not been negligible.
Er det virkelig det, man vil?
I think the proposals formulated by the Committee on Culture, Youth, Education and the Media would strengthen the structure of the text in a desirable way.
Udvidelsen af dette direktiv til at omfatte nye medietjenester bør der ikke træffes bestemmelser om her.
Amending the draft directive in this way may constitute a powerful lever for European cultural develop ment.
De ændringsforslag, som skærper direktivet med hensyn til beskyttelse af mindreårige mod udsendelser, som indeholder pornografiske scener eller billeder af unødig vold, anser jeg for at være en gevinst.
That is what we want: a clear affirmation that our audiovisual creators have their own place in programme supply, that Europe, with its very rich and complex history, still has a cultural destiny.
Medlems stater må beholde friheden til at opstille restriktive regler på dette punkt.
With that ambition in mind, I shall vote in favour of the text as amended by the Committee on Culture, Youth, Education and the Media.
De Coene (PSE). - (NL) Hr. formand, forhandlingen om ændringen af direktivet »Fjernsyn uden grænser« er samtidig en forhandling om den retning, som Den Europæiske Union vil bevæge sig i.
Mr President, ladies and gentlemen, contrary to what certain people may say, this is not a 'scarecrow' text.
Vælger vi fri bevægelighed for tjenesteydelser, helst ikke underlagt regler, idet vi håber, at markedet i den mest liberale tradition automatisk fører til orden eller materiel og åndelig fremgang?
Some have presented it as a kind of scarecrow, as if Europe was suddenly barricading itself behind impenetrable frontiers, as if we were erecting solid walls against the cultures of the other countries of the world.
Eller er vi overbevist om. at markedsmekanismen skal korrigeres, hvis man vil 'nå sociale, økologiske og i dette tilfælde kulturelle målsætninger?
The fact is, our television is open, sometimes too open, but definitely open, to the culture of every country of the world.
Stirbois (NI). - (FR) Fru formand, det var en dårlig idé af »Le Figaro« fra 6. februar at lade sin artikel om direktivet »Fjernsyn uden grænser« på initiativ af kulturminister Douste-Blazy have overskriften: »Europæiske parlaments medlemmer af alle politiske observanser i en sammenblanding, med undtagelse af Front national, har dannet en årvågenhedskomité«.
Rauti (NI). - (IT) Mr President, I too should like to begin by saying that I intend to vote in favour of the text proposed by the Committee on Culture: indeed, I am in favour of both the basic ideas, the amendments and the quota system.
Med hensyn til kvoten har Kommissionen i sit, forslag ' fjernet den nuværende tvetydighed ved at gøre denne kvote bindende.
The very use of the term 'quotas' is incorrect.
Uden at betragte kvoten som et mål i sig selv er vi overbevist om, at beskyttende og stimulerende foran staltninger trænger sig på for at garantere fremtiden for de europæiske filmkulturer, i flertal.
Ladies and gentlemen, that actually denigrates what is simply a measure intended to encourage the television and cinema industries to invest in original programmes and new works, so that our creators and artists can pursue their profession.
Desuden må der gribes ind i det frie marked, fordi den europæiske filmproduktion i dag ikke er i stand til at konkurrere ærligt med amerikanske produkter, som. inden de kommer på det europæiske marked, mindst har indtjent sig selv.
Finally, Mr President, ladies and gentlemen, as Members of the European Parliament, we cannot turn a deaf ear to what the artists and creators of the various countries are saying.
Den. som i dag også her i Parlamentet på ny vil gøre kvoten uforpligtende, ignorerer mange hundrede fremtrædende filmfolks nødråb og kunne i det mindste gøre sig bestræbelser for at udforme et alternativ for filmen i Europa;
Yesterday, in this Chamber, Italian, Spanish, German, English filmmakers called on us, as Members of the European Parliament, to safeguard European culture and European creativity.
Parlamentets Udvalg om Medier formulerer strenge kriterier for etablering. Med rette, for er det logisk, at en tv-radiostation, som hverken økonomisk eller kulturelt har noget som helst at gøre med en medlemsstat, også falder ind under denne medlemsstats beføjelser?
Banotti (PPE). - Mr President, what has become abundantly clear in our work in the Committee on Culture, Youth, Education ånd the Media in the last two years is that we have been attempting to do the impossible: trying to produce the necessary measures to regulate one industry -the television industry - whilst at the same time attempting to encourage, protect and regenerate another sector, the cinema, with the same piece of legislation.
Nogle tv-radio-stationer må helt bestemt flytte til andre lande, fordi reglerne i nogle medlemsstater ikke stemmer overens med de europæiske.
It is evident that it will not work and that both sectors are going to suffer.
Det ér således særdeles presserende, at Kommissionen griber ind over for bl.a. forbudte monopoler, der ikke længere er relevante.
I believe that we need a separate directive for the cinema industry and we need it very soon.
Endelig begrænsningen af reklamen og teleshopping.
The 64 000-dollar question,, however, is this: what is broadcasting or television?
Hvis man ønsker, at det tredje årtusind skal tilbyde vores efterkommere andet end en besynderlig, materialistisk og merkantil vision med hensyn til samfundet, må man bevare en væsentlig plads til den kritiske information og den kulturelle produktion.
This question is asked in Article 1, and with our vote we shall already have passed judge ment on the future of public broadcasting. May public broadcasters become involved in the new services, such as video on demand, so that they can stand up to commercial operators?
En film eller en tv-film kan ikke bare skæres i skiver som et stykke kød, og det er at fornægte selve værket at indsætte reklamesekvenser i det.
Or will the lobby of the private communications industry succeed in ridding itself of such inconvenient competition in this domain?
Globalt forekommer det mig, at reklamen i tilstrækkelig grad har invaderet den lille skærm, til at man kan sætte afmærkninger, endog en tidsfrist for den nye Moloks grådige appetit.
Next to that question, any other issues, such as quota systems for European productions, advertising times or the like, assume secondary importance.
Perry (PPE). - (EN) Hr. formand, jeg har fundet denne debat overordentlig interessant.
Television is an important factor in forming public opinion.
Den har rejst vigtige spørgsmål for os i Europa og stillet os over for nogle valg.
For that reason we need effective competition between public and commercial operators.
For mig er det væsentligste spørgsmål: Har vi tro på europæisk kultur, eller er vi bange for, at den ikke kan klare sig imod amerikansk kultur?
The demolition of the dual system to the detriment of the public TV stations, which is the unconcealed aim of Kirch-style media moguls in Germany, would endanger democracy.
Tror vi på frit valg eller streng kontrol? Tror vi på fri erhvervsudøvelse eller på protektionisme?
Chanterie (PPE). - (NL) Mr President, ladies and gentlemen, this directive has a lot of important things in it.
Stoler vi på, at Europas befolkning selv kan afgøre, hvad de vil se, eller gør vi det ikke?
As a Flemish Christian Democrat I should like to address three of them in particular.
På alle disse punkter og på mange andre har Udvalget, om Kultur, Ungdom, Uddannelse og Medier arbejdet godt.
As regrettable as it is to say this, we have let our own European cinema industry go.
En forbedring på denne måde af direktivudkastet kan være en stærk drivkraft for den europæiske kulturelle udvikling.
I believe, coming from a small country that has very successfully attempted to regenerate and, in fact, grow a cinema industry, that we have some of the best ideas in Ireland.
Vores forskelligartethed er ofte årsag til organisationsvanskeligheder, men den er samtidig en kilde til rigdom gennem konfrontationen af ideer.
But we cannot, as we have said again and again, allow American domination of our own culture, of our own cinemas. If we want to change that it is we who have to do it.
Det er det, vi vil: Tydeligt bekræfte, at vores audiovisuelle skabere har deres plads i programudbuddet, at Europa, hvis historie er så kompleks og så rig, stadig har en kulturel skæbne.
I can remember when the best and only films in town that were worth seeing were the wonderful Italian cinema productions of the 1950s and 1960s.
Det er med denne ambition, at jeg vil stemme for den tekst, der er ændret af Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse og Medier.
It is far too long since we had similar great cinematic works from Italy and many other countries.
Jeg er bare bekymret over, at denne betænkning, i hvert fald sådan som den kommer fra Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse og Medier, ikke yder de europæiske kunstnere og filmskabere retfærdighed.
Flanders is the region which has the most cable television in Europe and a public service economy and we thus have every interest in seeing new applications in the media sector develop and thus create jobs.
Jeg frygter ærlig talt, at nogle af ændringsforslagene, hvis de skulle blive vedtaget, kan gøre overordentlig meget skade.
We would thus be well advised not to place all manner of restrictions on these even before they exist.