natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men hvis forskningen i Fællesskabet skal gøres i stand til at styrke sit bidrag til en højere grad af konkurrence i forbindelse med bioteknologisk fremstillede produkter, skal man garantere og gennemføre fælles bestemmelser og omfattende ind samlinger af data og oplysninger om resultaterne af udsætningsforsøgene, navnlig om vurderingerne af ind virkningen på miljøet.
But if Community research is to be equipped to play its part in making biotechnological products more competitive, uni­formly applicable rules and comprehensive, Community­wide data collections and information regarding the results of experimental releases, especially in terms of their environmental impact, must be guaranteed and acted upon.
I det omfang, som Kommissionens hensigter tager højde for dette mål, hilses dens rapport udtrykkeligt velkommen.
In so far as the Commission's intentions reflect these aims, its report is to be emphatically welcomed.
Men det kan ikke accepteres, fru kommissær, at Kommissionen har til hensigt at ændre direktivets anvendelsesområde, dvs. bilaget dertil, uden Parlamentets deltagelse, som den antyder i sin rapport.
But it is unacceptable, Mrs Bjerregaard, that the Commission should intend to alter the scope of the Directive, in other words its annex, without consulting Parliament, as is implied in the Commission's report.
Jeg kan kun advare den imod det, det ville ikke kun være skadeligt for demokratiet.
I can only warn the Commission against that; it is not only democracy that would suffer.
For så vidt angår evalueringen, synes jeg, at Kommissionen har udført et godt stykke arbejde.
As far as the review is concerned, I think that the Commission has produced a good report.
Den har blot glemt én ting, nemlig at holde et spejl op foran sig selv.
But it forgot one thing: to include itself.
Medens medlemsstaterne er bundet til nøjagtige frister, har Kom missionen ikke nogen fast frist, inden for hvilken den skal træffe sin endelige beslutning om tilladelse.
While the Member States are required to meet specific deadlines, the Commission itself does not have any fixed time limit for reaching a final decision on authorization.
På grund af udførlige interne konsultationer vedbliver sagen somme tider at cirkulere i månedsvis på Kommissionens kontorer.
The detailed internal consulta­tion procedure sometimes means that files can spend months circulating around the Commission's offices.
Kornmissionens forslag i det nye direktiv om også at optage kravet om, at fordelene og risiciene ved indførelsen skal nævnes, tilslutter jeg mig helhjertet.
I entirely agree with the Commission's proposal that the new directive should also require the benefits and risks of introducing new products to be spelt out.
Offentligheden har ret til information. Det er jo den, som skal spise de nye fødemidler.
The public has a right to this information, since they are the ones who are going to have to eat the new foodstuffs.
Beslutningsforslaget synes jeg ikke er lige klart på alle områder.
I do not think the motion for a resolution is entirely clear on all points.
Således er det i de første punkter ikke tydeligt, at det her udelukkende drejer sig om en forsøgsfase. Også i andre punkter anvendes der noget tilslørede formuleringer.
The first few paragraphs, for example, do not make it clear that they apply only to field trials, and other paragraphs too are rather obscurely worded.
I punkt 12 er der ikke taget hensyn til den for nyligt vedtagne ændring af Bilag III.
Paragraph 12 also does not take account of the recendy adopted amend­ment to Annex ΙΠ.
Inden for den bioteknologiske forskning er udsætningsforsøgene uomgængelig nødvendige som den sidste kontrol af, at GMO'erne er forsvarlige for menneske og biosfære.
In biotechnological research, experimental releases are indispensable as final tests of the harmlessness of GMOs to people and the biosphere.
Men det skal nu i forbindelse med revisionen af direktivet lykkes at fastlægge klare risikoklasser for udsætninger og ligeledes administrative krav, som entydigt er relateret dertil.
However, the revised Direc­tive is expected to define clear risk categories for released GMOs and equally unambiguous administrative require­ments for releases in each category.
Heraf skal det så fremgå, om en såkaldt forenklet procedure i det hele taget er nødvendig. Logisk forekom mer det mig ikke at være.
That should reveal whether a so­called simplified procedure is needed at all.
Jeg er spændt på Kommissionens nye forslag. Denne evaluering har i hvert fald givet mig tillid.
I am anxious to see the new proposal from the Commis­sion, but this review has at least made me feel more confident about it.
Jeg slutter således med en appel til Kommissionen: Afskaf den forenklede procedure, gør derimod direktivet mere klart, og sørg for, at det gennemføres konsekvent!
So I shall finish with this appeal to the Commission: abolish the simplified procedure, make the Directive clearer and ensure that it is rigorously implemented.
Kronberger (NT). - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, der findes to risikoteknologier, som er blevet udviklet og udbygget i det 20. århundrede.
Kronberger (NI). ­ (DE) Mr President, ladies and gentle­men, the 20th century has seen the emergence and devel­opment of two types of high­risk technology.
Den første er atomkraft, den anden er genmanipulation.
The first was nuclear power, and the second is genetic manipulation.
I dag er der ingen, der kan sige, hvilken af de to der til syvende og sidst vil være den farligste.
Nobody can say today which of the two will ultimately prove die more dangerous.
Bjerregaard, medlem af Kommissionen. - Fru formand, jeg vil starte med at takke ordførerne, hr. David Bowe, fru Matikainen-Kallström og hr. Willi Görlach for betænkningen om Kommissionens rapport om revision af direktiv 90/220, som vedrører udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer.
Bjerregaard, Member of the Commission. ­ (DA) Madam President, I will start by thanking the rapporteurs, Mr David Bowe, Mrs Matikainen­Kallström and Mr Willi Görlach, for Parliament's response to the report from the Commission on the review of Directive 90/220 covering the release of genetically modified organisms into the environment.
Vi taler her om et proceduredirektiv, som har til formål at sikre et højt sundheds- og miljøbeskyttelsesniveau, således at vi sikrer en regelret udvikling af GMO-teknologien.
This is a procedural directive aimed at maintaining a high level of safeguards for health and the environment, so as to ensure the orderly development of GMO technology.
Hr. Bowes betænkning viser helt klart: Netop de fejl, som en generation politisk ansvarlige inden os begik, skal nu gentages.
Mr Bowe's report shows quite clearly that those selfsame mistakes which a previous generation of politicians made are about to be repeated.
I forbindelse med atomkraften var der ingen risikovurdering.
There was no risk assessment on the use of nuclear power.
Beslutningen om atomenergiens udbygning blev truffet på grundlag af fejlinformationer om den mulige følger.
The decision to develop nuclear energy was taken on the basis of misinformation about its potential effects.
Vi har i dag kun et særdeles ringe kendskab til de konkrete følger af genmanipulation.
We only know a tiny fraction today of all there is to learn about the actual consequences of genetic manipulation.
Alligevel skal den gennemføres med en fuldstændig unødvendig hastighed. hed.
Nevertheless, it is to be pushed through with totally unnecessary haste.
Vi skal her spørge os selv: Hvem har brug for denne teknologi?
What we must ask ourselves here is this: who needs such technology?
Hvem har med det samme brug for den, og hvad anvendes den til?
Who needs it immediately, and for what
Der er et par koncerner, som ønsker at maksimere deres profitter uden samtidig at tage del i risikoen.
The directive is of great practical significance and, in the report we are debating today, the Commission undertakes an analysis of how the directive has worked since it came into force.
Kommissionens rapport er et forsøg på at fremme denne fremgangsmåde.
Let me go through some of the problem areas which have been mentioned here today and which we draw attention to in the report.
Hr. Bowe har efter min mening gjort et stort forsøg på at begrænse skaderne her.
There is, for example, insufficient guidance on risk assessment, to which the
Bjerregaard sidde i formandens stol i denne plenarforsamling, førend De trækker Dem tilbage for at optage en fuldtidskarriere i Den Franske Nationalforsamling.
Green (PSE). - Madam President, as most poeple in this House know, this will be the last occasion on which you sit in the Chair of this plenary before your retirement to take up your full-time career in the National Assembly.
Som Parlamentet ved, vedtog Kommissionen på mit for slag en foreløbig teknisk ændring af bilag 3 til direktiv 90/220/EØF, hvorefter der stilles krav om mærkning af alle frigivne produkter.
As Parliament knows, the Commission at my instigation adopted a provisional technical amendment of Annex 3 to Directive 90/220/EEC, according to which labelling would be required for all products released.
Denne ændring er nu blevet endelig vedtaget, og der vil således pr. 1. august i år gælde tvungen mærkning for alle de produkter, der er omfattet af dette direktiv.
This amend ment has now been finally adopted so that, from 1 August this year, labelling will be compulsory for all products covered by this Directive.
Det anser Kommissionen for et meget stort skridt i den rigtige retning, og vi mener, at vi hermed har givet den vejledning til forbrugerne, som især Parlamentet ved adskillige lejligheder har eftersøgt.
The Commission considers this to be a very important step in the right direction, and we think that in this way we have given the guidance to consumers that Parliament, in particular, has called for on several occasions.
På min gruppes vegne, og jeg er sikker på på alle parlamentsmedlemmernes vegne vil jeg ønske Dem alt godt i Deres karriere og særlig sige, at at ingen kan sætte spørgsmålstegn ved Deres integritet og den respekt, De nyder her i Parlamentet, på grund af den måde, hvor De har varetaget hvervet som formand her i plenarforsamlingen i mange år.
On behalf of my group and I am sure, on behalf of all the Members of this House, I should like to wish you the very best for your career and, in particular, to say that your integrity and the respect in which you are held in this House, for the manner in which you have chaired this plenary over many years are without question.
Vi ønsker Dem held og lykke og vil give Dem denne buket på min gruppes og, ja, hele Parlamentets vegne.
We wish you good luck and would like to offer you these flowers on behalf of my group and, indeed, of the whole House.
Formanden. - Jeg er uendelig rørt og bevæget.
President. - I am deeply touched, I would even say completely overcome.
Disse seksten år iblandt Dem har for mig været en oplevelse så rig, at jeg håber at kunne øve indflydelse på en række arbejder i Den Franske Nationalforsamling, særlig vedrø rende Den Europæiske Union.
These past sixteen years among you have been such a rich experience for me that I hope to be able to influence some of the questions with which the French National Assembly is involved, especially those that concern the European Union.
De kan regne med min fuldstændige trofasthed.
You may count on my complete loyalty.
Jeg skal gøre alt, hvad jeg kan, for at det, vi sammen har udrettet i disse seksten år, kan komme til nytte.
I shall be doing everything in my power to promote the objectives to which we have all contributed over these sixteen years.
Mange, mange tak!
Thank you so much.
Det glæder mig meget at se, at rapporten har været genstand for en meget grundig drøftelse i Europa-Parlamentet.
I am very pleased to see that the report has been the subject of very thorough discussion in the European Parliament.
Parlamentets behandling kommer lige netop så betids, at jeg har mulighed for at inddrage Parlamentets forslag i det forslag til revision, som er undervejs i Kommissionen.
The debate in Parliament has come up just in time for me to incorporate Parliament's wishes into the proposal for a review which is underway in the Commission.
Jeg' har kun nogle enkelte bemærkninger til Parlamentets forslag til beslutning. Den første vedrører den særlige ansvarsbestemmelse, som Parlamentet ønsker at indføre i dette direktiv. Det er et vigtigt emne, og Parlamentet ved, at jeg er enig med det i, at vi har brug for ansvarsbestemmelser på en lang række områder, bl.a. også på bioteknologiområdet.
I just have a few comments to make on Parliament's motion for a resolution.
For at nå dertil er Kommissionen i gang med at udarbejde en hvidbog om dette emne, og jeg håber, at hvidbogen vil give os det fornødne grundlag til at etablere fællesskabsregler og hermed gøre det muligt at stille krav herom i den konkrete miljølovgivning.
In order to achieve that, the Commission is currenüy drafting a White Paper on this subject, and I hope that the White Paper will give us the necessary basis on which to establish common rules and hence make it possible to impose requirements on the matter in specific environmental legislation.
Det andet punkt, jeg gerne vil fremhæve, hvilket flere af ordførerne også har været inde på, er spørgsmålet om etik.
The second point I wish to address - which many speakers have also raised - is the question of ethics.
Jeg er atter enig i Parlamentets bemærkninger, men som det også fremgik af den foregående debat, har Kommissionen valgt at behandle den etiske dimension i en bredere sammenhæng og ikke blot i forbindelse med udsætning af GMO'er i miljøet.
Again, I agree with Parliament's comments, but, as was also noted in the debate, the Commission has chosen to deal with the ethical dimension in a broader context, not just in conjunction with the release of GMOs into the environment.
Derfor må den mere generelle diskussion tages i betragtning, inden vi kan gå i gang med at udmønte spørgsmålet i den konkrete lovgivning.
Hence that more general discussion must be taken into account before the matter is covered in specific legislation.
Indstilling ved andenbehandling i form af en skrivelse for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om Rådets fælles holdning om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om sekstende ændring af Rådets direktiv 76/769/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes administrativt eller ved lov fastsatte bestemmelser om be grænsning af markedsføring og anvendelse af visse farlige stoffer og præparater (C4-0255/97-96/0252 (COD))
Recommendation for second reading in the form of a letter, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection concerning the common position adopted by the Council with a view to adopting a European Parliament and Council Directive amending for the seventeenth time Directive 767769/EEC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations (C4-0255/97-96/0252(COD))
Vedrørende rapportens forslag, som også blev fremhævet i debatten i dag, om bedre udvekslinger af informationer mellem medlemslandene og oprettelsen af en databank, så er det mig en særlig glæde at kunne oplyse, at GD XI allerede har truffet alle de nødvendige foranstaltninger.
As regards the proposals in the report, which were also singled out in the course of today's debate, for better exchanges of information between Member States and the establishment of a database, it is a special pleasure for me to announce that DG XI has already made all the necessary arrangements.
Det betyder, at senere i år vil information om GMOudsæt-ninger både videnskabeligt og kommercielt være tilgængelig på Internettet.
That means that, later this year, information on GMO releases will be available as regards both scientific and commercial aspects on the Internet.
Jeg støtter altså fuldt ud ordførerens ønske om bedre information og større transparens på dette område.
Thus I fully support the rapporteur's desire for better information and greater transparency in this field.
Indstilling ved andenbehandling (A4-0231/97) uden forhandling for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om Rådets fælles hold ning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om tredje ændring af direktiv 88/344/EØF om tilnærmelse af medlemsstater nes love om ekstraktionsmidler anvendt ved fremstilling af levnedsmidler og levnedsmiddelingredienser (C4-0151/97-96/0195(COD)) (Ordfører: Kenneth D. Collins)
Recommendation for second reading (A4-0231/97) without debate, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection on the common position adopted by the Council with a view to the adoption of a European Parliament and Council Directive amending for the third time Direc tive 88/344/EEC on the approximation of the laws of the Member States on extraction solvents used in the
Formanden. - Mange tak, fru kommissær Bjerregaard. Forhandlingen er afsluttet.
Once again therefore, I would like to thank Parliament for its report.
Forslag til Rådets forordning (EKSF, EF, Euratom) om ændring af vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber (KOM(97)0163 - C4-0262/97-97/0123(CNS))
The motion for a resolution has been a significant aid to DG XI in drafting the proposal for an amendment of Directive 90/220/EEC, and I hope to get it adopted by the Commission straight after the summer holidays.
15.7.97 handel med frø.
90/220/EEC shall be introduced on a proposal from the Commission in a Council Regulation based on the appropriate provisions of the Treaty.'
Denne ændring berører ikke princippet i aftalen og kan til sin tid tilgodeses i det af Kommissionen reviderede forslag.
This restructuring does not affect the principle underlying the agreement and can be taken into account in due course in the Commission's revision of the proposal.
Lad mig til sidst kort komme ind på ændringsforslag nr. 8, som vedrører forslaget om indførelse af gensidigt aner kendte inspektioner, dvs. europæiske inspektioner.
Allow me finally to deal briefly with Amendment 8, which sets out the proposal for the introduction of mutually recognized inspections, i.e. European inspections.
Efter Kommissionens opfattelse gik man ikke videre med dette ændringsforslag. Men skulle dette ikke være tilfældet, vil dette forslag ikke kunne accepteres, da der allerede findes tilfredsstillende bestemmelser i direktiverne.
It was the understanding of the Commission that this amendment would not be pursued any further.
Anden betænkning (A4-0177/95) af Graefe zu Ba ringdorf for Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter om forslag til Rådets direktiv ændring af direktiv 66/400/EØF, 66/401/EØF, 66/402/EØF, 66/403/EØF, 69/208/EØF, 70/457/EØF og 70/458/EØF om handel med bederoefrø, frø af foderplanter, sæde korn, læggekartofler, frø af olie- og spindplanter og grønsagsfrø og om den fælles sortsliste over landbrugs plantearter (KOM(93)0598 - C3-0002/94-93/0808(CNS))
Second report without debate (A4-0177/95) By Mr Graeffe zu Baringdorf, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development, on the proposal for a Council Directive amending Directives 66/400/EEC, 66/401/EEC, 66/402/EEC, 66/403/EEC, 69/208/EEC, 70/457/EEC and 70/458/EEC on the marketing of beet seed, fodder plant seed, cereal seed, seed potatoes, seed of oil and fibre plants and vegetable seed and on the common catalogue of varieties of agricultural plant species (COM(93)0598 - C3-0002/94-0808(CNS))
I øvrigt glæder det mig også at kunne meddele Dem, at Kommissionen kan acceptere alle ændringsforslag under hensyntagen til disse redaktionelle forbedringer, og jeg vil gerne endnu en gang takke ordføreren, hr. Graefe zu Baringdorf, mange gange for samarbejdet.
Lastly, I too am pleased to be able to inform you that the Commission can accept all the amendments, subject to these editorial alterations, and I should like to express my thanks once again to the rapporteur, Mr Graefe von Baringdorf, for the cooperative way in which this matter has been settied.
Vedrørende ændringsforslag 21
On the subject of Amendment No 21
Graefe zu Baringdorf (V), ordfører. - (DE) Fru formand, vi har at gøre med en noget usædvanlig afstemning.
Graefe zu Baringdorf (V), rapporteur. - (DE) Madam President, this is a rather unusual vote.
Der blev stemt om betænkningen i foråret 1995, og den blev så, da Kommissionen ikke ville overtage Parlamentets ændringsforslag, henvist til fornyet udvalgsbehandling.
The House voted on the report in the spring of 1995, and then, because the Commission was not willing to accept amendments pro posed by Parliament, it was referred back to committee.
I mellemtiden, i disse to år, har vi forhandlet med Kommissionen og er nået frem til et fælles resultat. Dette foreligger nu.
In the two years since then, we have negotiated with the Commission and have arrived at a mutually acceptable result.
Vi er blevet enige med administrationen om, at der i dag endnu en gang stemmes om de ændringsforslag, som blev vedtaget på daværende tidspunkt.
We have come to an arrangement with the administration that another vote will be taken today on the amendments which were adopted back in 1995.
Endvidere stemmes der om de ændringsforslag, som vi nåede frem til sammen med Kommissionen, således at vi i dag forelægger hele betænkningen til afstemning.
We shall then vote on the amendments that have been drafted jointly with the Commission, which means that the whole report will be put to the vote today.
Kommissionen vil så - det går jeg ud fra - acceptere ændringsforslagene, og følgelig vil vi så også gennemføre den endelige afstemning.
The Commission will then - or so I assume - accept the amendments, and we shall thus be able to take the final vote.v
Dette er et eksempel på, at selv om vi i henhold til artikel 43 kun er en høringsinstans, kan vi via en lovlig procedure opnå fælles beslutningstagning, idet vi forhandler med Kommissionen som følge af udsættelsen.
This example shows that, even if we only have a consultative role under Article 43, codecision is still a legal possibility for us if we can negotiate a waiver with the Commission.
Hvis vi nu opnår en fælles holdning mellem Kommissionen og Parlamentet, kan denne kun forkastes enstemmigt i Rådet, og derved opnår Parlamentet også indholdsmæssigt en stor gennem slagskraft.
If the Commission and Parliament now adopt a common position, the Council may only reject it unanimously, and this gives Parliament considerable clout, even on substantive issues.
Graefe zu Baringdorf (V), ordfører. - (DE) Fru formand, i forbindelse med ændringsforslag nr. 21 skal der tages højde for to ting: I den franske oversættelse er det åbenbart vanskeligt at tydeliggøre det forhold, som er angivet i andet afsnit.
Graefe zu Baringdorf, rapporteur. - (DE) Madam President, there are two points to consider in connection with Amendment 21. In the French translation it is apparenüy difficult to understand the substance of the second paragraph.
Her anføres, hvad der ikke betragtes som handel, og der er så en dobbelt negering, nemlig at handel med frø, der ikke sker med henblik på at udnytte sorten kommercielt, ikke betragtes som handel.
The paragraph elaborates on the meaning of 'marketing' and contains a double negative, i.e. trade in seed not aimed at commercial exploitation of the variety shall not be regarded as marketing.
Det synes at have været noget vanskeligt på fransk, fordi ordene på fransk ligner hinanden meget. Jeg beder imidlertid de franske kolleger om at lægge originalteksten til grund og tilpasse teksten redaktionelt.
That seems to have been rather difficult in French, because the words for marketing and commercial exploitation and for trade resemble each other very closely.