natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er et Europa sammensat af det, vi kunne kalde olympiske cirkler med variabel geometri, med forskellige centre, med forskellige mål, med større frihed og fleksibilitet, som tillader et særlig tæt samarbejde f.eks. mellem de nordiske lande og i Baltikum samt mellem Middelhavslandene, men hvor man ikke er bundet til samme mål.
This is a Europe composed of what might be called Olympic circles of variable geometry with differ ent centres, different objectives, with greater freedom and flexibility, permitting particularly close cooperation between countries like the Nordic countries or the Baltic states, or Mediterranean states, but in which all states are not bound to the same objectives.
At tale om »Europa i to hastigheder« er dog det samme som at tale om i dag at skabe et hierarki mellem staterne, som ikke er retfærdigt, og som kan være sårende for nogle.
Nevertheless, talk of a 'two-speed Europe' amounts to the creation of a hierarchy of Member States - an idea which is unfair, and which some Member States may find offensive.
Det er især en vision, der reducerer Europa i forhold til det, vi ønsker.
Above all, it constitutes a vision of Europe which is far more restricted than our own.
Økonomiske og valutariske forhold er meget vigtige, men de er ikke alt!
The economic and monetary aspects are extremely important, but they are not everything!
Det er et Europa, som omfatter alle europæiske lande og ikke et antal kernelande.
It is a Europe encompassing all European countries, not just a number of core countries.
Det er et Europa, hvor alle lande er ligeberettigede, og ikke et område, hvor nogle indgår mere i et kernesamarbejde end andre.
It is a Europe in which all countries have equal rights, and not an area in which some play a greater role in a core cooperation than others.
Det er et Europa, hvor alle har samme ret til at tage del i samarbejdet og samme ret til at være fri for at tage del i samarbejdet ud over de nødvendige fælles spilleregler, som vi må have, for at et fælles marked kan gennemføres.
It is a Europe in which all countries have the same right to participate in cooperation and the same right to bow out of cooperation, over and above the necessary common rules which we have to have to implement a common market.
Det, som hver enkelt kan bibringe med til opbygningen og uddybningen af Europa, har ikke samme karakter, og kan ikke bare opstilles i et hierarki.
Each Member State is able to contribute something different to the further integration of Europe, and their efforts cannot be placed in a hierarchy quite so easily.
Europa skal udvikle sig i én hastighed, nemlig hastigheden for flertallet af medlemsstaterne.
Europe must move forward at a single speed - that of the majority of Member States.
Capucho (ELDR), skriftlig. - (PT) Jeg kan generelt tilslutte mig det fælles beslutningsforslag, som også er undertegnet af Det Europæiske Liberale og Demokrati ske Partis Gruppe, eftersom det giver et korrekt svar på de vigtigste spørgsmål om Den Europæiske Unions fremtid.
Capucho (ELDR), in writing. - (PT) In general I support the joint motion for a resolution signed in particular by the Group of the European Liberal, Democratic and Reformist Party since it aptly answers the main questions
Dertil kommer naturligvis punkt 5 om »udvidet unions borgerskab«, som er uklart formuleret, men som jo under alle omstændigheder er en del af det nationale kompromis og dermed ikke kan gælde for Danmark.
Of course, there is also paragraph 5 on 'an enhanced concept of citizenship', the wording of which is unclear, but which at all events forms part of the national compromise, and therefore cannot apply to Denmark.
På den baggrund undlader de danske socialdemokrater at stemme for udtalelsen.
Against this background, the Danish Social Democrats will abstain from voting for the statement.
Under drøftelserne forud for Den Europæiske Fælles Akt og Maastricht-Traktaten indtog de forskellige medlems stater yderst forskellige holdninger til, hvilke skridt man skulle tage for at fremme integrationsprocessen. Disse drøftelser mundede ud i aftaler, som alle medlemsstater kunne underskrive, ganske vist med større eller mindre begejstring.
During the discussions prior to the Single European Act and the Maastricht Treaty, individual Member States advocated widely differing positions on the steps which should be taken to advance the process of integration.
Lalumière (ARE), skriftlig. - (FR) Vores gruppe har stemt for kompromisbeslutningsforslaget af flere grunde. Først fordi denne tekst giver mulighed for, at vi i vores Parlament indleder den meget vigtige debat om reformen af institutionerne, en reform, der er blevet nødvendig ikke mindst på grund af de nuværende og fremtidige udvidelser af Den Europæiske Union.
Lalumière (ARE), in writing. - (FR) Our group has voted in favour of the joint resolution for a number of reasons: firstly because it makes it possible to launch, within the European Parliament, a debate of overwhelming importance on the reform of Europe's institutions - a reform which has become essential, if only because of the current and future enlargements of the European Union.
I forbindelse med regeringskonferencen i 1996 vil man ikke kunne undgå, at de nationale regeringer igen har delte meninger om, hvilken vej Unionen skal gå i fremtiden. Man bør ikke binde medlemsstaterne til hver ken den langsomste eller den hurtigste fart i disse forhandlinger. I stedet bør de enkelte regeringer prøve at overbevise deres forhandlingspartnere om fordelene ved deres egne særlige holdninger.
It is inevitable that in the context of the 1996 inter governmental conference, national governments will again have varying opinions on the future direction of the Union.
Der er tidligere blevet slået til lyd for et Europa i flere hastigheder især af dem, der foretrækker en hurtig vej til europæisk integration.
A multispeed Europe has been advocated in the past, particularly by those who favour a fast-track approach to European integration.
Det faldt ikke i god jord dengang hos flertallet af medlemsstaterne, og det bør det heller ikke gøre ved denne lejlighed.
It did not find favour then with the majority of Member States, nor should it be allowed to do so on this occasion.
Den Europæiske Unions succes har været og vil i mine øjne fortsat være baseret på generel enighed mellem de enkelte medlemsstater om at gå frem sammen i et aftalt tempo.
The European Union's success has been and in my view will continue to be based upon consensus agreement between the individual Member States to move forward together at an agreed pace.
Endelig lader denne tekst, der på dette stadium er meget forsigtig, dog nogle valgmuligheder være åbne.
And finally, while its wording is extremely cautious, this resolution leaves a number of options open.
Dette giver mulighed for, at en gruppe som vores senere hen kan formulere nogle mere ambitiøse forslag til fordel for et stærkt Europa med udvidede beføjelser.
This will enable a group such as our own to draw up, at a later date, more ambitious proposals in favour of the strengthening of the European Union and the extension of its areas of competence.
Cox (ELDR), skriftlig. - (EN) Det, som dagens debat om Den Europæiske Unions fremtid i virkeligheden drejer sig om, er, hvilket Europa vi ønsker at skabe ved regeringskonferencen i 1996 med hensyn til udstrækning og mål.
Cox (ELDR), in writing. - The very issue underlying today's debate in relation to the future of the European Union relates to what kind of Europe we want to construct at the 1996 Intergovernmental Conference in terms of its extent and its objectives.
Unionen vil uundgåeligt vokse i geografisk udstrækning af hensyn til solidariteten og stabiliteten udadtil.
Inevitably, for reasons of external solidarity and stability, the geographical extent of the Union will increase.
Det vil i høj grad øge den økonomiske, sociale og politiske mangfoldighed i Unionen og gøre en debat om et Europa i flere hastigheder uundgåelig.
This will add greatly to the Union's economic, social and political diversity and makes a debate on a multispeed Europe inescapable.
Det er rigtigt, at den variable geometri allerede eksisterer.
Undoubtedly, variable geometry already exists.
Den er og vil være nødvendig for at give dem, der ønsker at gå hurtigere frem, mulighed for at gøre det.
It is, and will remain, essential in order to ensure that those countries that wish to move forward more quickly are able to do so.
Men det skal ikke være reglen.
Nevertheless, that must not become the rule.
Reglen skal være, at alle medlems landene har de samme rettigheder og de samme pligter og er solidariske med hinanden.
The rule must be that all Member States have equal rights and duties and remain united.
Hvis ikke, ville vi ende i et Europa à la carte i fuldstændig modsætning til den filosofi, der danner grundlaget for den europæiske konstruktion.
Otherwise, we shall end up with an à la carte Europe - the antithesis of the philosophy on which the process of European integration is based.
For at få samling på den debat må vi koncentrere os om de kendetegn, vi ønsker ved den Union, vi vil opbygge.
To focus that debate we must concentrate on the characteristics of the Union we wish to construct.
For mig må et »must« være bl.a. åbenhed, tolerance, solidaritet indadtil og udadtil, gennemsigtighed, demokrati og nærhed.
For me the sine qua non must include openness, inclusiveness, internal and external solidarity, transparency, democracy and subsidiarity.
Vi ville for øvrigt helt klart ikke i noget tilfælde kunne tillade, at visse formodede uegnede lande på forhånd udelukkes af visse beslutninger eller visse politikker. På den ene side, de gode, på den anden side, de onde.
Furthermore, we quite clearly cannot, under any circumstances, exclude a priori from decisionmaking and policies in a given area any Member State which is considered to be unfit for such participation, thereby dividing the Member States into the good and the bad.
Kun hvis nogle lande udtrykker nogle særlige ønsker om et givet emne, kan det føre til, at de fjernes fra førergruppen.
Only if a Member State expresses the wish to be excluded from full participation in a given area can this be done.
Hvis vi skal nå disse mål, udelukker det visse mulighe der.
Achieving these ends rules some options out.
Et eksklusivt, selvbestaltet første divisionshold af kernestater vil være i absolut modstrid med begreber som åbenhed og solidaritet, og det er et forslag, som jeg vil kæmpe kraftigt imod og modsætte mig, hver gang det fremsættes.
An exclusive, self-selecting, premier division group of hard-core states is totally hostile to the concepts of openness and solidarity, and is a proposition which I will fight and resist vigorously to the extent it is promoted.
Når dette er sagt, og jeg vil gerne gentage det, er dette kompromis, der i dag er vedtaget, for os blot et udgang spunkt.
In conclusion, I would repeat that in our view, the joint resolution adopted today is no more than a starting-point.
På samme måde kan Unionen heller ikke være åben for dem, der engagerer sig mindst, og som blokerer for nødvendige fremskridt blot for at tjene egne formål.
Equally, it cannot be open to those least committed to the Union to place a block on the road of necessary progress serving only their own ends.
Malone (PSE), skriftlig. - (EN) Den Europæiske Union er en sammensat og enestående struktur.
Malone (PSE), in writing. - The European Union is a complex and unique structure.
Den svarer ikke til nogen anden struktur, hverken på nationalt eller internationalt plan.
It corresponds to no other structure, either at the national or the international level.
Malone beskyttelsen af fundamentale interesser for økonomisk og socialt set mindre udviklede lande.
The distance that has developed between the ordinary citizen and 'Europe' has recently come to the fore.
Den demokratisering af Den Europæiske Union, som Europa-Parlamentet har kæmpet hårdt for at opnå, kan nemt blive tabt på gulvet i denne forbindelse.
The hard-won gains of the European Parliament to democratise the European Union could be clawed back.
Ovennævnte fundamentale interesser har altid været afgørende for vores holdning: nej til et Europa i forskel lige hastigheder Ja til reel konvergens og nej til nominel konvergens.
We need not mention the economic and social cost to those who ventured into an entirely unequal race in which monetarism was superimposed over the essential safe guarding of fundamental interests for less developed economies and in the social sphere.
CDU/CSU-skrivelsen begår også en stor politisk fejl ved at forudsige, hvilke medlemslande der vil udgøre den fremtidige hårde kerne. For øjeblikket kan kun Luxem bourg og Irland opfylde konvergenskriteriet i ØMU's 2. fase.
The CDU/CSU document also makes the grave political error of predicting the membership of a future core unit.
Og kun detene af disse to lande stårpåCDU/CSU's liste!
I note only one of these was included in the CDU/CSU list!
Et solidarisk Europa bør nemlig have forrang frem for et Europa bestående af lande, der udvikler sig i forskellig takt og forskellige særinteresser.
Those interests determine our position as always: No to a multispeed Europe; priority, yes, to real convergence and no to nominal convergence.
Endelig kræver CDU/CSU-skrivelsen, at Den Europæiske Union bliver en »tredje verdensmagt«, hvilket opnås ved hurtigt at optage visse østeuropæiske lande som medlemmer og ved at udvikle en fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik. Den tror imidlertid ikke, at dette er muligt, hvis man bevarer den nuværende strukturelle og sociale politik.
Finally, the CDU/CSU document also calls for the emergence of the European Union as a 'third world power', to be achieved by the immediate accession of some Eastern European countries and the development of a common foreign and security policy.
Derfor anbefaler den, at disse ophæves.
It therefore advocates their suspension.
CDU/CSU-skrivelsen er i virkeligheden et maskeret krav om et rigmands-Europa.
The CDU/CSU paper is really a dis guised call for a rich man's Europe.
Beslutningens understregning af, at Unionen bør råde over de nødvendige midler til at påtage sig en føderaliserende position, viser, at forslagsstillerne er imod et Europa bestående af frie stater med lige stor politisk vægt i forbindelse med de mest relevante beslutninger.
Monteiro (RDE), in writing. - (PT) I voted against the resolution because I believe the guiding assumptions in the text indicate clearly a greater centralization and federalization of the Community institutions with consequent loss of freedom on the part of the Member States in matters which they regard as essential.
Skønt jeg er dybt uenig i CDU/CSU-skrivelsens indhold, hilser jeg den velkommen som led i debatten om Den Europæiske Unions fremtid.
Though I disagree strongly with the CDU/CSU paper, I welcome the opportunity it has given to debate the future of the European Union.
Der vil blive taget vigtige beslutninger i løbet af de næste to år.
Important decisions will be taken over the next two years.
En omfattende offentlig debat bør gå forud for disse beslutninger.
These should be preceded by the fullest possible public debate.
Ud fra min opfattelse af, hvad Europa bør være, ser jeg mig nødsaget til at stemme imod.
To advocate, as the resolution does, that the Union must have the necessary resources to assume a federalist position shows that its signatories are against a Europe of free States whose political weight, in the most important decisions, is equal.
Miranda (GUE), skriftlig. - (PT) De synspunkter, som kansler Kohls parti, i lighed med premierminister Balladur, lægger for dagen med hensyn til en »variabel geometri« eller »hård kerne« i forbindelse med opbygningen af Europa, giver anledning til den største bekymring og bør på det kraftigste afvises.
Miranda (GUE), in writing. - (FT) The position taken by Chancellor Kohl's party and also by Prime Minister Balladur with regard to the 'variable geometry' or 'hard core' in the process of building Europe gives grounds for considerable concern and deserves our full and direct condemnation.
Vanhecke (NI), skriftlig. - (NL) Den europæiske jargon har således fået et nyt begreb: »Europa i forskellige hastigheder«. Den, som ikke hører med til de »happy few«, som har kunnet gøre Europa til et levebrød, har allerede længe ikke forstået et ord af det hele, men det må åbenbart ikke være nogen hindring.
Vanhecke (NI), in writing. - (NL) A new term has been added to European jargon, 'a multispeed Europe'.
Det må det, fordi genoplivningen af den fransk-tyske akse her spiller en altafgørende rolle, og fordi disse ideer går ud på, at teorien om koncentriske cirkler skal styrkes og markeres internt i Unionen, og det er ikke alene målet at igangsætte og påvirke debatten om revisionen af traktaterne, men også at stadfæste og institutionalisere en Europæisk Union i forskellige hastigheder, styret af de rigeste lande, der dikterer spillereglerne; selvsagt i over ensstemmelse med deres egne interesser og på bekostning af de fælles interesser.
Such positions - which include to no small extent the relaunching of the Franco-German axis is not a minor question and which would see the theory of concentric circles as something to be strengthened and traced out within the Union itself- not only intend to initiate, to set the framework and straight away to sully the debate on the revision of the Treaties, but also intend to found and institutionalize a multispeed Europe with a directorate of richer countries to dictate the rules in the various fields; naturally the tune of their own interests and at the cost of those who respect all and the whole of the Community.
Selv om vi er foruroligede, var vi ikke uforberedte på det skete.
Ours does not mean, however, that we have been caught off our guard.
Endnu førend Maastricht-Traktaten er ordentligt fordøjet - og jeg minder om, at der i nogle medlemsstater såsom Frankrig og Danmark med henblik herpå blev brugt skrappe midler, som har meget lidt at gøre med virkeligt demokrati - vil man forene et begrænset antal medlems stater - Tyskland, Frankrig og Beneluxlandene - i en slags europæisk superførergruppe med en gennemtrumfet føderalistisk struktur og beslutningsproces.
Even before the Treaty of Maastricht has been well and truly digested - and remember that some countries, such as France and Germany, had to resort to rough and ready remedies which had little to do with democracy - they are wanting to joint a limited number of Member States, Germany, France and the Benelux countries, into a kind of European inner core with a highly federalistic structure and decisionmaking powers.
De andre europæiske lande kunne så få lov at stå ude i siden som snuskede små brødre, straffede, fordi de fra tid til anden beder om respekt for Rom-Traktaten, eller mener, at den europæiske model skal være en model med snævert samarbejdende suveræne nationer og ikke med europæisk uniformisme.
The other European countries will be allowed to stand on the sidelines like grubby little kids, punished because every now and again they ask that the rules of the Treaty of Rome be respected or believe that the European model should be that of sovereign nations working closely together rather than that of a Euro-unity sausage.
Det er nemlig ikke nye toner, der lader sig høre.
This is not a new situation facing us.
Det er aftalt, at der i 1996 skal foretages
Debates of the European Parliament
Europa-Parlamentets forhandlinger
B4-0036/94 and B4-0037/94 by Mrs Ahern and others on behalf of the Green Group in the European Parliament to the Commission and the Council on plutonium trafficking in the Member States;
PSE-Gruppen går ud fra, at alle medlemsstater vil forsøge at gøre dette til en succes.
A Europe that undoubtedly will concern itself with fewer subjects but that will indubitably do much more useful work for history and for all European peoples.
Mamère (ARE). - (FR) Hr. formand, den ulovlige handel med plutonium har udviklet sig på foruroligende måde i de senere år: 267 tilfælde af denne art er blevet opdaget siden 1991.
B4-0055/94 and B4-0056/94 by Mr Manisco on behalf of the Confederal Group of the European United Left to the Council and the Commission on the traffic in nuclear materials;
Denne situation er meget bekymrende, da plutonium er et giftigt materiale og navnlig bruges til fremstilling af kernevåben.
B4-0058/94 and B4-0059/94 by Mr Pimenta and Mr Wiebenga on behalf of the Group of the European Liberal, Democratic and Reformist Party to the Commission and the Council on the European Union's attitude to traffic in plutonium;
At gå ud fra en eksklusiv koncept, kernegruppen, forbigår betydningen af Den Europæiske Union som et omfattende instrument, hvor alle borgere og medlemsstater har samme rettigheder og pligter.
B4-0060/94 and B4-0112/94 by Mr Nassauer and others on behalf of the Group of the European People's Party to the Council and the Commission on measures to combat illegal international trade in radioactive and nuclear materials.
PSE-Gruppen vil have en åben diskussion, men frem for alt også beslutninger om, hvordan dette instrument kan gøres så åbent, effektivt, hensigtsmæssigt og demokra tisk som muligt.
It is regrettable that the discussion has been started by a document from a German parliamentary group on an undesirable objective. The PSE group takes this signal from Germany very seriously.
Det er i vore borgeres interesse.
Maastricht was not complete.
Det er nødvendigt for at muliggøre yderligere udvidelse.
Agreement has been reached to take the next step in 1996.
For de internationale kriminelle organisationer er den internationale ulovlige handel med plutonium i dag blevet en forretning, der kunne vise sig at blive lige så rentabel som handelen med narkotika.
To take an exclusive concept, an inner core, as basis is to miss completely the significance of the European Union as a inclusive body where all citizens and all Member States have equal rights and duties.
Disse organisationer styrer allerede nu et egentligt marked, hvor nogle stater og terroristgrupper, der er i disse staters tjeneste, alle kan forsyne sig.
Mamère (ARE). - (FR) Mr President, the trafficking of plutonium has been increasing in an alarming fashion for a number of years. Since 1991, 267 cases of this kind have been recorded.
Plutonium-mafiaen sælger ikke alene selve stoffet, men også know-how fra atomingeniører fra det tidligere Sovjetunionen, der er parate til alt for at overleve.
The PSE group wants not merely an open debate but also and especially decisions on how to make this body as open, effective, efficient and democratic as possible. That is in the interests of our people.
Stabilitet i Unionen og uden for kræver solidaritet og samhørighed.
Stability both within the Union and outside demands solidarity and cohesion.
Lad os sammen føre debatten, udkæmpe striden og se, hvor vi ender.
Let us all enter the debate, fight the good fight and see what the result is.
Punkt 7 i det fælles beslutningsforslag tydeliggør, at vi ikke er blinde og ser risiciene i øjnene.
Point 7 of the joint resolution shows we are not blind to the risks ahead.
Et lille mindretal af medlemsstaterne må naturligvis ikke blokere det væsentlige fremskridt.
A small minority of Member States should not be able to block genuine progress.
PSE-Gruppen vil have mere fart på løsningen af de talrige spørgsmål, som rejser sig inden for og uden for Unionen.
These organizations now run what is nothing short of a nuclear supermarket, to which both states and the terrorist groups in the service of those states go to buy.
Vi vil derfor alle sammen blive nødt til at løbe hurtigere.
The PSE group wants to speed up solutions to the numerous problems within the Union and outside.
Sprintet begynder imidlertid aldrig ved begyndelsen af en etape.
We shall all have to run harder, but the sprint never begins at the end of the race.
FORSÆDE: Antonio CAPUCHO Næstformand (')
IN THE CHAIR: Mr CAPUCHO Vice-President (')
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er forhandling under ét om følgende mundtlige forespørgsler:
President. - The next item is the joint debate on the following oral questions: