natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der bør være større åbenhed i spørgsmål om situationen i forbindelse med grubevirksomhed.
There should be greater openness with regard to the granting of authorization in the case of mining activity.
Der bør stilles krav om økonomiske sanktioner mod lande, der ikke opfylder EU's miljø bestemmelser.
Financial penalties should be imposed on countries which contravene EU environmental rules.
Vil Rådet gøre en indsats for, at der sker en opfølgning af de berørte parters optræden i forbindelse med dæmningsulykken?
Will the Council take steps to ensure that the actions of the parties concerned in connection with this accident are inves tigated?
Hvilke foranstaltninger agter Rådet at træffe for at hindre lignende ulykker i fremtiden?
What steps is it planning to take to prevent similar accidents from happening in future?
Rådet vil for det første gerne minde det ærede medlem om, at det er Kommissionens pligt at sørge for, at der træffes foranstaltninger i overensstemmelse med traktaten.
The Council would like, first of all, to remind the honourable Member that it is the duty of the Com mission to ensure that measures taken pursuant to the Treaty are applied.
Rådet ønsker derefter at påpege, at for at hindre lignende skade på miljøet som beskrevet af det ærede medlem, tog Rådet skridt til at styrke den relevante fællesskabslovgivning, f.eks.
The Council would then like to point out that, in order to prevent damage to the environment similar to the one described by the honourable Member, it took steps to strengthen relevant Community legislation as, for instance, Council Directive 97/11/EC amending Directive 85/337/EEC on the as sessment of the effects of certain public and private projects on the environment and Council Di rective 96/61/EC concerning integrated pollution prevention and control.
Rådets di rektiv 97/1 l/EF om ændring af direktiv 85/337/EØF om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet samt Rådets direktiv 96/6l/EF om integreret forebyggelse og bekæmpning af forurening.
Although these two Directives are not going to be transposed by Member States before 1999, the Council is confident that their proper implementation by Member States will significantly contribute to avoiding accidents such as the one described in the honourable Member's question.
Min højvelbårne ven, vicepremierministeren, rejste Donana-katastrofen ved mødet i Rådet (landbrug) her til morgen.
My Right Honourable Friend the Deputy Prime Minister raised the Donana disaster at the meeting of the Environment Council this morning.
Rådet havde en nyttig diskussion om emnet.
The Council had a useful discussion of the issue.
De enedes om, at Kommissionen skulle undersøge, hvad man med henblik på fremtiden kunne lære af katastrofen.
They agreed that the Commission would examine what lessons could be learned from the disaster for the future.
Spørgsmål nr. 42 afloannis Theonas (H-0597/98)
Question No. 42 from Mr. loannis Theonas (H-0597/98)
Det program, som den græske regering har valgt med henblik på at opfylde de betingelser, den ind gik i forbindelse med drachmens indtrædelse i valutakursmekanismen, omfatter privatiseringen af en række overskudsgivende virksomheder, herunder Den Joniske Bank, det offentlige olieselskab (DEP), Athens vandforsyning og kloakeringsvirksomhed og en række havnemyndigheder, hvilket har ført til en lang række protester og massive demonstrationer blandt arbejdstagerne.
The programme announced by the Greek government in the context of commitments which it un dertook when the drachma entered the Exchange Rate Mechanism includes the privatization of a series of profitable companies such as the Ionian Bank, the Public Petroleum Corporation, the Cap ital Water and Sewage Company and the ports authorities and has provoked a storm of reaction and demonstrations by workers.
Kommissionen har i sin henstilling vedrørende generelle økonomiske retningslinjer for Grækenland hævdet, at den græske regering skulle opfylde de forpligtelser, den har indgået, så hurtigt som muligt.
In its proposal for Greece, which forms part of general economic guidelines, the Commission insists that the commitments undertaken by the Greek government be fulfilled as quickly as possible.
Denne henstilling, som er et direkte indgreb fra EU's side i virksomhedernes ihændehaverstatus, er i modstrid med EU-traktatens artikel 222 og 90.
This proposal, which is tantamount to direct intervention by the EU in the status of corporate ownership, even violates articles 222 and 90 of the EU Treaty.
Mener Rådet ikke, at selv om disse foranstaltninger på kort sigt kan holde de offentlige underskud inden for de grænser, der er fastlagt i Maastricht-traktaten, så kan de på længere sigt have negative følger, da de vil berøve den bredere offentlige sektor en vigtig indtægtskilde, som vil forsvinde, når disse indtægtsgivende virksomheder overgår til privat eje?
Does the Council not feel that these procedures will help in the short term to reduce the government deficit to within the limits set out in the Maastrict Treaty but that, in the long term, they will have an adverse impact by depriving the wider public sector of an important source of income, which will disappear once these profitable companies pass into private hands?
Den 5. juni 1998 udarbejdede Rådet sit udkast til medlemsstaternes og Fællesskabets økonomiske politikkers brede retningslinjer.
On 5 June 1998 the Council formulated its draft for the broad guidelines of the economic policies of the Member States and of the Community.
I dette udkast understregede Rådet, at Grækenland skulle fortsætte sine budgetmæssige konsolideringsbestræbelser, særligt gennem den strenge gennemførelse af de foranstaltninger, som regeringen bekendtgjorde i forbindelse med drachmens indtrædelse i valutakursmekanismen. Disse foran staltninger inkluderer en yderligere reduktion i de primære udgifter, omfattende privatiseringsplaner, omfattende rationalisering af den offentlige sektor samt reformen af socialsikringssystemet på mellemlangt sigt.
In this draft, the Council underlined that Greece should continue its budgetary consolidation efforts, notably through the rigorous implementation of the measures announced by the government when the drachma joined the ERM.
Rådet deler derfor ikke det ærede medlems bekymring.
The Council therefore does not share the concerns of the honourable Member.
Spørgsmål nr. 43 af James Fitzsimons (H-0600/98)
Question No 43 by James Fitzsimons (H-0600/98)
Om: Udvikling af en sportspolitik i EU omfattende amatørsporten i lande som f.eks. Irland
Subject: Developing an EU Sports Policy taking into account amateut sports in countries such as Ireland f
I erklæringen til Amsterdamtraktaten om sport opfordrer konferencen Den Europæiske Unions or ganer til at lytte til sportssammenslutninger, når væsentlige spørgsmål af betydning for sporten er til behandling, idet der i den forbindelse bør lægges særlig vægt på de specielle forhold, der er ken detegnende for amatørsporten.
In the Treaty of Amsterdam Declaration on sport, the Conference commits itself, through the bodies of the European Union, to listen to sports associations when important questions affecting sport are at issue, with special consideration being given to the particular characteristics of amateur sport.
Rådet bedes oplyse, hvilke spørgsmål der efter dets opfattelse skal lyttes til i fremtiden, om anerkendelsen af sportens samfundsmæssige betydning i denne erklæring er indledningen til en omfattende sportspolitik i EU, og hvordan det vurderer mulighederne for på kort eller lang sigt at udvikle en EU-politik for amatørsporten, herunder de traditionelle irske amatørsportsgrene?
Will the Council now elaborate on the type of issues it considers should be listened to in the future, whether it believes that the recognition of the social significance of sport contained in this Declaration is the start of a comprehensive EU Sports Policy and how does it see, in the immediate and long-term, the development of an EU position on amateur sports, including traditional amateur sports in Ireland?
Rådet bemærker, at Amsterdamtraktaten endnu ikke er trådt i kraft.
The Council notes that the Treaty of Amsterdam is not yet if force.
Rådet bemærker ligeledes, at Kommissionen skal offentliggøre en grønbog om sport tidligt til næste år og ser frem til at modtage den.
The Council also notes that the Commission is due to issue a Green Paper on sport early next year and looks forward to receiving it.
Spørgsmål nr. 44 af Christine Oddy (H-0601/98)
Question No 44 by Christine Oddy (H-0601/98)
Hvad vil Rådet foretage for at rette op på denne situation?
What steps will the Council of Ministers take to remedy this situation? ation?
Spørgsmål nr. 57 af Esko Seppänen (H-0515/98)
Question No 57 by Esko Seppänen (H-0515/98)
Om: Den fri konkurrence og andelsselskabers medlemsrabatter
Subject: Freedom of competition and discounts for members of cooperatives
Mange steder i Finland ejes de lokale telefonet af økonomiske foreninger eller andelsselskaber, som kan have hundrede tusinde medlemmer.
In many places in Finland, the local telephone networks are owned either by economic associations or by cooperatives. They may have hundreds of thousands of members.
Medlemskabet er åbent for alle.
Membership is open to all.
Medlemmerne har vedtaget ordninger, der giver dem nedsatte månedsabonnementer eller samtaletakster.
Members have adopted systems under which they obtain for themselves cheaper monthly subscriptions or call charges.
I Finland påstår nogle myndigheder, at Kommissionen mener, at de telefonselskaber eller andelsselskaber, der er åbne for alle, ikke må give deres medlemmer rabatter på måneds-og samtaletakster.
Some authorities in Finland claim that the Commission takes the view that telephone associations or cooperatives which are open to all are not permitted to grant their members discounts on subscriptions or call charges.
Kræver Kommissionen i den fri konkurrences navn, at al økonomisk aktivitet skal foregå som et aktieselskab?
Does the Commission insist, in the name of freedom of competition, that all economic activity must be carried out by public limited companies?
Hvilke rabatter kan andelsselskaberne ifølge Kommissionen give til deres med lemmer?
What kind of discounts does the Commission consider that cooperatives may grant their members?
I Kommissionens svar på skriftlig forespørgsel nr. E-08367/98 har Kommissionen allerede bekræftet, at den anvender samme fremgangsmåde over for alle erhvervsmæssige organisationer i dominerende markedsstillinger uden hensyntagen til den juridiske virksomhedsform, de er stiftet under.
In its reply to Written Question No E-0836798 the Commission has already confirmed that it applies the same approach to all commercial organisations which are in dominant positions, without regard to the legal status under which they are incorporated.
Bekymringerne i forbindelse med Finland er ikke relateret til den kendsgerning, at lokale telefonet har valgt at drive taletelefonitjeneste som foreninger og andelsselskaber til andet end muligt misbrug af dominerende markedsstillinger.
The concerns regarding Finland do not relate to the fact that local operators have chosen to operate voice telephony service as associations and cooperatives but to possible abuse of dominant positions.
Kommissionen har ved tidligere lejligheder, i henhold til konkurrencereglerne i traktaten, gennem gået dominerende virksomheders ydelse af kumulative rabatter, der har afholdt nye konkurrenter fra at komme ind på markedet.
In the past, the Commission has on different occasions, under the competition rules of the Treaty, reviewed the granting of cumulative rebates by dominant undertakings, which had the effect of preventing market entry by new competitors.
Domstolen har i efterfølgende afgørelser bekræftet, at sådanne rabatter kunne være misbrug af dominerende markedsstillinger (f.eks. afgørelse af den 9. november 1983, i Michelin-sagen (')). En sådan opførsel kunne ligeledes bryde konkurrencereglerne, hvis den blev gennemført af økonomiske foreninger eller andelsselskaber i dominerende markedsstillinger.
The Court of Justice has confirmed in subsequent judge ments that such rebates could constitute abuses of dominant position (e.g. judgment of 9 November 1983, in the Michelin case ('))· Such behaviour could also infringe the competition rules if implemented by economic associations of by cooperatives if they were in dominant positions.
Retten i Første Instans bekræftede, at Fællesskabets konkurrenceregler gælder sådanne organisationer under de samme betingelser som enhver anden organisation (Sag T-61789 Dansk pelsdyravlerforening).
The Court of First Instance confirmed that the Community competition rules apply to such organisations un der the same conditions as to any other organisations (Case T-61789 Dansk pelsdyravlerforening).
Som følge heraf, må en dominerende virksomhed ikke gøre sin juridiske form gældende for at anvende rabatter, der begrænser eller forhindrer nye konkurrenter i at komme ind på markedet.
Consequently a dominant undertaking may not invoke its legal form to apply rebates restricting or preventing market entry by new competitors.
I overensstemmelse med Domstolens retspraksis kan rabatterne, der er kombineret med personlige aktier i andelsselskaber, hvis mål eller virkning det er at binde kunden til kun at bruge det pågældende selskab, betragtes som misbrug af dominerende markedsstilling, særligt når det fører til pris differentiering.
In line with the case-law of the Court of Justice, the rebates combined with personal shares in co operatives which aim or have as effect to bind the customer to use only this cooperative can be con sidered an abuse of a dominant position especially when leading to price discrimination.
Sådanne rabatter ville tydeligvis afholde disse abonnementer fra at skifte til potentielle konkurrenter, der ikke kan anvende rabatter, der er baseret på afkastet fra tidligere investeringer, når de er beskyttet af monopolrettigheder, som de vedkommende andelsselskaber.
Such re bates would obviously discourage these subscribers to switch to potential competitors who cannot use rebates based on the return on investments made in the past when sheltered by monopoly rights, as the relevant cooperatives.
Det bør under alle omstændigheder understreges, at disse regler kun gælder et aktieselskab eller et andelsselskab med dominerende markedsstilling i henhold til fællesskabsret.
It should in any case by emphasised that these rules apply only to a company or cooperative which is in a dominant position according to Community law.
Kommissionen skal vurdere dominansen og definere det relevante marked i hvert tilfælde, før der træffes yderligere for anstaltninger mod et aktieselskab eller et andelsselskab.
The Commission has to assess the dominance and define the relevant market in each case before taking further measures against a company or cooperative.
EU-Kommissionen har besluttet at forbyde den svenske stats transportstøtte til »Volvo lastvagnar AB« i Umeå.
The Commission has decided to prohibit Swedish government transport aid to the Volvo trucks di vision in Umeå.
Baggrunden for Kommissionens beslutning er en hemmeligstemplet konsulentrapport. Rapporten er hemmelig selv for de berørte parter.
The grounds for its decision are contained in a secret consultant report which is not even available to the parties directly involved.
Efter at jeg af Kommissionen er blevet nægtet indsigt i rapporten, har jeg henvendt mig til den europæiske ombudsmand. Den 28.4. begærede ombudsmanden aktindsigt i den aktuelle rapport.
After the Commission refused to allow me to study the report, I contacted the European Ombudsman who asked to see the report on 28 April.
Som det ærede medlem påpeger, begærede den europæiske ombudsmand den 28. april 1998 akt indsigt over for Kommissionen i forbindelse med den klage, det ærede medlem (sammen med den nes kollega, hr. Wibe) har indgivet hos den europæiske ombudsmand.
As the honourable Member points out, the European Ombudsman requested on 28 April 1998 to conduct an examination at the Commission in connection with the complaint the honourable Member (together with his colleague Mr Wibe) has lodged with the European Ombudsman.
Der blev i denne sammenhæng afholdt et møde mellem Kommissionen og ombudsmandens personale den 8. maj 1998, hvor repræsentanterne for ombudsmanden fik mulighed for at se og gennem læse rapporten.
In this context, a meeting between the Commission and the Ombudsman's staff was arranged on 8 May 1998, where the representatives of the Ombudsman were given an opportunity to see and to read through the report.
En kopi af rapporten er ligeledes blev udleveret til den europæiske ombudsmand.
A.copy of the report has also been submitted to the European Ombudsman's office.
Kommissionen har dog ikke til hensigt at afsløre rapporten for den svenske regering eller Volvo, da den er et internt kommissionsdokument og blev udarbejdet til støtte for Kommissionens interne drøftelser.
The Commission does not, however, intend to disclose the report to the Swedish Government or to Volvo Truck Corporation, because it is an internal Commission document and was prepared to sup port the internal deliberations of the Commission.
Den er derfor ikke en fuldstændig redegørelse over Kommissionens foreløbige analyse og kunne dermed føre til fejlfortolkninger, hvis den blev udleveret.
It does not therefore give a full account of the Commission's preliminary analysis and could thus lead to misinterpretations if released.
Rapportens vigtighed bør ikke overdrives, fordi analysen af sagen bliver ufuldstændig og fordrejet, hvis man blot ser på rapporten og ikke alle de relevante kendsgerninger.
The im portance of the report should not be overemphasised, because by looking only at the report, and not all the relevant facts, the analysis of the case becomes incomplete and distorted.
Kommissionen fastholder derfor, at dokumentet ikke kan afsløres af hensyn til beskyttelsen af den offentlige interesse og mere specifikt Kommissionens undersøgelse af Sveriges overtrædelse af Fællesskabets konkurrencelov.
The Commission therefore maintains that in order to protect the public interest, and more specifically its investigation into this infringement of Community competition law by Sweden, the document cannot be disclosed.
Det bør nævnes, at denne afvisning er i overensstemmelse med be grænsningerne for adgangsretten i henhold til Kommissionens adgangspolitik.
It should be mentioned that this refusal is in line with the limits on the rights of access under the Commission's access policy.
Spørgsmål nr. 59 af Hugh McMahon (H-0538/98)
Question No 59 by Hugh McMahon (H-0538/98)
Om: Sammenlægninger af fodboldklubber
Subject: Mergers in football clubs
Kan Kommissionen oplyse Parlamentet, om den eventuelt har haft drøftelser med UEFA, FIFA og FIPRO for at sikre, at traktatens artikel 85 og 86 ikke overtrædes gennem aktuelle forslag om grænseoverskridende sammenlægninger af fodboldklubber?
Can the Commission inform Parliament of any discussions it may have had with UEFA, FIFA and FIPRO with a view to ensuring that Articles 85 and 86 of the Treaty are not breached by current proposals to amalgamate football clubs transnationally?
Kommissionen finder, at det spørgsmål, det ærede medlem rejser, er tæt knyttet til skriftlig forespørgsel nr. E-3980/97 af hr. Konstadinos Kliromonos.
The Commission considers that the question the honourable Member raises is closely related to the Written Question No E-3980/97 by Mr Konstadinos Kliromonos.
Af den årsag henviser Kommissionen det ærede medlem til svaret på den forespørgsel.
For that reason the Commission would like to refer the honourable Member to its reply to that question. tion.
Spørgsmål nr. 60 af Ulf Holm (H-0551/98)
Question No 60 by Ulf Holm (H-0551/98)
Om: Lukningen af Barsebäck I
Subject: Closure of Barsebäck 1
Virksomheden Sydkraft har appelleret den svenske regerings beslutning om at lukke kernekraftreaktoren Barsebäck I, bl.a. med henvisning til at beslutningen strider mod princippet om, at positive administrative beslutninger ikke kan tages tilbage, et princip der findes for at beskytte individets retssikkerhed.
An appeal has been lodged by the company Sydkraft against the Swedish government's decision to close the Barsebäck 1 nuclear reactor, one of the grounds being that the decision breaches the principle of the irrevocability of beneficial administrative decisions which exists to safeguard legal certainty for the individual.
Sydkraft mener, at EF-rettens strenge syn på lovgivning med tilbagevirkende kraft ikke muliggør indførelse af en sådan til skade for individet.
Sydkraft believes that the strict view of retrospective legislation taken by EC law does not allow such action to the detriment of individuals.
Da tilladelsen for Barsebäck ikke var tidsbegrænset, mener Sydkraft, at det heller ikke er muligt at ophæve den, i henhold til EF-retten.
Since the authorization for Barsebäck was not subject to a time limit, Sydkraft believes that it is not possible to withdraw the authorization under EC law.
Sydkraft præciserer dog ikke nærmere, hvilke dele af EF-retten man henviser til i påstanden.
However, Sydkraft does not provide further details of the sections of EC law to which it is referring in its claim.
Endvidere mener Sydkraft, at den svenske regerings beslutning om at lukke Barsebäck I strider mod EU's konkurrenceregler, således som de er fastsat i Rom-traktaten.
Furthermore, Sydkraft believes that the Swedish government's decision to close Barsebäck 1 is at variance with EU competition rules as laid down in the Treaty of Rome.
Ved siden af indankningen for »regeringsrätten« (højesteret for administrative sager) har Sydkraft derfor også fremsendt sagen til EU-Kommissionen.
In addition to its submission to Sweden's Supreme Administrative Court, Sydkraft has therefore also notified the matter to the European Commission.
Hvilket retsgrundlag er der for Sydkrafts påstand?
What legal grounds are there for Sydkraft's claim?
I hvilket omfang vil regeringsrättens afgørelse om udsættelse påvirke Kommissionens behandling af sagen?
To what extent does the decision of Sweden's Supreme Administrative Court to close the reactor affect the Commission's handling of the matter?
Hvornår vil Kommissionen være færdig med at behandle spørgsmålet?
When will the Commission have completed its consideration of this question?
Som Kommissionen påpegede i sit svar på skriftlig forespørgsel nr. E-0811/98, er der, i henhold til konkurrencereglerne, som de er fastsat i EF-traktaten, blevet indgivet en klage til Kommissionen vedrørende den svenske regerings beslutning om at lukke kernekraftreaktoren Barsebäck 1.
As the Commission indicated in its reply to Written Question No E-0811/98, a complaint concern ing the Swedish Government's decision to force the closure of the Barsebäck 1 nuclear reactor has been lodged with the Commission under the EC Treaty competition rules.
Den beskæftiger sig ikke med, hvorvidt en sådan begrænsning overhovedet ville finde sted.
It is not con cerned with whether such reduction should occur at all.
Kommissionen forfølger sagen og foretager på nuværende tidspunkt undersøgelser.
The Commission is pursuing the case and is currently making fact-finding.
Sagen behandles i henhold til Kommissionens normale procedure med det mål at afslutte behandlingen af sagen så hurtigt som muligt.
The case is being dealt with under the normal procedure of the Commission with the aim of completing the consideration of the case as soon as possible.
Spørgsmål nr. 61 af Pat Gallagher (H-0579/98)
Question No 61 by Pat Gallagher (H-0579/98) Subject: State aid to industry in Ireland
På baggrund af de seneste statistiske tal, som viser, at amterne langs grænsen til Nordirland og det vestlige Irland har en levestandard, som ligger under 75 % af EU-gennemsnittet, bedes Kommissionen oplyse, om statsstøtten til industrien i disse områder efter dens opfattelse skal forblive på 40 %, også efter år 2000?
In light of recent statistics which show that the border county region and the West of Ireland have a standard of living below 75 % of the EU average, does the European Commission believe that state aid should continue to industry in these areas at a level of 40 %, particularly for the period after the year 2000?