natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derudover gør jeg opmærksom på, at der i mellemtiden er kommet en aftale i stand mellem Budgetudvalget, Udvalget for Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse samt Kommissionen om en bedre aflæggelse af beretninger og tillige om en skærpet kontrol på miljøområdet.
For the rest I would point out that there is now an agreement between the Committee on Budgets, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection and the Commission on better reporting and on more stringent controls in the field of the environment.
Samtidig vil jeg imidlertid fastslå, at forordningerne om strukturfondene kun giver os et begrænset spillerum i så henseende og at medlemsstaterne ville vægre sig, dersom vi forlangte mere af dem en det, vi nu har lovet dem.
Yet I would also note that the structural fund regulations offer us a limited margin for play here and that the Member States would protest if we asked more of them than we have promised them now.
Det er virkelig kedeligt, at vi drøfter en beretning, hvis efterfølger De også allerede har modtaget.
It is indeed regrettable that we are discussing a report whose successor is already before you.
Beretningen for 1994 foreligger jo allerede, og i den tager vi en del af de problemer op, der i dag er blevet kritiseret af Dem, og foretager ændringer.
For the 1994 report is already available and in it we have taken up and dealt with a number of the problems you have criticized today.
Først vil jeg geme slå fast, at bekæmpelsen af arbejdsløsheden har været en erklæret politik siden 1995, og det er et meget centralt punkt for Kommissionen også, hvad strukturfondene angår.
First I would like to point out that since 1995 combating unemployment has in any case been an acknowledged policy, and that the Commission places particular emphasis on it in relation to the structural funds too.
Jeg vil imidlertid henlede opmærksomheden på, at det i forbindelse med evaluering af succeser naturligvis ikke er nok kun at se på emnet strukturfonde, men at naturligvis medlemsstatemes
But let me also tell you that in assessing its success it is of course not sufficient to look only at the structural funds but that we must also consider the Member States' economic, employ
Her gælder det for fremtiden først og fremmest om at anstille yderligere overvejelser desangående, når struktur fondene skal reformeres.
In future it will be most important to give more consideration to this question during the reform of the structural funds.
Kommissionen har til dels i beretningen 1994 taget hensyn til Deres kritik af beretningen 1993 og anvendt en bedre systematik.
The Commission has taken some account of your criticisms of the 1993 report in its 1994 report and taken a more systematic approach.
Det samme vil gøre sig gældende for 1995.
The same will apply for 1995.
Desuden vil vi i 1996 for første gang forelægge beretningen om samhørighed, som langt mere omfattende vil redegøre for de strukturpolitiske indgreb og evalueringen af dem og som så forhåbentlig
Furthermore, in 1996 we will be presenting the first cohesion report, which will provide a far more comprehensive picture of the structural policy measures and their assessment and which I hope will also be used by all those
»mener, at betingelserne for at afslutte budgetproceduren er opfyldt, når Rådet uændret vedtager den ændringsskrivelse, som Kommissionen har forelagt.« også af alle dem, der kritiserer strukturfondenes arbejde, vil blive brugt til at forberede en reform af strukturfondene efter 1999.
> who have critical objections to the activities of the structural funds, in order to prepare for a reform of the structural funds after 1999. (Applause)
(Bifald) (Forslaget til beslutning vedtoges)
IN THE CHAIR: MR MARTIN Vice-President
Formanden. - Mødet genoptages kl. 18.00.
President - The debate will be resumed at 6 p.m.
Forslag til beslutning (B4-Ü033/96) af Hughes for Udvalget om Sociale Anliggender og Beskæftigelse om mundtlig forespørgsel (B4-1442/95) til Kommissionen vedrørende forslag til Rådets direktiv 77/187/EØF om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder, bedrifter eller dele af bedrifter (KOM(94)0300)
Motion for a resolution (B4-0033/96) by Mr Hughes, on behalf of the Committee on Social Affairs and Employ ment, on oral question (B4-1442/95) to the Commission, on the proposal for a Council Directive on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or part of businesses (COM(94)0300)
(Forslaget til beslutning vedtoges)
(Parliament adopted the resolution) *
Wynn (PSE), ordfører. - (EN) Hr. formand, det er vigtigt, at jeg får afgivet følgende redegørelse. Parlamentets for mand undertegnede budgettet for 1996 den 21. november 1995, efter at der var indgået en aftale mellem Rådets, Kommissionens og Parlamentets repræsentanter om bud gettet for 1995.
Report without debate (A4-0003/96) by Mr Wynn and Mr Dankert, on the general budget of the European Communities for the financial year 1995 following the Commission's presentation of the amending letter on 10 January 1996
Forslag til beslutning (64-0041796) af Graefe zu Baringdorf for Udvalget. om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter om virkningerne af resultaterne af Kommissionens videnskabelige konference om væk stfremmende stoffer i kødproduktionen den 29.11.1.12.1995
Motion for a resolution (B4-0041/96) by Mr Graefe zu Baringdorf, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development, on the impact of the conclusion of the Commission's Scientific Conference on growth promoters in meat production (29 November to 1 December 1995)
Budgetudvalget godkendte aftalen mandag.
Wynn (PSE), rapporteur. - Mr President, it is essential to make this statement.
For at godtgøre at Parlamentets bevæggrunde og hensigter er klare, må vi i dag udtale os om det forelagte beslutningsforslag.
The President of Parliament was able to sign the 1996 budget on 21 December 1995 after agreement had been reached between representatives of the Council, Commission and Parliament on the 1995 budget.
I dette fremstilles aftalens vigtigste punkter.
Those conditions have been respected.
Fælles beslutningsforslag (') om Det Europæiske Råds samling i Madrid den 15.-16. december 1995
Joint motion for a resolution ( ' ) on the meeting of the European Council of 15 and 16 December 1995 in Madrid
Af denne beslutning fremgår det klart, at vi ikke har til hensigt at ændre eller modificere ændringsskrivelsen vedrørende budgetproceduren for regnskabsåret 1995; at den formelle akt skal være i overensstemmelse med aftalens punkter; at vi hurtigst muligt bør genoptage debatten vedrørende klassificeringen; at budgetproceduren vedrørende regnskabsåret 1995 ved det foregående er afsluttet ved fælles aftale mellem de to parter, og at enhver tvist om dette punkt vedrørende budgetproceduren for 1995 er uden formål.
This sets out the main elements of the agree ment. It states clearly that we do not intend to amend or modify the amending letter to the 1995 budget procedure, that the formal act has to respect all the terms of the agreement, that we should take up the discussions on classification as soon as possible, and that by these acts, the 1995 budget procedure is concluded with agreement on both sides, and thus outstanding disputes on this issue for the 1995 budget procedure fall.
Betænkning (A4-0312/95) af Newens for Udvalget om Udenrigs-, Sikkerheds- og Forsvarsanliggender om meddelelse fra Kommissionen til Rådet og Europa Par lamentet om forbindelserne mellem Den Europæiske Union og Cuba (KOM(95)0306 - C4-0298/95)
Report (A4-0312/95) by Mr Newens, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Security and Defence Policy, on the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on relations between the European Union and Cuba (COM(95)0306 - C4-0298/95)
Vedrørende ændringsforslag nr. 11:
On Amendment No 11:
Vi har allerede modtaget en række oplysninger, ifølge hvilke Rådets formandskab ønsker at indlede og, om muligt, afslutte drøftelserne inden udgangen af juni i år.
Newens (PSE), rapporteur. - On Amendment No 11,1 am prepared to accept up to 'free elections' but not the rest of that particular amendment. I do not know whether the Liberals are prepared to agree with me on that.
Newens (PSE), ordfører. - (EN) Vedrørende ændringsforslag nr. 11 er jeg rede til at acceptere teksten indtil »frie valg«, men ikke resten af dette ændringsforslag. Jeg ved ikke, om Den Liberale Gruppe kan være enig med mig i det.
But I have to inform the House that the Council has been obliged to delay its decision until, at the earliest, next Monday when the Council meets for the first time this year.
de Vries (ELDR). - (EN) Hr. formand, jeg vil geme bede hr. Newens om at forklare det nærmere.
de Vries (ELDR). - Mr President, I should like to ask Mr Newens for clarification.
Ændringsforslaget består af to dele: For det første, at der skal være frie valg, og for det andet en kritik af valget i 1990, fordi der blev
The amendment is in two parts: firstly, that there must be free elections, and, secondly, a criticism of the election of 1990 because it was manipulated to secure the dominant position of the Communist Party.
For at tage højde for dette tekniske problem har min gruppe på mit initiativ foreslået nedenstående ændringsforslag, som betyder en mindre ændring af punkt 7:
The agreement on the 1995 budget was made in good faith in the spirit of cooperation between the institutions.
Nr. 4-473/195 de Vries manipuleret for at sikre Kommunistpartiet en dominerende plads.
Page 195
Det kan Den Socialistiske Gruppe da ikke stemme imod!
Debates of the European Parliament
Newens (PSE), ordfører. - (EN) Jeg ønsker ikke endnu en drøftelse af dette, men vi ved' alle, at vi forsøger at få indflydelse på punkter, der virkelig tæller, og ikke på rent retoriske vendinger.
Newens (PSE). - I do not want to have the debate again but we know very well that we are trying to make an impact on the points which really count and not merely concern ourselves with rhetoric.
I denne sag mener jeg - og også mange andre, tror jeg - at det er meget bedre, hvis vi simpelthen stopper efter »frie valg«. Jeg vil henstille til Parlamentet at acceptere det.
In this particular matter, I take the view - and I think a number of other people take the view - that it would be much better if we merely stop at 'free elections'.
Jeg er ikke villig til at godkende ændringsforslaget i dets foreliggende ordlyd.
I am not prepared to accept the amend ment as it stands.
Jeg vil geme have en opdelt afstemning, således at den sidste del, der er rent retorisk, kan udelades.
I am asking for a split vote in order that the last part, which is rhetoric, can be cut out.
Og Parlamentet kan indlysende nok først udtale sig om den »tredjebehandling«, af budgettet, som Domstolens dom nødvendiggør, efter at Rådet har foretaget en sådan tredje behandling!
Parliament obviously cannot take a decision on 'the third reading' of the budget, made necessary by the condemnation of the Court of Justice, until after the Council itself has acted.
Det er den fremgangsmåde, der er fulgt ved første- og andenbehandlingen, og det er også den fremgangsmåde, der skulle have været fulgt i den foreliggende situation; og en vedtagelse af hr. Wynns ændringsforslag, hvori problemet søges løst ved at opfordre Parlamentet til at gøre sin udtalelse betinget af, at Rådet vedtager Kom missionens ændringsskrivelse, kan ikke udbedre den retlige fejl, der reelt er begået.
This was the procedure applied for the first two readings and it is the one that should have been followed in this case: adoption of the Wynn amendment, which attempts to resolve the difficulty by asking us to take a decision with the reservation that the Council must adopt the solution proposed by the Commission, cannot compensate for the legal defect thus introduced.
Betænkning (A4-0326/95) af Colombo Svevo for Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender om menneskehandel
Report (A4-0326/95) by Mrs Colombo Svevo, on behalf of thé Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, on trafficking in human beings
Blak (PSE), skriftlig. - Det er med tilfredshed, at de danske socialdemokrater konstaterer, at budgetmyndigheden (Europa-Parlamentet og Rådet) er blevet enig om et kompromis for EU-budgettet for 1995.
Blak (PSE), in writing. - (DA) The Danish social democrats note with satisfaction that the budgetary authority -the European Parliament and the Council - has agreed on a compromise on the Union's budget for 1995.
Lad os håbe, at dette vil få gang i seriøse forhandlinger om opdelingen mellem obligatoriske og ikke-obligatoriske udgifter i det kommende år.
Let us hope that this will lead to serious negotiations on the distinction between compulsory and non-compulsory expenditure in the coming year.
Der er to forklaringer på den valgte fremgangsmåde.
There are two explanations for this procedure.
Dels at Budgetudvalget og dernæst Parlamentets plenarforsamling ikke vil se i øjnene, at Domstolen slet og ret har erklæret deres institutionelle statskup i slutningen af 1994 for ulovligt.
The first is that, against all the evidence, the Committee on Budgets and then Parliament, refuse to admit that their institutional coup d'état at the end of 1994 was well and truly condemned by the Court of Justice.
Det skal bemærkes, at Domstolen reagerede på Rådets sagsanlæg mod Parlamentet for dettes ensidige beslutning om omklassificering af udgifterne med en dom, som underligt nok ikke er blevet gjort til genstand for drøftelse, hverken i udvalget eller på plenarmødet, og hvori det for det første hedder, at »For så vidt angår de obligatoriske udgifter (...) er Parlamentet, selv om det ved førstebehandlingen kan fremsætte ændringsforslag til det af Rådet vedtagne budget, ikke beføjet til ved andenbehandlingen at anfægte det resultat, som Rådet er nået frem til for disse udgifters vedkommende«; og for det andet fastslås det i dommen, at »Parlamentets formands retsakt af 15. december 1994, hvorved det fastslås, at budgettet for 1995 endeligt er vedtaget, blev udstedt på et tidspunkt, hvor budgetproceduren endnu ikke var afsluttet. (...)
In fact we must remember that the Court was seized of the matter by the Council, which disapproved of Parliament's unilateral change to the classification of expenditure, and its judgment which, curiously, has never been the subject of discussion, either in committee or in the House, was that, in the first place, while Parliament can present proposals for changes to obligatory expenditure in the budget as established by the Council, it has no power, at second reading, to call into question the Council's decision on those proposals; in the second place, the President of Parliament's act of 15 December 1994, noting the final establish ment of the 1995 budget, came at a time when the procedure had not yet been completed.
Den pågældende retsakt er derfor ulovlig«; og hvis der stadig skulle herske tvivl, konstaterer Domstolen, at Parlamentet »har tabt sagen« og derfor bør betale sagens omkostninger!
Consequently, this act is tainted with illegality; in the third place, to make matters even clearer - as if that were necessary - the Court condemned Parliament, because it had succumbed to costs!
Den anden forklaring er, at Budgetudvalget for at skjule sit regulære nederlag nu vil have os til at tro, at Domstolens dom har tvunget »Rådet til at gå ind i en egentlig debat omkring klassifikationsproblematikken«.
The second explanation is that the Committee on Budgets, to conceal its defeat in pitch battle, is proposing that we force the Council to accept a detailed debate on classification problems.
Men intet kan tvinge Rådet til at imødekomme denne indtrængende opfordring, og jeg er sikker på, at flere medlemsstater vil afvise på indeværende tidspunkt at gå ind i denne debat, der ikke på nogen måde har hastekarakter, så meget mere som regeringskonferencens dagsorden i forvejen er tilstrækkelig omfattende.
Now, there is nothing to make the Council respond to this urgent request, and I am sure that several Member States will refuse to open up the debate when it is not at all urgent, especially when the agenda for the Intergovernmental Conference is already quite full enough.
Jeg håber inderligt, at Domstolens kritik af den holdning, som Parlamentet på Budgetudvalgets foranledning har indtaget, en holdning, som vores gruppe tidligere har kritiseret, vil få flertallet i Parlamentet til fremover at overholde traktaterne og de øvrige fællesskabstekster og afstå fra en institutionel guerillakrig, hvis eneste sikre udfald vil være en mindskelse af Parlamentets anseelse.
I hope the Court's condemnation of the attitude adopted by Parliament on the proposal of the Committee on Budgets, an attitude that our group condemned at the time, will lead a majority in Parliament to respect the Treaties and texts of the Community and abandon institutional guerilla warfare which only brings Parliament into disrepute.
- Arbejdstagernes rettigheder
- Employees' rights
Det er en mildest talt besynderlig fremgangsmåde, der er fulgt, idet Budgetudvalget først den 15. januar, altså for tre dage siden, har behandlet Kommissionens ændringsskrivelse med henblik på at opfylde Domstolens dom, hvori det fastslås, at det budget for 1995, som Parlamentet har vedtaget ved andenbehandlingen, er ugyldigt, en dom, der blev afsagt allerede den 7. december 1995.
The procedure followed has been surprising to say the least, since after the Court of Justice ruling of 7 December last, cancelling the 1995 budget as adopted at second reading in Parliament, it Was first necessary to wait until 15 January, three days ago, for the Committee on Budgets to examine the rectificatory letter presented by the Commission to assess the consequences of this cancellation.
Ganske vist anføres det, at der i mellemtiden, den 21. december, »var indgået en aftale mellem Rådets, Kommissionens og Par lamentets repræsentanter om budgettet for 1995«, en noget overraskende formulering, eftersom de omtalte repræsentanter tilsyneladende ikke havde mandat fra deres respektive institutioner til at indgå en sådan aftale.
It is true that in the meantime, on 21 December, there was 'an agreement between the representatives of the Council, the Commission and Parliament on the 1995 budget', a surprising formula indeed, since the said representatives apparently did not have a mandate from their respective institutions to reach such an agreement.
Budgetudvalgets betænkning, der i første omgang var opført på dagsordenen for tirsdag formiddag, blev efterfølgende taget af dagsordenen og erstattet med afstemningen i dag, der gennemførtes uden forudgående forhandling, men efter en redegørelse fra ordføreren og afstemning om et ændringsforslag, som samme ordfører havde foreslået i sidste øjeblik, og som ikke var forelagt Budgetudvalget på dets møde for tre dage siden.
The decision of the Committee on Budgets, originally on the agenda for Tuesday morning, was later withdrawn to be replaced by the vote today, which is taking place without debate after a communication from the rapporteur and examination of an amendment presented at the last minute by the same rapporteur, and not submitted to the Commit tee on Budgets when it met three days ago.
Kirsten Jensen, Blak og Sindal (PSE), skriftlig. - De danske socialdemokrater i Europa-Parlamentet er særdeles godt tilfredse med det foreliggende forslag til beslutning vedrørende rettigheder i forbindelse med virksomhedsoverdragelser som afslutning på forhandlingen om den mundtlige forespørgsel af Stephen Hughes på vegne af Europa-Parlamentets Udvalg om Sociale Anliggender og Beskæftigelse. tigelse.
In our view, it is welcome and important that in the field covered by this directive, a satisfactory and unambiguous legal practice has developed which in recent decades has been of great benefit to European employees.
Kirsten Jensen, Blak og Sindal
Kirsten Jensen, Blak and Sindal ty for many employees in Europe, an uncertainty which would probably lead to a flood of cases in the various European courts.
Ikke mindst inden for den offentlige sektor, ville en ændring af artikel 1 i direktivet om rettigheder i forbindelse med virksomhedsoverdragelser skabe stor og unødig tvivl og usikkerhed for en række europæiske lønmodtagere.
all the amendments tabled, though we very sincerely regret the fact that the amendments tabled by Mr Vandemeulebroucke, which would have enabled a real campaign to be launched against the hormone mafia, have been rejected by this House.
En usikkerhed, som sandsynligvis ville føre til »en syndflod« af sager ved de forskellige europæiske domstole.
This attitude clearly shows the extent to which this Parliament has been infiltrated by the lobbies and the power of money.
Derfor stemte min gruppe for alle forslagene til beslutning og de stillede ændringsforslag, selv om vi oprigtigt beklager, at hr. Vandemeulebrouckes ændringsforslag, der ville have muliggjort en rigtig kamp mod hormonmafiaen, er blevet forkastet af Parlamentet.
Given the millions of public-sector staff in the EU and the general trend in Europe towards cutting public budgets, we take the view that the Union should not be creating further job insecurity for this large - and often vulnerable - group of European employees.
Martinez (NI). - (FR) Hr. formand, denne sag, der vedrører hormoner, ikke vækstmen opfedningshormoner, er et klart eksempel.
Martinez (NI). - (FR) Mr President, this matter of hormones - not growth hormones but fattening hormones - is typical.
De danske socialdemokrater i Europa-Parlamentet kan på ovennævnte baggrund stemme for beslutningsforslaget vedrørende direktiv 77/187/EØF om rettigheder i forbindelse med virksomhedsoverdragelser.
In the light of this, the Danish social democrats in the European Parliament can vote in favour of the motion for a resolution on Directive 77/187/EEC on employees' rights in the event of transfers of undertakings.
Parlamentet, vort Parlament, er mod »hormonæderne«.
Parliament, our Parliament, is against 'hormonal forcefeeding'.
Den offentlige mening er mod hormonkød.
Public opinion is against hormonetreated meat.
Også økono mien er mod hormoner, fordi kødforbruget falder, og brag af hormoner medfører en produktionsstigning, hvilket får lagrene til at bugne.
The economy, too, is against hormones, because meat consumption is falling and the use of hormones would result in increased production which in tum would inflate stocks.
De nationale lovgivninger er mod clenbuterol, trenbolon og andre hormoncocktails.
National legislation is against clenbuterol, trenbolone and other hormone cocktails.
Både hjerte og fornuft er mod, fordi der er tale om samlebåndsopdræt med de risici for infektioner og andet, som det indebærer.
People's hearts and minds are against them, because we are talking here about battery farming, entailing risks such as the spread of infection.
Men trods denne generelle opposition tøver Kommissionen og er rede til at lovliggøre kemiske produkter til opfedningsbrag.
Yet, despite this general opposition, the Commission is wave ring and is prepared to legalize chemical fattening.
Fordi codex alimentarius er for, fordi USA er for, fordi vi er bange for GATT.
Because the Codex Alimentarius is in favour, because the United States are in favour, because we are afraid of a GATT panel.
I virkeligheden burde vi stå fast, fordi hormonerne betyder, at de hormonoppustede opdræt for vrider økonomien, der manipuleres af spekulation.
The fact of the matter is that we should stand firm, because hormones are going to give rise to an increase in farm animals artificially inflated by hormones in economies manipulated by speculators.
Vore samfund og vort demokrati bliver kunstige, virtuelle størrelser. relser.
It is our societies, democracy, which are going to drift into artificiality and virtual reality.
Vi støtter det ægte, det smukke og det gode.
We are in favour of what is genuine, fine and good.