natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I den indledende drøftelse med gruppeformanden har jeg konstateret, at han er indforstået hermed.
There was also agreement on the matter in my preliminary discussions with the group chairmen.
Telkämper (V). — (DE) Hr. formand, som gruppe går vi ind for, at denne betænkning henvises til fornyet udvalgsbehandling, for at vi endnu en gang udførligt kan drøfte indholdet af vor begrundelse.
Telkämper (V). — (DE) Mr President, my group is in favour of referring this report back to committee to give us another chance to discuss our conclusions in detail.
Vi er alle enige om, at Europa-Parlamentet bør have flere rettigheder i Den Europæiske Unions institutionsstruktur. Jeg tror, vi alle er enige om, at vi ønsker at vokse sammen til en civil union.
We all agree that Parliament should be given more rights in the European Union's institutional system.
Vi har imidlertid uden grund haft en kaotisk debat i udvalget, en debat, under hvilken det ikke lykkedes grupperne i enighed at afstemme ændringsforslagene indbyrdes, således som det ellers hyppigt er tilfældet.
But the debate in the committee was rather chaotic — unnecessarily so — and, as often happens, the groups were not able to agree on the amendments to be proposed.
Det lykkedes os ikke at finde en fællesnævner for forslagene fra Europa-Parlamentets forskellige udvalg, i stedet udarbejdede vi i al hast en betænkning: Rådet og Kommissionen har ganske vist kun forelagt et indledende dokument.
We found it impossible to combine the proposals of the various parliament ary committees and managed only to cobble together a report: in any case, the Council and the Commission have only put forward preliminary papers.
Godkendelse af protokollen — Tilladelse til at udarbejde betænkning — Udvalgshenvisninger — Anmodning om ophævelse a/Marinuccis immunitet — Modtagne dokumenter — Skrifilige erklæringer — Andragender: se protokollen.
) Approval of Minutes — Authorization to dra»- up repons — Referral lo committees — Request for the waiver of Mrs Marinucci's immunity — Documents received — Written Declarations (Rule 4H) — Petitions: see Minutes
For at vi som parlament kan nå frem til enighed og en bred stillingtagen og i højere grad varetage vore parlamentariske rettigheder i denne revisionsproces, forekommer det mig og
If Parliament is to be able to present a united front and to assert its rights more forcefully in the revision process, we in our group feel that it is vital for us to have more time in committee and perhaps even at a special sitting to concentrate on this
Telkämper vor gruppe væsentligt, at vi i udvalget og måske endog på et ekstraordinært møde giver os tid til at udkrystallisere betydningen af denne betænkning om regeringskonferencen.
Telkämper report, which will be of tremendous importance for the Intergovernmental Conference.
Derfor anmoder vi om fornyet udvalgsbehandling.
It is for this reason that we have asked for the report to be referred back.
Rådet har i mellemtiden meddelt, at det sandsynligvis vil vedtage en tekst om dette emne på en samling den 13. juni.
In the meantime, the Council has stated that it will probably adopt a text at its meeting on 13 June.
Det synes derfor at være på sin plads, at Parlamentet allerede nu sætter betænkning af Hendrick på dagsordenen.
It therefore seems appropriate for Parliament to include the report by Mr Hendrick on its agenda at this stage.
Det kunne ske fredag efter betænkning af Arieito Toledo for samme udvalg om mobilkommunikation.
It could be taken on Friday, after the report by Mr Areitio Toledo on behalf of the same committee on mobile communications.
Jeg giver ordet til hr. von Wogau, så at han kan begrunde anmodningen.
I call Mr von Wogau to speak in favour of the request.
von Wogau (PPE). — (DE) Hr. formand, kære kolleger, også jeg vil gerne på udvalgets vegne endnu en gang fremhæve denne anmodnings uopsættelighed.
von Wogau (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentle men, on behalf of the committee, I should like to stress once again just how important this request is.
De har allerede gjort opmærksom derpå: Den 13. juni vil Rådet (telekommunikation) træffe afgørelse om dette vigtige spørgsmål. Inden da skal Europa-Parlamentet have forelagt sin udtalelse.
As you have already said, the Council of Telecommunications Ministers is to take a decision on this vital issue on 13 June, and the European Parliament must deliver its opinion before then.
Derfor vil jeg indtrængende henstille, at sagen betragtes som uopsættelig, og støtte dette synspunkt.
So I must emphasize that this is an extremely urgent matter, and I would urge you to support our request.
Formanden. — Da der ikke er flere, der har anmodet om ordet til denne anmodning, sætter jeg den nu under afstemning.
President. — Since no one else wishes to speak on this request, I put it to the vote.
Betænkningen sættes på dagsordenen for fredag.
The report is entered on the agenda for Friday.
Fristen for ændringsforslag fastsættes til onsdag kl. 10.00.
The deadline for tabling amendments is set at 10 a.m. on Wednesday.
Bonde (EDN). — Hr. formand, betænkningen har været igennem en grundig og seriøs behandling i Det Institutionelle Udvalg, men behandlingen af mindretallenes forslag har været så udemokratisk, at jeg på min gruppes vegne anmoder om at få — ikke behandlingen — men afstemningen om betænkningen udsat til juni-samlingen.
Bonde (EDN). — (DA) Mr President, the report has been through a thorough and serious consideration by the Commit tee on Institutional Affairs, but the treatment of the minority's proposal has been so undemocratic that I, on behalf of my group, request that — not the reading — but the vote on the report be postponed until the June session.
Og hvis betænkningen partout skal jappes igennem inden refleksionsgruppens første møde den 3. juni, så bør det i det mindste ske på et særligt møde med tid til en reel debat, f.eks. den 2. juni, hvor det store flertal af parlamentsmedlemmer så kan mindes 2. juni 1955, hvor man startede Rom-traktaten i Messina, og unionsmodstanderne iblandt os kan mindes treårsdagen for den danske afstemning, hvor flertallet af danskere forkastede Maastrichttraktaten ved en bindende folkeafstemning.
And if the report is, in any event, to be gabbled through before the Reflection Group's first meeting on 3 June, then it should at least take place at a special meeting with time for a real debate, for example on 2 June, when the large majority of the Members of Parliament may thus remember 2 June 1955, when the Treaty of Rome was started in Messina, and the Union opponents among us can remember the third anniversary of the Danish vote, when a majority of Danes rejected the Maastricht Treaty through a binding referendum.
Jeg foreslår, at vi gennemfører diskussionen som anført i dagsordenen, men udsætter afstemningen om ændringsforslag til en dag, hvor vi også har haft mulighed for at lytte til vælgernes reaktioner.
I propose that we carry out the discussion as indicated on the agenda, but postpone the vote on the amendment to a day when we will have had an opportunity to listen to the voters' reactions.
Vi medlemmer i EU-Parlamentet er, ligesom alle andre, forsynet med to ører og en mund, fordi vi skulle kunne lytte mere, end vi taler.
We Members of the European Parliament are, like all others, provided with two ears and a mouth, so that we are able to listen more than we speak.
Må jeg ikke opfordre flertallet til i det mindste at vedtage en procedu re, som gør det muligt, at man kan lytte til og have mulighed for at drøfte ændringsforslagene fra de mange mindre grupper og enkeltpersoner i Parlamentet.
May I not call upon the majority to at least adopt a resolution which makes it possible for us to listen and to have the opportunity to consider the amendments from the many smaller groups and individuals in the Parliament?
Formanden. — Som sidste punkt på dagsordenen for fredag er der under forhandling under et opført tre mundtlige forespørgsler om handelsforbindelserne med Sydafrika.
President. — At the end of Friday's agenda, a joint debate is scheduled on three oral questions concerning trade relations with South Africa.
Hr. kommissær Pinheiro, under hvis sagsområde disse forespørgsler hører, har meddelt, at han selv vil være i Sydafrika hele ugen.
The Commissioner responsible, Mr Pinheiro, has informed me that he will be in South Africa for the whole of this week.
Da han imidlertid gerne vil besvare disse forespørgsler på baggrund af de seneste udviklinger, foreslår han, at dette punkt udsættes til juni.
Since he would like to answer these questions himself, however, and with a knowledge of the latest developments, he has proposed holding this item over until June.
På denne baggrund forelægger jeg plenarforsamlingen hr. Pinheiros forslag.
In these circumstances, I put Mr Pinheiro's proposal to the House.
Martens (PPE). — (NL) Hr. formand, det ville være meget uheldigt, hvis Europa-Parlamentet ikke indtog en holdning i denne uge, når Messina-arbejdsgruppen påbegynder arbejdet den 2. juni.
Martens (PPE). — (NL) Mr President, it would be a great pity if the European Parliament were not to express any view when the Messina working party is to start work on 2 June next.
Vi har handlet på meget demokratisk vis i Udvalget om Institutionelle Spørgsmål.
We have worked very democratically in the Committee on Institutional Affairs.
Vi har brugt rigtig lang tid på det.
We devoted a considerable amount of time to it.
Mange udvalg har udtalt sig.
Many committees have given their opinions.
Vi har stemt om alle ændringsforslag, næsten 700.
We voted on all the amendments — nearly 700.
Beslutningen er taget, godt og grundigt, på grundlag af de tretten kompromisændringsforslag fra de to ordførere.
The decision was properly taken and wholly on the basis of the 13 compromise amend ments by the two rapporteurs.
Jeg har det indtryk, at vi nu, både i udvalget og her, har at gøre med et forslag, som fører til, at Parlamentet ikke indtager nogen holdning på trods af den kendsgerning, at Rådet og Kommissionen allerede har gjort det.
I have the impression that both in committee and here we are now dealing with a proposal to the effect that Parliament should not express any view, even though the Commission and the Council have already done so.
Egentlig stiler forslaget mod at bringe Parlamentets troværdighed i miskredit. Det kan vor gruppe ikke acceptere.
Actually the proposal tends jeopardize credibility Parliament's credibility.
Vi skal indtage en holdning.
We must express a view.
Fru Guigou og hr. Brok skal have et mandat fra Parlamentet med til refleksionsgruppen, når den begynder sit arbejde den 2. juni.
Mrs Guigou and Mr Brok must take with them a mandate from Parliament to the Reflection Group when it starts its work on 2 June next.
Det er grunden til, at vi går imod forslaget fra lige før.
That is why we are against the proposal made a few minutes ago.
Formanden. — Jeg sætter nu anmodningen om, at betænkning af Bourlanges og Martin henvises til fornyet udvalgsbehandling, under afstemning.
President. — I put to the vote the request for referral back to committee of the Bourlanges/Martin report.
(Fornyet udvalgsbehandling forkastedes)
(Parliament rejected the request for referral back to commit tee)
De Vries (ELDR). — (NL) Hr. formand, min gruppe har ingen indvendinger mod, at det punkt udsættes.
De Vries (ELDR). — (NL) Mr President, my group has no objection to postponement.
Det er faktisk godt, at vi taler med hr. Pinheiro, men så under denne forudsætning: Hensigten med den mundtlige forespørgsel er, at Europa-Parlamentet forhandler om et eventuelt forslag fra Kommissionen til Rådet om etablering af handelsforbindelser med Sydafrika.
It is a good thing, in fact, that we should have a discussion with Mr Commissioner Pinheiro, but on one condition: the purpose of the oral questions is that Parliament should discuss any proposal from the Commission to the Council concerning the establishment of trade relations with South Africa.
Forudsætningerne for, at jeg accepterer en udsættelse af forhandlingen, er, at Kommissionen ikke forelægger noget forslag for Rådet. At Kommissionen med andre ord fra sin side er parat til at udsætte en beslutning om at forelægge Rådet forslag vedrørende forhandlingsmandat.
My condition for postponing the debate would be that the Commission should not in the meantime submit any proposal to the Council, in other words that the Commission for its part must be ready to defer a decision on making a proposal to the Council about a negotiating mandate.
Jeg vil først forhandle i Parlamentet om forhandlingsmandatet og først derefter se et forslag fra Kommissionen i Rådet.
I want first a debate in this House about the negotiating mandate, and only then a proposal from the Commission to the Council.
Hvis Kom missionen er parat til at afgive det løfte, erklærer jeg mig gerne enig i forslaget om at udskyde den forhandling.
If the Commission is ready to make that promise, I am ready to agree to the proposal to defer this debate.
Green (PSE). — (EN) Hr. formand, min gruppe har også stillet en af disse mundtlige forespørgsler, og jeg vil kraftigt støtte det, hr. de Vries lige har sagt.
Green (PSE). — Mr President, my group also proposed one of these oral questions, and I should like strongly to support what Mr de Vries has just said.
Det er vigtigt, at drøftelserne foregår her i Parlamentet. Hvis Kommissionen kan tilsikre os det, er jeg på vegne af min gruppe villig til at udsætte forhandlingen. Men kun på det grundlag.
It is important that discussion happens here in this Parliament.
Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik har anmodet om, at betænkning af Hendrick om grønbogen, del II, om liberalisering af teleinfrastruktur og kabel-tv-net sættes på dagsordenen for indeværende mødeperiode; denne betænkning skal vedtages i udvalget i aften.
President. — The Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy has requested the inclusion of the report by Mr Hendrick on Part II of the Green Paper on the liberalization of telecommunications infrastructure and cable television networks, which is due to be adopted this evening in committee.
Kan De allerede nu tage stilling dertil, hr.
Liikanen, Member of the Commission. — Mr President, I shall do some checking and give an answer tomorrow.
Liikanen, medlem af Kommissionen. — (EN) Hr. formand, det vil jeg undersøge og vende tilbage med et svar i morgen.
President. — I would then make the following proposal.
I aften vil jeg tage kontakt til de relevante myndigheder.
We should agree to this, subject to the condition which Mr de Vries
Formandskonferencen var på sit møde sidste torsdag af den opfattelse, at på grund af det store arbejdspensum skulle sagens uopsættelighed vurderes, inden den blev sat på dagsordenen for denne mødeperiode.
At its meeting last Thursday, the Conference of Presidents took the view that, because of the heavy burden of work, it should be established how urgent the subject was before adding the report to the agenda.
Formanden hensyn til deres interesser, og Kommissionen vil færdiggøre grønbogen om de praktiske skridt, der er nødvendige for indførelsen af denne valuta.
Commission will finalize its Green Paper on the practical steps that are needed for the introduction of that currency.
Hvis ingen gør indsigelser, går jeg ud fra, at det er godkendt således.
If there are no objections, I shall take it that this is approved.
Vi blev valgt for mindre end et år siden på et program, hvor vi tilstræbte at færdiggøre og gennemføre Maastrichttraktaten, herunder indførelsen af en fælles møntenhed. Folk ville derfor fuldstændigt misforstå os, hvis vi besluttede os til ikke at give vores mening til kende om denne sag, før Kommissionen udsender sin grønbog.
We were elected less than a year ago on a platform of trying to complete and implement the Maastricht Treaty, including the single currency, and people would completely misunderstand it if we decided not to express an opinion on this matter before the Commission produced its Green Paper.
Hr. De Silguy har opfordret os til at give vores mening til kende.
Commissioner De Silguy has invited us to express our opinion.
Dette er blevet diskuteret grundigt i Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik og i Underudvalget om Monetær Politik.
This has been discussed extensively in the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy and in the Subcommittee on Monetary Affairs.
Vi har haft betænkningerne i adskillige måneder, og jeg beder indtrængende Parlamentet om at afgive en redegørelse om dette meget vigtige emne i løbet af denne uge.
We have had the reports now for several months and I really urge this House not to shrink back from expressing an opinion this week on this very important issue.
Formanden. — Vi går nu over til punkt tre for fredag: De Europæiske Socialdemokraters Gruppe har anmodet om, at betænkning af Metten om indførelse af ecu'en som lovligt betalingsmiddel, der i aften skal vedtages af Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik, opføres på dagsordenen for denne dag.
President. — We now come to the third point concerning Friday. The Group of the Party of European Socialists has requested the inclusion of the report by Mr Metten on the use of the ecu as legal tender, which is due to be adopted this evening by the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy.
Fru Green vil begrunde denne anmodning.
I call Mrs Green to speak in favour of this request.
Randzio-Plath (PSE). — (DE) I min egenskab af formand for Underudvalget om Monetær Politik vil jeg gerne gøre opmærksom på, at Underudvalget om Monetær Politik enstemmigt var af den mening, at denne betænkning absolut skal behandles her på plenarforsamlingen.
Randzio-Plath (PSE). — (DE) As chairman of the Subcommittee on Monetary Affairs, I should like to point out that the subcommittee unanimously took the view that this report absolutely must be dealt with at this partsession.
Det hænger sammen med, at Kommissionens redegørelse den 31. maj i Kommissionen... sionen...
The fact is that the Commission Green Paper is to be finalized in the Commission on 31 May...
Formanden. — Jeg sætter nu anmodningen om, at betænkningen sættes på dagsordenen for fredag, under afstemning.
President. — I put to the vote the request for this report to be included on Friday's agenda.
Fristen for ændringsforslag fastsættes til onsdag kl. 12.00.
The deadline for tabling amendments is set at 10 a.m. on Wednesday.
Green (PSE). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne have en unøjagtighed ført til protokols. De husker sikkert, at beslutningen ikke var enstemmig på Formandskonferencen, og at jeg bragte emnet på bane på det tidspunkt.
Green (PSE). — Mr President, just for the record, to correct an inaccuracy: you will recall that it was not unanimous in the Conference of Presidents and that I did raise the point then.
Formanden. — Det tager vi til efterretning, fru Green. (')
President. — We note that, Mrs Green. (')
Green (PSE). — (EN) Hr. formand, jeg ville forklare, hvorfor Den Socialistiske Gruppe anser det for vigtigt efter Formand skonferencens møde, hvor et flertal åbenbart syntes, det ville være bedre at beholde Metten-betænkningen på dagsordenen til den næste mødeperiode, hvor den kan behandles under ét med Christodoulou-betænkningen i overværelse af hr. Lamfalussy.
Green (PSE). — Mr President, I wanted to explain why the Socialist Group feels this is important following the meeting of the Conference of Presidents where the majority obviously felt that it would be better to keep the Metten report on the agenda for the next partsession, where it can be taken together with the Christodoulou report with Mr Lamfalussy being present.
Min gruppe er af den faste overbevisning, at denne forsamling skal have mulighed for at afgive en redegørelse om forslaget om den fælles valuta, inden Kommissionen færdiggør sin grønbog.
However, my group is firmly of the view that it is crucial that this plenary should have the ability to make a statement on the single currency proposal before the Commission finalizes its Green Paper.
Derfor bør vi ikke vente til næste måned med en forhandling.
Therefore it is not appropriate for us to wait until next month to have that debate.
Vi skal have den denne uge, hvis vi skal have nogen indflydelse på grønbogen.
We really need to have it this week if we are going to impact on the Commission Green Paper.
Selvfølgelig ville det være rart hvis verden var perfekt, og vi kunne få begge dele samtidig, men hvis vi venter, får vi ikke nogen indflydelse på Kommissionens grønbog, inden det bliver færdiggjort.
It would, of course, have been nice in a perfect world for us to have had it all together, but, if we wait, we will fail to have an impact on the Commission Green Paper before it is finalized.
Det er derfor, min gruppe synes, det er så vigtigt at komme med en kommentar, før grønbogen færdiggøres i Kommissionen.
That is why my group is so firm in its belief that we should have a say before the Green Paper is finalized in the Commission.
Derfor anmoder vi om at få det sat på dagsordenen for fredag.
Therefore, we would ask to put it on Friday's agenda.
(Den således ændrede dagsorden godkendtes)
(The order of business was adopted thus amended)
Oomen-Ruijten (PPE). — (NL) Hr. formand, jeg mente, man på Formandskonferencen sidste torsdag enstemmigt havde besluttet, at det ville være bedre at behandle den betænkning i juni eller juli sammen med alle de monetære spørgsmål.
Oomen-Ruijten (PPE). — (NL) Mr President, I thought it was unanimously agreed in the Conference of Presidents last Thursday that it would be better to deal with this report in June or July together with all monetary questions.
Det er aftalt.
That was agreed.
Det var den ene sag.
That is my first point.
Formanden. — Med henblik på en så gnidningsløs afvikling af afstemningerne som muligt foreslår jeg, at fristen for ændringsforslag til særskilt afstemning, opdelt afstemning og afstemning ved navneopråb om betænkning af Bourlanges og Martin om regeringskonferencen i 1996, af Piecyk om de transeuropæiske net samt af Happart om landbrugspriserne fastsættes som følger: Betænkninger af Bourlanges/Martin og Piecyk: tirsdag den 16. maj kl. 12.00; betænkning af Happart: onsdag den 17. maj kl. 10.00.
President. — To ensure that voting proceeds smoothly, I propose the following deadlines for tabling requests for separate, split and roll-call votes on the report by Mr Bourlanges and Mr Martin on the 1996 IGC, the report by Mr Piecyk on the transEuropean transport network and the report by Mr Happart on agricultural prices: Bourlanges/Martin and Piecyk reports: 12 noon on Tuesday, 16 May: Happart report: 10 a.m. on Wednesday, 17 May.
For det andet er jeg enig med fru Green, når hun siger, at det er en vigtig betænkning.
Secondly, 1 agree with Mrs Green that it is an important report.
Jeg har også allerede læst temmelig meget om den i den nederlandske presse, og jeg mener, at hr. Metten indtager et meget godt standpunkt.
I have also ready a good deal about it in the press in the Netherlands and I think Mr Metten will put forward a very good viewpoint.
Men, når det er en vigtig betænkning, så går det naturligvis ikke an, at man vedtager den mandag aften og så umiddelbart derefter — når man ved, at der kommer en anden forhandling — behandler den i samme uge.
Moreover, if it is an important report, you naturally cannot receive it on Monday evening and then immediately deal with it the same week because you know there is another debate coming.
Det finder jeg ikke pænt over for Parlamentets medlemmer.
I think that is not fair to our fellow Members in this Assembly.
Lad os derfor ikke behandle den betænkning nu, men virkelig studere hele dette vigtige anliggende nøje, også i alle grupperne.
So let us not deal with this report now, but in fact study this whole important subject thoroughly, in all our groups as well.