natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil en begrænsning af antallet af arbejdssprog ikke være i modstrid med hhv. forordningen af 6. oktober 1958 om gennemførelsen af de dermed forbundne bestemmelser i Rom-traktaten, Maastrichttraktatens artikel 128 om respekt for den nationale og regionale mangfoldighed i medlemsstaternes kulturer og den aftale, der blev truffet på Det Europæiske Råds møde i Bruxelles i december 1993, hvor det vedtoges, at Unionens officielle sprog efter udvidelsen også kommer til at omfatte de nye medlems staters sprog?
Would not a decision to that effect be at variance with the regulation of 6 October 1958 implementing the relevant provisions of the Treaty of Rome, Article 128 of the Maastricht Treaty (which calls for respect for the national and regional diversity of the Member States' cultures) and the agreement adopted at the Brussels European Summit of December 1993 (to the effect that, in the event of EU enlargement, the official languages of the existing Member States will be maintained and the languages of the new Member States added)?
spørgsmål nr. 2 af Larive (H-0811/94): sprog og
Question No 2 by Jessica Lari ve (H-0811/94)
Om: Den Europæiske Unions officielle arbejdssprog
Subject: Official and working languages of the European Union
Kan Rådet oplyse, om det mener, at afskaffelsen af visse sprog er i overensstemmelse med målsætningen i Maastrichttraktatens artikel 128, stk. 1?
Does the Council think that abolishing certain languages will help achieve the aim of Article 128(1) of the Maastricht Treaty?
Er der foretaget en cost-benefit undersøgelse af denne eventuelle nedskæring?
Has a cost-benefit analysis been made of the effect of such a measure?
På baggrund af hvilke kriterier — det er måske på baggrund af befolkningstallet — er udvælgelsen af de foreslåede arbejdssprog foretaget? Vedrører forslaget alle EU's organer og alle trin i de multinationale forhandlinger?
What criteria were used to select the proposed working languages (population?) and will the proposal apply to all European Union bodies and all levels of multilateral talks?
Har Rådet kendskab til forslaget fra den franske minister for EF-anliggender, Alain Lamassoure, om at begrænse Den Europæiske Unions officielle sprog til fem ker nesprog, nemlig engelsk, fransk, tysk, spansk og italiensk (se det nederlandske dagblad »de Telegraaf« af 15.12.1994)?
Is the Council aware of the proposal by the French Minister of European affairs, Mr Alain Lamassoure, that the use of the official languages in the European Union be restricted to five core languages: English, French, German, Spanish and Italian (see the Netherlands daily De Telegraaf of 15 December 1994)?
Lamassoure, formand for Rådet. — (FR) Hr. formand, først vil jeg gerne takke for Deres meget venlige velkomstord og sige, at det er mig en overordentlig stor glæde at samarbejde med Dem og mine tidligere kolleger.
Lamassoure, President-in-Office of the Council. — (FR) Mr President, may I first thank you for the very cordial terms in which you welcomed me to this House. May I also say what a pleasure it is for me to be able to work with you and with my former colleagues.
Jeg er meget glad for at have fået stillet de fem spørgsmål fra de ærede medlemmer, for derved får jeg lejlighed til at opklare, til endeligt at opklare noget jeg tror må være en misforståelse.
I am very pleased to have the opportunity to answer the five questions put to me by honourable Members, which will enable me to clear up once and for all what I believe to be a misunderstanding.
I eftermiddag har Parlamentet jo for øvrigt allerede hørt præsident Mitterrands og Alain Juppés indlæg, og jeg er overbevist om, at misforståelsen efter denne aftens spørgetid vil være fuldstændig ryddet af vejen.
Parliament has already heard the views of President Mitterrand and Mr Alain Juppé this afternoon, and I believe that by the end of this evening's question time the misunderstanding will have been completely cleared up.
Er Rådet i bekræftende fald enig i, at en sådan beslutning vil være i modstrid med forordning nr. 1 (EFT 385/58, af 6.10.1958), artikel 1, hvori det hedder: »De officielle sprog og arbejdssprogene for Fællesskabets institutioner er tysk, fransk, italiensk og nederlandsk« (udvidet til ni officielle sprog i årenes løb), og er Rådet ligeledes enig i, at en sådan beslutning vil være i modstrid med ånden i Maastricht traktatens artikel 128, stk. 1, hvori det hedder: »Fællesskabet bidrager til, at medlemsstaternes kulturer kan udfolde sig, idet det respekterer den nationale og regionale mangfoldighed og samtidig fremhæver den fælles kultur spørgsmål nr. 3 af Alavanos (H-0814/94):
If so, does it agree with me that such a decision would be incompatible both with Regulation No.l (OJ 385/58, 6.10.1958), Article 1, which states that 'The official languages and the working languages of the institutions of the Community shall be Dutch, French, German and Italian' (extended over the years to a total of 9 official languages), and with the spirit of Article 128(1) of the Treaty of Maastricht, which states that 'The Community shall contribute to the flowering of the cultures of the Member States, while respecting their national and region al diversity and at the same time bringing the common cultural heritage to the fore'?
Om: Det franske formandskabs forslag om afskaffelse af nogle af EU's officielle sprog
Subject: French presidency's proposals to abolish official EU languages
I det franske formandskabs programerklæringer skelnes der imellem officielle sprog og arbejdssprog i de europæiske institutioner med det formål at afskaffe 6 fællesskabs sprog (græsk, portugisisk, hollandsk, dansk, finsk og svensk). Rådet bedes besvare følgende:
In outlining its programme, the French presidency has attempted to draw a distinction between official languages and working languages of the EU institutions with a view to eliminating six Community languages (Greek, Portuguese, Dutch, Danish, Finnish and Swedish).
Det franske formandskab har ikke på nogen måde til hensigt at stille forslag vedrørende Fællesskabets officielle sprog eller arbejdssprog.
The French presidency has no intention of making any proposal whatsoever with regard to the official or working languages of the Community.
I traktatens artikel 217 fastlægges sprogordningen for Unionen.
We already have Article 217 of the Treaty, which lays down the rules governing the languages of the Union.
Det eneste — både positive og vigtige — forslag vedrørende flersprogethed, der er fremsat af det franske formandskab for foråret 1995, går ud på at opfordre Unionens medlemsstater til at nå til enighed om og i fællesskab underskrive en tekst med samme juridiske gyldig hed som en aftale, ifølge hvilken alle medlemsstater forpligter sig til i deres nationale undervisningssystem at indføre obligatorisk undervisning i to europæiske fremmedsprog, således at de kommende generationer får lettere ved og tilskyndes til at lære alle de europæiske sprog.
There is just one important and positive proposal that has been made by the French presidency for this first half of 1995, a proposal which in fact is aimed at promoting multilingualism: that the Member States of the European Union should jointly draft and sign a text, with the legal status of a convention, whereby each Member State will undertake to introduce into its national education system the compulsory teaching of two European foreign languages, so as to promote and encourage, in the long term, the learning of all European languages by future generations.
Er et sådant forslag ikke direkte i strid med ikke alene traktaterne men også med det lighedsprincip, der ligger til grand for forholdet imellem Den Europæiske Unions medlemsstater?
Is such a proposal not directly contrary to the Treaties and the spirit of equality which governs relations between Member States of the European Union?
Ville det ikke i lyset af den besparelsesånd, der har foranlediget det franske formandskab til at slå til lyd for afskaffelsen af de ovennævnte sprog være relevant at afskaffe mødeperioderne i Strasbourg, der er en overordentlig stor belastning for EU-budgettet?
Does the French presidency's desire to cut costs by abolishing the above languages extend to abolishing the
Når der er opstået tvivl, som berettiger de ærede medlemmers spørgsmål, skyldes det, at jeg for nogle uger siden rent hypotetisk skitserede den situation.
If certain doubts have arisen which justify the questions tabled by the honourable Members, that is because I had occasion, a
Lamassoure problemet med, hvilke sprog der skal tales under arbejdsmøder. der.
Lamassoure little relevance to the use of the official languages in the institutions of the European Union.
Det stiller et forslag, der har grundlag i en anden —jeg fristes til at sige stik modsat — filosofi, nemlig at der i alle Unionens medlemsstater skal undervises i to fremmedsprog.
Or were they merely a slip of the tongue revealing what you really think: that the European Union should be a private party for the bigger states?
Jeg håber hermed at have udtrykt mig klart og at have beroliget spørgerne.
Finally, do you agree with Prime Minister Dehaene's view that any discussion about official languages is really a discussion about Europe?
Lamassoure. — (FR) Fru Larive tillader sikkert, at jeg siger, at vi kender hinanden, og at hun udmærket ved, at vi ikke plejer at have bagtanker med vort arbejde eller at sende prøveballoner op.
No one, clearly, has ever envisaged a situation, and no one can want a situation, where a Member of the European Parliament would be required, in this House or in the course of his parliamentary duties elsewhere, to speak anything but his mother tongue.
Jeg vil gerne have lov til at gentage, at det franske formandskab ikke har til hensigt at stille nogen forslag vedrørende arbejdssprogene, da problemet ikke er aktuelt i dag.
Equally clearly, any European citizen wishing to address the European authorities or institutions must always be free to do so in his own language and must receive a reply in that language.
Til gengæld er jeg overbevist om, at ingen vil benægte dets relevans den dag, vi får tyve eller femogtyve officielle sprog i Den Europæiske Union.
The problem which may arise when there are twenty or thirty of us is the practical problem of the languages to be used at working meetings.
Det er ikke relevant nu, og det franske formandskab påtænker ikke at indlede drøftelser om det nu.
At present, this problem does not arise, and the French presidency will not address it.
I det tilfælde fra EF-Varemærkemyndigheden, De nævner, har medlemsstaterne truffet en enstemmig beslutning, og den valgte ordning er derefter gældende.
I hope that I have made myself completely clear, and that I have been able to allay the fears of the honourable Members who tabled these questions.
Kestelijn-Sierens (ELDR). — (NL) Hr. minister, jeg takker Dem for Deres svar.
Kestelijn-Sierens (ELDR). — (NL) Thank you for your answer, Minister.
Det bekræfter i vidt omfang det, De allerede har udtalt til en række europæiske journalister i Paris.
It largely confirms what you told a number of European journalists in Paris.
Det, De mente med Deres udtalelse i forbindelse med en begrænsning af arbejdssprogene i Den Europæiske Union, var måske begrænset til en kort berøring af dette problem, fordi vi måske om kort tid bliver tyve medlemmer, tyve medlemsstater, det var langt mere udtryk for en bekymring end en fremsættelse af konkrete forslag i denne forbindelse.
Perhaps what you said about limiting the number of working languages in the European Union simply expressed your concern about the problem we could shortly face when we have as many as twenty Member States, rather than putting forward definite proposals on the subject.
Denne dybe bekymring gik egentlig på at spare på omkostningerne og på at opretholde en effektiv arbejdsgang.
Your main aim is actually to reduce costs and increase efficiency.
Alavanos (GUE/NGL). — (EL) Hr. formand, jeg er stadig lige bekymret over ministerens holdning, for det, han siger, er, at det franske formandskab ikke vil rejse spørgsmålet lige nu, men kæde det sammen med udvidelsen.
That question will have to be tackled when the time comes. Il does not arise for the present, and the French presidency does not intend to become involved with it.
Men vi hørte både hr. Mitterand og hr. Juppé udtale, at udvidelsen formodentlig ligger inden for det næste tiår.
As far as this matter is concerned, we have no ulterior motives and we are not flying any kites.
Spørgsmålet er altså ikke helt uaktuelt set med det franske formandskabs øjne, og jeg vil derfor stille ministeren følgende principielle spørgsmål:
You mentioned the case of the Trade Marks Office: in that case, a decision was taken unanimously by the Membei States and the system which was chosen will subsequently apply.
Nu vel, hvis spareforanstaltninger i Europa-Parlamentet er en prioritet for Dem, hvilket jeg er ganske enig i, så vil jeg gerne fra Dem, hr. minister, høre, om De vil være så konsekvent, at De vil afskaffe møderne i Strasbourg.
Well, Minister, if cutting costs in the European Parliament is one of your priorities, and I am entirely in agreement with you, I should like to know whether you would extend this to abolishing the sessions in Strasbourg.
Der bruges årligt mindst lige så mange penge til rejserne frem og tilbage mellem Bruxelles og Strasbourg som til oversættelse, og det er netop Frankrig, der ikke vil give sig i forbindelse med dette månedlige spild.
Travelling backwards and forwards between Brussels and Strasbourg costs at least as much every year as our language services, and it is precisely because France will not give in that we go on wasting money month after month.
Hvis det er besparelse, der skal være argumentet, også i fremtiden, så må dette også begynde dér.
If we are ever looking to make savings, even in the future, that is where we will have to start.
Det vil jeg gerne have et svar på fra ministeren.
I would like to hear what the Minister has to say about this.
I betragtning af at optagelsen af nye medlemmer kræver en enstemmig beslutning, tror ministeren så, at regeringerne vil kunne acceptere en degradering eller afskaffelse af deres sprog som arbejdssprog af hensyn til en udvidelse?
Alavanos (GUE/NGL). - (EL) Mr President, I am still concerned by what the Minister has told us, because he is saying that though the French presidency is not raising the issue at this time, it will have to be raised in the context ol enlargement.
Når man ser sådan på det, vil han ikke komme igennem med ideen: »udvidelse, og som følge heraf begrænsning af sprogene«.
But we have heard from both Mr Mitterrand and Mr Juppé that the issue of enlargement is one that will have tc be faced this decade.
Lamassoure. — (FR) Deres spørgsmål går i en anden retning.
Lamassoure. — (FR) Madam, you have raised a different question.
Jeg er glad for at kunne konstatere, at De i hvert fald for så vidt angår sprogordningen, fuldstændig har forstået Frankrigs og det franske formandskabs holdning. Tak fordi De gjorde det klart.
I am pleased to note that as regards the rules governing languages, at any rate, you have clearly understood the position of France and of the French presidency, and I am grateful to you for saying so.
Lamassoure. — (FR) Jeg vil gerne svare det ærede medlem, at det under alle omstændigheder er utænkeligt i en så vigtig og følsom sag, at den nuværende ordning ændres uden enstemmighed herom i Ministerrådet og samstemmende afstemning i Europa-Parlamentet, så det skal De slet ikke bekymre Dem om.
Lamassoure. — (FR) I can assure the honourable Member that at all events, in an area as important and sensitive as this, it i; inconceivable that the present system could be modifiée without unanimity in the Council of Ministers and a favourable vote in the European Parliament. So I think you need have nc fears whatever on that score.
Angående Europa-Parlamentets og de øvrige europæiske institutioners hjemsted er dette fastlagt i traktaterne af de kompetente organer, Ministerrådet og Det Europæiske Råd.
As regards the seat of the European Parliament, as in the case of the other European institutions, the decision has been laid down by the Treaties and by the competent bodies — the Council of Ministers and the European Council.
Der er ikke tale om, at et bestemt land har en bestemt holdning, men om en aftale, der er indgået i henhold til de i traktaten fastlagte bestemmelser.
We are talking not about a position which is specific to any particular country, but about an agreement which was adopted under the conditions laid down by the Treaty.
Hvis der er nogen, der ønsker at ændre på det, byder lejligheden sig under regeringskonferencen i 1996.
If certain people wish to amend that agreement, they will have the opportunity to do so at the 1996 inter-govemmental conference.
Larive (ELDR). — (NL) Jeg takker ministeren for hans svar, men jeg vil gerne have lov at påpege, at hans fængslende memorandum om undervisning i fremmede sprog i skolen kun har en indirekte forbindelse med anvendelsen af de officielle sprog i Den Europæiske Unions institutioner.
Larive (ELDR). — (NL) I should like to thank the Minister for his reply, but I would point out that his most interesting lecture on the teaching of foreign languages in schools is actually of
Jeg vil gerne stille ministeren et spørgsmål: Vil han anbefale græsk som et af de fremmedsprog, der skal undervises i i franske skoler?
Kokkola (PSE). — (EL) Mr President, let me tell the Ministei that he has been far too hasty in raising an issue before we have even decided upon enlargement.
Lamassoure. — (FR) Vedrørende det første punkt, De nævner, trækker jeg ikke mine ord tilbage. I erklæringerne fra det franske formandskab eller i de dokumenter, der omfatter det franske formandskabs program, finder De ikke noget som helst
Perhaps the time will come tc debate the matter, if such a broad enlargement ever takes place
Lamassoure udvides i betydelig grad?
In my opinion, equal respect for all languages is the only basis for negotiation in the future.
Hvilke foranstaltninger påtænker det franske formandskab at træffe på dette område?
Lamassoure. — (FR) To answer your first question, Mrs Thyssen, I can see no reason, a priori, to change the rules laid down in Article 217 of the present Treaty.
Strasbourg er nemlig ikke blot et anliggende for den franske regering, det er også et vigtigt spørgsmål for mig som tysk parlamentsmedlem at bevare dette symbol på Europas mangfoldighed.
As for your second point, I cannot say what position the French delegation will adopt on this matter in 1996, but I imagine that it will fully reflect the philosophy you have just described.
forslag om eller hensigter vedrørende arbejdssprog fra det franske formandskabs side.
I have a question for the Minister: among the languages taught at least in French schools, will he recommend that Greek too be included?
Jeg gentager, at jeg højt har spurgt mig selv om, hvad der sker den dag, Unionen har 15 eller 20 medlemmer. Det skulle jeg sandsynligvis ikke have gjort på nuværende tidspunkt, ikke engang i den form, jeg gjorde det.
And with this opportunity, I would like to make him a present from fellow-countrymen of his, Jean Boufartin and Anne-Marie Delru, which has been translated into Greek and bears the title 'Greek roots in the French language'.
Lamassoure. — (FR) Jeg vil gerne have lov til at takke det ærede parlamentsmedlem for at have stillet spørgsmålet på denne måde.
Posselt (PPE). — (DE) Mr President, I just wanted to ask a question with reference to the need for a variety of cultures and languages.
Det forhold, at Europa-Parlamentet har hjemsted i Strasbourg, er resultatet af en beslutning, der er truffet af hele Europa; samtidig symboliserer det på enestående vis den dybere betydning af den europæiske konstruktion.
For this is of concern to those who tabled the questions. But is it not the case that Strasbourg in particular, that was criticized as the seat of Parliament in some of the questions and asides, is a symbol of the variety in Europe in its capacity as an independent European capital?
Jeg vil naturligvis svare bekræftende på Deres andet spørgsmål.
Do you not share my view that Strasbourg should be built up considerably?
Det franske formandskab er fuldstændig enigt i de bekymringer, De gav udtryk for, og jeg er meget interesseret i det dokument. De har tilbudt mig, og som jeg takker for.
What measures is the French presidency planning in this sector?
Hvad har det franske formandskab da til hensigt under disse omstændigheder?
Lamassoure. — (FR) Mrs Kokkola, in answer to your first point, I am not back-pedalling.
Ganske enkelt at bistå byen Strasbourg med i endnu højere grad end hidtil at opfylde sin funktion som europæisk hovedstad... naturligvis sammen med andre, for det er jo ikke den eneste.
You will not find any declaration in the name of the French presidency or any document setting out the programme of the French presidency which mentions any proposal by the presidency, or any intention on its part, with regard to the working languages.
Vi ønsker at træffe alle de nødvendige foranstaltninger for at forbedre forbindelserne — navnlig flyforbindelserne — mellem alle de europæiske hovedstæder og Strasbourg.
As I have said before, I had occasion to ask myself, aloud, what will happen when we number fifteen or twenty Member States.
Vi beklager den hændelse, der indtraf under mødeperioden i december i forbindelse med særforbindelsen til Heathrow lufthavn.
I was probably wrong to do so, even in that form, at this stage.
Vi har kontaktet de britiske myndigheder, således at den slags ikke sker igen.
The problem will be one for our successors to deal with.
Desuden har vi indledt en udbudsprocedure over for luftfarts selskaber i Europa med henblik på at forbedre forbindelserne til Strasbourg fra Den Europæiske Unions hovedstæder, herunder de nye medlemsstaters.
Lamassoure. — (FR) I thank the honourable Member for asking the question, and for asking it in those terms.
I morgen åbner vi tilbudene, og den forbedrede service kan således indføres efter den 26. marts 1995.
The fact that Strasbourg is the seat of the European Parliament is indeed the result of a decision taken by Europe as a whole; at the same time, it is also an extremely striking symbol of the deep sense of European integration.
Thyssen (PPE). — (NL) Hr. rådsformand, jeg tror, jeg har forstået Deres svar rigtigt.
That being so, what are the intentions of the French presiden cy?
Det blev også sagt af præsident Mitterrand og minister Juppé.
In a word, the presidency intends to help the city of Strasbourg to be even more successful in its role as a European capital...
Men jeg synes faktisk, at sprogordningen er en vigtig sag, og derfor vil jeg geme have visse ting helt på det rene, og til den ende har jeg et spørgsmål til Dem.
We deplore what occurred during last December's part-session with regard to the special link to Heathrow Airport. We have made representations to the British Authorities to ensure that there is no repetition of this kind of incident.
Tak fordi De stillede spørgsmålet.
As regards your second question, I can of course answer in the affirmative.
De har sagt, at der engang muligvis kan optræde en situation, hvor sprogordningen må revideres, og dermed mente De, når vi er blevet langt flere medlemsstater, end tilfældet er i dag.
When we propose to our partners — and the proposal can be amended and, no doubt, improved — a convention designed to make it compulsory to teach two European languages, this refers to all the European languages, all the languages spoken in the Union, and that of course includes Greek.