natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionens forslag til ændring imødegår ikke disse problemer, men heller ikke de voldsomme konsekvenser af den fælles markedsordning for tobak, som rammer tobaksproducenterne.
Mr President, the amendment proposed by the Commission does not of course deal with those problems, but neither does it do anything about the substantial consequences borne by tobacco growers due to the common market in tobacco.
Jeg vil dog opfordre medlemmerne til al vedtage det. så vi kan få løst visse aktuelle problemer og samtidig understreget behovet for en mere generel ændring og omlægning af tobaksmarkedet.
Nevertheless, I ask the House to vote for it so that a number of urgent problems can be solved, and also in order to stress the need for a more general review and reorganization of the tobacco market.
Til sidst vil jeg gøre opmærksom på, at medlemmerne kan vide sig sikre på, at disse ændringer ikke vil belaste fællesskabs budgettet med en eneste ecu. ligesom tobaksproduktionen ikke vil blive øget med et eneste kilo.
In conclusion, Mr President, the House can be certain that these amendments do not cost the Community budget even a single ECU. Tobacco production is not increased by as much as a kilogramme.
Der er derfor ingen argumenter eller påskud, der kan tale imod en vedtagelse af disse løsrevne ændringer, som Kommissionen foreslår, og jeg vil opfordre til vedtagelse af forslaget.
Consequently, no such argument or reasoning can be put forward to oppose these fragmentary amendments proposed by the Commission, and I ask you to vote for them.
Desuden foreslår vi, at præmien for dette overskud udbetales samme år, som det er skabt.
With all due respect for those who may think differently.
Som ordfører opfordrer jeg Parlamentet til at vedtage det forslag til delvis ændring af forordningen, som Kommissionen har udarbejdet.
I consider that there is no sense in the arguments of those who oppose aids to tobacco-producers because we need to do something about the addiction to tobacco.
Parlamentet bør ikke medvirke til at trække en sag endnu længere ud, der truer tusinder tobaksproducenters eksistensgrundlag, undergraver Den Europæiske Unions beslutninger og giver berettiget anledning til mistanke om forsætlig forsinkelse.
Let us not confuse matters. Tobacco addiction can't be fought by stopping the production of tobacco in the European Union, just as alcoholism can't be fought by stopping the production of whisky, beer or wine in the European Union.
Vi kan ikke tillade os at være i konflikt med titusinder tobaksproducenter, som i et halvt år har været i oprør på grund af de blindgyder, situationen på tobaksmarkedet har skabt for dem.
The habit of moderate consumption, like moderation in all aspects of our life, should in principle be acquired through education and information.
Desuden har jeg stillet ændringsforslag om, at den ret til overførsel af 10% af overproduktionen, der foreslås, også gælder for høståret 1994, sådan som Rådet besluttede i juli 1994; men Kommissionen glemte at medtage denne beslutning i sit forslag.
To end tobacco production is simply tantamount to increasing imports from the United States, China, no matter where, anywhere at all, by the same amount.
Jeg vil gerne over for Parlamentet understrege nødvendigheden af at acceptere dette forslag, da producenterne befinder sig i en nødsituation og har overskredet kvoten i 1994.
And I ask you, what good will that do us in the European Union'?
Lambraki (PSE). — (EL) Fru formand, jeg vil gerne gøre opmærksom på, at flere tusinde tobaksproducenter og deres familier i dag har øjnene rettet mod denne sal, hvor de med angst og bekymring afventer resultatet af vor forhandling.
Lambraki (PSE). — (EL) Madam President, I want to stress that thousands of tobacco growers and their families have their eyes turned towards this House today and are anxiously awaiting the outcome of our debate.
Og de europæiske tobaksproducenter, navnlig de sydeuropæiske, har grund til bekymring, for de har i et halvt år været ofre for en grundløs forsinkelse, både i Rådet og i Kommissionen, af fremlæggelsen af denne ændring af forordningen.
I would of course say that Europe's tobacco growers, especially those in the South, are right to be worried, because for months they have been the victims of unexplained delay, both at the Council and at the Commission levels, regarding the submission of this amend ment to the Regulation.
En forsinkelse, der ikke er begrundet i ændringens omfang, eftersom denne ændring kun vedrører et enkelt punkt af beslutningspakken fra juli 1994 om landbrugspriserne og de øvrige ledsage foranstaltninger.
A delay, moreover, which cannot be justified by the scope of the amendment because the amend ment we are debating relates only to one aspect of the package of decisions on agricultural prices and the other associated measures of July 1994.
Ganske vist har vi — Parlamentet — også del i ansvaret for forsinkelsens størrelse, da vi skulle have behandlet sagen i februar; men hvem der end bærer ansvaret — vi, Rådet eller Kommissionen — er ofrene for forsinkelsen tobaksproducenterne, som nu har stået med deres produktion i tre måneder uden at kunne få udbetalt tilskuddet.
Of course, we too are in part responsible for prolonging the delay — Parliament must take some blame — because we should have debated it in February, but whether the fault is ours, or the Council's, or the Commission's, the victims are the tobacco growers whose product has been in store for three months while they have been unable to receive the subsidy.
Da der er to udtalelser, fra hhv. Budgetkontroludvalget og Budgetudvalget, vil jeg indskrænke mig til to kommentarer, inden jeg slutter, så sagen kan stå helt klart.
And since there are two opinions, respectively by the Committee on Budgetary Control and the Committee on Budgets, I just want to make two observations and conclude, so that the issue can become clear.
Jeg vil også gøre opmærksom på, at udtalelserne fra hhv. Budgetkontroludvalget og Budgetudvalget insisterer på, at der sker en generel ændring af tobakspolitikken, men med en begrundelse, som jeg personligt ikke er enig i, og som Landbrugsudvalget heller ikke deler.
Santini (FE). — (IT) Madam President. I realise that I cannot begin my speech — as I should like, as a non-smoker — asking for the help of this Parliament to find a consensus to ban everyone not only from smoking but also from producing tobacco.
På den anden side er der imidlertid et åbenlyst behov for en generel revision af den fælles markedsordning for råtobak, og med dette for øje har jeg stillet ændringsforslag til beslutningsforslaget.
But how can 1 not oppose my friend Cunha, consider ing that my duty as a member of the Committee on Agriculture forces me to speak of the technical and economic aspects?
Denne generelle ændring bør efter min mening omfatte: — opstilling af grundlæggende principper, — øgede kvoter,
On behalf of my group, I can say that we agree with almost everything the committee proposes, particularly the suggestion that producers should receive the premium just allocated to them without going through the intermediary of processing companies.
Jeg vil gerne understrege en ting, som hr. Ephremidis også nævnte. For det første lægger denne ændring ikke en eneste ecu til den budgetpost, som Europa-Parlamentet allerede har vedtaget. Den har altså ingen finansielle konsekvenser, efter som målet med ændringen er at forbedre måden, præmien udbetales på, og ikke at ændre kvoterne eller præmiens størrelse.
Mr Ephremidis said it, and I want to stress it as well.
Den anden ting drejer sig om svig, som Budgetkontroludvalget også omtaler i sin udtalelse.
The second point relates to fraud, a point also mentioned in the opinion by the Committee on Budgetary Control.
Til dette vil jeg gerne sige, at vi med det forslag til ændring, vi behandler her, netop forsøger at imødegå denne svig ved at indføre en ny form for administra tion, og denne nye form er resultatet af vore erfaringer med den tidligere administration, som muligvis gav plads til svig. Dette er ikke min påstand, men Budgetkontroludvalgets.
We want to say, then, that with the amendment we are debating today, we are trying precisely to combat such frauds by introducing a new administrative method, and that method, introduced by the amendment we are debating, is the result of the experience gained from the previous administrative method, which evi
— foranstaltninger med henblik på EU-tobaksindustriens begunstigelse af fællesskabstobak i lighed med dem, der eksisterer i USA,
I wish to make just a couple of brief remarks: the first concerns the 2% quota reserve to be allocated to new producers whose destination will, in our opinion, cause considerable uncertain ty; the second is of particular interest to Italy and concerns the problem of the cultivation contract.
— imødegåelse af risikoen for affolkning og af de negative konsekvenser for miljøet i de områder, hvor tobakken har
We are asking for the definitive equivalence of the cultivation declaration and the cultivation contract, as in fact your predecessor promised. Commissioner.
Den konkrete ændring af forordningen om den fælles markeds ordning går netop i denne retning.
Finally, there is one further problem: the Agriculture Council of 19 July 1994 mandated the Commis-
Lambraki og minimerer muligheden for svig i forvaltningen af de europæiske borgeres penge.
As the Ephremidis report points out. tobacco producers are situated in the Union's least-favoured regions, and it is vital to maintain the rural population in the tobacco-producing areas.
ogen værdig tilværelse fordern, der leverai" tobaksproduktion, indtil det pågældende handelskartel kan blive erstattet af et andet kartel bestående af dem, der er bange for at dø af tobak, under det ret klare motto: »Rygning forbudt«.
We do all this in order to guarantee the income and dignity of those who make a living from tobacco pending replacement of the trade cartel in question by another cartel, of those who fear dying from tobacco, with a sign that is more than clear: 'no smoking'.
Til sidst vil jeg opfordre alle medlemmer til at stemme for denne ændring.
And I hope that these will be the Commission's main objectives when it re-examines, in greater detail, the functioning of the COM.
Hr. Ephremidis kan roligt blive siddende, vi skal nok stemme for hans forslag.
Our colleague Ephremidis may remain seated, we shall vote in his favour.
Cunha (ELDR). — (PT) Fru formand, hr. kommissær, mine damer og herrer, det foreliggende kommissionsforslag om ændring af den fælles markedsordning for råtobak tager primært sigte på at skabe mulighed for. at støtten kan udbetales direkte til producenterne og ikke som hidtil til forarbejdningsvirksomhederne.
Dimitrakopoulos (PPE). — (EL) Madam President, first of all, thank you for your understanding.
Med en sådan direkte producentstøtte sigtes der endvidere mod at gøre systemet mere gennemsigtigt og mindre udsat for svig, selv om svig som bekendt ikke er et problem, der begrænser sig til tobaksindustrien og landbruget.
Since the rapporteur from our political group is not here, I take it upon myself to say that we will be voting in favour of the report by Mr Ephremidis, and we call for a positive vote from the House as a whole, so that a solution can be found promptly for a problem that affects a very large number of producers.
Rosado Fernandes (RDE). — (PT) Fru formand, der er helt klart lale om en propagandakampagne, ja nærmest en pogrom mod rygere i denne tid.
Rosado Fernandes (RDE). — (PT) Madam President, on the subject of tobacco, there has obviously been a publicity campaign, propaganda, almost a pogrom against smokers.
Jeg selv ryger meget lidt, men jeg finder under alle omstændigheder, at der er noget mærkeligt ved dette samfund, hvor rygere nærmest skal bære en Davidsstjerne for at kunne skilles ud fra ikke-rygere.
I am not a heavy smoker but even so I think there is something odd about a society in which smokers are now practically obliged to wear the star of David to distinguish them from nonsmokers.
Den tendens er jeg imod!
I am against that!
Der hersker en form for fundamentalisme, hvad angår tobak, og der fremsættes falske påstande.
There is a kind of totalitarianism on the subject of tobacco and fallacies abound.
En af disse går ud på, at den europæiske tobaksindustri er beskyttet.
One is that European tobacco is protected.
Og hvad så i USA?
And what about the United States?
Cigaretter fremstillet i USA skal indeholde 75% amerikansk tobak.
At the present time, cigarettes in the United States must contain 75% American tobacco.
Efter vedtagelsen af forordning nr. 2075 er der både sparet penge på fællesskabsbudgettet, og omfanget af svindel er reduceret væsentligt.
Since Regulation 2075 was adopted, there have been savings in the Community budget and fraud has naturally decreased considerably.
Dette er de vigtigste årsager til. at jeg støtter forslaget. Vi skal ikke, som nogle ønsker, skabe et generelt forbud mod dyrkning af tobak.
The Commission's proposal is a small step in the right direction because of the option for Member States to pay premiums direct to producers.
Det er gennem uddannelse og information, at der kan slås til lyd for moderation, en moderationens pædagogik, der grundlæggende bør gøre sig gældende i alle livets forhold.
The proposals do nothing to deal with the 507c of Community production of tobacco which has virtually no market value and has still to be disposed of.
Sandheden er, at hvis vi sætter en stopper for tobaksproduktionen i Europa, skal vi bruge mange flere penge på social hjælp.
The truth is that if we really do stop tobacco production in Europe, we shall have to spend even more money on social assistance for the erstwhile producers.
Det er derfor en fuldstændig tåbelig holdning, for så vidt som det drejer sig om hundredtusinder af producenter.
This would be a completely idiotic line to take, inasmuch as there are hundreds of thousands of producers.
Og man må derfor glæde sig over Kommissionens forslag om, at støtten udbetales direkte til producenterne.
We should therefore welcome the Commission's decision to propose that the premium be paid direct to the producer.
Lad os undgå enhver form for fundamentalisme, i dette spørgsmål såvel som i alle andre. Lad os holde hovedet klart.
All I see is that the effects of multinationals established in countries that produce not tobacco but cigarettes are very often felt here in [his Parliament and elsewhere.
Dette forslag er fornuftigt og rimeligt, og derfor vil vi stemme for det.
I am therefore in favour of the proposal made by our colleague. Mr Ephremidis. idis.
Jeg kan ikke se nogen grund til, at Europa skulle være mere tilbageholdende end USA.
The amendments from the Committee on Budgets and the Committee on Budgetary Control have been rejected out of hand.
Jeg gentager, at jeg fuldt og helt går ind for hr. Ephremidis' forslag.
The only good amendment seems to be Amendment No 11 and only then if it takes account of the budget control proposals.
Men hvorledes skal jeg undlade at modsige min ven, hr. Cunha, når jeg tillige skal varetage min pligt som medlem af Udvalget om Landbrug, der foreskriver, at jeg skal tale om de tekniske og økonomiske sider af sagen?
When we have amendments and reports like this, I am glad that the Council and Commission will ignore what we say.
På min gruppes vegne skal jeg erklære, at vi er enige i næsten alt, hvad udvalget foreslår, herunder særlig hvad angår det punkt, hvorefter producenterne direkte bør modtage den præmie, der ydes dem uden at skulle gå gennem forarbejdningsvirksomhederne. ningsvirksomhederne.
Fischler, Member of lhe Commission. — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I should like first of all to thank Mr Ephremidis for his report and the Committee on Agriculture and Rural Development for its constructive examination of the Commission's proposal, which was submitted with the aim of transposing the guidelines established by the Council of Agriculture Ministers in July 1994.
Frutos Gama (PSE). — (£5) Fru formand, kære medlemmer, reformen af den fælles markedsordning for råtobak gennemføres nu i anden sæson. I denne periode har erfaringen givet anledning til de ændringer, som Kommissionen har foreslået for at forbedre og smidiggøre forvaltningen af denne sektor, og som Ephremidis-betænkningen er positiv overfor.
Frutos Gama (PSE). — (ES) Madam President, ladies and gentlemen, the reform of the common organization of the market in raw tobacco is in its second phase of implementation.
Det drejer sig om at indføre en enhedsordning med produktionskvoter, i henhold til hvilken medlemsstaterne inden for de fastsatte garantitærskler fordeler disse kvoter, om at give de medlems stater, der måtte ønske det, mulighed for at udbetale præmierne direkte til producenterne eller producentsammenslutningerne — en foranstaltning, som for øvrigt allerede eksisterer i andre sektorer — og om at gøre det muligt for producenterne, i tilfælde af utilsigtet overproduktion, at overføre 10% af sådanne overskud til den følgende høst på betingelse af, at de kumulerede kvoter for de to pågældende høstår overholdes.
It is proposed to introduce a single production quota system, whereby the Member States would divide up the quotas within the limits of the guarantee thresholds: to give those Member States which so wish the option of paying premiums directly to producers or producer groups — an option which, it should be noted in passing, already exists in other sectors: and to allow producers, in the event of unintentional overproduction, to carry over up to 10% of the surpluses to the following harvest, provided that the combined quotas for the two harvests are not exceeded.
Jeg skal kun fremkomme med nogle få bemærkninger: Den første vedrørende den reserve på 2% af kvoten, der skal tillægges nye producenter, og som — efter vor opfattelse — vil gøre deres skæbne betydeligt usikker.
The Ephremidis report recommends that the latter option should apply as from the 1994 harvest.
Den anden vedrører særlig Italien og problemet om indførelsen af dyrkningskontrakter.
The proposed changes are of a limited nature, with no budgetary implications, and will in no way lead to the increase or reduction of tobacco consumption in the European Union — for which reason Amendments Nos 8 and 9 are unnecessary.
Endelig skal jeg nævne et yderligere problem: Landbrugsministrene har på mødet i Rådet den 19. juli 1994 inden for rammerne af fastsættelsen af landbrugspriserne bemyndiget Kommissionen til at undersøge produktionssystemet for orientalske tobakssorter og fremkomme med sine bemærkninger før udgangen af 1994, hvilket ikke er sket.
The aim of our proposal is to make the tobacco sector more transparent, by allocating tobacco quotas and by paying premiums direct to producers, and in so doing to make it easier to carry out checks.
For at opnå en forbedring og en ny vurdering af de forskellige sorter kræver vi derfor ændringer af den fællesskabsretlige regulering.
What we actually set out to achieve, as Mr Cunha rightly said, is not a new market organization for tobacco, but more order in the market organization for tobacco.
Alt for at sikre indkomster
That is the real objective that we set ourselves.
I Ephremidis-betænkningen foreslås det, at denne foranstaltning gennemføres alierede fra 1994-høsten, og det drejer sig om ændringer af begrænset art, som ikke får følgevirkninger for budgettet, eftersom ændringerne ikke under nogen omstændigheder vil bidrage til at forøge eller nedsætte forbruget af tobak i Den Europæiske Union, hvorfor ændringsforslag 8 og 9 er irrelevante.
The health aspect has been mentioned, and I would just say that it is not the aim of the market organization for tobacco to stimulate or curb tobacco consumption.
Disse foranstaltninger er imidlertid af stor vigtighed for producenterne, idet der er mulighed for, at de får adgang til fællesskabsstøtte på den mest direkte måde.
Rather, it is designed to create the conditions under which European farmers are able to ran tobacco plantations.
Som Ephremidis-betænkningen fastslår, har tobaksproducenterne hjemme i Unionens ugunstigt stillede regioner, og det er absolut nødvendigt at bevare befolkningen på landet i de tobaksproducerende områder.
Furthermore, as you may know, 70% of the tobacco consumed in the European Union is imported.
Europa-Parlamentets forhandlinger
In addition, the prices for tobacco products are also heavily
Til sidst vil jeg gentage min støtte til denne betænkning, men ikke til dens bilag, som blev enstemmigt forkastet i Parlamentets Landbrugsudvalg.
Fischler dependent on quite different factors, such as the taxes on these products, and are not greatly or directly affected by tobacco prices on the world market.
Om de indgivne ændringsforslag vil jeg gerne komme med følgende bemærkninger: Først angående ændringsforslag nr. I og 5 om overførsel af over- eller underproduktion.
Turning to the amendments, I have a number of comments to make.
Disse ændringsforslag kan Kommissionen ikke overtage, da de ville bevirke, at produktionen bliver stimuleret.
Looking first at Amendments Nos 1 and 5 on the transfer of production, the Commission is not able to take these amendments into account, as they would effectively increase output.
Dette ville nødvendigvis få følger for budgettet, hvad det ifølge målsætningen ikke må have.
This would inevitably result in consequences for the budget which should not happen, according to our objectives.
Med hensyn til ændringsforslag nr. 2 og 4 handler disse snarere om at forhøje antallet af mulige kvotemodtagere end at yde den tilsigtede sikkerhed. Derfor kan Kommissionen heller ikke overtage disse ændringsforslag.
Amendments Nos 2 and 4 are concerned with increasing the number of producers eligible for quotas, rather than with providing the protection which was the original objective.
Dimitrakopoulos (PPE). — (EL) Fru formand, først vil jeg gerne takke for Deres forståelse.
is not translated into the allocation of adequate resources — though it is a good thing that the Commission has taken this step, and has made this gesture in support of the social economy.
Ændringsforslag nr. 8, 9 og II foregriber egentlig de eventuel le konklusioner af betænkningen, som Kommissionen skal fremlægge inden april næste år.
Amendments Nos 8, 9 and 11 actually pre-empt the possible conclusions of the report which the Commission is to draw up by April next year.
Det er imidlertid ikke logisk, at vi til en vis grad allerede nu tager beslutning om noget, som denne betænkning skal give information om.
However, it is illogical to take a decision now which would, to some extent, determine the information to be contained in the report.
Derimod kan Kommissionen acceptere ændringsforslag nr. 10, som vil sætte det nye system i kraft med virkning fra allerede 1994.
However, the Commission can accept Amendment No 10, which would make the new system applicable as from 1994.
Ændringsforslag nr. 12 finder vi overflødigt, da det allerede nu er muligt at foretage en udligning inden for en producentsammenslutning. menslutning.
We feel that Amendment No 12 is superfluous, since the possibility of ensuring balance within a group of producers already exists.
Afslutningsvis vil jeg gerne forsikre Dem om, at dersom ovenstående bliver accepteret, vil dette forslag ikke have nogen negativ virkning på budgettet.
The proposal to promote actions designed to improve the management — including the business management — of these organizations is also an important one.
Kommissionens forslag er et lille skridt i den rigtige retning, fordi medlemsstaterne får mulighed for at udbetale præmier direkte til producenterne.
In conclusion, I should like to assure you that, if you accept these comments, this proposal would have no negative impact on the budget.