natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi må således ikke tøve med at sætte aktionen i gang.
Furthermore, we cannot delay action any longer.
Jeg har fastsat et uformelt møde for industriministrene i Den Europæiske Union til den 7. december i Kyoto for at gøre status og beslutte fremgangsmåden for forhandlingerne. gerne.
I have arranged for European Union Environment Ministers to have an informal meeting on 7 December in Kyoto in order to take stock of the situation and to decide on the course to take in the negotiations.
I mellemtiden bør vi yde den nødvendige indsats for at fortsætte drøftelserne med de andre nøglepartnere og finde ud af, hvordan vi når til enighed.
Meanwhile, we will have to make all the necessary efforts to continue discussions with other key partners so that we can come up with a way of finding a consensus.
Vi har sandelig brag for, at få både amerikanerne og japanerne meget stærkere med. Men der er også andet end målene i EU's forslag.
But the EU's proposals contain more than just targets.
Vi mener, at reduktionsmålene bedst kan opfyldes, hvis der samarbejdes om de forskellige politikker og foranstaltninger.
We believe that the best way of meeting the reduction targets is to work together on the various policies and measures.
Vi er også nu gået aktivt ind i et forsøg på at finde et system, der gør det muligt at udnytte emission trading til omkostningseffektive løsninger.
We have also launched an active search for a system which makes it possible to use emission trading as a cost-effective solution.
Emisssion trading, som det jo, nu kaldes på næsten alle sprog, må dog kun ske på betingelser, der sikrer, at der bliver tale om en egentlig aktivitet til fordel for klimaet og ikke blot en papirtransaktion.
However, emission trading, as it is now called in just about every language, can only occur under conditions that ensure that something is actually being done to help the climate and not just a paper transaction.
I den forbindelse har vi specielt lagt vægt på, at kun en mindre del af den samlede forpligtelse gennemføres ved sådanne fleksibilitetsordninger for dermed at sikre, at alle parter gør en rimelig indsats, også på hjemmebanen.
On this point, we have emphasized, in particular, that only a minority of the overall commit ments can be carried out via such flexibility arrange ments so as to ensure that all parties make reasonable efforts, including on their home ground.
Den anden hovedbetingelse er, at emission trading sker på basis af et samtidighedsprincip, det vil sige, at historiske emissionskvoter, som af den ene eller anden grand er opstået, ikke bør gøres til genstand for trading.
The second main condition is that emission trading should be based on the principle of simultaneity, that is, historical emission quotas which are established for one reason or another should not be traded.
Dette er især vigtigt, fordi der i de seneste år og i en betragtelig række af år
This is particularly impor
Endelig, og uafhængigt af resultatet i Kyoto, skal Den Europæiske Union på sit ordinære møde den 6. december beslutte, om dens forhandlingsforslag kan ændres til en ensidig aftale, hvis de andre parter ikke accepterer de tilsigtede nedbringelser.
Finally, and independently of the Kyoto results, the Euro pean Union will have to decide, at its ordinary meeting on 6 December, whether its own negotiating position can become a unilateral arrangement if the other parties cannot accept the targeted reductions.
Den Europæiske Union skal ved denne lejlighed ligeledes beslutte, hvilke forholdsregler der i fremtiden skal træffes for at nå målsætningerne.
At that time the European Union will also have to decide on future measures to be taken in order to achieve these objectives.
fremover vil være langt lavere C02-emissioner, for eksem pel i Rusland og andre tidligere kommunistiske områder, på grand af systemskiftet. Det kan ikke være meningen, at
tant because there will be far lower C02emissions in the next few years and for a number of years to come, in Russia and other former Communist areas for example, because of the change from one system to another.
OECD-landene skal udnytte dette fald i C02-emissioner til at frigøre sig for rimelige forpligtelser til at gøre noget ved energiforbruget i transportsektoren, energisektoren eller industrien.
It cannot be the intention that the OECD countries should use this fall in C02emissions to free themselves from reasonable commitments to do something about energy consumption in the transport sector, the energy sector and industry.
Hvis vi skal nå et ambitiøst resultat i Kyoto, er det klart, at EU fortsat må tage føringen.
If we are to achieve an ambitious result in Kyoto, it is clear that the EU must continue to take the lead.
Vi kan ikke regne med, at USA og Japan vil gå i spidsen.
We cannot expect the USA and Japan to be out in front.
Deres mål er for beskedne, og deres troværdighed hos udviklingslandene er svagere end nogen sinde.
Their targets are too modest, and their credibility amongst the developing countries is lower than ever.
Jeg håber, at EU kan bygge bro mellem parterne.
I hope that the EU can build a bridge between the parties.
Bjerregaard, medlem af Kommissionen. - Hr. formand, ærede medlemmer, jeg er meget glad for, at Parlamentet har ønsket at drøfte klimaændringerne på dette møde på grundlag af hr. Linkohrs betænkning og hr. Pimentas forslag til beslutning om klimaændringer.
Bjerregaard, Member of the Commission. - (DA) Mr President, I am very glad Parliament has decided to discuss climate change during this sitting on the basis of Mr Linkohr's report and Mr Pimenta's resolution on climate change.
De to forslag støtter EU's forhandlingsposition, og det erkendes, at der er behov for politikker og foranstaltninger og tilstrækkelige ressourcer, navnlig i ernergisektoren, hvis vores reduktionsmål skal opfyldes.
These two proposals strengthen the EU's negotiating position, and it is recognized that there is a need for policies, measures and adequate resources, par ticularly in the energy sector, if our reduction targets are to be achieved.
Jeg er sikker på, at Parlamentet vil støtte Kommissionens bestræbelser på dette område efter Kyoto.
I am sure that Parliament will support the Commission's efforts in this field after Kyoto.
Den internationale klimapolitik befinder sig nu på et afgørende stadium.
International climate policy is now at a decisive stage.
Om ca. to uger vil ministre fra over 150 lande mødes i Kyoto i Japan for at vedtage en protokol om klimaændringer. Denne protokol vil inde holde juridisk bindende forpligtelser for industrilandene til at reducere deres emissioner i tiden efter år 2000.
In about two weeks' time, ministers from more than 150 countries will be meeting at Kyoto in Japan to issue a protocol on climate changes.
EU's forhandlingsposition har været omfattende debatteret, både i EU og på internationalt plan og navnlig blandt andre industrialiserede lande.
The EU's negotiating position has been extensively de bated, both within the EU itself and at international level, and in particular amongst other industrialized nations.
Reaktionerne har varieret stærkt fra positiv anerkendelse af en ambitiøs politik til skeptisk tvivl med hensyn til målenes tekniske, økonomi ske eller politiske gennemførlighed.
Reactions have varied considerably,*from positive accept ance of an ambitious policy to scepticism and doubt about whether the targets are technically, financially or politically achievable.
For at komme disse betænkeligheder i møde vedtog Kommissionen i oktober en meddelelse om klimaændringer, som imødegår kritik ken ved at forklare baggrunden for EU's forhandlingsposition.
To meet these concerns, the Commission issued a communication on climate change in October which meets the criticism by explaining the background to the EU's negotiating position.
Meddelelsen viser, at vi kan nå vores emissionsreduktionsmål uden at skade vores økonomi. På mine besøg i Washington og Tokio forklarede jeg med konkrete eksempler om bl.a. vedvarende energi, varme/kraftproduktion, personbiler og omlægning i transportmidlerne såvel som energieffektivitet i husholdnings- og service sektoren, hvordan EU vil kunne opfylde 15 %-målet.
The communication shows that we can achieve our emission reduction targets without harming our economies.
Vi kunne også på grundlag af vores nyligt offentliggjorte meddelelse om klimaændringer vise, at omkostningerne ville blive overkommelige.
On the basis of our communication on climate changes published recently, we can also show that the costs are tolerable.
Det ville endog blive indbringende at bekæmpe klimaændringerne. De kunne ikke bortforklare, at de ville kunne træffe lignende foranstaltninger med tilsvarende resultater i deres egne lande, og som præsident Clinton sagde i sin tale til National Geographie den 22. oktober, ville de fleste af disse foranstaltninger kunne blive udelt positive for USA.
But it will still take some effort to combat climate changes.
Der var imidlertid en stærk uvilje mod at røre ved hævdvundne interesser og nogen form for omkostninger.
On the other hand, there was considerable reluctance to deal with vested interests and any kind of costs.
Først lidt om EU's position. EU bibeholder selvfølgelig sit forslag, der - som bekendt - opstiller en 15 % reduktion i emissionerne for 3 drivhusgasser i 2010 i forhold til 1990 og på 7,5 % for år 2005. Dette vil bevirke, at der straks sættes ind med konkrete foranstaltninger, og det vil samtidig fungere som en kontrol med de frem skridt, der gøres på området.
In view of this, I do not think it would be appropriate to follow the approach in Mr Pimenta's resolution of the EU Member States changing their own position for the years 2005 and 2010 to a unilaterally binding commit ment.
Jeg er glad for, at Parlammentet støtter EU's position.
We certainly need to get both the Americans and the Japanese more on board.
Det giver os bedre kort på hånden i forhandlingerne.
So what are the main obstacles to an effective agreement in Kyoto?
Vi må imidlertid være forsigtige med ikke at svække vores fælles position ved indbyrdes at drøfte muligheden for en endnu mere ambitiøs forhandlingsposition.
The main obstacle in our view is the minimal ist, rigid positions which the other industrial countries have adopted, especially the USA and Japan.
Emissionsreduktionsmålene blev vedtaget på højeste politiske plan af hensyn til miljøet.
Some countries, such as Australia and Canada, have not eveh put
FORSÆDE: Josep VERDE I ALDEA Næstformand
IN THE CHAIR: MR VERDE i ALDEA Vice-President forward concrete proposals yet.
Hvad er altså de største hindgringer for en effektiv aftale i Kyoto?
The USA cannot ignore the problem.
Og det er også det største udslip pr. indbygger, mere end 10 gange mere end de fleste udviklingslande.
And they also have the highest figure when it comes to emissions per head of population, over 10 times more than most developing countries.
De fleste, og jeg tror måske man 'kan sige alle industrilande, indser nu at verden faktisk har et problem.
Most - I think we could even say all - industrialized nations now realize that the world has actually got a problem on its hands.
De slutter sig omsider til EU og andre i erkendelsen af den videnskabelige konsensus om, at de menneskeskabte klimaændringer er en realitet, og -hvilket er endnu vigtigere - at klimaændringer vil have skadelige virkninger, som f.eks. alvorlige sundhedsproblemer, et betydeligt tab i verdens biodiversitet, tab af land områder og omkostninger til infrastruktur som følge af stigningen i havenes vandstand, oversvømmelser og tørke, samt dramatiske ændringer i vejrmønstrene.
They agree with the EU and others in accepting the scientific consensus that human generated climate change is a reality, and (what is even more important) that climate change will have real effects, such as serious health problems, loss of a considerable proportion of the world's biodiversity, loss of territory and infrastructural costs as a result of the rise in ocean levels, floods and droughts, and dramatic changes in weather patterns.
Pimenta (PPE), ordfører for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse. - (PT) Hr. formand, fra kommissær, hr. minister, kære kolleger, klimaændringerne er uden tvivl det største problem, som menneskeheden i dag står over for.
Pimenta (PPE), draftsman of the opinion of the Commit tee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. - (PT) Mr President, Madam Commissioner, Minister, ladies and gentlemen, global warming is un doubtedly the biggest problem facing humanity today.
På grund af mennesket er atmosfæren og de klimatiske cykluser, der har struktureret livet siden civilisationens begyndelse, ved at forandre sig.
Man is changing the atmosphere and the climatic cycles that have shaped human life since the dawn of civilization.
De er ved at forandre sig uopretteligt, og uden at vi ved, hvor vi bevæger os hen.
They are being changed irreversibly and we do not know where we are going.
Men vi ved, at klimaændringerne, stigningen i havenes vandstand, fremskyndelsen og forværringen af fænomener som El Niño allerede i år har forårsaget tusinder af døde i Sydamerika, gigantiske skovbrande i Asien, historiske oversvømmelser i Tyskland og i de centraleuropæiske lande, i Portugal og Spanien, og en lang række ødelæggelser og utallige menneskelige lidelser. ser.
We do know that global warming, rising sea levels and the premature appearance and aggravation of phenomena such as El Niño this year have already caused thousands of deaths in South America, huge forest fires in Asia, unprecedented floods in Germany, the Central European countries, Portugal and Spain, and a whole train of destruction with incalculable human suffering.
Menneskeheden har aftalt møde med sig selv i Kyoto om tre uger.
Humanity has a rendezvous in Kyoto in three weeks' time.
Det er slet ikke til at forestille sig, at Kyoto bliver en fiasko.
It is quite unthinkable that Kyoto should turn out to be a failure.
C02-udledningerne på 7,5 % inden år 2005 og på 15 % inden år 2010.
This time the European Union's position is clear; and this Parliament has given overall support to a 7.5 % reduction in emissions by 2005 and a 15 % reduction by 2010.
Vi støtter ligeledes i sin helhed meddelel sen af d. 1. oktober 1997 om klimaændringer, et dokument, der i øvrigt er meget bedre skrevet og meget mere begrundet end det foregående om den energimæssige dimension af klimaændringerne, hvis indhold vi nærer alvorlige forbehold over for.
We have also given overall support to the statement of 1 October 1997 on climate change, which, furthermore, is a much better-drafted and more fundamental document than the earlier one on the implications of global warming for energy, on which we have serious reservations.
Hvad kan vi så håbe på at opnå i Kyoto?
What can we hope to achieve at Tokyo?
For det første har vi brag for høje og juridisk bindende reduktionsmål, som sætter verden på det rette spor til at kunne løse klimaproblematikken.
First, a guarantee of high, legally binding reduction targets which will put the world on the right track to solving the climate problems.
Vi må derfor nå frem til en juridisk bindende aftale, der opstiller ambitiøse reduktionsmål for alle de industrialiserede lande.
So what we have to do now is to reach a legally binding agreement which sets ambitious reduction targets for all the industrialized nations.
Og jeg vil gerne understrege ordet ambitiøs.
And ambitious is the key word.
En juridisk bindende forpligtelse må ikke blive et påskud til at fastsætte et reduktionsmål, der blot er den laveste fællesnævner.
A legally binding commit ment must not become an excuse to set a reduction target which is merely a lowest common denominator.
Den eneste mulighed for at nå til en løsning i Kyoto er, at vi stiler mod at fastsætte samme reduktionsprocent for alle industrilandene.
The only way to reach a solution in Tokyo is to oppose setting the same percentage reduction for all industrial ized nations.
Det er nødvendigt indadtil at have en samlet politik for miljø, energi, transport o.s.v., der radikalt forbedrer effektiviteten i forbruget af energi og af de vedvarende energiformer og fornyer beskatningssystemet.
We need an internal set of policies on the environment, energy, transport and so on which will radically improve our efficiënt use of energy and renew able forms of energy and bring in tax reforms.
Desværre findes denne politik ikke endnu. Og den er ud fra budgettet for 1998 at dømme heller ikke i sigte.
Unfortunately, those policies do not yet exist; and, if we look at the 1998 budget, there is no provision for such policies.
Dette er det svage punkt i den europæiske strategi.
There lies the Achilles heel of European strategy.
Dette Parlament har sagt det: vi kræver, at Kommissionen og Rådet allerede i januar objektivt og med angivelse af mængder og data fortæller os, hvordan vi skal opnå de reduktioner af C02-udledningerne, som vi nu forpligter os til.
This Parliament has admitted as much: as long ago as January we asked the Commission and the Council to tell us objectively, in quantified terms and with supporting data, how we are going to achieve the reductions in emissions to which we are now committing ourselves.
Virkningen af at medtage dise tre gasser er beskeden, eftersom det kun vil tilføje EU's samlede indsats yderligere 2 % i C02-ækvivalent.
together would only add another 2 % in C02equivalent.
For nogle medlemsstater vil denne yderligere indsats imidlertid få en vis betydning for byrdefordelingen, hvorfor det er nødvendigt at finde en løsning.
However, for certain Member States, this additional effort will be some proof that the burden is being shared, so it is essential to And a solution.
Men da dette spørgsmål er vigtigt for vores forhandlingsparter, arbejder Kommissionen og med lemsstaterne sammen med formandskabet for tiden med spørgsmålet i Bruxelles.
But as this question is important to our negotiating partners, the Commission and the Member States are currently work ing on it with the Presidentin-Office in Brussels.
Kommissionen søger at finde ud af, hvordan det bedst kan lade sig gøre at nå frem til en fælles EU-holdning på dettte område, og jeg håber selvfølgelig, at medlemsstaterne vil udvise den nødvendige fleksibifitet.
The Commission is trying to find the best way is of reaching a common EU position in this field, and I am of course hoping that Member States will show the necessary flexibility.
Disse reduktionsmål bør også ledsages af visse fælles foran staltninger eller processer, så vi undgår problemer med konkurrenceforvridninger.
These reduction targets should be accompanied by certain common measures or procedures so that wè avoid the problem of distortion of competition.
Udadtil er det ikke muligt at godtage, at USA, med 4 % af verdensbefolkningen, skal stå for næsten 25 % af verdens forurening af atmosfæren.
As far as non-European countries are concerned, it is unacceptable that the United States, with 4 % of the world's population, should be responsible for nearly 25 % of the world's atmospheric pollution.
I Kyoto er det nødvendigt at nå frem til en forpligtende tidsramme for reduktionerne i de mest udviklede lande og en mekanisme, der omfatter alle udviklingslandene, for på mellemlangt sigt at nå frem til overensstemmelse og nedbringning af udledningerne i atmosfæren per capita på globalt niveau.
In Kyoto we must achieve a compulsory timetable for reduction by the developed countries and a mechanism embracing all the developing countries to achieve the levelling-out and reduction of atmospheric emissions per capita in the medium term throughout the world.
Fleksiblitets- og markedsmekanismerne må ikke skjule de enorme for skelle, der er mellem landene.
Flexibility arrange ments and the devices of the market cannot conceal the enormous differences between countries.
Og når man kan forlange en indsats af alle, er det klart, at den, der har bragt mest af planetens ressourcer, og den, der forurener mest, er den, der nu må gøre en indsats.
Since we all have to make an effort, it is obviously the case that greatest effort should be made by the country that has used up most of the planet's resources and is causing most pollution.
Fra kommissær, hr. minister, vi vil stå sammen i Kyoto, men jeg håber også, at vi vil stå sammen her i januar, når vi, endelig, skal begynde at indfri det, som vi skrev under på i Rio, på verdenstopmødet.
Madam Commissioner, Minister, we shall be together in Kyoto, but I also hope we shall be here in January, when we finally begin to put into practice what we signed up to at the Earth summit in Rio de Janeiro in 1992.
Jeg tager altså - på Kommissionens vegne - til Kyoto for at få resultater.
I am also going to Kyoto on behalf of the Commission to get results.
Vi er rede til at forhandle, og jeg ved, at jeg kan regne med Parlamentets støtte.
We are prepared to negotiate, and I know that we can count on Parliament's support.
Parlamentets be slutning om klimaændringer vil sende vores partnere klare signaler.
Parliament's resolution on climate change will send out clear signals to our partners.
EU har klart afstukket en vej til at tage fat på klimaproblematikken.
The EU has marked out a clear route for dealing with the climate question.
Vi har brag for effektive og ambitiøse reduktioner i drivhusgasserne.
What we need are effective, ambitious reductions in greenhouse gases.
Efter Kyoto vil Parlamentet sikkert få en betænkning om gennemførelsen, som kommer til at handle om, hvordan og med hvilke programmer vi kan gøre det i Unionen, og jeg håber meget, at vi ikke bliver nødt til at sige bagefter: Det var ikke nogen juridisk bindende aftale, og selvom det var, så er værdierne så små, at vi ikke vil kunne opnå vores mål.
No 4-509/9 that it was not a legally binding agreement, and that even if it were, the values were so low that we would not achieve our aim.
Europæiske Unions fremgangsmåde på konferencen i Kyoto, og jeg vil gerne takke formanden for Rådet og fru kommissær for, at de informerer os så grundigt her.
Graenitz (PSE). - (DE) Mr President, I am very pleased that we have the opportunity today to talk about the way the European Union has been performing at the Kyoto conference, and I should like to thank the President of the Council and the Commissioner for briefing us so fully.
På den anden side bliver jeg, når jeg lytter til Deres ord, en smule ked af det, når jeg tænker ni år tilbage til det mål, man dengang formulerede i Toronto, om en nedbringelse af udledningerne på 20 % frem til år 2005.
On the other hand, I am a little sad when I hear what you have to say, and when I think back nine years to the Toronto Objective, formulated at that time, in which there was talk of a 20 % reduction in emissions by the year 2005.
Ferber (PPE). - (DE) Hr. formand, fru kommissær, kære kolleger, det er ikke første gang, Europa-Parlamentet beskæftiger sig med spørgsmålet om, hvordan vi vedvarende kan yde vores bidrag til at opnå et virkeligt klimaskifte med en tydelig nedbringelse af de klimarelevante sporgasser.
Ferber (PPE). - (DE) Mr President, Madam Commissioner, ladies and gentlemen, this is not the first time the European Parliament has concerned itself with the question of how we should play our part long term in the marked reduction of trace gases relevant to climatic change, in order to achieve a real alteration in climate.
PPÉ-Grappen er her enig med ordføreren på mange, mange punkter.
The Group of the European People's Party agrees with the rapporteur on very many points.
Vi har brag for klare og entydige anvisninger for også virkelig at kunne træffe alle de foranstaltninger, der skal træffes, når vi skal opnå en »holdbar industri«.
We need clear and straightforward regulations in order really to achieve all the measures required within the general category of long term economic management.
Der er her tale om mange områder, ikke kun om energi- og industripolitikken.
This concerns many areas, not just energy and industrial policies.
De ting har vi jo allerede været inde på.
These points have already been discussed.