natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ephremidis uafhængighed og det tilskyndede den kommunistiske serbiske hær til at indlede sin erobringskrig.
Mendiluce Pereiro a republic which we recognized internationally and which we are now treating as a party in the conflict.
»Gå bare i gang, der er ingen kontrol, I er helt frit stillede!«
advance the sum of human knowledge of issues in Bosnia and Herzegovina very far.
Fru formand, vi må påpege, at Rådets og Kommissionens repræsentanter nøjedes med at udtrykke bekymring og bedrøvelse over denne nyhed!
Let us stand up for a multi-cultural, open and democratic Europe, in a place where these values are under threat: Bosnia-Herzegovina.
De turde ikke sige, at de tager afstand fra den.
Let us stop not taking part in a conflict when we should be taking part in it.
Hvis de ikke gør det, vil de være medskyldige i konsekvenserne, dvs. i en krig, hvis grusomhed og ødelæggelser overgår den nuværende.
Let me, in the first instance, say that British public opinion is very much concerned by the American decision. The British have a significant number of troops deployed on the ground in Bosnia-Herzegovina.
Til gengæld anerkendte de overilet Bosnien.
It has never been achieved in any other way.
De foretog sig intet for at forhindre det serbiske angreb, selv om man udmærket vidste, at koeksistensen af katolske, muslimske og ortodokse befolkninger var konfliktskabende. De to eneste initiativer fra deres side, våbenembargoen og udstationeringen af FN-soldater, bidrog til at forplumre konflikten og hjalp de serbiske kommunistiske tropper.
Our present conduct - including the embargo - is actually consolidating the imbalance and giving the Serbs a definite advantage.
For det første fordi embargoen ikke på nogen måde generede serberne, som rådede over den tidligere føderale jugoslaviske hærs enorme materiel, men hindrede kroaterne og bosnierne i at forsyne sig med våben, så de kunne forsvare sig.
That is why it is our duty to say clearly here that things cannot continue in this way.
Fordet andet fordi tilstedeværelsen af 28 000 FN-soldater især i den kroatiske Krajina-provins fastfryser den militære situation til den serbiske besættelsesmagts fordel.
For if they do, we will finally be the victims of the disaster, having first sacrificed people for whom, after all, we are responsible in the end as Christians and as Europeans.
I dag har kejseren ikke noget tøj på, fordi amerikanerne har besluttet ikke mere at deltage i overvågningen af embargoen. Vore soldater befinder sig derfor i forreste linje uden hverken midler til eller instruks om at forsvare sig.
Why are we going to have to wait until December for the contact group to meet?
De europæiske regeringer bør derfor med det ansvar, de har, træffe nogle beslutninger. Hvilke?
What is the European Community's common foreign and security policy?
Hvis det er måden at kontrollere en krise på, kommer man naturligvis ingen vegne.
We cannot expect to be taken seriously until there are answers to some or all of those questions.
Det ville ligefrem være forbryderisk fortsat at lade vore soldater sætte livet på spil for ingenting.
Not just because that war will now probably continue for much longer, with effects upon those living in the area that we all know about.
Lad os dernæst, eftersom det nu er umuligt at standse krigen i Bosnien og det kroatiske Krajina, sørge for, at konflikten ikke breder sig til det øvrige Balkan.
But that decision by the United States is, I think, deplorable for another reason too: first of all, it is unilateral.
Lad os med henblik herpå fortsat lægge et stærkt pres på regimet i Beograd, for at det ikke på nogen måde støtter de serbiske militser i Bosnien og Krajina.
It ignores international agreements and United Nations resolutions, and if it ultimately leads to the de facto lifting of the embargo against one of the opposed sides, then it will constitute a clear breach of international law.
For det andet, nu vi taler om ensidig optræden, er det naturligvis farligt, at en multilateral kontrol af internationale problemer på denne måde går til grunde.
However, I do not think that this House should underestimate for one minute the seriousness of the situation brought about by the American Government.
Modstykket hertil er, at når den multilaterale kontrol viser sig at være fuldstændig ineffektiv, så kan det naturligvis gå den gale vej, og problemet med FN er, at der skal være mere FN men et mere effektivt FN, og det har vi i øjeblikket ikke nogen løsning på.
This is the first time in Nato's history that the United States has been totally at odds with all its European allies over a major foreign policy and defence issue and has chosen unilaterally to detach itself from a decision made by the UN Security Council and Nato.
Lad os endelig tage ved lære med hensyn til fremtiden.
American ships in the Adriatic taking part in operation 'Sharp Guard' can be replaced.
Jugoslavien, en føderal stat skabt for ikke så forfærdelig længe siden, uden nogen form for religiøs eller kulturel enhed, var et kunstprodukt, der var dømt til at forsvinde. Bosnien er et tragisk eksempel på hulheden i planerne om et multikulturelt samfund.
But the political damage to the WEU, Nato and relations between the allies is far more serious.
Den tåbelige indvandrerpolitik, vore lande har ført de sidste tredive år, fører til, at der opstår små sarajevoer i vore bysamfund.
Others have commented on the significance of the US action; Willy Claes, Secretary-General of Nato, has described it as an important challenge to Nato.
I dag er eurokraterne i Bruxelles, som er tilhængere af et føderalt Europa uden grænser åbent for indvandrerstrømme fra hele verden, i færd med at genopbygge et superjugoslavien, hvor de samme årsager vil medføre de samme blodige virkninger.
One thing is clear: if the US Congress goes one step further and lifts the embargo completely, a total UN troop withdrawal will soon follow and we can expect further massive casualties in a war which has already claimed 200 000 lives and created 2 million refugees.
Til slut, mere specifikt vendt mod landene i Den Europæiske Union, vil jeg gerne pege på, at det simpelthen eren skandale, at de forskellige militærnægtere og flygtninge fra Serbien og Montenegro i øjeblikket trues med udvisning til disse lande.
However, there is still more to this affair: the United States have sent Europe an important message, and however much we might not wish to dramatize the situation, as Mr Van den Broek rightly said yesterday, I think we ought to grasp that message.
Hvorledes vil Den Europæiske Union få nogen til at tro på, at den står bag et multikulturelt Bosnien-Hercegovina, når den så tillader, at medlemsstaterne udviser mennesker, der direkte trues med døden, netop fordi de havde tilstrækkeligt mod til at forsvare og kæmpe for dette multikulturelle Bosnien-Hercegovina, jeg tænker især på hr. Vilicic, der i øjeblikket trues med udvisning fra Sverige.
Because as Mr Van den Broek again said, this difference in policy between ourselves and the United States should lead us to ask certain questions. What is the meaning of this undermining of common positions, of the alliance relationship in general?
Kolleger, vi må som Europa-Parlament protestere skarpt mod dette, fordi det ville være en skændsel, om han nu udvises til Serbien.
What does this decision mean for the other decisions of the United Nations, the Security Council and the General Assembly?
Wiersma (PSE). - (NL) Fru formand, der er her til formiddag allerede blevet sagt meget om, at Europa har optrådt svagt i det tidligere Jugoslavien.
More generally, what does it mean for Europe's defence?
Jeg deler disse opfattelser, men jeg tror, at det er uklogt at forestille sig, at denne svaghed kan fjernes ved at fjerne våbenembargoen.
We have received a message from the United States and I think we here in Parliament ought to do whatever is necessary to make that message understood.
Dette må vi efter min opfattelse ikke tale for letfærdigt om, også set i lyset af de risici dette kunne indebære for de tropper, herunder nederlændere, der er udstationeret dér.
I think Pauline Green's proposal is important, and that this time we should not close our eyes, we should consider very carefully what has changed in Europe's relations with the United States.
Løsningen på denne europæiske konflikt ligger ikke hos de europæiske magter, men i USA. Hvorfor?
The Americans are giving Europe a signal.
Fordi vore ledere i løbet af snart fire år er sakket agterud i forhold til konflikten og er ude afstand til at foregribe for slet ikke at tale om at tage nogen form for initiativ.
We are witnessing another example of the US gradually disengaging its forces from Continental Europe.
Indtil januar 1992 klamrede de sig til fiktionen om en føderal stat Jugoslavien.
The US can no longer be relied upon to lead Europe's foreign and defence policy.
De nægtede at anerkende slovenernes og kroaternes
The cohesion of Nato is no more the US priority it once was.
Jeg vil henvise til nyere udtalelser fra Jesse Helms, der står for tur til at blive formand for Senatets Udenrigskomité, (som ikke er kendt for at være en multilateralist, for at sige det pænt). Måske bør vi også her i Parlamentet være taknemlige for,
Cassidy (PPE). - Madam President, I should like to acknowledge the contributions to this debate from the President-in-Office and the Commission although I regret to say that this is not a debate which is going to
(Bifald)
Truscott
Her kan man give udtryk for personlige meninger, og jeg anmoder om, at det også vurderes som en personlig mening.
Missouri can no longer be depended upon to pay for a large share of Europe's defence.
Den er på ingen måde tilfredsstillende.
Karadzic's gangs made a laughing-stock of our own blue berets?
Man bliver da nødt til omsider at indse, at man kun kan opnå fred i balance. Det er endnu aldrig lykkedes på anden måde.
By developing the role of the WEU as the European Union's defence arm we can achieve that aim.
Europa-Parlamentets forhandlinger
As a priority the European Parliament should take the lead by drawing up a blueprint for future relationships between the European Union, WEU, Nato and the USA.
Hvad er Vestunionens fremtid i denne sammenhæng?
I am sure this House is capable of meeting that challenge.
For gør det det, bliver vi til slut ofre for denne katastrofe, efter at vi først har ofret mennesker, som vi i sidste instans som kristne og europæere har ansvaret for.
I believe it is time for the governments to get their act together, and I am struck by the fact that those who condemn the United States are essentially drawing the same conclusion as us.
Hvad betyder denne undergravning af de fælles holdninger, vores holdninger som alliance?
It is high time for action to be taken under our common foreign and security policy against the problem of former Yugoslavia.
Hvad betyder denne beslutning for alliancen generelt, for Europas forsvar?
And I believe this must be done in two ways.
Vi kan ikke længere forvente, at USA fører Europas udenrigs- og forsvarspolitik.
Firstly, we must really put pressure on the Bosnian Serbs to accept the peace plan.
Den indre sammenhæng i Nato er ikke længere USA's højeste prioritet, som det engang var.
I do not believe it is really a good peace plan because it endorses the military conquests.
Faktisk giver forhandlingen flere spørgs mål end svar.
But I also believe there is something else we must do...
Ved at udvikle Vestunionens rolle som Den Europæiske Unions försvarsgren kan vi nå dette mål.
(The speaker broke off, apologizing for the hoarseness which had made her lose her voice)
Oostlander (PPE). - (NL) Fru formand, jeg har igen opmærksomt lyttet til rådsformanden, som med en sådan varme taler om, at vi her går ind for politiske og ikke militære løsninger.
Oostlander (PPE). - (NL) Madam President, I have again listened attentively to the Council President and her passionate advocacy of political rather than military solutions.
Den løsning, vi kender, erden såkaldte »fredsplan«.
The solution we are familiar with is the so-called 'peace plan'.
Det har jeg allerede hørt for et år siden, det kom fra hr. Karadzic.
We first heard of it years ago from the lips of Mr Karadzic.
Det er Karadzic-planen minus 17%, territorialt udtrykt.
This is the Karadzic plan less 17%, territorially speaking.
Det vil sige, det er 83% i retning af hr. Karadzic, og så er der så stadig 17% tilbage.
So it is 83% consistent with Mr Karadzic's wishes and just 17% against them.
Jeg finder ikke, at det er så fantastisk at stræbe mod dette.
I do not think that is so impossible a target.
Så er der også det sære, at De mener, at dette kun vil kunne lade sig gøre ved hjælp af politiske midler.
Then there is your strange assertion that a solution can be achieved by political means alone.
Det har vist sig i de forløbne år, at diplomati uden en vis militær
It has become apparent in recent years that diplomacy without any military backing achieves nothing.
Hvorfor skal vi vente til december, før kontaktgruppen mødes?
One needs to appreciate the peculiar kind of pride of Karadzic's people who respect only military, not political pressure.
nødvendigt at trække FN-tropperne ud. Det er et citat, mere præcist fra punkt 24 i WEU-ministerrådets konklusioner fra den 14. november i Nordwijk.
That is a quotation, or more precisely, it is point 24 of the conclusions of the WEU Council of Ministers of 14 November in Nordwijk.
Det er mig en glæde her ikke kun at citere denne konklusion, men tillige at kunne give den min fulde tilslutning.
I am glad that 1 can not only quote this conclusion but also declare that I fully agree with it.
Rådsformanden har talt om tålmodighed, men det er naturligvis snarere lammelse af Rådet.
Mrs Seiler-Albring spoke of patience, but what we are really seeing is paralysis on the part of the Council.
Der er tale om en lammelse af Rådet.
The Council is incapable of action.
Det kan man ikke kalde tålmodighed.
That is not patience.
Det er alt for smukt udtryk.
That is putting it too kindly.
USA har med sin beslutning om ikke mere at sørge for, at embargoen overholdes, truffet den forkerte beslutning på det forkerte sted og på det forkerte tidspunkt. De har forladt det internationale samfund og Sikkerhedsrådet, de har ladet deres allierede i NATO i stikken, og de har latterliggjort kontaktgruppens konsensus og arbejde.
With its decision no longer to ensure the maintenance of the embargo the USA has taken the wrong decision in the wrong place and at the wrong time.
Denne konflikt kan kun løses politisk, ikke militært - dét sagde De til os, fru rådsformand. Jeg er helt enig med Dem.
We are not using every means open to us.
Sådan ser alle eksperter og tillige alle militærfolk på det.
One political lever, for example, might be to allow Bosnia to take part in those aspects of PHARE applicable to Bosnia, to allow it to take part in Tempus.
Så noget om de politiske midler.
The EU stands by its opinion.
Vi trækker ikke på alle de midler, vi kunne trække på.
This conflict can only be resolved politically, not militarily - as you told us, Madam President-in-Office.
Jeg har et spørgsmål til kommissær Van den Broek. Eet af de politiske midler kunne være nu omsider at lade Bosnien få del i de aspekter af PHARE, der i denne situation ville kunne finde anvendelse på dette land, for eksempel ved at lade Bosnien deltage i TEMPUS.
I fully andentirely share that opinion.
Kære kolleger, jeg har ikke megen tid, ellers ville jeg have svaret på tilråbene.
Douglas Hurd has frequently spoken of unilaterally withdrawing British troops without consult ing the others in the field.
Men det er heller ikke netop høfligt, når De, hr. Konrad, f.eks. gør brug af forretningsordenen for at give udtryk for Deres mening og ikke vil lytte til en anden, som prøver på her at redegøre for sin mening!
As a Dutchman - the Netherlands has many troops on the ground in highly exposed positions - I regarded Douglas Hurd's threat as far more life-threatening, especially to Bosnians and the Dutch troops, than withdrawal of the two US ships in the Adriatic.
Douglas Hurd har mange gange udtalt sig om en ensidig tilbagetrækning af sine tropper uden at drøfte det med de andre i marken.
Ladies and gentlemen, I do not have much time otherwise I would have replied to your interruptions.
Som nederlænder- nederlænderne har rigtig mange tropper i meget truede positioner -fandt jeg truslen fra Douglas Hurd langt mere livstruende, især for bosniere såvel som nederlændere, end disse to småskibe i Adriaterhavet.
But nor is it very polite of you, Mr Konrad, for instance to try to refer to the Rules in order to express your opinion while refusing to listen to another speaker who is trying to state his opinion.
Der er således kun få tilbage, der går ind for at vælge den militære løsning.
So there are few people left who are in favour of the military option.
Personlig er jeg dybt skuffet over blandt dem at se den recycled Cohn-Bendit fra fredsbevægelsen.
I personally am deeply disappointed to see the recycled pacifist Cohn-Bendit among them.
USA's beslutning betyder hverken en løsning eller en lettelse for folk i Bosnien.
The US decision will neither resolve nor simplify things for the people in Bosnia.
Sådan er det altid med de beslutninger, som angiveligt vil forbedre verden, men i virkeligheden kun tager sigte på meningsmålingerne i Arizona og Idaho.
That is always the case with decisions that supposedly want to improve the world but in reality are only targeted at the opinion poll results in Arizona and Idaho.
Dury (PSE). - (FR) Fru formand, vi kan fordømme ensidigheden i den amerikanske beslutning eller lade være.
Dury (PSE). - (FR) Madam President, we may or may not condemn the unilateral nature of the American decision.
Vi kan beklage, at et medlem af Sikkerhedsrådet ikke gennemfører sine egne beslutninger.
We may regret that a member of the Security Council is not implementing its own decisions.
Man kan end videre beklage, at amerikanerne handlede ud fra indenrigspolitsike hensyn og udviklingen i indenrigspolitikken.
We may also deplore the fact that the Americans have acted for reasons of domestic politics, and changes in these politics.
Men helt ærligt, når de europæiske regeringer harmes over en sådan beslutning, så siger jeg, at den tværtimod var helt igennem sund.
But quite frankly, although European governments are indignant about such a decision, I say that on the contrary, it is perfectly salutary.
Hvor var de synlige tegn på harme, da serberne tog nødhjælpen?
Dury (PSE). - (FR) Madam President.
Dury (PSE). - (FR) Fru formand, jeg har netop hørt min kollega Sakellariou.
I have just heard my colleague, Mr Sakellariou.
Vi er i det mindste enige på ét punkt, og det er, at der skal en stærk politisk indsats til.
We are at least agreed on one point, which is that strong political action is needed.
Jeg mener også, at der skal lægges pres på de bosniske serbere for at få dem til at acceptere fredsplanen.
I believe that we must indeed put pressure on the Bosnian Serbs to accept the peace plan.
Jeg mener, den skal gå i to retninger.
I do not believe it is a good
Jeg konstaterer endvidere, at trusler er det eneste, der virker i det tidligere Jugoslavien.
How indignant really were European governments when Bosnian airspace was repeatedly violated?
Derfor mener jeg, at der skal gås frem i endnu en retning. Det er nødvendigt at WEU bliver virkelig operationel.
How indignant were they really when humanitarian aid was turned back by the Serbs?
Det finder jeg væsentligt.
And how indignant were they when
Oostlander i olietankskibe med separate ballasttanke (Ordfører: Sarlis)
Dury survey organizations and for the relevant activities of maritime administrations (Rapporteur: Mr Kaklamanis) peace plan because it endorses the military victories on the ground, but if it is a chance to stop the massacres, I am in favour of it.
Oostlander (PPE). - (NL) Fru formand, jeg havde stillet endnu et direkte spørgsmål til kommissæren, og jeg vil gerne spørge ham, om han måske også kan svare på det.
Oostlander (PPE). - (NL) Madam President, I asked the Commissioner a straight question and I should be grateful if he could perhaps answer it.
Indstilling ved andenbehandling (A4-0050/94) fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om Rådets fælles holdning (C4-0015/94 - 00/ 0424(COD)) vedrørende forslaget til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om andre tilsætningsstoffer end farve- og sødestoffer (Ordfører: Schleicher)
Recommendation for the second reading (A4-0050/94) on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection on the common position of the Council (C4-0015/94 - 00/0424(COD)) on the proposal for a European Parliament and Council Directive on additives other than colours and sweeteners (Rapporteur: Mrs Schleicher)
Van den Broek, medlem af Kommissionen. - (NL) Fru formand, hr. Oostlanders spørgsmål gik på, hvorvidt det var muligt at inddrage Bosnien i PHARE- henholdsvis TEMPUS-programmet.
Van den Broek, Member of the Commission. - (NL) Madam President, Mr Oostlander asked about the possible inclusion of Bosnia in the PHARE and Tempus programmes.
Jeg troede allerede tidligere at have haft lejlighed til at sige, at Kommissionen faktisk er af den opfattelse, at der burde foretages en undersøgelse af mulighederne herfor.
I thought I had indicated earlier that the Commission does indeed think that the possibilities of this should be investigated by a fact-finding mission.
Det vil heller ikke være undgået hr. Oostlanders opmærksomhed, at situationen i Bosnien i denne stund, især set i lyset af at en del af dette land er klart politisk, diplomatisk og økonomisk isoleret, ikke er af en sådan art, at TEMPUS- eller PHARE-programmet nemt kan anvendes på dette område bortset fra i den del af det bosniske territorium, der falder ind under embargoen.
It will not have escaped Mr Oostlander's notice that the situation in Bosnia at the moment, namely the manifest political, diplomatic and economic isolation of part of that country, is such that the Tempus or PHARE pro gramme cannot readily be deemed applicable to that region, except in the Bosnian territory covered by the embargo.
På den anden side mener jeg, at vi så pragmatisk som muligt må analysere, hvorledes vi kan yde støtte til dem, som vi også virkelig gerne vil støtte.
Collins, Kenneth (PSE), chairman of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. - Mr President, I wonder whether I could draw the attention of the House to certain difficulties that have come to light as a result of the voting on this particular report.
Formanden. - Jeg har modtaget seks beslutningsforslag om situationen i Bosnien-Hercegovina, fremsat i over ensstemmelse med artikel 37, stk. 2, i forretningsordenen. (')
President. - In accordance with Rule 37(2) I have received six motions for resolutions on the situation in Bosnia-Herzegovina. (')
Afstemningen finder sted torsdag kl. 12.00.
The vote will take place tomorrow at 12 noon.
(Mødet udsat kl. 11.50 i afventning af og genoptaget kl. 12.05)
(The sitting was adjourned at 11.50 a.m. and resumed at 12.05 p.m.)
Problemet er, at vi i mange henseender er begrænsede af vor egen forretningsorden og navnlig artikel 72 vedrørende behandling af ændringsforslag.
The problem is that in many respects we are hampered by our own Rules, and in particular Rule 72 on the admissibility of amendments.
Problemet er som følger: i forbindelse med netop dette direktiv - og også med andre - blev det under drøftelsen klart, at nogle stoffer var blevet udeladt fra Kommissionens oprindelige forslag, hvilket Parlamentet ikke kunne have forudset, da det afsluttede førstebehandlingen. Disse stoffer blev så udeladt af både Kommissionen og Rådet i deres fælles holdning.
The problem is this: in the case of this particular directive - and I dare say some others as well - it came to light during the discussion that there were substances which had been left out of the Commission's original proposal - something Parliament could not have foreseen when it completed its first reading -and were then omitted by both Commission and Council in the common position.