natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forslag til ændring og ændringsforslag vedrørende bevillingerne i sektion III i forslag til det almindelige budget vedrørende Kommissionen
Draft amendments and proposed modifications to appropriations in Section III of the draft budget relating to the Commission
Forslag til ændring i sektion I, IV, V og VI i forslag til De Europæiske Fællesskabers almindelige budget for regnskabsåret 1995 vedrørende Europa-Parlamentet, Rådet, Domstolen, Revisionsretten samt Det Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget
Draft amendments to Sections I, IV, V and VI of the draft general budget of the European Communities for the financial year 1995 relating to the European Parliament, the Council, the Court of Justice, the Court of Auditors and the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er afstemning om forslag til almindeligt budget for regnskabsåret 1995 vedrørende forslag til ændring og ændringsforslag i sektion III, Kommissionen, forslag til ændring i sektion I, IV, V og VI og beslutningsforslag indeholdt i betænkning af Wynn (A4-0017/94) og i betænkning af Dankert (A4-0031/94) for Budgetudvalget.
President. - The next item is the vote on the draft general budget for the financial year 1995 in relation to the draft amendments and proposed modifications to Section III, Commission, the draft amendments to Sections I, IV, V and VI and the motions for resolutions in the reports by Mr Wynn (A4-0017/94) and Mr Dankert (A4-0031/94) on behalf of the Committee on Budgets.
Den anden ting er, at med hensyn til det første ændringsforslag, vi skal stemme om - »strukturfonde« på Deres liste - så er det nødvendigt, at vi vedtager dette.
The second thing is that the very first amendment on which we shall vote - 'structural funds' on your voting list - is the one that we need to adopt.
Og det drejer sig ikke blot om strukturfondene, skønt disse jo tegner sig for de 485 millioner ECU. Jeg ved, at der er visse delegationer, som er bekymrede over dette.
And it is not just structural funds, though of course structural funds account for ECU 485 million of it.
Jeg håber, at de stemmer for.
I hope they will vote for it.
Vi må have Deres stemme for dette: Det har stor betydning for Parlamentet.
We need you to vote for it: it is important for Parliament.
Hvis De har haft forbehold, så lad mig blot læse tre små afsnit fra det beslutningsforslag, som vi skal stemme om senere: For det første »noterer Parlamentet med tilfredshed, at Rådet har vedtaget beslutningen om at forhøje Fællesskabets egne indtægter til 1,21% af BNP«, skønt det sker »22 måneder efter beslutningen på det europæiske topmøde i Edinburgh«.
If you have had reservations, then let me read just three small paragraphs from the motion for a resolution on which we shall vote later: first of all, Parliament 'welcomes the fact that the Council has agreed the decision on the increase of the Community's own resources up to 1.21% of GNP', albeit '22 months after the European Summit decision at Edinburgh'.
For det andet anmoder det »budgetmyndighedens anden part om at opfordre de nationale parlamenter til at træffe de nødvendige beslutninger i fortsæt telse af Rådets beslutning af den 21. oktober 1994 om 'egne indtægter' som godkendt af Parlamentet, og det erklærer, at de pågældende bevillinger vil blive frigivet efter de oprindelige retningslinjer i et tillægs- og ændringsbudget, når samtlige medlemsstater har ratificeret beslutningen om egne indtægter«.
Secondly, it 'requests the other arm of the Budgetary Authority to urge the national parliaments to make the appropriate decisions on the Council's 'own resources' decision of 21 October 1994 approved by Parliament, and states that the appropriations concerned will be unfrozen on the original lines in a supplementary and amending budget when all Member States have ratified the own resources decision'.
Derefter »understreger det, at disse 'indefrosne betalinger' ikke indebærer nogen reduktion af allerede vedtagne politikker eller forpligtelser, når det gælder strukturfondene og kontrolleret termonuklear fusionspolitik.
Then it 'emphasizes that these 'frozen payments' do not imply any reduction of already agreed policies and obligations in the field of the structural funds and controlled thermonuclear fusion policy'.
Jeg skal understrege, at der ikke er tale om en trussel mod strukturfondene.
I stress that it is not a threat against the structural funds.
Da vi blandt os har mange nye kolleger, vil jeg gerne komme med et par kommentarer til, hvilken fremgangsmåde der vil blive fulgt ved afstemningen, så alle er klar over, på hvilket grundlag afstemningen sker.
As we have many new Members among us, allow me to say a few words about the voting procedure to ensure that we are clear about the basis for our business.
Afstemningsproceduren er baseret på den fremgangsmåde, Bud getudvalget benytter, nemlig følgende: Vi stemmer om Budgetudvalgets forslag til ændring samt om forslag til ændring, hvortil Budgetudvalget har afgivet en positiv udtalelse.
The voting procedure is based on the procedure used in the Commit tee on Budgets, and operates as follows: we vote on the draft amendments by the Committee on Budgets and on the draft amendments on which the Committee on Budgets has given a favourable opinion.
På Budgetudvalgets forslag stemmer vi under ét i overensstemmelse med artikel 114 i forretningsordenen.
In accordance with Rule 114 of the Rules of Procedure we vote in blocks on the basis of a recommendation from the Committee on Budgets.
Jeg gør opmærksom på, at til vedtagelse af forslag til ændring vedrørende de ikke-obligatoriske udgifter kræves der, at flertallet af Parlamentets medlemmer stemmer for, dvs. 284 ja-stemmer.
1 would point out to you that acceptance of the draft amendments on the non-compulsory expenditure re quires the votes of a majority of Members of Parliament, 284 votes.
Ændringsforslagene vedrørende de obligatoriske udgifter vedtages derimod med flertallet af de afgivne stemmer, dvs. med simpelt stemme flertal.
The proposed modifications to the compulsory expenditure, however, are adopted by a majority of the votes cast, in other words a simple majority.
Vi begynder med afsnit B2-1 Strukturfondene.
We start with Item B2-1, the Structural Funds.
Ordet gives til ordføreren, hr. Wynn.
I call the rapporteur, Mr Wynn.
Wynn (PSE), ordfører. - (EN) Hr. formand, før vi går over til afstemningen, er der et par ting, der skal siges, og jeg håber, at medlemmerne vil bære over med mig blot i et par minutter.
Wynn (PSE), rapporteur. - Mr President, before we start the vote there are one or two things that need to be said, and I hope Members will bear with me just for a couple of minutes.
Hvis vi kan få tingene tydeliggjort, før vi går i gang med afstemningen, behøver jeg ikke at tage ordet under afstemningen.
If we could make things clear before we start the voting it will save me getting up to speak throughout the vote.
For det første har Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikterne stillet sine ændringsforslag på ny.
Firstly, the Committee on Agriculture and Rural Devel opment has resubmitted its amendments.
Det finder jeg lidt kedeligt, fordi udvalget ikke blot stillede disse ændringsforslag i det absolut sidste øjeblik, det skete faktisk efter, at tidsfristen var udløbet.
I find this somewhat annoying because it submitted them not only at the very last moment but in fact after the deadline.
Det fremgår af tidsangivelsen på det telefaxede dokument, hr. for mand, men De har jo været så venlig at lade det stille disse ændringsforslag.
The time on the faxed paper shows that, but by your good grace, Mr President, it has been allowed to put these amendments forward. Of these amendments, one we have already adopted; another is quite illegal in category
Af disse forslag har vi allerede vedtaget det ene; det andet omhandler på helt ulovlig vis udgiftsområde 2, for det overskrider loftet, og der er
2 because it exceeds the ceiling and there is no compensation for it; another we have adopted with actually higher payments in payment appropriations.
Jeg ved nok, at da vi sidste år fulgte denne fremgangsmåde med afstemning under ét, var der et eller to med lemmer, der gav udtryk for bekymring over for mig.
I know that when we applied this procedure of voting in blocks last year one or two Members voiced concern about it to me.
Hvis vi ikke gør det denne gang, kommer vi til at sidde her i timevis - vi holdt afstemninger i 21 timer i Budgetudvalget.
If we do not do it this way we will be here for many, many hours - we were voting for 21 hours in the Budgets Committee.
Hvis vi holder os til blokkene, skulle vi have mulighed for at komme igennem dem på langt kortere tid.
If we stick to the blocks, then we should get through them in a much shorter space of time.
For to uger siden, den 14. oktober, fik Kommissionen bemyndigelse til at anvende disse bevillinger på Windward Islands efter de ødelæggelser, den tropiske storm Debbie havde forårsaget.
Two weeks ago, on 14 October, the Commission was given the authority to utilize these appropriations for the Windward Islands following the devastation caused by tropical storm Debbie.
Jeg forstår, at disse penge ikke bliver brugt, og der kommer ingen nødhjælp i stand, fordi der blokeres herfor på kommissærniveau - det er ikke kommissær Steichen, men der er adskillige andre kommissærer, der blokerer.
I understand that this money is not being used and the emergency action is not being taken because it is being blocked at Commissioner level - that is not Commissioner Steichen, but several other Com­missioners are blocking this.
Jeg vil gerne anmode disse kommissærer om at holde op med at blokere herfor, således at pengene fra denne post i budgettet for indeværende år kan blive brugt på disse områder.
I wish to make a plea to those Commissioners to unblock this so that the money from this line in this year's budget can be used in those areas.
Hr. formand, hermed håber jeg, at vi kan påbegynde afstemningerne og få dem gennemført på bedste vis.
With that, Mr President, I hope we can start the votes and conclude them successfully.
Samland (PSE), formand for Budgetudvalget. - (DE) Hr. formand, jeg kan på Budgetudvalgets vegne fuldt ud tilslutte mig Deres forslag, De har forelagt for Parlamentet.
Samland (PSE), chairman of the Committee on Budgets. - (DE) Mr President, on behalf of the Committee on Budgets I can only express my complete agreement with the proposal you have made to the House.
Budgetudvalget har i samarbejde med Udvalget om Landbmg og Udvikling af Landdistrikter udvekslet synspunkter med formandskabet og med Kommissionen ved rørende de poster, der er under debat.
Together with the Committee on Agriculture and Rural Development, the Committee on Budgets has conducted a trialogue with the presidency and with the Commission and discussed the budget lines now under debate.
Jeg kan kun holde den nye formand for Udvalget om Landbmg og Udvikling af Landdistrikter til gode, at han på dette tidspunkt endnu ikke var medlem af Europa-Parlamentet, for denne udveksling af synspunkter fandt sted i det gamle parlament.
I can only say in favour of the new chairman of the Committee on Agri­culture and Rural Development that he was not yet a Member of the European Parliament at that time, because this trialogue took place before the end of the last Parliament.
Dér blev der altid afstemt om Budgetudvalgets procedure, og således stillede man sig også på samme side som ordføreren for Udvalget om Landbmg og Udvikling af Landdistrikter ved vores afstemning i sidste uge.
The procedure of the Committee on Budgets was always voted on there, and the same also applied to the draftsman of the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development in connection with our voting last week.
Jeg beder Dem derfor forkaste forslagene fra Udvalget om Landbmg og Udvikling af Landdistrikter og benytte den fremgangsmåde, De har foreslået.
I would therefore ask you to reject the motions by the Committee on Agriculture and Rural Development, and to proceed as you have proposed.
Efter afstemningen om ændringsforslagene og for slagene til ændring til sektion III:
After the vote on amendments and modifications to Section III:
Jacobs (RDE), formand for Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter. - (FR) Hr. formand Jeg vil først gerne svare hr. Wynn.
Jacob (RDE), chairman of the Committee on Agriculture and Rural Development. - (FR) Mr President, I should first like to reply to Mr Wynn.
Landbrugsudvalgets ændringer er blevet indgivet til tiden - tirsdag formiddag - efter at være blevet enstemmigt godkendt.
The amendments of the Agriculture Committee were tabled on time, on Tuesday morning, having been unanimously approved.
Ved indgivelsen lagde vi vægt på at udtrykke et meget stort forbehold for så vidt angår Budgetudvalgets ændringsforslag vedrørende EUGFL og dets overensstemmelse med budgetretten.
In tabling them, the committee sought to express the gravest reser­vations with regard to the budgetary legality of the draft amendments tabled by the Committee on Budgets under the EAGGF chapter.
Vedrørende sektion I
IN THE CHAIR: Mrs FONTAINE Vice-President
To bemærkninger er påkrævede.
Two comments are called for.
For det første har Budgetudvalget ved ensidigt at skride til en ændret klassificering af landbrugsudgifterne foregrebet en debat, der ikke har nogen eksistensberettigelse i dag.
Firstly, by unilaterally reclassifying the agricultural expenditure, the Committee on Budgets anticipated a debate which is not appropriate at this time.
Budgettet bør ikke fungere som et skærmbræt for stillingtagen til reformen af traktaterne men skal forblive tro mod sit oprindelige mål, nemlig at sikre finansieringen af de fælles politikker.
The budget should not be used as a pretext for adopting a position on the reform of the treaties, but should remain true to its primary role, which is to ensure the financing of Community policies.
Det er en selvfølgelighed, der synes glemt.
This is a clear principle which seems to have been forgotten.
Budgetudvalgets forsøg på at omdanne alle de obligatoriske landbrugsudgifter til ikke-obligatoriske udgifter udgør et sandt institutionelt kup under skin af budgetprocedure.
The attempt of the Committee on Budgets to convert all compulsory agricultural expenditure into non-compulso­ry expenditure is nothing short of institutional powergrabbing under the cover of the budgetary procedure.
Budgettet bør ikke være et instrument til reform af traktaterne.
The budget is not an instrument for the reform of the treaties.
Det er netop på grund af automatikken i landbrugsudgifterne, at man ved underskrivningen af traktaterne, der grundlagde Det Europæiske Fællesskab, med rette kaldte dem »obligatoriske udgifter«.
It is precisely because of the automatic nature of the agricultural expenditure that, when the Treaties establish­ing the European Communities were signed, it was rightly termed 'compulsory expenditure'.
Dankert (PSE), ordfører. - (FR) Fru formand, der er to ting, jeg ønsker at sige med hensyn til afstemningen om Parlamentets budget.
Dankert (PSE), rapporteur. - (FR) Madam President, I have two statements to make concerning the vote on the budget for Parliament.
Det første vedrører ændringsforslag nr. 929, post S1-11 »Parlamentets personale«.
First of all, regarding Amendment No 929, line S1-11 'Parliament's Staff.
Inden vi sætter dette ændringsforslag under afstemning, må vi stryge afsnittet »stillingsbetegnelse«, det sidste sætningsled, hvor der står: »oprettelsen af to A3-stillinger og to Bl-stillinger til generalsekretariatet«.
This amendment should be put to a vote after deleting the words 'to create 2 A3 and 2 Β1 posts for the Secretariat' in the 'nomen­clature' paragraph.
Derefter må vi også tilpasse anmærkningsafsnittet ved at stryge det sidste sætningsled, hvor der står: »to A3-stillinger og to Bl-stillinger i generalsekretariatet« skal - i forbindelse med tiltrædelsen af nye medlemmer - fremme koordineringen af integrationsarbejdet for disse nye medlemmer på det administrative og de politiske gruppers område, idet det understreges, at der ved deres bemyndigelse af funktionelle årsager bør tages højde for væsentlig anciennitet i fællesskabsinstitutionerne så vel som passende erfaring med det arbejde, der foregår i de politiske gruppers sekretariat.
Then the 'remarks' paragraph should be adjusted by deleting the words '2 A3 and 2 Bl posts for the Secretariat intended - in connection with the accession of the new Member States - to facilitate the coordination of the work of integrating these new Mem­ber States into the administration and the political groups, stressing that, for practical reasons, the criteria for filling these posts must include a high level of seniority in the Community institutions and appropriate experience of the organization of political groups'.
Dette ændringsforslag er trukket tilbage af PPE-gruppen.
This amendment has been withdrawn by the PPE group.
For det andet har Budgetudvalget ved at ændre anmærkningen til hver post i EUGFL i sinde at påtvinge forsamlingen en restriktiv fortolkning af reglerne for indfrielse af udgifterne.
Secondly, by amending the remarks for every EAGGF line, the Committee on Budgets seeks to impose on Parliament a restrictive interpretation of the procedure for implementing expenditure.
Hvis den blev fulgt, ville denne nye fremgangsmåde ikke kunne undgå at stille Kommissionen i en vanskelig situation, da den svækker dens kompetence i relation til indfrielse og forvaltning af de udgifter, der har til sigte at støtte markederne.
If it was applied in prac­tice, this approach would inevitably make life difficult for the Commission, frustrating its powers to implement and manage expenditure with a view to supporting markets. The commitment of appropriations must not be sacrificed to institutional improvisation.
Bevillingsforpligtelsen bør på ingen måde vige tilbage for institu
Including this margin in the budget in order to speed up the repayment of contractual commitments is justified on grounds of sound financial management and optimum allocation of the Union's financial resources.
Jeg vil gerne benytte lejligheden til også at sige noget om reserven.
President. - Mr Jacob, now that you have commented on the procedure, I must also allow the chairman of the Committee on Budgets the opportunity to say a few more brief words.
I den anledning kan man, fru formand, i forlængelse af afstemningerne om Kommissionens bud get anslå de disponible midler og afhængig heraf revidere
As I have said, my proposal is that we should now bring forward the new motions for amendments by the Committee on Agriculture and Rural Development and vote on them in blocks.
Betænkning (A4­0017/94) af Wynn for Budgetudvalget om forslag til De Europæiske Fællesskabers almindelige budget for regnskabsåret 1995 ­ Sektion III ­ KOMMIS­SIONEN (KOM(94)0400 ­ SEK(94)0800 ­ C4­0110/94)
European Communities for the financial year 1995 SECTION III - COMMISSION (COM(94)0400 SEC(94)0800 - C4-0110/94)
Indstilling ved andenbehandling (A4­0023/94) fra Udval­get om Forskning, Teknologisk Udvikling og Energi om Rådets fælles holdning vedrørende forslaget til Rådets afgørelse om reglerne for formidling af forskningsresul­taterne fra Det Europæiske Fællesskabs særprogrammer for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (C4­0054/94 ­ 94/0013(SYN)) og om Rådets fælles hold­ning vedrørende forslaget til Rådets afgørelse om regler­ne for virksomheders, forskningscentres og universite­ters deltagelse i Det Europæiske Fællesskabs særpro­grammer for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (Ordfører: Linkohr)
(Parliament adopted the resolution) demonstration programmes of the European Community (C4-0054/94 - 94/00T3(SYN) and the common position of the Council on the proposal for a Council Decision on the rules for the participation of enterprises, research establishments and universities in specific research and devel opment and demonstration programmes of the European Community (rapporteur: Mr Linkohr)
Betænkning (A4­0031/94) af Dankert for Budgetudvalget vedrørende:
Report (A4-0031/94) by Mr Dankert on behalf of the Committee on Budgets on:
Forslag til beslutning (B4­0261/94) af Ford og Oostlander for Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender om racisme og fremmedhad
Motion for a resolution (B4-0261/94) by Mr Ford and Mr Oostlander, on behalf of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs, on racism and xenophobia
Sektion I ­ Europa­Parlamentet Sektion II ­ Rådet Sektion IV ­ Domstolen Sektion V ­ Revisionsretten Sektion VI ­ Det Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget om forslag til De Europæiske Fællesskabers almindelige budget for regnskabsåret 1995 (KOM(94)0400 ­ C4­0110/94)
After the vote on the amendments: of the draft general budget of the European Communities for the financial year 1995 (COM(94)0400 - C4-0110/94)
Vedrørende punkt 16
Dankert (PSE). - (FR) Madam President, there are two problems concerning paragraph 16.
Dette forslag til beslutning er ikke blevet til i overensstemmelse med vor forretningsorden.
This resolution was not prepared in conformity with our Rules of Procedure.
Faktisk fastslår artikel 124, at et hvert parlamentsmedlem kan indgive ændringsforslag med henblik på behandling i udvalg.
Indeed, Rule 124 states that any Member may table amendments for consideration in committee.
Imidlertid har de ændringsforslag, som koordine­ring af de europæiske højrepartier fremsatte inden udval­gets møde, ikke været behandlet, for udvalgets møde blev annulleret.
However, the amendments tabled by the coordinating group for the European Right prior to the meeting of the committee were not discussed, because the meeting was cancelled.
Disse ændringsforslag var imidlertid yderst vigtige, for de rejste problemet om overensstemmelsen mellem fri­hed, talefrihed, ytringsfrihed og om det forslag til beslut­ning, som vi skal stemme om, og som er i modstrid med Den Internationale Menneskerettighedserklæring fra 1948.
Yet these amendments were essential because they posed the problem of compatibility between freedom, freedom of opinion, freedom of expression and the resolution we are about to vote on, which is contrary to the Universal Declaration of Human Rights of 1948.
Dankert (PSE). ­ (FR) Fm formand, vi har to problemer vedrørende punkt 16.
Ford (PSE). - I am confused, which group?
For det første ændredes Parlamen­tets stillingsfortegnelse under afstemningen om budget­tet, idet 2 A3 og 2 Β1 ­stillinger nedlagdes.
Secondly, Amendment No 2 by Mr Arias Cañete concerning paragraph 16 should be declared inadmissible for the extremely simple reason that it has financial implications and that it has not been voted into the budget.
Det vil sige, at budget og beslutning ikke er overensstemmende.
There is therefore a discrepancy between the budget and the resolution.
Jeg benytter imidlertid lejligheden til at foreslå et kompromis med hr. Arias Cañetes ændringsforslag, idet Budgetud­valget ville kunne acceptere en A3­stilling i stedet for en af de A7­stillinger, der er anført i ændringsforslaget.
However, I would like to take this opportunity to propose a compromise with Mr Arias Cañete's amend ment, because the Committee on Budgets would like to agree to an A3 post instead of one of the A7 posts referred to in the amendment.
En af de fire A7­stillinger vil dermed blive erstattet af en A3­stilling, der forbeholdes Forskningsudvalget.
One of the four A7 posts would thus become an A3 post, earmarked for the Committee on Research.
Ford (PSE). ­ (EN) Jeg er forvirret, hvilken gmppe?
(Parliament adopted the resolution)
Arias Cañete (PPE). ­ (ES) Fm formand, vi accepterer den af hr. Dankert foreslåede kompromisløsning, da formålet med ændringsforslaget udelukkende er at opnå en A3­stilling til et nyoprettet udvalg.
Arias Cañete (PPE). - (ES) Madam President, we agree to Mr Dankert's proposal, since the purpose of the amendment was simply to secure an A3 post for the new committee.
(Forslaget til beslutning vedtoges)
Joint motion for a resolution (') on media concentration and pluralism
Fælles beslutningsforslag C) om mediekoncentration og pluralisme
(Parliament adopted the resolution)
(Forslaget til beslutning vedtoges)
Spiers (PSE). - Madam President, we have had a really enjoyable two hours.