natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette betyder i første omgang to ting: Det er ikke hensigten, som nogle talere mener, al reducere produktionskapaciteten.
There are two things that can be said about this. The intention is not, as some speakers have said, to reduce production capacity.
Det er heller ikke hensigten at forhindre, at en virksomhed, som bliver større og stærkere ved hjælp af disse tiltag, udvider sin produktionskapacitet.
It is also not the intention to prevent an undertaking which grows bigger and stronger as a result of these measures from increasing its production capacity.
Det er blot hensigten at sørge for, at den totale produktionskapacitet, målt i volumen, ikke bliver større.
The aim is simply to ensure that total production capacity, measured in volume terms, does not increase.
Værdien spiller ingen rolle, produktionens værdi kan stige.
Value is irrelevant: the value of production can increase.
Og her vil jeg gerne sige til ordføreren for Gruppen De Grønne i Europa-Parlamentet, at det ikke er nødvendigt, at jeg moderniserer mig, jeg er meget mere moderne end De. hvis De overhovedet er moderne!
And I would like to point out to the speaker from the Green Group in the European Parliament that I do not need to come up to date: I am much more up to date than you, assuming you are up to date at all!
Jeg vil i anden del af min tale pointere, at hvis man ikke støtter en diversificering af tekstilbranchen, kan den af Kommissionen planlagte støtte medføre enorme sociale og politiske spændinger i regionen.
I would like to make clear in the second part of my speech that, in the absence of support for diversification in the textile industry, the Commission's planned support could lead to enormous social and political tensions in the region.
Fru Torres Marques, hvis den forhøjelse, som De kræver, bliver til noget, vil det for industrien måske ende som fejlslagne investeringsprojekter, og det ønsker vi ikke. Jeg beder Dem om at støtte, at modernisering skal forstås som økologisering, og at vi bruger disse 400 mio ecu på en fornuftig måde til bæredygtige og fremtidsorienterede arbejdspladser! pladser!
Mrs Torres Marques, I would like to say something to you. If the increase which you are asking for actually occurs, this could lead to ruinously wasteful investment, and we do not want that to happen.
McCarthy (PSE). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne på Den socialdemokratiske gruppes vegne byde denne betænkning velkommen.
McCarthy (PSE). — Mr President, can I say on behalf of the Socialist Group that we welcome this report.
Det er en fremragende og meget afbalanceret betænkning, der er resultatet af en lige så afbalanceret afstemning i Udvalget om Regionalpolitik.
It is an excellent and very balanced report following a very balanced vote in the Committee on Regional Policy.
Vi talte for nogle uger siden med tekstilindustrien om en strategi, som vi vil udvikle i fællesskab med industrien, dvs. ikke blot med industrien i Portugal.
Some weeks ago we discussed a strategy with the textile industry. We plan to develop this jointly with the industry, and not just in Portugal.
Det er helt klart, at den europæiske tekstilindustri må koncentrere sig om visse, værdi fulde produktioner, hvis den vil være konkurrencedygtig efter en global målestok — det skal den jo ifølge GATT-beslutnin-gerne.
It is quite clear that if the European textile industry wants to be competitive at global level — and it has to under the GATT resolutions — it must concentrate on specific, high-quality products.
Værdifulde produktioner er i den forstand også miljø venlige produktioner.
This obviously includes products which are of a high quality from an environmental point of view.
Det vil sige, at den mængdemæssige produktion i Europa totalt og sandsynligvis også i Portugal vil falde.
This means that volume production in Europe overall, and probably in Portugal as well, will decrease.
Den mængdemæssige produktion i Portugal er også faldet i de sidste tre år, selv om eksportværdien er steget.
Volume production has been declining in Portugal over the last three years too. although the value of exports has risen.
Det er den klare tendens, som vi også vil opleve i Portugal.
This is the clear trend which we will also be seeing in Portugal.
Der har aldrig hersket tvivl om, at den portugisiske tekstilindustri bør have finansiel hjælp fra Den Europæiske Union, og vi er glade for, at det er lykkedes os at komme igennem med dette i Parlamentet.
There was never any doubt that the Portuguese textile industry deserves financial aid from the European Union, and we are happy that we managed to push this through Parliament.
Men vi må nok hellere gøre det helt klart, at grunden til, at dette ikke kom ind under fællesskabsinitiativer ne, er, at vi ville undgå at skabe præcedens for, at vi skal tage midler fra fællesskabsinitiativernes budget, hver gang en industrigren i et land har problemer eller er i fare, for der er trods alt kun tale om 9% af budgettet til strukturfondene.
Let us, however, be quite clear about the fact that the reason we did not have this within the Community initiatives was that we did not want to set a precedent that every time a national industry has a problem or is under threat we take money from the Community initiative budget, which, after all, is only 97c of the structural fund budget.
Der er desuden et andet argument, og jeg beder de portugisiske medlemmer om forståelse herfor.
There is also a second argument, and I ask my Portuguese colleagues for their understanding.
Det er rigtigt, at Kommissionen har satset voldsomt på dette program.
It is true that the Commission has given its very strong support to this programme.
Vi har tidligere gennemført et meget vellykket program, PEDIP, for den portugisiske industri, og også dette program kan blive vellykket.
We have already implemented a very successful programme. PEDIP, for industry in Portugal, and this programme also has the potential to be a success.
Vi kan imidlertid naturligvis ikke tillade, at støtten bliver brugt til mod alle regler i Fællesskabet at udvide produktion skapaciteten, for det jo ville gå ud over andre tekstilproducenter i Unionen.
But of course we cannot allow aid to be used to increase production capacity in breach of all the Community rules, because this will be at the expense of other textile manufacturers in the Union.
Hvad siger f.eks. de græske medlemmer?
What would our Greek colleagues say if that happened'?
Men det er en strukturfondsforanstaltning, ligegyldigt hvilken del af budgettet det hører ind under.
Bangemann modern, and environment-friendly, range of products.
Retsgrundlaget er stadig den økonomiske og sociale samhørighed, og programmets og foranstaltningernes art falder inden for rammerne af struktur fondenes opgaver.
We then discussed this again a few days later with the official Association of the European Textile Industry.
Derfor har ændringsforslagene fra Udvalget om Regionalpolitik forrang for Budgetudvalgets ændringsforslag. slag.
This was preparatory work, which the Commission will be announcing in due course.
Endelig vil det være forkert at sige, at den portugisiske tekstilindustri ikke bør udvides og dens kapacitet ikke øges, men på den anden side ville det også være forkert at sige, at der bør ske en ubegrænset forøgelse af kapaciteten.
But we cannot include it in our statements to the committees yet. because we are still at the preparatory stage.
Det ville i øvrigt have været godt, hvis et græsk medlem havde udtalt sig i forhandlingen om den portugisiske støtte. Hvis vi eventuelt engang taler om den græske tekstilindustri, kunne en portugiser jo omvendt også bede om ordet, så vi kunne undgå at give indtryk af, at vi her strides om nationale særinteresser. Det er et program, som skal vise Unionens solidaritet med den portugisiske industri. Men omvendt må denne industri være lige så solidarisk med de øvrige tekstilproducenter.
It would have been nice, incidentally, if a Greek Member had spoken about the aid to Portugal in the debate.
Det går ikke, at man får støtte og så udvider produktionskapaciteten. Det ville resultere i fejlslagne investeringsprojekter, som hverken ville nytte den portugisiske industri eller andre noget.
As far as the current programme is concerned, these forms of technology are mentioned here as well.
Derfor kan vi ikke acceptere ændringsforslag nr. 8 og nr. 17, første afsnit, som vil stryge den passus, hvor der står, at produktionskapaciteten ikke må øges.
So we cannot accept Amendments No 8 and No 17. part I. deleting the section which says that production capacity must not be increased.
Jeg gentager: Den skal ikke mindskes — og det angår mængden, ikke værdien, — men på dette punkt kan Kommissionen ikke handle anderledes, for vi er ansvarlige over for alle i Unionen, og jeg håber, at netop vore portugisiske venner forstår dette, for vi har gjort meget for netop dem.
I repeat that it must not be reduced — and this relates to volume and not to value — but the Commission cannot act otherwise on this point, because we are responsible for everyone in the Union, and I hope that our Portuguese friends in particular will understand this, because we have made a considerable effort on their behalf.
Vi vil imidlertid ikke gøre noget for Portugal lil skade for Grækenland eller andre lande!
But we do not want to make an effort on Portugal's behalf at the expense of Greece or other countries!
Jeg tror, at del er i overensstemmelse med forretningsordenen, at jeg svarer ham.
This means that this programme already provides the modernization you want.
Herom har vi i et bilag sagt, at Portugal skal forelægge sit detaljerede forslag til et operationelt program, efter at denne forordning er trådt i kraft.
I have nothing at all against your demand ing it, but you should not cling to this hostile idea that you have a monopoly on being modern.
Kommissionen vil så vurdere dette forslag med henblik på en godkendelse.
That is completely wrong.
Denne vurdering — og nu kommer kriterierne for vor afgørelse — vil først og fremmest undersøge, om der findes en strategi for tilpasning af tekstil- og beklædningsindustrien i perioden 1995-1999, hvor det er en betingelse, at Kommissionen kan godkende denne strategi, hvis der skal kunne ydes fællesskabsmidler fra dette program.
If you think you are the only person who has sensible views on these issues, and everyone else here in this assembly, and particularly the Commission, is clinging to incredibly outdated concepts and has absolutely no interest in the environment, then you are barking up the wrong tree!
Denne plan skulle tage højde for, hvordan miljøpolitik og miljøkrav kunne bidrage til, at en moderne industri bliver konkurrencedygtig.
It is six years ago now that I drew up a plan with my colleague who was responsible for environmental policy at that time on the role of environmental policy and environmental require ments in helping to make today's industry competitive.
Jeg skal gerne sende Dem denne plan.
I will gladly send you a copy of this plan.
Når De læser den, vil De måske revidere nogle af Deres fordomme.
If you read it, you might be in a position to revise some of your prejudices.
Vished har nemlig ikke noget gøre med fordomme, men kun god dømmekraft.
Wisdom is not about prejudgments, it is about good judgments!
Hr. Bangemann.jeg håret spørgsmål til Dem.
Mr Bangemann, I have some questions to ask you.
Fordet første vil jeg gerne vide, hvornår dette møde, som De talte om i forbindelse med foranstaltningerne til miljøbeskyttelse, fandt sted. og hvorfor dette ikke blev omtalt over for mine kolleger, da Udvalget om Regionalpolitik dengang spurgte om dette. For min kollega, fru Schroedter. kom også ind på dette spørgsmål i Udvalget om Regionalpolitik.
First of all. I would like to know when this meeting you referred to in connection with environmental protection measures took place, and why no mention was made of the meeting by my colleagues in this context in the Committee on Regional Policy at the time; my colleague, Mrs Schroedter, did, after all, to into this in the Committee on Regional Policy.
Novo (GUE/NGL). - (PT) Hr. formand, jeg tager ikke ordet for at fortsætte debatten, men blot af afklare et problem vedrørende det af mig stillede ændringsforslag nr. 17, hvor der hersker en vis usikkerhed.
Novo (GUE/NGL). - (PT) Mr President, I do not want to prolong the debate, but I should just like to clear up some confusion with regard to Amendment No 19 which I tabled, since doubts were raised by some of my colleagues.
Teksten gengiver bilaget i sin helhed, men mit ændringsforslag vedrører kun sidste del af det tredje afsnit under punkt 5.1 den af Udvalget om Regionalpolitik vedtagne formulering hedder det: »de regionale og lokale myndigheder samt arbejdsmarkedets parter bør på den mest hensigtsmæssige måde inddrages i forberedelsen og iværksættelsen af det operationelle program«.
The entire annex is reproduced in the text, but the amendment concerns only the last part of the third paragraph of point 5. The text approved by the Committee on Regional Policy states: 'The regional and local authorities and the social partners shall be involved in the preparation and implementation of the operational programme in the manner considered most appropriate'.
Det eneste, der skal ske, er, at udtrykket »på den mest hensigtsmæssige måde« ændres til »bl.a. gennem deltagelse af deres repræsentanter i overvågningsudvalget«.
I should just like to substitute for the expression 'in the manner considered most appropriate' the words 'notably by including representatives in the monitoring committee'.
Resten er nøjagtigt det samme, og derfor kan jeg ikke forstå, hvorfor hele bilaget blev gengivet.
The rest is exactly the same, so I do not understand why it was all reproduced.
Formanden. — Hr. Novo, Deres bemærkninger vil blive taget i betragtning, når vi når til ændringsforslag nr. 19.
President. — We shall take your remarks into account, Mr Novo, when we come to Amendment No 19.
For det andet vil jeg endnu en gang kommentere stikordet »modernisering« — måske må vi begge modernisere os.
Secondly, I would like to comment on this catchword of 'modernization'; perhaps we are both in need of modernization.
Jeg kan blot konstatere, at mig bekendt har De inden for rammerne af forhandlingerne om erhvervslivet ikke utvetydigt sagt: Pesticider, krom og andre allergifremkaldende stoffer hører ikke hjemme i tekstiler til børn og voksne; det er derimod Gruppen De Grønne i Europa-Parlamentet og miljøbevægelsen, som kræver dette.
All I can say is that I am not aware that you said clearly during the debates on industry that pesticides, chrome and other allergens should not be used in children's and adults' clothing. It is, in fact, mainly the Green Group in the European Parliament and the environmental movement which have been demanding this.
Derfor vil jeg endnu en gang betone det helt klart: Hvis De for alvor mener, at modernisering skal være økologisering. at modernisering skal betyde et bæredygtigt virke under hensyntagen til vore ressourcer, således at vi om tyve år stadig har portugisiske og græske arbejdspladser inden for tekstilområdet, så ville jeg gerne have haft en entydig udtalelse, som lyder: Ud med pesticiderne, ud med giftstofferne i tekstilbranchen, i hele Europa.
So I would like to make it very clear once again that if you seriously believe lhat modernization must mean environment-friendliness and sustainability to protect our resources, to ensure that we have any jobs at all in the Portuguese and Greek textile industries in 20 years' time, I would like you to go all the way. By that I mean a clear statement which says: let us have no more pesticides, no more toxins in the textile industry, anywhere in Europe.
Jeg ville gerne have haft en entydig stillingtagen og ikke en sig-snoen-udenom under henvisning til en påstået — men efter min mening ikke særlig veludviklet — økologisering. som om dette allerede er skel.
I would like a clear policy and not a dodging of the issue by claiming that industry has already become environment-friendly, which in my view it has not done to any great extent.
Det er det ikke.
It has not already happened.
McCarthy (PSE). - (EN) Hr. formand, De Europæiske Socialdemokraters Gruppe er for ændringsforslag nr. 19.
McCarthy (PSE). — Mr President, the Socialist Group is in fact in favour of Amendment No 19.
Der skete en fejl i oversættelsen.
There was an error in translation.
Vi er for både ændringsforslag nr. 17 og nr. 19.
We are in favour of both Amendments Nos 17 and 19.
Blot en afsluttende bemærkning: Jeg vil meget gerne vide, i hvilken forbindelse dette møde om foranstaltninger til miljø beskyttelse fandt sted. med hvem. hvilket resultat De kom frem til, og hvordan De agter at fortsætte denne miljøorienterede industripolitik.
Finally, please could you tell me the context in which this meeting on environmental measures took place, with whom, what the result was. and how you intend to continue this environment-friendly industrial policy.
Det ville jeg gerne have at vide nu.
I would be very grateful for a statement on this subject.
Argyros (PPE). — (EL) Hr. formand, jeg stemte for betænkningen, men imod ændringsforslag nr. 14 og første afsnit af punkt d) i ændringsforslag nr. 17. Og jeg vil gerne forklare hvorfor:
Argyros (PPE). — (EL) Mr President, I voted in favour of the report but against Amendment No 14 and the first paragraph of item d) of Amendment No 17 and I should like to explain why.
Bangemann, medlem af Kommissionen. — (DE) Hr. formand, der har været to møder med tekstilindustrien.
Bangemann, Member of the Commission. — (DE) Mr President, there have been two meetings with the textile industry.
Jeg kan ikke huske de præcise datoer nu. Det er ca. 14 dage eller 3 uger siden.
I cannot give you the exact date right now, but it was about two or three weeks ago.
På et af disse møder deltog ikke blot tekstilindustrien, men også beklædningsindustrien og nogle store salgsfirmaer.
One of these meetings was attended not only by the textile industry, but also by the clothing industry and a few large distribution companies.
Det er nemlig vigtigt for et europæisk koncept, at man udvikler en strategi helt fra produktionen af tekstilerne og produktionen af tøj til salget af dette, en strategi, som kan give et moderne og dermed miljøvenligt udbud.
It is important in a European context that we develop a strategy which covers the whole of the industry, from textile manufacture through clothing production and on to sales, so that it can provide a
Det diskuterede vi nogle dage senere så endnu en gang med den officielle forening for Den Europæiske Tekstilindustri.
Argyros countries in the European Union inasmuch as these measures are horizontal and assist the modernization process.
Det hører ind under det forberedende arbejde, en meddelelse, som Kommissionen vil komme med. Den kan imidlertid endnu ikke inddrages i vore erklæringer til udvalgene, da vi jo først er i gang med at forberede det hele.
er the Commission had informed us of what was happening in the Council.
Her vil alle disse spørgsmål om tilsætningsstoffer osv. naturligvis også blive behandlet.
However, that of course does not remove the need, several times upheld by the Court of Justice, to consult us formally once more and without undue delay if the Council intends to alter the legal base of an instrument.
Jeg stemte imod ændringsforslag nr. 14, fordi jeg ikke kan forstå, hvordan vi kan øge produktiviteten, samtidig med at beskæftigelsesniveauet bevares.
I voted against Amendment No 14 because I cannot comprehend how productivity can be increased while maintaining the same levels of employment.
Dette kan jeg kun forstå set i sammenhæng med 1. afsnit af punkt d) i ændringsforslag nr. 17, der siger, at vi vil kunne øge kapaciteten.
I cannot understand this, unless it is in taken conjunction with the first paragraph of item d) in Amendment No 17, which says that we will be able to increase volume.
Derfor har jeg stemt imod disse to ændringsforslag.
That is why I voted against the two amendments.
Til sidst vil jeg gerne sige til de portugisiske medlemmer, at strukturændringer ikke er gratis.
Apart therefore from these procedural considerations, I suggest that you approve the agreement in question with the amend ments relating to the legal base.
Med hensyn til det nu foreliggende program, så nævnes disse teknologier også her.
I should like to close by reminding my Portuguese fellow Members that you cannot bring about structural change with free money.
Det vil sige. at De allerede i dette program finder denne modernitet.
Pex (PPE). — (NL) Mr President, we discussed this subject in January and I said then that in the Netherlands we should say that that is too late in the day, because the agreement had already been in existence for some time.
De må bare ikke altid lægge den fjendtlige holdning til grund, at De alene er moderne.
So thai is too late squared — but I have no expression for that.
Det er fuldstændigt forkert. Hvis De mener, at De alene har fundet de vises sten i disse spørgsmål, og at alle andre her i salen, og især Kommissionen, holder fast i utrolig forældede koncepter og absolut ikke vil gøre noget for miljøet, så er De galt afmarcheret! cheret!
In any case it gives me the opportunity to come back to what I said last time with regard to the content, namely that I am disappointed that there is no provision in this agreement for telling European firms when information about them is given to America, so that they know that their information is available in America and that they can then protest about it.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A'/24-0044/95) af Malerba for Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser om Rådets afgørelse om indgåelse af aftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og regeringen for Amerikas Forenede Staterom anvendelsen af deres konkurrencelovgivning (KOM(94)0430 - C4-0052/95 - 94/ 0236(CNS)).
President. — The next item is the report (A4-0044/95) by Mr Malerba, on behalf of the Committee on External Economic Relations, on the proposal for a Council Decision concluding the Agreement between the European Communities and the Government of the United States of America regarding the application of their competition laws (1695/95 — C4-0052/95 - 94/0236(CNS)).
Arroni (FE), stedfortræder for ordføreren. — (IT) Hr. for mand, hr. kommissær, kære kolleger, det var min kollega Franco Malerba, astronauten i vor gruppe, der skulle tale. Desværre har Air France endnu ikke stillet en shuttle til rådighed for os, selv om hr. Lamassoure lovede os det i sit indlæg, og det er grunden til, at Franco Malerba har måtte tage afsted, og jeg vil i dag søge at erstatte ham.
Arroni (FE), deputizing for the rapporteur. — (IT) Mr President, Mr Commissioner, ladies and gentlemen, our colleague Mr Franco Malerba, the astronaut of our Group, was down to speak, but Air France has not yet put a shuttle at our disposal, although the Minister, Mr Lamassoure, promised us his assistance, so Mr Malerba has had to leave and today I shall try to take his place.
Jeg takker Kommissionen og i særdeleshed hr. Van Miert herfor.
I thank the Commission and in particular Mr Van Miert.
Dermed har jeg fået svar på mine spørgsmål, hvorom der i dette brev står. at kun oplysninger, som ikke falder ind under artikel 20 i Rådets forordning nr. 1762. vil blive udvekslet.
That gave me an answer to my question, about which the letter states that only information not coming under Article 20 of Council Regulation No 1762 is to be exchanged.
Hvad det øvrige angår, er brevet meget skuffende, for hr. Van Miert er ikke rede til al imødekomme min anmodning.
The letter is also very disappointing because Mr Van Miert is not prepared to go into my request.
Det beklager jeg meget, for jeg anser det for at være et spørgsmål om ordentligt management, at man. når man giver oplysninger om nogen til andre, oplyser de pågældende herom.
I am very sorry about that, because I think it is a matter of proper administration that when information about third persons is passed on to others, those third persons should be told about it.
Jeg ville gerne endnu en gang bede Kommissionen om alligevel at tænke over det én gang til.
I should like to ask the Commission once more to have another think about it.
Jeg lægger vægt på at gentage dette her.
I consider it very important to repeat that once again here.