natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis det er tilfældet, at Kommissionen selv bestemmer, hvilke spørgsmål der skal besvares, hvorfor bliver vi så bedt om at rette spørgsmål til bestemte kommissærer?
If it is toe case that the Commission wUl decide for itself which questions to answer, then why are we asked to address questions to specific Commissioners?
Hvorfor er en del af spørgetiden forbeholdt bestemte kommissærer?
Why is part of Question Time designated to specific Commissioners?
Vi rettede vore spørgsmål til hr. Kinnock.
We addressed our questions to Mr Kinnock.
En eUer anden besluttede ikke at lade' hr. Kinnock behandle dem og placere dem så langt nede på listen, at de ikke vil blive nået. Hvem traf den beslutning?
Someone took a decision to take them away from Mr Kinnock and place them so far down the agenda that they would not be reached.
Vi mener, at der stod politiske kræfter bag det, og kan De fortælle os, hvad der skete?
We believe there were political forces behind that, and could you teU us what happened?
Beskidt arbejde på skillevejen: Atomindustrien er helt på det rene med disse ting.
Dirty work at the crossroads, you know: the nuclear industry is very much aware of these things.
Jeg kan kun gentage det, jeg lige sagde.
I can only repeat what I have just said.
Spørgsmålene forelægges Kommissionen som helhed, og Kommissionen beslutter så selv, hvem der skal besvare spørgsmålet.
The questions are submitted to the Commission as a collégial body, and toe Commission itself then decides who wiU answer a particular question.
Dvs. vi eller De kan i dette tilfælde ikke beslutte, at hr. Kinnock skal besvare Deres spørgsmål.
In other words, neither we nor you can decide in this case that Mr Kinnock wiU answer your question.
Vi vil viderebringe dette, og så bliver spørgsmålet besvaret.
We shall pass the matter on, and then the question will be answered.
Gutiérrez Díaz (GUE/NGL). - (ES) Fru formand, hvis De tillader, vil jeg gerne komme med to små bemærkninger til protokollen.
Gutiérrez Díaz (GUE/NGL). - (ES) Madam President, if I may, I would like to make two small comments on toe Minutes.
Formanden. - Jeg mener, at De nu har misforstået noget.
President - I believe there has been a misunderstanding on your part.
Jeg sagde tidligere, at det er Kommissionen, der beslutter, hvilken kommissær der skal besvare spørgsmålet.
I said before that toe Commission decides which Commissioner will answer the question.
Jeg sagde ikke, at Kommissionen beslutter, hvilket spørgsmål der skal besvares.
I did not say that the Commission decides which question will be answered.
Her må der foreligge en misforståelse.
That must have been misunderstood.
I øvrigt hører Kommissionen jo, hvad der siges her nu, og jeg tror, at der sikkert er mulighed for, at hr. McMahons spørgsmål så også besvares af hr. Kinnock. Men vi kan ikke gennemtvinge det.
Incidentally, the Commission is, of course, listening to what is being said here, and I have no doubt that there is a possibiUty that Mr McMahon's question wiU indeed be answered by Mr Kinnock, but that is not something we can dictate.
Jeg kan kun viderebringe det med en udtrykkelig anmodning om, at hr. Kinnock besvarer spørgsmålet, hvilket jeg også vil gøre.
I can only pass it on with an explicit request that Mr Kinnock reply to the question, which I shaU do.
(Protokollen godkendtes)
(Parliament approved the Minutes.)
Det drejer sig om side 22 i den spanske version, og jeg har konstateret, at det samme er sket i den italienske og franske version.
I refer to page 22 of the Spanish version, and I have been able to check that toe same applies to the ItaUan and French versions.
Under forhandlingen om BSE havde jeg den ære at træde i stedet for fru Pery som formand, og under fru van Dijks indlæg gav jeg ordet tU Lord Plumb.
During toe debate on BSE I had the honour to take Mrs Pery's place in the chair, and when Mrs van Dijk was speaking I gave Lord Plumb the floor.
Det fremgår ikke præcist af protokollen, at jeg var stedfortræder.
The substitution does not appear in the Minutes.
For mig er det en ære blive forvekslet med fru Pery, men da protokollen skal være helt korrekt, bør dette ændres.
I am flattered to be mistaken for Mrs Pery, but I do think the accuracy of the minutes demands a correction.
Den anden bemærkning, fru formand, drejer sig om side 23 og vedrører, så vidt jeg ved, kun den spanske version.
The other point, Madam President, refers to page 23 and as far as I know only affects the Spanish version.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er afstemningen om indsigelser mod listen over emner til debatten om
President - The next item is the vote on objections relating to the debate on topical and urgent subjects of major importance (Rule 47).
Punkt 1 - Menneskerettigheder:
Item I - Human Rights: the organization of veterinary checks on products entering the Community from third countries;
A4­0022/97 af Mayer for Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter om forslag til Rådets forordning om indførelse af en ordning for identifika­tion og registrering af kvæg (KOM(96)0460 ­ C4­0545/96­96/0228(CNS)).
A4-0022/97 by Mr Mayer, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development, on the pro posal for a Council Regulation (COM(96)0460 -C4-0545/96-96/0228(CNS)) establishing a system for toe identification and registration of bovine animals.
d'Ancona (PSE), formand for Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender. - (NL) Fru formand, i tilslutning til Deres bemærkning om menneske­rettighederne har jeg to spørgsmål.
d'Ancona (PSE), Chairman of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs. - (NL) Madam President, on the subject of human rights.
For det første er der rejst en indsigelse om at erstatte vor menneskerettigheds­beslutning om Vanunu med en beslutning om krigsforbry­der Branner.
I have two points to raise. Firstly, a request has been received to replace our human rights resolution on Vannunu with one on the war criminal Branner.
Vi anmoder dem, der har rejst denne indsi­gelse, om at sanktionere, at Branner opføres som et nyt underpunkt.
We would ask the honourable members who made that request to agree to Branner being an addition rather than a replacement.
Det er min første anmodning, og min anden anmodning er en indtrængende appel til De Grønne om at trække punktet vedrørende den fængslede Roisfn McAli­ skey tilbage; hvorfor anmoder jeg De Grønne om det?
That is my first point and my second one is an urgent plea to the Greens to withdraw toe new item they want to add under the human rights heading, namely toe matter of the detainee Roisin M cAl iskey.
Fordi der i øjeblikket er forhandlinger i gang, der kan forpurres ved på nuværende tidspunkt at opføre det på Usten over uopsættelige emner.
Why? Because negotiations are currently ongoing which might be frustrated if this question is put on the urgency list at this time.
Det er jo resultatet, der tæller, og derfor anmoder jeg De Grønne om ikke at opføre dette punkt på listen i dag, men trække det tilbage.
It is the result which counts and I thus ask the Greens not to press for this to be added to toe agenda today but to withdraw their request.
Formanden. ­ Fra D'Ancona, den indsigelse, jeg har fået forelagt, blev indgivet af PPE­Grappen, og fristen for at rejse indsigelse er egentlig udløbet.
President. - Mrs D'Ancona, the objection I have received was tabled by toe PPE Group, and toe deadline for motions has actually passed.
Dvs. at jeg ikke kan efterkomme Deres anliggende ­ jeg har forstået, hvad De ønsker ­ hvis PPE­Grappen ikke erklærer sig indforstået med det.
This means that I cannot simply grant your request - and I do understand what you want to achieve - unless the PPE Group expresses its pgreement.
McKenna (V). ­ (EN) Fru formand, forslaget om, at vi skulle tage denne beslutning tilbage er fuldstændig mal­placeret, da Parlamentet er nødt til at behandle krænkelser af menneskerettighederne i Unionen, og det er helt klart, at Parlamentet har lejUghed til at gøre dette i dag.
McKenna (V). - Madam President, the proposal made that we should withdraw this resolution is completely out of order because the Parliament has to debate human rights abuses within the Union and it is quite clear that this ParUament has an opportunity to do so today.
Det vil være for sent at gøre det senere.
It will be too late to do it later.
Der har været forhandlin­ger, breve er sendt frem og tilbage, men der er rent faktisk ikke sket noget.
Negotiations have been going on; letters have been going backwards and forwards but nothing has actually happened.
Parlamentet er nødt tU at behandle krænkelser af menneskerettighederne i Unionen.
The Parliament has to address human rights abuses within the Union.
Vi be­handler menneskerettighedsspørgsmål i hele verden, og vi kan ikke se igennem fingre med det, der sker i vore egne medlemsstater.
We are debating human rights issues right across the world and we cannot ignore what happens in our own Member States.
Oksekød ­ Veterinærkontrol - Registrering af kvæg
Beef labelling - veterinary controls -cattle registration
Formanden. ­ Næste punkt på dagsordenen er forhand­ling under ét om følgende betænkninger:
President. - The next item on toe agenda is toe joint debate on toe following reports:
A4­0037/97 af Papayannakis for Udvalget om Miljø­og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om forslag til Rådets forordning om mærkning af oksekød og oksekødsprodukter (KOM(96)0460 ­ C4­0546/96­96/0229(CNS));
A4-0037/97 by Mr Papayannakis, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal for a Council Regulation (COM(96)0460 - C4-0546/96-96/0229 (CNS)) regarding the labelUng of beef and beef products;
A4­0033/97 af Olsson for Udvalget om Miljø­ og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om føl­gende forslag:
A4-0033/97 by Mr Olsson, on behalf of the Commit tee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposals for:
I. Rådets direktiv om fastsættelse af principperne for tilrettelæggelse af veterinærkontrollen for tredjelands­produkter, der føres ind i Fællesskabet (KOM(96)0170 ­ C4­0334/96­96/0109(CNS));
I. a Council Directive (COM(96)0170 - C4-0334/96-96/0109(CNS)) laying down the principles governing toe organization of veterinary checks on products entering the Community from third countries
Papayannakis (GUE/NGL), ordfører. - (EL) Fra for­mand, mine damer og herrer, i går havde vi en langvarig drøftelse af undersøgelsesudvalgets konklusioner med hensyn til BSE og Det Forenede Kongeriges, Rådets og Kommissionens ansvar.
Papayannakis (GUE/NGL), rapporteur. - (EL) Madam President, ladies and gentlemen, yesterday we debated at some length toe arguments of our Investigative Committee concerning BSE and the responsibilities of the United Kingdom, the CouncU of Ministers and toe Commission.
Der er ingen, der undervurderer krisens omfang, og især ikke den krise, der vedrører borgernes tillid til Den Europæiske Unions virke og forbrugernes tillid til kvægopdrætterne og deres produkter.
Nobody underestimates the magnitude of the crisis, especially toe crisis of citizens' confidence in toe workings of the European Union, and of consumers in the beef industry and its products.
Denne krise er ufatteligt stor.
That crisis is enormous.
Den rammer markedet, betyder fald i forbruget og priserne og truer beskæftigel­sen og bedrifternes overlevelsesmuligheder.
We see it in toe market, in faUing consumption and prices, and in toe threats against employment and toe viability of companies.
I dag drøfter vi et af Den Europæiske Unions første forsøg på at imødegå denne tillidskrise. Et forslag til en forordning om mærkning af oksekød og oksekødsprodukter.
Today we are debating one of the European Union's first attempts to respond to that crisis of confidence, a draft regulation on the labelUng of beef and beefbased products.
Omfanget af denne intervention og af den infrastruktur,· der kræves, for at forordningen kan gennemføres og Ugeledes den tilknyt­tede forordning, som vedrører identifikation og registre­ring af kvæg, viser, hvor alvorlig en krise, BSE har skabt.
The size of the intervention and the organization of toe infrastructures presupposed by this regulation and the one related to it concerning the recognition and registration of the animals, indicate the severity of the crisis brought about by BSE.
Det vil dog også være nødvendigt med andre interventio­ner og anden regulering for at genoprette forbrugernes tUlid.
Yet, other interventions and measures will be needed to restore the confidence of consumers.
Det bUver en meget vanskelig opgave, eftersom denne tillid hele tiden risikerer at bUve nedbrudt på grund af den teknologiske udvikling og profitjagten.
It wUl be very difficult to do this, because that confidence is constantly being shaken by technological development and by the pursuit of profit.
Udviklingen muliggør nye produkter, og profitjagten kræver dem, mens forbrugerne får mindre og mindre mulighed for at vide, hvad det er de spiser og drikker. Tilliden vU først rigtigt kunne genoprettes, når vi får en overbevisende politik, der har til formål at bremse BSE hos producenten.
The one makes it possible, and the other makes it necessary to produce new products or modify traditional ones, while consumers are less and less able to know what it is that they are eating or drinking.
Den forordning, vi drøfter her, griber kun ind i handelsleddet og forsøger at give forbrugeren mere omfattende og mere brugbar information med hensyn til kødets og produkter­nes oprindelse og produktionsforholdene i håb om, at det kan bringe ro på markedet.
The regulation we are debating here merely intervenes at the level of trade and attempts to give consumers more and useful information about the origin and production conditions of meat and meat products, hoping in that way to help the market settle down.
Men da forordningen jo er blevet til i en nødsituation, har den huUer og mangler, som vi forsøger at rette op på med de ændringsforslag, vi har stillet.
However, toe regulation was drawn up under conditions of urgent need, and for that reason it has gaps and omissions which we are trying to correct with toe amendments we have tabled.
Ifølge forordningen kan kød og oksekødsprodukter fremover markedsføres med en mærkning, der indeholder oplysninger om produkternes oprindelse.
The regulation provides that in future beef and beefbased products can be placed on the market if accompanied by a label recording information about their origin.
For at dette kan lade sig gøre, må forordningen om identifikation og registrering af kvæg først træde i kraft med et datasystem, hvorefter mærkningen kan gennemføres.
For that to be possible, there must first be a regulation on the recognition and registration of animals, involving an information system, and then labelling can foUow.
Der er følgende problemer med denne forordning: for det første er det mærkningssystem, der foreslås, fakultativt.
The regulation's problems are as follows: firstly, the labelling system proposed is in principle optional.
Hvis vi gik med til det, ville vi få to markeder: et med mærkede ■produkter, som ville indgyde større tillid og have højere priser, og et med umærkede produkter, som ville være lidt suspekte, og hvor efterspørgsel og priser ville være lavere.
If we were to accept that provision, we would be led towards toe creation of two markets: one with labelled products, which would inspire greater confidence and would have higher prices, and one with unlabelled and somewhat suspect products, demand for which would be less and whose prices would therefore be lower.
Denne løsning synes nem og ville hurtigt kunne træde i kraft, men.den dur slet ikke.
That solution appears easy and could be implemented straight away, but it would achieve nothing.
Det er en kunstig beroligelse af forbrugerne; men der er ingen garanti for, at vi ikke om kort tid vil have en gruppe af mindre oplyste og fattigere forbrugere, som ikke vil være modtagelige over for infor­mation og vil ende med at købe de antageligt farligere, men billigere produkter.
It reassures consumers artificially, but without guaranteeing that there will not in due course be people who, being less well informed and poorer, have been desensitized by publicity and wiU choose products which are considered riskier but are cheaper.
Jeg synes, det er en bedre løsning, selv om fordelen kun er midlertidig, hvis mærk­ningen bliver obligatorisk for aUe oksekødsprodukter, også de industrielt forarbejdede.
I think a better though still temporary solution is the compulsory labelling of all beef products, including industrially processed ones.
Denne løsning har ganske vist også sine negative sider, idet den kræver en omfat­
Of course, that solution has
') Øvrige indsigelser: se protokollen.
') Other objections: see Minutes
Papayannakis forarbejdede produkter kan være svære at mærke; undertiden kan der jo være tale om en høj grad af opblandning.
Papayannakis such cases, there can be obstacles to labelling manufactured products.
I sådanne tilfælde kan der stille sig hindringer i vejen for en , mærkning af de forarbejdede produkter.
But, I sttil think that we must find practical ways, and the Commission must help in this, to set limits so that obligatory labeUing can, in principle, also be appUed to manufactured meat products.
Jeg mener imidlertid, at vi.må finde ud af - og det må Kommissionen hjælpe til med - hvordan vi rent praktisk kan foretage en afgrænsning, således at den obligatoriske mærkning også kommer til at omfatte forarbejdede produkter.
In this respect I would first like to thank Mr Kindermann and the Agriculture Committee for toeir very valuable views concerning a number of details which we on the Environment Committee did not have access to. I would also like to thank the Committee on Budgets which sent a letter with their comments on the report.
Derefter, fru formand, går jeg over til min egen betænk ning, som reelt vedrører det samme spørgsmål, nemlig sikkerheden i forbindelse med levnedsmidler, men med fokus på levnedsmidler indført fra tredjelande.
The proposal concerns harmonisation of veterinary control regulations on all products of animal origin imported into The European Union and the introduction of veterinary checks for each shipment at an approved veterinary control station.
Jeg vil også gerne takke Budgetudvalget, som har udtalt sig om be tænkningen i form af en skrivelse.
But introducing a common system also means that we must increase our efforts to restrict import fraud.
tende administrativ og forvaltningsmæssig intervention, regulering og kontrol samt højere omkostninger.
negative aspects, it requires huge administrative intervention, measures and controls, and it would be very costly.
Men den står bedre i forhold til omfanget af den tillidskrise, vi står i.
However, it responds better to toe scale of toe crisis of confidence we are facing.
Det andet problem er, at mærkningen gælder kød og kødprodukter.
A second problem is that labelling is envisaged for meat and meat-based products.
Her mener Deres ordfører, at vi skal have en mærkning, der omfatter alle oksekødsprodukter, også de forarbejdede.
Your rapporteur, however, insists that aU beef industry products should be labelled, including industrially proc essed ones.
Tredje problem: De oplysninger, som ifølge forslaget til forordning skal angives på mærkningen, er ikke tilstrækkelige.
A third problem: the information that the draft regulation envisages should be given on toe labels is inadequate.
I mine ændringsforslag foreslår jeg, at mærkningen indeholder oplysninger om opfednings- og reproduktionsforholdene for de dyr, de pågældende produkter stammer fra, samt andre nyttige oplysninger.
Specific amendments propose to include information on toe fattening and reproduction conditions of toe cattle from which the products in question come, and other useful information as well.
Ende lig foreslår jeg strengere regler for kontrol med ordningens gennemførelse og sanktioner i tilfælde af manglende overholdelse af reglerne.
Finally, your rapporteur proposes to strengthen toe orders relating to monitoring toe implementation of the system and to sanctions against those who infringe them.
Det er et spørgsmål, som Kom missionen har en tendens til at undervurdere, og den seneste BSE-krise burde have fået den til at ændre holdning.
It is an issue to which the European Union generally tends to pay too little attention. The recent BSE crisis should have persuaded it to change its attitude.
Alt dette løser dog ikke hele problemet og vedrører som sagt kun den afsluttende fase i den proces, der starter ved produktionen og ender hos forbrugeren.
At any rate, the value of aU this is relative and, I repeat, concerns toe last stage of the cycle that begins with production and ends with final consumption.
Lad os håbe, at Kommissionens og Rådets næste forslag indeholder interventioner, der griber problemet om dets rod, tager fat om selve produktionsmodellen og indser nødvendigheden af at regulere denne med nye kriterier, som tager udgangspunkt i en bæredygtig udvikling og beskyttelsen af forbrugerne og befolkningens sundhed.
Let us all hope that the forthcoming Commission and Council proposals wiU include intervention at the root of toe problem, the production system itself and the need to modify it with new criteria governed by sustainable development and the need to protect consumers and public health.
Til sidst vil jeg tillade mig en kort bemærkning: i går udtalte hr. Santer, at han går ind for obUgatorisk mærkning.
Madam President, let me just say that yesterday, Mr Santer stated that he is in favour of compulsory labelling.
Jeg formoder, det betyder, at Kommissionen kan acceptere alle Miljøudvalgets ændringsforslag.
I assume this means that the Commission accepts all toe related amendments tabled by the Commit tee on the Environment.
Kommissionens svar vil være afgørende for, hvilke konsekvenser vi vil tage af støtten til Miljøudvalgets forslag.
Depending on the Commission's answer to us, we wiU see how best to take further our support for the Envfronment Committee's proposals.
Der er ét synspunkt, som jeg har en særlig interesse i at tUføre; måske er der tale om en særlig svensk eUer nordisk interesse, men det betyder mindre.
There is also one point of view which I have a particular interest in laying before you; it is perhaps particularly of Swedish or Scandinavian interest, but that does not make it any less important.
Direktivets artikel 2 vedrører visse planteprodukter.
Article 2 of the Directive also affects certain plant products.
Det drejer sig i øjeblikket om hø og halm, som skal undersøges for eventuelt indhold af mund- og klovsygesmitte. I dag er der imidlertid også andre problemer.
In this instance, this means hay and straw, which will be examined because they can also be infected with foot and mouth disease.
Det gælder bl.a. i forbindelse med indførsel af sojamel, som ofte indeholder salmonella.
This includes toe import of soya meal, for example, which can contain salmonella.
Det giver ikke mindst de af os, der er kommet langt med hensyn til at være fri for salmonella, såsom Sverige og Finland, anledning til stor bekymring.
This is a matter of great concern, particularly to those of us who have made great progress in eliminating salmoneUa, Sweden and Finland for example.
Direktivet indeholder dog også en passage, hvorefter der skal tages hensyn til lande, der stiller særlige krav.
There is also a passage which says that respect must be paid to the special requirements of individual countries.
Den er også relevant i denne forbindelse, og det er værdifuldt, at en sådan bestemmelse indgår.
In addition, we are also proposing, and this may seem a little strange, that we postpone introduction of this until 1st January 1998, because the computer system required is not yet in place.
Olsson (ELDR), ordfører. - (SV) Fra formand, indledningsvis vil jeg gerne lykønske Papayannakis med et godt stykke arbejde.
Olsson (ELDR), rapporteur. - (SV) Madam President, first let me congratulate Mr Papayannakis for his excellent work.
Det gælder i den nuværende situation om at genskabe forbrugernes tiUid til levnedsmidlerne.
It is important in today's market that we try to rebuild consumer confidence in food.