natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den Videnskabelige Komité har derfor gjort opmærksom på den risiko, at får kan være inficeret med BSE, hvis de har været i berøring med inficeret kød eller benmel, og at der i kraft heraf er en vis risiko.
The Scientific Committee therefore pointed out the risk that sheep might be infected with BSE if they
Roth-Behrendt (PSE). - (DE) Hr. formand, hr. Fischler, jeg har lyttet opmærksomt til Dem ligesom kollegerne og det vil næppe overraske Dem, at det, De sagde, nok ikke gør alle 100 % lykkelige.
Roth-Behrendt (PSE). - (DE) Mr President, Mr Fischler, like my colleagues I have been listening to you attentively,
Jeg vil nu komme ind på fire punkter, som er af betydning i den sammen hæng, og tillige sætte de to videnskabelige grupper, vi her har at gøre med, ind i et spændingsforhold, nemlig Den Videnskabelige Styringskomite og Den Stående Veterinærkomité. komité.
Now let me consider four points which are important in this context and also create tension between the two scientific bodies with which we are concerned, namely the Scientific Steering Committee and the Standing Veterinary Committee.
af et potentielt smittet dyr som sundhedspolitisk betænkelig samtidig med, at den anden del stadig kunne sælges.
Let me say quite clearly that it was a wrong scientific and political ideology from the start to define a part of a potentially infectious aniinal as doubtful in terms of health policy, so that the rest could still be sold.
For øvrigt er de nye videnskabelige erkendelser ikke så nye endda.
Furthermore, the new scientific discoveries are not so new.
Jeg gør udtrykkelig opmærksom på, at en række videnskabsmænd medmindretalsstandpunkt altid har gjort opmærksom på spørgsmålet om lymfe- og nervevæv, men de er siden 1990 altid blevet afvist.
I would point out, in particular, that a number of scientists, the minority opinion, pointed out the problem of lymphatic and nervous tissues, but from 1990 onward they were repeatedly shot down.
Det betyder imidlertid, når man slutter modsat, at man netop i de regioner, hvor dér er BSE, tidligere ret beset har gjort alt for lidt.
But at the same time, that means far too little was actually done in the past, precisely in the areas where BSE exists.
Enten er et dyr rask og egnet til menneskeføde, eller også er det det ikke. Når det drejer sig om BSE, der der ingen mellemstadier!
Either an animal is healthy and suitable to be fed to humans or it is not.
Før jeg går over til de enkelte detaljer, spørger jeg Dem, hr. Fischler: Tror De, måske også De, fru Bonino, at der efterhånden ikke er nogen konkurrence mere mellem disse grupper, at Den Videnskabelige Styringskomite og Den Stående Videnskabelige Komité begge i lige grad sætter sundhedspolitik og forebyggende forbrugerbeskyttelse øverst på listen?
Before getting into detail, I want to ask you, Mr Fischler, and perhaps you too, Mrs Bonino, whether you believe competition between these bodies is now, at last, at an end, and that the Scientific Steering Committee and the Standing Veterinary Committee are both giving equal priority to health policy and preventive consumer protection?
Eller tror De, hr. Fischler, at det fortsat er således - og jeg ved, det er en insinuation - at i det mindste Den Stående Veterinærkomité repræsenterer de særlige interesser i det medlemsland, repræsentanterne nu engang kommer fra, og ikke absolut Den Europæiske Unions samlede holdning?
Or do you believe, Mr Fischler, that it is still the case - and I know this is an assumption - that the Standing Veterinary Committee, at least, represents the individual interests of the Member States from which the representatives come, and not necessarily the position of the whole European Union?
Derfor mener jeg, det er godt, at der her ud over vurderingen af materialet samtidig i højere grad tages hensyn til andre kriterier som den geografiske situation.
So I think it is right to take other criteria, such as geographical location, more into account here, as well as evaluation of the materials.
Jeg vil også gerne i den sammenhæng udtrykkelig sige, at meldingen fra USA og meldingen fra hr. Cunningham udtrykkelig skal tilbagevises.
In this connection, I would also like to say clearly that both the announcement by the USA and the announcement by Mr Cunningham must be explicitly rejected.
Hr. Cunningham bringer med sin melding ligefrem den gode vilje i fare, som vi også har lagt for dagen i det opfølgende BSE-udvalg til på visse betingelser gradvis at tage fat på en ophævelse af eksportforbuddet ud fra tydelig nævnte kriterier.
With his announcement, Mr Cunningham is endangering the goodwill we have shown in the BSE monitoring committee about moving step by step towards abolition of the export ban under clearly stated conditions.
Meldingen om, at der på grundlag af en aktuel beslutningssituation i Den Stående Veterinærkomité så at sige skal ske et lovbrud, ville i sidste instans blive en bombe under de britiske interesser selv.
The announcement breaks the law, so to speak, by going against a cunent decision by the Standing Veterinary Committee, and will eventually backfire against Britain's own interests.
Jeg går nu over til de enkelte punkter.
Now let me say something about the individual points.
Vi er i den situation, at forslaget om specificeret risikomateriale nu udsættes i tre måneder, fra den 1. januar til den 1. april.
The position is that the proposal on specified risk material has been postponed by three months, from 1 January to 1 April.
Der er i den forbindelse tre eller fire områder.
We have three or four areas to consider.
Lad os se bort fra USA, så er der tre områder tilbage.
If we leave out the USA, there are three main areas.
Tror De, det lykkes os at klarlægge alle de spørgsmål i den tid, der er tilbage, idet jeg går ud fra, at også de herrer videnskabsmænd - der er jo kun herrer - benytter juleferien til at holde jul?
Do you think we will have succeeded in clarifying all these questions in the remaining time? I think even the scientists - who all happen to be men - will use the Christmas holiday period to celebrate Christmas.
Jeg opfordrer til, hr. kommissær, fru kommissær, at vi bør benytte lejligheden til at tale med Dem i slutningen af januar eller begyndelsen af februar i Parlamentets kompetente udvalg.
I also propose, Mr Fischler and Mrs Bonino, that we take the opportunity to talk with you at the end of January or beginning of February in Parliament's standing commit tees.
Vores gruppe vil samtidig foreslå, at formanden for Den Videnskabelige Komité aflægger beretning til parlamentsudvalgene, for at vi så i begyndelsen af februar forud for den endelige afgørelse kan få en gennemskuelig og åben debat, hvori også Parlamentet deltager.
At the same time, our group will ask the chairman of the Scientific Steering Committee to report to the parliamentary committees, so that at the beginning of February, before the final decision, we can have a transparent and open debate involving Parliament.
Jeg mener således, at med denne afgørelse, således som den nu er truffet, sættes den forebyggende forbrugerbeskyttelse ikke på spil, den giver os tværtimod en chance for igen at korrigere et og andet fra den velmente panikafgørelse af 30. juli i år og iværksætte det på en hensigtsmæssig måde.
I also think the decision now made is not a gamble with preventive consumer protection, but gives us an opportunity to conect many things in the well-intentioned panic decision of 30 July of this year, and get things moving in the right direction.
Hvorledes kommer det til at forholde sig med kosmetik og lægemidler?
What will happen about cosmetics and pharmaceuticals?
Er De sikker på, det lykkes os at fastsætte bestemmelser for dette område både i Den Europæiske Union og sammen med USA samt tillige fastsætte bestemmelser for, hvad der skal ske med allerede fremstillede lægemidler?
Are you sure that we will succeed in regulating this area, both within the European Union and relations with the USA, and also in regulating what happens to pharmaceuticals which have already been produced?
Hvorledes vil De vurdere den nye specifikation af risikomateriale også i Den Stående Veterinærkomité?
How will you evaluate the new specification of specified risk materials, even in the Standing Veterinary Committee?
Vil De tage rygraden med?
Will you include the spine?
Vil De lade lungerne indgå i andre dele, ganglierne og det øvrige?
Will you include the lungs, ganglia and so on?
Hvorledes vil De sørge for sikring af den geografiske skelnen og tilskynder De i den sammenhæng Den Stående Veterinærkomité til at arbejde sammen med Den Videnskabelige Styringskomite?
How will you ensure geographic distinction, and will you encourage the Standing Veterinary Committee to cooperate with the Scientific Steering Committee?
Så et sidste punkt i min første taletid, jeg har jo heldigvis taletid igen i slutningen: USA.
One last point in my first speaking time - because luckily I have another speaking time at the end - the USA.
Hr. Fischler, når USA siger, at kontrolmulighederne i Unionen ikke skulle være til strækkelige, er det en farce.
Mr Fischler, it is ridiculous for the USA to say the control facilities in the Union would be insufficient.
Er De rede til at indbringe sagen for WTO's voldgiftsret og tillige sige til USA, at det, de gør med hormoner og pesticider, er skandaløst?
Are you prepared to go before the WTO arbitration tribunal and tell the USA that what they are doing with hormones and pesticides is a scandal?
Hvis USA mener, at de er en troldmand i forbindelse med BSE, vil vi se sagen indbragt for WTO's voldgiftsret!
If they think that they are clean as regards BSE, we want that shown before the WTO arbitration tribunal!
Er De rede til at gøre det for Den Europæiske Union?
Are you.prepared to do this for the European Union?
Der er stadig intet svar på det enkleste, mest banale, men også mest bekymrende spørgsmål, som folk stiller sig: hvordan bliver man smittet gennem sygdommen kogalskab med sygdommen Creutzfeldt-Jakob?
The simpler, more trivial, but even more agonizing question asked by the people remains unanswered: how can we still be infected by mad cow disease, by Creutzfeldt-Jakob disease?
Endnu er ingen i stand til at sige det.
No-one has yet managed to tell them.
Da vi var i Storbritannien, talte vi med familerne til sygdommens ofre: de fortalte os om en helt normal kost, magen til den, de andre i familien fik, en bestemt ikke farlig kost, det vil sige at de ikke havde spist hjerne eller andre såkaldt risikable dele, dem som vi nu forbyder.
When we were in Great Britain, we talked to families of victims of the disease: they told us they ate a perfectly normal diet, the same as those of other members of the family, certainly not a dangerous diet, in the sense that they had not eaten brain or other socalled parts at risk, those we are now banning.
Disse svar er således de første, vi må finde, og jeg tror, at vi endnu en gang kan finde dem dér, i Storbritannien.
These answers are therefore the first we have to find, and I think that, once again, we can find them in Great Britain.
Efter min mening kender de engelske forskere, ligesom de hurtigt og i rette tid fandt ud af,
In my opinion, the English scientists, who quickly found an early answer on transmissibility
Jeg siger meget klart: Det var fra begyndelsen en forkert videnskabelig og politisk ideologi at definere den ene del
I say this, knowing that of course we are on a tightrope in this sensitive debate, to ensure that preventive consumer protection is an absolute priority in future, but equally to represent matters more realistically and more
Santini hvordan BSE overføres til sygdommen Creutzfeldt-Jakob, allerede mange af disse svar.
Santini from BSE to Creutzfeldt-Jakob disease, already know many of these answers.
Jeg håber, vi kan gøre det godt igen.
I hope it can be retrieved.
For at sige det endnu en gang: vi er ikke færdige med BSE.
I repeat, we have not reached the end of BSE.
Også en regionalisering indebærer risici, men vi bliver nødt til at foretage den, for at vi med så lav en risiko som muligt får organiseret måden, hvorpå beskyttelsen skal indledes og måden, hvorpå vi kommer af med BSE - for det går ikke uden risiko.
Regionalization also involves risks, but we must do it, to get protection going in an organized way and provide a low-risk escape route from BSE - because it is impossible to avoid all risk.
Vi vil fra vores side, hr. Fischler, fru Bonino, fortsat udarbejde konstruktive forslag og arbejde med på sagen forhåbentlig til fordel for alle, også forbrugerne.
For our part, Mr Fischler, Mrs Bonino, we will continue to make constructive proposals and cooperate in this matter for the benefit of everyone, I hope, including consumers.
Cox (ELDR). - (EN) Hr. formand, det er helt klart en foreløbig reaktion, og vi må vende tilbage til det i flere detaljer.
Cox (ELDR). - Mr President, this is obviously an initial reaction, and clearly we are going to have to come back to this in more detail.
Macartney (ARE). - (EN) Hr. formand, jeg vil gerne starte med at sige, at jeg er meget glad for Kommissionens tilstedeværelse i aften.
Macartney (ARE). - Mr President, I wish to begin by saying how much I appreciate the Commission's presence here in strength tonight.
Det afspejler den bekymring, vi alle føler i Parlamentet, i forbindelse med denne alvorlige krise, og måden, hvorpå den udvikler sig - i mange retninger på én gang.
This reflects its concern, which we all share in this House, about the depth of the crisis and the way in which it is expanding - it seems to be in a lot of directions at once.
Det må give anledning til dyb bekymring hos os alle, for jeg frygter, at hele spørgsmålet er ved at være helt ude af proportion.
This must give us all grave cause for concern, because I worry that the whole issue is getting out of hand as well as, arguably, out of proportion.
Først vil jeg gerne have ført min dybe bekymring i forbindelse med USA til protokols. Vi må opponere kraftigt, for det sender meget negative internationale signaler, som ikke er fair over for Unionen som helhed eller over for nogle af medlemsstaterne inden for Unionen.
Firstly, I want to put on record deep concern about what the United States has done.
Jeg er bange for, at det kan medføre en kædereaktion, og det skader helt bestemt forbrugernes tillid inden for Europa, uanset handelseffekten.
I am afraid that it could have a cascade effect and certainly will damage consumer confidence within Europe, inespective of its actual trade effect.
Jeg vil gerne takke kommissær Fischler for hans ærlighed og åbenhed, da han beskrev hvert skridt, der skal tages, og de beslutninger, der er truffet af Den Videnskabelige Veterinærkomité.
I should like to thank Commissioner Fischler for his frankness and openness in explaining to us each step which has been taken and in sharing with us the various decisions taken by the Scientific and Veterinary Commit tee.
Jeg glæder mig til at høre kommissær Boninos synspunkt vedrørende disse spørgsmål.
I look forward also to hearing from Commissioner Bonino in due course her perspective on these matters.
For det andet er det efter at have hørt Kommissionens redegørelse ikke helt klart for mig, om det begyndende forbud mod handel til Det Forenede Kongerige har Kom missionens goodwill.
Secondly, I am not entirely clear from listening to the Commission whether the incipient ban on trade into the United Kingdom has the goodwill of the Commissioner or not.
Jeg håber, at Kommissionen ikke fortsat vil støtte yderligere opdeling af markedet.
I hope that further partitioning of the market will not be upheld by the Commission.
Det ville være forkert at etablere yderligere interne forbud, mens vi venter de tre måneder på vedtagelse af lovgivning.
It would be wrong, pending legislation being adopted in three months, to have additional internal bans. That should be resisted.
Endelig vil jeg gerne spørge, om det er det videnskabelige fællesskabs politik eller det politiske fællesskabs viden skab, der opretholder SAM-lovgivningen, for hver gang vi udsætter ting som dette, bliver forbrugernes tillid endnu en gang sat på prøve.
Finally, I should like to ask whether it is the politics of the scientific community or the science of the political com munity that is holding up the SAM legislation, because every time we delay these things, again we raise doubts in the consumer's mind.
Selvom der er en meget lille risiko, undergraver vi både forbrugernes og producenternes tillid.
Even if there is very low probability of risk, we damage both consumer confidence and producer confidence.
Hr. Graefe zu Baringdorf havde ret i, at regionalisering, som jeg gennem et stykke tid har anbefalet som en en mulig løsning, overvejes alvorligt nu.
Mr Graefe zu Baringdorf was conect that regionalization, which I have been stressing as a possible way out for some time, is now being taken very seriously.
Hvis der kan komme noget positivt ud af USA's holdning, er det, at vi nu ser alvorligt på regionalisering som en mulighed.
Perhaps if anything positive can come out of the United States' position, it is that we are now looking seriously at that as an option.
Jeg tager naturligvis stærkt afstand fra USA's holdning.
Certainly I deplore what the US has done.
Det er en typisk diktatorisk måde for USA at reagere på, når deres handelsinteresser er i fare. Andre gange får de WTO til at forhindre aftaler, som EU tror på, som f.eks. handelen med bananer.
It seems to me to be typical of the high-handed way in which it behaves when its trade interests are at stake.
Det er, hvad landmændene spørger om.
This is what the farmers are asking.
De skotske landmænd siger: Fortæl os, hvad vi skal gøre. Vi vil træffe alle nødvendige udryddelsesforanstaltninger, vi vil sørge for attestering. Vi må have en klar melding fra den britiske regering og fra Kommissionen.
The farmers in Scotland are saying: tell us what we have to do and we will do it; we will take all the eradication measures necessary, we will produce certification.
Der er en helt tydelig bekymring og vilje til at finde en løsning - og ikke gemme sig bag et røgslør.
There is a clear anxiety and determination to find a solution - not to hide behind smoke-screens but to find a solution.
Jeg var fascineret af kommissær Fischlers redegørelse om, at den britiske regering havde forskellige muligheder.
I was intrigued by Commissioner Fischler's statement that the British Government had various options.
Regeringen kunne have offentliggjort omfanget af risiko. Regeringen kunne f.eks. have sammenlignet risikoen ved at spise lammekoteletter eller andet kød med ben med at ryge cigaretter eller drikke alkohol.
It could have declared risks.
Det ville have været en mulighed.
This is an option.
Jeg spekulerer på, om Kommissionen mener, at det ville have været en bedre løsning end det, der synes at være et totalt forbud mod alle former for kød med ben.
I wonder whether the Commissioner feels that would have been more helpful than what seems to be a total ban on all kinds of bone-in meat.
Graefe zu Baringdorf (V). - (DE) Hr. formand, hr. kommissær Fischler, fru kommissær Bonino, De husker nok, at vi i kontroludvalget, da den foranstaltning at fordele risikomaterialet blev indført, talte om regionalisering, altså om en kvalificering af denne foranstaltning, og hr. Fischler, De husker sikkert også den strid, vi i en positiv betydning havde, fordi vi brugte det argument, at når vi ikke får en regionalisering, altså kvalificering, så får vi heller ingen mulighed for at tilrettelægge, hvordan vi skal komme af med BSE.
Graefe zu Baringdorf (V). - (DE) Mr President, Com missioner Fischler, Commissioner Bonino, you will remember our discussion in the monitoring committee, when the risk material measure was introduced, about regionalization, that is, restrictions to this measure, and Mr Fischler, you will also remember the constructive disagreement we had, because we argued that if we have no regionalization, that is, no restrictions, we also have no possibility of organizing an escape from BSE.
De besluttede Dem for den anden vej, og netop dér gik De i fælden.
You de cided the opposite, and that is just where you fell into the trap.
De tænkte ikke på, hvor de grundlæggende stoffer til farmaceutiske og kosmetiske produkter kommer fra.
You did not think where the raw materials for pharmaceutical and cosmetic products come from.
Nu har De så været nødt til at vedtage en undtagelsesbestemmelse, og så blokerer Borchert under Tysklands ledelse, for han ønsker ikke, at risikomaterialet kommer ud og får Dem derved til at gå i fælden, og De bliver nødt til at udsætte Deres foranstaltning i tre måneder.
You had to decide on an exceptional regulation, and now Borchert, led by Germany and not wanting the risk material to be removed, blocks it, and lets you fall into the trap, and you have to postpone your measure by three months.
Jeg er af den opfattelse, at faren for smitte var til stede i de år, hvor de første tilfælde af BSE kom, men det skal naturligvis også tages alvorligt, at der nu i tre måneder fortsat anvendes materiale, som ret beset ikke bør indgå i fødekæden.
In my opinion, the danger of infection by BSE was in the early years, but of course it must also be taken seriously that over three months worth of material which should really not be in the food chain will now continue to be consumed.
Havde De foretaget en kvalificering, ville De heller ikke have haft nogen strid med USA.
If you had included a restriction, you would also have had no disagreement with the USA.
Jeg gad vide, hvor Kommissionen tror, at vi er på vej hen i den nærmeste fremtid.
I wonder where the Commissioner thinks we are going in the near future.
Vreden på begge sider af North Channel med de irske, skotske og walisiske landmænd på nakken af hinanden er opstået af frustration over ikke at vide, hvad der skal ske.
The anger on both sides of the North Channel with the Irish, Scottish and Welsh farmers all at each other's throats has been caused by the frustration of not knowing how to go on from where we are.
Jeg finder det naturligvis skandaløst, at der nu under Borcherts ledelse blokeres for den mulighed at anerkende New Zealand og Australien som BSE-fri, selvom det var muligt, hvis Tyskland ikke anerkendes.
I obviously think it is a scandal that under Borchert's leadership the opportunity to recognize New Zealand and Australia as BSE-free was blocked, although that would be possible if Germany is not recognized.
Her blokerer Rådet på forbrugerbeskyttelsens bekostning. Men, hr. Fischler,
Here the Council is blocking at the cost of consumer protection.
En sidste bemærkning: Kan kommissæren bekræfte, at den manglende løsning af problemet vedrørende valutakursen
One last point: could the Commissioner confirm that the failure to address the problem of the exchange rate and the compensation of the British pound has been an exacerbât-
Macartney og kompensationen i forbindelse med det britiske pund har forværret situationen, som helt klart er inden for medlemsstaternes kompetenceområde?
Macartney that it is hazardous. New scientific data has told us that meat has become hazardous.
Nye videnskabelige resultater har vist at kød er blevet farligt.
ing factor, which is clearly within the competence of the Member States to resolve?
Nicholson (I-EDN). - (EN) Hr. formand, jeg er først og fremmest ked af, at vi ikke har en resolution foran os i aften, og at vi ikke har en afstemning om dette spørgsmål.
Nicholson (I-EDN). - Mr President, first of all I am saddened that we do not have a resolution before us tonight and that we do not have a vote on this particular subject.
Det vil jeg gerne have ført til protokols.
That should be put on record.
Siden marts 1997 har oksekødsproducenter i min valg kreds i Nordirland oplevet deres erhverv gå til grunde som følge af BSE.
Our British friends, who had no hesitation in contaminating everything they could, are now lording it over us saying they do not want to be contaminated by us now!
De har forgæves ventet på en positiv holdning fra Europa og så sandelig fra to regeringer i Det Forenede Kongerige.
The pharmaceutical pressure group is continuing to back gelatin in medication capsules and so forth.