natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Og der findes vine, som fremstilles af producenter, der arbejder på et håndværksmæssigt grundlag og er stolte af deres produkt.
And then there are wines which come from producers who are skilled in their trade and proud of their product.
Det er ikke industrielt producerede vine, men et stykke livskunst.
Those are not industrially produced wines but one of life's pleasures.
Derfor vil Kommissionen ikke behandle vine på samme måde som andre mere tilfældige levnedsmidler.
That is why the Commission is unwilling to treat wine in the same way as any other foodstuff.
Vi vil have en lovgivning - derfor har Kommissionen jo fremsat forslaget - som tjener forbrugerbeskyttelsen og samtidig bevarer den fri bevægelighed for varer og kan gennemføres i praksis.
We want to arrive at mies - and that is why the Commission in fact made the proposal - which protect consumers but at the same time safeguard the free movement of goods and are practicable.
Naturligvis - og hermed henvender jeg mit til hr. Funk, som efterlyste denne kontrol -kan man forestille sig, at vi indfører et europæisk kontrol system.
Of course - and I am responding to Mr Funk here, as he called for these controls - we can envisage setting up a European system of controls.
Det ville kræve en europæisk forvaltning med de nødvendige kontorer, men det foreslår Kommissionen ikke. Jeg ved, at hr. Samland ikke ville bevilge pengene dertil, og i dette tilfælde endog med rette.
For that, we would need a European authority and the relevant posts, but that is not what the Commission is proposing.
Med hensyn til punkt 15 - det vedrører ændringsforslag nr. 15, som også har spillet en stor rolle - vil vi tilslutte os Domstolens praksis.
In regard to Article 15 - this concerns Amendment No 15 which has also played a significant part - we wanted to
BANGEMANN middel til fremme af salget uden for den producerende medlemsstat, navnlig til gavn for de små og mellemstore virksomheder.
In its Peters judgment, the Court mied that the language in which a label is written must be comprehensible. The big question is: what exactly does that mean?
Jeg mener således, at en relevant mærk ning ikke blot er en fordel for forbrugerne, men også for det indre marked.
So I believe that good labelling is not only good for consumers, but also good for the single market.
Hvis vi udviklet en form for logosystem, hvormed de vigtige mærkningsregler og -mål gøres klare - f.eks.: godt eller ikke godt for diabetikere, farligt for allergikere etc. - uden at gøre brug af et bestemt sprog, kan vi godt klare os med få sprog.
If we develop a kind of logo system which makes clear the important labelling provisions and objectives - good or not so good for diabetics, dangerous to allergy-sufferers etc - without having to use a specific language, then we can manage with very few languages.
Vi har drøftet anvendelsen af logoer i forbindelse med bestråling af levnedsmidler.
We discussed the use of symbols in relation to the irradiation of foodstuffs.
Hvorfor ikke ganske enkelt fastsætte et logo til angivelse af, at et levnedsmiddel er bestrålet?
Why should we not devise a symbol to indicate that a product has been irradiated?
Der er jo kun få tilfælde, og så ved enhver, uden at han behøver at være et sproggeni, at der er tale om et bestrålet levnedsmiddel.
There are only a few cases, and everyone then knows without having to be a linguistic genius, that the product in question has been irradiated. diated.
Det leder mig ind på genetisk modificerede organismer i levnedsmidler.
That leads me on to ingredients in foodstuffs which have been altered through genetic engineering.
Også her vil vi anmode Dem om at følge det, Caroline Jackson og også ordføreren så rigtigt sagde.
Here too, we would ask you to take the line correctly expressed by Caroline Jackson and the rapporteur.
Vi opstiller regler derom inden længe i forbindelse med novel food.
We shall soon be regulating that in connection with novel food.
Vi har fremlagt et direktiv om novel food, hvori dette spørgsmål vil spille en meget vigtig rolle, dvs. at vi ikke behøver at fastsætte bestemmelser derom her, men kan gøre det senere.
We have submitted a directive on novel food, in which this issue will play a very important role, that means that we need not settle that issue now but can leave it until later.
THYSSEN (PPE). - (NL) Hr. formand, jeg ville geme rette noget.
THYSSEN (PPE). - (NL) Mr President, I wish to put something straight.
Jeg har også talt om fordelen ved mærkning for den frie bevægelighed for varer, men jeg vil frem for alt spørge hr. Bangemann, hvomår vi nu endelig vil få denne erklæring om anvendelsen af sprog.
I have also spoken about the benefits of labelling for the free movement of goods, but I wish above all to ask Mr Bangemann when we shall at last be getting the statement on language use.
Den såkaldte Peters-kendelse, som han har henvist til, er i mellemtiden to år gammel.
The Peters judgment to which he referred is in the meantime two years old.
Der er i nogle medlemsstater meget røre om denne kendelse.
It has raised a fair amount of dust in certain Member States.
Temmelig mange forbrugere føler sig truet i deres kulturelle særegenhed og først og fremmest i deres ret til information.
Very many consumers feel their cultural identity and especially their right of information to be under threat.
Netop fordi denne erklæring allerede har været lovet os så længe, og fordi vi har konstateret, at der i dette forslag slet intet ændres ved mærkningsdirektivet, og fordi Kommissionen under behandlingen af dette forslag i Miljøudvalget ikke kunne give os den mindste information, må vi sige, at vi stadig ikke er kommet et skridt længere.
Precisely because we have been promised that statement for so long and because we have observed that nothing at all has been changed in the labelling directive and because, during the discussion of this proposal in the Committee on the Environment, Public Health and Con sumer Protection, the Commission was unable to give us the slightest bit of information, we have to say that we have still not come a single step forward.
Det er også grunden til, at vi selv har stillet et ændringsforslag for endelig at få en konklusion i denne sag, for det er jo på høje tid.
That too is the reason we have ourselves tabled an amendment, so as at last to get get this matter settled, because it really is high time that we did so.
Jeg ville således meget geme have at vide, hvornår vi kan forvente denne erklæring fra Kommissionen.
So I should be most interested to know when we can expect that statement from the Commission.
LARIVE (LDR). - (NL) Hr. formand, jeg ville gerne spørge kommissær Bangemann, om jeg virkelig har forstået ham ret, også med hensyn til sprogene.
LARIVE (LDR). - (NL) Mr President, I wish to ask Mr Bangemann whether I have really understood him, also about the languages.
Har han sagt, at hverken den nuværende artikel 14 i direktivet eller den europæiske retspraksis forpligter nogen som helst medlemsstat til at fjerne kravet om anvendelsen af dens eget sprog på levnedsmiddeletiketter?
Did he say that neither the present Article 14 of the directive nor the European Court's case law obliges any Member State to override the require ment concerning the use of the national language on labels for foodstuffs?
Med andre ord havde den nederlandske regering, hvis jeg forstår Dem rigtigt, således ikke nogen som helst forpligtelse til at fjerne det nederlandske, men har simpelthen gjort det på egen hånd, fordi den åbenbart syntes, det var så sjovt.
In other words, if I understand you rightly, there was absolutely no obligation on the Netherlands Government to discard Dutch and it did so off its own bat because it thought it a nice idea.
Har jeg også forstået kommissæren rigtigt, nemlig at den belgiske lov, som gør nederlandsk obligatorisk for det flamske marked, på ingen måde skulle være i strid med europæisk retspraksis, ej heller med den nuværende tekst i artikel 14?
Have I also rightly understood the Commissioner to say that the Belgian law that makes Dutch compulsory for the Flemish market is in no way at variance with European case law or with the present text of Article 14?
Hvis det virkelig forholder sig sådan, og hvis Kommissionen indtager en meget klar holdning, synes jeg ikke, at det er så slemt, hvis ændringsforslag nr. 15 skulle bortfalde.
If that is really so, and if the Commission adopts a very clear position on this matter, I should not mind too much if Amendment No 15 were to be dropped.
Men jeg vil dog geme høre Kommissionens meget klare holdning hertil.
But I should need to have a very clear point of view from the Commission.
Set som helhed tror jeg, at vi nu har indledt denne drøftelse på en god måde.
All in all, I take the view that we have made a good start to this discussion.
Jeg synes ikke, vi skal strides alt for meget om detaljer, når vi er kommet til klarhed vedrørende principperne. Til slut vil jeg endnu en gang sige: Forbrugerbeskyttelsen varetages bedst, når man har enkle, klare regler for bestemte, særligt farlige eller kritiske tilfælde.
I do not believe that we need to argue too much about details if we are clear on the principles.
Så er forbrugeren opmærksom på dem.
The consumer will take notice of that.
Men udarbejder vi et helt leksikon, vil forbrugeren slet ikke være med, og De opnår det modsatte af, hvad De tilsigtede.
But if we draft an encyclopedia, the consumer will pay no attention and we shall have achieved the opposite of what we set out to do.
Det kræver endvidere et enkelt, forståeligt sprog med logoer, symboler og andre former for mærk ning, som samtidig sikrer, at en sådan vare også kan sælges.
We also require a simple and comprehensible language with logos, symbols and other labels which at the same time ensure that a particular product may be marketed.
For jeg vil endnu en gang understrege, det, som også hr. Funk var inde på: Hidtil har Parlamentet sammen med Kommissionen sørget for, at vi ikke sender regionale og nationale produkter ud på det indre marked under vanskeligere forhold end hidtil.
I should like to stress once more what Mr Funk has said: up to now, Parliament and the Commission have seen to it that regional and national products have not been excluded from the internal market because conditions have been made more difficult for them.
Det er indtil nu gået godt.
So far that has worked well.
Bliver vi imidlertid overdrevent forsigtige, når vi ikke det andet mål, nemlig at sikre, at det indre marked er frit netop for små og mellemstore virksomheder.
If we are excessively cautious, however, then we shall not achieve the second objective, namely the freedom of the internal market, particularly for small and mediumsized undertakings.
(Bifald)
Small and medium-
KEPPELHOFF-WIECHERT (PPE). - (DE) Hr. for mand, jeg ville geme have et svar fra hr. Bangemann på spørgsmålet om, hvad der sker med forarbejdede levnedsmidler fra tredjelande på EF's marked og om Kom missionen overhovedet har indflydelse på den obligatoriske mærkning af disse produkter.
KEPPELHOFF-WIECHERT (PPE). - (DE) Mr President, I should like Commissioner Bangemann to respond
Dette regeringssamarbejde er også overført til systemer, der opererer uden for Fællesskabets regi. som f.eks.
pointment, although it does also provide hope and demonstrate the wish to achieve positive results in this area.
Dom stolen har helt klart sagt: Let forståeligt sprog betyder i alle medlemslande naturligvis først og fremmest med lemslandets eget sprog.
The Court expressly stated that the concept of easily understood languages naturally implies in the first instance in every Member State the national language.
I Nederlandene er det sprog, det er nemmest at forstå, dermed selvfølgelig nederlandsk.
In the Netherlands, the language most easily understood is, it goes without saying, Dutch.
Domstolens dom og den foreliggende ordlyd af artikel 14 tvinger på ingen måde den nederlandske regering til at udelukke nederlandsk som mærkningssprog.
Neither the judgment of the Court nor Art 14 as it is currently worded compel the Netherlands authorities to preclude Dutch as a labelling language.
Fællesakten behandler samarbejde om retlige og indre anliggender som et spørgsmål henhørende under med lemsstaterne, og derfor er alle traktater med relation til samarbejde om indre og retlige anliggender placeret inden for rammerne af et regeringssamarbejde. Konsignataren er en medlemsstat, ikke Rådet eller Kommissionen.
And, nevertheless, cooperation activities have developed and become linked through a sort of common European judicial and police area, although one without powers in the Community legal sphere, which are exercised only in the framework of so-called intergovernmental actions.
Spanien er f.eks. depositar for Telefax-aftalen om fremsendelse af anmodninger om udlevering, undertegnet i San Sebastian i 1989.
This intergovernmental technique has even been carried over into the area of nonCommunity systems such as the Schengen and TREVI processes.
Italien er depositar for aftalen om overførsel af strafferetlige procedurer, undertegnet i Rom i 1990.
So the continuous thread is unfortunately all too apparent.
Og nu det sidste spørgsmål: for forarbejdede færdige levnedsmidler fra tredjelande gælder de samme regler som for levnedsmidler af EF-produktion, dvs. at der ikke er noget importprivilegium.
Turning to the last question: the same provisions apply to processed, finished foodstuffs from third countries as to foodstuffs produced nationally.
Importerer nogen levnedsmidler til Fællesskabet, skal vedkommende naturligvis rette sig efter alle Fællesskabets levnedsmiddelretlige regler.
Anyone importing food stuffs into the Community has, of course, to meet all of the Community's statutory requirements relating to food stuffs.
Overholdes f.eks. mærkningsreglerne ikke, kan man holde et sådant levnedsmiddel ude fra sit eget marked, eksempel: importen af kød fra østlandene, hvor det dog ikke drejede sig om mærkningsregler, men om veterinære bestemmelser.
If, for example, there is a failure to comply with the labelling requirements, that foodstuff may be kept off the market. An example of this is provided by the meat imports from Eastern Europe which concerned not labelling but veterinary requirements.
I dét tilfælde sagde vi helt klart, at vi ikke tillader det.
In that case, we made it plain that we were not going to tolerate that.
Forarbejdes dele af en sådan import i Fællesskabet, er den pågældende producent ansvarlig for, at slutproduktet er i overensstemmelse med både de levnedsmiddelretlige bestemmelser og bestemmelserne om mærkning.
If components of such exports are processed in the Community, the relevant producer is responsible for ensuring that the end product meets both the requirements of the legislation on foodstuffs and on labelling.
Derer altså ikke noget hul, så vi kan på fornuftig vis arbejde videre med det foreliggende forslag.
There is no loophole, and so we can proceed sensibly on the basis of this proposal.
Samarbejdet om retlige og indre anliggender
Cooperation in the fields of justice and home affairs
Derfor kan det ikke undre nogen, at nærværende forslag til beslutning opfordrer til demokratisering af gennemførelsesbestemmelserne til afsnit VI, navnlig hvad angår parlamentariske kontrolforanstaltninger som fastsat i Unionstraktatens artikel K.6, i form af" høring, opfølgning, forespørgsler og regelmæssig informering, hvilket alt sammen er grundlæggende forudsætninger for institutionernes demokratiske udvikling, navn lig de, der omhandler samarbejde om bekæmpelse af" organiseret kriminalitet.
Italy is the depositary of the agreement on European processing and transmission of criminal proceedings, signed in Rome in 1990. And from all this one can only too well comprehend the lamenting tone of this report, which denounces the lack of effective Com munity control in all matters relating to judicial and police cooperation, a lack of control that persists in the text of the Maastricht Treaty, with its undeniable democratic deficit and its inconceivable intellectual and legal confusion, taken to astounding extremes whereby nonCommunity working parties, such as Schengen, TREVI, their subsidiaries or other bodies, have from their inception benefited from the presence, assistance and support of the Community institutions, both the Commission and the Council secretariat.
A3-215/93) af Robles Piquer for Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender om samarbejde om retlige og indre anliggender, jf. Traktaten om Den Europæiske Union (afsnit VI og andre bestemmelser).
A30215/93) by Mr Robles Piquer, on behalf of the Commit tee on Civil Liberties and Internal Affairs on cooperation in the fields of justice and home affairs under the Treaty on European Union (Title VI and other provisions)
LAFUENTE LÓPEZ (PPE), stedfortrædende ordfører. -(ES) Hr. formand, mine damer og herrer, som koordinator for gruppen tager jeg ordet for på vegne af ordføreren for nærværende betænkning om Fællesskabets såkaldte »tredje søjle« at forelægge denne for forsamlingen.
LAFUENTE LÓPEZ (PPE), deputizing for the rapporteur. - (ES) Mr President, ladies and gentlemen, I address this Parliament as deputy rapporteur for this report on the so-called 'third pillar' of our Community, which it is incumbent on me to defend in my capacity as group coordinator.
Hverken erklæringen fra Luxembourg fra 1970 eller fra København 1973 eller London 1981 og end ikke afsnit III i Fællesakten fastlagde et veldefineret retsgrundlag for en EF-regulering af disse områder.
The motion for a resolution submitted to Parliament for consideration today has, above all, one common denominator, namely, that it exudes disillusionment and disap
VAN OUTRIVE se og dermed mulighed for at arbejde effektivt, men tillige at EUROPOL selv omgående realiseres.
That does not mean only that a final decision must be taken on the location of the EUROPOL dmgs unit, enabling it effectively to set to work, but in addition that EUROPOL itself should be brought immediately into being.
på mellemstatslige møder.
All these policy matters are now dealt with in intergovernmental meetings.
Maastricht-Traktaten fastlægger nu spilleregler for disse politiske områder.
The Maastricht Treaty now lays down mies for these policy areas.
Men disse spilleregler er ikke de normale fællesskabsbestemmelser, selv om Kommissionen får en vigtig initiativret, og vi håber, at den vil gøre ordentlig brug heraf.
But these mies are not the usual Community mies, even though the Commission is accorded an important right of initiative, of which we hope it will make intensive use.
Faktisk forbliver alt mellemstatsligt.
In fact, everything remains on the intergovernmental plane.
Europa-Parlamentet beklager dette og håber, at de tolv EF-lande vil benytte muligheden for at behandle visse beføjelsesområder gen nem de normale EF-procedurer, for denne mulighed findes nu.
The European Parliament regrets this and hopes that the twelve EC countries will take advantage of the possibility to deal with certain areas of responsibility through the normal EC procedures, for that possibility does now exist.
Vi håber ligeledes, at regeringslederne fra EF-landene i 1996 vil give Parlamentet de normale medlovgivende beføjelser også med hensyn til retlige og indre anliggender, for efter vor mening er det ikke de nationale parlamenter, som nægter at give os disse beføjelser.
We also hope that in 1996 the heads of governments of the Member States will give this Parliament normal co-legislative competence in the field of justice and internal affairs, since, in our view, it is not the national parliaments that are witholding this competence from us.
Netop organiseret kriminalitet har for længst bredt sig ud over hele Europa og hele verden.
Organized crime in particular has long been active in Europe and throughout the world.
Nu skal også bekæmpelsen af den opbygges og i gang over hele Europa.
Now the fight against crime needs to be organized and active on a European basis.
Igen en gang deltager Rådet i virkeligheden ikke i drøftelsen. Det er imidlertid de tolv regeringer, som udgør Rådet og skal sørge forde relevante foranstaltninger.
Yet again, the Council is not really taking part in the discussion.
De kan heller ikke snakke udenom med det argument, at Maastricht-Traktaten endnu ikke er trådt i kraft.
They cannot argue their way out of this by stating that the Maastricht Treaty is not yet in force.
Vi går alle ud fra, at Maastricht-Traktaten træder i kraft den 1. oktober.
We are all assuming that the Maastricht Treaty will take effect from 1 October.
Inden da skal forberedelserne til et effektivt politisamarbejde være afsluttet.
The preparation for effective cooperation between police forces must be concluded by that time.
Af hensyn til det demokratiske system og beskyttelsen af de borgerlige rettigheder kan Parlamentet ikke affinde sig med, at politisamarbejdet kun foregår på mellemstatsligt plan.
In the interest of the democratic system and the protection of civil rights, the European Parliament cannot countenance cooperation between police forces confined to interstate level.
Ministrenes mellemstatslige aktiviteter er jo meget mærkværdige i øjeblikket.
The intergovernmental activities of the Ministers are indeed very peculiar at the moment.
I medlemsstaterne er de den udøvende magt, men sammen spiller de så godt som lovgivende magt.
Within the Member States they are the executive power, but together they act as a quasi-legislative power.
Derefter skubber de deres aftaler, som egentlig ikke har nogen offentligretlig status, gennem de nationale parlamenter, den lovgivende magt. Er dette ikke at lade hånt om alle demokratiske regler?
Afterwards, they force what they have agreed, which does not actually have any standing under public law, through the national parliaments, the legislature.
Vi skal - og det har hr. van Outrive allerede gjort opmærksom på - hurtigt nå frem til, at disse beføjelser overføres til EF-plan.
We must - and Mr van Outrive has already pointed this out - rapidly transfer those responsibilities to Community level.
Vi bør ikke først afvente konferencen om ændringer i 1996, inden vi omsider gør den indre sikkerhed til en af Det Europæiske Fællesskabs hovedopgaver; vi har allerede nu med artikel K.9 i afsnit VI i Traktaten om Den Europæiske Union mulighed for at overføre dele af dette samarbejde til fællesskabsniveau.
We should not wait until the 1996 review conference before at last making security policy one of the central responsibilities of the Community; Article K9 of Title VI of the Treaty on European Union already gives us the possibility of transferring elements of that cooperation to Community level.
Det er nødvendigt, for hr. Outrive har helt ret, når han siger, at de tolv nationale parlamenter ikke kan kontrol lere yderligere, og vi kan slet ikke kontrollere.
That needs to be done, as Mr van Outrive was quite right to say that the twelve national parliaments cannot exercise greater supervision and we cannot exercise any supervision.
Det er et udemokratisk system, og derfor har vi brug for en kontrol udøvet af de direkte valgte parlamentsmedlemmer. Der for skal vi udnytte K.9.
This is an undemocratic system, and we therefore need to have supervision by the representatives directly elected by the people.
Alligevel bliver samarbejdet om retlige og indre anliggender nu gennemført inden for de institutionelle rammer gennem Det Europæiske Fællesskabs egne institutioner og strukturer, og vi håber, at samarbejdet mellem Parlamentet, Kommissionen og de kompetente ministre vil blive organiseret ordentligt.
None the less, cooperation in the field of justice and internal affairs is now to be established within the institutional framework through the organs and structures of the European Community itself, and we hope that the cooperation between Parliament and Commission and the ministers responsible will be soundly organized.
Også måden, hvorpå Parlamentets ret til at blive informeret og til at fremkomme med forslag vil kunne udøves.
Likewise the manner in which this Parliament will be able to exercise the right of information and suggestion.