natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den største udfordring er naturlig vis arbejdsløsheden, som påvirker systemernes udgifter og indtægter. Jeg mener, at der bør skabes en social ordning, som modvirker social dumping, og som letter bevægeligheden i så stor udstrækning som muligt.
The single currency and the StabUity Pact, in the form of straitjackets and without a similar pact for development, wiU not motivate Europe; without a pact for development and without a social Europe, Europe cannot stand on its feet.
Desuden mener jeg, der på store dele af dette område bør træffes afgørelse med kvalificeret flertal. Nødvendigheden heraf fremgår ikke mindst af den historiske udvikling; der er ét land, der konstant blokerer på det sociale område, og som forhindrer den sociale udvikling også i de øvrige lande.
So among those matters that call for greater commitment I would mention, specifically, rethinking the concept of Europe to strengthen - and certainly renew - its social model, its elements of social cohesion, protection and development of individuals and of human resources, which will be able to set their mark on a new, positive European identity.
Derfor mener vi, at der skal være aktive beskæftigelsespolitikker - beskæftigelsen er grundlæggende for at kunne imødegå udgifterne - der skal være en minimumsindkomst for de personer, der har behov for det, det offentliges rolle i socialsikringen skal bevares, det er nødvendigt med et europæisk overvågningscenter, der skal konstatere, om fattigdommen og den sociale udstødelse falder eller stiger, og vi mener, at det er nødvendigt med et samar-
So we believe that there is a need for active policies on employment - a high level of employment is essential for us to meet the social security bill; for a guaranteed minimum income for those persons that require it; for the role of the State in social security provision to be maintained; for the creation of a European observatory to determine whether poverty and social exclusion are in creasing or decUning; and for the Member States to cooperate amongst themselves and with the non governmental organizations working in this field.
Morris (PSE). - (EN) Hr. formand, det ser ud at blive politisk fashionabelt nu at sige, at vi ikke har råd til at opretholde den europæiske model for social beskyttelse.
Indeed, unlike compulsory schemes, voluntary topup schemes are not subject to any rules; it is the law of the market-place, of business geared to profit, which is applied to them.
Barbara Weiler sagde helt klart, og efter min mening helt korrekt, at vi ikke har råd til ikke at opretholde dette system, og at vi ikke engang bør ønske ikke at gøre det.
Barbara Weiler says quite clearly and, in my opinion, quite correctly, that we cannot afford not to maintain that system and that we should not even want to.
Det ville være moralsk forkert at fjerne eller reducere den støtte, vi giver folk, når de, hvad grunden så end kan· være, er i nød, hvad enten det skyldes alderdom, invaliditet, svigtende helbred eller arbejdsløshed.
It would be morally wrong to remove or reduce the support that we offer to people when, for whatever reason, they are in need, be it as a result of age, disability, health or unemployment.
Den eneste måde, hvorpå vi kan handle effektivt og humant, er ved at give denne støtte fra det offentlige og gennem offentlige institutioner.
The only way that we can act efficiently, effectively and humanely is to provide that support from the public purse and through public institutions.
At overføre det til den private sektor vil være mindre effektivt, når det gælder at opfylde folks behov og ligeledes rent finansielt - det er nemlig dyrere.
Hiving it off to the private sector wiU be less effective in terms of meeting people's needs and also inefficient in purely financial terms - it is more costly.
Bortset fra at det er moralsk forkert at opgive den model for social beskyttelse, som vi har i Europa, vil det praktisk set være en enorm fejltagelse.
Apart from being moraUy wrong to abandon the social protection model that we have in Europe, it would be a huge mistake in practical terms.
Social solidaritet drejer sig ikke bare om altruisme; det drejer sig om at sikre, at vort samfund kan fungere ordentligt og stadig gå fremad.
Social solidarity is not just about altruism: it is about ensuring that our society can function properly and move forward progressively.
Af disse grundlæggende forhold følger efter min opfat telse velfærdsstatens krise og nødvendigheden af, at vi griber ind overalt over for denne. Velfærdsstatens krise er ikke blot en krise for de offentlige budgetter, tværtimod tror jeg, at nøglen findes et andet sted i denne, nemlig i det høje beskæftigelsesniveau, vi havde.
I urge you as of now, Commissioner - and I have appealed to the authorities responsible for social affairs in the Commission to foUow this approach - to subject the entire health insurance sector to rules which ensure solidarity, inclusion and non-selection of risk, and to make it impossible for providers to profit from illness.
Arbejdsløsheden er følgelig den væsentligste årsag til krisen.
Conflict between insured persons and shareholders must be avoided.
Udvikling er givet et af svarene, men ikke det eneste svar herpå.
Health, a sector that concerns us all, cannot be regarded as a profitable market-place.
Som ordføreren siger, så hjælper sociale beskyttelsessystemer med til at skabe social konsensus, hvilket er en vigtig forudsætning for en bæredygtig økonomisk udvikling.
As the rapporteur says: 'social protection systems help to establish social consensus which is an important precondition for sustainable economic development'.
Jeg kan stærkt tilslutte mig opfordringen i Weilerbetænkningen til Den Europæiske Union om ikke blot at drøfte dette spørgsmål, men at gøre noget for at sikre, at medlemsstaterne respekterer forpligtelsen til et højt niveau for social beskyttelse og at hjælpe med konvergensen af de sociale beskyttelsessystemer for at forhindre, at en skadelig konkurrence på det indre marked eroderer de sociale beskyttelsesordninger.
I strongly endorse the call in the Weiler report for the European Union not just to debate this issue but to act to ensure that Member States respect the commitment to a high level of social protection, and to assist in the convergence of social protection systems to prevent harmful competition in the single market from eroding social protection systems.
Vi bør tilstræbe at gøre vore systemer mere beskæftigelsesvenlige og søge at hindre barrierer for at flytte fra understøttelse til arbejde.
We should look at making our systems more employmentfriendly and seek to eliminate barriers to moving from benefits to work.
Jeg tænker på den frygtsomhed, jeg mærker her i salen og i Den Europæiske Union også med hensyn til spørgsmålet om nedsættelse af arbejdstiden og ansættelsespolitikken, der kunne være nyttige med henblik på at løsne snærende bånd og bevirke større frihed og større muligheder for personlige valg.
Meikert, President-in-Offtce of the Council. - (NL) Mr President, I have Ustened to the debate with great interest, and I think it has shown that there is now greater support for more detailed discussions on the whole issue of social protection in the Member States and coordination at European level. I have just one brief comment to make on what Members had to say.
Det vigtigste punkt i Weilerbetænkningen - og dette fokuserer på det reelle problem, den reelle grund til, at regningerne for social sikkerhed er så høje - er, at vi står over for et så stort antal arbejdsløse, at den virkelige udfordring for alle os her i Den Europæiske Union er at skabe et Europa med fuld beskæftigelse.
The most important point in the Weiler report - and this focuses on the real problem, the real reason why our social security bills are so high - is that we are faced with such a high proportion of unemployed men and women, so the real challenge to all of us here in the European Union is to create a Europe of full employment.
Ordføreren ved helt klart dette og tillige, at man ikke straffer ofrene for samfundets mangler, bare fordi regningen til understøttelse går i vejret; man tager fat på det reelle problem, som er at få folk i arbejde igen.
The rapporteur clearly knows this and knows that you do not punish the victims of society's failures just because benefit bills are going up; you tackle the real problem, which is to get people back to work.
Rocard (PSE). - (FR) Hr. formand, hr. minister, hr. kommissær, jeg vil gerne begynde med at sige, at jeg er fuldstændig enig i min veninde Barbara Weüers fremragende betænkning og i Kommissionens betænkning.
Rocard (PSE). - (FR) Mr President, I should like to say at the outset that I fully endorse the excellent report by my colleague Barbara Weiler, and the Commission's report.
Jeg vil således stemme for dem.
I shall be voting in favour of both.
Dersom vort udgangspunkt fortsat er social retfærdighed, lighed og demokrati, må vi omdefinere velfærdet for at gøre det lettere for mænd og kvinder at gå fra et beskæftigelsesområde til et andet og fra sted til sted og fra alder til alder. Og her kommer Europa ind i billedet med sine funktioner, der ikke erstatter statens, men er dog af grundlæggende karakter.
The suggested opposition between economic independence and support for the special situations of families need not exist if men and women have greater freedom of choice both on the labour market and in bearing responsibiUty for the family; any suggestion of a conflict of interests here will simply lead to unnecessary polarization.
Da jeg kun har lidt tid, vil jeg holde mig til et enkelt, meget afgrænset, meget præcist punkt, men som, jeg tror, er yderst vigtigt.
Since my time is short, I shall confine myself to just one very specific point'of detail, but one which I beUeve is of the utmost importance.
I pkt. 11 i fru Weilers betænkning står der: »Europa-Parlamentet advarer mod privatiseringen af de sociale risici, navnlig inden for sundhedsvæsenet«.
Paragraph 11 of Mrs Weiler's report states that: 'the European Parliament warns against privatization of social risks, particularly in the field of health care'.
Jeg vil gerne henlede Deres opmærksomhed, hr. kommissær, på, at der faktisk er en stor risiko for hele vores sociale beskyttelse, for at vi ikke er opmærksomme på et sidespor, der under dække af økonomi, bedre administration, brugeransvar - alle påskud, der har en værdi - får et stadig større antal af vores stater til at reducere »sundheds«-dækningen og overføre risici og obligatoriske ordninger til supplerende ordninger.
Thirdly, the suggested opposition between individual and mutual social security and pension schemes also does not necessarily exist. It is true, as Mr Rocard pointed out, that where there is no statutory obligation to provide cover, the advent of individual insurers on the social security and pensions market could bring risks that ultimately under mine the very foundations of social security.
De supplerende ord ninger kan således indtage stadig mere plads, i en grad så
But combinations of public and private schemes are possible and are being tested in the Member States, including in my own country.
Tanken om, at budgetstramninger og monetær stabilitet er tilstrækkelige, tror jeg ikke har nogen mening i økonomi ens verden.
I would warn against attempts to contrast what people refer to as atypical forms of work and the usual forms
Den fælles mønt og stabilitetspagten som våben uden en tilsvarende pagt om udviklingen kan ikke motivere Europa. Uden en pagt om udviklingen og uden velfærdsstaten Europa, bliver Europa ikke stående.
I would draw your attention, Commissioner, to the fact that our social protection as a whole wUl be at great risk unless we guard against a trend, in a growing number of countries, towards a reduction in health cover, on the pretext of making savings, improving management or giving beneficiaries more responsibility - all of which are valid arguments - and towards a transfer of risk from compulsory schemes to topup schemes.
Blandt de ting, som derfor kræver større engagement, er netop den nye udformning af tanken om Europa med henblik på befæstelse - givet gennem fornyelse - af dets sociale mønster .og elementerne i dets sociale samhørighed, be skyttelse og omsorg for den enkelte og de menneskelige ressourcer, der kan skabe en ny og positiv europæisk identitet.
On this basis, topup schemes may gain more and more ground, to the extent that, as is the case in certain fields - eye care and dentistry - and in some countries, they will become a condition for primary care, since the residual burden can be so substantial.
Det giver os nøglen til det, der er sket med det amerikanske sundhedssystem. system.
Meikert one another, which was actuaUy the aim of the whole exercise.
Jeg vil gerne advare mod en modsætning mellem det, der kaldes atypisk arbejde og de former for arbejde, vi er vant til, heltidsarbejde som grundlag for arbejdsmarkedets funktion.
such as full-time work, in terms of the basis for the functioning of the labour market.
Er det ikke sådan, at udtrykket »atypisk arbejde« egentlig i stigende grad går stik imod det, der i lyset af de faktiske forhold på arbejdsmarkedet i dag i højere og højere grad accepteres og skal accepteres, for at man netop dér kan skabe grundlag for en mere rimelig fordeling af arbejdet mellem mænd og kvinder?
Is it not the case that even the expression 'atypical forms of work' is increasingly at odds with what is actually becoming the norm on the labour market, and will have to become the norm if work is to be divided more fairly between men and women?
Det atypiske arbejde af i dag er måske det typiske arbejde af i morgen. Det ville være godt, hvis Kommissionen også var op mærksom på det i denne diskussions videre forløb.
Today's atypical forms of work may become tomorrow's typical forms.
Jeg anmoder Dem indtrængende om, hr. kommissær - og jeg har forelagt det for myndighederne i Udvalget om Sociale Anliggender, således at vi går i den retning - at sygesikringssektoren i sin helhed underlægges regler for solidaritet, ikke-udelukkelse og ikke udvælgelse af risici, og at operatørerne ikke kan tjene på sygdom.
When in December 1994, barely six months before the transitional period expired, the Commission asked for the system to be extended, Parliament could not agree, and we asked the Commission to come up with an entirely new proposal for a simple, clear system that would apply in principle to aU products, a system that would make it easier for consumers to compare prices when choosing which product to buy.
Man må undgå konflikten mellem forsikringstagere og aktionærer.
The new proposal which the Commission put forward in April 1995 followed Parliament's recommendations, which we were pleased to see.
Melkert,formand for Rådet. — (NL) Hr. formand, jeg har med stor interesse lyttet til forhandlingen, som i hvert fald også viser, at grundlaget for accept af en yderligere uddybning af diskussionen om social beskyttelse i vore medlemsstater med koordinering på unionsniveau er blevet stærkere.
Another point which I would like to clarify is the issue of wine, whisky and so on. The report includes a very clear amendment in the definitions which states that with units of measurement customarily used in the Member States for certain products, such as wine in 0.75 Utre bottles, the price per litre need not also be indicated.
Tillad mig at fremsætte en enkelt kort bemærkning til det, som medlemmerne har fremført.
This has meant deleting some provisions from the Council text because they were superfluous or likely to be confusing.
Som afrunding vil jeg gerne slå fast, at vi, når der nu tales om en europæisk social model, i dag endnu ikke er i stand til at tegne de fælles konturer af den, men nok ved, at vi skal arbejde hen imod den for i morgen, om fem eller ti år, at angive kernen i et system, hvor ligevægten står i centrum, ligevægt mellem arbejdsgiveres og arbejdstageres rettigheder og pligter, ligevægt mellem fleksibilitet og sikkerhed, institutionaliseret tillid til og mellem arbejdsmarkedets parter som et kendetegn på et europæisk system, som også bliver det system, medlemsstaterne skal bygge på, fordi der jo uvægerligt kommer til at foregå en konvergensproces inden for beskæftigelses- og arbejdsmarkedspolitikken.
In conclusion, on the subject of a European social model, I would point out that we are not yet in a position to define the broad outlines of this, but we know we must work on it if we are to be able to estabUsh, in five or ten years' time, a system which is truly balanced: balanced between the rights and obUgations of employers and workers, between flexibiUty and security, with institutionaUzed confidence in and between the social partners that wtil symbolize a European system which the Member States wUl also use as a basis for the inevitable process of convergence between employment and labour market policy.
I så henseende har fru Weilers betænk ning ydet et ganske væsentligt bidrag til diskussionen, og det vil også være af allerstørste betydning - hvis jeg må tage mig den frihed - at betænkningen kan regne med opbakning fra Parlamentet som helhed, fordi det netop er af største betydning at slå bro over de suggererede modsætninger med argumenter og også at afgive det politiske signal, som både for Rådet og Kommissionen er af største betydning.
Mrs Weiler's report has been a most important contribution to this whole discussion, and it is also extremely important - if I may make so bold - that the House should approve it tomorrow, since it is vital to bridge these alleged conflicts of interest with sound arguments, and to send a political signal to both the Council and the Commission.
Dermed vil man kunne gøre Jacques Delors' fremsynede arbejde i hvidbogen fra for et par år siden ret, som på glimrende vis viste vejen frem til mere samhørighed, mere tiltro til partnerskab som grundlaget for morgendagens Europa.
It will also be doing justice to the visionary work of Jacques Delors in his White Paper a few years ago, which showed us exactly how greater cohesion and reliance on partnership should form the basis for the Europe of tomorrow.
Jeg finder det påfaldende, at man i denne forhandling om grundlaget for accept af den sociale beskyttelse ofte suggererer modsætninger, som egentlig ikke burde findes. Det står fast - og det siger jeg hr. Van Velzen efter - at alle har en interesse i social samhørighed og i etablering af en højere grad af social samhørighed, og at det i sig selv ikke behøver at være i modstrid med accept af både nu og fremtidigt forekommende forskelligartethed ordningerne imellem.
There are also a number of sectors which are entirely exempt from the requirement to indicate unit prices, and here I would prefer to go further than the CouncU and exclude from the directive goods sold in hotel and catering establishments, in hospitals, by itinerant traders, in vending machines, recreational estabUshments, canteens and so on.
Jeg gør opmærksom på, at det af tekniske årsager ikke har været muligt at oversætte, trykke og omdele alle æn dringsforslagene til denne betænkning på alle sprog.
I must inform you that for technical reasons it was not possible to translate, print and distribute aU of the amend ments to this report in all languages.
Afstemningen finder sted onsdag kl. 12.00.
The vote wiU take place tomorrow at 12 noon.
Den suggererede modsætning mellem økonomisk selv stændighed og støtte til familier i deres specifikke situation behøver heller ikke være modsætninger, hvis for øgelse af mulighederne for individuel valgfrihed for mænd og kvinder på arbejdsmarkedet og med henblik på ansvaret for familien kommer i første række; at suggerere modsætninger inden for det tema fører hurtigt til unødig polarisering.
President. - The next item is the recommendation for second reading (A4-0015/97) on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the common position of the Council (C4-0530/96-95/0148(COD)) with a view to adopting a European Parliament and CouncU directive on consumer protection in the indication of the prices of products offered to consumers (rapporteur: Mrs Oomen-Ruijten).
For det tredje behøver den suggererede modsætning mel lem individuelle og solidariske socialsikrings- og pensionssikringsordninger ikke være nogen modsætning.
For years now, since as early as 1979, attempts have been made in various directives to introduce rules for indicating the prices of products, but the rules were compUcated and did not seem to work.
Det er sandt, som hr. Rocard også med rette har fremført, at i mangel af en af lovgiveren pålagt pligt til ikke at udelukke
The system included compulsory and voluntary pricing at European and national levels from which exemptions could also be granted, again at European and national levels.
dringsforslag at fastlægge, hvem der er »lille«, og hvem der er »stor« og hvilke undtagelser, der skal gøres.
My last point is about the position of small shops with regard to implementation.
Jeg vil gerne bede medlemmerne om endnu en gang at studere ændringsforslag 23 og 24 nøje, for de gør det ikke vanskeligere, de gør det lettere for den lille detailforretning. ning.
It is right that we provide here for a six-year delay in implementation, that we have a thorough review before that deadline approaches and that all the Member States enlist the relevant professional organizations to ensure that small retailers are adequately informed in due time of what the provisions must be, particularly in relation to the marking on the shelf of the products concerned.
I årevis, allerede fra 1979 af, har man med forskellige direktiver forsøgt at etablere en ordning for angivelse af priser på forbrugsvarer.
Whatever problems there may be, there are answers to all of them, as people wül see for themselves if they only read the directive.
Den ordning var indviklet og lod ikke til at virke. Det var et system med obligatoriske og frivillige prisangivelser, fastlagt på europæisk og nationalt plan.
In our report, I and the other members of the committee followed the lead given by the Economic and Social Committee, which delivered a unanimous recommendation.
Der kunne så gøres undtagelser fra systemet både på europæisk og nationalt plan.
Parliament has taken this as the basis for the position it has adopted in its amendments, and I have added flexibility where necessary and where possible.
Så herskede der også nogen bekymring om den fælles mønt.
It certainly looks as though it is a good thing.
En række medlemmer sagde, at hvis man indfører obligatorisk angivelse af priser, så får man derefter en situation, hvor man skal angive prisen pr. standardmåleenhed, varens salgspris, samt i overgangsperioden desuden to ekstra priser.
Ostensibly the idea of giving consumers more information ought to be a good idea, but I contend that this has been ill thought out by the European Commission and is in fact Ukely, as Mr Whitehead said when he raised these misgivings, to mean that consumers have, in the end, possibly fewer outlets from which to purchase goods, as small shops may close down as a result of this very directive being put into operation.
Eller, hvis der er reklametilbud eller særtilbud, to ekstra priser derudover.
I would Uke to draw attention to some of the amendments which I have difficulties with.
Højst tre priser, det gælder også for den store forretning.
My difficulties are shared by the other British Members.
Forslaget forudser en obligatorisk angivelse af salgsprisen og, hvis det er relevant, prisen pr. standardmåleenhed.
We will also support, on reflection, Amendment No 24 in the name of Mrs Oomen-Ruijten and her group.
Alle de problemer, der findes, har man også en løsning på.
Amendment No 5 is a very curious amendment indeed.
Og folk kan selv finde svarene, når de studerer direktivet nøje.
I cannot see how you would apply unit pricing to antiques.
Jeg har i betænkningen sammen med medlemmerne af udvalget fulgt, hvad Det Økonomiske og.
With the best will in the world, what does this mean?
Altså håber jeg, at ændringsforslagene kan regne med støtte.
Does it mean that if you are selling Chippendale chairs they are quoted as price per leg, for example?