natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Til sidst mener jeg ligesom hr. Goldsmith, at denne debat bør vises større respekt.
I should like to say, finally, that this debate should take on another dignity and I am in agreement with Sir James Goldsmith.
I et Europa, hvor der nu tales om lo hastigheder i stedet for samhørighed, bør det omhandlede spørgsmål rent faktisk behandles med større respekt, og det er. hvad min appel til Parlamentet drejer sig om.
In a Europe where we speak of second speed countries instead of speaking of cohesion, this question must be seen in another light and put on to a higher level. That is my appeal to the European Parliament.
Disse produktionsflytninger vil vi således skulle beskæftige os intenst med i fremtiden.
In future, therefore, we shall have to give close attention to these relocations.
De udgør et generelt problem for os.
They constitute a general problem for us.
Hvis f.eks. støttepolitikken eller strukturpolitikken videreudvikles i den retning, at produktionsflytninger og dumpinglønninger fortsat støttes af Parlamentet, af Kommissionen og også i Rådets politik, har vi ingen mulighed for at foretage os noget mod den virkelige udmarvning af regionerne i Portugal og i de andre lande.
If, for example, subsidy policy or structural policy develops in such a way that relocations and even dumping wages are supported by Parliament, by the Commission and also by Council policy, then we stand no chance of doing anything to prevent regions in Portugal and other countries from being bled virtually dry.
Det vil således sige, at en fremtidig støttebinding til en regional, fornuftig strukturpolitik i den økonomiske sektor inden for produktionen bør være alfa og omega i vor understøttende regionalpolitik.
This means, therefore, that in future the essential aim of our regional support policy will have to be to link subsidies to a sensible regional structural policy.
Kestelijn-Sierens (ELDR). — (NL) Fru formand, kære kolleger, antallet af mundtlige forespørgsler vedrørende flytningsoperationer, som medlemmerne af Parlamentet stiller til Kom missionen, påpeger, at det her drejer sig om en alvorlig sag.
Kestelijn-Sierens (ELDR). — (NL) Madam President, ladies and gentlemen, the large number of oral questions which Members of the House are putting to the Commission on company relocations reflects the seriousness of this issue.
Barthet-Mayer (ARE). — (FR) Fru formand, Gruppen Europæisk Radikal Alliance er meget foruroliget over den situation, som visse europæiske industrisektorer befinder sig i. især automobil-, skotøjs-, tekstil- og elektroniksektorerne.
Barthet-Mayer (ARE). — (FR) Madam President, the Group of the European Radical Alliance is very concerned at the situation in which some sectors of European industry find themselves, in particular in the motor industry, shoes, textiles and electronics.
Man konstaterer fænomenet med flytning af hele produktionsenheder til andre lande, det være sig inden for selve Unionen og til tredjelande.
We are seeing the transfer of whole sections of production to other countries, whether inside the Union or to third countries.
At bestemte virksomheder, som modtager fællesskabsstøtte, midlertidigt etablerer sig i mål 1-regioner for så derefter, efter at have nydt godt af denne støtte, at skride til flytning til gavn for tredjelande, er en sørgelig sag.
The fact that certain companies qualifying for Community aid establish themselves temporarily in Objective 1 regions and then, after receiving this aid, switch to establishments in third countries, is a sad business.
Det antaster jo ikke blot den europæiske regionalpolitiks troværdighed, men er også specielt skadeligt for de berørte tilbagestående regioner.
Not only does this undermine the credibility of Europe's regional policy; it is also particularly damaging to the regions in question which remain underdeveloped. eloped.
Vor gruppe er ikke imod flytning af virksomheder, men visse regler må respekteres.
Our group is not opposed to the relocation of companies, but certain rules must be respected.
Vi finder, at enhver flytning ud af fællesskabet kan tillades, hvis de pågældende lande respekterer menneskets ret til arbejde, for at undgå det. man kalder social dumping. Heraf kommer vort ønske om at indføre en social klausul i aftalerne om en verdenshandelsorganisation.
We consider that relocations outside the Community may be permitted if the countries in question respect human rights at work, so as to avoid what is known as social dumping — this is why we wish to introduce a social clause into the World Trade Organization agreements.
Vi finder ligeledes, at enhver flytning inden for fællesskabet kan tillades, hvis det pågældende land respekterer de princip per, der er defineret i den europæiske socialpagt, især om forudgående høring af arbejdsmarkedets parter.
We also consider that relocations within the Community may be permitted if the country in question respects the principles defined by the European Social Charter, in particular, prior consultation with the social partners.
Mig irriterer det ligeledes, at bestemte regioner som den belgiske provins Hainaut, som man da må have lov til at regne til Fællesskabets geografiske og økonomiske centrum, bliver erklæret for mål 1-region.
I am equally unhappy that certain regions such as the Belgian province of Hainault, which is arguably at the heart of the geographical and economic centre of the Community, are designated as Objective 1 regions.
Jeg kan i første omgang ikke frigøre mig for det generelle indtryk, at den europæiske regionalpolitik undertiden bliver en belønning for dårlig politik og forvaltning.
I cannot escape the general impression that the European regional policy sometimes boils down to a simple rewarding of bad policy and bad manage ment.
Endelig er vi af den mening, at der inden enhver flytning bør foretages en undersøgelse af virkningen, i beskæftigelsesmæssig henseende, i den region, hvor den pågældende fabrik er beliggende.
Finally, in our view, all relocations must be preceded by a study of the impact, in terms of employment, on the region where the factory in question is established.
Det præcise tilfælde, der især interesserer os i dag, er lukningen af Renaultfabrikken i Setúbal, men det kan ses som en flytning af produktionen til et andet land. efter al sandsynlighed et land i Østeuropa.
The specific case which particularly concerns us today involves the closure of the Renault factory in Setúbal, but this can be seen as the transfer of production to another country, probably an Eastern European country.
Endvidere vil jeg påpege, at den regionalpolitik, der føres på fællesskabsplan, omfatter konkurrenceforvridende elementer.
Our group is, of course, in favour of investments in the CEECs, which will help the people in these countries to achieve a higher standard of living.
For hvad sker der konkret, når nu en region får massiv støtte.
Because what happens when a region receives aid on a massive scale?
Naboregionen anklager med rette støtten for at være konkurrenceforvridende og får på sin side tilladelse til at yde støtte til dens egen industri for at undgå, at denne flytter over grænsen.
The region next door rightly complains that that aid is distorting competition and secures permission to give aid to its own industry in turn, to stop it 'emigrating' to the region next door.
Hvad skal Unionen nu gøre for at afvikle de konkurrenceforvridende elementer inden for den europæiske regionalpolitik'?
What does the Union have to do to eliminate these elements of unfair competition in European regional policy?
Jeg mener, vi kan tænke i nye baner.
I think we can explore new and innovative avenues of thought here.
Vor gruppe er ganske vist for investeringer i de øst- og centraleuropæiske lande: investeringer, der vil hjælpe befolkningerne i disse lande at opnå en højere levestandard.
Barthet-Mayer particular (as in the present case). Objective I regions, from which industrial companies which have received Community aid could be relocated with, possibly, other Community aid.
Det må således ikke være sådan, at de såkaldte samhørighed slande en dag kan blokere for en fremtidig udvidelse mod øst ved at fremdrage beskæftigelsestruende tilfælde som disse.
So it should not be possible for the so-called 'cohesion countries' to be able, some day, to block future enlargement towards the East by invoking similar cases of threats to employment.
På den måde hjælper man en region fremad i dens helhed, hvilket samtidig er til fordel for resten af Unionen.
President. — Mrs Lulling, I think you have misunderstood me.
På den måde udelukker man også misbrug.
I said that as far as today is concerned, the position remains as it stands.
For det andet skal mulighederne for støtte til industrivirksomheder fra de regionale og føderale myndigheder begrænses.
We might consider whether a different procedure should be used next time.
Hr. kommissær, det er et par forslag, som det måske alligevel er anstrengelserne værd al undersøge nærmere.
Soltwedel-Schäfer (V). - (DE) I should like, on behalf of the Green Group in the European Parliament, to emphasize once again that we wish to stick to the agenda and decisions here.
I hvert fald er det første forslag, nemlig at støtte infrastrukturen eller de faktorer, der omgiver virksomhederne, i en region direkte, det
I should also like to say that this important European subject, 'BSE', cannot be tied to the departure times of aircraft, or the fact that certain honourable Members may perhaps want to vote against this motion.
Schroedter (V). — (DE) Fru formand, mine damer og herrer, hvad er der i vejen med vor så højt roste økonomiske og sociale samhørighed i Den Europæiske Union? 1 virkeligheden er det et rivegilde om at tå andel i støtten.
Schroedter (V). — (DE) Madam President, ladies and gentle­men, what is the matter with our so highly praised economic and social cohesion within the European Union?
Europa-Parlamentets forhandlinger
This is really a scramble for a piece of the subsidy cake.
Formanden. — Fru Soltwedel-Schäfer. det var ikke det. det drejede sig om!
President. — Mrs Soltwedel-Schäfer, that was not the point!
Jeg opfordrer således 29 parlamentsmedlemmer til at rejse sig for at prøve det beslutningsdygtige flertal.
I therefore invite 29 Members to rise in order to establish if the quorum is present.
Et væsentligt skridt mod en varig udvikling i Europa kunne tages, hvis princippet om det fælles indre marked i 1996 ikke længere blev præget af centralisering og konkurrence mellem regionerne, men derimod af decentralisering og udfoldelse af endogene potentialer i regionerne og til gavn for regionerne: hvis principper som demokratisering, økologisering og solidarisering også ville slå igennem på det økonomiske område.
We could take a substantial step towards sustainable develop­ment in Europe if, in 1996, the principle of the common internal market were not characterized by centralization and by competition between regions, but by decentralization and by the development of the endogenous potential of the regions for the benefit of the regions, and if principles such as democrati­zation, environmentalization and solidarization were allowed to prevail in the economic sector too.
Jeg har modtaget fire beslutningsforslag ('). fremsat i overens stemmelse med artikel 40, stk. 2, i forretningsordenen.
President. — A request has been made for a check on the quorum.
Formanden. — Der er anmodet om fastslåelse af beslutningsdygtigheden. Beslutningsdygtigheden skal vi imidlertid først fastslå, når vi kommer til afstemningen.
However, we cannot check the quorum until we come to the vote.
Der er ingen mening i at få fastslået beslutningsdygtigheden nu. hvis vi senere har andre positioner.
We shall therefore follow the agenda, in other words, the Commission will now make a statement on its position.
Vi går derfor videre med dagsordenen, dvs. Kommissionen redegør for sit standpunkt.
I have received four motions for resolutions pursuant to Rule 40(2). (')
Fælles beslutningsforslag (2) om flytning af virksomheder i Den Europæiske Union
Joint motion for a resolution (2) on company relocations in the European Union
Oreja Aguirre, medlem af Kommissionen. — (ES) Fru for mand, mine damer og herrer, jeg vil klart understrege, at Kommissionen altid forelægger sine forslag om normer for veterinærsektoren på grundlag af Den Stående Veterinærkomités rådgivning.
Oreja Aguirre, Member of the Commission. — (ES) Madam President, ladies and gentlemen, as regards the subject under discussion, I would like to make it clear that the Commission always submits its proposals for rules in the veterinary sector with the advice of the Scientific Veterinary Committee.
Denne komités anbefalinger er blevet accepteret af de internationale organisationer, såvel af Verdenssundhedsorganisationen som af Det Internationale Bureau til Bekæmpelse af Epizootier, og der findes troværdige beviser på. at de teser, der formuleredes i 1989. — som de første anbefalinger var baseret på — stadig er gyldige, og de foranstaltninger, der indførtes på daværende tidspunkt var set fra et videnskabeligt synspunkt strengt nødvendige.
The recommendations of this committee have been accepted by the international organizations, both by the World Health Organization and by the International Office of Epizootics, and there is reliable proof that the hypotheses formulated in 1989 — on which the first recommendations were based — are still valid and the measures that were adopted at the time were strictly necessary from a scientific point of view.
I 1994 blev der foretaget en ny videnskabelig evaluering.
In 1994, a new scientific assessment was carried out.
De normer, der fastsattes på basis af denne vurdering, sikrer det højst mulige sundhedsbeskyttelsesniveau og er udmøntet i Kommissionens afgørelse af 27. juli 1994. ændret ved afgørelse af 14. december samme år.
The rules based on this assessment offer the highest possible level of health protection and are embodied in the Commission Decision of 27 July 1994, amended by the Decision of 14 December of the same year.
Disse normer er blevet accepteret af langt de fleste tyske videnskabsfolk og ligeledes af det tyske sundhedsministerium.
These rules have been accepted by the vast majority of German scientists and also by the German Ministry of Health.
Keliett-Bowman (PPE). — (EN) Fru formand, må jeg gøre Dem opmærksom på artikel 37, stk. 3?
Kellett-Bowman (PPE). — Madam President, may I refer you to Rule 37(3)?
Jeg mener, at vi gør tingene på en temmelig underlig måde.
I suggest that we are doing things in rather an odd way.
Vi har sat mundtlige forespørgsler under afstemning, inden vi har hørt redegørelsen. Det forekommer at være temmelig underligt.
We have put down oral questions for a vote before we have heard the statement.
Fristen for at stille beslutningsforslag kunne fastsættes til et senere tids punkt, og vi kunne stemme om spørgsmålet under næste mødeperiode.
The closing date for motions for resolutions could be set for a later time and we could vote on the matter at the next session.
De kunne måske træffe en afgørelse i lyset af artikel 37?
Perhaps you could give a ruling in the light of Rule 37?
Formanden. — Problemet er. at teksterne skal foreligge rettidigt, hvis man ønsker at stemme om dem.
President. — The problem is that the texts have to be made available in good time if we want to vote on them.
Det er et vanskeligt problem, men man kan måske gøre sig nærmere tanker om. hvordan man kan forbedre det.
That is a difficult problem, but perhaps we could give some thought to how we can improve things.
Jeg ved ikke. hvordan man skal foretage afstemningen, hvis teksten først udfærdiges bagefter.
I do not know how we can vote when the text is not drawn up until afterwards.
Så kunne vi virkelig tage højde for Kommissionens redegørelse i vore tekster. Jeg vil således gerne støtte hr. Kellett-Bowmans anmodning.
This attitude can damage the image and prestige of all the products in this sector of the Member States, without there being justifiable health reasons for this.
Görlach (PSF]). — (DE) Fru formand, mine damer og herrer, det er jo glædeligt, at Kommissionen med kort varsel var rede til at afgive en redegørelse om dette problem.
Lulling (PPE). — (DE) I really do not understand why we cannot postpone this vote until the next mini-session.
Jeg ved også. at dette problem vurderes forskelligt i enkelte medlemslande, at selv dette spørgsmål allerede i efteråret hos os i Forbundsrepublikken og nu igen inddrages i valgkampe. Det er helt klart.
The Commission has sent a written request to the federal German authorities, asking them to solve the dispute caused by the federal States, and to respond to said request within two weeks.
F-'xlles beslutningsforslag af Marinho for De Europæiske Socialdemokraters Gruppe.
See Minutes Tabled by Mr Marinho, on behalf ot' the Group of the Party of European Socialists.
Ribeiro for Den Europæiske Venstrellojs Fællesgruppe — Nordisk Gronne Venstre.
Mr Ribeiro, on behalf of the Confederal Group of the European United Left — Nordic Green Left.
Pereira for Gruppen Europæisk Demokratisk Alliance. Goldsmith for Gruppen Nationernes Europa (koordineringsgruppe! trådte i stedet for beslutnineslorslag B4-0I73/9Í. B4-0ls > 4rø og B4-020.V95.
Mr Pereira, on behalf of the Group of the European Democratic Alliance.
Så er dette naturligvis et spørgsmål, som må interessere os alle som europæere og ikke kun tyskerne, nederlænderne eller briterne.
Madam President, when we vote on this I should like to put down a verbal amendment to paragraph 4 of the resolution which I myself tabled on behalf of the European People's Party.
Jeg tillader mig at minde Kommissionen om følgende: Den 14. december lempede den i høj grad begrænsningerne i forbindel se med BSE-kød.
Those honourable Members who said earlier, perhaps well-meaning ly, 'Let us hear the Commission first, and then we shall give our opinion', should also take note of this point.
Den 15. december, én dag senere, blev til vor store glæde forbuddet mod BST-hormon i oksekøds- og mælkesektoren forlænget til år 2001.
They must see now that, as far as the Commission's statement is concerned, it is a good thing that we have a document before us today.
Denne fremgangsmåde er rigtig, da det drejer sig om et problem, hvis risikopotentiale videnskabsfolkene ikke er helt klar over.
I do not wish to emotionalize the subject. I also know that this problem is assessed differently in individual Member Stales, and that in the Federal Republic of Germany this issue was raised last autumn, and again now, at election time.
Hvorfor måles der således med sådanne forskellige målestokke?
However, what I do not understand is why the Commission does not treat this subject more seriously.
For BSE's vedkommende går man let hen over det, og for BST's vedkommende holder man, hvilket vi naturligvis er enige i, fast ved en temmelig streng forbudsstruktur indtil år 2001. Det harmonerer ganske enkelt ikke!
There are only two possibilities: either everything is in order, in which case the excitement is all for nothing, or else there is actually some truth in our fears and in the unresolved scientific findings as to whether or not BSE is transmissible to humans.
Den Europæiske Union bevilliger cirka 1 million ecu pr. år til forskning, og den forskning fortsætter også i de kommende år.
The European Union is spending about 1 million ECU a year on research, and that research will be continuing over the next few years.
Indtil nu findes der ikke noget endeligt veterinært bevis for, at man skal forbyde forbruget af kød fra lande, hvor sygdommen hovedsageligt forekommer.
So far there is no conclusive veterinary evidence for a ban on the consumption of meat from countries where the disease is predominantly found.
Det er ikke blot opfattelsen i Den Stående Veterinærkomité i Den Europæiske Union, men det er også opfattelsen i uafhængige organer som for eksempel Det internationale kontor for epizootier.
That is the view not only of the European Union's Standing Committee for Veterinary Products, but also of the International Office of Epizootics.
Den Stående Veterinærkomité har krævet strenge betingelser for forhandling af kød fra lande med erklæret smitte, og jeg ser i øjeblikket ingen grund til at afvige fra de eksperters bedømmelse.
The Standing Committee has set strict conditions for the trade in meat from countries in which cases have been reported and I see no reason to challenge the verdict of" those experts. It is.
Det er. synes jeg, en acceptabel risiko, vi lever med. Det er naturligvis altid sådan, at man ikke ved enhver biologisk proces kan udelukke enhver usikkerhed, og derfor vil jeg plædere for, at man fortsætter forskningen i stort omfang, i samme store omfang.
I think, an acceptable risk. Of course it is always the case with every biological process that not every last uncertainty can be eliminated and for that reason 1 am in favour of research being continued, and continued on the same scale as at present.
Der er naturligvis altid punkter, der kræver opmærksomhed. Hvis vi for eksempel — og det sagde hr. Görlach også — skulle lægge samme vægt på andre former for tilsætninger under kødproduktionen, for eksempel hormoner, eller rems dem bare op. clenbuterol, så burde vi forbyde en hel masse kød i Unionen.
Of course there are always things which need watching.
Vi taler altid om. hvad der er acceptabelt eller, hvad der ikke er acceptabelt.
We are talking in each case of what is acceptable and what is not.
I min egne gruppe har jeg også uoverensstemmelser med mine britiske kolleger.
However, the potential risk inherent in BST is not as great as the potential risk inherent in BSE.
Jeg kan tage det op helt åbent.
So why are double standards being used?
Jeg forstår også deres bekymringer.
I can also understand their concerns.
Men når det er et europæisk problem, må vi overveje, hvordan man kan beskytte forbrugerne, og hvordan man samtidig kan hjælpe de berørte producenter, også netop i Det forenede Kongerige, til at løse dette problem.
However, if this is a European problem, then we must consider how we can protect the consumer and at the same time help the producers affected, including those in the United Kingdom, to overcome this problem.
Det ville være den rigtige konklusion!
That would be the proper conclusion.
Derfor er jeg meget utilfreds med Kommissionen og beder om støtte til det fælles beslutningsforslag.
I am therefore very dissatisfied with the Commission, and I should like to commend the joint resolution to the House.
Jeg vil altså for nuværende gerne give udtryk for. at jeg er enig med Kommissionen.
Graefe zu Baringdorf (V). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen.
Sonneveld (PPE). — (NL) Fru formand, BSE-sygdommen har foruroliget mange forbrugere.
Mr Mulder, you know this too.
Vi vil da også skulle behandle det problem meget omhyggeligt. Beslutningsprocessen i .
BSE is not God-given, nor is it a scourge.
Bruxelles, som er til behandling her. har været baseret på videnskabelige slutninger og viden. Vi vil skulle respektere de beslutninger.
In fact the brains of sick sheep were processed into meat meal and fed to animals whose biological make-up is such that they do not need meat meal or animal protein, since they produce it for human beings.
Graefe zu Baringdorf (V). — (DE) Fru formand, mine damer og herrer, hr. Mulder talte om risikoen i forbindelse med biologiske processer.
Sonneveld (PPE). — (NL) Madam President, a lot of consumers have been alarmed by mad cow disease. So we must deal with the problem very carefully.
Jeg vil gerne endnu en gang minde om. hvordan denne BSE. dvs. kvæggalskaben, opstod.
The Brussels decisions we are looking at here were taken on the basis of scientific findings and opinions.
Hr. Mulder, De ved det også.
We shall respect them.
Hvis De ønsker at spise kødet, held og lykke, gør det!
If you want to eat the meat, go ahead, and the best of luck!
Jeg gør det ikke, jeg spiser kødet fra mine dyr. der ikke er sindssyge, og det er de ikke. fordi jeg ikke har gjort noget, der er sindssygt.
I do not eat it. I eat the meat from my own animals, who are not mad, precisely because I have not done something that is mad.
Jeg vil gerne, at forbrugerne beskyttes af os.
I would like consumers to be protected by us.