natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg lykønsker ham med hans forstå else for de tekniske detaljer og dertil knyttede problemer.
I congratulate him on his grasp of the technical detail and his understanding of the problems associated with it.
Afslutningsvis vil jeg gerne henlede opmærksomheden på spørgsmålet om det juridiske grundlag.
Finally, I would also draw attention to the question of the legal base.
Dette forslag er på nuværende tidspunkt under samarbejdsproceduren.
This proposal is currently under the coopera tion procedure.
Det mener vi ikke er tilfredsstillende.
We do not find that satisfactory.
Vi havde gerne fortsat debatten med Rådet, med Kommissionen som mægler, gennem forligsproceduren.
We would have been delighted to continue the debate with the Council, with the Commission acting as facilitator, through the procedure of conciliation.
Vi ønsker derfor at støtte ord førerens synspunkt om, at retsgrundlaget bør være artikel 100 A.
We regret that can not be done. Consequently we would wish to support the rapporteur's view that the legal base should be 100a.
Det er en meget aktuel betænkning i den betydning, at emnet - bioteknologi - har skabt stor offentlig interesse og bekymring i løbet af de sidste par år.
This is a very topical report in the sense that this issue -biotechnology - has attracted a great deal of public inter est and concern over the last few years.
Det er en uhyre vigtig betænkning.
This is an extraordinarily important report.
Bioteknologi som videnskab kan give os enorme fremskridt i det næste århundrede, hvis den an vendes korrekt.
Biotechnology, as a science, has the potential to give us enormous new advances in the next century if it is used properly.
Bioteknologi kan medføre enorme for dele for mennesket generelt og øge velstanden for os alle.
It can bring enormous benefits to the human race in general and increase prosperity for all of us.
Men det er vigtigt, at vi opbygger offentlighedens tillid til denne teknologi.
But it is important that we build public confidence and trust in this technology.
For at opnå dette er det nødvendigt med
This directive essentially controls experimentation in contained facilities or the use of GMMs (genetically modified micro-organisms), again in contained facilities.
Også jeg vil gerne takke ordføreren for det arbejde, han har udført.
On behalf of the Socialist Group I should like to say that we are certainly in favour of the development of this new science of biotechnology.
Gen-og bioteknologien er uden tvivl forbundet med store risici.
So far there have not been any unforeseen incidents.
Vi har her hyppigt diskuteret disse risici, f.eks. i forbindelse med kloning af mennesker. Jeg skal tilføje et yderligere eksempel.
For this reason, I be lieve it makes sense to remove this directive from the realm of bureaucracy.
Vi skal indhente de andres forspring.
Liese modified micro-organisms.
Derfor har vi behov for færre bureaukratiske regler.
We must catch up, and for this we need fewer bureaucratic rules.
Hvis vi deregulerer, og statslige godkendelser altså trænges i bag grunden, kan der ikke være tale om, at industrien ikke skal påtage sig et forsikringsansvar herfor.
If we deregulate, and state author izations are therefore limited, then it is not acceptable that industry need not undertake liability for this.
Når man siger, at der ikke er nogen risiko ved det, så bliver man da først mistænksom, når forsikringsansvar her afvises så heftigt.
If it supposedly poses no danger, then it is more than suspicious that liability is so vehemently rejected.
Dette er heller ikke en forringelse af sikkerheden, fordi vi her går differentieret til værks.
This does not mean any less security as we have a differ entiated approach here.
De farlige mikroorganismer - det har hr. Bowe også givet udtryk for - behandles fortsat meget strengt.
The micro-organisms which are potentially dangerous, as Mr Bowe said, continue to be treated with extreme caution.
Men de ufarlige mikroorganismer skal heller ikke behandles mindre strengt, for det faktum, at der her arbejdes med genteknologi, er ikke i sig selv en risiko, men det er mikroorganismerne, der udgør risikoen.
Harmless micro-organisms, however, must be treated with less caution as the danger does not lie in the fact that we are dealing with genetic engineering but in the micro-organisms themselves.
Derfor går jeg stærkt imod visse af indstillingens ændringsforslag, som ikke stammer fra hr. Trakatellis, men som er stemt ind i indstillingen, navnlig ændringsforslagene 2,4, 9 og 14.
That is why I have spoken out emphatically against some of the amendments to the report, which did not come from Mr Trakatellis but were voted into the report, that is Amend ments Nos 2,4,9 and 14.
Men jeg mener heller ikke, at vi, hvad ansvarsforsikring angår, nu igen har behov for en særlig streng regulering inden for bioteknologien.
As far as liability is concerned, I also do not believe we need a particularly strict regulation for biotechnology.
Vi har behov for en omfattende regulering, og Kommissionen forbereder den.
We need a comprehensive regulation, which the Commission is currently preparing.
Men vi kan ikke bare altid lægge ekstra på, når det gælder bioteknologi, så vil vi ikke indhente de andres forspring.
But we cannot always apply restrictions in the area of biotech nology or we will never be able to catch up in this area.
Jeg ved, at der i de forløbne uger har fundet en massiv lobbykampagne sted blandt medlemmerne af Parlamentet, og som man ser, har den gjort sin virkning hos hr. Liese, således at forsikringsansvaret skal holdes uden for.
I know there has been massive lobbying of Members of this House in recent weeks and, as we can see, this has al ready had an effect on Mr Liese. The result of this is that no-one wants to deal with the issue of liability.
Det er fuldstændigt uforsvarligt, for det, det i virke ligheden skal dreje sig om, er, at industrien skal udvise større ansvar.
This is completely irresponsible as in fact it should be a case of industry showing more responsibility.
Den tyske forbundsregering bliver for tiden ikke træt af at tale om, at industrien og forskningen skal udvise større ansvar.
The German Fed eral Government, in particular, never tires of telling us that industry and science must take more responsibility.
Hvis vi ønsker, at der udvises an svar, har vi ubetinget behov for forsikringsansvar, og det er uacceptabelt, at enhver bilist skal tegne en ansvarsforsikring, før han sætter sig ind i en bil, men at virksomheder, der arbejder med patogene organismer, at forsknings laboratorier, der arbejder med virus, som kan komme ud i miljøet, ikke skal dette.
If we want individual responsibility we absolutely have to have liability; it is not acceptable that every driver has to have liability insurance before he drives a car but this is not required of companies which work with pathogenic organisms and research laboratories which work with viruses which could escape into the atmosphere.
Eisma (ELDR). - (NL) Hr. formand, det bliver ensformigt, men også jeg er ordføreren Trakatellis meget tak nemlig for denne gode betænkning.
Eisma (ELDR). - (NL) Mr President, this is becoming monotonous, but I am also very grateful to the rapporteur, Mr Trakatellis, for this excellent report.
Bioteknologien er en meget ung sektor og har endnu ikke gjort ret mange erfaringer.
Biotechnology is a very young sector and has had hardly any practical ex perience.
Der vil i de kommende år blive offentliggjort uventede videnskabelige resultater, som har følger for disse teknologiers risikovurdering.
Unexpected scientific results will be published over the coming years which will affect the risk assess ment of these technologies.
Dét er derfor nødvendigt at være meget forsigtig.
It is therefore best to be very careful.
Der skal være klar lovgivning, hvori risiciene er begrænset tilstrækkeligt.
There must be clear legislation in which the risks are adequately contained.
Derfor synes også ELDR-Gruppen, at hr. Trakatellis, det sagde jeg allerede, har fremlagt en udmærket betænkning.
The report does not meet with our approval because it de regulates many areas; authorization simply because a time limit has elapsed no longer has anything to do with the precautionary principle.
Efter Rådets fælles holdning er der imidlertid behov for endnu en række ændringsforslag med henblik på at be grænse risiciene så meget som muligt.
In conclusion, I would like to emphasize once again that the question of liability will be extremely important for us.
De forskellige ty deliggørelser, såsom definitionen af den indesluttede an vendelse, er i den forbindelse meget vigtige.
It is not for nothing that a re cent referendum in Austria showed that a liability regulation is required. There are also Member States who want it.
Men jeg vil afslutningsvis endnu en gang frem hæve, at for os er spørgsmålet om forsikringsansvar af helt afgørende betydning.
That is why the Group of the European Liberal, Democrat and Reform Party thinks that Mr Trakatellis has, as I have said, produced an excellent report.
Det er ikke tilfældigt, at en folkeafstemning i Østrig netop har gjort det klart, at der skal komme en regulering af forsikringsansvaret. Der er også medlemsstater, som ønsker dette.
After the Council's common position a number of amendments are needed to contain the risks as much as possible.
Der er også i en række ændringsforslag nu klart fastsat regler for det ansvar, som brugeren af genetisk modificerede organismer nu har, i hvert fald hvis de vedtages af Parlamentet.
The liability of the user of genetically modified organisms has now been clearly provided for in a number of amendments, as long as they are adopted by this Parliament.
De kompetente myndigheder får med rette mulighed for at gribe ind, hvis noget tyder på, at risiko analyser ikke længere er tilstrækkelige.
The competent authorities will rightly be allowed to intervene when they have indications that the risk assess ment is no longer adequate.
Ændringerne indebærer også, at Europa-Parlamentet er involveret i udarbejdelsen og ændringen af de kriterier, på grundlag af hvilke visse GMO'er er fritaget fra direktivets anvendelsesområde.
The amendments also mean that the European Parliament is involved in the drawing up and amending of the criteria by which certain GMMs will be excluded from the directive.
Netop fordi alle risici skal undgås,
Precisely because all risks have to be avoided, it seems right to me that the European Parliament should keep a distant but sharp eye on these criteria.
Blokland (I-EDN). - (NL) Hr. formand, Trakatellis-be-tænkningen behandler et af de emner, hvorom man spørger sig selv, hvorvidt Europa-Parlamentet skal beskæftige sig med det.
Blokland (I-EDN). - (NL) Mr President, the Trakatellis report deals with one of those subjects which make you wonder to what extent the European Parliament should be discussing it.
Emnet er så teknisk, at man næsten selv skal have arbejdet på et bioteknologisk laboratorium for at kunne tale med om det, og selv da kan man endnu ikke sige, om bestemmelserne i direktivet er bedre, således som de var, eller således som de nu er blevet gennem den
It is such a technical matter that you almost have to have worked in a biotechnology laboratory in or der to know anything about it. Also, you have not even said whether the regulations from this directive are better as they were or as they are evolving via the common po sition.
Blokland definition eller ikke-definition skal blive stående. Også som led i en fair konkurrence er det nødvendigt at skabe klarhed her, således som også ændringsforslagene forud ser.
Blokland you asses the risk to be a little less high, you do not have to comply with the heavy notification procedure.
Jeg skal kun kort omtale, hvorfor vi i dag beskæftiger os med dette direktiv.
I am of the opinion that the points made in the common position are responsible, and I would like this directive also to take effect if possible.
fælles holdning.
I can support what is proposed in the common position.
Ifølge min vurdering fører det til, at indeslutningsniveauet presses nedad.
According to my assessment, this leads to a downward pressure on the containment level.
Hvad vi efter min opfattelse først og fremmest har behov for, er en mere standardiseret risikoanalyse.
What we need above all, I think, is a more standardized risk assessment.
Teksten i bilag tre handler jo herom, men den er stadig alt for generel.
The text of Annex III deals with this, but in far too general terms.
Jeg er ikke sikker på, om Europa-Parlamentets ændringsforslag i praksis vil føre til en for bedret bekendtgørelsesprocedure.
I am hot sure whether in practice the European Parliament amendments will lead to an improved notification procedure.
For en sikkerheds skyld vil jeg støtte det, men uden megen overbevisning.
To be on the safe side, I will support them, but without much conviction.
Lannoye (V). - (FR) Hr. formand, i modsætning til visse kolleger, som f.eks. hr. Liese, så tror jeg ikke, at det er for nuftigt at gøre lovgivningen mildere med hensyn til ud ledningen af genetisk modificerede mikroorganismer.
Many scientific arguments in fact justify a greater degree of stringency, and Mr Trakatellis has understood this well. We fully support his report, even though we have tabled some amendments.
For så vidt angår retsgrundlaget, kan jeg ikke få det til mere end 130 S. Om medlemsstaterne hermed opnår et højt beskyttelsesniveau, vover jeg imidlertid at tvivle på.
As far as the legal basis is concerned, I cannot make more out of it than 130s.
Heldigvis har virksomhederne lov til at overstige det foreskrevne beskyttelsesniveau, for så vidt som det er tydeligt. ligt.
Whether the Member States will reach a high level of protection with this, I venture to doubt.
Vi støtter derfor hans betænkning fuldstændigt, også selvom vi har indgivet nogle ændringsforslag.
Thankfully companies are allowed to exceed the prescribed level of protection, insofar as this is clear.
Gebhardt (PSE). - (DE) Hr. formand, kære kolleger. Som ordføreren så udmærket har sagt det, er bioteknologien og især genteknologien i fuld ekspansion.
Gebhardt (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, as the rapporteur so rightly observed, biotechnology and in particular genetic engineering are expanding greatly.
Som led i en fair og ordnet konkurrence i Den Europæiske Union er det derfor også nødvendigt at udforme retsgrundlaget svarende hertil.
Within the framework of fair and regulated com petition in the European Union it is therefore necessary to form an appropriate legal basis.
Det er et meget vigtigt punkt, som er ufravigeligt, også fordi alle forskrifter på bioteknologiens om råde i Den Europæiske Union er baseret på artikel 100 A.
This is a very important point and one which is imperative, partly because all reg ulations in the area of biotechnology in the European Un ion are based on Article 100a.
Jeg vil gerne nævne nogle nye videnskabelige argumenter.
I would like to mention some new scientific arguments.
Siden vedtagelsen og indførelsen af direktiv 90/219 har man nemlig fået ny viden på de områder, jeg nu vil komme ind på.
In fact, since the adoption and implementation of Directive 90/219, knowledge has progressed in the following ways.
Min første bemærkning er, at de bakteriestammer, som biologisk set ville være hæmmede i et la boratorium, kan overleve i miljøet, og her fortsætter de med at udveksle gener med andre organismer.
Firstly, the bacterial strains which are biologically weak ened in a laboratory can survive in the environment and there they continue to exchange genes with other organisms.
Den anden nye information er, at de rutinemæssige metoder til kemisk inaktivering kan efterlade op til 10 % virus og andre sygdomsfremkaldende agenser i smitsom tilstand.
The second new piece of information is that the routine methods of chemical inactivation can leave up to 10 % of viruses and other pathogenic agents in an infectious state.
Den tredje oplysning er, at den DNA, der er udtaget af celler -selv døde celler - bliver ved med at eksistere i miljøet og kan overføres til andre organismer.
Thirdly, the DNA released from cells - even dead ones - remains in the environment and can be trans ferred to other organisms.
Og endelig skal min fjerde bemærkning være, at vektoren for viral DNA kan være mere smitsom og have en større integrationsevne end selve virus.
And finally, my fourth point is that the naked DNA viral vector can be more infectious and has a much greater capacity for integration than the virus itself.
Hertil hører også spørgsmålet om komitologi.
This includes the issue of comitology.
Det er klart, at proceduren med et forskriftsudvalg efter variant 3b, som fuldstændigt udelukker Det Europæiske Parlament fra drøftelserne om ændring af de kriterier, hvorefter visse genetisk modificerede mikroorganismer kan tages ud af direktivets anvendelsesområde, absolut ikke er acceptabelt for os som Europa-Parlament.
It is obvious that the 3b regulatory committee procedure, which the Euro pean Parliament completely excludes from the consultations on changing the criteria which allow certain genetically modified micro-organisms to be exempted from the field of application of the directive, is completely unacceptable for us as the European Parliament.
Vi har også for kort tid siden været nødt til at lade et direktiv strande på dette spørgsmål, fordi Rådet ikke ville bevæge sig.
We recently had to abandon a directive on this issue because the Coun cil could not be moved on it.
Men for os er dette ikke acceptabelt.
This is not acceptable to us, however.
Når vi har samarbejde og medbestemmelse, skal Europa-Parlamentets rettigheder på dette område også være sikret i udvalgene.
If we have cooperation or codecision, the appropriate rights must also be guaranteed for the European Parliament in the committees.
Jeg tror, at alt dette til fulde retfærdiggør ændringsforslag 2, hvor der står, at man helt skal forhindre, at mikroorganismerne kommer i kontakt med befolkningen og miljøet, og ikke bare begrænse denne kontakt.
Gillis (PPE). - Mr President, I welcome this report and the work of the rapporteur, Mr Trakatellis, and the Com mittee in ensuring that the European Parliament will have a role in supervising developments in this very technical and difficult field.
Det er således et yderst vigtigt ændringsforslag, på samme måde som ændringsforslaget om erstatningsansvar.
Recommending that the legal basis be changed to 100a ensures that the codecision procedure will be followed in full.
For det andet angående information af offentligheden.
My second point deals with information for the public.
I den fælles holdning står der, at medlemsstaterne kan fast sætte høring af offentligheden om visse aspekter.
It is stated in the common position that the Member States can stipulate that the public be allowed to give their opinion on specific issues.
Hvad er så visse aspekter? Hvem definerer disse visse aspekter?
What are specific issues?
Hvad betyder det i det hele taget?
What can it possibly mean?
Det er uforklarligt, hvorfor Det Europæiske Råd vil stå fast på, at en så uklar
It is also necessary to clarify the situation, within the con text of fair competition, as is intended in the amendments.
Gillis (PPE). - (EN) Hr. formand, jeg bifalder denne be tænkning og ordførerens, hr. Trakatellis, og udvalgets ar bejde i forbindelse med at sikre, at Europa-Parlamentet
Schleicher (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gen tlemen, I would like to mention briefly why we are deal ing with this directive.
Gillis anvende principperne for tilstrækkelig sikkerhed og sund hed på arbejdspladsen i alle tilfælde.
Gillis devoid of emotion, unlike much of what has happened so far in the area of biotechnological research.
Vi har været vidne til mange vidunderlige succeshistorier inden for bioteknologien, f.eks. udviklingen af genetisk insulin.
We have seen many wonderful success stories in the biotech field, the development of genetic insulin for example.
Der er mange flere uudnyttede muligheder.
There are many more untapped possibilities.
Af hensyn til menneskeheden er vi ansvarlige for at blive ved med at søge efter de rigtige svar.
In the interests of man kind we have a responsibility to keep searching for the right answers.
Jeg håber, at datidens umoderne tankegang ikke vil stå i vejen for utallige menneskers lindring i fremtiden.
I hope the outdated mind-set of the past will not stand in the way of the relief of so many in the future. ture.
Hvad angår kravet i ændringsforslaget om at fremlægge en beretning om erfaringen med direktivet, mener Kom missionen, at målet med ændringsforslaget kunne nås ved at gøre den beretning tilgængelig for Parlamentet, som den skal udarbejde i henhold til artikel 18, stk. 3.
Concerning the requirement in the amendment to present a report on experience with the directive, the Commission considers that the aim of the amendment could be achieved by making available to Parliament the report it is required to produce under Article 18(3).
Men for slaget om, at forskriftsudvalgets afgørelser og protokol bør gøres offentligt tilgængelige, er ikke acceptabelt, da det ikke er i overensstemmelse med den nylige aftale mel lem Kommissionen og Parlamentet, der har været gældende siden december 1996 om gennemsigtighed og den offentlige tilgængelighed ved udvalgsmøder.
But the pro posal in the amendment that the decisions and minutes of the regulatory committee should be made publicly available is not acceptable since that is not in line with the re cent agreement between the Commission and Parliament applicable since December 1996 on transparency and the publicity of committee meetings.
Brittan, Sir Leon, næstformand i Kommissionen. - (EN) Hr. formand, jeg vil gerne starte med at takke ordføreren og udvalget for deres betænkning og grundige arbejde i forbindelse med den fælles holdning, der blev vedtaget af Rådet vedrørende denne sag.
Brittan, Sir Leon, Vice-President of the Commission. -Mr President, I wish to begin by thanking the rapporteur and the committee for their report and thorough work on the common position adopted by the Council on this mat ter.
Direktivet blev foreslået og vedtaget for at sikre, at forsigtighedsprincippet kunne følges med hensyn til menneske lig sundhed og miljø, så fordelene ved denne teknologi kunne udvikles sikkert.
The directive was proposed and adopted to ensure that the precautionary principle could be followed with regard to human health and the environment so that the benefits of this technology could develop safely.
Direktivet stræber efter i et enkelt specifikt tværgående lovgivningsprogram at dække et højt teknologisk område, der er under hastig udvikling, og som tydeligvis er uhyre vigtig.
What it seeks to do in á single piece of specific horizontal legislation is to cover a highly technical and rapidly evolving area of work that obviously is of enormous importance.
Med dette direktiv er der blevet identificeret en række problemen forbindelse med klassificering af genetisk modificerede mikroorganismer, f.eks. utilstrækkelig vejledning i forbindelse med risiko vurdering og indeslutningsforanstaltninger, mangelen på en forbindelse mellem anmeldelsesforanstaltninger og foranstaltninger af administrativ art og risikograden for aktiviteterne osv.
A number of problems are identified with the directive in re lation to classification of genetically modified micro-organisms, such as insufficient guidance on risk-assessment and containment measures, the absence of a linkage of the notification and administrative measures to the degree of risk of the activities, and so on.
Der er så 17 ændringsforslag, som Kommissionen ikke kan acceptere.
Then there are 17 amendments which the Commission cannot accept.
Ændringsforslag 1 foreslår at ændre retsgrundlaget fra artikel 130 S, stk 1 til artikel 100 A. Direktivets anvendelsesområde ændres ikke betydeligt, og det indvirker ikke direkte på det indre markeds funktion.
Amendment No 1 proposes to change the legal base from Article 130s( 1 ) to Article 100a. The scope of the directive is not being significantly altered and it does not impact directly on the functioning of the single market.