natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg tror, at også UNESCO har udtalt sig i samme ånd ved at angive, at der i dag dør 12 millioner mennesker om året på grund afvandmangel og ved at advare om, at om 25 år vil over 50 lande lide under mangel på denne livsvigtige væske, og der vil måske endda opstå alvorlige situationer som følge af dette behov.
I think UNESCO has also made a statement along these lines, saying that 12 million people currently die every year because of a lack of water, and warning that in 25 years' time more than 50 countries will be short ofthat vital liquid, and that potentially serious situations may even arise as a result.
Denne ressource bør forvaltes så tæt som muligt på forbrugsstederne.
This resource must be managed as close as possible to the point of consumption.
Regnvand skal opsamles og indvindes og tilløbet til grundvandspejlet skal gøres lettere.
Rain water should be examined, collected and its drainage towards ground water facilitated.
Dette er det stik modsatte af, hvad intensive produktions- og område planlægningsmetoder gennem 50 år har ført med sig.
This is exactly the opposite of what intensive methods of production and national and regional development have done for 50 years.
Vi skal holde op med at rydde hegnene, stoppe vandhullerne til og dæmme op for vandløbene.
We must stop tearing down our hedges, filling up our ponds and concreting over our wa terways.
Vi skal desuden gen danne de skovarealer i middelhavsområdet, der er ødelagt efter skovbrande. De spiller også en rolle i gendannelsen afvandreserverne.
We must also redevelop the Mediterranean for est areas, damaged by fires: they have their part to play in restoring water reserves.
Derimod vil et kontinentalt netværk til vandtransport være en spildfaktor, der kan føre til uansvarlighed og derfor, hvis vi ikke passer på, til mangel på langt sigt.
On the contrary, a continental network of water transport would represent waste, irresponsibility and could end in shortages if we do not take care.
For øvrigt er jeg overrasket over at konstatere, at der i denne betænkning ikke nævnes brugen af vandnet til transport af varer, når det er en mulighed, hvis vejnettet og jernbanen er fuldt belastet, eller endda til transport af personer i forbindelse med turistaktiviteter.
Moreover, I am surprised by the absence in this report of any mention of using water networks to transport merchandise, where possible, at a time when road and rail networks are saturated, or even for passenger transport within the framework of tourism.
Vi må virkelig være bevidste om, at den internationale lovgivning på området er utilstrækkelig, og at mange lande endda er uvidende om kapaciteten af deres vandressourcer.
In fact, we should be aware that international legislation in this area is inadequate. Many countries do not even know the extent of their water resources.
I denne forbindelse vil vi gerne nævne det for slag, som for øjeblikket studeres og drøftes i UNESCO, om. at Valencias tusindårige vanddomstol i fremtiden kan anvendes som internationalt referencepunkt, hvilket kan forhindre nogle af de konflikter, som kunne opstå i det 21. århundrede.
In that sense, I should like to mention the proposal being studied and discussed by UNESCO at the moment, that the age-old Wa ter Tribunal of Valencia could be adopted in the future as an international point of reference, to help avoid some of the potential conflicts which might arise in the 21st century. tury.
Afsluttende vil jeg understrege, at hvis man skal forbedre situationen med hensyn til det reelle vandunderskud, må man først og fremmest gribe ind over for grundene til ørkendannelsen, hvilket kan lade sig gøre, eftersom største delen af disse er menneskeskabte.
To sum up, I would stress that in order to improve the problems of real water shortages, it is our priority to take action to stem the causes of desertification, and we can do this because most of these causes are human ones.
Det er ligeledes vigtigt at prioritere lokale løsninger, snarere end at kaste sig ud i storstilede byggerier.
It is im portant that priority goes to local action rather than launching a large-scale operation.
Det er på dette niveau, at fælleskabssolidariteten bør komme til udtryk.
Community solidarity should be expressed at this level.
Et godt bidrag til udviklingen i disse regioner vil derfor være at oprette et transeuropæisk vandnet, hvor et fælles gode, nemlig vandet, udgør et led i det fælles mål, nemlig Europa.
The shortage of water in certain areas represents an additional natural problem, and in order to overcome it we should act together, and from this Parliament, to urge all the peoples of Europe to show solidarity and promote re ally sustainable development in all the European regions.
Pinel (I-EDN). - (FR) Hr. formand, hr. Izquierdo Collados betænkning omhandler et emne. som man måske endnu ikke helt har erkendt vigtigheden af: Vandet vil sandsynligvis i højere og højere grad få geostrategisk betydning i de kommende årtier.
The creation of a transEuropean hydrological network would therefore be a good way of contributing to the de velopment of those regions.
Vi må heller ikke glemme, at når vandressourcerne mindskes kraftigt, især. men ikke udelukkende i det sydlige
In that way, a common asset - water - would contribute to a common objective - Eu rope.
Linkohr (PSE). - (DE) Hr. formand, mine damer og her rer, hvor vigtigt vandet er, vil vi sandsynligvis først vide, når vi ikke har det mere.
Linkohr (PSE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, we shall probably only really appreciate how important water is when we no longer have any.
Det er derfor ikke en tilfældighed, at det er vores spanske kollega, som har taget emnet op.
That is why it is no coincidence that our Spanish friend has picked this subject.
Jeg vil gerne her støtte ham kraftigt.
I should like to give him my very firm support.
Der var hos os i Parlamentet også i dag en vis ophidselse at spore blandt kollegerne fra Norden, som frygter, at Syden vil tage de res vand fra dem. Men det forholder sig her egentlig om vendt, for med hver tomat og hver appelsin, vi spiser i Norden, og som kommer fra Syden, tager vi egentlig vand fra dem i Syden.
Our friends from the northern countries have got some what excited about this here today, because they are afraid that the southern countries want to take away their water.
Det er ikke passende, at Den Europæiske Union blander sig i de nationale bestemmelser om ejendomsret.
In any case an inventory of water reserves should be drawn up and these reserves must be protected through EU directives. We must, above all, respect national law.
Enhver turist, som rejser til Spanien eller til landene i Syden, forbruger vand.
Every tourist who travels to Spain or another southern country uses water.
Hvis jeg for eksempel antager, at hver turist forbruger to til tre liter vand om dagen, så betyder det alene med antallet af turister i Spanien et ekstra vandforbrug på en til tre millioner kubikmeter.
Assuming that everyone uses two to three litres of water a day, that means that tourists visiting Spain alone consume an additional 1 to 3 million cubic metres of water.
Det vil altså sige, at vi allerede i dag har en handel med vand, blot i det skjulte.
So there is already a kind of trade in wa ter, but it is hidden.
Tænk på de mange flasker mineralvand. Perrier, Apollinaris, San Pellegrino, og hvad de alle sammen hedder, som sendes ud i verden.
Just think of all the bottles of mineral water, Perrier, Apolinaris, San Pellegrino or what you will, that are shipped all over the world.
Det er alt sammen handel med vand, som går via flasker, ikke via rørledninger.
That is all trade in water, except that it is transported by bottle rather than by pipeline.
I det foreliggende forslag til beslutning erdet blandt andet positivt, at der nævnes oprettelse af vandmarkeder. Denne sag er der grund til at fremhæve kraftigere, da alt foregår inden for rammerne af den frie markedsøkonomi.
Voggenhuber (V). - (DE) Mr President, Mr Linkohr, who spoke just now, asked why we should not consider trade in water, and added that water is after all just an economic commodity.
Turisterne i Spanien køber jo også deres vand.
He seemed somewhat surprised at the excitement this subject arouses in countries with abundant water.
Der bør i hvert flad gøres status over vandressourcerne, og de bør beskyttes ved hælp af direktiver i Den Europæiske Union og først og fremmest under hensyntagen til den nationale lovgivning.
I am from Austria, and there is great excitement in my country about this, so perhaps I can help him a little here.
Da romerne endnu regerede, havde de i Köln en vandledning, som var over 70 km lang. Det havde de også i andre byer.
At the time of the Roman Empire, they had a 70 kilometre long water pipeline in Cologne, and they also had similar things in other cities.
Hvorfor skal vi ikke også i dag overveje grænse overskridende vandledninger?
Why should we not consider transfrontier water pipelines now?
Jeg anser det for en ganske normal ting.
It seems quite normal to me.
Det, som hr. Pinel sagde tidligere, er rigtigt.
Mr Pinel's comment earlier was correct.
Vi skal ikke kun beskæftige os med vandledninger, men også med en fornuftig forvaltning af det eksisterende vand, men jeg mener, at det er så selvfølgeligt, at man ikke engang behøver at nævne det, man skal frem for alt gøre det.
We need not only to work on water pipelines but also on proper man agement of available water.
Han udtrykte en smule forundring over den ophidselse, som dette emne forårsager i de vandrige lande.
This seems so obvious to me that it is hardly worth repeating, we just need to get on with it.
I et Europa uden grænser skal også vandet spille en rolle, og ikke kun olie, gas eller elektricitet, de transeuropæiske net, som vi allerede har.
Water has a role to play in a Europe without borders, not only oil, gas and electricity, the transEuropean networks that we already have.
Hvorfor skal vand ikke spille en tilsvarende rolle?
Why should water not play a similar role?
I forvejen mener jeg, at det ifølge EU-traktaten også er en vare eller en tjenesteydelse, som under alle omstændigheder er omfatttet af EU-traktaten og ikke er undtaget fra de normale varer.
In any case, I believe that water can be classified as a product or a service under the EU Treaty, it certainly comes under the EU Treaty and is not excluded from nor mal goods.
For en del mennesker i Europa kan ethvert problem i virkeligheden løses ved. at det bare repræsenterer en vare.
Many people in Europe think that every problem can be dealt with by treating it as a commodity.
Alt er en vare, hvor der er efterspørgsel.
Everything that there is a demand for is a commodity.
Sådan behandles kloning, sådan omtales prisbinding for bøger i Tyskland. Alt er en vare. og det kan manjo så overveje.
They treat cloning this way, and book price maintenance in Germany - everything is a product and you can consider everything in that light.
Mit spørgs mål er: Hvordan overvejer man det'.'
My question is, how do we consider things?
Hvorfor overvejer man ikke årsagerne til vandmangelen?
Why do we not think about the causes of water shortage?
Hvorfor overvejer man ikke en europæisk strategi til en europæisk vandlovgivning, en retlig, politisk og teknologisk startegi til sanering af de belastede vandressourcer, til besparelser, til genbrug?
Why do we not think about a European strategy for Euro pean water legislation, a legal, political and technological strategy for sorting out water management problems, for water conservation and reutilization?
Hvorfor beskæftiger man sig ikke med de for kerte udviklinger inden for landbruget og med monokulturerne, som bidrager til denne knaphed på vand?
Why do people not worry about the mistakes made in agriculture and the single crop farming methods that are contributing to this wa ter shortage?
Matikainen-Kallström (PPE). - (FI) Hr. formand, i Europa findes der landområder uden vand og områder, hvor der af og til er for meget vand.
Matikainen-Kallström (PPE). - (FI) Mr President, there are parts of Europe where there is not enough water, and areas where there is sometimes too much.
Også andre naturressourcer som skov, grus. malm. olie osv. er på samme måde ujævnt fordelt.
Other natural resources are similarly unequally distributed: forest, gravel, ores, oil, and so on.
Vil det for eksempel være rigtigt at kræve en jævn fordeling af olivenolieressourcer mod en formel erstatning?
Would it be right to claim compensation for the unequal distribution of olive oil re sources, for example?
Der findes jo et temmelig stort land område uden olivenolie.
This region we are in here is a pretty substantial non-olive oil producing region.
Omlægninger af vandløbene har altid forårsaget radikale ændringer i økosystemet.
Waterway systems have always caused radical change to the ecosystem.
Der henvises til kanaler i Provence og Californien uden begrundet og kritisk granskning.
The reference to the canals of Provence and California was made without justification or critical examination.
Der er ligeledes grund til at nævne en tilsvarende omlægning af vandløb ved Aral-søen, hvilket resulterede i en økologisk katastrofe.
We could just as well mention the eco-ca-tastrophe that the River Aral waterway system has caused.
Før der tages beslutninger af nogen art eller foranstaltninger påbegyndes, bør der forst udarbejdes en global redegørelse om virkninger af vandløbsomlægninger. kanaler og lignende foranstaltninger på økosystemet med en samtidig vurdering af deres samfundsøkonomiske og økonomiske følger.
Before decisions are made in favour of one side or the other and measures taken, we should carry out a worldwide survey of the effects on ecosystems of water ways, canals and anything else connected, at the same time assessing their socio-economic and financial effects.
Men det tales der overhovedet ikke om på europæisk plan.
But noone is suggest ing doing anything like this at European level.
I stedet for lyder det: Der. hvor der - uanset årsagen - er vandmangel, der. hvor vandkvaliteten ikke er i orden, der må man hellere bygge en ledning fra de steder, hvor der stadig findes noget, og så mener man at have løst problemet.
Instead, wherever and for whatever reason there is a water short age or water quality is inadequate, we envisage simply bringing in water by pipeline from places where it is still available, and imagine that we will have solved the problem in that way.
Det skaber mistroen, og det er grunden til ophidselsen, og vi skal gøre os helt andre overvejelser, hvis vand ikke bare skal være en vare. men menneskene også fortsat skal være bevidste om værdien af denne vare.
That breeds mistrust, and that is the reason for the excitement we have seen, and we need to have a complete rethink if water is not only to be treated as a commodity, but if people are also to be aware of its value.
Kronberger (NI). - (DE) Hr. formand, jeg kan naturlig vis i princippet forstå problematikken i de lande, som har forvaltet deres vand anderledes, og hvor det nu er en man gelvare.
In the case of Europe the matter is complicated by the fact that the effects are common to more than one Member State.
Men hvor som helst vi støder på systematiske el ler strukturelle problemer, forsøger vi at korrigere ved gigantiske indgreb i naturen.
There has been plenty of experience of these for a long time now, but hardly any analytical work has been carried out at all thoroughly.
Det er helt sikkert den forkerte måde. Det kan ikke lungere pa langt sigt.
The survey should be under taken by an independent study group or consultant.
For man går i gang med at overveje stort anlagte ledningssystemer, hor
It is not right that the EU should interfere in individual nations' laws of ownership.
Det europæiske tilfælde kompliceres af. at virkningerne rammer flere stater.
Kronberger (NI). - (DE) Mr President, I can of course understand the problems of countries who have managed their water differently, and where it is now a commodity in short supply.
Der findes rigeligt med forskellige er faringer, endda fra lange perioder, men der er næppe foretaget en mere grundig analyse af dem.
But whenever we come across logistical and structural problems it seems we try to solve them by interfering with nature on a gigantic scale.
Der bør laves en redegørelse af et uvildigt undersøgelsesinstitut eller en konsulentvirksomhed om dette.
That has to be wrong, it cannot work in the long run.
Desuden er der store forskelle mellem forskellige lande med hensyn til ejendomsretten til vand og landområder.
Before we consider major pipeline systems, we should consider how water supplies can be provided on the spot.
Vi kan kun stemme for, hvis dette forslag ved tages.
We can only give our support if this amendment is accepted.
Jeg mener helt klart, at vi ikke blot kan på virke regnen, men vi påvirker den allerede ved vores handlinger.
much of the opinion that not only can we influence rain fall, but that we are already influencing it through our ac tions.
Jeg tror, at der her findes enorme uudnyttede muligheder for at gøre mange gode ting for ressourcen vand, også i de lande, hvor der for tiden er problemer.
I think that there is enormous scope for doing very positive things with our water resources, including in countries where there are problems at present.
Jeg mener, at vi bør bruge denne diskussion som anledning til at overveje konkrete løsningsforanstaltninger. De kan ikke bestå i, at vi her organiserer en yderligere sammen kobling af net og tror, at vi kan klare ægte problemer ved hjælp af en skinløsning.
I believe that this debate should make us think about specific measures to solve these problems.
Vi kan derfor ikke på nuværende tidspunkt tilslutte os denne betænkning.
We cannot therefore support this report now.
Men vi vil gerne konstruktivt henvise til. at vi skal bruge denne diskussion som anledning til og chance for at overveje decentrale vandstrukturer og investere penge, for hver ecu, som gives ud her, vil kunne betale sig på mellemlangt og langt sigt, det er jeg dybt over bevist om.
However, we would like to be constructive and stress that we regard this debate as an opportunity for considering decentralized water management structures, and for investing money in them, because every ECU invested in that way will have an enormous medium and long-term benefit, I am quite convinced of that.
Jeg mener, at der i alle stater allerede i dag findes ganske strenge og præcise nationale bestemmelser om, hvem der på hvilken måde har adgang til vandet, og hvor meget mere bør dette gælde for bilaterale forhold?
I understand that all Member States already have very strict and precise internal regulations governing who may access water and how, so surely this is even more important when it comes to bilateral relations.
Men lad mig sige en enkelt ting med adresse til de stater, som skeler grådigt til deres naboers vand.
I would like to say a few words about those states that have their eye on their neighbours' water: do they really manage their own water care fully?
Forvalter de virkelig deres vand omhyggeligt?
How do industry, factories and households behave?
Urenset, i gruopvækkende snavset og farlig tilstand tømmes der vand ud i vores floder og søer.
Untreated water is discharged into our rivers and lakes in an appalling, dirty and dangerous state.
Det går ikke på den måde!
That is unacceptable.
Enhver skal først holde sine egne grundvandsreserver rene, og først derefter har man moralsk ret til overhovedet at skele til naboen !
It is everyone's duty to keep their own ground water re serves clean in the first place, and only then do they have a moral right to even consider looking at their neighbours' water!
Jeg mener, at først når hvert land for valter sit eget vand så omhyggeligt som overhovedet muligt, kan vi overveje transeuropæiske vandnet.
I believe that we can only think about transEuropean water networks when every country manages its own water with the utmost care.
En ting må også være klart: Kære fru kollega McNallyJeg sætter stor pris på Dem, men føre krig vil vi ikke, heller ikke om van det!
One thing has to be clear: with the greatest respect, Mrs McNally, we do not want any wars because of water.
Derfor skal vi her meget nøje respektere ejendomsretten. retten.
So we need to consider rights of ownership very carefully here.
De mærker nok, at det åbenbart er et meget østrigsk emne. som denne betænkning har bragt på bane, og jeg ville egentlig have været meget taknemmelig, hvis den forrige taler fra Det Liberale Parti havde brugt de samme ord, som han har brugt i Østrig i forbindelse med denne betænkning, nemlig at der nu udkæmpes et slag om vandet i EU.
I would have been very grateful if the Member from the Austrian Freedom Party who spoke before me had used the same words that he used in Austria in con nection with this report, namely that there is a water war in the EU at present.
Der ser det hele lidt anderledes ud, og der er man temmelig langt væk fra konstruktive tiltag, som man så her i Parlamentet bekvemmer sig til at bidrage til eller lader som om, man bidrager til.
In that light the whole picture looks quite different, and it is a very long way from the con structive approach that we are accustomed to working to wards or appearing to work towards in this House.
Vi anerkender denne betænknings kvaliteter.
We do not doubt the quality of this report.
Vi ved, at vi her overhovedet ikke opfinder ny ret i Den Europæiske Union.
We know that there is no question of making new EU law in this field.
Vi ved også, som vores ordfører allerede har gjort opmærksom på, at der desuden findes et punkt 18 i denne betænkning, ifølge hvilket vand ikke uden medlemsstaternes udtrykkelige samtykke kan overføres i Unionen.
We also know what our rapporteur has referred to - point 18 in the report stipulates that there can be no transfer of water within the Union without the express permission of the Member States.
Dermed befinder vi os på de europæiske traktaters grund, og jeg mener, vi vil få relativt få problemer med dette.
That means that the European Treaties come into play, and in view of that I think we will have relatively few problems.
Lukas (NI). - (DE) Hr. formand, nu har snart alle østrigere her i Parlamentet udtalt sig om dette emne, men de har dog endnu ikke sagt det hele alle sammen.
Lukas (NI). - (DE) Mr President, before long all the Austrians in the House will have said something on this subject, but we still have not said everything there is to be said.
Jeg vil gerne sige til hr. Bosch, at det, jeg fremfører her. har jeg sagt i nøjagtig samme form i Østrig, og det er ikke en skrækkampagne, det er simpelthen en bekymring på trods af al forståelse for problemerne i andre medlemsstater af Den Europæiske Union.
I would like to tell Mr Bosch that I am using exactly the same words to say in Austria what I have to say here, and this is not scaremongering. I am just expressing con cern, despite having great sympathy for the problems of other Member States of the European Union.
Denne betænkning går i sin grundlæggende filosofi ud fra den farlige opfattelse, at de naturrigdomme, som er ulige fordelt i de suveræne stater i Den Europæiske Union, kan omfordeles overnationalt.
This report is based on the dangerous assumption that natural re sources unevenly spread between the sovereign states of the European Union can be supra-nationally redistributed.
Vand er ikke en naturressource, som tilhører Den Europæiske Union, således som det fremføres i punkt D, men en naturressource, som kun befolkningerne i de lande, på hvis territorium den befinder sig, kan disponere over.
Water is not a natural resource belonging to the European Union, as suggested in recital D, but rather a natural re source at the sole disposal of the people of those countries on whose territory it is found.
Den tanke at gøre kvantitative aspekter ved den fælles vandpolitik til prioriteret politik for Den Europæiske Union afviser vi med største bestemthed.
We very firmly reject the notion that quantitative aspects of water policy can be treated as a priority European Union policy.