natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne nye tendens kan i stor udstrækning forklares ved, at en lang række stater for nylig er slået ind på den demokratiske vej, og at kravet om demokrati derfor generelt er slået igennem i FN's generalforsamling.
Rest assured that the European Parliament supports you in this call for the European Union finally to play its part, with the help of a common foreign and security policy that is commensurate with its economic power.
Antallet af NGO vokser i dag hastigt på alle kontinenter, og denne udvikling er tæt forbundet med ønsket om frihed og demokrati, der kommer til udtryk på forskellig vis i del internationale samfund.
I thank you for your welcome, for your attention and for the good example of democracy which the European Parliament offers to the international community as a whole!
Hvad Den Europæiske Union angår, deltager den sammen med FN, og FN's kontaktgruppe i den vanskelige styring af det jugoslaviske spørgsmål. Vi indtræder i dag i en ny fase. og vi ved, at Den Europæiske Union her vil spille den rolle, der tilkommer den!
Not least, Mr Secretary-General, you referred to the important role which the nongovernmental organizations must play in the building of a global society which recognizes that we have only one Earth, and that we are a single human race which must live on that Earth in peace and justice!
Hr. formand, mine damer og herrer, når jeg her beskriver den indsats.
We thank you, Mr Secretary-General!
Jeg er kommet hér for at understrege på det kraftigste, at den øvrige verden har brug for Europa, for Europas diplomatiske evner og værdier!
President. — Mr Secretary-General, we thank you most warmly for that panorama of the moral challenges that will be facing the nations of the world in the coming years.
Jeg er nemlig overbevist om. at det i lige så høj grad er de etiske værdier som de økonomiske realiteter, del er grundlaget og forudsætningen for vores samfund, og som former og styrer disse.
We thank you, also, for your impassioned and impressive plea for democracy as a worldwide basis for the safeguarding of human rights and the maintenance of peace.
I den sammenhæng er erhvervsvirksomhederne og de finansielle institutioner i dag en væsentlig magtfaktor på verdensplan.
You called on the European Union to play its part in the settlement of conflicts, particularly in Europe and former
(Kraftigt bifald)
(The formal sitting was closed at 12.40 p.m.)
Spørgsmål nr. 3 af Frode Kristoffersen (H-0744/95)
Question No 3 by Frode Kristoffersen (H-0744/95)
Om: Folkelig deltagelse i navngivningen og udformningen af den fælles mønt
Subject: Participation of the public in the naming and design of the common currency
Det forventes, at Det Europæiske Råd på sit møde i Madrid 15.-16. december 1995 vil træffe beslutning om benævnelsen for EU's fælles mønt.
It is expected that the European Council will, at its meeting in Madrid on 15 and 16 December 1995, take a decision on the name of the EU's common currency.
Idet fælles penge i høj grad må betragtes som et folkeligt anliggende, iblandet et betydeligt emotionelt og psykologisk element, bedes Rådet redegøre for. hvorvidt det i forbindelse med sin stillingtagen til benævnelsen for den fælles mønt, til udformningen og størrelsen af mønter og sedler samt til brugen al' nationale, henholdsvis europæiske, symboler på mønter og sedler, også har overvejet, hvad Europas befolkninger mener om disse spørgsmål, eftersom det må antages, at sådanne overvejelser kan bidrage til en bredere folkelig accept af implementeringen af ØMU'ens tredje fase.
The common currency must be regarded largely as a matter which concerns the public and as having significant emotional and psychological aspects. Will the Council therefore state whether, in reaching its decision, it took account of the views of the people of Europe on the name of the currency, its design, the size of the coins and notes and the use of national and/or European symbols thereon, since doing so would help to ensure that the public is more willing to accept implementation of the third stage of EMU.
Spørgsmålet fra Frode Kristoffersen drejer sig om den folkelige deltagelse i benævnelsen på og udformningen af den fælles mønt.
Mr Kristoffersen asks for the participation of the public in the naming and design of the common currency.
Det er klart, at offentlighedens accept er en afgørende forudsætning for en vellykket indførelse af den fælles mønt, men det bør samtidig anføres, at den møntenhed, der bl.a. er omhandlet i Unionstraktatens artikel 109 om Fællesskabets monetære politik, er ECUen.
While public acceptance is clearly indispensable for the success of the single currency, it should also be noted that the currency unit referred to inter alia in Article 109 of the Treaty on European Union in connection with Community monetary policy is the ECU.
Formandskabet er imidlertid af den opfattelse, at der bør træffes alle de foranstaltninger, der er nødvendige for at sikre, at der i passende omfang tages hensyn til den europæiske befolknings ønsker på dette område.
Nevertheless, the presidency considers that all necessary steps should be taken to ensure that the wishes of the people of Europe are properly taken into account on this subject.
Netop i denne forbindelse kan jeg i øvrigt oplyse det ærede parlamentsmedlem om. at formandskabet under drøftelserne på det uformelle finans- og økonomiministermøde i Valencia til forberedelse af Det Europæiske Råd i Madrid har fastlagt flere kriterier for valg af den fælles mønts navn.
Indeed, I can inform the honourable Member that, to this very end, the presidency was able to identify a number of criteria for the choice of a name for the single currency during the preparations for the Madrid European Council, at.the informal meeting of Ecofin ministers in Valencia.
Spørgsmål nr. 4 af Konstantinos Hatzidakis (H-0747/95/œndr. 1)
Question No 4 by Konsiantinos Hatzidakis (H-0747/95/rev. 1)
Om: Erklæringer af Ciller og Kirtza om toldunionen mellem EU og Tyrkiet og om Cypern
Subject: Statements by Mrs Ciller and Mr Kirtza on the EU-Turkey customs union and Cypms
Ciller, og Tyrkiets udenrigsminister. Kirtza. har i en erklæring, som de begge har undertegnet den 16. oktober 1995, anført, at paragraf 16, 52 og 64 i aftalen om toldunionen mellem EU og Tyrkiet, som Associeringsrådet indgik den 6. marts 1995, ikke forpligter Tyrkiet til at undertegne visse handelsaftaler med Cyperns regering.og håndhæve den dom, som Domstolen har afsagt mod den selvetablerede tyrkisk-cypriotiske »stat« i forbindelse med eksport af landbrugsprodukter.
The Prime Minister of Turkey, Mrs Ciller, and the Turkish Foreign Minister, Mr Kirtza, have declared in a statement signed by them both on 16 October 1995 that they do not consider paragraphs 16, 52 and 64 of the EU-Turkey customs union agreement concluded by the Association Council on 6 March 1995 as committing Turkey to sign certain trade agreements with the Government of Cyprus or to implement the judgment issued by the Court of Justice against the self-styled Turkish Cypriot 'state' concerning exports of farm produce.
De tilføjer endvidere, at de ikke anerkender Cypern som en uafhængig stat.
They also add that they do not recognize Cyprus as an independent state.
Rådet bedes med henblik på ratificeringen af toldunionen mellem EU og Tyrkiet oplyse, hvorvidt det agter at betragte ovennævnte bestemmelser som bindende for Tyrkiet, og hvorvidt det ikke mener, at en kategorisk erklæring, hvor man nægter at anerkende Cypern som en uafhængig stat. bør få indflydelse på ratificeringen af aftalen om toldunionen?
With the ratification of the EU-Turkey customs union in view, will the Council say whether it regards the above-mentioned provisions as binding on Turkey and whether or not it believes that a categorical declaration refusing to recognize Cyprus as an independent state should have no implications for the ratification of the customs union agreement?
Spørgsmål nr. 5 af Yannos Kranidiotis (H-0750/95)
Question No 5 by Yannos Kranidiotis (H-0750/95)
Om: Erklæringer af Tansu Ciller om toldunionen
Subject: Statements by Tansu Ciller on Customs Union
Den tyrkiske premierminister, Tansu Ciller, erklærede den 14. oktober 1995. at hun nægter at opfylde de forpligtelser, som er et resultat af toldunionen mellem Den Europæiske Union og Tyrkiet.
On 14 October 1995 Tansu Ciller, the Turkish Prime Minister, stated that she refused to honour the obligations resulting from the EU-Turkey Customs Union: more specifically, she stated that the Customs Union Agreement did not oblige Turkey to contract various agreements with the Republic of Cyprus or to implement the decisions taken by European institutions on trade with the occupied part of the island, which is considered illegal.
Hun bekræfter endvidere, at Tyrkiet på grund af aftalen om toldunionen ikke er forpligtet til at indgå visse aftaler med Republikken Cypern og at følge de afgørelser, som de europæiske institutioner har truffet vedrørende handelsforbindelserne med det besatte område, som hun anser for at være ulovlige.
A communiqué by the Turkish Ministry of Foreign Affairs, signed by Mrs Ciller, begins by claiming that the Customs Union Agreement does not contain any provisions empowering the EU institutions to take a decision that is binding for Turkey, without the latter's assent.
I en tilsvarende udtalelse fra udenrigsministeren, som Ciller har undertegnet, hævdes det i begyndelsen, at der i aftalen om toldunionen ikke findes nogen som helst bestemmelse, som giver EU's institutioner mulighed for at træffe en bindende afgørelse for Tyrkiet uden at indhente dets godkendelse.
This communiqué goes on to say that Turkey will call fora modification of the relevant provisions of the Agreement on Customs Union.
I tilknytning hertil henvises der til, at Tyrkiet vil forlange en ændring af bestemmelserne herom i aftalen om toldunionen.
How does the Council view these remarks by the Turkish Government and does it intend to raise the matter during the meeting of the EU-Turkey Association Council scheduled for 30 October 1995?
Lad mig give et samlet svar på spørgsmålene fra Konstantinos Hatzidakis og Yannos Kranidiotis vedrørende Tansu Cillers og hr. Kirtzas erklæringer om anvendelsen af visse artikler i associeringsaftalen med Den Europæiske Union, overholdelsen af Domstolens domme og anerkendelsen af Cypern.
I should like to give a joint reply to the questions by Mr Hatzidakis and Mr Kranidiotis on the statements by Mrs Ciller and Mr Kirca on the implementation of certain articles of the association agreement with the European Union, compliance with judgments of the Court of Justice and the recognition of Cyprus.
Jeg skal først erindre de ærede parlamentsmedlemmer om, at Rådet som sædvanlig afholder sig fra enhver form for kommentar eller vurdering med hensyn til erklæringer, der fremsættes af udenlandske personligheder uden for formelle møder mellem Den Europæiske Union og de pågældende lande.
Firstly, I must tell the honourable Members that, as is usual in such circumstances, the Council will not comment or pass judgment on statements made by foreign dignitaries outside formal meetings between the European Union and the countries concerned.
Med hensyn til om Domstolens domme kan fuldbyrdes, når det helt eller delvis drejer sig om en associeringsaftale, må man dog erindre ordlyden i traktatens artikel 164, der siger, at Domstolen skal værne om lov og ret ved fortolkningen og anvendelsen af denne traktat.
However, as to whether judgments of the Court of Justice are enforceable in the case of all or part of an association agreement, we should note the wording of Article 164 of the Treaty which stipulates that the Court of Justice shall ensure that in the interpretation and application of the Treaty the law is observed.
Jeg vil i den forbindelse bemærke, at den tyrkiske regerings repræsentant på den nyligt afholdte samling i Associeringsrådet EF-Tyrkiet den 30. oktober 1995. hvor det blev fastslået, at de tekniske forudsætninger for gennemførelsen al' toldunionen er opfyldt, ikke stillede spørgsmålstegn ved den politiske aftale af 6. marts 1995 om udkastet til afgørelse om toldunionen.
In this case I would point out that at the recent meeting of the EC-Turkey Association Council in Luxembourg on 30 October 1995, at which it was established that the technical requirements for entry into force of the customs union had been fulfilled, the representative of the Turkish Government did not call into question the political agreement reached on 6 March 1995 on the draft decision on the customs union.
Jeg minder om. at det i artikel 16 i udkastet til afgørelse meget klart hedder, at Tyrkiet med henblik på harmonisering af sin handelspolitik med Fællesskabets har en frist på fem år til gradvis at tilnærme sig Fællesskabets toldpræferenceordning.
I would point out that Article 16 ofthat draft decision states very clearly that, with a view to harmonizing its trade policy with that of the Union, Turkey has five years in which to align itself progressively with the preferential customs regime of the Community.
Tilpasningen vedrører både de autonome ordninger og præferenceaftalerne med tredjelande.
This alignment concerns both the autonomous regimes and preferential agreements with third countries.
For så vidt angår løsningen af de cypriotiske spørgsmål, henviser jeg til, at min forgænger, hr. Lamassøure. i sin taletil Europa-Parlamentet den 14. marts 1995. understregede, at Tansu Ciller, efter den tyrkiske udenrigsministers udtalelser på samlingen i Associeringsrådet den 6. marts 1995, under en officiel middag havde måttet dementere ministerens udtalelser og officielt bekræfte, at Tyrkiet støtter bestræbelserne på at nå frem til en løsning af spørgsmålet om Cyperns status, som stemmer overens med de FN-resolutioner. som præsidenten nævnte, og hvori der slås til lyd for en enhedsstat bestående af to befolkningsgrupper og to områder.
As regards the settlement of the Cyprus question, I would remind the honourable Members that when my predecessor, Mr Lamassoure, addressed the European Parliament on 14 March 1995, he stated that further to comments made by the Turkish Foreign Minister at the Association Council of 6 March 1995, Mrs Ciller had had occasion, at the official dinner, to set the record straight: refuting the minister's remarks, she publicly affirmed Turkey's support for efforts to solve the problem of the status of Cyprus in conformity with the UN resolutions in favour cf a single bi-communal and bi-zonal State.
Lad mig også minde om. at den franske udenrigsminister og formand for Rådet for Den Europæiske Union, for at dette skulle blive nedfældet sort på hvidt, har gengivet det i en lang skrivelse til en græske udenrigsminister.
What is more, in order that this should be put down in black and white, the French Foreign Minister, then President of the Council of the European Union, wrote a long letter to his Greek counterpart recapitulating what had been said.
Desuden mindede formanden for Den Europæiske Union på mødet i Associeringsrådet med Tyrkiet den 30. oktober 1995 de tyrkiske partnere om. at Cyperns tiltrædelse af Den Europæiske Union skal være til fordel for alle øens befolkningsgrupper og bidrage til fred og forsoning mellem borgerne.
Furthermore, at the EU-Turkey Association Council on 30 October 1995, the President of the Council of the European Union reminded our Turkish partners that the accession of Cyprus to the European Union should benefit all the island's communities and contribute to civil peace and reconciliation.
Han beklagede de manglende fremskridt i forhandlingerne mellem parlerne, som foregår under FN-generalsekretærens ledelse, og opfordrede alle parterne til at intensivere indsatsen for at nå frem til en samlet løsning af det cypriotiske spørgsmål i overensstemmelse med resolutionerne fra FN's Sikkerhedsråd, der, som allerede nævnt, bygger på en løsning med en føderation bestående af to befolkningsgrupper og to områder.
He deplored the lack of progress in the talks being held between the communities under the auspices of the UN secretary general and called on all parties to redouble their efforts to arrive at a comprehensive settlement of the Cyprus question in accordance with the resolutions of the UN Security Council which, as I have already said, are based on the concept of a bi-communal. bi-zonal federation.
Den tyrkiske udenrigsminister har for sin del bekræftet, at løsningen skal findes af" øens to befolkningsgrupper på lige fod. og at det påhviler Den Europæiske Union og Tyrkiet at opfordre de to parter til at nå frem til en løsning på spørgsmålet.
For his part, the Turkish Foreign Minister affirmed in his statement that the solution would be found by the island's two communities acting as equals and that it was for the European Union and Turkey to encourage the two sides to reach a settlement.
Spørgsmål nr. 6 af Dimitris Tsaisos (H-0H32/95)
Lastly, I should like to affirm yet again that, in the final analysis.
Om: Respekt for menneskerettighederne i Tyrkiet
Question No 6 by Dimitris Tsatsos (H-0832/95)
Efter den positive holdning til Toldunionen, der blev indtaget på Det 37.
Subject: Respect for human rights in Turkey
Er den tyrkiske lovgivnings formelle og mangelfulde »tilnærmelse« (den tyrkiske Nationalforsamlings revision al' artikel 8 i antiterroristloven den' 27. oktober 1995) et tilstrækkeligt kriterium for respekt for menneskerettighederne og de personlige frihedsrettigheder, eftersom de virkelige og praktiske resultater heraf fortsat er ukendte? Mener Rådet, at dette er tilstrækkeligt i lyset af den indhentede erfaring hvad angår den afstand, der er mellem en formel fastlæggelse al' personlige frihedsrettigheder og en vedvarende regulær overtrædelse af disse?
After the positive outcome to the 37th EU/Turkey Association Council on 30 October 1995 on the Customs Union, will the Council state whether the theoretical and highly incomplete 'adaptation' of Turkish legislation (review of Article 8 of the anti-terrorist law by the Turkish National Assembly on 27 October 1995) constitutes proper evidence of the respect of human rights and individual freedoms, when the actual consequences remain unknown, and when in fact there is a wealth of practical evidence of the gap between official safeguards of these rights and continued violations of them in practice?
Hr. Tsatsos' spørgsmål vedrører endnu en gang problematikken angående toldunionen med Tyrkiet og respekten for menneskerettighederne i dette land.
The question put by Mr Tsatsos concerns the problem of the customs union with Turkey in relation to respect for human rights in that country.
Lad mig straks i denne forbindelse understrege, at Rådet ikke vil stille sig tilfreds med en overfladisk overholdelse af menneskerettighederne og de demokratiske frihedsrettigheder.
Let me make it clear from the start that the Council will not be content with a mere semblance of respect for human rights and democratic freedoms.
Rådet lægger nemlig afgørende vægt på. at disse grundsætninger virkeliggøres og således bringer Tyrkiet nærmere til de europæiske demokratier.
The Council attaches the utmost importance to these principles being put into practice and to Turkey being brought into line with the European democracies.
Når dette er sagt. er det vor opfattelse, at det vil være uklogt at overse den plads, som Tyrkiel indtager på vort kontinent, og som er af allerstørste strategiske betydning for Europa og for verden, dér hvor Vestens kristne og Østens islamiske civilisationer mødes i et område præget af geopolitiske omvæltninger.
In this context we believe it would be foolhardy to overlook Turkey's place in our continent, occupying as it does a frontline position on the European and world stage, at the meeting point of the Christian west and the Islamic east, in a region of geopolitical upheavals.
Jeg vil gentage, hvad jeg har haft lejlighed til at sige mange gange her i Parlamentet, at virkeliggørelsen af toldunionen i Rådets øjne er betinget af, at der sker væsentlige fremskridt mod større demokratisering og bedre overholdelse af menneskerettighederne i Tyrkiet gennem forfatnings- og lovreformer, som er nødvendige for at sikre dette lands forankring til det europæiske kontinent i et klima al' stabilitet og udøvelse af de demokratiske frihedsrettigheder.
I have stated many times before this Parliament, and I repeat, that in the Council's view the implementation of the customs union is conditional on significant progress being made towards greater democratization and respect for human rights in Turkey, through the constitutional and legislative reforms that are needed, in order to bind it firmly to the European continent in a climate of stability in which democratic freedoms are practised.
Rådet er derfor tilfreds med de ændringer af forfatningen, som det tyrkiske parlament vedtog den 23. juli 1995.
The Council therefore welcomes the reforms to the constitution which were adopted by the Turkish parliament on 23 July 1995.
Der er her tale om en udvikling, som måske ikke helt opfylder Den Europæiske Unions forventninger, men dog er et skridt i den rigtige retning og lover godt for det videre forløb al' den demokratiske reformproces.
While it may not meet the European Union's expectations in full, this is a step in the right direction and augurs well for further democratic reform.
Til slut vil jeg gerne minde det ærede medlem om. at også Europa-Parlamentet skal tage stilling til toldunionen med Tyrkiet i lyset af de fremskridt, som er sket i dette land. når det skal give sin samstemmende udtalelse eller undlade at gøre dette.
Finally, I would remind the honourable Member that the European Parliament also has to state its views on the customs union with Turkey in the light of progress made in that country by giving or withholding its assent.
Spørgsmål nr. 7 af Jan Bertens (H-0822/95)
Question No 7 by Jan Bertens (H-0822/95)
Med skuffelse har jeg erfaret resultatet af opfølgningskonferencen.
With disappointment I have learnt the result of the review conference.
Det er godt at vide. at Den Europæiske Union valgte at gå ind for en udsættelse i stedet for at vedtage en utilstrækkelig tekst.
It is good to know that the European Union chose for adjournment rather than adopting an inadequate text.
Kunne Rådet give os en redegørelse for resultaterne'?
Could the Council give a progress report on the conference?
På hvilken måde har Rådet til hensigt at opnå et bedre resultat under fremtidige forhandlinger'?
In what way does it envisage obtaining a better result in future negotiations?
Hvordan har den til hensigt at overbevise modstanderlandene om nødvendigheden af en drastisk styrkelse af" konventionen'?
How does it intend to persuade the opposing countries to adopt a drastic strengthening of the Convention?
Er Rådet ikke enig i, at den vej. det valgte ved at foreslå en kompleks kostbar og teknisk avanceret løsning på landminekrisen, var forkert, ugennemførlig og mislykket?
Does the Council not agree that the road it took in proposing a complex, costly and highly technical solution to the landmine crisis was wrong, unimplementable and unsuccessful?
Er Rådet på baggrund af det negative resultat ikke enig i, at vi bør tilstræbe et enklere og mere drastisk mål. f.eks. fuldstændigt forbud mod landminer'?
Given the unsuccessful outcome, does the Council not agree that we should go for a simpler and more drastic goal, i.e. a total ban on landmines?
Hvorfor gik Rådet imod Indiens forslag om at forbyde overførsel af landminer og et lignende forslag om at forbyde fjernudløsning af miner?
Why did the Council oppose the Indian proposal to ban the transfer of landmines and a similar proposal to ban remotely delivered mines?
Den Europæiske Union har arbejdet aktivt foren styrkelse af 1980-konventionen om visse konventionelle våben.
The European Union has been working actively towards the strengthening of the 1980 Convention on certain conventional weapons.
Med henblik herpå vedtog Kommissionen den 12. maj 1995 en fælles handling om antipersonelminer og den 18. september 1995 en fælles holdning om blindelasere.
To this effect, the Council adopted on 12 May 1995 a joint action on antipersonnel landmines and on 18 September 1995 a common position concerning blinding lasers.