natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne beslutning tager imidlertid ikke i tilstrækkeligt omfang højde for den kendsgerning, at Præsidiet har søgt efter den billigste løsning på det behov, der er betinget af nye medlemsstaters tiltrædelse, og da synes netop disse godt 40 kontorer nødvendige til tjenestemændene.
But it cannot be said often enough: It is absolutely crazy to throw so much money out of the window each year for the double rent of buildings and for travel costs for poor Members of Parliament and their colleagues who have to move around from one town to another in Europe, just because a group of government heads cannot take a firm decision.
Det andet spørgsmål vedrører de institutionelle ordninger, som vi skal træffe med Kommissionen for at sikre, at vore repræsentationskontorer i Europas hovedstæder forenes på ordentlig og sammenhængende måde.
The second issue, I believe, concerns the institutional arrange ments that we have got to make with the Commission to make sure that our representative offices in the capitals of Europe are properly put together and cohesive.
Hvis vi ikke gør dette, vil vi skabe yderligere misforståelser over for borgerne, som ikke forstår alle de vanskeligheder, vi har med at forsøge at fremvise den europæiske enhed.
If we do not do that we are creating further misunderstanding vis-à-vis citizens who can not understand all the difficulties that we have in trying to display European unity.
I Bruxelles bør de lejede bygninger så vidt muligt tilbageleveres rettidigt, så snart bygning D2 og D3 er klar til at flytte ind i.
I am therefore pleased that the problems are being discussed in this report.
Det andet væsentlige spørgsmål af stor interesse, som hr. Samland og hr. Bardong lige nævnte, er spørgsmålet om medarbejdere.
The second main issue of great concern, as Mr Samland and Mr Bardong have just mentioned, is the issue of the assistants.
Jeg håber, at det. de foreslår i de nye forslag, er juridisk holdbart i Bruxelles.
I hope that what they are proposing in the new proposals is really, legally tenable in Brussels.
Det er det vigtigste spørgsmål.
That is the most important issue.
Lad os håbe, at de kan opnå en aftale med den belgiske regering.
Let us hope that they can make an agreement with the Belgian Government.
Vi har i lang tid vidst, at Præsidiet traf beslutningen i 1994, at der var en løsning, som man blev enige om.
We have known for a long time that the Bureau decided in 1994 that there was a solution which was agreed.
Men af en eller anden grund har Parlamentets generalsekretær ikke videregivet den, og vi er mange, der gerne vil vide hvorfor.
But, for one reason or another, the Secretary-General of this Parliament has not delivered it, and many of us want to know why.
Lad os håbe, at det nye forslag overvinder dette, og at det er juridisk holdbart.
Let us hope that the new proposal overcomes that and that it is legally tenable.
Jeg ville også geme have sagt noget om lanceringen af 1996, men det gav taletiden i dag ikke mulighed for, det vil vi imidlertid senere få lejlighed til.
One of the important budget changes is, and will be, the increase in the grants for more and better information about Parliament's work.
Vi forhandler om Parlamentets budget, der skal orientere sig efter nye vilkår.
These monies are well spent if they are to the direct advantage of the electors.
Fællesskabet er ved at komme op i årene, pensionsbyrderne stiger, nemlig i relation til dem, der frivilligt går på pension.
If Parliament's information offices function, that is alright, but do they?
Dem, vi sender på pension med et gyldent håndtryk, de koster os mange penge i lang tid endnu.
The time has come when we need to examine the finances and go deeply into what is happening.
Derfor vil de indtægter, vi har til rådighed, skulle strækkes. Det kræver omtanke for hele huset og også for alle grupper.
We might perhaps have to decide that they should operate in a completely new way, because we are also tired of the fact that it is the information offices which directly inform people that it is inconvenient when they come asking questions.
Man kan ikke længere bare sige: Nu har vi brug for 20 nye stillinger og er derfor nødt til at få øget bevillingen lidt.
So I would really recommend that we look very carefully into the various information offices which are around.
Tomlinson (PSE). — (EN) Hr. formand, jeg komplimenterer hr. Miranda for hans fremragende betænkning.
Tomlinson (PSE). — Mr President, I congratulate Mr Miranda on his excellent report.
Jeg mener, at Europa-Parlamentets budget er særdeles vigtigt. Det bør være stringent, det bør være gennemsigtigt, det bør være godt forvaltet.
The European Parliament budget is extremely important.
Ikke kun på grund af vor forpligtelse over for den europæiske skatteyder, men fordi det er på forvaltningen af vor egen institution, at vor moralske beføjelse til at optræde som dechargemyndigheden for de andre institutioner, hviler.
Not only because of our duty to the European taxpayer but because it is upon the management of our own House that our moral authority to act as the discharge authority for the other institutions rests.
De kan ikke tage os alvorligt, når vi fortæller dem, hvordan de skal kontrollere deres budget, hvis vi ikke gør det med vort eget, lige fra begyndelsen.
We cannot be taken seriously in telling them how to control their budget if we do not do it on our own, right from the outset.
Når man indstiller sig på denne nye linje, er det direkte latterligt, hvad hr. Fabre har forelagt her i dag.
We have discussed information policy on various occasions today and taken a rather critical look at it.
For, hr. Fabre, det drejer sig selvfølgelig — og det ved De bedre end jeg — med hensyn til de 47 kontorer om et samlet beløb på 640.000 ecu for rundt regnet 100 mødedage, dvs. en leje for normalt 2 måneder i størrelsesordenen 13.620 ecu pr. kontor. Hvis jeg fortalte det
What is the real situation? Recently I learned that the representatives of the European Parliament and the Commission in Austria are to be based in an exclusive office block on the sixth floor of the Vienna Kärntnerring, high above the city.
Jeg vil geme fremsætte to bemærkninger, hr. formand.
I have two points to make, Mr President.
Den første er, at i en uge som denne skal vi standse den vanvittige stigning i antallet af udvalgsmøder i Strasbourg, ikke kun fordi det skaber et organisationsmæssigt kaos, men også fordi det skaber en lige så vanvittig stigning i både antallet af udsendte
The first is that in a week like this week we must stop the crazy proliferation of committee meetings in Strasbourg, not only because it creates organizational chaos but because it creates an equally crazy proliferation of both staff missions and the costs of this Parliament.
Vi bygger kontorer for at få plads til meningsløsheden i stedet for at have en etableringsplan, der er baseret på objektive behov.
It will reinforce the prejudices of all those who assert that this Europe is a lofty, expensive, exclusive club that has nothing to do with the man in the street and that this is being done in Austria with our money and during a European election year!
Jeg er sikker på, at hr. Miranda vil tage dette op i løbet af året.
Is that the Europe of the people that we want to propagate in our Member States?
Jeg appellerer fra dette sled til Præsidiet her i huset og til Kommissionen om endnu en gang at overveje og revidere denne beslutning.
So I hereby call on the Bureau of this House and on the Council to reconsider and revise this decision.
Den anden bemærkning, jeg gerne vil fremsætte — som vil være af stor interesse for alle de franske medlemmer — vedrører spørgsmålet om vore møder i Strasbourg.
This led us to what I think was a polite altercation with Commissioner Bangemann at the last meeting, but he clearly had not understood what the issue was.
Det glæde de mig meget at modtage et eksemplar af »Strasbourg-bladet« i Strasbourg i denne måned. Vi ved alle, at som en del af vort bygningsprogram blev svanernes levested ødelagt.
Here we are in a week when we are discussing Parliament's powers and competences for the next intergovernmental conference.
Jeg har så kun ét spørgsmål at stille hr. Miranda: Hvor pokker er det på budgettet for 1996, eller er det blot endnu en af de ting, der er lusket ind i bygningskontrakten i Strasbourg, som Parlamentet aldrig har fået lov til at undersøge nøje?
There is a fundamental difference to us between something which is proposed under Article 235 — which provides for simple consultation of the European Parliament — and something which is specifically relating to development — which is covered by Article 130 of the Treaty.
Et andet punkt: Jeg bifaldet meget, at denne betænkning også kommer ind på, at det er nødvendigt at forbedre de personlige medarbejderes situation.
My second point is that I very much welcome the fact that this report also discusses the need to improve the situation of assistants.
Det er ganske enkelt et spørgsmål om Parlamentets troværdighed, og hvad der er nødvendigt her, er mere gennemsigtighed.
It is simply a question of the credibility of this House, and what we need here is more transparency.
For kort tid siden kunne man i mit land læse i en avis, at den østrigske industrisammenslutning betaler personlige medarbejdere for medlemmer af EVP og de »Liberale«.
A short while ago one of our newspapers reported that the Austrian association of industry was paying for assistants for the EPP and ELDR Group Members.
Det er særlig delikat, at den østrigske industris interesserepræsentation støtter medlemmer, der som de »Liberale« befinder sig yderst til højre i det europæiske partispektrum. Jeg tror, at dette skader den østrigske industris internationale renommé. Vi må imidlertid generelt sørge for klare forhold på dette område, helt i overensstemmelse med det hos os så almindelige ordsprog: »Den, hvis brød jeg spiser, hans sang jeg synger«.
It is a particularly delicate matter to find that the Austrian industrial lobby is supporting groups such as the ELDR Group, which is on the extreme right of the spectrum of European parties.
Fabre-Aubrespy (EDN). — (FR) Hr. formand, det er rent faktisk artikel 108, jeg ønsker at sige noget om.
Fabre-Aubrespy (EDN). — (FR) Mr President, I would like to speak on Rule 108, in fact.
Det er altid interessant at analysere, hvad skatteydernes penge egentlig skal bruges til.
If we are dealing with Article 130, that substantially changes the role of the European Parliament.
Det er også et emne, som vi, der er medlemmer af Budgetkontroludvalget, ikke kan blive trætte af at drøfte. Men det kan ikke siges mange gange nok: Det er fuldstændig rablende vanvittigt hvert eneste år at hælde så mange penge ud af vinduet til dobbelt leje af bygninger og rejseomkostninger for stakkels parlamentsmedlemmer og medarbejdere, der skal flakke fra by til by rundt i Europa, bare fordi en flok regeringschefer ikke kan tage en handlekraftig beslutning.
What we have said all the way through is that any objective examination of what the Commission is proposing to do in South Africa — and we wholly and entirely support what the Commission is proposing to do — must show that the purpose and intention of the loan that they are proposing the European Investment Bank should grant in South Africa is developmental in terms of its purpose, its intention and the specific detail.
Vi skal så tolv gange om året være i en by, som er skrupumulig at nå frem til. Hvis mit barnebarn, Niklas, på 15 måneder kunne tale, så ville han fortælle mig, at det her er rablende åndssvagt, og jeg må desværre give ham ret.
If that is what it is, and the Commission's own document proposed that it should be compared with the operations in Latin America and in South Asia — again, quite clearly developmental loans — then, under those circumstances, we said in our first report it should be under Article 130.
Omkring kontrollen af rejse godtgørelse vil jeg sige, at det er helt okay, men de danske medlemmer fra Nationernes Europa, som stiller forslaget om en kontrol af rejsegodtgørelse, ved, at det er omkostningsfrit, så det er politisk pop.
We should then have no hesitation in saying that those developmental purposes mean that the European Investment Bank loan should be 100% guaranteed by the decision of Parliament.
Jeg vil gerne sige til hr. Samland såvel som til hr. Tomlinson — idet mine ord er blevet forvansket — at jeg ikke har taget stilling til. om funktionærerne er påkrævede eller ej.
I want to tell Mr Samland and Mr Tomlinson — my words have been twisted — that I was in no way making a judgement as to whether it was appropriate to have these civil servants or not.
Det, jeg sætter under debat, og som jeg i øvrigt har sagt i Budgetudvalget, hvor formand Samland altid lytter opmærksomt til mig, er, at Strasbourg by har påtaget sig en forpligtelse, og Deres kollega, fru Trautmann, har forklaret det meget vel for os, på basis af beslutninger taget af Præsidiet.
The point I was making, and I made it earlier in the Committee on Budgets where the chairman always listens to me carefully, is that a commitment was made by the city of Strasbourg, and your colleague Mrs Trautmann has explained it perfectly, based on decisions made by the Bureau.
Vor gruppe har naturligvis ikke nogen repræsentant i Præsidiet, men hvis vi skal ændre Præsidiet, så lad os gøre det og snart.
Of course, our group is not represented on the Bureau, but if the Bureau must be changed, change it and change it quickly.
Det er også en af grundene til, at jeg har sat beslutningen under debat.
That is another reason why I question the decision.
Præsidiets beslutninger har rent faktisk fået Strasbourg by til at tage nogle beslutninger og sætte noget arbejde i gang, etc., og Europa-Parlamentet kan ikke bringes i miskredit.
In fact, decisions taken by the Bureau have led the city of Strasbourg to make decisions, to initiate work, etc., and Parliament must protect its reputation.
Det var alt, hvad jeg ønskede at henlede opmærksomheden på.
This is all I wanted to point out.
Hvad angår spørgsmålet, om hvorvidt funktionærerne er nyttige eller ej, så er det vel op til den enkelte at bedømme.
As to the usefulness or otherwise of civil servants... well, everyone must make up their own mind on that.
De er det bestemt lige så meget her som i Bruxelles.
There are certainly as many here as there are in Brussels.
Afstemningen finder sted i morgen kl. 10.00.
The vote will take place tomorrow at 10 a.m.
Bosch (PSE). — (DE) Hr. formand, jeg tror Jeg uden overgang kan gå videre på det sted. hvor min kollega holdt op.
President. — The next item is the second report (A4-0087/95) by Mr Tomlinson, on behalf of the Committee on Budgets, on the proposal for a Council Decision granting a Community guarantee to the European Investment Bank against losses under loans for projects in South Africa.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er anden betænkning (A4-0087/95) af Tomlinson for Budgetudvalget om en fællesskabsgaranti til Den Europæiske Investeringsbank med henblik på at dække tab i forbindelse med lån til projekter i Sydafrika.
Tomlinson (PSE), rapporteur. — Mr President, the fact that the Committee on Budgets is having to produce a second report on this subject is something that we do more in sorrow than in anger; a sorrow that is not particularly ameliorated by doing it at such an hour of the night.
Pronk (PPE). — (NL) Hr. formand, jeg kan egentlig tilslutte mig hr. Tomlinsons indlæg.
Pronk (PPE). — (NL) Mr President, I agree really with what Mr Tomlinson has said.
Jeg tror, at han har foretaget en temmelig brillant manøvre, nemlig ved at holde et spejl op for Kommissionen, så den kan se sin egen adfærd.
I think he has performed a distinctly deft manoeuvre in holding up a mirror to the Commission and inviting it to examine its own behaviour.
Jeg vil støtte ham deri.
I am happy to support him in that.
Jeg tror faktisk, at Kommissionen på alle mulige måder kun forsøger at opnå én ting, nemlig at få penge med så få vanskeligheder med Parlamentet som muligt og i hvert fald ikke indgå nogen forpligtelser.
I think the Commission pursues just one objective by all means possible, namely to spend money with a minimum of objections from Parliament and at all costs without committing itself to anything.
Det er den almene linje, som går igennem denne betænkning, men også i de betænkninger, som jeg selv har udarbejdet om andre garantier.
That is the general contention of this report, but also the reports which I myself have drawn up on other guarantees.
Dette førte os til det, jeg mener var et kultiveret skænderi med kommissær Bangemann på det seneste møde, men han havde klart ikke forstået, hvad problemet var.
Fabre-Aubrespy (EDN). — (FR) Mr President, we are now presented with Mr Tomlinson's second report on this matter of loans to South Africa.
Her er vi i en uge, hvor vi behandler Parlamentets beføjelser og kompetencer til den næste regeringskonference.
I have listened carefully to Mr Tomlinson to try to see the difference between his first and second reports.
Egentlig er det fuldstændig uacceptabelt, at artikel 235 overhovedet bruges til den slags ting, og at Kommissionens og Det Europæiske Råds jurister endog kommer på den idé at bruge denne artikel.
It is really quite unacceptable to use Article 235 for this kind of thing at all and for the lawyers of the European Commission and the European Council even to dream of doing so.
Det er uacceptabelt, for det udhuler Parlamentets rettigheder.
That is unacceptable, Mr President, because it undermines Parliament's powers.
For hvorfor stiller man garanti?
Because why does one give guarantees?
Man stiller en garanti, fordi man vil hjælpe nogen.
One gives a guarantee in the desire to help someone.
Ellers vil man da ikke løbe så store risici.
Otherwise one does not take risks on that scale.
Det er da ikke god forretningssans.
It is not good business practice.
Vi er i al almindelighed måske ikke så gode handelsmænd her i Fælles skabet, men da heller ikke så dårlige, at vi ville gøre dette, hvis vi ikke havde et formål med det.
In general we are perhaps not such brilliant business men in this Community, but we are not so bad that we would do this if we did not have another aim in view as well.
Dette formål er at hjælpe lande, som på et bestemt tidspunkt har brug for kapital.
That aim is to help countries which currently need capital.
Men Kommissionen er i sig selv enig deri og tænker derefter: Ethvert argument er godt for Parlamentet.
But the Commission agrees about that, so it reasons as follows: it can say anything it likes to Parliament.
Vi siger: Det skal ske hurtigt; vi skal bruge artikel 235, ellers sulter dette land ihjel, eller der opstår i hvert fald store vanskeligheder.
It can say, we have to move fast, we have to use Article 235 otherwise this or that country will starve to death or at any event there will be great difficulties.
Dermed placerer man os altid i en særdeles vanskelig situation.
This always puts us in a particularly awkward position.
Hvis vi har at gøre med artikel 130, ændrer dette i væsentlig grad Europa-Parlamentets rolle.
In any case, what I want to say is that today is 17 May and it was on 17 March that we referred the report back to the committee.
Hvis det er det, det er, og Kommissionens eget dokument foreslog, at det skulle sammenlignes med aktiviteterne i Latinamerika og i det sydlige Asien — igen helt klart udviklingsmæssige lån — sagde vi så under disse omstændigheder i vor første betænkning, at det skulle være i henhold til artikel 130.
Le Gallou (NI). — (FR) Mr President, the legal argument hides a truly basic problem which is quite simply the contradiction between the utopian policy we are proposing for South Africa, and social and economic reality in that country.
Jeg synes, at det gode ved hr. Tomlinsons løsning er, at Sydafrika hjælpes, og at den virkelig skyldige i forsinkelsen, Kommissionen, ligeledes sættes på plads.
I like the fact that Mr Tomlinson's solution is to help South Africa and at the same time to put the blame for the delay squarely where it belongs, on the Commission.
Jeg ville ønske, at vi nåede frem til en bedre aftale med Kommissionen, at vi ikke hver gang ved hvert punkt fik forskellige ting at høre af tjenestemændene, hvorom vi ved, at det eneste mål er: Prøv at få Parlamentet til at godkende sagen og derefter: De dumrianer er igen hoppet på den.
I wish we could reach a better accommodation with the Commission, so that we did not have to hear different tales from officials every time over every point, when we know that the sole objective is to get Parliament to agree and then, bingo! — we've got them again!
Det synes jeg er forkert. Jeg håber, at denne Kommission, som har forsøgt at have gode kontakter med Parlamentet, og kommissæren, som også gør det, vil ændre dette system, og at dette forslag med hensyn til Sydafrika er et første eksempel herpå, men at der vil følge andre eksempler.
I find that wrong.
Bertens (ELDR) — (NL) Hr. formand, engagementet i kampen mod apartheid i sin tid har nu gjort plads for en europæisk aktivisme, en optimisme med hensyn til udviklingen af Sydafrika til et stabilt samfund uden politisk eller racemæssig vold.
Bertens (ELDR). — (NL) Mr President, earlier involvement in the fight against apartheid has now given way to active and optimistic European commitment to developing South Africa into a stable society without political or racial violence.
Men takket være Kommissionen har man en fornemmelse af, at vi stadig er ved at kigge efter, om der ikke alligevel er nogen farer for det, som vi politikere — og ikke tjenestemænd — er gået ind for.
But thanks to the Commission one has the feeling we are still worrying about possible dangers in the courses which we politicians — and not officials — have advocated.
Vi ønsker ikke at gøre dette.
The social and economic reality is, alas, totally different.
Vi er tvunget til at gøre dette som en uundgåelig konsekvens af Kommissionens egen mangel på logik.
First, as far as democracy is concerned, this is a democracy where the elections were tainted by massive fraud.
De logiske positioner er enten artikel 130, udvikling, med en fuld garanti eller, hvis De fortsat vil forsøge at sammenblande det, der er en rationel beslutningsproces og sige, det er udvikling, men i henhold til artikel 235, så vil De i sidste instans få Deres vilje med hensyn til retsgrundlaget, men konsekvenserne vil være, at vi ikke kan følge det og give en fuld garanti, selv om vi mener, at denne foranstaltning bør
So South Africa is not a developed or industrialized country, unfortunately its prospects are more those of an underdeveloped country and that is why there is no doubt that a 100% guarantee must be provided for. That is what the European Investment Bank is asking for and it is what the Commission is asking for, because sadly, that corresponds to reality in a country like this, in the process of development: a very long way away from political utopia.
Hjælp og investeringer er nødvendige, og de sortes forventninger er enorme i de så længe undertrykte townships. I april 1994 foreslog Rådet allerede en pakke med støtteforanstaltninger.
Aid and investment are needed and the expectations of the black population in the townships which were oppressed for so long are enormous.
I oktober 1994 blev samarbejdsaftalen, grundlaget for konkrete foranstaltninger, godkendt af Rådet.
In October 1994 the cooperation agreement was approved by the Council as a basis for concrete measures.
Jeg behøver ikke sige, at Sydafrika er et specielt land. Jeg har ofte sagt: Save Africa from the South.
Bank would grant the loans in accordance with its usual criteria for assistance.
Liikanen, medlem af Kommissionen. — (EN) Hr. formand, jeg vil ikke deltage i de juridiske diskussioner. Jeg vil gerne koncentrere mig om dækningsgraden på 757c eller 1007c.
Newman (PSE), rapporteur. — Mr President, for many years the European Parliament has examined the human rights situation in countries outside the European Community and has rightly condemned numerous abuses of human rights.