natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg ved, at denne ide er fremme, jeg vil ikke trække nogle af mine kolleger frem som dens fortalere, men den er fremme i pressen og i forslag inden for den militære ledelse. Men det går ikke.
You are aware, however, that the Lisbon European Council gave priority to enlargement by deciding to deal with the countries in separate groups and that, from that moment onwards, it was clear that enlargement would take place within the framework of the existing institutions, bearing in mind that the Treaty of Maastricht makes provision for an intergovernmental conference in 1996.
Hvis Vesten skal vinde krigen over serberne - indtil nu er det dem, der har vundet, som det også er blevet nævnt flere gange -skal det sende mange tropper til området.
We were told, therefore, that the Treaty of Maastricht would apply for two or three years and, during that time, efforts would be made to implement its provisions.
Det er der ikke mulighed for.
Then we would see what happened, in the light of that experience.
Intet parlament og ingen regering agter at sende tusindvis af europæiske soldater ud for at deltage i en konkret konflikt.
However, the period in question is a short one since the conference is due in 1996. The key to understanding the whole picture is to remember that the Treaty will remain unchanged.
Det, vi har gjort, og det var helt bevidst, var at anmode FN om at øge de styrker, der er sendt ud af de lande, som allerede deltager inden for de muligheder, som deres politiske rammer giver dem.
That is why, once a solution had been found in loannina, the Commission felt that it was worthwhile recalling a number of points, in a statement which I hope you will have received.
Jeg har lyttet med stor respekt og opmærksomhed på for slagene om at øge FN's styrker.
Firstly, the Commission wishes to draw attention to its 1992 statement to the European Council in Lisbon.
Men hvis man ikke også kan acceptere de farer, der følger med denne militære tilstedeværelse, er der blot tale om tomme følelsesudbrud, hvis eneste formål er en personlig tilfredsstillelse og formuleringen af de følelser, vi som sagt alle nærer.
Secondly, the Commission wants to stress that it sees the loannina compromise as a political declaration made in good faith by the Twelve, but not as a legal text.
Formanden. - Forhandlingen under ét er afsluttet.
Thirdly, when it comes to internal rules, the Commission is entitled under the Council's rules of procedure to request a simple majority vote in order to move on to a qualified majority vote.
Men hvad kan vi gøre nu?
As long as we are able to do that, we shall remain sole judges, in order to avoid unreasonable delays.
Afstemningen finder sted i morgen efter anden del af den aktuelle og uopsættelige debat.
I shall not be betraying any secrets, moreover, if I say that, on two or three occasions, certain countries have
Resultatet af Det Europæiske Råds møde i Ioannina støttet det græske formandskabs forslag om allerede nu at oprette et ad hoc-udvalg til forberedelsen af konferencen i 1996.
The second was that, particularly in view of the disturbance caused by the Council debate, a positive signal should be given to Parliament about the intergovernmental Confer ence of 1996.
Dette forslag er blevet accepteret af medlemssta terne.
That can be answered in one word, and I hope it is 'no'.
Men jeg må indrømme, at det i begyndelsen ikke blev mødt med den store begejstring.
But let me be more precise, in order to obtain more precise assurances.
Det vandt dog lidt efter lidt terræn, blev accepteret, og udgør en del af Ioannina-kompromiset.
Your replies, made in the name of the Council, in the name of the Commission, will obviously have an incidence on the vote of 4 May. That is why we are here.
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er meddelelser fra Rådet og Kommissionen om resultatet af Rådets møde i Ioannina.
I have the following questions for the President of the Council. First, can the President of the Council give us precise details of the legal nature of the loannina text?
Jeg kan i dag meddele Dem, at forhand lingerne om udvidelsen med fire nye medlemslande er afsluttet med et positivt resultat.
Let us see it as a compromise, a temporary compromise, while remembering that the outcome of the 1996 intergovernmental conference remains an open book.
Jeg vil derfor begrænse mig til de endelige beslut ninger, navnlig hvad angår den institutionelle ramme, og herunder især afstemningsmetoden, som er det problem, der især har optaget os den seneste tid.
Thirdly, can the President of the Council confirm that, despite the loannina agreement, the President can always and at any time proceed to a vote, either on his own initiative, or at the request of a Member State if such a request is upheld by a simple majority, in accordance with the Council's Rules of Procedure?
Det Europæiske Råd skal derfor på sit møde på Korfu officielt vedtage oprettelsen af et forberedelsesudvalg -under drøftelserne anvendte vi den engelske betegnelse »reflexing group« - som skal bestå af repræsentanter for medlemsstaternes udenrigsministre, og som skal påbegynde sit arbejde midt i 1995.
Fourthly, can the President be specific about the idea of associating Parliament with the work of the study group which is to prepare the Intergovernmental Conference of 1996?
Dette udvalg skal udføre sit arbejde i tæt samarbejde med Europa-Parlamentet.
Can he confirm that it does indeed mean full participation on the same basis as the Commission?
Betingelserne for dette samarbejde er endnu ikke fastlagt.
When the time comes, it is in this direction that we must move.
Desuden vil Europa-Parlamentet skulle udarbejde en beretning om gennemførelsen af traktaten om Den Europæiske Union fra Unionens iværksættelse og indtil nu.
That is why the Commission, which, let me say again, is not a signatory to the Treaties, has made this statement, which will provoke different reactions in different capitals, but to which we are firmly attached.
Rådet og Kommissionen vil blive anmodet om at udarbejde en lignende beretning.
I hope that our successors will emulate the spirit that has characterized our approach to the problem from the outset.
Disse beretninger skal tilsammen udgøre startgrundlaget for ovennævnte forberedelsesudvalgs arbejde. Hovedvægten kommer til at ligge på Europa-Parlamentet og Europa-Parlamentets forslag, som i vidt omfang allerede foreligger.
There are many factors which can hold up the building of Europe, but one thing we do know from the fathers of the Treaty of Rome is that, without the proper institutions, success is not possible.
Europa-Parlamentets udtalelse er efter vores opfattelse afgørende og af største betydning.
Any examination of the failures and ineffectiveness of other international organizations will bear this out.
Hvad angår antallet af medlemmer i Europa-Parlamentet, har Rådet i realiteten vedtaget Parlamentets eget forslag.
Cot (PSE). - (FR) Mr President, Mr President of the Commission, Mr President of the Council, my group is in favour of the enlargement.
Følgelig vil Europa-Parlamentet blive bedt om at udøve sin kompetence til at prøve de valgte medlemmer.
We believe this is a historic rendez-vous, which is all the more necessary because our continent is prey to convulsions and schisms.
Formandskabet gik derfor i gang med opgaven få dage senere.
This is a very serious matter.
Af den erklæring som Det Europæiske Råd vedtog i Bruxelles, fremgår det endvidere, at medlemsstaterne og ansøgerlandene er blevet enige om at tage den institutionelle ramme op til fornyet overvejelse, herunder selvfølgelig også Europa-Parlamentets lovgivende rolle, under regeringskonferencen i 1996.
Second question: can the President of the Commission confirm or refute the information circulating in the press on specific points or undertakings made by the Commission to the United Kingdom in the social area, notably as regards the legal base, and which seem to have been assurances of some kind, given to save Mr John Major from returning home empty-handed?
Formandskabet blev stillet over for modsatrettede synspunkter blandt medlemslandene.
However, there are legitimate questions to be asked.
På den ene side stod de lande, som gik ind for en forholdsmæssig justering af det kvalificerede flertal til en union bestående af 16 medlemsstater og på den anden side stod det synspunkt, at man skulle bevare et blokerende mindretal på 23 stemmer - dvs. sådan som det er i dag.
They do not relate to the content of the accession treaties strictly speaking; these questions are being closely scrutinized by the Committee on Foreign Affairs.
Og som De ved det plejer at ske i sådanne tilfælde refererede de lande, som insisterede på et lille blokerende mindretal, til stadighed til den offentlige mening i deres hjemlande og desuden i visse tilfælde til synspunkter fremført af deres parlamenter.
Bourlanges (PPE). - (FR) Mr President, I am in a rather difficult position, as I am both the spokesman of my group and in disagreement with the majority of it, so I shall content myself with putting a few technical questions. tions.
Jeg har tidligere i denne forsamling udtalt, at regerings konferencen 1996 efter vores opfattelse er en passende ramme for at overveje den fremtidige udvikling i Europa, at udstikke nye perspektiver og i den forbindelse også foretage ændringer i den institutionelle ramme. Vi har understreget nødvendigheden af at forberede denne konference i god tid.
I would like to ask the President of the Council by what right the Council thinks it is possible to impose, to impose on itself, by a formal agreement published in the Official Journal, mies of procedure which are apparently much more restrictive as regards majorities than those laid down by a legal text which I thought was superior, that is, article 148 of the Treaty.
Og i den forbindelse vil jeg gerne takke Europa-Parlamentet, fordi det lige fra begyndelsen har
The first was that there should be no back-sliding at the institutional level on the occasion of the enlargement.
Det vil være en belønning for de bestræbelser, der er blevet udfoldet, ikke blot af ministrene - det er måske det mindste, eftersom ministrene er forpligtede til at gøre deres pligt -men tillige af de flere hundrede medarbejdere i Fælles skabets medlemsstater og i ansøgerlandene, som virkelig har udført et arbejde, der går ud over grænserne for, hvad der menneskeligt muligt, optændte af den europæiske idé og af ønsket om at gøre Europa større, at udvide med nye lande og imødekomme Fællesskabets tiltrædelseskrav.
Second question: does the Council confirm that unlike the Luxembourg compromise -or the Luxembourg pseudo-compromise - which only involved one Member State, the loannina compromise did involve the whole of the Council and can only be questioned by unanimity of its members - with, for example, the agreement of the United Kingdom - and that the clause determining the length of this compromise is in fact subject to unanimous agreement about the conditions for its replacement?
Dette blev senere vedtaget i Rådet i overensstemmelse med proceduren om skriftlig udveksling af synspunkter, som fastsat i traktaten, og blev accepteret af ansøgerlandene. Dette kompromis kender De selvfølgelig, men tillad mig alligevel at rekapitulere dets indhold med nogle få ord.
There always is a search for consensus to increase the majority on the Council, but we are going from a search for consensus to a badly codified formal practice.
Vi har et stort historisk ansvar.
(Laughter and applause)
Formandskabet har påtaget sig sit ansvar. Jeg tror også, Rådet til slut har påtaget sig sit ansvar, og nu vil jeg bede Parlamentet om, med besindighed og et politisk perspektiv, der ikke kun gælder dette eller næste år, men som rækker årtier ud i fremtiden, at vurdere arbejdet med godkendelsen af tiltrædelsestraktaten.
I would also ask the Council what it thinks of the legal effect of the publication in the official journal of 29 March last of the decision - or of the alleged decision, because noone knows exactly what the term means, given that it is published under the heading 'communications'; decisions are now published in series C, 'Communications', but we are told by word of mouth to be reassured, because these decisions are not decisions, but only communications.
Den indeholder mangler og politi ske kompromiser.
Can anyone understand this?
Ingen er helt lykkelig for den hverken blandt os eller blandt Dem.
Whatever the case, I would like to know the legal effect of the publication of this text.
Det er en uundgåelig følge af enhver stor politisk forhandling. Alle må give afkald på noget.
It makes explicit reference to majorities of 64 and 68 votes, which do not appear in any text in force in the European Union; it does not give any date of implementation, and it refers back to an alleged treaty which may or may not be ratified, by an unknown number of Member States.
Men den er samtidig produktet af et helt års hårde uophørlige forhandlinger, og jeg mener, at resultatet gør det værd at give afkald på de forbehold, man eventuelt stadig måtte have. Jeg vil derfor bede Dem støtte et udvidet fælles Europa, som jeg tror, vi alle gør os forestillinger om, med en positiv udtalelse og Deres tilstedeværelse.
It appears that now, after loannina, the route to a transparent and effective democratic Union has stretched out a little further because, as always, all those sectors in which the right of veto is maintained - extending from the social sector to foreign policy - are sectors in which there is a stalemate and which make our Community less credible every day, both in the international context and in the eyes of individual citizens.
(Bifald)
I very much appreciated Mr Delors' speech.
Efter min opfattelse er dette forslag ikke andet end en institutionalisering af en allerede eksisterende praksis i Rådet, eftersom jeg i min temmelig lange tid i Fælles skabet aldrig har været ude for, at et flertal i Rådet ikke har forsøgt, gennem én, to eller tre udsættelser på én eller to måneder, at konsolidere sit flertal eller om muligt at opnå endnu mere, nemlig enstemmighed.
I would like to ask you, Mr President, to confirm that the statement of interpretation that you made on the loannina compromise, a statement of interpretation much appreciated on the benches of this Parliament, has not been and will not be included in the minutes of the negotiations which would effectively deprive it of any legal effect.
Jeg har aldrig været ude for, selv ikke når der har været et mærkbart flertal, at guillotinen er faldet og beslutningerne er blevet truffet allerede efter første drøftelse, hvilket naturligvis skyldes de politiske følger en sådan procedure ville få for den offentlige mening i et land, der er i mindretal.
We would also like to know, Mr President, why this state ment by the Commission is not contained in the minutes of the conference.
Formanden for Rådet har givet Dem en udførlig redegørelse for de begivenheder, der førte til dette institutionelle kompromis, som skal lette godkendelsen af udvidelsen og senere dens gennemførelse.
Moreover, the fact that there is no longer a legal certainty whereby the Treaties, our law, are able to be amended by a simple decision of the Council is something that must be of concern to us.
Jeg mener altså blot, vi institutionaliserer en allerede gældende fælleskabspraksis.
Finally, turning again to the Council, I want to ask a question on association and the proposed study group, which we are told will work with Parliament.
Hvad angår spørgsmålet om, hvornår vi skal skride til afstemning, skal dette afgøres med simpelt flertal med behørig hensyntagen til Rådets forretningsorden.
When we asked the Secretary General of the Council, in the Committee on Foreign Affairs, what association meant he told us quite clearly that it was a word which had been chosen because the Council did not want the term 'participation'.
Vores forslag har sikret respekt for de landes interesser, som fremsatte indvendinger - og det efter min mening uden at lægge hindringer i vejen for beslutningsprocessen i Rådet.
Well, Mr President, would you like to tell us if association means that we, the representatives of Parliament, are excluded from this study group?
Jeg ved, at der har været mange vanskeligheder i forbindelse med vedtagelsen af de nuværende procedurer.
Musso (RDE). - (FR) Madam President, I first want to thank the President of the Council for the explanations he gave us just now, and also to thank the President of the Commission.
Men jeg er også klar over, at den politiske harmoni i Rådet har større betydning end formelle procedurer, og at man må sikre en balance mellem disse to faktorer i Fællesskabet, dvs. mellem smidige formelle procedurer, der ikke lægger hindringer i vejen for Unionens fremadrettede kurs, og politisk har moni, så modsætninger mellem medlemsstaterne ikke skærpes.
My questions are only to the President of the Council and not the President of the Commission, because in my view he put the position of the Commission extremely clearly.
Vi har imidlertid i adskillige år været besjælet af et stadigt ønske, som kan sammenfattes i en sætning: at styrke Unionens beslutningsevne og effektivitet. Dette fremgår af de forslag, som Kommissionen stillede på regeringskonferencen, som vi godt kan sammenligne med den såkaldte Maastricht-traktat.
Galland (LDR). - (FR) Yes, Mr President, we are for enlargement, but having to swallow so many insults has brought us to the point of indigestion, I can tell you.
Det fremgår også af den vægt, som min kollega Andriessen, da han på Det Europæiske Råd i Lissabon fremlagde en rapport om udvidelsesperspektiverne, skriftligt og især mundtligt lagde på behovet for, at vi hele tiden beskæftiger os med de institutionelle rammer, som skal gøre det muligt mindst at bevare den samme beslutningsevne.
But I would first like to say that my group will vote for approval on 4 May, because the importance of what is at stake is such that an institutional matter, however serious, does not justify leaving four countries which have applied for membership waiting at the door, all the more so as they are in no way responsible for what is happen ing, nor for the current disagreement, nor for the date which was imposed, nor for all being made to join at once. So in our view it would be aberrant to refuse this application.
Jeg vil endvidere gerne understrege den politiske nød vendighed af, at tidsplanen for tiltrædelse af nye med lemsstater overholdes.
Mr President of the Commission, can you tell us what difficulties you fear as regards the functioning of the institutions following on from the loannina agreement?
Maastrichttraktaten vil derfor, sagde man til os, komme til at gælde i to eller tre år, og i den periode vil vi bestræbe os på at gennemføre dens bestemmelser.
Musso the question is simple: what will happen if in the course of the ratification procedure one of the countries does not ratify?
Senere ser vi, hvad der sker med udgangspunkt i de indhøstede erfaringer. Der er imidlertid tale om en kort periode, da der jo er regeringskonference igen i 1996.
What will become of this act?
I øvrigt afslører jeg ikke nogen hemmelighed ved at sige, at visse lande ved et par lejligheder har givet udtryk for en vis bekymring vedrørende forbindelserne mellem udvidelsen og institutionerne.
My single question to the President of the Commission is of a more institutional order: are not the enlargement in question and the other subsequent enlargements that you have mentioned threatened by the over-centralized character of the existing institutions?
De fik meget hurtigt følgende svar fra de andre lande - Maastrichttraktaten var endnu ikke trådt i kraft; det gjorde den først den 1. november 1993: I vil vel ikke ændre en traktat, der endnu ikke er trådt i kraft!
I am not convinced of the failure of decentralized bodies at the international level. For example, the Allies in the Second World War won the victory and imposed the military peace in the context of a simple alliance.
Dette kom netop fra en delegation, som senere har krævet, at man bevarer det blokerende mindretal på 23 stemmer.
One could compare the past effectiveness of the Atlantic Alliance and the current ineffectiveness of the European Community in former Yugoslavia.
love forpligter De Tolv, men som ikke er en retsakt; for det tredje at Kommissionen, da det drejer sig om forretningsordenen, har ret til i henhold til Rådets forretningsorden at kræve afstemning med simpelt flertal om, at man går over til afstemning med kvalificeret flertal.
The second question relates to the famous institutional compromise which was effectively published in the Official Journal.
Fra det tidspunkt, hvor vi kan kræve dette, er vi alene herre over, at tingene ikke i for høj grad trækkes i langdrag.
I do not contest the right of the Council to reach this compromise. I do not contest the publication in the Official Journal.
Ikke i for høj grad vil sige, således som Pángalos også sagde det, at der generelt, når et dokument ligger i Rådet, er brug for to til tre måneder ekstra for at skabe et større flertal.
I ask what legal value it can possibly have in the Council's view, when the Treaty has very precisely respected the balance in force up to now?
Men hvis dette dokument på et givet tidspunkt fjerner sig fra sit mål, kan De være sikker på, at Kommissionen ikke vil tøve med at kræve en afstemning med simpelt flertal for at fremskynde processen.
Now, in parallel to the Treaty, you decide on a compromise which seems to me to have no legal effect.
Det kan der ikke være tale om.
This is where my second question ties in with the first.
Det er et kompromis, et foreløbigt kompromis, men hvad rege ringskonferencen i 1996 angår, er siden blank.
What will happen to this compromise if one of the countries does not ratify, because the compromise specifies that 68 votes need to be achieved?
En debat, som skal give os mulighed for at besvare følgende spørgsmål: hvordan kan vi fungere sammen, når vi er 20 eller 22 - for til sin tid vil der ikke længere være tale om at tænke i 16 medlemmer, men i 20 eller 22 medlemmer - hvordan kan vi få en effektiv beslut ningsprocedure, hvordan kan vi handle effektivt, hvordan kan vi øge gennemskueligheden og den demokratiske kontrol?
Puerta (NI). - (ES) Madam President, in the European Unitarian Left, we are in favour of voting for the enlargement, but we think we are being forced into a very difficult position and Parliament may have something of a shock in the final session of this legislature.
Vi var således klar til på alle områder at gå i gang med udvidelsen med en uændret traktat.
I have to admit that we supported the Spanish Govern ment's call for a second blocking minority.
Det havde vi slået os til tåls med. Hvad kunne vi iøvrigt gøre mere?
But only as a transitional political compromise. Not so that this deci sion should override the Treaties.
Uanset hvad vi i øvrigt mente, gik Kommissionen under ledelse af hr. van den Broek fra det tidspunkt under højtryk i gang med at arbejde for udvidelsen.
We note, with grave concern, that the intergovernmental logic is gaining ground, not just at intergovernmental conferences, but in the daily life of the European Union.
Jeg underkender ikke det græske formandskabs fortjenester ved at sige, at uden Kommissionens indgriben på en række vanskelige områder - transit, fiskeri, områderne i nord osv. - var der ikke blevet nogen aftale.
And in parallel - how could it be otherwise? - the European Parliament is being devalued and losing credibility.
Vi har imidlertid ikke spillet dobbelt spil. Vi har åbent forsøgt at bidrage til gennemførelsen af en afgørelse fra Det Europæiske Råd.
This is not the way we are going to succeed in taking important steps towards European Political Union, let alone Economic and Monetary Union.
Det er indlysende, at jo flere vi er, desto større behov er der for et stærkt udøvende organ, og desto større behov er der for beføjelser til Europa-Parlamentet og kontrolmuligheden for befolkningen.
Vandemeulebroucke (ARC). - (NL) Madam President, first and above all the mandate for Corfu, the working party.
Dette er indlysende.
My question is this: is the European Parliament to be specifically involved?
Det er i den retning, man til sin tid må gå.
Mr Pángalos says we shall be asked for our opinion.