natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi har truffet samme afgørelse i Udvalget om Miljøog Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse, og jeg anmoder Parlamentet om også at gøre det.
For instance, the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy considers it important that the wording should not be so general as to impair the conditions for healthy competition by leaving the producer too wide a scope for interpretation, which, of course, would initially harm consumers, but also, subsequently, conscientious firms that interpret these provisions in a strict sense.
FORMANDEN. - Vi går nu over til afstemningen.
PRESIDENT. - All right, we will decide that with the order of business.
SIMMONDS (PPE). - (EN) Hr. formand Jeg er ked af at måtte afbryde forhandlingen, men klokken ringede desværre ikke inden afstemningen.
I do not see that we should debate it in the next session together with the novel foods report; that would be to confuse two quite distinct issues.
Der blev ikke givet noget signal til medlemmerne i den fjerneste ende af IPE-bygningen i forbindelse med den afstemning, der lige har fundet sted.
I believe it would be advantageous to Parliament to hear the Commission's response on this issue, which is about quantitative ingredient labelling.
FORMANDEN. - Jeg syntes, jeg hørte klokken ringe, men det vil blive undersøgt.
I do not think it would be helpful to muddle it up with novel foods.
de la CÁMARA MARTÍNEZ (PSE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik. - (ES) Hr. formand, forbrugeren vil i sin egenskab af økonomisk beslutningstager kun vinde ved en bedre information om varernes betegnelse og sam mensætning og reklame herfor.
I have referred to the amendment proposed by the Commission, whereby the manufacturer is permitted to choose either the name under which the product is sold in the country of production or that of the country in which it is sold to the final consumer.
Generelt betragtet kan dette kommissionsforslag udgøre et middel til fremme af salget uden for den producerende medlemsstat, hvilket navnlig vil gavne de små og mel lemstore virksomheder, som der er specielt mange af i den agro-industrielle sektor, og som ofte er dårligere informeret om de nationale forskrifter i bestemmelse slandene end de større virksomheder.
Clearly, Mr President, this provision is one that simplifies matters, but perhaps it oversimplifies them. It was precisely to combat such practices that, in July 1992, Council adopted two regulations, on certificates of specific character for agricultural products and foodstuffs, and on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs.
GREEN (PSE). - (EN) Hr. formand, jeg vil gerne komplimentere fru Langenhagen for hvad jeg synes eren fornuftig og forbrugervenlig betænkning, som Den Socialistiske Gruppe langt hen ad vejen støtter med glæde.
Secondly, the rapporteur has mentioned that there has been a very late realization by the wine industry in all the Member States that Mrs Langenhagen's report recommends that consumers should know what is in wine.
For Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik er det nemlig vigtigt, at alt for generelle bestemmelser ikke ændrer vilkårene for en sund konkur rence ved at muliggøre for brede fortolkninger for producenterne, i hvilket tilfælde de første ofre naturligvis ville være forbrugerne, som dog i anden omgang ville blive fulgt af de samvittighedsfulde virksomheder, der over holder bestemmelserne til punkt og prikke.
Lastly, Mr President, with regard to Amendment No 14 tabled by Mrs Green, I disagree with this amendment, since it complicates matters without adding any advantages, by requiring that all ingredients of alcoholic beverages be listed horizontally, rather than relying on the present system of application of existing vertical regulations, in accordance with the specific characteristics of each product; while simultaneously doing away with the powers of the Standing Committee for Food stuffs in that connection.
Jeg vil gerne koncentrere mig om to områder med ændringsforslag, som jeg mener vil være af største interesse for Europas forbrugere og familier.
ROTH-BEHRENDT (PSE). - (DE) Mr President, I consider Mrs Langenhagen's request to be a very sensible one.
Nogle men nesker i Europa er rystede over udsigten til, hvad de betragter som unaturlige indgreb i deres mad.
We took the same view in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, and I would urge the House to do the same.
Men de, der faktisk interesserer sig for sagen, bør have ret til at få at vide, hvilke fødevarer, der er blevet behandlet på denne måde, så de kan udøve deres frihed til at vælge.
SIMMONDS (PPE). - Mr President, I am sorry to interrupt the proceedings, but I regret to report to you that the voting bells are not working in the building.
Jeg siger ikke, at genteknologi er dårligt eller noget, man bør frabede sig, men jeg mener.
PRESIDENT. - I think I heard the bell ringing, but we will check that.
Et sidste punkt vedrører levnedsmidlers varebetegnelse.
We shall therefore continue with the debate.
Jeg har tidligere omtalt Kommissionens foreslåede ænd ring, hvorved producenten efter eget valg kan anvende enten den varebetegnelse, der har vundet hævd i produktionslandet, eller den varebetegnelse, der er gældende i den medlemsstat, hvor salget til den endelige forbruger
DE LA CÁMARA MARTINEZ (PSE), draftsman of the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy. - (ES) Mr President, better information on the naming, composition and advertising of products cannot but be beneficial to consumers in their capacity as economic agents.
GREEN det er rigtigt, at der foretages en klar mærkning, og Den Socialistiske Gruppe støtter ændringsforslagene om at indføre mærkning af produkter, der indeholder ingredienser frembragt ved hjælp af genteknologi.
GREEN ensuring that industry knows and understands the mies which apply to labelling of foodstuffs with regard to quantitative ingredient listing, the labelling of alcoholic drinks and the labelling of the characterizing ingredient.
Dernæst går jeg over til mærkningen af vin.
The debate on this specific directive is still pending, and the issue should be considered in that overall context.
I øjeblikket er vin underkastet meget stramme mærkningskrav.
We shall therefore vote against the amendments on this question at the present time.
Jeg mener ikke, at der er nogen grund til, at vin og andre alkoholiske drikke ikke skal underkastes samme regler om mærkning som alle andre levnedsmidler og drikkevarer.
In such cases a concrete product-by-product evaluation will be needed, and, if necessary, consumers will have to be provided with a different form of labelling and information.
Vi må spørge os selv, hvorfor de er foruroligede.
It is a controversial process.
Hvis det, som nogle af deres lobbyister vil have os til at tro, skyldes, at vinsektoren i et bestemt land er bekymret, fordi den kun kommer druer og vand i sin vin - den er ren - så er det min opfattelse, at de bør være glade for mærkningen, for det vil være en klar konkurrencefordel i forhold til deres naboer, der ikke kun kommer druer og vand i vinen.
It is a new process, and in many ways we should look at it in the same way that we looked at the irradiation of foodstuffs, on which we have very clear labelling requirements in this directive as a result of previous amendment.
Sandheden er, at der er en stærk lobby, der arbejder for ikke at indholdsdeklarere vin, men forbrugerne i hele Europa har ret til at vide, hvad der kommer i vinen, på samme måde som de har ret til at vide, hvad der kommer i alle andre levnedsmidler og drikkevarer, som de forbruger. ger.
I am not saying that biotechnology is a bad process or even an unwelcome one, but I think it is right that there should be clear labelling, and the Socialist Group supports the amendments to introduce labelling of products containing ingredients produced by biotechnology.
Endelig mener jeg, at der er endnu et problem med den måde, hvorpå vin mærkes i øjeblikket: Det er, at kravene til mærkning af vin i øjeblikket er præskriptive.
Secondly, I tum to the labelling of wines. At the present moment wines are subject to very prescriptive labelling requirements.
Det betyder, at en producent eller detailhandler, der vil anbringe forbrugervenlige oplysninger på sin etikette, ikke kan gøre det.
I believe that there is no reason why wines, indeed wines and other alcoholic drinks, should not be subject to the self-same mies on labelling as every other food and drink.
I øjeblikket strider dette mod Fællesskabets lovgivning, men det er da en yderst forbrugervenlig oplysning, som alle Europas borgere burde have adgang til.
If, as some of their lobbyists would have us believe, the wine industry in one particular country is concerned because it puts only grapes and water in its wine - it is pure - then my view is that it should be happy to label, because it will have a clear competitive advantage over its next-door neighbour who does not put only grapes and water in his wine.
Når det er sagt, hr. formand, støtter vi fru Langenhagens betænkning og håber, at man i Parlamentet vil være enig med os.
The tmth of the matter is that there is a strong lobby not to ingredient-label wines, but consumers across Europe have a right to know what goes into wine in the same way that they have a right to know what goes into any other food or drink that they consume.
LARIVE (LDR). - (NL) Hr. formand, af EF-undersøgel-ser fremgår det, at langt størstedelen af europæiske forbrugere finder harmonisering af mærkning af produkter en nødvendig forudsætning for velinformeret at kunne gøre indkøb. I Nederlandene er det endog 85,6%.
LARIVE (LDR). - (NL) Mr President, EC surveys show that the overwhelming majority of European consumers continue to regard the harmonization of product labelling as an essential condition for making well-informed purchases.
Forbrugerne vil have ordentlig information og har også ret til det.
The consumer wants to receive sound information and is entitled to it too.
Men hvis de nederlandske myndigheder skal bestemme, er denne information kun til rådighed for sproglærere eller for dem, som tager en stabel ordbøger med, når de køber ind.
But if it is left to the Netherlands authorities, such information is available only to language teachers and to those who go shopping with a pile of dictionaries.
Den nederlandske regering har nemlig ved en beslutning fra december 1991 fjernet den obligatoriske brug af nederlandsk på levnedsmiddeletiketter fra den nederlandske varelov.
For the Netherlands Government, in its decree of December 1991, deleted from the Netherlands Food and Drugs Act the obligation to use Dutch in the labelling of foodstuffs.
Måske er der mange lærere i fremmedsprog i regeringen, det ved jeg ikke, i hvert fald ved jeg selv og mine naboer ikke, hvilket stivelsesmiddel der er hvilket på engelsk, og vi kan heller ikke på tysk se, om maden er bestrålet eller ej.
Perhaps there are a lot of language teachers in the government, I would not know. But speaking for myself and my neighbours, I do not know what the English is for verdikkingsmiddel (thickener) nor can I see from the German whether a product has been subjected to irradiation.
Var den nederlandske regering nødt til at gøre dette på grund af Bruxelles?
Has the Netherlands Govern ment got to do this because of Brussels?
Nej, belgierne har endog i februar 1992 ved lov gjort brugen af nederlandsk på levnedsmiddeletiketter obligatorisk for det flamske marked.
Not at all; in February 1992 the Belgians even made it compulsory by law to use Dutch in the labelling of foodstuffs destined for the Flemish market.
Indtil nu uden problemer.
So far without any problems.
Nederlandene var igen den bedste i den europæiske klasse og fjernede forpligtelsen til at informere på ens eget sprog ved at fortolke artikel 14 i direktiv 79/112 og retspraksis herom på denne måde.
The Netherlands was once again the bright boy in the class and did away with the obligation to furnish information in its national language by interpreting in that sense Article 14 of Directive 79/112 and subsequent rulings.
Men artikel 14 i direktiv 79/112 siger udelukkende, at et for køberen let forståeligt sprog kan være tilstrækkeligt.
But Article 14 of Directive 79/112 merely provides that a language may suffice that the purchaser can easily understand.
Så må også den nederlandske regering ændre sin beslutning, og så kan vi lade ordbogen blive hjemme. så ved vi igen, hvad vi køber og spiser.
I suppose that the Netherlands Government imagines that every Dutchman, every Tom, Dirk or Hansje, can easily understand other languages as well as
VALVERDE LÓPEZ (PPE). - (ES) Hr. formand, det foreliggende forslag til direktiv om mærkning af og præsentationsmåder for levnedsmidler berører, men løser ikke problemerne vedrørende den offentlige sundhed.
Finally, I think that there is another problem with the way wines are labelled at the moment: that is that the wine labelling requirements at the moment are prescriptive.
Desuden gør jeg opmærksom på risikoen ved skråplanet, vor egen kultur og vor egen identitet.
It means that any producer or retailer who wishes to put consumer-friendly information on its label cannot do so.
Hvor begynder man at opgive sit eget sprog og sin egen identitet, og hvor ender man - for slet ikke at tale om erhvervslivets konkurrencestilling.
I give you as evidence something that is happening in Britain at the moment, where two major retailing chains are putting alcohol units on their labels.
Debatten om dette særdirektiv er endnu ikke gennemført, og derfor må man afvente denne globale debat, og vi stemmer således på indeværende tidspunkt imod ændringsforslagene vedrørende dette emne.
At the present moment, under Community law, this is illegal, and yet it is extremely consumer-friendly information that ought to be available to all Europe's citizens.
Rådet har så sent som i sidste uge svaret meget positivt, Kommissionen var velvillig, men passiv.
Having said that, Mr President, we support Mrs Langenhagen's report and hope the House will agree with us.
LARIVE ning bliver med ét slag udvisket, hvis forbrugerne nok finder alle nødvendige oplysninger på etiketten, men ikke kan læse dem, fordi de ikke er sprogtalenter.
The Commission was sympathetic but passive. We are now calling on the Commission to adopt Amendment No 15, because all the fine European legislation on labelling is rendered useless if the consumer can find all the necessary information on the label but, not being a linguistic genius, is unable to read it.
GUILLAUME (RDE). - (FR) Hr. formand, betænknin gen om mærkning af levnedsmidler er, på én vigtig undtagelse nær, i overensstemmelse med ånden i Kom missionens forslag, som forekommer os acceptabelt i sin helhed, selv om jeg mener, at de oplysninger på etiketten, der kræves af basisdirektiv 79/112 snarere går for vidt, end de er under målet.
GUILLAUME (RDE). - (FR) Mr President, apart from one important exception, the report on the labelling of foodstuffs keeps to the spirit of the Commission's proposal, which we find acceptable overall, although in my opinion the labelling requirements specified in the basic Directive 79/112/EEC err on the side of excess rather than omission.
brøler, for f.eks. behøvede indlægssedler ved medicin efter Kommissionens opfattelse ikke være skrevet på det enkelte lands sprog.
Consumers in minor language areas are evidently of very little importance to the Commission.
Derimod skulle de være det for dyremedicins vedkommende, dyr var åbenbart vigtigere end mennesker.
Such is required, however, in the case of animal medicines, animals being apparently more important than people.
Det er typisk for mangelen på demokrati.
That is typical of the democratic deficit.
Kommissionen har åbenbart kun øje for de kommercielle aspekter af levnedsmidler, ikke for forbrugernes selvfølgelige rettigheder.
Evidently, the Commission is interested only in the commercial aspects of foodstuffs, not in the obvious rights of the consumer.
I hvert fald de svagere befolknings grupper har ret til at kunne forstå alle oplysninger på levnedsmidler.
Certainly the weaker population groups are entitled to be able to understand all information on food labels.
Jeg er derfor fuldstændig enig med ordføreren, som i ændringsforslag nr. 15 siger, at handel med levnedsmidler kun kan ske, hvis de officielle sprog i den pågældende medlemsstat anvendes korrekt og fuldstæn digt.
I am therefore completely in agreement with the rapporteur when he states in Amendment No 15 that trade in foodstuffs shall be possible only when full and correct use is made of the official languages of the Member State concerned.
Jeg håber, at dette vigtige ændringsforslag nr. 15 vil blive vedtaget.
I hope that this important Amendment No 15 will be adopted.
Men på det område er det, der er bedre, det godes fjende, for mangedoblingen af de informationer, der står på etiketterne, afskrækker forbrugerne fra at læse dem, når de da ikke vildleder dem.
This is an area where you can have too much of a good thing, since labels overloaded with information put con sumers off reading them.
Undertiden foruroliger de dem endog uden grund.
They can also be misleading and sometimes cause unnecessary anxiety.
Man husker nok den uro, der greb husmødrene, da de opdagede, at de farvestoffer, der er i levnedsmidler, kunne være farlige.
Remember the panic that gripped housewives on discovering that certain colorants contained in foodstuffs could be dangerous.
Nogle af dem gik forsynede ffied en liste over farvestoffer fra et forbruger blad, hvis oplagstal voksede i takt med uroen, fra supermarked til supermarked for at sortere deres indkøb.
There were shoppers going from supermarket to supermarket, armed with a list of colorants supplied by a consumer magazine, which of course enjoyed a boost in circulation.
I lyset af denne lidt latterlige episode er det godt at huske på, at forbrugerens sikkerhed skal garanteres i det øjeblik, et produkt fremstilles eller markedsføres, ved at alle led i kæden gøres ansvarlige.
In the light ofthat rather ridiculous episode, it is as well to remember that consumer safety has to be attended to during manufacture and marketing by making suppliers at all stages liable for their product.
THYSSEN (PPE). - (NL) Hr. formand, både forbrugerne og den frie bevægelighed for varer har gavn af en ordentlig mærkning.
THYSSEN (PPE). - (NL) Mr President, good labelling will benefit both the consumer and the free movement of goods.
Derfor fortjener Kommissionens forslag i det store og hele vor godkendelse.
Therefore the Commission's proposal, taken overall, deserves our approval.
I Miljøudvalget er ikke kun Kommissionens forslag diskuteret, men også to andre punkter, nemlig de nye levnedsmidler og anvendelsen af sprog.
In the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, discussion took place not only on the Commission's proposals but also on two other points, namely the new foodstuffs and use of language.
Kommissionen sørger ikke for en specifik mærkningsforpligtelse forde nye levnedsmidler.
The Commission does not provide for any specific labelling requirement where novel foods are concerned.
Vi har ikke nogen problemer dermed.
We have no problems with that.
Ikke fordi vi her og nu ville udtale os mod klar information til forbrugerne, men fordi tingenes tilstand med hensyn til sagen om disse nye levnedsmidler er af en sådan art, at der bedst træffes bestemmelser om de specifikke mærkningsforskrifter i selve den vertikale forordning.
Not because we would here and now come out against the giving of clear information to the consumer, but because the state of affairs regarding the dossier on the said novel foods is such that specific labelling requirements can best be provided for in the vertical regulation itself.
Vi begår samme form for fejl i Langenhagen-betænkningen med et ændringsforslag fra Miljøudvalget, som vil udvide forpligtelsen til at anføre sammensætningen på etiketten til også at omfatte vin, som om der var tale om et glas sennep eller en pakke kiks.
We are running the risk of making the same kind of mistake in the Langenhagen report, with an Environment Committee amendment under which wine labels would have to list ingredients, as though a bottle of wine were the same as a jar of mustard or a packet of biscuits.
Vinproducenterne har allerede pligt til at anføre alkoholindholdet, som forbrugerne risikerer fejlagtigt at tolke som et kvalitetstegn.
Producers are already required to show the alcohol content, which some consumers are likely to misinterpret as an indication of quality.
Men hvad vil det gavne køberen at kende mængden af garvesyre i en flaske, syreholdigheden eller restindholdet af ikke-omdannet sukker i et produkt som vin, som indeholder ikke mindre end 900 komponenter.
But what good is it going to do a buyer to know how much tannin there is in a bottle, or the degree of acidity or the amount of residual sugar in a product such as wine, which contains no fewer than 900 ingredients?
Vil der en dag blive stillet krav om, at den ugærede druesaft skal pasteuriseres, ved at aromastofferne neutraliseres for så at tilsætte aromastoffer igen på gæringstidspunktet blot for at tilfredsstille puristerne, hvad angår levnedsmidler nes sundhedsmæssige kvalitet?
Is it going to become necessary one day to pasteurize grape must, neutralizing its flavour, only to reintroduce a flavour during fermentation, just to satisfy the foodstuffs health standards purists?
Det andet punkt, som jeg lægger vægt på, vedrører mit ændringsforslag nr. 15, som ordføreren fra Langenhagen har overtaget i sin reviderede betænkning, hvilket jeg er hende meget taknemlig for.
My second point concerns my Amendment No 15, which rapporteur Langenhagen has taken over in her revised report, for which I am most grateful to her.
Det drejer sig om det sprog, hvorpå mærkningsforpligtelsen skal opfyldes.
It concerns the language in which the labelling requirement must be complied with.
Den nuværende sprogregel giver producenten for lidt retssikkerhed og forbrugeren for få garantier.
The current mie regarding language affords the producer too little legal security and the consumer too few guarantees.
Derfor er ænd ringsforslaget om ændring af direktivets artikel 14 stillet.
Hence the amendment aimed at changing Article 14 of the directive.
Det vage krav om at udtrykke informationen på et for forbrugerne forståeligt sprog skal erstattes af, således som der står i ændringsforslaget »det eller de officielle sprog i det land, hvor produktet markedsføres«.
Mr President, the vague requirement that information be expressed in a language comprehensible to the consumer needs to be replaced, as the amendment suggests, by ' the
Lad os ikke gå til yderligheder.
We must steer clear of these excesses.
Kvaliteten af vin, som er et organisk naturligt produkt og som er defineret præcist i bilagene til den fælles markedsordning, lever op til andre kriterier, som er mere subjektive og individuelle.
Wine is a natural organic product, the definition of which is set out in the relevant annexes on the common organization of the
I Irland gik ca. 87% af de forbrugere, der var med i undersøgelsen, ind for fælles krav til etikettering i hele Fællesskabet.
In Ireland some 87% of consumers surveyed were in favour of Community-wide labelling requirements.
Da disse bestemmelser stadig ikke foreligger, har ordføreren ment, at der skulle anvendes samme regler for mærkning afalle alkoholholdige drikkevarer, uanset styrken.
Since such provisions are not yet in existence, the rapporteur has taken the line that the same labelling rules should apply to all alcoholic beverages, whatever their alcohol content.
Etikettering bør ikke betragtes som fabrikantens værste fjende.
Labelling should not be regarded as the manufacturer's worst enemy.
Det bør betragtes som et aktiv ved salget af alle fødevarer.
It should be seen as a positive asset in the sale of all foodstuffs.