natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Berthu (I-EDN). — (FR) Hr. formand, hr. Fischer har netop skildret en målsætning om et totalt integreret Europa, hvor landene vil blive udjævnet til store regioner, og hvor alle vigtige beslutninger vil blive truffet med flertal.
Berthu (I-EDN). — (FR) Mr President, Mr Fischer has just outlined the aim of a fully integrated Europe, where the nation states would be reduced to the status of large regions and all essential decisions taken by majority.
Et integreret Europa er for os en grundlæggende fejl, idet det gør landene uselvstændige, og således vil ødelægge den europæiske ånd.
We would regard that integrated Europe as a fundamental mistake, because by giving less importance to the nation states, the soul of Europe would be destroyed.
Min gruppe vil foreslå et mere demokratisk alternativ.
My group will propose a more democratic alternative.
Det tyske formandskab har straks indtil den 25. marts gjort en ny finansiel ramme for Unionen, som er en nødvendighed for udvidelsen, men som også sammenfatter vores vision om Europa i de kommende år, til sin vigtigste prioritet.
For the time being, the German Presidency's top priority is to establish a new financial framework for the Union by 25 March, which will set the conditions for enlargement, but also encapsulate our vision of Europe for the years ahead.
Med hensyn til indtægterne mener vi, at det eneste rigtige er, at staternes bidrag er proportionalt med deres BNP. Dette er den mest enkle, gennemsigtige og fornuftige løsning.
As far as revenue is concerned, we think the idea of contributions from the states in proportion to GNP is the only simple, transparent and rational solution.
Navnlig er det den eneste løsning, der klart indikerer Unionens natur — en forening af stater, som hvert år modtager bidrag fra dens medlemmer — og også den eneste løsning, der gør det muligt for staterne at forvalte udgifterne.
Above all, it is the only solution that clearly demonstrates the nature of the Union — an association of states receiving annual contributions from its members — and it is also the only one that will allow the states to control expenditure properly.
At acceptere andre former for bidrag, der ikke er forvaltet så godt, f.eks. øgede skatter på europæisk niveau, ville være på forhånd at lukke øjnene for kommende finansielle skævheder.
If we were to accept other forms of contributions that are less well controlled, for example, European taxes, we would be ignoring the possibility of future financial shifts.
Hvad angår udgifterne, er vi enige i, at der bør være et samlet loft for de løbende udgifter, som efterhånden vil medføre en egentlig reducering.
As far as expenditure is concerned, we agree with the idea of a global ceiling on expenditure at current levels, which would lead to a reduction in real terms over time.
Nogle europæiske fonde er i dag unødvendige, andre er ødsle, og andre igen er udsat for svindel.
Today, some European funds are useless, some are wasted and some are embezzled.
For at redde resterne har vi brug for en mere omhyggelig og ærlig forvaltning, som vi aldrig vil få, hvis vi ikke begynder at sætte loft for udgifterne.
To save what is left, we need more rigorous and honest management, and that can never be obtained unless we start by putting a ceiling on expenditure.
Navnlig har vores gruppe altid udtrykt tvivl om strukturfondenes effektivitet i deres nuværende omfang, og det er her, vi bør sætte ind med en streng beskæring.
In particular, our group has always expressed doubts about the effectiveness of the Structural Funds at their current levels and severe reductions should start there.
Endelig vil de europæiske finanser i de kommende år i højere grad være præget af manglende samhørighed.
Finally, in the coming years, Europe's finances will be characterised by a major inconsistency.
Den fælles mønt vil afskaffe justeringerne mellem de nationale økonomier, som automatisk sker på markedet, og den vil nødvendigvis på sigt erstatte dem med centraliserede finansielle omfordelinger i Bruxelles. Vi erstatter altså én økonomisk skattejusteringsmekanisme med en anden, der vil være dyr i skatter.
The single currency will eliminate the automatic market-based adjustments between the national economies and they will eventually have to be replaced by financial redistributions centralised in Brussels.
Det er på tide, at regeringerne viser sig ærlige nok til at sige til deres borgere, at dette valg nødvendigvis vil medføre en forøgelse af fællesskabsbudgettet. tet.
It is time for the governments to be honest and tell their citizens that this decision is going to lead to a snowballing of the Community budget.
Martinez (NI). — (FR) Hr. formand, hr. formand Santer, hr. formand for Rådet, under Deres formandskab ser vi nu tingene meget klarere. Vi har en fælles mønt, som Tyskland ønskede, en Centralbank i Frankfurt, hvis rammer sættes af Bundesbanken, en udenrigspolitik på Balkan, der er inspireret af Tyskland og en åbning mod øst, der geografisk vil komme Tyskland til gode.
Martinez (NI). — (FR) Mr President, Mr Santer, Mr President-in-Office, under your presidency everything is now clear: we have a single currency, which Germany wanted, a central bank in Frankfurt, with senior executives straight from the Bundesbank, a foreign policy in the Balkans inspired by Germany, and an opening-up towards the East, which will benefit Germany in terms of geopolitics.
Så naturligvis bør lovgivningen følge fakta, og naturligvis skal Tyskland have formandskabet for Europa!
So it was quite natural for law to converge with fact and for Germany to preside over Europe!
Formandskabet taler altså om beskæftigelse, om den fælles landbrugspolitik og naturligvis om det, der interesserer Tyskland, nemlig finansieringen af Den Europæiske Union.
Your presidency will therefore deal with employment, the CAP, and of course what interests Germany, namely, the financing of the European Union.
Men denne finansiering skaber problemer.
This financing is, in fact, causing a problem.
Det er et velkendt faktum, at der er vindere i Europa, samhørighedslandene, hvor man kan tjene op til 300 — endda 600 — euro pr. indbygger om året, og så er der taberne.
It is well-known that there are winners in Europe, the cohesion countries, which receive up to EUR 300, even EUR 600, per head of population per year.
Nederlandene, Deres land Tyskland, og som franskmand forstår jeg Dem udmærket, for vi har kunnet tabe op til EUR 4 milliarder om året, svarende til investeringsomkostningerne for et hurtigtog mellem Paris og Bordeaux på et eneste år.
Then there are the losers: the Netherlands and your country, Germany. And as a Frenchman, I understand exactly how you feel, because we have been losing up to EUR 4 billion a year, the equivalent of investing in a high-speed train link, like the Paris-Bordeaux train, in a single year.
Jeg ved selvfølgelig godt, at Europa skal bygges på solidaritet.
Of course, I know Europe must be based on solidarity.
I øvrigt er hr. Cohn-Bendit solidarisk selv med terrorister, som han også selv er.
In fact, Mr Cohn-Bendit even shows solidarity with terrorists, being one himself.
Men der er ikke desto mindre de nuværende uligheder, der vil blive værre og mere åbenlyse.
However, the current inequalities are going to get worse and become very obvious.
Hvordan forklarer man seks millioner arbejdsløse, at de skal ofre sig for Irland, der forholdsmæssigt har en lavere arbejdsløshedsprocent?
How do you explain to the 6 million unemployed French people that they must make sacrifices for the Irish whose unemployment rate is proportionately lower?
Hvordan forklarer man de mænd og kvinder, der er ofre for aftalen om de budgetrationering, og hvordan forklarer man de fattige, at de bliver endnu fattigere i solidaritetens navn, mens denne fattigdom og solidaritet forøges i forbindelse med omkostningerne for udvidelsen mod øst?
How do you explain that to the women and men who are victims of the budgetary rationing pact? How do you explain to the poor that they must become even poorer in the name of solidarity, especially when this poverty and solidarity are going to increase with the cost of enlargement towards the East?
Jeg ved godt, at man må finde et kompromis.
I know that a compromise has to be found.
De vil beskæftige Dem med dette med renationaliseringen af den fælles landbrugspolitik, loft for udgifterne osv. Måske kan Deres formandskab bringe yderligere klarhed, eftersom Goethe, da han døde, sagde »oplysning, oplysning«.
You are going to apply yourselves to that, by renationalising the CAP, by restricting expenditure, etcetera. Perhaps your presidency could shed more light on this, given that Goethe's last words were 'more light, more light'.
Denne ekstra oplysning må være at sige sandheden.
Telling the truth would shed more light.
Man kan ikke holde loftet på 1, 27% af BNP.
We will not keep the ceiling of 1.27% of GNP.
Og hr. Santer kom meget ærligt med sandheden: Man overvejer en fælles samfundsskat, en fælles indkomstskat og, inden for rammerne af Deres skattemæssige dumheder, en grøn skat. Hvorfor ikke?
And Mr Santer told the truth with great sincerity: you are thinking about a Community corporation tax, a Community income tax, and — in the context of your fiscal folly — why not a green tax?
Heri ligger sandheden, Europa har en pris, og denne pris vil føre til højere skatter.
That is the truth. Europe has a cost and that cost will mean higher taxes.
Anastassopoulos (PPE). — (EL) Hr. formand, her på tærsklen til det 21. århundrede bliver et nyt tysk formandskab konfronteret med de problemer, som er gået i arv fra i går, de bekymringer, som kommer til udtryk i dag, og de udfordringer, som morgendagen tegner i horisonten.
Anastassopoulos (PPE). — (EL)Mr President, on the eve of the 21st century, a new German Presidency is trying to address the problems inherited from the past, the concerns felt today and the challenges of the future.
I en verden, der ændrer sig med lysets hast, og hvor den gensidige afhængighed er en nøglefaktor, findes desværre stadig et fast referencepunkt.
Unfortunately, however, in a world that is changing at the speed of light and in which interdependence is paramount, one factor remains constant.
Europas borgere bekymrer sig for freden, for beskæftigelsen, for deres sikkerhed og for et EU, som de stadig føler som noget fjernt.
Europe's citizens are worried about peace, employment, about their security, and about a European Union which they still feel is somewhat remote.
Euroens succes er ikke nok til at fjerne disse bekymringer.
The success of the euro is not enough to allay those concerns.
Den politiske union bør være vores vejviser, men måske er vi nødt til at have en føderativ politisk euro, for at vi kan nå dertil.
Political union must really become our lodestar, but perhaps what we need is a federal political euro if we are ever to get there.
Hvordan vil det tyske formandskabs program så imødegå de problemer, der er blevet nævnt?
How does the German Presidency's programme propose to deal with these problems?
Vi har i dag hørt en udmærket tale. Velformulerede slagord, mange erklæringer om de fire hovedhjørnesten og de initiativer, man vil tage. Men hvor meget substans var der?
Today, we heard a really fine speech, fine slogans and a lot said about the four key points and about the initiatives to be undertaken. But how
Anastassopoulos påpege, at de store problemer kræver store politikker og midler til at gennemføre dem.
Anastassopoulos much substance? We are not motivated by prejudice, Mr President-in-Office, but we do feel the need to point out that major problems call for major policies and for the wherewithal to put them into effect.
Og de problemer løses ikke med flotte erklæringer.
They cannot be solved by words alone.
Teoretisk set er idéen om en beskæftigelsespagt udmærket. Men er det nok til at give en væsentlig nedgang i arbejds løsheden, især ungdomsarbejdsløsheden og arbejdsløsheden blandt kvinder, som ganske vist er faldet på det sidste, men stadig er et stort problem for Europa?
It seems a good idea in theory to make a pact on employment, but will that be enough to produce any significant reduction in unemployment, particularly among young people and women, which — though unemployment figures have recently fallen slightly — is still a scourge in Europe?
Vi har vores tvivl.
We have serious doubts about that.
Og gid de bliver gjort til skamme. Men vi ønsker ikke at se Den Europæiske Union gjort til syndebuk også for dette store problem.
Would that we were proved wrong.
Den Europæiske Union kunne i virkeligheden godt komme nærmere sine borgere, hvis det tyske formandskab i stedet for at love initiativer og manifester — bortset fra idéen om et rettighedscharter, som fortjener ros — indledte en ærlig og åbenhjertig dialog med alle. En dialog uden modsigelser og hykleri.
The European Union could really get closer to its citizens if, instead of announcing initiatives and manifestos — I am not referring her to its idea for a Charter of Rights which deserves applause — the German Presidency were to establish an honest and sincere dialogue with everyone, without contradictions and without hypocrisy.
Men vi kan ikke både tale om en åbning af Europa og samtidig have som det vigtigste mål at skære ned på de i forvejen begrænsede midler, udgifter og bidrag.
But we cannot in the same breath speak about opening up Europe and on the other hand adopt as our prime aim the restriction of already meagre resources, expenditure and contributions.
Men Tyskland betaler 60% af bidragene, siger de, og det tvivler vi ikke på.
But, we are told, Germany provides 60%. of the contributions. We do not question that.
Men hverken Tyskland eller Kommissionen har nogen sinde fortalt os, hvad man får for de penge. De må kunne udregnes på makroøkonomisk plan, så vi alle kan danne os et overblik.
It is just that neither Germany nor the Commission has ever explained to us what the benefits are in exchange for those payments.
Løsningen er naturligvis ikke en renationalisering af den fælles landbrugspolitik. Det ville ikke være en revision, men et tilbageskridt.
Of course, renationalising the Common Agricultural Policy is no solution.
Det samme gælder for udvidelsen med de central- og østeuropæiske lande og Cypern, som for nylig på smertelig vis måtte bevise sin vilje til at fremme processen.
The same applies to enlargement towards the countries of Central and Eastern Europe and Cyprus, which was recently called upon to provide painful proof of its intention to facilitate that course.
Hvordan kan vi på den ene side give udtryk for vores store interesse for en hurtig udvidelse og på den anden side skære ned på de midler, der skal fremme udvidelsen?
How is it possible on the one hand to declare a lively interest in making very rapid progress towards enlargement and on the other hand to restrict the resources that would facilitate it?
Der er også mange andre selvmodsigelser i det program, vi har hørt i dag. Og der har tidligere været elementer, der har givet anledning til megen forvirring.
The programme we heard today contains many other contradictions too, and there are elements in it which have created much confusion.
På trods af de politiske uoverensstemmelser er vi imidlertid villige til at samarbejde med det tyske formandskab om at fremme den fælles europæiske sag, forberede de institutionelle reformer, som tiderne kræver, og på et tidspunkt indlede opbygningen af en fælles udenrigspolitik.
Yet, despite our political disagreements, we are ready to cooperate with the German Presidency to further the common cause of Europe, to prepare the institutional reforms demanded by the times, and to begin to develop a common foreign and defence policy.
Nu hvor vi nærmer os valget til Europa-Parlamentet i juni, mon så ikke det tyske formandskab gør klogt i at acceptere Parlamentets forslag om et fælles valgsystem?
As we draw closer to the European elections in June, does the German Presidency not think it ought to accept Parliament's proposals for a common electoral system?
Det hørte vi ikke noget om i hr. Fischers tale i dag.
We heard nothing about that in Mr Fischer's speech.
Vi håber oprigtigt, at De får resultater med Deres arbejde, hr. formand for Rådet.
Mr President-in-Office, we sincerely wish you success in your task.
Men vi er nødt til at advare Dem: Efter Deres første uklarheder, stridigheder og selvmodsigelser er der mange europæere, der er begyndt at savne kansler Kohl.
But we must also give due warning: after your initial vagueness, conflicting statements and contradictions, many people in Europe started to miss Chancellor Kohl.
Vær forsigtig med Deres politik, hvis De vil undgå, at mange flere vil savne Helmuth Kohl, når Deres formandskab er slut.
Take care with your policies, so that by the end of your presidency there will not be far more people who miss Helmut Kohl.
Fischer, formand for Rådet. — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, jeg er blevet bedt om at tage ordet endnu en gang, ikke for at svare, selvom jeg som parlamentariker ligefrem brænder efter at svare direkte på mange af de indlæg, jeg har hørt her.
Fischer, President-in-Office of the Council. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I was asked to speak again, although not at this point to respond directly — which, as a member of parliament myself, I am itching to do — to many of the statements I have heard here.
Det vil jeg gøre ved debattens afslutning.
I will do that at the end of the debate.
Jeg er blevet bedt om som repræsentant for formandskabet af aktuelle grunde at sige noget om Kosovo.
I was asked as the representative of the presidency to say something about Kosovo, because it is a topical issue.
Jeg vil med Deres tilladelse bruge den aktuelle situation som udgangspunkt.
Let me to start with the current situation.
Vi ser med meget, meget stor bekymring på udviklingen.
We are watching developments with very, very great concern.
Ret beset skulle den politiske overgangsordning i Kosovo ikke kun for længst være fundet, men allerede implementeret, således som det blev aftalt mellem Holbrooke og regeringen i Beograd.
In fact, the interim political settlement in Kosovo should not only have been found long ago, it should have already been implemented, as had been agreed between Richard Holbrooke and the Belgrade government.
Denne aftale har en central, en enorm betydning for den fremtidige udvikling i Kosovo, for uden denne overgangsaftale bliver det meget, meget vanskeligt at nå frem til en varig proces med ikke-fred og til slut en varig proces med fredelig overens komst og fred.
That agreement is of central, overwhelming significance to the future development of Kosovo, for without that interim agreement it will prove extremely difficult to move away from a process of non-peace and eventually achieve a lasting process of peaceful agreement and peace itself.
Vi må beklage en tilspidsning af den militære konfrontation med bortførelser, overfald og døde.
Regrettably the military confrontation is becoming more acute, with abductions, attacks and killings.
Jeg håber, at denne meget tilspidsede situation i går bliver løst i dag, en løsning, der kun kan opnås ved forhandling.
I hope that after yesterday's serious degeneration of the situation, a solution will be found today, a solution that can be reached only through negotiation.
Forbundsrepublikken er sammen med sine partnere engageret 100%.
Working together with our partners, Germany is fully committed to that.
Vi deltager både i den civile overvågning af konflikten inden for OSCE's rammer og i den ubevæbnede militære overvågning af luftrummet, som ikke kun er en del af den samlede overvågning, men tillige en del af aftalen mellem Holbrooke og regeringen i Beograd samt af extractionforce.
We are taking part both in the civil monitoring of the conflict under the OSCE and in the military unarmed airspace surveillance, which is a component not only of the general monitoring mission but also of the agreement between Mr Holbrooke and the Belgrade government and of the extraction force.
Denne extractionforce er der ikke for at gennemføre konfliktovervågningen inden for OSCE's rammer, den er en ægte hærafdeling, som skal indsættes i nødstilfælde og f.eks. træde ind, hvis der opstår et virkeligt nødstilfælde for OSCE's civile ubevæbnede medarbejdere.
The role of the extraction force is not to conduct the process of conflict monitoring in the framework of the OSCE; it is a genuine emergency force which will act in the event that the unarmed civilian OSCE personnel face a real emergency.
Det afgørende er, at vi får en aftale, som muliggør en fredelig udvikling. Formålet med NATO-truslen var at forhindre en humanitær katastrofe for den albanske civilbefolkning i Kosovo.
It is crucial to achieve an agreement that allows for peaceful development.
Det er ganske vist lykkedes, men nu skal vi videre rent politisk, og det er uendelig vanskeligt. På den albanske side er det f.eks. svært at sammensætte en fælles forhandlingsdelegation, et af de vigtige punkter.
That proved successful, but now we have to make political headway, which is an infinitely difficult task.
Det er uendelig vanskeligt, også på baggrund afalle de strategiske modsætninger, alle involverede står i.
That is infinitely difficult, given also all the strategic differences between all the parties involved.
Den albanske side vil have uafhængighed, de vestlige staters alliance vil af velovervejede grunde ikke denne uafhængighed.
The Albanian side wants independence, the alliance of western states does not want it, for carefully considered reasons.
Heller ikke Beograd vil denne uafhængighed, men den frem gangsmåde, flertallet i Kosovo benytter, de alvorlige krænkelser af menneskerettighederne og af minoriternes rettigheder kan ikke accepteres.
Nor does Belgrade want this independence, but the kind of approach it is taking, the serious violations of the human rights and minority rights of the majority in Kosovo, are unacceptable.
Der er også modsætninger i den fremgangsmåde, fællesskabet af vestlige stater benytter, hvilket komplicerer situationen yderligere.
There are also conflicting approaches within the western community of states, which further complicates the situation.
Alligevel ser jeg kun forfærdelige og frygtelige alternativer til en stabiliseringsstrategi — og denne stabiliseringsstrategi skal som udgangspunkt have opfyldelsen af Holbrookes aftale med Beograd.
And yet, the only alternatives I can see to a strategy of stabilisation — a strategy that must be based on the fulfilment of the agreement Mr Holbrooke reached with Belgrade — are quite terrible.
Derfor vil vi nu øge indsatsen i kontaktgruppen, efter at Hill desværre har lidt skibbrud med sit pendlerdiplomati, hvis mål var at få den treårige politiske overgangsordning sat i værk allerede før jul, således som det ret beset er fastsat i aftalen.
That is why we shall now take a firmer approach within the Contact Group, after William Hill unfortunately failed in his shuttle diplomacy to
Uden en civil, legitim myndighed, det vil sige et regionalparlament, en udøvende og en dømmende magt, et politi og et retsvæsen, uden denne væsentlige, politiske og demokratisk legitimerede myndighed i provinsen Kosovo kan der i længden ganske enkelt ikke stables en fredsproces på benene.
Without a civil, legitimate authority, that is to say a regional parliament, with an executive and a legislature, a police force, a judiciary, without this substantial, political, democratically legitimated authority in the province of Kosovo, there is simply no chance of establishing a sustainable peace process.
Derfor spiller det en så enorm rolle, at den politiske aftale opnås og implementeres.
That is why it is so paramount to achieve and implement the political agreement.
Jeg vil gerne benytte denne debat til at appellere til alle involverede, også den albanske side, om ikke at lukke af over for denne proces og om først og fremmest at overholde bestemmelserne om ikke at bruge vold.
I want to take this debate as an opportunity to appeal to all parties concerned, including the Albanians, not to shut themselves off from this process and above all to adhere strictly to the rules of non-violence.
Vold vil ikke kunne løse problemerne i Kosovo, men den vil være årsag til uendelige lidelser.
Violence will not resolve the problems in Kosovo but would instead cause terrible harm.