natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men der findes nogle internationale undersøgelser, for eksempel den fra det amerikanske udenrigsministerium, der har bevist, at selv en fordobling af det allerede nu enorme beløb, der internationalt set bliver brugt på bekæmpelse af narkotika, ikke en gang ville føre til en fordobling af' beslaglæggelserne, og altså dermed ikke en gang til 10 procent.
But there are international studies, for example, the study by the American Department of'State, which have shown how even a doubling of' the already enormous expenditure used to combat drug traffic on an international level, would not even lead to a doubling of current confiscations, that is they would not even reach ten percent.
Jeg ved, at et af' Parlamentets væsentligste anliggender ved behandlingen af dette forslag var behovet for at sikre, at det var nært tilknyttet det nye centers arbejde.
I know that one of Parliament's chief preoccupations on the review of' this proposal was the need to ensure that it was closely associated with the work of the new Centre.
Fru van den Brinks betænkning påpeger, at der er fire væsentlige områder, hvor Parlamentet vil være nært inddraget i centrets arbejde.
Mrs van den Brink's report points out that there are four key areas where Parliament will be closely involved with the work of the Centre.
Jeg finder det hensigtsmæssigt at gen tage disse fire områder i dag.
I think it worthwhile to repeat those four areas today.
For det første henhører tilskuddet til narkotikaovervågningscentret under de ikke-obligatoriske udgifter, og Parlamentet kan derfor træffe beslutning om bevillingernes årlige omfang.
Firstly, the subsidy to the EMCD-DA comes under non-compulsory expenditure and there fore Parliament can decide on the annual level of appropriations.
Foldet andet vil der være to medlemmer af centrets bestyrelse, som er udpeget al' Parlamentet, noget, som jeg håber, at Parlamentet nu vil gøre hurtigst muligt.
Secondly, there will be two members of the management board of the Centre designated by Parliament, something that I would hope that Parliament will now proceed to do as quickly as possible.
For det tredje skal væsentlige afgørelser - dvs. vedtagelsen af det første treårige arbejdsprogram - træffes med enstemmighed i bestyrelsen, og for det fjerde vil den generelle årsberetning om centrets arbejde blive fremsendt til Parlamentet.
Thirdly, crucial decisions by that board - that means the adoption of the first three-year work programme - have to be taken unanimously and. fourthly, the annual general report on the work of" the Centre will be sent to Parliament.
Omfanget af Parlamentets inddragelse er kun rigtigt og på sin plads i betragtning af den støtte og den interesse, som Parlamentet har vist gennem årene.
This level of' involvement is only right and proper given the support and the interest shown by Parliament throughout the years.
Jeg behøver blot at nævne Stewart-Clark-betænkningen fra 1986, Cooneybetænkningen fra 1992 og Taradash-betænkningen om narkotikapolitikken i Europa, som også er på dagsordenen under denne mødeperiode.
I need only cite the Stewart-Clark report of 1986, the Cooney report of 1992 and the Taradash report on drugs policy in Europe which is also on the agenda of" this part-session.
Som jeg sagde i går aftes, kan Kommissionen acceptere kompromisteksten, som selvfølgelig blev udarbejdet som et resultat af" drøftelser mellem Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender og Budgetudvalget.
As I said yesterday evening, the Commission can accept the compromise text which, of"course, was drawn up as a result of discussions between the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs and the Committee on Budgets.
Jeg håber oprigtigt, at det vil være muligt for Parlamentet al' behandle dette spørgsmål som en haste sag.
I sincerely hope that it will be possible for Parliament to deal with this issue as a matter of urgency.
Det drejer sig om at foretage en vurdering af'den politik, man hidtil har valgt, og det er hvad, der foreslås med denne betænkning.
It is necessary to evaluate the policies which have been chosen so far and this is what this report proposes.
Kort fortalt opfordres Kommissionen til - sammen med De Forenede Nationer, der står for de internationale konventioner, der fastlægger reglerne på narkotikaområdet - at atholde en stor international konference for at foretage en omhyggelig og tilbundsgående vurdering af, hvilke fordele der har været ved den forbudspolitik, man hidtil har ført, og hvilke sociale omkostninger den har haft.
In short, we are asking the Commission - in collaboration with the United Nations on which depend the international convention governing the drugs issue - to organize a big international conference in order to evaluate attentively and rigorously what the benefits of'the prohibition policy followed thus far have been and what the social costs have been.
Også fordi der er et grundlæggende spørgsmål, som man hidtil har undladt at besvare af forståelige årsager - nemlig for at undgå at så tvivl om det samlede billede af de internationale forbindelser vedrørende bekæmpelse af" kriminalitet, - men det er et nok så vigtigt spørgsmål.
We are asking for this also because there is an underlying question which up until now people have - albeit for understandable reasons - avoided answering, so as not to challenge the complex situation in international relations regarding the fight against crime, a rather important question.
Eftersom narkotika er skadelig, er den nuværende politik på narkotikaområdet så i stand til at tjerne den farmakologiske skadevirkning?
And that is to say. given the fact that drugs are harmful, does the current policy on the subject of drugs succeed in eliminating the pharmacological harmfulness?
Og det svar, som alle giver, lyder: »Nej, for narkotikaen forsvinder ikke«.
And the reply that everyone gives is: 'No, because drugs are not eliminated'.
Men forholder det sig måske ikke sådan, at denne politik skaber en ny risiko, en potentiel skadevirkning på sam fundet, eftersom den, i det øjeblik den spiller fallit, bliver til en vigtig årsag til, at der opstår de fænomener, der ikke direkte skyldes brugen af narkotika?
Arbeloa Muru (PSE), in writing. - (ES) As rapporteur for the Committee on Development on Council Regulation 1763/92 concerning financial cooperation for all Mediterranean nonmember countries, I am happy to accompany my vote in favour with praise for this report which explains and amends the new Council proposals.
Vi forstår allesammen udmærket, at mafiaen, triaderne eller de columbianske karteller ikke skyldes brugen af narkotika, men derimod den illegale handel, der er opstået i verden, netop som følge af at narkotika, i og med det er forbudt, er blevet en vare med meget høj fortjeneste.
But does this policy not perhaps add a risk, the potential of social harmfulness since when it fails it becomes a determining cause of phenomena which do not stem directly from the use of drugs?
Formanden. - Næste punkt på dagsordenen er betænk ning (dok.
Now is the right time to step up our aid to this stricken zone, on the eve of the application of the Peace Agree ment.
A3-0018/94) af Taradash for Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender om narkotikapolitik.
It is a positive indication of" the Union's political will in a key area for its joint action in the future.
Dette er helt klart en følge af, at den nuværende politik har slået fejl, og vi kan konstatere .andre konsekvenser -og det har vi også talt om på dette møde - i forbindelse med kriminaliteten i byerne i form af en stigning i antallet afunge stofmisbrugere, der bliver kriminelle for at skaffe sig penge til at betale på det sorte marked.
This is clearly a consequence of the failure of the current policy and we note other consequences - we discussed them in this session too - relating to urban crime, with the increase in the number of young drug addicts who turn to crime in order to get money to buy on the black market.
Det er dog korrekt, at der også inden for Fællesskabet findes lande, som for eksempel Storbritannien, der i mange år har eksperimenteret med en kontrolleret uddeling af heroin, og at der er andre lande, der ikke er medlem af Den
In fact, even within our Community there are countries like Great Britain which have for many years been experimenting the controlled distribution of heroin, and other
Taradash (V), ordfører. - (IT) Hr. formand, denne betænkning er tænkt som et bidrag til at håndtere det emne, der blev talt om for lidt siden, og det vil sige. hvordan Den Europæiske Union kan forbedre sin narko
(Parliament adopted the legislative resolution)
Inden for Fællesskabet beder storbyerne de nationale regeringer og de internationale organer om at ændre nakotikapolitikken, fordi kriminalitetsniveauet i byerne, antallet af dødsofre som følge af overdosis og udbredelsen af AIDS - alle fænomener der i højere grad skyldes forbudet mod narkotikaen end brugen af den - er ting, der gør en overvejelse af politikken påkrævet.
'no form of legalization constitutes a viable solution to the drugs problem, and we reaffirm the upholding of the existing rule of law in Member States and in the United Nations Conventions'.
I De Europæiske Fællesskabers Tidende af den 15. juni 1992, punkt 6, siges det konkret: »skabelsen af et område uden fælles grænser kan ikke ændre den nuværende strategi for bekæmpelse af narko tika, der tager udgangspunkt i et forbud af samme«, og i punkt 7 siges det: »en lovliggørelse udgør under ingen omstændigheder en holdbar løsning af narkotikaproblemet, ¡det vi må fastholde reglen om eksisterende ret i medlemsstaterne og i De Forenede Nationers konventioner. tioner.
From inside the Community large cities are asking national governments and international organizations to change their drugs policy because the urban crime rate and the death rate from overdoses, the spread of AIDS -all phenomena which are linked to illegality to an even greater degree than they are linked to the use of' drugs -require a reflection on politics.
Afsnit 2: det er ikke muligt at bekæmpe narkotikaforbruget. Desuden skal nævnes afsnit 15: der bør indkaldes til en konference om alternative løsninger, og afsnit 16: De Forenede Nationers konventioner fra 1961 og 1988 bør revideres.
And now look at what we are being asked to do: paragraph 1) that we seek alternative solutions to the regulation of drug trafficking because - supposedly - the war against drugs has already been lost - something yet to be proved; paragraph 2) that it is impossible to stamp out drug taking; paragraph 15) that a conference should be convened to find alternative solutions; and paragraph 16) that the 1961 and 1988 United Nations Conventions be revised.
Vi har alle hver især en løsning på disse problemer.
Each of us has an response to these subjects.
Det. der indtil videre ikke er blevet foretaget, er en sammen ligning af de forskellige løsninger på officielt plan mellem nogle af institutionerne.
What has not been done so far is to compare the different responses from official organisms.
Og det er lige præcis det, som denne betænkning - der er blevet bakket op af Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender - foreslår til Parlamentet.
This is precisely what the resolution - which enjoyed the consensus of' the Committee on Civil Liberties - proposes to this Parliament. ment.
Salisch (PSE). - (DE) Fru formand, jeg har indtryk af, at det i hvert fald i den politiske debat stadig er trospørgsmål, der afgør striden om den rette strategi for narkotikapolitikken.
It is crystal-clear that, if" we are to be consistent with ourselves, these four points utterly contradict what was voted on just a few days before the Taradash report was begun.
Vi bør alle se på de kendsgerninger, der fastslår. at de traditionelle strategier, vi har benyttet, ikke har været nogen succes.
I recall the speeches made by Mr Cooney and Mr Stewart-Clark and I believe, therefore, that points 1.2, 15 and 16 of the report - started by Mr Taradash in May 1992 - are unacceptable since they clash with this House's unwavering position on this matter.
Det understreges endnu en gang meget tydeligt i betænkning af vores kollega, hr. Taradash. dash.
As a result, if they are carried, our Group - for the sake of coherence - will vote against the entire report.
Hvis vores politik skal være sammenhængende, må man konstatere, at disse fire punkter står i fuldstændig mod sætning til vores afstemning for få dage siden inden fremlæggelsen al" Taradash-betænkningen.
Salisch (PSE). - (DE) Madam President, it is my opinion that at least in political discussions questions of belief still determine the attempts to find the right solution in drugs policy.
Jeg skal min de om indlæg fra hr. Cooney og hr. Stewart-Clark og skal foreslå, at punkterne 1,2, 15 og 16 i Taradash-betænkningen, der blev fremlagt i maj 1992. trækkes tilbage, eftersom de står i modsætning til Parlamentets faste kriterium.
We would all be well-advised to look at the facts that show that the traditional routes we have followed have not been successful.
Hvis punkterne godkendes, vil min gruppe stemme imod den omtalte betænkning som helhed under hensyn til en sammenhængende politik.
This is made quite clear again in Mr Taradash's report.
Wijsenbeek (LDR). - (NL) Fru formand, lad mig begynde med at komplimentere ordføreren.
Wijsenbeek (LDR). - (NL) Madam President, may I begin by congratulating the rapporteur.
Vi kender hans engagement i det tema.
We know that he is well versed in the subject.
Han har i den betænkning virkelig gjort sit bedste for at udarbejde en betænkning på vegne af Udvalget om Udenrigs- og Sikkerhedsanliggender og for Parlamentet i dets helhed, og det er en ekstra kompliment værd.
In this report he really did his best to draw up a report on behalf of he Committee for Foreign Affairs and Security, and for Parliament as a whole and that deserves additional acknowledgement.
Resultatet af den aktuelle narkotikapolitik er elendige forhold for narkomanerne og høje nationaløkonomiske udgifter, som må dækkes af os alle.
I hear muttering from the benches, but that is of no importance, Madam President, we all have to draw up reports from time to time which we can all agree to, and this has here succeeded very well.
Tyveri og røvere er i dag afgjort den faktor, der har ført til usikkerhed i byerne.
This is worth a compliment, and we support the report.
Der mukkes fra de bænke, det gør ikke noget, fru formand, vi er alle sammen her fra tid til anden nødt til at udarbejde betænkninger, som vi alle sammen kan støtte, og det er i dette tilfælde lykkedes udmærket.
The current drugs policy worsens the situation of the addicts and creates high economic costs, which we all have to bear. Mr Taradash rightly points out that every day crime in our streets is very closely related to the drugs policy pursued in our towns.
Det er en kompliment værd. og vi står da også bag betænkningen.
Professional crime is certainly a factor of urban insecurity.
På baggrund af denne kendsgerning bør vi i dag klart tilkendegive, at vi i Den Europæiske Union vil gå nye veje og overveje, hvilken politik der er bedst for os i Europa.
In view of this fact, we should make it plain today that we in the European Union are choosing a different route and want to find out what the best policy is for us in Europe.
Endvidere vil jeg gerne rette en indtrængende appel til Dem alle om - uden skyklapper - at støtte den politik, kommunerne har udviklet for stadig overhovedet at kunne klare dette problem!
And I would address an urgent appeal to you all here to support the policy that the communes have evolved themselves in order to deal with this problem at all, and to do so without blinkers!
Jeg tror, at vi kun kan komme videre med narkotikapolitikken, hvis vi - uden stædigt at fastholde ideologiske principper - bestræber os på, forsigtigt og med små skridt, at gøre det rigtige for at hjælpe den enkelte og ikke overbebyrde samfundet unødvendigt.
I believe that we will only make headway in drugs policy if we take small, very careful steps, without insisting on ideological principles, to find the right way to help the individual without putting an unnecessary strain on society.
Vi må gøre noget. Vore medlemsstater er i hvert fald på forkert spor.
We must do something.
Den såkaldte war on drugs, den såkaldte undertrykkende politik, nu den ekstra indsats, overvågningscentret: alle mener, det er en krig. vi kan vinde.
The socalled war on drugs, the socalled repressive policy, now the extra efforts, the Observation Centre: everybody thinks it is a war we can win.
Krige er alligevel beskidte, og denne er ekstra beskidt, fordi den ikke kan vindes, fordi vi spiller på to forskellige baner.
Wars anyway are dirty and this one particularly so because it cannot be won. because we are playing on two different courts.
Vi spiller på den ene side med individer, som vi højst kan tage imod, og som vi skal resocialisere, men som man reelt ikke kan stille meget mere op med.-På den anden side spiller vi med samvittighedsløse, internationale syndikater, som, hvis de ikke søger dem i narkotika, nok finder en anden melode at ijenc penge på ulovlig vis på.
We play with one team of individuals to whom we can merely offer care and shelter and whom we must reintegrate into society, but who in fact are already lost. The opposing team is composed of' unscrupulous international syndicates which, when they cannot make their money in drugs, will find other ways to make money illegally.
Det drejer det sig ikke om i dette tilfælde.
That is not the way to solve the problem.
Det drejer sig om, at vi som Fællesskab, som Union sammen skal begynde at overveje med hinanden, om vi, hvis vi ikke kan vinde denne krig, har alternativer.
The correct approach would be to engage in discussions within the Community, within the Union, to ascertain whether we have any alternatives open to us if we cannot win this war.
Med Taradash-betænkningen gøres der i det mindste en begyndelse på at lede efter de alternativer.
The Taradash report at least makes a start in the seeking these alternatives.
Derfor er vi for
That is why we are in favour of this report.
Lafuente López (PPE). - (ES) Fru formand, problemerne med narkotikaen og dens handel har altid afstedkommet opmærksomhed fra Parlamentet og måske alle civiliserede folkeslag i verden.
Lafuente López (PPE). - (ES) Madam President, the problem of' drugs and drug trafficking has been a long standing and central concern of this House and, probably, of all civilized nations.
I den sammenhæng skal det anskues, at hr. Taradash - 15 dage efter at udvalget i maj 1992 offentliggjorde sin betænkning om narkotikahandelen - fremlagde en ny betænkning, som vi nu drøfter, og jeg ønsker hr. Taradash tillykke med det meget anvende lige resultat.
Mr Taradash, fifteen days after the committee for the study of" drug trafficking issued its report in May 1992, has produced a new report - under discussion now - and I congratulate him for his perfectly valid work.
Begynder vi først på det, er vi ude på den sidste vej. hvorfra der ikke er nogen redning.
Van Dijk policies for consumers be promoted, as stated in point 4. and action programmes created.
Vi mener endvidere, at forbrug og besiddelse af et lille kvantum narkotika ikke bør forfølges strafferetligt (punkt 12).
It is also our opinion that, in some cases, consumption and possession should not lead to criminal prosecution (point 12).
Vi tager forbehold fra udtrykket "repressionspolitik", da det på forhånd brændmærker, og på den anden side har forskellige betydninger og derfor kan forstås på flere måder.
But we have some reservations about the expression 'repression policy' since it obviously has negative connotations and could, in addition, open the way for various application, since it can be interpreted in different ways.
Sommetider, når jeg lytter til mine kolleger i Den Europæiske Union, synes jeg, det er opfattelsen af" Nederlandene. Alligevel har vi i Nederlandene yderst megen succes med vor narkotikapolitik, selv om afkriminaliseringen i Nederlandene stadig ikke er, hvad den burde være.
nate the misery which accompanies drug use; misery in the form of crime, theft, burglaries, etc.
Hjælpen er intensiv, men også kontrollen.
Aid is intensive, as is control.
Under trykkelse fører til overdrivelse, og jeg må fortælle Dem, at vi i Nederlandene har stort behov for en bedre europæisk narkotikapolitik alene af den grund, at vi i de nederlandske grænseområder, naturligvis især efter vi ikke længere har nogen grænsekontrol - og den har vi allerede været foruden i Nederlandene i nogen tid - får stadig flere narkotikabrugere fra Belgien og Tyskland, som stadig ikke er så vante til den nederlandske politik.
Repression leads to excesses and I must tell you that in the Netherlands we feel a great need for a better European drugs policy; firstly, because in the border areas in the Netherlands, especially since border controls were removed - which occurred some time back in the Netherlands - we get more and more drug users from Belgium and Germany who are not yet accustomed to the Dutch policy.
Desuden forventes det så af de nederlandske myndighe der, at de også lige stikker alle de penge, som de slikker i hjælp til de nederlandske brugere, i de tyske og belgiske, det går naturligvis ikke. det er der grænser for.
In addition, after all the money they spend on Dutch users, the Dutch authorities are expected to do the same for the German or Belgian users. That of course is impossible, the line must be drawn somewhere.
Det ville altså være godt at eksportere den narkotikapolitik, vi har i Nederlandene, til resten af Den Europæiske Union, så vi får en fælles politik, og vi også kan løse en række problemer hos os i grænseområdet.
There fore, it might be a good thing to export the Dutch drug policy to the rest of the European Union. In that way. we would have a common policy and we could also solve some problems in the border areas.
Også punkt 11 forelægger kontroversielle "løsninger", som kræver en diskussion, navnlig vedrørende udlevering af erstatningsstoffer eller narkotiske stoffer under lægekontrol.
Moreover, point 1 1 presents controversial 'solutions' which require discussion, particularly as regards pres cription of alternative products or drugs, under medical supervision.
At gå ud fra, at problemet hører ind under den offentlige sundhedsområde, begrænser det ikke til dette område og til lægeligt opsyn.
The fact that public health takes responsibility for this problem does not mean that it is restricted to this area and that medical supervision is the only form of solution.
Med hensyn til den foreslåede konference er omtalen af en kontrolleret ord ning inden for rammerne af en statsmonopol mere begrænsende end illustrerende; derfor mener vi, man skulle nøjes med at forelægge forslag og ikke alternative løsninger til den såkaldte politik for repression og forbud.
As regards the proposed conference, reference to controlled regulation within the context of State monopoly serves more as a limitation than as an example, because we would not progress beyond the reference to proposals without reaching solutions that offer an alter native to the socalled policy of repression and prohibition. tion.
Kravene om et observatorium er sikkert også berettiget, når det gælder gennemsigtighed og implementeringseffektivitet, hvilket interesserer os, portugisere, særligt meget - af nærliggende grunde.
Certain requirements would also be justified regarding the Observatory, in the area of transparency and effectiveness of implementation which, for obvious reasons, is of particular interest to us in Portugal.
Lalor (RDE). - (EN) Fru formand, jeg tror, at forældreorganisationer, interesserede borgere og ungdomsorganisationer i hele Europa er stærkt imod det, der ligger bag denne betænkning.
Lalor (RDE). - Madam President, it is my belief that parents' organizations, concerned citizens and youth organizations all over Europe are strongly opposed to what is behind this report.