natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter at have deltaget i forhandlingerne i sidste uge er jeg klar over, al en stor del af de fremskridt, der er gjort, skyldes hr. Pángalos' udholdenhed, som vi gerne vil takke ham for.
There are a number of questions that we will have to analyse in a thorough debate, and it is to be hoped that there will be time to do so at a forthcoming part-session.
Men idet vi foregriber dette, kan vi ikke tillade os - jeg gentager det igen - ved udvidelsen med fire medlemmer, at lade beslutningsprocessen stå på det nuværende niveau, fordi det er rent faktisk, det vi gør, hvis vi forsvarer en proportional forhøjelse af tærskelen for det blokerende mindretal. Dette er det lidet ambitiøse for slag, som konkret ligger på bordet.
Bourlanges (PPE), Chairman of the Committee on Budgetary Control. - (FR) Mr President, Mr President-in-Office, is the Council aware that what Parliament expects of it is not an enumeration of the reforms that ought to be made but a statement of exactly what reforms it should be prepared to undertake?
Men kan vi dog ikke gå videre end det, og acceptere, at vi, om jeg så må sige, rent faktisk kunne lade tærsklen for beslutningsdannelse og dermed tærsklen for det blokerende mindretal forblive den samme som ved tolv medlemsstater? Dette ville, mener vi. være ansvarligt.
Is the Council aware that the ad hoc group it is proposing is simply a variant of the intergovernmental conference under another name, which does not square at all with the aims of coherence and imagination that Parliament has in mind when proposing a committee of wise men?
Når det gælder spørgsmålene, vil jeg gerne spørge formanden, om han helt klart forstår, at et blokerende mindretal på 23 er fuldstændig uacceptabelt for Europa parlamentet?
Is the Council aware that keeping the blocking minority at 23 would be contrary to the will of Parliament and therefore seen by it as a provocation?
Vil han også bekræfte, at det i hovedsagen er den britiske regering, som går ind for denne løsning -den regering, som mest energisk hævder, at den går ind for en udvidelse? Og er han derfor klar over. at vi her står med endnu et eksempel på den britiske regerings hykleri, hvor den siger én ting men gør noget helt andet?
At the present time there are two or three questions I should like briefly to raise. First, there are difficulties in the process, particularly with regard to Norway.
Kan han også fortælle mig, om han føler, at det måske kunne være hensigtsmæssigt med en vis tænkepause til at overveje det norske medlemskab, mens vi går videre efter den procedure, der er fastsat for de tre andre ansøgerlande, hvorefter vi måske kunne vende tilbage til Norge på et senere tidspunkt?
I think this is a problem that must be solved, and I should like to have a reply on this matter. But, particularly with regard to the institutional question, which is naturally a matter of concern to us all, I continue to have doubts, having listened to the Council and the Commission.
Er han ligeledes enig med mig i, at hvis vi ikke kan nå til enighed om disse fire ansøgerlandes indtræden i Den Europæiske Union, så har vi ikke en kinamands chance for at nå til enighed om Cypern, Polen. Ungarn, Malta og så videre?
Is there, or is there not, some prospect of a compromise on the institutional question? Or are we now seeing trends beginning to emerge on the institutional issue, particularly as regards a change in the current rules governing the institutional procedure?
Endelig sagde den finske statsminister efter forhandlingerne, at der »ikke var tale om en aftale men om et grundlag for en aftale«.
Is the Council aware that if there is no institutional reform, the inevitable result, given the divisions in the Council, will be deadlock in the intergovernmental conference and a block on enlargement?
Ved han. hvad den finske statsminister mente?
Without amend ment of Article N, there will be no intergovernmental conference in 1996.
Papirerne er nu i henhold til rådsformanden på vej.
Cheysson (PSE). - (FR) Mr President, my main question has already been asked.
Jeg siger endnu engang, hr. formand, vi er naturligvis på en vis måde skuffede over, at vi i går ikke kunne lægge sidste hånd på dette og hint, men jeg har tillid til. at dette alligevel vil være tilfældet inden en uge, og at vi da så hurtigt som muligt kan gøre os klar til at sætte Parlamentet i stand til at påtage sig sit ansvar.
How does the Council propose to give the requisite guarantees on the decisions to be taken immediately in the institutional field, on the blocking minority in other words, and on the decisions to be taken later?
Herman (PPE). - (FR) Hr. formand, kan Rådet for det første fortælle os det samlede beløb forde budgetindrømmelser, man er blevet enige om i de allerede afsluttede eller stadig åbne forhandlinger?
But your statement prompts me to ask another question, Mr President-in-Office.
Hvordan agter Rådet for det tredje - bortset fra løftet om at nedsætte et udvalg - følge Parlamentets anmodninger op om de nødvendige institutionelle ændringer for, at Unionen fortsat skal være beslutningsdygtig?
Do you realize how surprising, not to say unacceptable, some of the things you said were, at least in the version I heard from the interpreter?
Det siger sig selv, at vi ikke kan være enige, hvis det blokerende mindretal på treogtyve stemmer ikke hæves til syvogtyve, fordet andet hvis artikel N ikke ændres, og for det tredje hvis antallet af sager, der kræver enstemmighed, ikke sænkes.
I would simply add that although my delegation represents a different political party from the Spanish government and is in opposition to it, we nevertheless, believe that the Spanish request to maintain the threshold of 23 votes, as long as this represents a minimum population of 100 million inhabitants - the argument of natural democratic strength - is extremely reasonable because it is inconceivable that decisions should be taken against the will of 28% of the population of the existing European Union.
Jeg må sige, at det netop er, hvad Parlamentet i lang tid har sagt. I afsnit 4 i sin beslutning af' novembcr 1993 vedtog Parlamentet en række vilkår, ligesom man tilbød en dialog herom.
You say that taking a decision without Parliament's agreement would be incomprehensible, and yet you put consulting Parliament on the same footing as consulting the Committee of the Regions.
Nu. hr. formand for Rådet, tilbyder De os en dialog om 1996, hvis ellers Deres tilbud stadig står ved magt.
That is unacceptable, Mr President-in-Office, unacceptable!
Hvorfor begynder vi ikke at løse de
Parliament has a right, and that right has been recognized.
De Clerq (LDR), formand for Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser. - (NL) Tre spørgsmål, hr. formand.
Jepsen (PPE). - (DA) Mr President, why was it unsuccessful in Norway's case? It cannot simply be access to fish that overturns such an historically important agree ment.
Er Rådet rede til ændre artikel N i Maastricht-
Do you realize how unacceptable it is to say such things?
Navnlig vedrørende det institutionelle spørgsmål, som naturligvis bekymrer os alle. er jeg i tvivl, efter at have hørt Rådet og Kommissionen.
As far as the figure of 23 is concerned, I agree totally that we should not opt for any voting arrangement other than that which both he and I agree on.
Er der nogen udsigt til kompromis på det institutionelle område? Eller er der tendenser, som i dag tegner sig på det institutionelle område vedrørende ændringen af de nuværende regler for den institutionelle procedure?
being an absolute minimum as far as the blocking minority is concerned, but I should like to ask the President-in-Office of the Council whether the two things are closely interwoven, or whether Norway's problem can be solved separately, independently of the problem which, in my view, everyone - the applicant countries and the EU countries - has.
traktaten vedrørende revision af traktaterne med henblik på større demokratisk deltagelse, blandt andet fra Europa-Parlamentets side, i den annoncerede regeringskonference og forberedelse heraf?
I can tell Mr Robles Piquer that the British position is that we should stay with a blocking minority of 23.
Er Rådet rede til at revidere det antal stemmer, der er påkrævet for at nå det blokerende mindretal?
Spain wants something between 23 and 27. I leave it to him to judge those standpoints.
Cheysson (PSE). - (FR) Hr. formand, det vigtigste spørgsmål, jeg ville stille, er allerede blevet stillet.
Metten (PSE). - (NL) Mr President, I have two questions.
Hvordan agter Rådet at garantere de afgørelser, der straks må træffes på det institutionelle område, nemlig med hensyn til det blokerende mindretal, og de afgørelser, der senere skal træffes?
Does the Council not believe that the present situation is extremely embarrassing to it as it would appear that it has failed to do its homework on the institutional effects of enlargement?
Deres udtalelser giver mig, hr. formand, anledning til at stille et andet spørgsmål.
To Mr Jepsen, concerning Norway, I wish to say that it is clear that the problem is basically about fisheries.
Er De klar over. hr. rådsformand, at en række af Deres udtalelser er forbløffende for ikke at sige uacceptable, i hvert fald i den oversættelse, jeg hørte?
On the wider, institutional point there can be no discrimination to the disbenefit of Norway.
Boissiere (V). - (FR) Hr. formand, som medlem af' Europa-Parlamentet er vi os fuldt bevidst, hvilket ansvar der er forbundet med den samstemmende udtalelse om ansøgerlandenes tiltrædelse.
Allow me to remind Mr Metten of what I have already said about the institutional question.
Men er også De. hr. rådsrepræsentant. klar over. hvilket tungt ansvar De påtager Dem. når De forhaler udvidelsen af'Fællesskabet og ikke giver passende svar på de spørgsmål, Europa-Parlamentet gentagne gange har rejst om de nødvendige institutionelle minimumsreformer i forbindelse med denne udvidelse?
The Presidency's position is quite clear, and I believe that we are in step with Parliament.
F.eks. ændring af' artikel N. Hvor længe vil De blive ved med at ignorere vore fordringer med fare for at hindre Europa-Parlamentet i at skride til handling?
We hope that the remaining two coun tries can be persuaded to agree with us.
De udtaler, at det ville være dumt at træffe en afgørelse uden Parlamentets indforståelse, og De ligestiller høring af Parlamentet med høring af Regionsudvalget.
And secondly, since 7 April 1992 the European Parliament has constantly said that it will make its approval of enlargement dependent on a number of institutional changes.
Det er uacceptabelt, hr. rådsformand, uacceptabelt!
We also requested consultation with the Coun cil on our wishes.
Parlamentet har en anerkendt rettighed.
Is the Council not behaving irresponsibly by not entering into negotiations with the Parliament?
Man forbedrer i hvert fald ikke Fællesskabets stilling ved at ignorere det.
When does the Council intend to start these negotiations?
Endelig et spørgsmål til Kommissionen: Hvilke støtteforanstaltninger agter Kommissionen at foreslå for land bruget for at hindre bedrifter i at forsvinde som følge af"de under forhandlingerne vedtagne justeringer af landbrugspriserne?
To Mr Bertens I wish to say that we are in contact with Parliament on the institutional and fisheries questions and on the other outstanding matters and that we shall continue to cooperate closely. By next time I hope that we shall have completed our work and be able to tell you that enlargement with all four countries is going ahead.
Er De klar over, at disse udtalelser er yderst uacceptable?
This work must be done in collaboration with Parliament.
De la Malene (RDE). - (FR) Hr. formand, min gruppe har altid været tilhænger af de aktuelle ansøgerlandes tiltrædelse, og det vil den blive ved med, uanset forhandlinger nes ret beset ringe usikkerhedsmomenter.
De Clercq (LDR). - (NL) Mr President, I see that the honourable President considered it unnecessary to answer my questions.
Galland (LDR). - (FR) Hr. formand, mener De ikke. at det ville være klogt ikke at forelægge Parlamentet tiltrædelsesaftalerne. hvis det ikke bliver syvogtyve stemmer, der kræves for kvalificeret flertal, og fordringerne af det mærkelige forbund, Italien, Spanien og Storbritannien, ikke afvises, eftersom det på forhånd ville være givet, at De ikke har det fornødne kvalificerede flertal? Det er mit første spørgsmål.
In response to Mr Titley, let me say that it is true that most countries support a blocking minority of 27.The two countries in disagreement are Britain and Spain, and we hope to find a solution to the problem on Tuesday.
Mit andet spørgsmål lyder som følger: Tror De ikke ligesom Kommissionen, at det er klogt ikke at gøre sig nogen illusioner ud over principerklæringen om de cen traleuropæiske landes tiltrædelse af Unionen og - når man ser, hvor vanskelig de aktuelle ansøgerlandes tiltrædelse er - i højere grad end hidtil at påpege, at de betydelige frister er nødvendige både af hensyn til disse lande og Unionens troværdighed?
I specifically asked about the policy of neutrality of Austria, Finland and Sweden. And whether the Council of Ministers had any clear indication of the attitude of these three countries to the future common foreign and security policy and possible membership of the Western European Union.
Præsident Havel talte i går med stor indsigt om den europæiske identitet og borgernes - alle borgeres -følelse af en fælles skæbne.
I want to say to Mr Fernand Herman that one must look at the appropriations in the light of revenues.
Han har ret. Enhver indre grænse i Europa er vilkårlig ligesom enhver brudt solidaritet.
The countries coming in will in any case be net contributors, even with the rebate arrangements we have made for the first four years.
Det er vanskeligt at bygge på noget vilkårligt.
Moreover, the refunds will not exceed 4 billion Ecu.
Vi går ind for udvidelsen, fordi vi ikke længere ønsker, at man taler om de riges Europa og de fattiges Europa.
Barón Crespo (PSE). - (ES) Mr President, I asked the Commissioner a precise question and it is important for him to answer it.
Bourlanges (PPE), formand for Budgetkontroludvalget. - (FR) Hr. formand, hr. rådsformand, er Rådet klar over. at Parlamentet ikke forventer, at det nævner, hvilke punkter der bør reformeres, men derimod hvilke præcise reformer det bør være rede til at gennemføre?
And I have to say to the President-in-Office of the Council that I cannot believe we are going to be listened to when we speak about the future if the opinion of Parliament on the institutional issue is ignored now.
Miranda da Silva (CG). - (PT) Hr. formand, vi har foran os en meget kompliceret proces, hvortil man ikke blot kan sige ja eller nej.
I can inform Mr Miranda da Silva that we do not envisage leaving anyone behind.
Man bør analysere betingelserne for denne udvidelse.
Norway - if that was the country he had in mind -has almost completed negotiations with us.
Der er forskellige ting, der kræver en gennemgribende analyse gennem en forhandling, og vi håber, der vil være tid til denne forhandling i den kommende mødeperiode.
We shall all go forward together, and I believe that results will soon be forthcoming.
Er Rådet klar over. at den ad hoc-gruppe. det foreslår, ikke er andet end en variant af regeringskonferencen med et nyt navn og ikke på nogen måde svarer til de sammen hængende og opfindsomme målsætninger. Parlamentet tænker på, når det foreslår en vismandsgruppe?
Bofill Abeilhe (PSE). - (ES) Mr President, the Council's representative has told us that the Spanish position on the blocking minority is halfway between the majority view and the position maintained by the United Kingdom.
Lige nu er der to eller tre spørgsmål, jeg hurtigt vil rejse.
I can tell Mr Cheysson that very few chapters still remain open.I mentioned them before.
Første: Derer vanskeligheder i processen, navnlig når det gælder Norge.
There is the institutionalpolitical issue, which we all have a duty to resolve.
Problemet, jeg stiller Rådet er følgende: Hvordan ser man på en udvidelse med to eller tre
The Finnish Prime Minister claims that they have only the basis of an agreement, not an agreement.
Er Rådet klar over, at det ville få den modsatte virkning af. hvad Parlamentet ønsker, hvis man bevarede det
In reply to Mr Galland, I want to say that we shall submit the report to the President of Parliament today and that we shall send you the final report next week, I hope, in order that the deadlines can be met.
lande, der tiltræder Unionen, vil i hvert fald bidrage positivt til budgettet, selv med de bestemmelser, vi har indført om refusioner de første fire år.
Van den Broek, Member of the Commission. - (NL) Mr President, in reply to Mr Baron Crespo I can say that the report on the outcome of the negotiations with the three countries, Austria, Finland and Sweden, is ready.
Refusionerne vil under alle omstændigheder ikke overskride 4 mia ecu, og indtægterne er langt højere de første fire år.
It is with the Council and may have been transmitted to your president.
Er Rådet klar over. at regeringskonferencen uundgåeligt vil gå i hårdknude, og at udvidelsen vil blive blokeret, hvis der ikke gennemføres en institutionel reform?
On Norway, the report is not of course ready, but if the General Council completes negotiations with Norway next Tuesday you can expect the report the following day.
Er De klar over det?
That would be next Wednesday.
Til hr. Boissiere vil jeg svare, at vi samarbejder med Parlamentet og gentagne gange har underrettet Parlamentet om forhandlingerne.
Rawlings (PPE). - Mr President, the experience we have had in Britain of charities, trusts and foundations which support and sponsor heritage and the arts has been excellent.
Kommissionen vil oplyse Dem om detaljerne.
Over the years the range and scope of their activities has increased dramatically.
Hvad angår hr. De la Malenes spørgsmål, er jeg enig i det ærede medlems bemærkninger.
I share Mr Coimbra Martins' wish to see foundations operating across Europe and thereby making an even greater contribution to European culture.
Til hr. Miranda da Silva vil jeg svare, at vi ikke vil lade nogen i stikken.
Papoulias. - (GR) Mr President, I agree with the comments of Mr De Clercq.
Hvis det er Norge, der hentydes til, er dets forhandlinger med Unionen næsten afsluttede.
The neutral countries have indeed accepted the principles of the Union's foreign policy.
Robles Piquer (PPE). - (ES) Hr. formand for Rådet, jeg rejser mig for at stille et spørgsmål, der udtrykker en gruppe spanske PPE-medlemmers bekymring over. at deres stemmer kan blive afgørende for, om Parlamentet kan vedtage udvidelsen.
The work of Mr Oostlander and myself in committee and the 14 amendments introduced by the rapporteur himself only last week mean that the motion for a resolution reaches plenary having been extensively amended.
Jeg skal spørge om følgende: Hvad er forskellen på den engelske og den spanske holdning om blokerende mindretal?
The call for overall harmonization, which is most unwelcome to foundations, has been expunged.
Til hr. Cheysson vil jeg svare, at det er ganske få kapitler, der ikke er færdigforhandlede, og jeg har allerede nævnt hvilke: Det institutionelle politiske spørgsmål, hvis løs ning vi alle er ansvarlige for.
I can inform Mr Baron Crespo that we have taken full account of Parliament's positions.
Med hensyn til fiskeriet, tror jeg ikke. at en uenighed, der drejer sig om nogle få tons fisk, vil kunne blokere for forhandlingernes afslutning.
Our proposal for the setting-up of an ad hoc committee concurs with Parliament's own thinking.
Det er et demokratisk vægtigt argument, og det synes umuligt at tage beslutninger imod holdningen hos 28% af den nuværende Europæiske Unions befolkning.
As regards Finland, I can tell Mr Titley that we shall try to complete all the chapters next week.
Til hr. Galland vil jeg svare, at vi vil forelægge rapporten for Parlamentets formand i dag og håber at kunne sende Dem den fuldstændige rapport i næste uge. så fristerne kan overholdes.
Although I will support the report I would, however, like to record that I remain dissatisfied with a number of its proposals.
Til hr. Bourlanges vil jeg svare, at vi sammen med Parlamentet forsøger at finde en løsning på spørgsmålet om vismandsudvalget.
In particular, I feel uneasy about the call for a register of foundations which would duplicate the work of the European Foundations Centre, the reference to the vague and dangerous concept of European utility, and the call for intrusive operational guidelines.
Med hensyn til de 23 stemmer er jeg absolut enig med Dem. og De og jeg kan kun udnytte de muligheder, vi har for at ændre antallet afstemmer.
My amendments regarding these aspects of the motion regrettably have not been accepted at the committee stage.
Jepsen (PPE). - Hr. formand, hvorfor lykkedes det ikke for Norge?
IN THE CHAIR: MR ESTGEN Vice-President
Det kan da vel ikke alene være adgangen til fisk, der vælter en så historisk vigtig aftale. Det er forhåbentlig ikke sådan, at Norge er blevet offer for en strid om det blokerende mindretal.
I trust, however, that in the event the Commission was going to act in this field, it will tread cautiously, as the differences of opinion in this House point to the many sensitivities and pitfalls.
Metten (PSE). - (NL) Hr. formand, to spørgsmål.
Bettini (V). - (IT) Mr President, I read the report by Mr Coimbra Martins attentively, and this has prompted me to two questions which I wish to put to the House.
Er Rådet ikke af den opfattelse, at den nuværende situation er yderst pinlig for Rådet, idet det fremgår, at Rådet ikke har læst på lektierne i forbindelse med de institutionelle følger af udvidelsen?
First: which are the foundations directly or indirectly in receipt of funds and through what channel do they receive them?
Til fr. Jepsen vil jeg gerne sige, at problemet for Norges vedkommende især drejer si« om fiskeriet.
Secondly: Mr President, ladies and gentlemen, are there foundations which provide services to the Commission?
Hvad angår det institutionelle spørgsmål, kan Norge ikke diskrimineres på nogen måde.
On the basis of the Coimbra Martins report, this would appear to be the case, and if it is, then this ought not to happen without Parliament's knowledge.
Til hr. Metten vil jeg svare, at jeg har været inde på de institutionelle spørgsmål, formandskabets holdning er klar og efter min mening i overensstemmelse med Parla mentets. Jeg håber, at de to sidste lande også lader sig overbevise og tilslutter sig vor holdning.
I hope, Mr President, that my questions will meet with a swift response because the fact of raising them reveals the effectiveness of the Coimbra Martins report, which has the complete support of my group.
Andet spørgsmål: Europa-Parlamentet har siden den 7. april 1992 gentagne gange annonceret, at det vil gøre sin accept af udvidelsen afhængig af en række institutionelle ændringer. Vi har også bedt om samråd med Rådet om vore ønsker.
Frémion (V). - (FR) Mr President, when we discuss foundations, we have to consider the need for two temptations to be resisted.
Opfører Rådet sig ikke uansvarligt ved stadig ikke at have indledt forhandlinger med Europa parlamentet?
Such a position is untenable today, since the development of foundations shows that excessive laxity on the part of some can only undermine the credibility of all.
Hvornår forestiller Rådet sig at begynde disse forhandlinger?
The second temptation is excessive interventionism, which would put foundations in an intolerable position of dependence.
Jeg håber, at vi. når vi ses næste gang, vil have færdiggjort vort arbejde, så vi kan overbringe Dem meddelelsen om udvidelsen med de fire lande.
The aim must be to improve foundations' efficiency while at the same time taking steps to prevent abuse and distortion of the very notion of what is meant by a foundation.