natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Valverde López (PPE). - (ES) Hr. formand, først vil jeg udtrykke min støtte til indlægget af min kollega, fru Grossetête, og jeg vil også give udtryk for min fuldstændige støtte til Europa-Kommissionens forslag om at udvide dette direktivs anvendelsesområde til at omfatte produkter fra landbrug og husdyrbrug som en foranstaltning til bedre beskyttelse af forbrugernes interesser.
Valverde López (PPE). - (ES) Mr President, I should first like to express my support for what my colleague Mrs Grossetête has said, and then to indicate that I totally support the European Commission's proposal for the scope of this directive to be extended to include products derived from agriculture and stock breeding, in the hope of providing better consumer protection.
På den anden side kan vi ikke støtte forslagene i ordførerens betænkning, da vi ikke mener, at de er hensigtsmæssige set ud fra et politisk synspunkt, og da de ikke er tilstrækkeligt juridisk begrundede, hvilket mange af mine kolleger allerede har givet udtryk for.
On the other hand, however, we cannot support the proposals con tained in the rapporteur's report. As many of my col leagues have already explained, we do not think there is sufficient legal justification for them, nor do we feel they are appropriate from a political point of view.
Afalle disse grunde er jeg tøvende over for det, som Ud valget om Miljø-og Sundhedsanliggender og Forbruger beskyttelse har fremlagt. Også her gælder il faut connaître ses limites.
For all these reasons, I hesitate to endorse the findings of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Men vi bør alle lære noget af denne betænkning. For det første må vi ikke glemme, at da vi i sin tid forhandlede om dette direktiv om produktansvar, lod vi os påvirke, og vi udelod landbrugsprodukterne af dette direktiv.
Nevertheless, we must all learn some lessons from this re port.
1 dag må vi erkende vores fejl og rette den.
We now have to admit our mistake and remedy the situation.
Buffetaut (I-EDN). - (FR) Hr. formand, hr. kommissær, kære kolleger, i forbindelse med udvidelsen af direktivet om produktansvar til basislandbrugsprodukter og produkter fra jagt anså Udvalget om Miljø - og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse det for rigtigt at vedtage
Buffetaut (I-EDN). - (FR) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, while considering the extension of the directive on liability for defective products to primary agricultural products and game, the Committee on the En vironment, Public Health and Consumer Protection thought it advisable to adopt certain amendments, taking over provisions which were fiercely discussed during preparatory work on the original directive, but were ultimately rejected.
For det andet har nogle pressionsgruppers juridiske tjene ster i den senere tid oversvømmet medierne med på-
Furthermore, Community legislation - or so it has been said repeatedly of late - should be applied in parallel with
Valverde López ducents fejl skal bevises, er der stadig en risiko tilbage.
Valverde López sulted in depth.
Dette er for øvrigt også tilfældet, for så vidt angår bevisbyrden.
And this also holds good for the burden of proof.
På den anden side anvendes fællesskabsretten - siges det gang på gang - parallelt med national ret.
national legislation.
Det drejer sig om en fejlagtig påstand, som De Europæiske Fællesskabers Domstol afkræfter dag efter dag. Fællesskabsretten kommer i første række, som det allerede er bestemt.
This is an outrageous statement, which has been denied day after day by the Court of Justice of the European Communities.
Vi må også lykønske formanden for Parlamentet med den udmærkede beslutning om ikke at erklære, at ordførerens ændringforslag ikke måtte fremsættes, selvom vi ikke bryder os om dem, og selvom han har måttet se bort fra selveste Retsudvalgets holdning, for det havde været et politisk og retligt fejltrin.
We also have to congratulate the President of Parliament for taking the wise decision not to declare the rapporteur's amendments inadmissible. We do not like them, and he may have had to act against the opinion of the Committee on Legal Affairs itself, but to do otherwise would have been an error of political and legal judgement.
Hvad vi har bedt om, har vi fået.
What we asked for, we have got.
I Undersøgelsesudvalget om BSE er vi gået ud fra, at udelukkelsen af de primære landbrugsprodukter ikke længere var accepteret eller acceptabel.
Our contention in the BSE Committee of Inquiry was that it was no longer socially accepted or acceptable for primary agricultural products to be excluded.
Mellem 1985 og i dag er landbruget selv grundigt ændret, og teknikken har også i denne sektor fået stor succes.
Between 1985 and the present day, agriculture itself has radically changed and technology has made great strides in this sector.
Men mellem 1985 og i dag har der også været BSE-kriseri.
But between 1985 and the present day, we also had the crisis over BSE.
Denne har skadet tilliden til fødevarers sikkerhed.
That shook people's faith in food safety.
Også derfor er udvidelsen af direktivet om produktansvar forsvarlig.
For that reason too, broaden ing of the product liability directive is justified.
Det betyder en ekstra be skyttelse, lad os heller ikke glemme det, af forbrugernes sikkerhed.
It means, let us not forget it, an additional safeguard for the con sumer.
Det vil være en stimulering til også at vinde forbrugernes tillid til landbrugssektoren tilbage.
It will be an incentive for farmers to win back the consumer's trust in agriculture and farm products.
I den for stand har ikke blot de europæiske forbrugere, men også selve landbrugssektoren gavn af det.
To that extent, it is a good thing not only for Europe's consumers but also for agriculture itself.
Kestelijn-Sierens (ELDR). - (NL) Hr. formand, hr. kom missær, kære kolleger, udvidelsen af ansvaret uden skyld, således som Kommissionen har foreslået, får vores fulde støtte.
Kestelijn-Sierens (ELDR). - (NL) Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, we are totally in favour of this extension of nofault liability as proposed by the Commission.
Som mine liberale kolleger allerede tidligere har understreget, kan imidlertid heller ikke jeg gå med til den vidtgående udvidelse af ansvaret, således som ordføreren har foreslået.
But, like my fellow Liberals who have spoken previously, I cannot agree either with the tightening of liability which the rapporteur proposes and which goes too far.
Jeg er navnlig imod flytningen af bevisbyrden, imod ansvaret for de såkaldte udviklingsrisici samt imod afskaffelse af forældelsesfristen.
I am against shifting the burden of proof, against liability in respect of 'development risks' and against abolishing the time limit on proceedings.
Vi må regne med, at vi i Europa i modsætning til USA har valgt en udvidet produktlovgivning.
We have to remember that, unlike the USA, we in Europe have opted for wide-ranging product legislation.
På denne måde giver myndighederne forbrugerne en slags garanti for, at de produkter, som er på markedet, opfylder alle normer og som følge deraf er sikre og sunde.
In this way, officialdom gives the consumer a kind of guarantee that products available on the market meet all the right standards and are thus safe and healthy.
Keppelhoff-Wiechert (PPE). - (DE) Hr. formand, fru ordfører, mine damer og herrer, jeg indrømmer gerne, at jeg ikke er bonkammerat med denne betænkning, men fru Roth-Behrendt, De eren intelligent kvinde!
Keppelhoff-Wiechert (PPE). - (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I will readily admit that I am not one of the fans of this report but, Mrs Roth-Behrendt, you are an intelligent woman!
Jeg står netop og forestiller mig, at vi også inddrager vildt.
I am just trying to imagine what would happen if we included game.
Alle ved, at man kan blive meget alvorligt syg efter f.eks. en middag.
Everyone knows that you can become very ill from eating certain meals.
Man bliver syg efter indtagelse af en vildtmiddag.
You can become ill from eating game.
Nu be gynder jeg at tænke: Hvor er fasanen købt?
That sets off a train of thought: where was the pheasant bought?
Hvem skød den?
Who shot it?
Hvilket jagtdistrikt har den opholdt sig i, eller er den endda fløjet gennem forskellige jagtdistrikter?
In what area did it live, or did it in fact fly through various different areas?
Eller har den måske krydset grænser?
Or maybe it flew across border areas?
Jeg lever i en jægerfamilie tæt på den hollandske grænse.
I live in a hunting family near the Dutch border.
Havde denne fasan måske spist defekt korn, eller var det genetisk modificeret majs?
I wonder whether this pheasant might have eaten defective seeds, or perhaps even genetically modified maize?
På hvilken mark?
In what field?
Hos hvilken landmand?
On which farmer's land?
Eller måske de fekt vildtfoder?
Or perhaps the animal feed was defective?
Jeg stiller ganske enkelt spørgsmålene, fru Roth-Behrendt.
I am just posing one or two questions of this kind, Mrs Roth-Behrendt.
Emnet er meget alvorligt, men jeg mener, at vi i det mindste skal forsøge at forklare, hvordan vi skal praktisere det, vi indfører her.
The issue is a very serious one, but I believe we must at least try to explain the feasibility of what we are setting in motion here.
Hvis vi støtter ordførerens forslag, vælger vi en kombination af både en omfattende produktlovgivning og et om fattende ansvar.
If we back the rapporteur's proposals, we shall be opting for a combination of both tough product legislation and tough rules on liability.
Et udvidet ansvar er i denne europæiske sammenhæng uigennemførligt for producenten.
In this European context, more stringent liability is not feasible for manufacturers.
Det ville ikke blot betyde en alvorlig bremse for virksomhedernes innovationsproces, men det ville også yderligere føre til ubetalelige forsikringspræmier for producenterne, hvilket ville få omkostningerne i forbindelse med nye produkter til at stige.
Not only would it seriously inhibit the process of innovation for businesses, it would also mean huge insurance premiums for manufacturers which would send the cost of new products rocketing.
Det er f.eks. uacceptabelt for den farmaceutiske sektor, hvor der konstant søges efter nye lægemidler.
For the pharmaceuticals industry, for example, which is constantly looking to develop new drugs, it is just not on.
Derfor vil vi stemme imod alle ændringsforslag, som vil udvide ansvaret overordentligt meget.
Consequently, we shall be voting against all those amend ments which seek to impose excessively stringent liability. ity.
Thyssen (PPE). - (NL) Hr. formand, direktivet om pro duktansvar, som forunderligt nok er fremlagt i den første fase af forbrugerpolitikken, var et revolutionært indgreb i ansvarsretten.
Thyssen (PPE). - (NL) Mr President, the product liability directive which was a star feature of the first phase of con sumer policy was a revolutionary milestone in liability law.
Men at det stammer fra før Den Europæiske Fællesakt og fra før Maastricht, betyder ikke automatisk, at det er forældet.
But just because it predates the Single European Act and Maastricht, that does not automatically mean it is out dated.
Den, som er offer for en mangel ved et produkt, har siden direktivet ret til skadeserstatning fra producenten, uden at vedkommende skal bevise pro ducentens forsømmelse, fejl eller skyld. Hvis ingen pro
Anyone suffering loss or damage as a result of a product defect has, since the directive, been entitled to compensation from the manufacturer without having to prove negligence, omission or fault on the manufacturer's part.
Jeg har også nogle spørgsmål angående forældelsen. Emnet er meget alvorligt, men når De har sagt, at 10 år er for kort tid, må jeg som lægmand ganske enkelt stille juristen spørgsmålet: Vil det så fremover betyde, at den, der over tager en landbrugsejendom, på en eller anden måde også skal overtage arveladerens, f.eks. faderens, produktansvar, eller hvordan forholder det sig? Jeg mener ganske enkelt, at Kommissionen har fremlagt et umodent forslag, der stadig skal revideres ganske betragteligt.
I think that when we reach that point, it is most important to us, in terms of agriculture, that we also include more of the earlier stages, the seed distributors, the genetically modified products and so forth.
Jeg har skam lært, at vi ikke kan indskrænke Kommissionens ret til at stille forslag, men det, vi meget vel kan gøre, er at kræve et revideret og bedre forslag fra Kommissionen end det, vi sidder med i dag.
Schierhuber (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, as a representative of agriculture, let me point out how important it is to have sensible rules for farmers on defective products.
Hvad angår landmændenes ansvar for defekte produkter, skal det dog under alle omstændigheder sikres, at producenterne af landbrugsråprodukter -såsom såsæd, plantebeskyttelsesmidler, gødning og dyrefoder i henhold til direktiv 85/374/EØF - hæfter.
Schierhuber products, however, we must ensure at all costs that the producers of agricultural inputs - for example seeds, plant-protection and fertilising agents, as well as animal feed pursuant to Directive 85/374/EEC - can be held liable. ble.
Roth-Behrendt (PSE), ordfører. - (DE) Hr. formand, kære kolleger jeg tror jo ikke, at jeg ændrer mening i af ten.
Roth-Behrendt (PSE), rapporteur. - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I am not assuming that I can change people's opinions this evening.
De, der tror, at de kan overbevise andre i en sådan de bat, er vel naive.
It would be naive of any one to believe that they could still persuade others during this kind of debate.
Men lad mig komme ind på nogle af de kritikpunkter, der er blevet fremsat, først fra Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder - des værre er hr. Casini der ikke længere, men hr. De Clercq og fru Mosiek-Urbahn er her.
But let me address some of the objections which have been raised, starting with those of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights - sadly Mr Casini is no longer here, but Mr De Clercq and Mrs Mosiek-Urbahn are.
Jeg finder det interessant, at det kommer fra et udvalg, der ikke beskæftiger sig med lovgivning så tit, i modsætning til mit udvalg, men når det så gør det, så gør det netop dét, De kritiserer mig for, nem lig videreudvikler lovgivningen.
I find it interesting that these objections come from a committee which is not very often faced with legislation - unlike my committee - but when it is, does exactly what you reproach me with, namely takes it further.
Landmændene som producenter af basislandbrugsvarer må under ingen omstændigheder drages til ansvar for fejl ved råprodukter, fordi de ikke har nogen indflydelse på dem.
Farmers, as the producers of primary products, must under no circumstances be held responsible for defects in in puts, since they have no influence on them.
Derfor er det især vigtigt, at man udtrykkeligt holder fast ved, at der ved begrebet »producent« ikke kun forstås producent af det færdige produkt, men også producent af en råvare eller et delprodukt.
That is why it is most important to establish specifically that the term 'producer' means not only the manufacturer of the finished product, but also the producer of a raw material or component part of a product.
I den forbindelse skal der under alle omstændigheder tages hensyn til, at der ved råvarer til land- og skovbrugsprodukter også forstås den så sæd og det genetiske materiale, der blev anvendt til pro duktionen af såsæd.
Here it must always be re membered that seeds, including the genetic material used to produce the seed, are the raw materials of agricultural and forestry products.
Desuden skal der ved råvarer også forstås gødning, plan tebeskyttelsesmidler og dyrefoder, der anvendes til pro duktionen af land-og skovbrugsprodukter.
Furthermore, fertilising and plant-protection agents and animal feed used in the production of agricultural and for estry products must also count as raw materials.
Ud fra et land brugsmæssigt synspunkt er disse forudsætninger for en ansvarsordning, der vedrører landmændene, også absolut nødvendige af hensyn til forbrugerne og landmændene.
From the point of view of agriculture, these are essential conditions for liability rules which affect farmers, and they are in the interests of both farmers and consumers.
Jeg henleder Deres opmærksomhed på, hvad De har gjort med patenteringsdirektivet.
Let me ask you to consider what you did with the patents directive.
De har lovgivet om noget, som ikke stod i Kommissionens forslag, og jeg henleder Deres opmærksomhed på, hvad De eksempelvis gjorde i forbindelse med designerbeskyttelsen, i forbindelse med harmoniseringen af fællesskabsretten for designede eller beskyttede produkter.
You legislated on something that was not in the Commission proposal, and I would ask you to consider what you did on designer protection, for instance, on the question of harmonising Community law on designed or protected products.
Dér opfandt De en helt ny godtgørelsesordning.
You invented entirely new rules on compensation.
Ikke et ord om det i Kommissionens for slag!
That was not in the Commission proposal!
Hvad er der galt med Kommissionens initiativret?
So what about the Commission's right of initiative?
Her præges man lidt af det at være.
There seems to be a slight confusion here between dreams and reality.
De udnytter det dér, hvor det er politisk opportunt for Dem.
You bring it up when it is politically opportune.
Jeg har ikke noget imod, at De argumenterer med, at mine ændringsforslag er indholdsmæssigt forkerte.
I have nothing against you arguing that the content of my amendments is wrong.
Det kan vi tale om.
We can discuss that.
Men kompetencen er egentlig ikke et plan, vi bør diskutere på.
But admissibility is not really a level at which we should be holding a discussion.
Mosiek-Urbahn (PPE). - (DE) Hr. formand, mine da mer og herrer, jeg kan fuldt ud tilslutte mig min kollega Casini som medlem af Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder og vil gerne gøre opmærksom på, at der blev stemt om denne holdning næsten enstemmigt på tværs af grupperne.
Mosiek-Urbahn (PPE). - (DE) Mr President, ladies and gentlemen, as a member of the Committee on Legal Af fairs and Citizens' Rights I fully endorse Mr Casini's views and would point out that this position was decided almost unanimously, regardless of group.
Derudover vil jeg gerne gøre opmærksom på følgende: Europaparlamentet har flere gange og på de forskelligste steder krævet, at vi har brug for en bedre lovgivning, og som et af de grundlæggende krav har det opstillet den forudsætning, at vi inden for lovgivningen har et presserende behov for at lytte til de relevante industrikredse og derefter skal bedømme om kostningerne i forbindelse hermed.
Moreover, I would point out that Parliament has often and on the most diverse occasions called for better legislation and stipulated as a basic requirement that in the context of legislation we urgently need to hear the economic circles in volved and then also to evaluate the impact on costs.
Lad mig sige noget om indholdet.
Let me say something about their content.
De, der siger, at jeg går for vidt med det Jeg foreslår, glemmer én ting i den forbindelse: De kan ikke sige konsekvent, her og udenfor foran Deres vælgere: Ja, vi ønsker at drage konsekvenserne af BSE-krisen, og så medtage lidt af det, Kommissionen gør, og i øvrigt sige: Jeg kan ikke få mere med!
Those of you who say that I am overstepping the mark in my proposals are forgetting one thing. You cannot logically say, both here and outside in front of your voters, yes, we want to draw conclusions from the BSE crisis, and then accept some of what the Commission is doing but for the rest say: that is going too far for me!
De, der kender mig, ved, at problemer er det sidste i verden, jeg frygter. .
Anyone who knows me is aware that the last thing I am afraid of is difficulties.
Det går ikke, at Parlamentet bare sætter sig ud over disse krav.
It is not acceptable for Parliament simply to ignore these requirements.
Jeg ønsker slet ikke at komme ind på indholdet af fru RothBehrendts ændringsforslag.
I do not want to go into the substance of Mrs RothBehrendt's amendments.
Det er muligt, at det er hensigtsmæssigt, at man ændrer grænserne for ansvar for i det mindste delområder.
It may well be that it is useful to change the ceilings on liability, for some areas at least.
Det er muligt, at det er hen sigtsmæssigt, at forældelsesfristerne eventuelt ændres, el ler at bevisførelsen ændres.
It may well be that it is useful to change the deadlines for lodging claims, or even to alter the burden of proof.
Det ønsker jeg slet ikke at vurdere i dag, men for mig er det en absolut og uundgåelig forudsætning, at vi overholder de krav, vi stiller til Kom missionen, som har initiativretten, i det mindste, hvad an går de ændringer, som vi selv foretager.
I do not wish to go into any of that today; what I consider both urgent and essential is that we at least observe the requirements which we impose on the Commission, which has the right of initiative, when we put for ward our own amendments.
Vores kollega, der lige før mente det, burde kende mig bedre.
The speaker who suggested that a moment ago should know me better.
Hun ved udmærket, at problemer snarere opmuntrer mig.
She knows quite well that difficulties are more likely to spur me on.
Jeg har ikke noget problem med at acceptere et afstemningsnederlag, min gruppe heller ikke.
I have no problem with being outvoted, nor has my group.
Vi stemmer for, og vi kan også begrunde, hvorfor vi gør det.
We shall vote in favour, and then we can explain why.
Jeg kan selvfølgelig godt forstå, at der var nogle af vores kolleger, der sagde, at det ville være forhastet.
Of course I can understand why some Members have said that we are being precipitate.
Set med deres øjne er det selvfølgelig forhastet, for hvis en medlemsstat gen nemfører en lovgivning med 10 års forsinkelse, ikke i 1988, men først i 1998, ønsker de ikke ubetinget en ny ændring et par måneder senere. Det er heller ikke det plan, vi bør argumentere på.
From their point of view it is of course precipitate, be cause if a Member State transposes legislation ten years too late, in 1998 instead of 1988, it will not necessarily want it to be amended again just a few months later.
Jeg mener, at vi diskvalificerer os selv som medlovgiver, når vi sætter os ud over sådanne krav.
I think we would be disqualifying ourselves as Members if we disregarded those requirements.
Det, der igen og igen gøres opmærksom på, nemlig at en ordning, sådan som fru
The argument that keeps being put forward, namely that the kind of rules Mrs Roth-Behrendt has in mind would offer the consumer more protection, is not good enough.
Jeg kan godt forstå, at De siger, at vi jo ønsker en grundig forhandling.
I can understand you saying that we need a detailed discussion.
Det får vi også.
We will be having it.
Vi er ved førstebehandlin-
We are still at first reading.
De, der siger det, har ikke forstået det.
Anyone who says that has not understood.
Jeg har kun ændret bevisbyrden i forbindelse med produkter, der ikke længere eksisterer.
I have merely changed the burden of proof for products that no longer exist.
Den skadelidte har stadig bevisbyrden. I morgen får vi chancen for at bevise, at vi mente det alvorligt med BSE-skandalen, og i morgen beviser De med Deres stemme ved af stemningen ved navneopråb også, om De mente det alvorligt eller ej.
A person who has suffered damage still has to prove it.
Kommissionen me ner, at det rette øjeblik og den rette måde vil kunne findes ved den næste beretning om gennemførelsen af direktivet, som Kommissionen skal forelægge for Parlamentet og Rådet i år 2000.
the view that the next report on the implementation of the directive, which the Commission is to present to Parliament and the Council in 2000, may provide the best and most appropriate occasion for it.
Forud for denne beretning vil der finde en omfattende høring sted ved hjælp af en grønbog; en høring, som vil være åben for alle de berørte sektorer.
The report will be preceded by a Green Paper and full consultation open to all interested sectors.