natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lindqvist (ELDR). - (SV) Jeg stillede samme spørgsmål i går til kommissionen og kommissær Bjerregaard. Jeg fik også et undvigende svar fra hende.
Lindqvist (ELDR). - (SV) I put the same question to the Commission and Commissioner Bjenegaard yesterday, and I got an evasive answer from her.
Hun henviste ganske vist ikke til rådet, men noget svar fik jeg ikke.
She certainly did not give the Council as an excuse, but I did not get any answer.
Problemet med bananerne er et meget kompleks problem, for det berører ikke kun nogle småøer i Antillerne, det berører også betydelige områder inden for Fællesskabet, områder i Afrika og hele verden.
The problem of the banana regime is extremely complex, since it affects not only small islands in the Antilles, but also sizeable areas of the Community, Africa and the rest of the world.
Da grænsekontrollerne forsvandt, blev de flasker, dåser m.m., der tidligere fandtes, desværre blandet med mængder af forskel lige plastflasker, dåser og glas, som nu ikke passer til vort opbyggede system.
When the border controls disappeared, the bottles and cans etc. which existed before were, unfortunately, mixed with a lot of different plastic bottles, cans and glass which do not yet fit into our developed systems.
Min bekymring, hr. formand, går på, at man tilsyneladende på det sidste møde i WTO har presset Fællesskabet til at tage en beslutning inden for en meget kort frist.
My concern, Mr President, is that at the last meeting of the World Trade Organization, the Community was apparently put under pressure to resolve this issue in a very short period of time.
Og man har faktisk givet os en slags »guillotine«-frist på 15 måneder.
In fact, a strict deadline of fifteen months was set.
Det spørgsmål, som jeg stiller til repræsentanten for Rådet, er, om denne frist virketig er endelig, eller om vi kunne få en længere frist, for jeg er bange for, at tilpasningen til den nye ordning vil kræve mere end disse 15 måneder.
My question to the representative of the Council is: is this in fact a fixed deadline, or will we have more time, since I fear that adjusting the banana regime will take longer than fifteen months?
Min spørgsmål er, om rådet har noget forslag til, hvordan man ville kunne forhindre, at disse miljøproblemer opstår.
My question is whether the Council has any proposals for how you could prevent these environmental problems from arising.
Måske kan man drage nytte af de gode systemer, der findes i lande som Sverige.
Perhaps people could benefit from the good systems which exist in countries like Sweden.
Måske kan der komme et forslag fra EU, som kunne løse problemet med mængden af affaldsprodukter, som nu desværre bliver konsekvensen af, at man åbner grænsekontrollerne.
Perhaps a proposal could come from the EU which could solve the problem of the large volume of waste products which, unfortunately, are now the result of opening up border controls.
Wohlfart. - (FR) Formandskabet befinder sig i krydsild.
Wohlfart. - (FR) The presidency is always caught be tween two fires.
På den ene side ønsker man en hurtig behandling af spørgsmålet, og der er gyldige argumenter herfor; på den anden side har man lige rejst det andet aspekt ved spørgsmålet, nemlig den frist, som vi er blevet pålagt.
On the one hand, people want the question to be dealt with rapidly, and with valid arguments, and on the other hand, another aspect of the question has just been raised, that is, the deadline which has been imposed upon us.
Jeg tror ikke, at der er tale om en fast dato.
I do not think this is a final date.
Hvis de oplysninger, jeg har fået, er korrekte, er der tale om en rimelig frist. Denne frist på 15 måneder kunne i virkelig heden være på 16 eller 17 måneder.
If my information is exact, this is a reasonable deadline.
Men jeg er glad for, at man har erkendt, at dette spørgsmål er indviklet, ikke bare teknisk, men også politisk.
But I am pleased that the complexity, not only in technical but also in political terms, of the question has been admitted.
Under alle omstændigheder tror jeg, at vi må tage fat på denne sag så hurtigt som muligt, uanset hvor indviklet, den måtte være.
At all events, I think that we should get down to this task as quickly as possible, however complex it may be.
Formanden. - Spørgsmål nr. 5 af Hans Lindqvist (H-0696/97):
President. - (H-0696/97):
De nationale indsamlings- og retursystemer for emballage bør dække såvel de nationale produkter som de importerede produkter uden at gøre forskel.
Wohlfart. - (FR) I believe I can say to Mr Lindqvist that the difference between my reply and that of the Commission, is perhaps not that I have not satisfied the person who raised the question, but at least that my reply was not trying to veer with the prevailing wind, my reply was straightforward.
Ifølge de informationer, som jeg råder over, selvom jeg ikke er medlem af
I have refened the matter back to the competency of the Commission.
Om: Retursystem for flasker og dåser
Subject: Used bottle and can return system
Kommissionen, lader det til, at andre medlemsstater ikke har de samme vanskeligheder med hensyn hertil.
According to the information at my disposal, although I am not a member of the Commission, it would appear that other Member States do not encounter the same difficulties in this respect.
Det er Kommissionens opgave at undersøge rigtigheden heraf og at drage de nødvendige konsekvenser. Jeg tror, at De allerede i går henvendte Dem til rette vedkommende.
It behoves the Commission to proceed to undertake the necessary checks and to draw the necessary conclusions.
Hvis jeg kender Dem ret, hr. Lindqvist, så tvivler jeg ikke et øjeblik på, at De igen vil forsøge at sætte skub i tingene i de kommende uger og måneder
As I know you, Mr Lindqvist, I do not doubt for one moment that you will make a further attempt to make things move in the weeks and months to come.
Jeg synes, den situation, vi befinder os i, er fuldstændig absurd! Borgerne i flere medlemslande skal nu til folkeafstemning om dette, men Ministerrådet, som jo har skrevet traktaten, er ikke rede til at fortælle, hvad traktaten betyder.
I think the situation we find ourselves in is completely absurd.
Jeg er for eksempel ude til møder hver uge i Sverige og får spørgsmål om, hvad forskellige ting i Amsterdamtraktaten betyder.
For example, I go to meetings every week in Sweden and I am asked about what various things in the Amsterdam Treaty mean.
Det eneste jeg kan svare nu, er, at ikke engang Ministerrådet kan svare på, hvad det betyder.
The only thing I can answer now is that not even the Council of Minsters can give an answer to what it means.
Jeg synes, De undgår Deres politiske ansvar en lille smule, når De ikke er rede til at forklare de tekster, som De faktisk har været med til at skrive.
I think that you are ever so slightly avoiding your political responsibilities if you are not prepared to explain texts which you have actually been involved in writing.
Formanden. - Spørgsmål nr. 6 af Jonas Sjöstedt (H-0698/97):
President. - (H-0698/97):
Jeg vil derfor opfordre Dem til at kunne svare næste gang, jeg stiller et spørgsmål om det faktiske indhold i traktaten.
I would therefore like to urge you to be able to answer the next time I ask a question about the actual content of the treaty.
Om: Hvorfor begrebet »vetenskapliga fakta« i den svenske udgave af Amsterdamtraktaten nu er erstattet med »vetenskapliga bevis«
Subject: Treaty of Amsterdam
De har under alle omstændigheder ordet, for det ser ud til, at der ikke er helt overenstemmelse mellem, hvad hr. Sjöstedt mener, og hvad De mener, men det er jo det, vi har Parlamentet til.
In any event, you have the floor, since it seems that Mr Sjöstedt's opinions and yours do not exactly coincide; but that is the purpose of Parliament.
Artikel 100 A, stk. 5, i Amsterdamtraktaten, som vedrører muligheden af at indføre nationale bestemmelser vedrørende miljø og arbejdsmiljø adskiller sig, for så vidt angår den svenske tekst, på et punkt fra den foreløbige udgave, efter at jurist-lingvisterne har bearbejdet teksten.
The text of article 100a (5) of the treaty, as amended by the Treaty of Amsterdam, concerning the possibility of introducing national provisions relating to the environment and the working environment, differs in one respect from the preliminary version of the text since the latter was examined by the jurist linguists.
I den første foreløbige udgave stod, at bestemmelserne skulle være baseret på »vetenskapliga fakta«. I den endelige udgave til delegationerne er der sket en ændring til »vetenskapliga bevis«.
In the preliminary version, it was stated that such provisions must be based on 'scientific facts', but in the final version sent to the delegations, those words have been changed to 'scientific evidence'.
Ordet »bevis« opfattes normalt som noget mere definitivt og kan endog anses for kontroversielt inden for viden skab og forskning, hvis opgave det er, konstant at bearbejde og stille spørgsmålstegn.
The word 'evidence' is usually taken to mean something which is more conclusive and may also be regarded as controversial by scientists and researchers, whose task is to study and question things all of the time.
Hvad er årsagen til, at begrebet »vetenskapliga fakta« er ændret til »vetenskapliga bevis« i den endelige udgave af udkastet til Amsterdam-traktat?
Why has the term 'scientific facts' been replaced by 'scientific evidence' in the final version of the draft Treaty of Amsterdam?
Kan Rådet give nogle eksempler på, hvad »vetenskapliga bevis« omfatter, og hvad der adskiller dette begreb fra »vetenskapliga fakta«?
Can the Council provide examples of what 'scientific evidence' covers and what distinguishes it from 'scientific facts'?
Wohlfart. - (FR) Hr. Sjöstedt kender udmærket min holdning til dette emne.
Wohlfart. - (FR) Mr Sjöstedt is well aware of my opinion on this subject.
Han har lige hentydet til de folkeafstemninger, som vil blive afholdt i visse af Den Europæiske Unions lande.
He has just alluded to the referendums which will be held in some countries of the European Union.
Der finder ligeledes drøftelser sted i parlamenterne med hensyn til Amsterdamtraktaten.
There have also been discussions at the parliamentary level about the Treaty of Amsterdam.
Jeg tror, at det tilkommer de forskellige regeringer, som deltog i regeringskonferencen, at fortolke traktaten på den måde, de ikke alene finder hensigtsmæssig, men også korrekt. Jeg ønsker ikke at blande mig i folkeafstemningen i Sverige eller i det, der går forud for denne, men så snart ratificeringsprocedurerne er blevet afsluttet, hr. Sjöstedt, så vil vi kunne drøfte indholdet i Amsterdamtraktaten.
I think it is the responsibility of the various governments involved in the intergovernmental conference to make the interpretation which they deem to be not only fit but also exactly concordant with the treaty terms.
Hvis mine informationer er korrekte, vil denne i øvrigt blive revideret i de kommende år, for integreringsprocessen er en dynamisk proces.
This treaty will, incidentally, be revised -1 am well informed in this respect - in the years to come, because the process of integration is a dynamic one.
De stillede ligeledes et spørgsmål om forskellen mellem »videnskabelige beviser« og »videnskabelige fakta«.
You also raised a question about the difference between scientific proof and scientific data.
Jeg er hverken nogen stor jurist eller nogen stor sprogekspert.
I am neither a great legal expert, nor a great language expert.
Jeg har derfor måttet ty til min søns ordbog, og jeg mener at kunne fortælle Dem, at »videnskabelige fakta« - men det er helt personligt, og det er ikke som formand for Rådet, at jeg giver Dem dette svar - er et element i et »videndenskabeligt bevis«.
Therefore, I had to use my son's Petit Larousse dictionary, and I think I can tell you that scientific data - but this is a purely personal interpretation, and I am not responding as the Presidentinoffice here - is a part of a scientific proof.
Det har således ikke den samme værdi som det »videnskabelige bevis«.
It therefore does not have the same value as scientific proof.
Wohlfart, formand for Rådet. - (FR) Jeg tror ikke, at det ærede parlamentsmedlem vil være tilfreds med mit svar.
Wohlfart, Presidentinoffice of the Council. - (FR) I do not think my answer will satisfy the honourable Member.
Lignende spørgsmål er allerede blevet stillet under møde perioderne i juli og september, det vil sige spørgsmål vedrørende de årsager, der ligger til grund for visse bestemmelser i Amsterdamtraktaten og deres fortolkning.
Similar questions were already raised in the sessions of July and September, that is, questions relating to the motivations underlying this or that provision of the treaty of Amsterdam, and their interpretation.
I dette tilfælde må jeg endnu en gang understrege, at det ikke er Rådets opgave at kommentere de årsager, som har bragt regeringskonferencen til at ændre visse bestemmelser i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fælles skab, som for eksempel den bestemmelse, der er blevet nævnt af det ærede parlamentsmedlem.
I must, in the present case, emphasize one again that it is not the responsibility of the Council to comment on the reasons why the intergovernmental conference amended some provisions of the treaty setting up the European Community, such as the one cited by the honourable Member.
Jeg kan forstå, at Deres henvisning til et bestemt leksikon ikke har været en lovprisning, men i denne forsamling må man ikke komme med lovprisninger.
I appreciate that your reference to a certain dictionary was not subliminal advertising, because subliminal advertising is not allowed in this House.
Det er under alle omstændigheder, som De selv siger, helt og aldeles en meget, meget personlig opfattelse.
In any event, that was, as you said, solely and exclusively a personal opinion.
Jeg må ligeledes understrege, at det heller ikke er Rådets opgave, i hvert fald ikke på dette stadium, at tage stilling til et spørgsmål vedrørende en bestemmelse i en traktat, som endnu ikke er trådt i kraft, også selvom denne er blevet underskrevet i mellemtiden.
I must also emphasize that it is no more the responsibility of the Council, at least not at this stage, to take a position on a question relating to the provision of a treaty which is not yet in force, although it may in the intervening period have been signed.
Under disse omstændigheder beder jeg det ærede parlamentsmedlem om at forstå, at på dette stadium er enhver fortolkning af de i Amsterdam vedtagne tekster ubelejlig, og ikke mindst fordi den eneste institution, der ifølge os er kompetent til at fortolke traktatens bestemmelser, er De Europæiske Fællesskabers Domstol.
Under such conditions, I would ask the honourable Member to be kind enough to understand that at this stage, any exegesis of the documents agreed in Amsterdam would be inopportune, especially as the only institution accredited, in our view, to interpret the text of these treaties, is the European Court of Justice.
Lindqvist (ELDR). - (SV) Det er jo interessant at diskutere denne sag; det er jo derfor, den tages op.
Lindqvist (ELDR). - (SV) It is interesting to discuss this matter; that is why it was taken up.
Som jeg opfattede svaret, så skulle Deres søns beskrivelse af begreberne »videnskabelige fakta« og »videnskabelige beviser« betyde, at videnskabelige fakta indgår i og er mindre end videnskabelige beviser.
As I understood the answer, your chap's description of the concepts 'scientific facts' and 'scientific proof' would mean that scientific facts are part of and are less than scientific proof.
Det betyder, at den juristlingvistiske ændring, der er foretaget, stiller større krav efter Amsterdammødet og efter at sprogjusteringerne er foretaget.
That means that the legal-linguistic change which has been made makes greater demands after the Amsterdam summit and since the linguistic adjustments were made.
Det er jo derfor, disse diskussioner opstår: Hvor stort er kravet?
That is why this these debates arise: How great are the demands?
Sjöstedt (GUE/NGL). - (SV) Tak for svaret, men ganske som De anede, er jeg ikke helt tilfreds med det.
Sjöstedt (GUE/NGL). - (SV) Thank you for your answer, but just as you suspected, I am not entirely satisfied with it.
Sidste gang, vi diskuterede dette, anførte De blandt andet som grund, at traktaten i Amsterdam endnu ikke var underskre vet. Nu er den underskrevet af udenrigsministrene.
The last time we discussed this, one of the reasons you gave was that the Treaty in Amsterdam was not yet signed..
Jeg havde derfor håbet på, at De nu ville være rede til at tage en diskussion om indholdet i den.
Now it has been signed by the foreign ministers. I
Det spørgsmål blev aldrig besvaret.
That question was never answered.
Jeg begærer ikke svar nu.
I am not asking for an answer now.
Vi vender sikkert tilbage til den debat.
We are sure to return to this debate.
Dette er dog kolossalt vigtigt for, hvordan Amsterdam traktaten skal fortolkes.
However, this is extremely important for how the Amsterdam Treaty should be interpreted.
Jeg håber, at vi vil kunne blive enige ikke alene om at anmode Kommissionen om i de kommende måneder at fremlægge et konkret forslag for os med hensyn til den finansielle indsats, som vil kunne blive gjort af Den Europæiske Union og dennes medlemsstater, men også om den strategi, som Den Europæiske Union skal anvende for at gøre sin mening gældende i de internationale forsamlinger.
This is a truly heavy burden, and I believe that we shall be able to discuss this question at the General Affairs Council of 10 November. I hope that we shall be able to agree not only to ask the Commission to present a concrete proposal in the months to come regarding the financial effort which might be supported by the European Union and its Member States, but also the strategy which should be adopted by the European Union to ensure its voice is heard in international fora.
Formanden. - Spørgsmål nr. 7 af John Cushnahan (H-0701/97):
Question No 7 by John Cushnahan
Om: Udviklingslandenes gæld
President - (H-0701/97):
Formanden. - Spørgsmål nr. 8 af Hugh McMahon (H-0702/97):
President. - Question No 8 by Hugh McMahon (H-0702/97):
Problemet med udviklingslandenes gæld var på dags ordenen for Den Internationale Valutafonds og Ver densbankens konference i Hong Kong i september.
The problem of developing countries' debt was on the agenda of the annual conference of the International Monetary Fund and World Bank in Hong Kong in September.
Hvilke foranstaltninger har Rådet truffet med henblik på at afbøde de vanskeligheder, som debitorlandene står over for?
What action did the Council take in order to alleviate the difficulties facing debtor countries?
Kan det luxembourgske formandskab oplyse Parlamentet om resultatet af drøftelserne om Agenda 2000 på samlingen i Rådet (udenrigsministrene) den 15. september 1997?
What efforts has the Presidency made to reach a compromise between those Member States who wish to curtail disbursement of Community resources and the others who wish to maintain the existing levels of Community expenditure?
Wohlfart, formand for Rådet. - (FR) Rådet er besluttet på at støtte de stærkt forgældede fattige lande.
Wohlfart, Presidentinoffice of the Council. - (FR) The Council is determined to support the poor countries which are heavily indebted.
Da jeg læste denne sætning, blev jeg klar over, at der nu eksisterer en ny forkortelse, SFFL, det vil sige »stærkt forgældede fattige lande«.
When I read that sentence, I realized there is now a new abbreviation in French, PPLE, for 'pays pauvres lourdement endettés', or heavily, indebted poor countries.
Hvad har formandskabet gjort for at nå frem til et kompromis mellem de medlemsstater, der ønsker at nedskære udbetalingen af fællesskabsmidler, og dem, der ønsker at opretholde det nuværende udgiftsniveau? veau?
Wohlfart, Presidentinoffice of the Council. - (FR) Given that Agenda 2000 is a subject of the greatest interest, not only to the Presidency, to the Council, to the Commission, but also to the members of Parliament, I shall try to give a reply which is appropriate to the question raised by the honourable Member.
Kommissionen fremlagde for nylig en meddelelse, som foreslår en reaktion fra FæUesskabet på initiativet til fordel for disse lande; et initiativ, der blev fremført af det internationale samfund som følge af topmødet i Lyon med henblik på at lempe disse landes gæld.
The Commission recently presented a paper proposing a community response to the initiative in favour of such countries, launched by the international community in the wake of the Lyons summit, with a view of lightening the debt burden of these countries.
Dette forslag er under behandling i Rådet.
This proposal is cunently being examined within the Council.
Wohlfart, formand for Rådet. - (FR) Eftersom Agenda 2000 er et emne, som i højeste grad interesserer ikke alene formandskabet, Rådet og Kommissionen, men også parlamentsmedlemmerne, vil jeg bestræbe mig på at give et passende svar på det spørgsmål, som det ærede parlamentsmedlem stillede.
I would like to make a brief summary of the voluminous documents, relating not only to the evolution of Union policies, but particularly to structural and agricultural policies, as well as to the oh so important financial framework of the Union beyond the year 2000, as well as to a certain number of general questions related to the enlargement process, and finally, to the Commission opinion on the countries applying for membership.
Medlemsstaterne, navnlig inden for rammerne af Pariserklubben, og Fællesskabets institutioner har oplyst, at de ville tilslutte sig det pågældende initiativ.
The Member States, particularly as within the framework of the Paris Club, as well as community institutions, have stated that they would associate with the initiative in question.
De vil give et passende bidrag til dette internationale engagement til fordel for verdens fattigste lande.
They will make an appropriate contribution to this international commitment in favour of the poorest countries of the planet.
Deltagelsen af Den Europæiske Union og dennes medlemsstater blev i øvrigt bekræftet for nylig i Hong Kong under Den Internationale Valutafonds og Verdensbankens årlige møder.
The participation of the European Union and of its Member States was also recently confirmed in Hong Kong at the time of the annual general meetings of the IMF and of the World Bank.
Jeg vil gerne give et kort resumé af denne omfattende samling af dokumenter, der ikke blot vedrører udviklingen af Unionens politikker, og særligt landbrugs- og struktur politikkerne, samt de så væsentlige finansielle rammer for Unionen efter år 2000, men også en række generelle spørgsmål i forbindelse med udvidelsen, og endelig Kom missionens udtalelser om de lande, der ansøger om optagelse. gelse.
The orientation debate on Agenda 2000, which was held by the Council in its session of 15 September last, enabled the presidency to take note of the initial reflections of the Member States on the general tendencies that we have been able to identify, on the one hand, namely the deepening and development of Union policies and its future financial framework, and on the other hand, the decisions to be taken by the European Council for the process of enlargement as a whole.
Den vejledende debat om Agenda 2000, som Rådet holdte den 15. september i år, har gjort det muligt for formand skabet at mærke sig de første overvejelser fra medlemsstaterne omkring de generelle tendenser, som vi lige har klarlagt med hensyn til dels uddybningen og udviklingen af Unionens politikker samt dennes fremtidige finansielle rammer, dels de beslutninger, som Det Europæiske Råd vil skulle tage vedrørende hele udvidelsesprocessen.
This debate has now identified the essential political elements which will naturally require in-depth examination from the perspective of the report that the Council will be called on to present to the European Council at Luxembourg in December.
Cushnahan (PPE). - (EN) Jeg ser meget positivt på rådsformandens svar, og jeg er sikker på, at han er klar over problemets omfang.
Cushnahan (PPE). - I very much welcome the response of the Presidentinoffice and I am sure he is aware of the scale of this problem.