natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ændringsforslag 4 sikrer, at også handlingsplaner for områder, hvor der måtte gælde en undtagelsesbestemmelse, skal stilles til rådighed for offentligheden.
Amendment No 4 ensures that action plans for any areas for which a derogation is in operation must also be made available to the public.
Ændringsforslag 5 anmoder om, at Kommissionen, eftersom Rådet ikke var enig i vores forslag om en tærskelværdi for forureningsvarsel for partikler, bør overveje dette igen, når der foreligger flere forskningsresultater efter revisionen i 2003.
Amendment No 5 asks that, since the Council did not agree our proposal for an alert threshold for particulates, the Commission should reconsider this when more research is available after the review in 2003.
Ændringsforslag 7 kan, så vidt jeg forstår, bl.a. ikke støttes af Kommissionen, og derfor er problemet med at tage sig af særligt følsomme økosystemer helt klart et af de problemer, som man må påtage sig på nationalt plan.
Amendment No 7, sadly, I understand the Commission, amongst others, cannot support and, as a result, the problem of dealing with especially sensitive ecosystems is obviously one of those that will have to be dealt with by action at national level.
Men her i Parlamentet mener vi, at det er vigtigt at understrege, at Verdenssundhedsorganisationen anbefalede fire forskellige tærskelværdiniveauer, hvor direktivet kun har ét.
But we feel in Parliament that it is important to highlight that the World Health Organisation recommended four different levels of limits where the directive only allows for one.
Det mener vi ikke er tilfredsstillende, så vi har genfremsat dette.
We do not feel that is satisfactory so we have retabled that.
Det, vi har størst problemer med, er primært svovldioxid.
Where we have greater problems are, firstly, on sulphur dioxide.
Ændringsforslag 6 genskaber det oprindelige forslag om otte overskridelser af timegrænseværdien pr. kalenderår, som Rådet svækkede til 24.
Amendment No 6 restores the original proposal for eight exceedances per year on the hourly limit, which the Council weakened to 24.
Kommissionen bekræfter, at dette forurenende stof er direkte giftigt, især for astmatikere og mennesker med hjertekarsygdomme, selv under korte overskridelser af tærskelværdien for forurening, og det er netop grunden til, at der blev foreslået en så skrap tærskelværdi til at begynde med.
The Commission acknowledges that this pollutant is directly toxic, especially for asthmatics and those with cardiovascular conditions, even in short peaks of excess pollution, and that is why such a tough limit was proposed in the first place.
Jeg håber derfor, at Kommissionen vil stå fast her og ligeledes hvad ændringsforslag 2 angår.
I hope, therefore, that the Commission will stick to its guns on this, and likewise on Amendment No 2.
Rådets indføjelse af ordene »hvor det kan lade sig gøre« er et stort problem.
The insertion by the Council of the words 'where practicable' is a big problem.
Jeg ved f.eks., at der er et særligt problem med det franske måleudstyr, når det gælder om at producere dette gennemsnitstal på 10 min., men ikke desto mindre er denne oplysning væsentlig for midtvejsrevisionen.
I know, for instance, there is a particular difficulty with the French monitoring equipment for producing this ten-minute averaging figure but, nevertheless, this information is essential for the mid-term review.
Under alle omstændigheder er medlemsstaterne i stand til at vælge deres eget udvalg af målestationer, så de burde være i stand til at finde en måde, hvorpå de rent faktisk kan gøre noget ved dette problem.
In any case Member States are able to choose their own selection of monitoring points so they ought to be able to find a way in which they can actually deal with this difficulty.
For det andet er dette, hvad nitrogenoxiderne angår, helt klart vanskeligt for medlemsstaterne at nå.
Secondly, as far as oxides of nitrogen are concerned, this is obviously hard for Member States to achieve.
Det er natur ligvis en af nøgledelene af direktivet.
It is, of course, one of the key parts of the directive.
Pollack timegrænseværdien fra de oprindelige otte og op til 18, og ændringsforslag 9 søger at genskabe dette.
It is not acceptable for the Council to increase the number of exceedances for the hourly limit value from the original eight up to 18, and Amendment No 9 seeks to restore this.
Det er i det mindste væsentligt, at Kommissionen ser meget omhyggeligt på dette igen, når det har flere forskningsresultater til rådighed i forbindelse med revisionen i 2003.
At the very least, it is essential that the Commission look very carefully at this again when it has more research at the 2003 review.
Ændringsforslag 10 og 11 omhandler nøjagtig samme type problem men for partikler.
Amendments Nos 10 and 11 cover exactly the same sort of problem but for particulates.
Vi ved, at der skal flere forskningsresultater til, og at de er på vej.
We know more research is needed and that it is under way.
Men den fælles holdning tillader 10 ekstra overskridelser om året af døgngrænseværdien og skubber i realiteten revisionen længere ud i fremtiden, således at der ikke vil komme meget ud af det før tidligst i 2010.
However, the common position text allows ten more permitted exceedances per year on the 24-hour limit and on the hourly limit and, in effect, pushes the review back so that not a great deal is going to result from that until at least 2010.
Selvom vi ikke ved nok om partikler, ved vi dog, at de dræber, og Verdenssundhedsorganisationen er end ikke i stand til at foreslå en sikker grænseværdi.
Although we do not know enough about particulates, we do know that they are a killer and the World Health Organisation is not even able to suggest a safe limit.
I betragtning af, at vi har en undtagelse for sydens støv og en anden for nordisk grusning af veje, må det siges, at der skal en større politisk vilje til for at tackle dette i medlemsstaterne.
Given that for particulates we have one derogation for southern dust and another derogation for Nordic road gritting, it must be said that there has to be more political will to tackle this problem in the Member States.
Der er tilstrækkelig gliden dér til, at folk kan klare de meget alvorlige problemer, og det er absolut nødvendigt, at der skrides til handling.
There is enough slippage there for people to cope with the very serious«problems and they will have to take action.
Som ordfører henstiller jeg indtrængende til, at Kommissionen tager sin strategi op til fornyet overvejelse, navnlig hvad de to sidste punkter angår, og at den forsøger at acceptere nogle af disse ændringsforslag.
As rapporteur I urge the Commission to look again at its strategy, particularly on the last two points and to try and accept some of these amendments.
Jeg anbefaler den fælles holdning for Parlamentet.
I commend the common position to the House.
Hulthén (PSE). — (SV) Hr. ordfører, fru kommissær, jeg ved ikke, hvad det er for kræfter, der foranlediger, at Miljøudvalgets sager altid ender sidst på dagsordenen.
Hulthén (PSE). — (SV) Mr President, Commissioner, I do not really know what mysterious force dictates that Environment Committee business should always be the last item on the agenda.
Sidste gang var det ægteskabet, der blev behandlet, så vi må vel betragte os som en slags »bryllupsnattens højdepunkt«.
During the last debate, the subject of marriage came up, so we have decided to see ourselves as a sort of 'wedding night climax'.
Men desværre er der ikke så mange, der deltager i dette højdepunkt.
Unfortunately, however, participants in the 'climax' are rather thin on the ground.
Desuden skal jeg sige, at dette direktiv er et godt eksempel på, hvordan vi kan arbejde med europæisk miljølovgivning.
Otherwise, this directive is a good example of the work that is being done to improve European environmental legislation.
Det påvirker menneskene i Europa direkte og konkret ved at give dem renere luft, især den del af befolkningen, som lever i byerne.
It has a direct and practical effect on people by making the air cleaner, above all for those who live in our cities.
Det giver også en mulighed for at se, hvordan vi kan arbejde på tværs af vores nationale grænser for at gøre fremskridt i vores europæiske arbejde.
It also provides a means of identifying ways of achieving successful crossborder cooperation.
Hun har behandlet det på en jordnær og pragmatisk måde, der også har givet resultater.
She has dealt with the issues in a pragmatic way and has achieved results.
Samtidig ved vi, at den luft, som vi indånder, påvirker menneskers helbred — det er ingen nyhed.
We realise that the air we breathe has an effect on health — there is nothing new in that.
Det er også tilfredsstillende, at vi nu skaber regler, som er bedre end de regler, vi hidtil har haft i Unionen.
It is therefore gratifying that we are now drawing up rules which are an improvement on those we have had in the Union up to now.
Det skal også siges, at det jo er vores ambitioner og vores krav, som gør, at menneskers helbred kan blive endnu bedre.
At the same time, our aim is to bring about a further improvement in people's health, and this is what we are calling for.
Jeg og mange andre havde måske håbet, at vi var gået lidt længere, end det er tilfældet i dette direktiv, og havde stillet lidt større krav til den luft, som vi indånder.
Like a number of others, I too wish this report had gone a little further and imposed stricter controls on the quality of the air we actually breathe.
Vi må betragte det som en fælles platform, som vi kan tage udgangspunkt i, for jeg ved, at mange medlemsstater vil stille højere krav om netop luftens kvalitet.
Nevertheless, we regard it as a baseline from which we can all go forward together, although I am aware that many Member States already have stricter standards for air quality.
Jeg vil også understrege, at vi ikke ved nok, og at der er meget lidt viden om partiklerne og partiklernes indvirkning på menneskers sundhed.
More emphasis needs to be placed on the effect of particulates on health, since we are not sufficiently well informed about it.
Jeg vil fremhæve Pollacks udtalelse om, at der er vigtige ændringsforslag, som Rådet og Kommissionen skal tage til efterretning, for at vi kan give folk ordentlige livsbetingelser i Europa og i Unionen.
I should like to underline the point made by Mrs Pollack that there are a number of important amendments which the Council and Commission need to take on board to ensure that the inhabitants of Europe and of the Union have decent conditions in which to live.
Det duer ikke med de enkle forklaringer om, at det ikke er muligt, men det kræver stor politisk vilje.
It is not enough to say that it is simply not possible. What is required is a strong political will.
Formanden. — Før fru Flemming tilføjer sine betragtninger til fru Pollacks og fru Hulthéns betragtninger om, hvorfor vi forhandler her ved midnat om Miljøudvalgets problemer, vil jeg blot minde om, at beslutningerne træffes af Formandskonferencen.
President. — Before Mrs Flemming adds her opinions to those of Mrs Pollack and Mrs Hulthén as to why we find ourselves discussing Environment Committee business at midnight, I would merely point out that these decisions are taken by the Conference of Presidents.
Det er ikke ukendte magter, der står bag den situation, vi befinder os i, men derimod Formandskonferencens beslutning.
This situation has been brought about not by ghosts, but by the Conference of Presidents.
Flemming (PPE). — (DE) Hr. formand, jeg tror efterhånden heller ikke mere på tilfældet.
Flemming (PPE). — (DE) Mr President, I am gradually losing any faith in chance.
Jeg tror også, at formands konferencen desværre ikke anser miljøspørgsmål for særligt vigtige.
I also believe that the Conference of Presidents, sadly, does not attach very great importance to environmental issues.
Men Europas befolkning vil på et eller andet tidspunkt kvittere for det.
But some day the people of Europe will call them to account.
Parlamentet skal vedtage strengere EU-grænseværdier med henblik på en bedre luftkvalitet.
Parliament is to adopt stricter EU pollution limits in order to ensure better air quality.
Jeg beklager ligesom de forrige talere, at der af Europa-Parlamentets 28 ændringer fra førstebehandlingen kun er 21, der er overtaget uændret eliler i analog form. Formålet med dette direktiv er altså at fastlægge emissionsgrænseværdier på grundlag af Verdenssundhedsorganisationens retningslinjer om luftkvalitet.
Just like the previous speakers, I regret that only 21 of the 28 parliamentary amendments adopted at the first reading have been accepted in letter or in spirit.
Ved grænseværdierne for partikler forudser betænkningen endda en meget tydelig skærpelse, som det ville kræve betydelige anstrengelser i de fleste medlemsstater at nå.
The report even provides for a very sharp reduction in the limits for particulates, and compliance with the envisaged limits will require a considerable effort in most of the Member States.
Fælles metoder og kriterier i hele Europa skal hjælpe til at hindre yderligere skadelige virkninger af luftforureningen på menneskenes sundhed og miljøet.
It lays down uniform methods and criteria, applicable throughout Europe, to help prevent any further harmful effects of atmospheric pollution on human health and the environment.
Dermed indfører Den Europæiske Union nu også de strenge grænseværdier, som allerede længe har været gældende i Østrig.
The European Union is thus introducing the strict limits that have long applied in Austria.
På en del områder er de endda blevet endnu strengere.
In some cases, they have turned out to be even stricter.
Det glæder jeg mig over.
1 am pleased about that.
Alligevel er jeg på ingen måde fuldstændigt tilfreds med detaljerne i betænkningen.
Nevertheless, I am by no means entirely happy with all the details of the report.
I bilag I, afsnit 1, forudses der grænseværdier og varslingstærskler for svovldioxid, og den i direktivet foreslåede grænseværdi på 350 pg/m3 med 24 overskridelser er efter min mening alt for høj.
Annex 1(1) lays down limits and alarm thresholds for sulphur dioxide, and the proposed limit of 350 grams per cubic metre with 24 overshoots is far too high in my opinion.
Den planlagte reduktion af overskridelsesmulighederne fra 24 til otte svarer ganske vist ikke til en sænkning af grænseværdien svarende til mine ønsker, men er bestemt et skridt i den rigtige retning, og støttes derfor også af os.
The reduction envisaged in the maximum number of overshoots from 24 to 8, while not satisfying my wish for a lower concentration limit, is undoubtedly a step in the right direction and will therefore have our support.
Også ved bilag II, afsnit I, angående grænseværdier for NO2 og NOx og varslingstærsklen for nitrogendioxid ville jeg hilse det velkomment, hvis overskridelsesmulighederne blev strøget fuldstændigt. Også her gælder det, at det
In Annex II(I) on N02 and NOx limits and the alarm threshold for nitrogen dioxide, I should welcome the complete deletion of any right to exceed these limits.
Flemming ændringsforslag, der er indgivet af fru Pollack, om en reduktion af overskridelsesmulighederne fra 18 til otte er et skridt i den rigtige retning og støttes derfor af min gruppe.
Here too, the amendment tabled by Mrs Pollack reducing the number of overshoots from 18 to 8 is a step in the right direction and will also have the support of my group.
Jeg ved, at fru Pollack har gjort sig særdeles megen umage med denne betænkning, og selvom ikke alt er lykkedes, sådan som man som miljøpolitiker kunne ønske det, vil jeg dog lykønske hende meget med denne betænkning, og jeg ønsker for os alle, at vi måske engang kunne få en miljødebat på en formiddag.
I know that Mrs Pollack has taken a great deal of trouble with this report, and even though it has not turned out to be everything an environmentalist could wish for, I should like to offer her my sincere congratulations on her report. And finally, my wish for all of us here is that we shall perhaps be able one day to conduct a debate on environmental affairs in the morning.
Blokland (I-EDN). — (NL) Hr. formand, renere luft er den vigtigste livsfornødenhed, i hvert fald for astma- og bronkitispatienter.
Blokland (I-EDN). — (NL) Mr President, cleaner air is a necessity of life, especially for asthma and bronchitis sufferers.
Samtidig er en god luftkvalitet vigtig for beskyttelsen af miljøet, bygninger og vegetation.
Good air quality is also important for the protection of the environment, buildings and vegetation.
Siden 1970'erne er der i Europa truffet foranstaltninger med henblik på at få udstødningen af svovldioxid og nitrogenoxider under kontrol.
Measures have been taken in Europe to control sulphur dioxide and nitrogen oxide emissions since the 1970s, with some success.
Til trods for det øgede energiforbrug er udstødningen af stoffer, der forårsager sur nedbør, faldet drastisk.
Despite the increased energy consumption, there has been a dramatic fall in emissions of acidifying substances.
Formindskelse på mere end 50% siden 1980 er heldigvis ikke og NO inden 2010 kan
A reduction of more than 50% since 1980 is fortunately fairly common for most European countries.
2 x nogen undtagelse for de fleste EU-medlemsstater. Selv de planlagte formindskelser for S0sandsynligvis opnås som følge af nye normer for udstødningsgasser fra biler.
It is even likely to be possible to meet the planned SO2 and NOx reductions for 2010, thanks to the new standards for vehicle emission gases.
De fine støvpartikler udgør en trussel mod menneskets sundhed.
Particulate matter is a threat to human health.
Det Europæiske Miljøkontor har gennem en under søgelse fundet ud af, at nedsættelsen af den gennemsnitlige PMlO-værdi fra 30 mikrogram pr. kubikmeter til 20 mikrogram pr. kubikmeter kan forhindre en tidlig død på grund af forgiftning med støvpartikler for 10.000 mennesker i EU.
The European Environment Agency has calculated that a reduction in the average PM10 value from 30 micrograms per cubic metre to 20 micrograms per cubic metre would prevent 10 000 premature deaths from particulate poisoning in the EU.
Reduceringen af udstødningen af forurenende stoffer fra biltrafik bør følges op, bla. gennem renere brændstoffer og bedre motorer.
The reduction in pollutant emissions by traffic should now be followed by such measures as cleaner fuels and better engines.
I forbindelse med industrien er der imidlertid også behov for videregående foranstaltninger: 30% af NOx-emissio-nerne kommer fra affaldsforbrændingsanlæg, cementovne, elektricitetsværker og andre fabrikker.
Drastic measures are also required for industry: 30% of NOx emissions come from incinerators, cement ovens, electrical power stations and other factories.
Det er således nødvendigt, at der ved nye direktiver seriøst tages hensyn til reduceringen af emissionerne af fine støvpartikler, NOx og SO2. Jeg lykønsker fru Pollack med denne betænkning.
New guidelines must therefore take serious account of the need to reduce emissions of particulate matter, NO and SO2.1 congratulate Mrs Pollack on this report.
Men jeg deler også de betragtninger og de bemærkninger, der er blevet gjort om betydningen af dette forslag, og jeg skal på dette tidspunkt fatte mig i korthed og selvfølgelig takke Miljøudvalget og især ordføreren, fru Pollack for den hurtighed, men også for den indsigt, hvormed udvalget igen har behandlet dette forslag.
But I also agree with the comments and remarks that have been made concerning the importance of this proposal, and I shall at this time be brief and, of course, thank the Committee on the Environment and especially its rapporteur, Mrs Pollack, for the speed and for the insight with which the committee has once again dealt with this proposal.
Det er jo sådan, at en stor del af Europa-Parlamentets ændringsforslag ved førstebehandlingen blev indarbejdet af Rådet i den fælles holdning, enten ordret eller indholdsmæssigt, og Kommissionen finder, at flere af de yderligere forslag, der nu fremsættes af udvalget, også kan hjælpe med til at gøre forslaget endnu klarere og mere koncist.
It is the case that a large number of the European Parliament's amendments from the first reading were incorporated into the common position by the Council, either word for word or in substance, and the Commission is of the opinion that several of the additional proposals now being put forward by the committee could also help to make the proposal even clearer and more concise.
Det gælder f.eks. ændringsforslag 1, der drejer sig om definitionen på naturbegivenheder.
This applies, for example, to Amendment No 1, which concerns the definition of natural events.
Seismiske aktiviteter bør fortsat indgå i definitionen, men geotermiske begivenheder bør tilføjes, og resten af ændringsforslaget vil gøre teksten tydeligere.
Seismic activities should continue to be included in the definition, but geothermal events should be added, and the rest of the amendment will clarify the text.
Vi kan også støtte ændringsforslag 3 og 4.
We are also able to support Amendments Nos 3 and 4.
De tydeliggør kravene til oplysning af offentligheden, og vi ved jo alle, at det er et meget vigtigt aspekt af forslaget.
They clarify the public information requirements, which as we all know are a very important aspect of the proposal.
Også kravet om, at spørgsmålet om varslingstærskler for partikler skal tages op til fornyet overvejelse i 2003, kan vi støtte, og derfor accepterer vi ændringsforslag 5 og også ændringsforslag 8, der retter en fejl vedrørende tolerancetærsklen.
We are also able to support the demand that the question of alert thresholds for particulates should be reviewed in 2003, and so we accept Amendment No 5 and also Amendment No 8, which corrects a mistake concerning the margin of tolerance.
Så er der nogle andre ændringsforslag, som fru Pollack allerede har været inde på.
Then there are some 'other amendments which Mrs Pollack has already mentioned.
Ændringsforslag 2 ville kræve, at alle medlemsstater rapporterer overskridelser af WHO's vejledende timinutterskoncentration for svovldioxid.
Amendment No 2 would require all Member States to report cases where the WHO's guideline ten-minute concentration for sulphur dioxide has been exceeded.
Vi ønsker i Kommissionen at se så mange oplysninger som muligt om denne vejledende værdi, men det ville være for vanskeligt for en række medlemsstater at opfylde det, og derfor kan vi ikke støtte dette ændringsforslag.
We in the Commission want to see as much information as possible about this guideline value, but it would be too difficult for a number of Member States to comply with this, and therefore we cannot support this amendment.
Så har vi ændringsforslagene 6, 7, 9, 10 og 11.
Then there are Amendments Nos 6, 7, 9,10 and 11.
På sin vis kunne jeg jo være glad for de ændringsforslag, fordi de foreslår, at man vender tilbage til nogle af de oprindeligt foreslåede grænseværdier, eller at man skærper dem yderligere, og det kan da kun glæde mig, at Parlamentet er enigt i Kommissionens oprindelige forslag.
In one sense, I might be pleased with the amendments, because they propose that we return to some of the limit values originally proposed, or that we tighten them further, and I can only be pleased that Parliament agrees with the Commission's original proposal.
Når jeg alligevel ikke støtter dem her, så hænger det sammen med den debat, der har været i Rådet, for det har vist sig, at det vil være en for stor udfordring for mange af medlemsstaterne at opfylde de grænseværdier, der er anført i den fælles holdning, navnlig for partikler.
The fact that I nonetheless do not support them has to do with the debate which took place in the Council, because it appears that it would be too demanding for several Member States to comply with the limit values which are set out in the common position, especially those for particulates.
Det vil kræve for vanskelige beslutninger.
It would require decisions which are too difficult.